Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачі в особі представника [PERSON] звернулися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] оскільки станом на 15.04.1991 року двір за вказаною вище адресою відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Таким чином кожен з членів набув право на 1/2 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частки всього майна колишнього колгоспного двору. При житті [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. Заповіт був складений 20.11.1998 р. та посвідчений секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №32. В установлений законом термін позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та 05.06.2003 р. звернулися до Сторожинецької державної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [INFO] р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 будинковолодіння по [ADDRESS] При житті [PERSON] в рівних частинах заповів позивачам своє майно. Заповіт складено 20.11.1998 р. та посвідчено секретарем виконкому Комарівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №33. В установлений законом термін позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та 05.06.2003 р. звернулися до Сторожинецької державної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивачі не можуть. Позивачі просили суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право власності на спадкове майно, що знаходиться за вказаною вище адресою. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі, що по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON], тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто по 1/2 частині кожен. 20.11.1998 року на ім'я позивачів [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, згідно яких заповіли їм належне майно в рівних долях. Заповіти складено в Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 32 та №33 (а.с.20, 24). [INFO] року [PERSON] померла, факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21), зареєстрований виконкомом Слобода-Комарівської сільської ради, за актовим записом №17 в результаті чого відкрилася спадщина на 1/2 частку майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер, факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.25), зареєстрований виконкомом Слобода-Комарівської сільської ради, за актовим записом №12 в результаті чого відкрилася спадщина на 1/2 частку майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Діти спадкодавців, позивачі, після смерті своїх батьків в установлений законом шестимісячний строк подали до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тобто відповідно до статті 1268 ЦК України вважаються такими що прийняли спадщину після смерті батьків. Даний факт підтвердується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 04.06.2014 р. №465/01-16 (а.с.22). Спадкове майно, згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Е, Є", вбиральні літ. «Ж», огорожі під №1, хвіртки №2, криниці під №3. Інших спадкоємців судом не встановлено. Крім цього, дослідженими в суді доказами встановлено, що в свідоцтві про народження позивачів та у свідоцтвах про смерть спадкодавців наявними є розбіжності в написанні імені батька і матері позивачів. Родинні відносини між позивачами і спадкодавцями в суді підтверджується довідкою виконкому Слобода-Комарівської сільської ради від 28.03.2014 року №242 (а.с.28). Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності та встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved