Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивачка являється власницею житла розташованого за адресою: [ADDRESS]. В поданій заяві позивачка зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований її син [PERSON], 1974 року народження, який у 2008 році виїхав з будинку і по теперішній час там не проживає. Ніяких власних речей відповідача у зазначеному будинку немає. На прохання позивачки, відповідач добровільно виписатися з будинку відмовляється. За цих підстав позивачка звернулась в суд із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі з причини, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обов'язків по оплаті інших комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач їй не надає і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідача особою, що втратила право на житло розташованого за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився двічі, був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи - Білогорівська селищна рада Попаснянського району Луганської області - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача. З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.6/ та з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.5) вбачається, що позивачка дійсно являється власницею житла розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про народження( а.с.10) [PERSON], [INFO] є сином позивачки [PERSON]. З копії домової книги /а.с.8-9/ вбачається, що відповідач - [PERSON] - дійсно прописаний у вищезазначеному будинку. На підставі ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS], понад 1 рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житлом позивачки. По справі необхідно винести заочне рішення.

Outcome: approved