Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач ЗОКС "Довіра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором, що складає 24 421 грн. 33 коп. Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до укладеного договору № 11767 від 30.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 000 грн. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору спілка надала відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі дев'ять тисяч гривень на 24 місяці, тобто до 30.10.2015 року, а відповідач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 48 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту, 30 жовтня 2013 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра та [PERSON] укладений договір поруки № 11767, згідно якого, поручитель поручається перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання відповідачем умов кредитного договору № 11767 від 30.10.2013 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів . [PERSON] в односторонньому порядку відмовилась виконувати зобов'язання по вказаному договору та в установлені договором строки кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016 року вона має заборгованість в розмірі 24421,33 грн., яка складається з: 8800 - заборгованість за тілом кредиту; 15 621,33 - заборгованість процентам, у зв'язку з цим позивач просить стягнуть цю заборгованість з відповідачів у солідарному порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Козиряцька І.М. в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких вбачається, що [PERSON] не заперечувала факт отримання кредиту та була обізнана з умовами кредитного договору. Однак вона вважає, необґрунтованою ціну позову, вважає, що позивач нарахував дуже великі проценти та жодним чином не обґрунтував їх розмір, в зв'язку з чим просила, суд позов задовольнити частково, стягнувши з відповідачів заборгованість в розмірі 15000 грн., яка складається з залишку тіла кредиту - 8800 грн., та відсотків у розмірі 6200 грн., при цьому жодних контр розрахунків суду не надала. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 11767 від 30.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000 грн. Відповідач отриману суму кредиту повернула частково, в сумі 200 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 3060 грн., а також підвищені проценти сплатила в сумі 1900 грн. (а.с. 3) Станом на 16.02.2016 року заборгованість за кредитним договором № 11767 від 30.10.2013 року складає 24421,33 грн., яка складається з: 8800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6750,13 грн. - заборгованість по процентам згідно кредитного договору, 8871,20 грн. - заборгованість за підвищеними процентами відповідно до п. 3.7 договору. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Надані представником відповідача квитанції відображені в представленому розрахунку заборгованості та не можуть слугувати підставою зменшення розміру заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ЗОКС "Довіра" є обґрунтованими та мають бути задоволені частково, з відрахуванням коштів, що були сплачені відповідачкою в рахунок погашення боргу 14.03.2016 року в розмірі 300 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 32. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial