Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2008р. між ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11369905000 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 41800 доларів США зі сплатою 15 % річних строком до 10.07.2015р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки №11369905000 П-1 від 10.07.2008 року відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. В результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 17.03.2014 року становить 40616,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року еквівалентно 389 951,35 гривні, з яких: 36815,94 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 353458,80 грн. - кредитна заборгованість; 3801,03 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36492,55 грн. - заборгованість по процентам; Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 17.03.2014 року становить 336,44 доларів США, що за курсом НБУ станом еквівалентно 3230,09 гривні з яких: 124,99 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 1200 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 211,45 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 2030,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Станом на дату подачі позову зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним відповідачами не виконуються. На підставі викладеного просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму боргу та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій визнала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 10.07.2008р. між ПАТ "Укрсиббанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11369905000 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 41800 доларів США зі сплатою 15 % річних строком до 10.07.2015р. (п.1.1., 1.2.) Відповідно п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 15,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, в п. 1.3.2 сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або терміну сплати процентів та/ або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно Додаткової угоди, укладеної між сторонами 03.02.2009р. сторони змінили схему погашення кредиту та перенесли строки виконання зобов'язань позичальником до 10.07.2025 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки №11369905000 П-1 від 10.07.2008 року відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно п. 6.1.2. Кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2 2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що , оскільки відповідачами зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним - не виконуються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 10.07.2008р № 11369905000, яка виникла станом на 17.03.2014 року та складається з наступного: кредитної заборгованість в сумі 36815,94 США, що за курсом НБУ еквівалентно 353458,80 грн.; заборгованості по процентам в сумі 3801,03 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36492,55 грн. ; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1200 грн. що за курсом НБУ еквівалентно 124,99 долар США, та пені за прострочення сплати процентів в сумі 2030,09 грн. що за курсом НБУ еквівалентно 211,45 доларів США. Тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості - яка становить 40953,41 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 393 181,58 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved