Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 120 933 грн. 37 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. У зв`язку з чим підписала заяву 21.02.2013 року. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. 18 лютого 2021 року до суду надійшла заяву про зменшення розміру вимог, яка подана представником позивача. Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути заборгованість відповідача за кредитними договором б/н від 21.02.2013 року у розмірі 5478,26 грн., з яких: 495,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 90,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4893,02 грн. - заборгованість по пені, а також понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явилася, представник позивача Маякова І.В. , яка діє на підставі довіреності, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просить розглянути справу без її участі, зменшені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», назва якого перейменована на АТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 17). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надала згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки руху коштів по картковому рахунку за період з 21.02.2013 року по 31.08.2020 року вбачається, що відповідач користувалася грошовими коштами позивача (а.с. 7-11, 12-14). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.08.2020 року становить - 120933,37 грн. (а.с. 7-11). Позивач згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5478,26 грн., з яких: 495,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 90,24 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 4893,02 грн. - заборгованість по пені ( а.с. 103). Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку, оскільки відповідач визнала позов, її визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 року в розмірі 5478,26 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №ZZ421B14AP від 21.09.2020 року про сплату судового збору загальною сумою 2102 грн. Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved