Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 грудня 2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № F59.183.71483, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 675 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 17 березня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 40 241 грн. 63 коп., з яких: 7 606 грн.40 коп. - основний борг за кредитним договором, 6 068 грн.60 коп. - прострочений борг за кредитним договором, 9 012 грн. 61 коп. - прострочені проценти за кредитним договором, 121 грн.40 коп. -строкові проценти за кредитним договором, 335 грн.00 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 17 096 грн.97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 40 241 грн. 63 коп., а також судові витрати у розмірі 402 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача не з*явився, до суду надано заяву про розгляд справи в відсутність представника позивача, та згідно якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2012 р. між позивачем Публічни акціонерним товариством "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № F59.183.71483, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 675 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 9-14). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 40 241 грн. 63 коп., з яких: 7 606 грн.40 коп. - основний борг за кредитним договором, 6 068 грн.60 коп. - прострочений борг за кредитним договором, 9 012 грн. 61 коп. - прострочені проценти за кредитним договором, 121 грн.40 коп. -строкові проценти за кредитним договором, 335 грн.00 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту, 17 096 грн.97 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів (а.с. 4). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 40 241 грн. 63 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 402 грн. 42 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved