Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач ДКП "Луцьктепло"звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг по теплопостачанню, які надаються підприємством "Луцьктепло". Однак, свого обов'язку по оплаті за надані послуги належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.11.2012 року у неї виникла заборгованість в сумі 7015,39 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 7015,39 грн., інфляційні нарахування в розмірі 225,39 грн., 263,06 грн. три проценти річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Остапчук О.О. заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що власником квартири в [ADDRESS] була мати відповідача [PERSON], яка померла [INFO], що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.22). Відповідач [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з матір'ю за вказаною адресою, проживає та залишається зареєстрованою у [ADDRESS] і на даний час. Дана обставина підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с.5). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що реєстрація спадкової справи після смерті власника квартири [PERSON] проведена 10.10.2011 року(а.с.22). З пояснень відповідача [PERSON] судом встановлено, що зазначена спадкова справа зареєстрована за її заявою про прийняття спадщини після смерті матері, рідний брат [PERSON], який проживає в с.Несвіч Луцького району, із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Свідоцтво про право на спадщину за законом вона не отримує у зв'язку з відсутністю коштів. Послуги з теплопостачання житлового будинку, у якому проживає відповідач надаються ДКП «Луцьктепло». Дану обставину відповідач не оспорювала. Оспорюючи фактично якість наданих послуг, відповідних доказів про це, суду не надала. З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS] вбачається, що станом на 01.11.2012 року існує заборгованість в сумі 7015, 39 грн., з якої : 5553,06 грн. - за опалення, 1462,33 грн. - за гарячу воду. Сума інфляційних втрат становить 225,39 грн. та 263,06 грн. як три проценти річних від простроченої суми заборгованості за порушення виконання грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України(а.с.3). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.67 цього Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, даними нормами визначено обов'язок відповідача, як спадкоємця та споживача послуг з теплопостачання квартири оплатити заборгованість за такі отримані послуги. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір. На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11,1218 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

Outcome: approved