Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ "ВТБ Банк", звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 277, 09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2011 року між сторонами у цій справі було укладено кредитний договір № R 53100110370В, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 26 100,00 грн. з строком кредитування до 25.07.2014 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 29 % річних. Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого у нього станом на 24.06.2014 року сформувалася заборгованість в загальному розмірі 16 277, 09 грн., з яких 8 861,21 грн. сума основного боргу за кредитом та 3% річних нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту, 1697,45 грн. - прострочена заборгованість по відсотках та 3% річних нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати процентів, 5 718,43 грн. пеня нарахована у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R 53100110370В. Згідно умов п.3.1 - 3.3 договору відповідачу було надано кредит у розмірі 26 100,00 грн. із строком повернення грошових коштів до 25.07.2014 року та сплатою 29,00% відсотків річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме позивачу було надано кошти в сумі 26 100,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 3506 від 25.07.2011 року. Згідно п. п. 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтетними платежами) , по 28 число кожного місяця. Положеннями п. 7.1. кредитного договору встановлено, що в разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Своїх зобов'язань [PERSON] не виконала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість у загальному розмірі 16 277, 09 грн., з яких 8 861,21 грн. сума основного боргу за кредитом та 3% річних нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо повернення кредиту, 1697,45 грн.- прострочена заборгованість по відсотках та 3% річних нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо сплати процентів, 5 718,43 грн. пеня нарахована у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved