Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 90000 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є таким, що належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.30-31). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №А31YCC9GZH0029 від 01 листопада 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві (а.с.8). При укладанні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 жовтня 2016 року має заборгованість 274757,06 грн., яка складається з наступного: - 10735,66 грн. заборгованість за кредитом; - 16,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5264,33 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2866,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься на а.с.6-7. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.01.2014 р. з відповідача на користь позивача, яка складала 22056,71 грн. (а.с.4-5). Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 90000 грн., яка складається з: - 0,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 552,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 89447,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься на а.с.7. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі Відповідач ні заперечень проти позову, ні будь- яких доказів, які б свідчили про належне виконання ним умов кредитного договору, не подав. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved