Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 09 березня 2001 року за актовим записом №3 (свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 037134). В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що в період із 2014 року по теперішній час сімейне життя між нею та [PERSON] поступово погіршувалось, оскільки постійно між ними виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нею та відповідачем сімейних відносин. [PERSON] вказує в заяві те, що відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги. Крім того вже понад два місяці позивачка не проживає і не веде спільного господарства з відповідачем, який на даний час проживає окремо в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, тому [PERSON] не бажає підтримувати надалі подружні відносини, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу з [PERSON] позивачка [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], яких просить суд залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення і бажає залишити собі прізвище «Лоренц» Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не надав документів про причини неявки. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно наданого свідоцтво про одруження серії І-ГЮ № 037134, встановлено, що 09 березня 2001 року виконавчим комітетом Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області за актовим записом №3 зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] до [PERSON]. Згідно наданих копій свідоцтв про народження: серії 1-ГЮ №116524 встановлено, що 01.09.2001 року народилась [PERSON], серії 1-ГЮ №181797 встановлено, що 03.08.2004 року народилась [PERSON] та свідоцтва серії 1-ГЮ №032626 встановлено, що 06.11.2006 року народився [PERSON], батьком яких записано [PERSON], матірю [PERSON]. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved