Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був [PERSON], членами двору його дружина - [PERSON], діти - син [PERSON], дочка [PERSON]. Право власності на майно двору зареєстровано на ім"я голови двору відповідно до рішення виконкому Боянецької сільської ради № 39 від 22.04.1993 року, що стверджено свідоцтвом про право власності від 31.05.1993 року. [INFO] року голова двору - [PERSON] помер, що стверджено свідоцтвом про смерть. На день смерті померлому належала ? частка майна, яка фактично визначена відповідно до рішення виконкому № 33 від 25.12.2014 року Боянецької сільської ради як і кожному члену двору. Про спадкування звернувся його син [PERSON]. Інші спадкоємці від спадкування відмовилися про що подали до нотаріальної контори заяви. Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 459/2014 і спадкоємцю [PERSON] вже видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на 1/5 частку належному йому майна бувшого колгоспного типу двору. Інші члени двору мають право на рівні частки в майні двору, однак не можуть зареєструвати право на належні їм частки оскільки як їм роз"яснено в реєстраційній службі, що необхідне рішення суду. Позивачі в судове засідання не прибули, однак [PERSON] як представник [PERSON], [PERSON] та законний представник [PERSON] подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак сторонами надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представника. Оскільки сторони в судове засідання не з"явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. З свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення райвиконкому від 16.06.1988 року вбачається, що право власності на майно колгоспного типу двору зареєстрованого на голову двору [PERSON]. З виписки із по господарської книги Боянецької сільської ради вбачається, що в колгоспному дворі в [ADDRESS] проживали [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON], та син [PERSON] і дочка [PERSON]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів двору. Отже, на день смерті голови двору [PERSON] йому належала ? частка майна, яка фактично визначена відповідно до рішення виконкому № 33 від 25.12.2014 року Боянецької сільської ради як і кожному члену двору. Про спадкування звернувся його син [PERSON]. Інші спадкоємці від спадкування відмовилися про що подали до нотаріальної контори заяви. Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 459/2014 і [PERSON] вже видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на 1/5 частку майна. Про те, що позивачі були членами двору в [ADDRESS] Жовківського району стверджено випискою з погосподарської книги Боянецької сільської ради. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в [ADDRESS] Жовківського району знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 60.3 кв.м, житлова 31.5 кв.м, допоміжна 28.8 кв.м. Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. Відповідно до ст.. 319 ЦК України позивачі володіють, розпоряджаються майном, проживають в належній їм частині будинку, утримують такий, користуються земельною ділянкою на якій розташовано будинок, зареєстровані в будинку. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved