Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відновлення самочинно переобладнаної системи гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач без відповідних документів провів реконструкцію системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири [ADDRESS], а саме демонтовано ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання. Франківською районною адміністрацією ЛМР прийнято розпорядження № 364 від 12.09.2013 року «Про самочинно реконструйовану систему гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири [ADDRESS]», яким зобов'язано [PERSON] у місячний термін за власні кошти відновити самочинно демонтовану ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті та привести в попередній стан самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] що вбачається з довідки ЛКП "Магістральне" № 2718 від 07.08.2013 року. Як встановлено судом, приписом ЛКП «Магістральне» від 14.03.2013 року [PERSON] зобов'язано в десятиденний термін відновити рециркуляцію гарячого водопостачання. Згідно акту № 563 ЛКП "Магістральне" від 13.08.2013 року, відповідач не виконав припису ЛКП «Магістральне» від 14.03.2013р. та не відновив рециркуляцію стояка гарачого водопостачання у ванній кімнаті. Згідно протоколу № 50 про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року [PERSON] не відновив рециркуляцію стояка гарячого водопостачання у ванній кімнаті згідно припису від 14.03.2013 року. Відповідно до постанови № 134 адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації від 11.04.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.150 КпАП України та оштрафовано на 51грн. Розпорядженням Франківської районної адміністрації № 364 від 12.09.2013 року затверджено висновок міжвідомчої комісії про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованої системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири [ADDRESS] та зобов'язано [PERSON] у місячний термін за власні кошти відновити самочинно демонтовану ділянку зворотнього трубопроводу системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті та привести в попередній стан самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем самочинно, без дозвільних документів проведено переобладнання системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті квартири. Згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, переобладнанням вважається влаштування в окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів. Відповідно до п.1.4.1. вказаних Правил, переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу органу місцевого самоврядування відповідно до законодавства. Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 передбачено, що власники, наймачі приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання житлових будинків і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, що видається у встановленому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач самовільно провів переобладнання системи гарячого водопостачання у ванній кімнаті не отримавши дозвільних документів. Добровільно відновлювати самочинно переобладнану систему гарячого водопостачання відмовляється. За наведених обставин позов Франківської районної адміністрації ЛМР підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені судові витрати, а саме - 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved