Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.06.2015 р. Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області батьками [PERSON], [INFO] є сторони. Відповідно до довідки , виданої Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради головою квартального комітету №49 від 06.07.2015 року позивачка разом з сином проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідач участі у вихованні малолітнього сина не бере, коштів на його утримання добровільно не надає, чим ставить позивачку у важке матеріальне становище, що є для неї обтяжним. Відповідач є працездатним та працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на посаді машиніста крана, та його заробітна плата складає 4000-5000 грн. щомісяця, отже він має можливість надавати позивачці допомогу на утримання дитини. Позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Знаючи, що неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Утримань за виконавчими документами з відповідача не здійснюється. Інших дітей, окрім їх спільної дитини, а також непрацездатних батьків відповідач не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення синомповноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає задовольнити позов, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] року у сторін народився неповнолітній син - [PERSON], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету №40 від 06.07.2015 р.(а.с.5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved