Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 06.10.2010 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №LVXRF910910930681, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5954,14 грн., з відсотковою ставкою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком умови договору виконані у повному обсязі. Відповідач у свою чергу взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти на умовах договору не повернув, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27523,28 грн. Окрім того, просить стягнути понесені банком при зверненні до суду судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання в якому зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причин неявки суд не повідомив, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2010 року між сторонами укладено кредитний договір №LVXRF910910930681, згідно умов якого, банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 5954,15 грн. на строк 10 місяців (з 06.10.2010р. по 06.08.2011 р.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився на надання йому кредитних коштів на умовах та в порядку, встановленому договором, про що підписався у відповідній заяві, що долучена до матеріалів справи. Згідно умов укладеного між сторонами договору та заяви до нього для виконання зобов'язань, банком створено відповідачу рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредиту. Однак, відповідач у встановленому порядку не виконує умови договору, а саме: не погашає кредитну заборгованість, внаслідок чого, станом на 30.09.2013 року банком нараховано заборгованість розміром 27523,28 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором, нарахована сума боргу складається із: заборгованості по кредиту: 5359,02 грн., 3.44 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 535.10 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 19838,90 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. фіксованої частини штрафу, 1286,82 грн. процентної складової штрафу. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідач умов договору кредиту не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених умовами повернення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст.549 ЦКУкраїни пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік. Всупереч вказаній нормі закону, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі, станом на 11.07.2013р. відповідачу нараховано пеню за увесь період прострочення кредиту, у сумі 19838,90 грн. Згідно встановленої договором процентної ставки, за останній рік прострочення зобов'язань, стягненню з відповідача може підлягати пеня у сумі 6876,00 грн., проте і така перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, яка становить 5954,14 грн. Враховуючи положення частини 3 ст.551 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за доцільне зменшити розмір нарахованої банком пені, - до 5954,14 грн., так, як розмір пені значно перевищує розмір завданих порушенням зобов'язань збитків. Суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнути суму заборгованості за кредитом-5359,02 грн., 3,44 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 535,10 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5359,02 грн. задоволеної судом заборгованості по нарахованій пені, 500 грн. фіксованої частини штрафу, 1286,82 грн. процентної складової штрафу. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком при зверненні до суду судові витрати у виді сплаченого судового збору, у сумі 275,23 грн. На підставі ст.ст. 258, 525, 526, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved