Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 5311 гривень 46 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 13.04.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, відповідно до умов надання банківських послуг, при порушені відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5311 гривень 46 копійок яка складається з наступного: 1117,01 грн.- заборгованість за кредитом; 1895,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500.00грн.- штраф (фіксована частина) 229,12 грн.- штраф (процентна складова) Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так 13.04.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк » свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, відповідно до умов надання банківських послуг, при порушені відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5311 гривень 46 копійок яка складається з наступного: 1117,01 грн.- заборгованість за кредитом; 1895,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг; 500.00грн.- штраф (фіксована частина) 229,12 грн.- штраф (процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved