Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки " Ольвія" про стягнення боргу за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та судових витрат, обгрунтовуючи свій позов тим, що між ним та відповідачем було укладено договір «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: № 34/15 від 08.06.2015 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 50\~000 грн. По закінченні строку дії вказаного договору КС «Ольвія» на його письмову вимогу не повернула суму вкладу, а тому він просить стягнути з КС «Ольвія» за вказаним договором на його користь, борг за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 50000 грн., а також понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач до суду не з'явився надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності в порядку скороченого позовного провадження, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 14.02.2018 року. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та жодних доказів. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено строковий договір за № 34/15 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 36 місяців із встановленою процентною ставкою 24% річних. За вказаним договором № 34/15 від 08.06.2015 року укладеним між [PERSON] та КС "Ольвія" розмір внеску склав 50\~000 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією наданого позивачем договору і не оспорюються відповідачем (а.с.6). Відповідно до п.2.4 вищевказаного договору він укладений без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення Внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договорів (по закінченні 24 місяців), то договір вважається припиненим з дати, указаної у п.1.2 договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням внеску, при цьому Спілка здійснює нарахування процентів за такий період. Строк дії договору скінчився і не був продовжений сторонами. Пунктами 3.2.5 договорів визначено, що Спілка зобовязана повернути вкладнику Внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а відповідно до п.3.2.6 зобовязана видати внесок на письмову вимогу вкладника у день, зазначений Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги. Згідно до пунктів 3.4.6 договорів для отримання на вимогу внеску вкладник зобовязаний звернутися до Спілки з письмовою вимогою в порядку, передбаченому п. 3.2.6 цих договорів. Пунктами 4.1 договорів передбачена відповідальність сторін за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договорів згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача слід стягнути внесок в сумі 50000 грн., за договром № 34/15 від 08.06.2015 року. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідча на користь позивача слід стягнути 705 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved