Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що мати малолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов?яків: негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, не займаються утриманням, навчанням та вихованням сина. Дитина інколи не може потрапити до будинку, де панує антисанітарія, продукти харчування відсутні. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів їх заробітку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник позивача, третя особа та прокурор підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити. Відповідачка у суді проти позову заперечує, оскільки веде нормальний спосіб життя, але були випадки зловживання спиртним і тоді син проживав у тітки. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], видане відділом РАЦС Прилуцького МРУЮ від 21.08.2006 (а.с. 3). Адміністрація Дідівської ЗОШ І-Ш ступенів від 28.07.2015 за № 154 та комісія з питань захисту прав дитини при Прилуцькій райдержадміністрації від 11.08.2015 клопочуть про вирішення питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] (а.с. 14, 16-19). Згідно висновку служби у справах дітей Прилуцької РДА від 07.08.2015 за № 2-02/567 [PERSON] за час проживання на території Дідовецької сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, хлопчик пропускає навчальні заняття по причині нетверезого стану матері та інколи не може потрапити до свого будинку. Дитина не приглянута. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 18). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач на зауваження, телефонні дзвінки, листи та прохання сільської ради з приводу належного виконання своїх батьківських обов?язків не реагує, син більше місяця проживав у тітки, тобто [PERSON] із сином, як мати спілкуються не належним чином, в достатній мірі не цікавиться його навчанням та здоров'ям, не піклуються про фізичний та розумовий розвиток дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позбавлення батьківства не усуває обов'язку батьків на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON].

Outcome: approved