Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого сина - [PERSON] про визнання права власності і просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] посилаючись на те, що з 1967 року до 19 жовтня 1988 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] і від спільного життя в них народився син - відповідач [PERSON] За час шлюбу за період з 1967 року по 1983 рік за спільні кошти вона і її чоловік повністю внесли пай та паєнакопичення за спірну квартиру, яка розташована у ЖБК «Тракторобудівник». Членом кооперативу був її чоловік [PERSON], який за життя право власності на квартиру у встановленому порядку не оформив. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за відповідачем було визнано право власності на іншу ? частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги позивача визнав. Представник третьої особи - ЖБК «Тракторобудівник» в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним майном є квартира [ADDRESS], яка знаходиться у житловому кооперативі ЖБК «Тракторобудівник» м. Харкова. Відповідно до довідки № 16, виданої ЖБК «Тракторобудівник» м. Харкова 05 березня 2015 року, користувачем спірної квартири був [PERSON], який помер [INFO] року. Перший пайовий внесок за квартиру було ним внесено у 1967 році в сумі 1870 рублів, пай повністю внесений у 1983 році. З 1967 року до 19 жовтня 1988 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] і від спільного життя в них народився син - відповідач [PERSON] За час шлюбу за період з 1967 року по 1983 рік за спільні кошти вона і її чоловік повністю внесли пай та паєнакопичення за спірну квартиру, яка розташована у ЖБК «Тракторобудівник». Членом кооперативу був її чоловік [PERSON], який за життя право власності на квартиру у встановленому порядку не оформив. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за відповідачем було визнано право власності на іншу ? частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" від 1991 року член житлово, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. За таких обставин суд вважає, що після повної сплати паю та паєнакопичення за спірну квартиру [PERSON] та [PERSON] фактично набули право власності на неї. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю «Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку». За наведених обставин суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1000 грн.. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону України "Про власність", Кодексу про шлюб та сім»ю, суд -

Outcome: approved