Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкоємицею майна померлої за законом є позивачка та її сестри - [PERSON], [PERSON] Позивачка успадкувала належне померлій майно, крім земельної частки (пай), що знаходиться в колективній власності ВАТ "Племзавод Михайлівка" розміром 4,22 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Михайлівської сільської ради, оскільки не знала про її існування. Про існування вказаної земельної ділянки стало відомо лише влітку 2013 року. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Тому позивачка просить суд встановити факт належності на праві приватної власності земельної частки (пай) яка перебуває у колективній власності ВАТ племзавод "Михайлівка" розміром 4,22 га, вартістю 37004 грн. що знаходиться на території Михайлівської сільської ради померлій [PERSON], та визнати за нею - [PERSON] право власності на вказану земельну частку (пай). У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав, та просить розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав та просить розглянути справу у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час дату та місце розгляду справи були своєчасно належним чином повідомлені, у попередньому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги заперечила з тих підстав, що у неї перебуває оригінал сертифікату на земельну частку. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: З копії паспорту [NUMBER] (а.с. 7), вбачається що позивачкою є [PERSON] [INFO]. В копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 9) зазначено, що [PERSON] народилася [INFO], по батькові не зазначено. В копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 8) зазначено, що 21 липня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] в міськбюро ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 247 прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Тобто, з наданих позивачкою документів не можливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] та визнати право на спадщину на спадкове майно за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований, позовні вимоги не підлягають до задоволення у зв'язку з недоведеністю належними і допустимими доказами. На пiдставi викладеного,

Outcome: dismissed