Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просила встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] . Також позивачка просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у КСП „Маяк згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 67 років померла матір позивачки [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном померлої дружини. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка перебувала у колективній власності КСП „Маяк та на яку було виготовлено сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивачки. За заявою позивачки про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у вказаному сертифікаті допущена помилка у написанні прізвища його власника, а саме, замість прізвища матері заявника „ [PERSON] у сертифікаті помилково зазначено „ [PERSON] . У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 18 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року залучено Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області як правонаступника відповідача по даній справі Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду письмову заяву від 27.01.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. ( а.с. 68 ). Відповідач по справі Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради подав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 92 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. подав суду письмове клопотання від 15.12.2020 року за вих. № 0-32/799 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову не заперечують. ( а.с. 37 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Сергій Шелест\~подав суду\~письмове клопотання\~від 07.12.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-5459/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~представника управління,\~у вирішенні\~даної справи\~покладається на\~розсуд суду.\~(\~а.с.\~35\~).\~ Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України\~учасник справи\~має\~право\~заявити клопотання про\~розгляд\~справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 89 ). В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позивачкою вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років у с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Спільне прізвище подружжя „ [PERSON] . ( а.с. 9. ). З довідки Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2020 року № 127 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою : [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . ( а.с. 12. ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , фактично прийняв спадщину останньої. За повідомленням начальника Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.01.2021 року № 19/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1996 року по грудень 2007 року. ( а.с. 66 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 05.10.2021 року № 63107075, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. ( а.с. 65 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 02.09.2020 року за № 32-25-0.25-911/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 329 від 30.09.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0197192, зареєстрований за № 276 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 року по КСП „Маяк. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.09.2020 року за № 31-25-0.25-651/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Маяк, с. Великий Дирчин, сертифікат серії ЧН № 0197192. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 18 ). Той факт,\~що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Маяк підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000119, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 58-62). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 01.10.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192. ( а.с. 63 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0197192 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП „Маяк на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197192 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкував після її смерті її переживший чоловік [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с. Лашуки Городнянського району Чернігівської області . ( а.с. 8. ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно дублікату заповіту від 26 липня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі № 178, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 80 ). Отже,\~як встановлено\~на підставі\~досліджених доказів,\~позивачка є\~спадкоємицею за\~заповітом після\~смерті [PERSON] 25.11.2009 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 355/2009. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 72-85 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини від 22 жовтня 2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 15 ). Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката ЧН № 0197192 на право на земельну частку ( пай ) було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved