Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за дорученням Романченко Алла Станіславівна звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-140408 від 14 квітня 2008 року у розмірі 5687 гривень 19 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених витрат на виплату судового збору. Представник позивача зазначила, що позичальник [PERSON] за умовами укладеного кредитного договору отримала картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500.00 гривень. Боржник порушила умови кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, станом на 20.11.2013 року позичальник має прострочену заборгованість у розмірі 5687 гривень 60 копійок, з яких тіло кредиту складає 3054 гривні 60 копійок, заборгованості за відсотками складає 1048 гривень 15 копійок, заборгованість за комісіями складає 1584 гривні 44 копійки. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Представник ПАТ «Дельта-Банк» за дорученням Романенко А.С. у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві заявила клопотання розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр» № 32 від 19 лютого 2014 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-140408 від 14 квітня 2008 року у розмірі 5687 гривень 19 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених витрат на сплату судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта-Банк» та позичальником мешканкою села Анатоліївка Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-21068-140408, за яким позичальнику надано кредит - відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, для позичальника відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000 гривень, що дає можливість держателю платіжної картки з ПІН-кодом здійснювати операції за картковим рахунком в межах вказаної суми. Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник скористалася кредитною платіжною карткою барку, за період з 21.04.2008 року по 05.10.2011 року неодноразово отримала гроші готівкою, загальна сума отриманих готівкою коштів склала 6300 гривень. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконувала неналежним чином, останню виплату зробила 12.10.2012 року, виплативши банку 7729 гривень, станом на 20.11.2013 року за позичальником рахується борг на загальну суму в 5687 гривень 19 копійок, з якої заборгованість по кредиту складає 3054 гривні 60 копійок, заборгованість за відсотками складає 1048 гривень 15 копійок,, заборгованість за комісіями складає 1584 гривні 44 копійки. Позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5687 гривень 19 копійок, та 229 гривень 40 копійок понесених витрат на виплату судового збору. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору (а.с. 5-10), анкетою позичальника (а.с. 9-10), розрахунком заборгованості відповідача [PERSON] (а.с. 14-15), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 16-17), дорученням (а.с. 18). Відповідач [PERSON] зареєстрована з 06 жовтня 1992 року в селі Анатоліївка Нижньосірогозького району Херсонської області, але за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування не відоме, тому виклик її в судове засідання здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті "Урядовий кур'єр» № 32 від 19 лютого 2014 року. Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином договірних зобов'язань, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved