Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що в ході проведеного обстеження електроустановки в [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: споживач вчинив дії, які призвели до зімни показів приладів обліку, змінена структура магнітних доменів ІМП, встановлених на корпусі лічильника, внаслідок використання пристрою з електромагнітним випромінюванням поз. 1М9675768 та поз. 8- М9675769, за що складено акт №117522 від 29.12.2016 року. Відповідачем [PERSON] заподіяно ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 4127,52 гривні, що становить 3258 кВт/год неоподаткованої електричної енергії, при цьому залишок заборгованості становить 2942,52 гривні. 11 січня 2017 року проведено експертизу лічильника електроенергії №0737207 типу НІК2102-02, за результатом якої встановлено, що ІМП позиція 1. М9675768 та позиція 8. М9675769 - порушена геометрія магнітної суспензії пі дією магнітного поля, що перевищує поріг спрацювання ІМП. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" заборгованість за заподіяні збитки на суму 2942,52 гривень. Представник позивача Заграновська В.І. в судове засідання не з'явилася, так як надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Додатково зазначила, що відповідач погасив заборгованість за заподіяні збитки повністю, однак не відшкодував судові витрати по справі, а тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 1600 гривень сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії, де 29 грудня 2016 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №117522 від 29.12.2016 року, за що проведено нарахування на суму 4127,52 гривень, і які на момент розгляду справи в суді відповідачем сплачені. Згідно квитанції №3422010049 ПАТ «Комінвестбанк» від 20 грудня 2017 року [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» сплачено 2942,52 гривень. Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved