Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської об»єднаної територіальної громади про визнання права власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Колодіївка по вул.Затомчуки,38, Підволочиського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору, яке складалось із двох членів двору - [PERSON]- голови двору з яким проживала [PERSON] Після смерті [PERSON], померлого 20 грудня 2011 року, спадкоємцем за заповітом є дочка померлого [PERSON], яка спадщину прийняла, за її заявою Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 2/2012. Дружина померлого [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте від прийняття спадщини та від обовязкової частки у спадщині відмовилась, про що у встановлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву. В липні 2016 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в інтересах спадкоємця звернулась її представник за довіреністю із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Колодіївка по вул.Затомчуки,38, Підволочиського району, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та розяснено, що ЗУ «Про власність» від 07 лютого 1991року не передбачена така форма власності як колгоспний двір. Враховуючи те, що в позасудовому порядку визнати за собою право власності на частки у зазначеному будинковолодінні позивачі не мають можливості, а тому з метою захисту своїх прав просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, представники позивачів подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської обєднаної територіальної громади Підволочиського району в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 26 лютого 2016 року № 95, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул.. Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району, загальною площею 110,4 м.кв., житловою площею 44,5 м.кв., належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого на підставі рішення виконкому Колодіївської сільської ради № 52 від 24 вересня 1991 року. Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Колодіївської сільської ради 30 вересня 1991 року на підставі рішення виконкому Колодіївської сільської ради № 52 від 24 вересня 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Колодіївка по вул.. Затомчуки № 38 дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON]. Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА № 13/36 від 20 січня 2016 року по документах архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у погосподарских книгах за 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO], голови двору, разом з яким проживала [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. У відповідності до даних положень [PERSON] та [PERSON] є членами колгоспного двору, яким належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул..Затомчуки, 38, в с. Колодіївка Підволочиського району, виходячи з рівності часток усіх членів двору. 20 грудня 2011 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 130277, видане Колодіївською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №20. Як убачається з довідки, виданої виконкомом Колодіївської сільської ради № 36 від 11 січня 2012 року на день смерті [PERSON] разом з ним в житловому будинку по вул. Затомчуки, 38 в с. Колодіївка Підволочиського району була зареєстрована дружина померлого [PERSON], [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого 03 жовтня 2011 року секретарем Колодіївської сільської ради [PERSON], [INFO], заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під № 38 по вул.. Затомчуки в с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області та земельні ділянки, належні йому згідно державних актів на право власності на земельні ділянки площею 2,91 га для ведення особистого селянського господарства 0,2490 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на території Колодіївської сільської ради - [PERSON], [INFO]. Як убачається із листа розяснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 615/01-16 від 20 липня 2016 року до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 2/2012, згідно матеріалів якої спадщину прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини після смерті чоловіка - відмовилась. 20 липня 2016 року представник спадкоємця [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 38 по вул.. Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району після смерті [PERSON], проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є членами колгоспного двору, яким належало по 1/2 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Затомчуки, 38, в с. Колодіївка Підволочиського району, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Після смерті [PERSON], померлого 20 грудня 2011 року, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла, проте у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку та з причин належності спадкового майна до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивачі не можуть зареєструвати на своє імя право власності на належні їм частки спірного будинковолодіння. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання: за [PERSON] в порядку спадкування за заповітомправа власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул..Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що належала [PERSON], померлому 20 грудня 2011 року,як члену колгоспного двору; за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 38 по вул..Затомчуки в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, що належить їй як члену колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved