Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачка вказує, що з 03 лютого 2012 року у складі її сім'ї проживає її неповнолітній онук [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками записані [PERSON] та донька позивачки - [PERSON]. 25 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано після чого вона отримала дівоче прізвище [PERSON]. У жовтні 2011 року виконком Меленецької сільської ради зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з чим дружина отримала прізвище чоловіка - "[PERSON]". Проживаючи у складі її сім'ї онук оточений належною турботою, має добрі матеріально-побутові умови для свого становлення, навчання та розвитку, перебуває на її повному утриманні, оскільки батьки не опікуються дитиною. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що відповідачі повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток дитини, не займаються його вихованням. Фактично на даний час відповідачі з неповнолітнім сином поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження. З огляду на вище викладене позивачка просить постановити рішення про позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно їх сина [PERSON], [INFO]. Призначити її [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON] на підставі рішення виконкому Меленецької сільської ради. Постановити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] року. Постановити рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] року. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю в частині позбавлення батьківських прав і пояснив, що постійно проживає в с. Виноградівка і на протязі 5 років будучи батьком [PERSON] повністю ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не займається його вихованням, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В частині стягнення аліментів позов не визнав та пояснив, що за рішенням суду від 03 лютого 2010 року він сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. на користь малолітнього сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася в встановленому законом порядку, через органи місцевого самоврядування і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник органу опіки і піклування не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи і висновок органу опіки та піклування, суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 серпня 2014 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30 березня 2009 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 25 березня 2010 року рішенням № 2-101/10 Любарського районного суду Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, в зв'язку з чим малолітнього сина [PERSON] залишили для проживання з матір`ю - [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, від 28 жовтня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2011 року уклали шлюб після чого дружина отримала прізвище - "[PERSON]". У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації № 1508/18 від 21 жовтня 2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір - [PERSON]. Позбавляти батьківських прав батька - [PERSON] відносно сина [PERSON] вирішила недоцільним, і запропонували батькові налагодити взаємовідносини з сином, щоб мати можливість брати участь у його вихованні. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи батьками дитини повністю ухиляються від виконання передбачених законом обов'язків, не надають будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням, не цікавляться його навчанням, а також сам [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині, щодо позбавлення батьків батьківських прав. Суд важає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] на подання виконкому Меленецької сільської ради, від 29 жовтня 2014 року. Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи матеріальне становище [PERSON], яка має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з відповідачки аліментів на користь [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 100 грн. У зв'язку з тим, що рішенням Любарського районного суду № 2-16/10 від 03 лютого 2010 року із [PERSON], на користь [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 150 грн., то суд відмовляє в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі з відповідача за безпідставністю.

Outcome: partial