Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 1998 року по грудень 2019 року у сумі 30\~870,18 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкритий особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем. Між сторонами існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання. Відповідач на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені\~позивачем\~судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2020 року заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року у цивільній справі № 766/2240/20 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - скасовано. Справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про застосування строків позовної давності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки з 05.03.2004 року вона не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] за якою нарахована заборгованість . За приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони гуртуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.. АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" нараховано заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 1998 року по грудень 2019 року у сумі 30\~870,18 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за адресою : [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10.11.2000р. Суворовським відділом РАЦС м.Херсона [PERSON] зареєструвала [INFO] шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 387. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № 17728 від 19.12.1994р. квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно договору дарування від 05.03.2004р. серії ВВВ № 854082 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за № 745 [PERSON] подарувала Лаптєву Валерію [PERSON] 1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS] . Таким чином відповідач з 2004 року не є власником квартири за якою нарахована заборгованість зі спожитої теплової енергії. Відповідно до\~п. 5 ч. 3 ст. 20\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 322\~Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах. Відповідно до ст.ст.256,\~267 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦК України\~встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253,\~261\~цього\~Кодексу\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У відповідності до\~ст.264 ЦК України\~перебіг позовної\~давності переривається\~вчиненням особою\~дії,\~що свідчить\~про визнання\~нею свого\~боргу або\~іншого обов`язку,\~а також\~у разі\~пред`явлення\~особою позову\~до боржника,\~після переривання\~перебіг позовної\~давності починається\~заново,\~а час,\~що минув\~до переривання\~перебігу позовної\~давності,\~до нового строку не зараховується. Заборгованість відповідачу нарахована за період з лютого 1998 року по грудень 2019 року у сумі 30\~870,18 грн. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого\~ст. 257 ЦК України\~строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з грудня 2016 року, а відповідач з 2004 року не є власником квартири, отже строк позовної давності пропущено позивачем, а нарахована заборгованість в межах такого строку не може бути стягнута з відповідача як неналежного. Таким чином, відповідачу квартира на праві власності не належить , вона в ній не зареєстрована , що звільняє її від обов`язку нести витрати з оплати заборгованості за спожиту теплову енергію, яка була надана за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості є такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed