Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з 05.06.2020 року до повноліття дитини та 4500 грн. витрат за надання правової допомоги та витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовані тими\~обставинами,\~що позивачка\~та відповідач\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 20.07.2012\~року.\~За останній\~час сімейні\~відносини між\~позивачем та\~відповідачкою значно\~погіршились,\~причиною чого\~стали різні\~погляди на\~життя та\~сімейні цінності.\~З березня\~2020\~року шлюбні\~відносини фактично\~припинені, збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. У шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає з позивачкою. Позивачка не може забезпечити самостійно належний рівень життя дитини, у зв`язку з тим, що працює у КНП "Херсонська обласна клінічна лікарня" на посаді лікаря та отримує заробітну плату в середньому розмірі 7000 грн. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність, отримує значний дохід, інших осіб на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти саме в сумі 10000 грн. Ухвалою від 22.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позовні вимоги частково. Просила стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Шлюб між сторонами розірвати. В іншій частині вимог відмовити за необгрунтованістю. В обгрунтування своїх заперечень вказує, що за домовленість сторін відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання дочки в сумі 3000 грн. щомісячно. Окрім цього, додатково сплачує витрати на дитину пов`язані з розвитком, навчанням та лікуванням. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, його дохід в місяць складає в середньому 9000 грн., а також має на утриманні двох хворих батьків. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник, зокрема, зазначив, що необхідність аліментів саме в розмірі 10000 грн. обумовлена витратами на придбання медикаментів для дівчинки та оренду житла. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику, яка в судовому засіданні просила розірвати шлюб, укладений з позивачкою, стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн., виходячи з норм закону щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитини. В іншій частині вимог просила відмовити. Зазначила, що представником позивачки не доведено необхідність дитини в аліментах саме в такому розмірі, враховуючи рівний обов`язок батьків по утриманню дітей. Щодо доходу, який зазначений в декларації відповідача за 2019 рік, в розмірі 1212420,08 грн., пояснила, що чистий дохід вирахувати неможливо. Крім цього, 30.12.2020 року відповідач припинив свою діяльність як фізична-особа підприємець. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №378, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.07.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд бере до уваги позицію відповідача, який визнав позов в частині вимог про розірвання шлюбу, що згідно\~\~положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню Також, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положення ст.182 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Оскільки, сторони добровільно не домовились про утримання доньки, то кошти на її утримання присуджує суд. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак, доказів, що позивачка несе витрати по оренді житла чи по його утриманню, нею не подано. Також, позивачкою та її представником не доведено, що стан здоров`я дитини потребує додаткових витрат, оскільки надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого №258367 стосується лише п`ятидібного перебування дівчинки у стаціонарі з метою проведення операції "аденотомія". Згідно довідки, наданої ДПС України Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, дохід ФОП [PERSON] , зазначений в податковій декларації платника єдиного податку за 2019 рік від 11.02.2020 р. №4713, складає 1212420,08 грн. В Листі ДФС від 11.11.2015 року №10480/П/99-99-17-02-02-14 вказано, що згідно з п.292.1 ст.291 ПКУ доходи платника єдиного податку для фізичної особипідприємця є дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковійта/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній п.292.3 цієї статті. Таким чином, для фізичних осіб-підприємців на спрощеній системі оподаткування ПКУ не передбачено визначення чистого доходу. Платники єдиного податку першої і другої груп ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного за підсумками робочого дня відображення отриманих доходів. Отже, чистий дохід [PERSON] за цей період визначити неможливо. Крім цього, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем [PERSON] 30.12.2020 р. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця. При визначенні розміру аліментів, суд також враховую наявність у відповідача непрацездатних батьків - [PERSON] , 1953 року народження, та [PERSON] , 1952 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та копіями паспортів. Батько відповідача є інвалідом другої групи. Враховуючи всі досліджені докази у сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог щодо стягнення аліментів в сумі 3000 грн. щомісячно. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн., а на користь позивачки \~1350 грн. витрат за надання правової допомоги\~та судовий збір в сумі 840,80 грн.\~\~ \~На підставі ст. ст.\~\~180, 181, 182, 183, 191 України,\~\~

Outcome: partial