Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на наступне: відповідно рішенню виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 9 від 13.01.1966 року за [PERSON] ( бабусею позивача) визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (літ. А), також надано у користування земельну ділянку за вказаною адресою у розмірі 600 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 289 від 23.06.1966 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], як окреме домоволодіння з наданням земельної ділянки, площею по фактичному користуванню, тобто у розмірі 977 кв.м.. У 1988 році, батько позивача, [PERSON], збудував житловий будинок на частині земельної ділянці, розташованої за адресою: [ADDRESS], що має підтвердження у виписці з рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 292/27 від 11.08.1988 року "Про оформлення права особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS]" та в акті приймання індивідуального будинку № 323 від 08.09.1988 р. літ. Б з надвірними будівлями, а саме, літніми кухнями літ. Г, Ж, вбиральнею літ. С, льохом. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 17/14 від 19.01.1986 року проведено зміну ідеальних часток у будинковолодінні по [ADDRESS] та визначено, що [PERSON] належить на праві власності 29/50 частин будинковолодіння, які складаються з: житлового будинку літ. Б, житлових прибудов літ. Б1,Б2, літніх кухонь літ. Ж з льохом пг, літ. Г, вбиральні літ. С, а [PERSON] - 21/50 частина вказаного будинковолодіння. Відповідно, було проведено заміну правовстановлюючого документу та видані: свідоцтво про право особистої власності на 29/50 частин будинковолодіння [ADDRESS] № 105 від 25.01.1989 р. на ім'я [PERSON]; свідоцтво про право особистої власності на 21/50 частину будинковолодіння [ADDRESS] № 106 від 25.01.1989 р. на ім'я [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], бабуся позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 21/50 частини будинковолодіння [ADDRESS], яке вона заповіла (заповіт під реєстровим номером № 4-540, посвідчений П'ятою Запорізькою Державною нотаріальною конторою) батькові позивача, [PERSON]. Відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України 2004 р., [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення до П'ятої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом при житті не отримував. [INFO] року помер [PERSON], батько позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння [ADDRESS]. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО 16.05.2013 р. за реєстровим номером 1155 Задачиною Н.В., спадкодавець заповідав все майно, належне на праві власності, позивачу по справі та [PERSON], відповідачу по справі, в рівних частинах кожному. Позивач спадщину прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідно до статті 1269 ЦК України (спадкова справа № 4/2014). Відповідачем по справі, спадщину після смерті батька, [PERSON], прийнято відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, а саме шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. При зверненні до приватного нотаріуса ЗМНО Задачиної Н.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 360/02-14 від 21.11.2014 р., в якій зазначена причина відмова - відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Документи нотаріусу було надано, однак після пожежі, вони знаходяться у стані частково обгорілому. Це є технічна документація, свідоцтва про право власності, заповіт [PERSON] та інше. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, якою просить суд розглядати справу у відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, підтверджує обставини справи, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву, якою просив суд розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Запорізькій області просила суд розглядати справу у її відсутності згідно письмового клопотання. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В. в судове засідання не з'явилась, повідомлена, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 9 від 13.01.1966 року за [PERSON] ( бабусею позивача) визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (літ. А), також надано у користування земельну ділянку за вказаною адресою у розмірі 600 кв.м. (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської райради депутатів № 289 від 23.06.1966 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], як окреме домоволодіння з наданням земельної ділянки, площею по фактичному користуванню, тобто у розмірі 977 кв.м.( а.с. 7). У 1988 році [PERSON], збудував житловий будинок на частині земельної ділянці, розташованої за адресою: [ADDRESS], що має підтвердження у виписці з рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 292/27 від 11.08.1988 року "Про оформлення права особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS]" та в акті приймання індивідуального будинку № 323 від 08.09.1988 р. літ. Б з надвірними будівлями, а саме, літніми кухнями літ. Г, Ж, вбиральнею літ. С, льохом. (а.с 8) Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 17/14 від 19.01.1986 року проведено зміну ідеальних часток у домоволодінні по [ADDRESS] та визначено, що [PERSON] належить на праві власності 29/50 частин домоволодіння, які складаються з: житлового будинку літ. Б, житлових прибудов літ. Б1,Б2, літніх кухонь літ. Ж з льохом пг, літ. Г, вбиральні літ. С, а [PERSON] - 21/50 частина вказаного домоволодіння. Видано свідоцтво про право особистої власності на 29/50 частин домоволодіння [ADDRESS] № 105 від 25.01.1989 р. на ім'я [PERSON] та свідоцтво про право особистої власності на 21/50 частину домоволодіння [ADDRESS] № 106 від 25.01.1989 р. на ім'я [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 21/50 частини домоволодіння [ADDRESS], яке вона заповіла (заповіт під реєстровим номером №4-540, посвідчений П'ятою Запорізькою Державною нотаріальною конторою) [PERSON]. Відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України 2004 р., [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення до П'ятої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом за життя не отримував. [INFO] року помер [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО 16.05.2013 р. за реєстровим номером 1155 Задачиною Н.В., спадкодавець заповідав все майно, належне на праві власності, [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах кожному. [PERSON] спадщину прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса ЗМНО Задачиної Н.В. з заявою про прийняття спадщини, відповідно до статті 1269 ЦК України (спадкова справа № 4/2014). Відповідачем спадщину після смерті батька, [PERSON], прийнято відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, а саме шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. [INFO] року, він нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, з наданих до суду документів, - копії спадкової справи № 4/2014, відкритої після померлого 15 жовтня 2013 року [PERSON], наданою приватним нотаріусом ЗМНО Задачиною Н.В підтверджено, що спадкоємець встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушив та звернувся з відповідною заявою для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved