Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 10948, 21гр. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 15.10.2007 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір №008-09506-151007, за умовами якого банк відкриває відповідачу, як позичальнику, картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає йому, як Держателю, платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит за умовами п.1.3 договору був наданий відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на суму 30000,00гр. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00гр. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору кредитні кошти на власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані ним у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. За умовами договору Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини уми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній місяць. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 17.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 10948, 21 гр. по тілу кредиту. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву,якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 15.10.2007 року між сторонами був укладений Кредитний договір №008-09506-151007, за умовами якого банк відкрив відповідачу, як позичальнику, картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випустив та надав йому, як Держателю, платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит за умовами п.1.3 договору був наданий відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на суму 30000,00гр. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00гр. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору кредитні кошти на власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані ним у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. За умовами договору Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини уми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості, яка виникла за попередній місяць. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 17.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 10948, 21 гр. по тілу кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved