Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача 25204,20 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № б/н, укладеному сторонами 04 жовтня 2007 року. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 04 жовтня 2007 року між відповідачем у справі та Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк "Приват Банк", правонаступником якого є позивач - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват Банк", було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору та підтвердження відповідачем згоди на виконання Умов надання кредиту фізичним особам, згідно яких погашення заборгованості здійснюється щомісячно, з врахуванням заборгованості з Кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат, відповідач від виконання умов кредитного договору ухиляється, кошти, належні до сплати по Кредитному договору повертала нерегулярно і не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 квітня 2014 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 25204,20 грн., з якої: 2646,73 грн. становить заборгованість за кредитом, 13301,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7580 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500 грн. фіксована частина та 1176,39 грн. штраф (процентна складова). На підставі наведеного, ст.526, 530, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору № б/н від 04 жовтня 2007 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення рішення у даній справі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України і проти чого не заперечила представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Анкетою-заявою відповідача [PERSON] від 04 жовтня 2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриваБанку, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Підписавши заяву по відкриття рахунку на видачу перерахованих коштів, відповідач погодилася з тим, що підписана нею заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг. Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № б/н від 04 жовтня 2007 року, станом на 01 квітня 2014 року існує кредитна заборгованість у сумі 25204,20 грн., з якої: 2646,73 грн. становить заборгованість за кредитом, 13301,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7580 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500 грн. фіксована частина та 1176,39 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін. В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та зобов'язання по оплаті Винагороди Банку. У той же час, відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки, згідно ст. 611 ЦК України є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. Згідно п.8.6 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості задоволенню не підлягають. У той же час в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № б/н, від 04 жовтня 2007 року, укладеному між ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі, за винятком штрафу. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 16,509, 525, 526,530, 598,599, 610,1054 ЦК України, суд -

Outcome: partial