Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист виключних авторських прав, в якій просить захистити порушені відповідачем - фізичною особою-підприємцем [PERSON] авторські права шляхом стягнення з відповідача на його користь компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27 560 грн., посилаючись на те, що 05.02.2016 р. Позивачем було зафіксовано та встановлено, що в магазині «[INFO]» були зафіксовані факти публічного показу та розповсюдження (реалізації, продажу) товару, яким є чохол для телефону, в якому відтворено перероблений твір образотворчого мистецтва "[INFO]", авторські майнові права на який належить позивачеві. У 2011 р. [PERSON] на замовлення позивача своєю творчого працею створила твір, в якому зображено хлопчину, одягненого в національний одяг та з прапором України у руках. Відповідач порушив права позивача шляхом публічного показу та розповсюдження без дозволу останнього контрафактних примірників твору (піратство), а саме - демонстрував і реалізовував в магазині «[INFO]» чохол для мобільного телефон, в якому використано перероблений твір образотворчого мистецтва «[INFO]», авторські майнові права на який належать позивачу. В зв'язку з вказаними порушення з боку відповідача позвач звернувся до суду за захистом своїх авторських прав. Підтримавши в судовому засіданні позов, представник позивача з наведених підстав просила його задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності та відмовити в задоволенні позову, з підстав зазначених в запереченні. Зокрема, Відповідач вважає, що Позивач не довів суду належність його виключних майнових прав на твір, використаний на реалізованому ним товарі, а тому просить суд відмовити в позові. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.02.2016 р. Позивачем було зафіксовано та встановлено, що в магазині «[INFO]» були зафіксовані факти публічного показу та розповсюдження (реалізації, продажу) товару, яким є чохол для телефону, в якому відтворено перероблений твір образотворчого мистецтва "[INFO]", авторські майнові права на який належить позивачеві. Реалізація вказаного товару підтверджується товарним чеком від 05.02.2016р. та чеком №38 від 05.02.2016р., виданий термінал ПриватБанку, оскільки розрахунок проводився карткою. У 2011 р. [PERSON] на замовлення позивача своєю творчого працею створила твір, в якому зображено хлопчину, одягненого в національний одяг та з прапором України у руках. Дана обставина підтверджується Авторським договором замовлення на створення твору від 05.07.2011 р., укладеним між позивачем та [PERSON], яка є автором твору, та актом прийому-передачі роботи до Авторського договору замовлення від 05.08.2011 р. Відповідно до п. 2.1. Договору автор зобов'язується створити і передати замовнику твір образотворчого мистецтва - портрет. Згідно п. 22 Договору, автор зобов'язується разом з матеріальним носієм твору передати (відчужити) замовнику, у відповідності з умовами даного Договору і

Outcome: partial