Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач є власником частки в пайовому фонді ПСП «Авангард» с. Ставки Бершадського району Вінницької області на загальну суму 6292 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 994 виданим Ставківською сільською радою 10.02.2015 року. Маючи намір самостійно вести сільськогосподарське виробництво та отримати майновий пай в натурі, вона звернулась до спілки співвласників майнових паїв ПСП «Авангард» с. Ставки із заявою про виділення в натурі майна згідно з належного майнового сертифікату. Так загальними зборами уповноважених членів колишнього КСП «Авангард» реорганізованого в ПСП «Авангард» співвласників майна 12.02.2015 року було вирішено виділити [PERSON] в натурі майно відповідно до зазначеного правовстановлюючого документу, на суму 5998 грн., а саме: 1/3 частину (33/100) нежитлової будівлі навіс залізобетонний (тракторна бригада), що становить 213,7 кв.м., вартістю 5998 грн., яка розташована в с. Ставки Бершадського району по вул.. Гагаріна, 43А. Однак, дане рішення не виконується користувачем майна ПСП «Авангард», що повязано із відсутністю правовстановлюючих документів, на майно, яке включено до списку майна, яке підлягає розпаюванню, що призводить до неможливості використання позивачем права власності на виділене зборами майно в контексті володіння та розпорядження ним. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на приміщення 1 нежитлової будівлі навіс залізобетонний (тракторна бригада) -А, що становить 33/100 його частини площею 213,7 кв.м., вартістю 5998 грн., яке розташована в с. Ставки Бершадського району по вул.. Гагаріна, 43А, що було виділене їй відповідно до протоколу № 1 загальних зборів уповноважених членів КСП «Авангард» реорганізованого в ПСП «Авангард» співвласників майна від 12 лютого 2015 року в рахунок належного їй свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) серії ВІ № 995 виданого Ставківською сільською радою 10.02.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяві про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява директора ПСП "Авангард" [PERSON], в якій він позовні вимоги визнав в повному розмірі та просив справу слухати без участі представника відповідача. З аналогічною заявою до суду звернувся голова спілки співвласників майнових паїв КСП "Авангард" [PERSON] Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~\~\~\~\~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності \~осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК \~України фіксування судового процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є власником частки в пайовому фонді ПСП «Авангард» с. Ставки Бершадського району Вінницької області на загальну суму 6292 грн., що підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновими сертифікатами) серії ВІ № 994 виданими Ставківською сільською радою 10.02.2015 року (а.с. 19). На підставі заяви позивача, загальними зборами уповноважених членів колишнього КСП «Авангард» реорганізованого в ПСП «Авангард» співвласників майна 12 лютого 2015 року (а.с.16-18) було вирішено виділити [PERSON] в натурі майно відповідно до вищевказаного свідоцтва на суму 5998 грн., а саме: 1/3 частину (33/100) нежитлової будівлі навіс залізобетонний (тракторна бригада), що становить 213,7 кв.м., вартістю 5998 грн., яка розташована в с. Ставки Бершадського району по вул.. Гагаріна, 43А. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані з виділом співвласнику в натурі його частки зі спільного майна, які регулюються наведеними нижче законодавчими та іншими нормативно-правовими актами. Так, частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно із ч. 2 ст. 318 та ч. 3 ст. 319 ЦК України, всі суб'єкти права власності є рівними перед законом, а усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного майна за згодою інших співвласників (ч. 1 ст. 367 ЦК України). Підпунктом «а» пункту 1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року за № 1529/99 передбачено забезпечення усім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями. Слід також зазначити, що до квітня 2013 року в Україні діяв Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, яким в деякій мірі було врегульовано питання порядку виділення паїв в натурі, проте цей порядок втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 253 від 11 квітня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Представник відповідача по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved