Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, мотивуючи тим, що 13.11.2014 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу «НВУ» №861540/2014, за умовами якого банк надав позивачу послуги з розміщення тимчасово вільних грошових коштів у сумі 190000,00 грн строком до 13.02.2015 року та із сплатою 14,0% річних. Повернення суми вкладу сторонами погоджено шляхом перерахування грошових коштів на рахунок для виплат. З 21.11.2014 року в установі відповідача запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, а з 27.03.2015 року виплати вкладникам. Однак, при зверненні до уповноваженого банку для повернення грошових коштів, позивачу було повідомлено про відсутність інформації про його банківський рахунок в загальному реєстрі вкладників. Позивач вказує на те, що з огляду на обмежений термін ліквідаційної процедури, він має сумніви в отриманні грошових коштів, у звязку із чим просить суд стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 190000,00 грн. та суму нарахованих відсотків у розмірі 437,26 грн. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Представник позивача у судове засідання не зявився, у раніше поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглянути без участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день,час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Через канцелярію суду представником відповідача до суду направлені письмові заперечення, які мотивовані тим, що у зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 року рішення №63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фонд з 27.03.2015року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку, через банки-агенти. Зазначена інформація розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ч.3\~ст.18 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~в мережі Інтернет. Щодо стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача грошових коштів у розмірі 190 000,00грн. зазначає, що тимчасова адміністрація ПАТ «ВіЕйБі Банк» має право тимчасово у відповідності до п.п.3 п.2\~статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 03 жовтня 2014 року №631/БТ було встановлено обмеження діяльності ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема було зобов'язано ПАТ «ВіЕйБі Банк» не допускати проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищезазначеною Постановою (тобто до 03 жовтня 2014 року), умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків. Оскільки оспорювана угода укладена 13 листопада 2014 року, є підстави вважати її укладеною з порушенням вимог, що були встановлені Національним Банком України в Постанові Правління Національного банку України від 03 жовтня 2014 року №631/БТ.\~ Тому у банку є підстава вважати, що позивачем була проведена низка операцій, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, тимчасовою адміністрацією на підставі п.п.3 п.2\~статті 37 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб»\~було обмежено операції за рахунком позивача з метою зясування наявності чи відсутності порушення зазначених вище обмежень. Представником відповідача до суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, разом з тим до призначеної дати судового засідання по справі подав клопотання про розгляд справи без його участі, з огляду на що судом питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не вирішувалося, а клопотання вважається таким, що не підтримано заявником. Представник відповідача у судове засідання надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, просив, на підставі поданих заперечень, відмовити у задоволенні позову. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.11.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «НВУ» № 861540/2014, предметом якого є розміщення вкладником в банку строкового вкладу в сумі 190000,00 грн з відкриттям вкладного рахунку № 26308210004179 зі строком користування до 13.02.2015 року та сплатою відсотків в розмірі 14,0% річних. Факт розміщення грошових коштів позивачем у ПАТ «ВіЕйБі Банк» сторонами у справі не заперечується, на підставі укладеного договору, за умовами якого на внесену суму повинні бути нараховані відсотки. На момент звернення до суду, суму вкладу з відсотками позивачу виплачено не було. З матеріалів справи вбачається, що заявою від 08.04.2015 року позивач звернувся до банку з вимогою про повернення суми грошового вкладу . Листом від 08.05.2015 року банк повідомив [PERSON] про те, що використання коштів на рахунку останнього обмежено, оскільки у банку є підстави вважати, що [PERSON] були проведені операції результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, передбачені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, який регулює дані правовідносини, та пріоритетним відносно інших законодавчих актів України. Судом встановлено, що на правовідносини, які виникли між сторонами, поширюються положення Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки згідно постанови Правління Національного банку України від 3 жовтня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»\~було віднесено до категорії проблемних банків та встановлено обмеження його діяльності, зокрема було зобовязано не допускати проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності зазначеною Постановою, тобто до 3.10.2014 року, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків. 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно з п. п. 6, 16 ст. 2 вказаного Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Ст. 36 зазначеного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації, зокрема її ч. 1 встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту), уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. За ч. 2 ст. 26 цього Закону, вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. З огляду на частини 2, 3, 5 статті 27 Закону, уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»\~виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк»\~та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»\~провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно. З дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону. Уповноважена особа Фонду затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. За договорами, строк яких настав, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 52 Закону фізичним особам - вкладникам перераховується 200 тис. грн. Відповідно до ч. 2 ст.46 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Таким чином, банк з моменту відкликання Національним банком України Банківської ліцензії 19.03.2015 року не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я позивача. Частиною 5 ст. 45 Закону передбачено право кредиторів заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку протягом тридцяти днів з дня опублікування відомостей про відклкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду. При цьому вимоги фізичних осіб-\~вкладників у межах гарантованої Фондом суми не заявляються, оскільки згідно ст. 48 Закону складання переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду та складання реєстру акцептованих вимог кредиторів та здійснення заходів щодо вимог кредиторів віднесено до повноважень уповноваженої особи Фонду. Таким чином, в звязку з введенням в банку тимчасової адміністрації, а згодом в звязку з прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, то між сторонами виникли правовідносини, врегульовані Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким фактично передбачено зміну порядку погашення зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами. При цьому виключається можливість повернення коштів безпосередньо з рахунку вкладника, виплата частини коштів проводиться за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з дотриманням певної процедури та порядку повернення коштів. Фактично в силу Закону відбулося припинення первісного зобовязання банку з виплати вкладнику коштів відповідно до умов Договору та виникло зобовязання по виплаті коштів на умовах і в порядку, встановлених Законом в звязку з процедурj. припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства ( п. 6 ч.1 ст.2 Закону). Зазначені правовідносини за своєю правовою природою є подібними правовідносинам, врегульованим статтями\~598,\~604,\~607,\~609 ЦК України\~(припинення первісного зобовязання в силу Закону в звязку з проведення процедури ліквідації банку та неможливості його виконання відповідно до первісних умов договору). Таким чином, оцінивши у сукупності докази по справі, виходячи із аналізу вищенаведеного законодавства, враховуючи факти, встановлені судом, а також зважаючи на те, що запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а у подальшому прийняття рішення №63 від 20.03.2015 року про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» у даному випадку є підставою для звільнення відповідача від виконання умов договорів банківського вкладу між сторонами. Питання відшкодування за вкладом, а не стягнення суми вкладу, вирішується повноважним органом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині стягнення суми вкладу. Вимоги про стягнення нарахованих процентів у розмірі 437,26 грн. з відповідача на користь позивача також задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від вимог про стягнення грошових коштів по вкладу. Таким чином позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed