Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.07.2019 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольгою Леонідівною, на підставі виконавчого надпису №2601 від 18.07.2019 року, виданим приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчик В.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59678850, про стягнення з нього на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в розмірі 47 425,06 грн. На його вимогу, приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольгою Леонідівною, листом від 22.07.2020 року вих. № 29267 (який він отримав 30.07.2020 року) було видано копію виконавчого напису № 2601 від 18.07.2019 року виданого приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчиком В.А. З виконавчого напису вбачається, що начебто він є боржником за договором №630075591 від 30.12.2013 року, який було укладено між ним та АТ «Альфа Банк». Строк платежу за Кредитним договором настав, а позивачем начебто допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 25.06.2019 року. Сума заборгованості складає 46 775,06 грн. (сорок шість тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 06 коп.) в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 28 649,02 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 02 копійки); - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; становить 6 286,18 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 18 коп.); - строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 11 839,86 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 86 коп.) Однак, нотаріусом при вчиненні Виконавчого напису було порушено ряд вимог чинного законодавства, на підставі підзаконних нормативних актів, які втратили чинність. Крім того, з точки зору Порядку вчинення нотаріальних дій виконавчий напис може бути вчинений лише в разі безспірності заборгованості боржника, з якою він погоджується. Документи, на підставі яких вчиняються Виконавчі написи, мають бути однозначними і беззаперечними і мають підтверджувати заборгованість боржника саме в розмірі, який нарахований стягувачем. Позивач не погоджується з сумою заборгованості, оскільки її нарахування незрозуміле як і строкова заборгованість за відсотками, штрафами і пенями. В Постанові КЦС ВС від 23.01.2018 в справі № 310/9293/15ц зазначено, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. З виконавчого напису не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від позивача чи відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед відповідачем зазначений у написі є безспірним. Наведені обставини також вказують на те, що розмір кредитної заборгованості, зазначений нотаріусом в оспорюваному виконавчому написі, не є безспірним, позивач заперечує розмір боргу, це є достатньою правовою підставою для визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис №2601 від 18 липня 2019 року, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про звернення стягнення за кредитним договором №630075591 від 30 грудня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір. В судове засідання позивач не з`явився, однак до його початку надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, та без подання відзиву, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини.

Outcome: approved