Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати дійсним договір міни від 9.07.1998 року , який укладений на Універсальній торговій біржі «Ален», реєстраційний номер № 06. Даний договір був зареєстрований в Олександрійському МБТІ 9.07.1998 року, р.н. 651/5/138 .Всі умови угоди виконані. Тому просить визнати дійсним міни. Просить також поновити строк позовної давності для захисту своїх майнових прав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена. Третя особа- [PERSON] направив заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з 'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 9 липня 1998 року між [PERSON], яка діяла за дорученням від [PERSON] (сторона А) та [PERSON] та [PERSON] , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON], 1984 р.н. та [PERSON] , 1988 р.н. на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради народних депутатів від 26 червня 1998 року за номером 392, витяг з протоколу №13 засідання опікунської ради від 25.06.1998 року (сторона Б) був укладений на УТБ " Ален" договір про наступне: сторона Б передала у власність стороні А належну стороні Б на підставі свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] у порядку міни на житловий будинок [ADDRESS].Реєстраційний номер договору 06. За даним договором міни право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в Олександрійському МБТІ, р.н. 651/5/38 від 14.07.1998 року. [INFO] померла [PERSON].Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в даному будинку. [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Золочевська, звернулася в Олександрійську міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але отримала відмову , так як договір міни укладений на товарній біржі і не посвідчений нотаріально, про що свідчить лист-відмова № 1493/02-31 від 23.08.2012 року . Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання договору міни дійсним. Згідно ст.47 ЦК України /в редакції 1963 року/ якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,що потребує нотаріального посвідчення, а друга ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду , визнати її дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Сторонами всі суттєві умови угоди виконанні. Так як право власності за договором міни зареєстровано в Олександрійському МБТІ , то договір не можна посвідчити нотаріально. На час укладення даної угоди діяв Закон України "Про товарну біржу", згідно ст.15 якого угоди, укладені на товарній біржі не підлягають нотаріальному посвідченню. Тому сторони на час укладення угоди правомірно вважали , що дану угоду не потрібно посвідчувати нотаріально. Тому строк позовної давності пропущений з поважних причин.І позивачці можливо його поновити . Оскільки позивачка в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання дійсним договору міни, захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе визнати дійсним договір міни.

Outcome: approved