Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 03.09.2013 року розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського", в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/2610/14-ц від 29.07.2014 року стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 11 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до договору про надання освітніх послуг №1/488-с від 08.08.2019 року, [PERSON] навчається за денною формою навчання у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний університет імені Ігоря Сікорського" за спеціальністю «Інформаційні системи та технології», вартість навчання за весь термін становить 128000,00 гривень. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідно до ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що дитина навчається на контрактній основі, домовленості між сторонами з приводу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання не досягнуто. Приймаючи до уваги те, що позивач продовжує навчатися, та потребує додаткових матеріальних витрат, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до часу припинення навчання. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved