Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 11796 гривень 55 копійок заборгованості за кредитним договором від 06.05.2015 року, б/н. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 4096 гривень 64 копійок заборгованості за тілом кредиту, 2348 гривень 02 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3863 гривні 96 копійок заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання, 450 гривень 00 копійок нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та штрафів - 500 гривень (фіксована частина), 537 гривень 93 копійки (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка не проживає, а також про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідомі), про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.05.2015 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] станом на 15.07.2019 року становить 11796 гривень 55 копійок (а.с.5-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-24). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2015 року станом на 15.07.2019 року у сумі 11796 гривень 55 копійок, з яких - 4096 гривень 64 копійок заборгованості за тілом кредиту, 2348 гривень 02 копійки заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3863 гривні 96 копійок заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання, 450 гривень нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та штрафів - 500 гривень (фіксована частина), 537 гривень 93 копійки (процентна складова). У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 1921 гривні.

Outcome: approved