Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Сорока Буринського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Камінської сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192388 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Камінської сільської ради, що належало її матері [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192982 . Її матір померла раніше, [INFO] , на момент смерті була зареєстрована і проживала в с.Камінь з чоловіком [PERSON] Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті батька. Її сестра [PERSON] та брат [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняли. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай). У 2017 році директором ПП «Камінське» їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок, право на які належало її батьку, у разі оформлення нею спадкових прав. Лише у 2018 році в документах було знайдено сертифікати на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192388 та серії СМ № 0192982 , видані на ім`я батька [PERSON] та матері [PERSON] . Крім того, після смерті батька вона вирішувала всі питання щодо поховання, вважала, що фактично спадщину прийняла. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 37). Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 36). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 40), і ім`я позивача необхідно уточнити - [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження позивача (а.с.11,40). [PERSON] помер [INFO] в с.Сорока Буринського району Сумської області, актовий запис № 07 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а також право, що належало [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадковане [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , що підтверджується копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192388 , серії СМ № 0192982 , виданих на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №691 (а.с.20, 21). [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, разом з чоловіком [PERSON] Заповіт від її імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 22). Як вбачається з довідки виконкому Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 28.03.2019р. №257 [PERSON] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в с. Камінь Кролевецького району Сумської області один. Заповіт від його імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району не складався і не посвідчувався (а.с. 23). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.04.2019 року (а.с.25). Дружина [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис №13 (а.с.10). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.24). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , дізналася про сертифікати у 2017 році. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 лютого 2011 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved