Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 251668,76 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №150АІ10140207001 від 07.02.2014 р. за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 173520 грн. строком по 06.02.2021 р. включно зі сплатою 16,90% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк"\~\~ та [PERSON] було, укладено договір застави № 150АІ10140207001-ЗАСТ від 07.02.2014 року відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки SSANG YONGKYRON, № кузова Y7WDJEM00D0022863, д.н. [NUMBER]. Банк свої забовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі . Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 14.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 251668,76 грн. У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості . У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №150АІ10140207001 від 07.02.2014 р. за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 173520 грн. строком по 06.02.2021 р. включно зі сплатою 16,90% річних. (а.с.6-11) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Укрсоцбанк"\~\~ та [PERSON] було, укладено договір застави № 150АІ10140207001-ЗАСТ від 07.02.2014 року відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки SSANG YONGKYRON, № кузова Y7WDJEM00D0022863, д.н. [NUMBER]. (а.с. 15-18). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Станом на 14.12.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 25166876 грн., а саме : 165257,16 грн. сума заборгованості за кредитом , 43058,84 грн. сума заборгованості за відсотками , 12446,71 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 13240,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків , 8366,78 грн. інфляційні витрати за кредитом, 9299,17 грн. інфляційні витрати за відсотками, згідно з розрахунку заборгованості (а.с.4-5 ). Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладене приводить суд до висновку про те, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved