Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 27 789,89 грн. та судових витрат в розмірі 277,90 грн., в якому вказав, що, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 серпня 2012 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 24 388,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, тарифами складаються між відповідачем та позивачем, що підтверджується підписом у його заяві. Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 02грудня 2013 року має заборгованість на загальну суму 27 789,89 грн., яка складається з наступного: - 21 952,78 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 037,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафні санкції, відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 299,52 - штраф (процентна складова). Відповідно до пункту 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 299,52 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанку". Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 27 789,89 грн. за кредитним договором від 23 серпня 2012 року та судові витрати у розмірі 277,89 грн. за сплачений судовий збір при поданні позову до суду. Представник позивача за довіреністю Лізенко Г.В. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справ у її відсутність та постановлення заочного рішення у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з'являється, в поштовому відділенні зв'язку судові повістки про виклик до суду не отримує, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність. Справа розглянута в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. До матеріалів справи приєднана копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23 серпня 2012 року, відповідно до якої, відповідач [PERSON] отримав від банку 24 388,50 грн. і повинен був їх повернути з виплатою 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом протягом з 23.08.2012р. по 31.08.2015 року строком за 36 місяців. Відповідач [PERSON] зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача [PERSON] за договором кредиту за № від 23 серпня 2012 року, відповідач [PERSON] не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 02.12.2014 року складає всього 27 789,89 грн., з яких: 21 952,78, грн. - заборгованість за кредитом; 4 037,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 299,52 грн. - штраф 9процентна складова). Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі. Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу суму заборгованості за умовами кредитування, в розмірі 27 789,89 грн.(21 952,78+4 037,59+ 500,00+1 299,52 =27789,89). Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 277,89 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 11 грудня 2013 року. На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved