Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.12.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. В сімейному житті почалися негаразди, сварки на грунті побутових умов та взаємних претензій, внаслідок чого з червня 2015 року подружжя припинило спільне проживання. Вважає подальше збереження сім?ї неможливим. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча працює офіційно та має стабільний дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина та розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім"я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер та на її утриманні знаходиться дитина. Відповідач вживав нецензурну лексику у стосунках, затсосовував фізичну силу та виганяв з дому. За час коли у суді знаходиться дана справа від нього не було жодних спроб зберегти сім"ю і його поведінка не змінилась. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи щодо стягнення аліментів, а в частині розірвання шлюбу не визнавав. В ході розгляду справи по суті визнав позов повністю, пояснивши, що з боку позивача також вживалась нецензурна лексика в спілкувані та провокування суперечок. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 03.12.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Відповідач є батьком дитини : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.5). Згідно довідки Гальчинської сільської ради № 51 від 18.01.2016 року [PERSON] згідно посвідки на постійне місце проживання, проживає без реєстрації в с. Гальчин, вул. Центральна, 57, Андрушівського району та до складу її сім"ї входять : [PERSON] - син, [PERSON] - чоловік (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень сторін вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення та відсутність будь - яких дій зі сторони відповідача на примирення та збереження сім"ї, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дитина проживає з позивачем та визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача.

Outcome: approved