Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає наступне . 22.03.2002 року помер її батько (спадкодавець) [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 429249. Померлим не було складено заповіт. Нею була своєчасно належним чином оформлена і подана до Петропавлівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і письмова заява про прийняття спадщини за законом. Під час вивчення поданих документів було встановлено , що майно з якого складається спадщина - є нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою пров.Озерний,13 в с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області. Державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори листом від 21 лютого 2017 року № 113/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 13 лютого 2017 року , право власності на будинок № 13 по вул.. Озерна в с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано. З яких причин за час свого життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності їй невідомо. Відповідно до довідки Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 22.03.2017 року № 242 [PERSON] на день смерті був власником житлового будинку за адресою с. Хороше пров. Озерний буд .13 Петропавлівського району Дніпропетровської області згідно запису у погосподарській книзі № 3. Просить суд - визнати за нею, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків- [NUMBER] право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями , який розташований за адресою провулок Озерний буд. 13 с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, власником якого був [PERSON] , який помер 22 .03. 2002 року. В судове засідання представник позивачки не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов та уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню . Судом встановлено , що 22.03.2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 429249. Померлим не було складено заповіт. Позивачка своєчасно звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та надала письмову заяву про прийняття спадщини за законом. Під час вивчення поданих документів було встановлено , що майно з якого складається спадщина - є нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою пров.Озерний,13 в с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області. Державний нотаріус Петропавлівської державної нотаріальної контори листом від 21 лютого 2017 року № 113/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно до довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 13 лютого 2017 року , право власності на будинок № 13 по вул.. Озерна в с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано. Відповідно до довідки Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 22.03.2017 року № 242 [PERSON] на день смерті був власником житлового будинку за адресою с. Хороше пров. Озерний буд .13 Петропавлівського району Дніпропетровської області згідно запису у погосподарській книзі № 3. Посилаючись на вищенаведене ,суд вважає , що в наявності є достатні правові підстави для визнання за позивачкою, як спадкоємцем за законом , права власності на житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Хороше провулок Озерний , 13 Петропавлівського району Дніпропетровської області і який належав її померлому батькові. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Крім того , в Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved