Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про продовження строку прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], в склад якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,29 га, для ведення особистого селянського господарства, державний акт серії [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON], спадкоємцем якої він є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Представник позивача [PERSON] пояснила суду, що позивач є особою похилого віку, має хворобливий стан здоров'я, він не обізнаний в чинному законодавстві, в зв"язку з чим не знав встановлених строків прийняття спадщини, що вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що її батько [PERSON], за життя склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку площею 2,29 га державний акт серії [NUMBER]. Вона прийняла спадщину після смерті батька як спадкоємець за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2008 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає. Судом встановлено, що [INFO] в с.Степангород Володимирецького району помер батько позивача [PERSON]. Позивачу було відомо про смерть батька, він приймав участь у його похованні, що крім пояснень представника позивача, підтверджується також і довідкою Степангородської сільської ради №539 від 17.03.2015 року. У відповідності до ст.1272 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Також встановолено, що після смерті [PERSON] державним нотаріусом Володимирецької ДНК заведено спадкову справу №682/2008, і заяви про прийняття спадщини подали відповідач по справі [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в силу положень ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], вважається також його дружина [PERSON], яка на час смерті чоловіка проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Степангородської сільської ради №160 від 16.04.2015 року. У відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, позивач [PERSON] не звертався до спадкоємців, які прийняли спадщину - [PERSON], [PERSON], [PERSON] для отримання їх згоди на подання заяви про прийняття спадщини після пропуску встановленого законом шестимісячного строку. Дану обставину підтвердила відповідач [PERSON], крім того, позивач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про його звернення до інших спадкоємців. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу з [INFO] було відомо про відкриття спадщини, однак своїм правом на її прийняття [PERSON] не скористався З ч.3 ст.1272 ЦК України вбачається, що пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи лише при доведеності поважності причин його пропуску. Зокрема, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Разом з тим, позивачем та його представником не наведено будь-яких поважних причин пропуску ним строку на прийняття спадщини та доказів на їх підтвердження, оскільки доказів матеріальної скрути та хворобливого стану позивач суду не надав, а клопоти по господарству та незнання позивачем вимог законодавства не можуть вважатись об"єктивно поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини Таким чином, будь-яких обґрунтованих поважних причин пропуску строку для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем та його представником суду не наведено. Також судом встановлено, що спадкування майна [PERSON] здійснювалось на підставі заповіту від 16.01.2006 року, відповідно до якого земельну ділянку площею 2,29 га на території Степангородської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], він заповів дочці [PERSON]. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується її поясненнями, довідкою Володимирецької ДНК №359/01-16 від 08.04.2015 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2008 року, право на спадкування майна [PERSON] у спадкоємця за законом позивача [PERSON] не виникає, як це вбачається зі ст.1223 ЦК України. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed