Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] , у якому, просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . З 2014 року після розірвання шлюбу із відповідачем, їх спільна дочка проживає разом із нею ( [PERSON] ) та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Тернопільського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час, розмір аліментів, які стягуються із відповідача є недостатнім для належного утримання їх спільної неповнолітньої дочки. При цьому, аліменти сплачуються відповідачем нерегулярно, протягом 2020 року відповідач сплатив аліменти лише двома платежами, зокрема у січні 2020 року у сумі 10 000 гривень та у червня 2020 року у сумі 10 000 гривень. Також, зазначає, що майновий стан відповідача покращився, оскільки він працює водієм-далекобійником у польській фірмі «KUZNIA TRANS» та отримує стабільний дохід. Окрім того, у власності відповідача є житловий будинок, загальною площею 131,5 кв.м. та три земельні ділянки. Відповідач разом із своєю дружиною часто їздять відпочивати за кордон, про що свідчать фотографії, опубліковані відповідачем у соціальній мережі. Натомість, її ( [PERSON] ) майновий стан погіршився, зокрема, вона працює на посаді продавця-консультанта у магазині « ТОРБА » та отримує мінімальну заробітну плату, хворіє на хронічне захворювання - двобічний гонартроз колінних суглобів Рт 1 ст., ПФС 1-2 ст. Кіста Бейхера , у зв`язку із чим на постійній основі приймає медичні препарати. Разом із цим, у неї ( [PERSON] ) перебувають її непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, а також влітку 2020 року вона понесла значні витрати на лікування матері. У зв`язку із вказаними обставинами, вона неспроможна належним чином забезпечувати дочку усім необхідним, а розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання дочки є недостатнім для її належного утримання. З цих підстав просить позов задовольнити. Від представника відповідача - адвоката Кулеба І.І. надійшов до суду відзив на позов, згідно якого заперечує проти викладених у позові обставин. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 4500 гривень є необґрунтовано завищеним та таким, що суттєво погіршить становище іншої дитини відповідача [PERSON] від другого шлюбу. Окрім цього, майно, про яке зазначено позивачкою у позові успадковане відповідачем після смерті батька, а тому вказані обставини не можуть вважатися як покращення майнового стану відповідача. З цих підстав, представник відповідача просить позов задовольнити частково та стягувати аліменти у сумі 3500 гривень. У підготовче судове засідання від представника позивачки - адвоката Довганик В.І. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягувати із відповідача аліменти у сумі 3500 гривень, а також клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, просить ухвалити рішення на підготовчому судовому засіданні. Від відповідача [PERSON] та його представника - адвоката Кулеба І.І. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, згідно якої позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів шляхом їх стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень визнають, просять ухвалити рішення на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 25 грудня 2007 року Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року, ухваленого справі №607/4460/18 вирішено: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі № 607/14809/14-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду скасоване постановою Тернопільського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року та ухвалено нове, згідно якого постановлено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі №607/14809/14-ц та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Як убачається із долучених позивачкою висновків про вартість майна, зроблених ТОВ «Захід-Експерт», відповідачу [PERSON] належить на праві власності житловий будинок, загальною площею 131,5 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., вартістю 263000 гривень, що знаходиться по [ADDRESS] ; земельна ділянка, загальною площею 1470 кв.м., що знаходиться в с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області, вартістю 73500 гривень; земельна ділянка, загальною площею 19400 кв.м., що знаходиться в с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області, вартістю 97000 гривень; земельна ділянка, загальною площею 1726 кв.м., що знаходиться в с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області, вартістю 86300 гривень; земельна ділянка, загальною площею 1478 кв.м., що знаходиться в с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області, вартістю 73900 гривень. Згідно довідки №RV000000017 виданої 24 лютого 2021 року ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» [PERSON] працює у ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» та займає посаду продавець-консультант, її дохід за період із 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року склав 31206,99 гривень. Як слідує із Витягу з медичної карти №06047 позивачка [PERSON] хворіє двобічним гонартрозом колінних суглобів Рт 1 ст., ПФС 1-2 ст. Кіста Бейхера (а.с.62). Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно із вимогами ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них… У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положеннями статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, враховуючи необхідність забезпечення прав неповнолітньої дочки сторін - [PERSON] , [INFO] на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та спосіб стягнення аліментів підлягає зміні із частки на тверду грошову суму, шляхом стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного та

Outcome: approved