Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник заявника адвокат Скоробогатько В.Ю., діючи в інтересах [PERSON] , 16.10.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник по справі [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] та племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник є співвласником квартири [ADDRESS] . Квартира належить йому, його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , його тітці [PERSON] , яка померла [INFO] на праві приватної спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло. № [NUMBER] . За життя [PERSON] склала на ім`я заявника заповіт, відповідно до якого заповіла йому все її майн. [INFO] померла [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] .. Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм за життя частки по 1/3 квартири [ADDRESS] . У встанволений законом строк після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин нотаріус звернувся із відповідним запитом та згідно відповіді Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Миколаївській області, в актовому записі про народження маються розходження в імені [PERSON] , а саме в імені « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження, довідками з місця реєстрації, свідоцтвом про шлюб, показами свідків. Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, в той час як підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку є виключеним, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 12.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 37). В ході розгляду справи сторонами заявлялись наступні клопотання: представником заявника [PERSON] про витребування доказів, яке ухвалою суду 16.02.2021 року задоволено (а.с. 68) та про виклик свідків, яке ухвалою суду постановленою на місці від 16.02.2021 року постановленою на місці задоволено (а.с. 66, п. 5 журнал с/з). Допитана у якості свідка [PERSON] показала, що вона є дружиною заявника. У її чоловіка була тітка [PERSON] , її чоловік називав її тітка [PERSON] . Вона особисто спілкувалась з його тіткою, коли приїздила до неї. У тітки є діти, вони живуть в Росії, вони з ними не спілкуються. Тітка жила разом з бабусею заявника. Допитана у якості свідка [PERSON] показала, що у її зятя [PERSON] була тітка [PERSON] , вона була з нею знайома особисто. Жила вона з зятем та його бабусею та померла у грудні 2007 року. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні, у подальшому представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористувалась, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, його представника заінтересованих осіб, враховуючи покази свідків, суд дійшов наступних висновків. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.10.1990 року у м. Кривому Розі народився [PERSON] (заявник по справі), батьками якого вказано « [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 10). Матір`ю [PERSON] (батько заявника) вказано [PERSON] (бабуся заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 82). [INFO] у віці 91 рік померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №281 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2014 року (а.с.74). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 04.09.2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. за реєстраційним номером 4679, за яким згідно якого на випадок її смерті зробила розпорядження: усе її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті вона заповідає [PERSON] , 1990 року народження. Заповіт є чинним, що слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) (зворот а.с. 78). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 12 жовтня 2007 року (а.с. 13). Іншими співвласниками квартири на праві спільної сумісної часткової власності є [PERSON] та [PERSON] . Право спільної сумісної часткової зареєстроване 24.10.2007 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації номер запису 382 за №265п-382 (а.с. 12, 13). [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Антополь Миколаївської області у графі матір вказана [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022796651 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.02.1968 року та з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00022651152, з яких вбачається, що 21 лютого 1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та зроблено відповідний актовий запис №194, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (зворот а.с.22). [PERSON] померла [INFO] у віці 62 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №9 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2008 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.24, 86). На день смерті [PERSON] за адресою її реєстрації: [ADDRESS] , також були зареєстрований - [PERSON] (а.с.19). На день смерті [PERSON] за адресою її реєстрації : [ADDRESS] , також були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Дослідженням витребуваної судом спадкової справи щодо спадщини [PERSON] (а.с.72-100) слідує, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Чоловік [PERSON] [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11). Нотаріусом заведено спадкову справу, встановлено обсяг спадкового майна, місце відкриття спадщини, коло спадкоємців. Натомість листом від 24.09.2019 року у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні стосунки між померлою [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , та які необхідні для видачі спадщини, маються розходження в імені [PERSON] , а саме в свідоцтві про її смерть « [PERSON] », а свідоцтві про її народження « [PERSON] » (а.с.100). Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, саме при зверненні до нотаріуса було встановлено наявність розбіжностей в імені тітки заявника [PERSON] , а саме згідно акту народження №26 вказано ім`я « [PERSON] », що підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( а.с.95, 98) , а згідно свідоцтва про смерть вказано та свідоцтва про шлюб « [PERSON] », що ускладнює встановлення між ними факту родинних відносин як між матір`ю та донькою, що має істотне значення для прийняття ним спадщини після їх смерті. Плутанина з іменами рідної тітки [PERSON] в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть [PERSON] можливість довести дійсність наявності між померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] родинних стосунків. При цьому, відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. за №296/2 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати та донька є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є донькою та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про їх смерть, інших документів (свідоцтва про право власності, заповіт) територіальне походження матері [PERSON] та місце народження [PERSON] , місце реєстрації їх проживання за однією адресою в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між ними. Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених\~судом обставин\~справи та\~доказів,\~наданням їм\~оцінки в\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між ними суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення\~\~вказаних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав\~\~після смерті бабусі [PERSON] на належне їй за життя майно, у тому числі успадковане після смерті її доньки [PERSON] тітки заявника, а встановити дані \~факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved