Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO], користуються послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, але не розраховуються за них, в звязку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 14171 грн. 52 коп. та індекс інфляції в сумі 5718 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 366 грн. 77 коп., а всього 20256 грн. 93 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали довіреність про представництво їх інтересів в суді відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши письмові заперечення проти позову, в яких посилається на те, що ніяких послуг йому та відповідачам не надавались та вони їх не отримували, а так званий «розрахунок заборгованості» не є таким доказом. Він тільки свідчить про те, що позивача невідомо чому, і невідомо на підставі чого нарахував їм «заборгованість». За відсутності актів прийому-передачі послуг, доказом надання послуг міг бути тільки договір на надання послуг, укладений в установленому чинним законодавством порядку, за яким виконавець надає послуги, а споживач отримує їх, не висуває ніяких претензій виробнику і не відмовляється від послуг. Такого договору не існувало і не існує. А отже ніяких цивільно-правових відносин між ними та позивачем по квартирі на просп. Вавілова не існує, не існує і їхніх цивільних обов»язків перед позивачем. Крім того,відповідач вважає, що договір не було укладено не з їхньої вини, а з вини позивача. Тому відповідач просив відмовити в задоволенні позову повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, відповідачі проживають в [INFO], користуються послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, але не розраховуються за них, в звязку з чим у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.03.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 14171 грн. 52 коп. та індекс інфляції в сумі 5718 грн. 64 коп. та 3% річних в сумі 366 грн. 77 коп., а всього 20256 грн. 93 коп. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У відповідності до ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги щомісячно. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі своєчасно не сплачують кошти за надані послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, а тому позовні вимоги позивача у відповідності до ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, є законними і підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго. На підставі викладеного,

Outcome: approved