overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 11.08.2006р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2014р. становить 22541,98 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 22541 грн. 98 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 11.08.2006р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік.(а.с. 13-19) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2014р. становить 22541,98 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 12910,71 грн.; по відсотках - 7331,65 грн.; комісія за користування кредитом - 750 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1049,62 грн.(а.с. 6-11) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 11.08.2006р. в розмірі 22541 грн. 98 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 13.02.2006р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.03.2014р. становить 24139,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24139 грн. 93 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 13.02.2006р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку.(а.с. 10-23) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.03.2014р. становить 24139,93 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 2963,77 грн.; заборгованість по відсоткам - 19550,45 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1125,71 грн. (а.с. 8-9) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 24139 грн. 93 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.09.2010р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2016р. становить 15754,73 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 15754 грн. 73 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.09.2010р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік.(а.с. 5-7) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.05.2016р. становить 15754,73 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 980,90 грн.; по відсотках - 11355,41 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2192 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 726,42 грн.(а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 14.09.2010р. в розмірі 15754 грн. 73 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.11.2006р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 13100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. становить 13760,28 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13760 грн. 28 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.11.2006р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 13100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік.(а.с. 8-14) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. становить 13760,28 грн.., з них заборгованість: по тілу кредиту - 7584,78 грн.; по відсотках - 4144,06 грн.; комісія за користування кредитом - 900 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 631,44 грн.(а.с. 5-7) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2006р. в розмірі 13760 грн. 28 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 16.11.2010р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.04.2016р. становить 27714,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 27714 грн. 11 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 16.11.2010р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік.(а.с. 6-7) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.04.2016р. становить 27714,11 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 3156,31 грн.; по відсотках - 19761,89 грн.; комісія за користування кредитом та пеня - 3000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1295,91 грн.(а.с. 4-5) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 16.11.2010р. в розмірі 27714 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.10.2008р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 4900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2014р. становить 20853,18 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 20853 грн. 18 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.10.2008р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 4900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку.(а.с. 8-14) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2014р. становить 20853,18 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4665,78 грн., заборгованість по відсоткам - 14718,20 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 969,20 грн. (а.с. 5-7) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 20853 грн. 18 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 19.03.2007р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена, тому 28.12.2011р. рішенням Лебединського районного суду Сумської області з відповідачки було стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 28770,42 грн. У зв'язку з подальшим невиконанням умов договору, сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2014р., без врахування стягнутої рішенням суду від 28.12.2011р., становить 19843,78 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 19843 грн. 78 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 19.03.2007р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік.(а.с. 12-18) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена, тому 28.12.2011р. рішенням Лебединського районного суду Сумської області з відповідачки було стягнуто на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 28770,42 грн.(а.с. 7) У зв'язку з подальшим невиконанням умов договору, сума заборгованості [PERSON] станом на 30.11.2014р., без врахування стягнутої рішенням суду від 28.12.2011р., становить 19843,78 грн.(а.с. 8-10) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2007р. в розмірі 19843 грн. 78 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 19.10.2013р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 25.01.2015р. становить 28028,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 28028 грн. 11 коп., а також судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 19.10.2013р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку.(а.с. 8-10) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 25.01.2015р. становить 28028,11 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 21255,93 грн.; заборгованість по відсоткам - 4961,32 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1310,86 грн. (а.с. 5-6) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 28028 грн. 11 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 280 грн. 28 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 21.07.2014р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 29.08.2016р. становить 33183,07 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 33183 грн. 07 коп., а також судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 21.07.2014р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.(а.с. 6) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 29.08.2016р. становить 33183,07 грн., з них: заборгованість за кредитом - 26112,64 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7070,43 грн. (а.с. 4-5) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 33183 грн. 07 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved