Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] року померла мати позивачки -[PERSON],яка народилася [INFO] року.Після її смерті залишилася спадщина , а саме : 1/3 частка квартири № [ADDRESS].Позивачка 06.01.2011 року подала до Другої Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу № 50567670.Звернувшись до нотаріуса в м.Луганськ в березні 2016 році було встановлено,що отримати свідоцтво на спадщину неможливо через проведення АТО в м.Луганськ та через відсутність нотаріуса.Спадкоємцем першої черги за законом є також батько позивачки- [PERSON],який проживав разом з [PERSON] до її смерті.Вартість спірної квартири складає 62140 грн. ,тобто 1/3 частини складає 20713 грн. 33 коп.В уточненій позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 1/6 частки квартири № [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування.Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] року померла його дружина -[PERSON],яка народилася [INFO] року.Після її смерті залишилася спадщина , а саме : 1/3 частка квартири № [ADDRESS].На момент смерті [PERSON] він проживав разом зі спадкодавцем,а тому вважається таким,що прийняв спадщину. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,йому було відмовлено у цьому через те,що зведена спадкова справа знаходиться в м.Луганську,тобто архіви Другої Луганської державної контори знаходяться на непідконтрольній Україні території .[PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/6 частки квартири № [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не з"явилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON]., а також його представник- [PERSON] не з"явилися,надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON],яка народилася [INFO] року. [PERSON] є донькою спадкодавця ( а.с. 14). [PERSON] є чоловіком спадкодавця згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після її смерті [PERSON] залишилася спадщина , а саме : 1/3 частка квартири № [ADDRESS] (а.с.16) .[PERSON] 06.01.2011 року подала до Другої Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу № 50567670(а.с.15).Вартість спірної квартири складає 62140 грн. ,тобто 1/3 частини складає 20713 грн. 33 коп. (а.с.31).[PERSON] момент смерті [PERSON] проживав разом зі спадкодавцем,а тому вважається таким,що прийняв спадщину. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,йому було відмовлено у цьому через те,що зведена спадкова справа знаходиться в м.Луганську,тобто архіви Другої Луганської державної контори знаходяться на непідконтрольній Україні території .Отримати свідоцтво про прийняття спадщини будь-яким іншим шляхом не можливо. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином,сторони мають рівні права на спадщину,яка залишилася після смерті [PERSON] Враховуючи те,що сторони є власниками по 1/3 частині спірної квартири,то прийнявши спадщину,вони є власниками по 1/2 частині спірної квартири. За таких підстав уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволенню.Зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved