Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 26637,64 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою 09.02.2013 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002602352, згідно умов якого позивач надав кредит на загальну суму 24281,46 грн., відповідачка зобов'язалась повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 09.02.2015 року. Вказаним договором встановлена умова погашення боргу щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених у графіку платежів, разом з тим відповідачка зобов'язання по сплаті заборгованості не виконує, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 18/12/2013, згідно якого позивач набув право вимоги до [PERSON] по зазначеному кредитному договору. Станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідачки по кредиту за договором становить 26637,64 грн., що складається із залишку заборгованості за кредитом у сумі 23181,66 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом 1,77 грн. та суми комісії за кредитом 3454,21 грн. Представник позивача в суді позов підтримав, просив його задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 26637,64 грн., судовий збір в розмірі 266,38 грн. та витрати понесені по повідомленню відповідачки через засоби масової інформації в розмірі 420,00 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи (а.с. 36, 42), заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою 09.03.2013 року укладений договір № 2002602352 про надання споживчого кредиту в розмірі 24281,46 грн. (а.с. 6-7). Згідно умов договору про надання споживчого кредиту встановлений графік здійснення платежів по кредиту, однак відповідачкою зобов'язання по сплаті заборгованості не виконуються. (а.с. 8) 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 18/12/2013, згідно якого позивач набув право вимоги до [PERSON] по зазначеному кредитному договору. ( а.с.18-22). Про зазначене [PERSON] повідомлено листом 20.12.2013 року. ( а.с.12) Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання; ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідачки по кредиту за договором складає 26637,64 грн, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 23181,66 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом 1,77 грн. та суми комісії за кредитом 3454,21 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 266,38 сплаченого судового збору та 420,00 грн. в рахунок відшкодування надання оголошення в газеті. (а.с. 5, 41).

Outcome: approved