Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх доньок и [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Свій позов обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає разом із доньками в [ADDRESS]. Перебувала у шлюбі з [PERSON] у період з 25 вересня 2010 року по 25 липня 2017 року. Відповідач є батьком двох доньок [PERSON] та [PERSON] Відповідач починаючи з 15 серпня 2015 року, проживає окремо в м. Бровари та жодного з покладених законом на батька обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньок. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року на відповідача було покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] та дружини під час вагітності починаючи з 28 жовтня 2015 року. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року на відповідача покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] починаючи з 19 грудня 2016 року. Позивач зазначає, що відповідач жодного разу з часу окремого проживання, з серпня 2015 року, навіть не поцікавився за які кошти утримуються та виховуються його доньки. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на день подачі позову до суду складає більше 40 тис. гривень. Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку та обов'язку покладеного на нього судом і є злісним неплатником аліментів. 31 жовтня 2017 року Згурівська районна державна адміністрація розглянувши питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх доньок, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви, наголошуючи на тому, що при неодноразових судових розглядах відповідач [PERSON] зазначав, що не є батьком доньки [PERSON], проводилась молекулярно-генетичне дослідження судово-медичної експертизи, яка підтвердила факт батьківства відповідача. Позивач пояснила, що з огляду на подані нею докази, [PERSON] не бажає бути батьком для двох його доньок [PERSON] - та [PERSON], всіляко ухиляється від батьківського обов'язку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні неодноразово змінював думку щодо визнання позовних вимог, суду пояснив, що позивач після припинення між ними сімейних стосунків, всіляко оговорює його в соціальних мережах Вконтакте та Фейсбуці, висміює та надає негативну оцінку йому як батькові дітей. Щодо не виконання своїх батьківських обов'язків суду пояснив, що він не мав можливості приїхати до доньок [PERSON] та [PERSON] оскільки в нього на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей від другого шлюбу, які в цей період хворіли, друга дружина знаходилась із одним з дітей на стаціонарному лікуванні, а він з двома іншими залишався вдома та доглядав їх. Оскільки лікування було коштовним, тому надавати матеріальну допомогу на утримання доньок він не міг. Крім того суду пояснив, що в жовтні 2015 року він приїздив до смт.Згурівка, позивач відмовилась із ним спілкуватися, перешкоджала у відвіданні дітей, тому він через бувшого тестя передав цукерки та гроші. Згоден на позбавлення його батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON], якщо припиниться на нього та його сім'ю психологічний тиск зі сторони позивача. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] суду пояснила, що у відповідача на разі склалась складна життєва ситуація, коли на утриманні від другого шлюбу знаходиться троє малолітніх дітей, і дружина перебуває в декретній відпустці. Зі сторони позивача на відповідача через соціальну мережу вчиняється психологічний тиск, що і перешкоджає нормальному спілкуванню батька з дітьми. Заручниками цієї ситуації є його діти: [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник третьої особи на з'явився, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду направили заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, встановивши фактичні обставини, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Між [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 2010 року був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий № 629. (а.с.19) 25 липня 2017 року рішенням Згурівського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.21) Від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] (а.с.24) та [PERSON] - [INFO] (а.с. 25) 21 грудня 2015 року рішенням Згурівського районного суду Київської області позовні вимоги [PERSON] були задоволені, стягнуто аліменти з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на дочку [PERSON] у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 01 лютого 2017 року рішенням Згурівського районного суду Київської області позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на дочку [PERSON] - [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з 19 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаними рішеннями Згурівського районного суду Київської області у відділі на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 53736476 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на час вагітності та на утримання дітей. Загальна заборгованість в рамках ЗВП № 53736476 станом на 01 вересня 2017 року складає 27926 грн. 72 коп. (а.с. 44), станом на 30 січня 2018 року заборгованість становить 81275 грн. 49 коп. (а.с. 95) В матеріалах справи міститься рішення Згурівського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька дитини [PERSON] - [INFO] з актового запису про народження. В задоволенні позову відмовлено. (а.с. 54) Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки від 22 вересня 2017 року за № 3576 виданої виконкомом Згурівської сільської ради [PERSON], зареєстрована разом із доньками [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS]. (а.с. 18) [PERSON] повністю сама займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, приділяє належну увагу їх розумовому та фізичному розвитку, займається в разі потреби лікуванням, що підтверджується поданими до суду документами: довідками зі Згурівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 26.10.2017 року (а.с. 26, 27), психологічними характеристиками із навчальних закладів від 09 жовтня 2017 року (а.с.29), довідкою № 32 від 02 листопада 2017 року (а.с. 30), довідкою від 27 лютого 2018 року № 01 (а.с. 115), педагогічними характеристиками від 27 лютого 2018 року ( а.с. 116,117). Батько дітей [PERSON] участі в житті дітей не приймає. 01 листопада 2017 року Згурівською районною державною адміністрацією Київської області розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дійшла висновку, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно [PERSON] і [PERSON], та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. В листі Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 28 лютого 2018 року зазначено, що одночасно, 31 жовтня 2017 року відповідачу [PERSON] було рекомендовано, що при перешкоджанні матір'ю дітей [PERSON] на здійснення його права на побачення та спілкування з дітьми, він може звернутися до органу опіки та піклування про захист свого права як батька дітей. Але станом на 28 лютого 2018 року таких звернень не було. (а.с.114) Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із доказів, наявних в матеріалах справи, вбачається, що дійсно [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх доньок [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], не цікавиться їх життям, здоров'ям, даже навіть в тому разі, як він зазначає не маючи змоги надати фінансову допомогу на їх утримання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved