overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 31.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № KRXRR508542930, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 5678 грн. зі сплатою 0,12 % річних за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості кредитом. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 21.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 6891,19 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 3693,33 коп.; заборгованість по відсоткам - 1,09 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2392,43 грн; крім того, позивач на підставі п. 5.3.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 304,34 грн. штрафу (процентна складова). Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 31 березня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 11215,08 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1816 грн. 24 коп.; заборгованість по відсоткам - 8388 грн. 60 коп.; крім того, позивач на підставі п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 510 грн. 24 коп. штрафу (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 31 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 4250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 20 283,82 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 4 183, 56 грн; заборгованість по процентам - 16 100 грн; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмір 5 515,32 грн, яка була задоволена судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2009 року з відповідача; різниця становить 14 768,50 грн; крім того, позивач на підставі п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 738,43 грн штрафу (процентна складова). Отже заборгованість складає станом на 27 березня 2014 року 16 006,93 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 31 серпня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 14.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 11 165,53 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1961 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам - 8195 грн. 91 коп.; крім того, позивач на підставі п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 507 грн. 88 коп. штрафу (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № KRIMRX09350670 від 04.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1723 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником права та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.12.2014 рік має заборгованість 61894 грн. 46 коп. яка складається з наступного: 1723 грн.70 коп. - заборгованість за кредитом; 19170 грн. 22 коп. по процентам за коритування кредитом; 255 грн. 96 коп. - по комісії за користування кредитом; 40744 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 31311 грн. 81 коп., яка була задоволена заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогувід 30.07.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 30582грн. 65 коп. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. 00 гоп. - штраф фінансова частина; 1529 грн. 13 коп. штраф процентна складова. Одже заборгованість становить 32611 грн. 78 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 23990,50 грн. за кредитним договором № LGXRRХ13720693 від 12.07.2008 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] 12.07.2008 року отримав кредит у розмірі 1771,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але зобов'язання за кредитним договором не виконував у зв'язку з чим станом на 30.01.2014 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість у сумі 23990,50 грн.. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить провести судове засідання без його участі, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить суд примати рішення по даній справі без його участі, з позовними вимогами не згоден. В судовому засіданні досліджені докази: - розрахунок заборгованості за договором № LGXRRХ13720693 від 12.07.2008 року (а. с. 4); - копія заяви позичальника (а. с.5); - копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а. с. 6-8). Суд, беручи до уваги заяву представника позивача про проведення судового засідання без його участі, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення заочного рішення, заяву відповідача про винесення рішення без його участі та незгоду з позовними вимогами, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", оскільки судом встановлений факт укладення сторонами кредитного договору № LGXRRХ13720693 12.07.2008 року, а також те що відповідач не виконував умови договору, у зв'язку з чим спричинив утворення заборгованості. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при пред'явлення до суду позову. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 30 липня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку "Універсальна", з встановленням льготного періоду 30 днів, базова відсоткова ставка 3% на місяць (36% річних) на залишок заборгованості. На момент укладення договору та отримання кредитної картки кредитний ліміт картки становив 2500 грн. Протягом існування кредитних відносин між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] кредитний ліміт змінювався декілька разів, а саме 21.05.2008 року - збільшився до 5 000 грн., 26.12.2008 року збільшився до 5300 грн. та 14.01.2009 року відбулося зменшення кредитного ліміту до 4850 грн. в зв'язку з виникненням простороченої заборгованості по кредиту понад 30 днів. Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 21003,08 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом - 4849,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14914,96 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 988,24 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 12 вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 1700 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 21,96 % на рік за користуванням кредитом, на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 31.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 6630,42 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1972,47 доларів США; заборгованість по відсоткам - 4282,62 доларів США; крім того, позивач на підставі п. 8.6.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 62,58 доларів США штрафу (фіксована частина) та 312,75 доларів США штрафу (процентна складова). Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дергачівського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №б/н від 23.04.2010 в сумі 29913,67 гривень та судові витрати в розмірі 1762,00 гривні. В підтвердження позову позивач посилається на те, що [PERSON] , відповідно до укладеного договору № б/н від 23.04.2010 року отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, яких відповідач при укладанні договору для свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеb-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.01.2011 року,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 227450-CRED від 15.05.2008 року в розмірі 2000 доларів США. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу проценти та штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] в користь Публічного Акціонерного Товариства Комерціний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 1567 ,98 доларів США , що за курсом 7, 92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417 /182 становить 12418 грн. 40 коп. за кредитним договором № 227450-CRED від 15.05.2008 року та оплачені ним 136 гривень 60 копійок державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Радик Б. в судове засідання прибув , позов підтримав . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином була попереджена про час та місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно Кредитного договору від № 227450-CRED від 15.05.2008 року в розмірі 2000 доларів США між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договор вбачається, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань , Відповідач сплачує Позивачу проценти та штраф . Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № 227450-CRED від 15.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір та передбачено порядок повернення кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СGКOSE00000557 від 28.04. 2006 року в розмірі 48491 грн. 92 коп.. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитними договорами № СGКOSE00000557 від 28.04. 2006 року в розмірі 48491 грн. 92 коп. та оплачені ним 484 гривень 92 копійок державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання прибув , позов підтримав . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином був попереджений про час та місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно Кредитного договору від № СGКOSE00000557 від 28.04. 2006 року в розмірі 48491 грн. 92 коп.. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договор вбачається, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань , Відповідач сплачує Позивачу штраф . Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору від № СGКOSE00000557 від 28.04. 2006 року в розмірі 48491 грн. 92 коп. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір та передбачено порядок повернення кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір договором № CGXRRX01370287 від 11.05.2007 року в розмірі 2907 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGXRRX01370287 від 11.05.2007 року в розмірі 41295 (сорок одна тисяча двісті девносто пять) грн. 05 коп. та оплачені ним 412 гривень 95 коп. судового збору . Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Кудрик Т.П. в судове засідання не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча був належним чином був попереджений про час та місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Згідно Кредитного договору № CGXRRX01370287 від 11.05.2007 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір а в умовах договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань відповідач сплачує позивачу штраф . Відповідно до розрахунку заборгованості до Кредитного договору № CGXRRX01370287 від 11.05.2007 року вбачається, що заборгованість складає 41295 (сорок одна тисяча двісті девносто пять) грн. 05 коп. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Outcome: approved