Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06.06.2006 року укладено кредитний договір № Ф060563П та додаткові угоди до нього: № 1 від 28.03.2008 року, № 2 від 01.07.2009 року, № 3 від 11.11.2010 року за умовами яких [PERSON] отримав кредит у розмірі 75996,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.06.2026 року. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 18 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 114751,37 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 1288356,49 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 68125,78 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 764873,54 грн., заборгованість по відсоткам - 42340,81 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 475376,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 914,22 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 10264,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3370,57 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 37842,62 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1288356,49 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в частині суми кредиту, із основною сумою кредиту погоджується, пояснив, що не сплачував кредит у зв'язку із тим, що курс долара виріс та у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Позовні вимоги в частині суми заборгованості визнав, просив не стягувати з нього пеню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 06.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку УКРСОЦБАНК (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") укладено кредитний договір № Ф060563П, та додаткові угоди до кредитного договору: № 1 від 28.03.2008 року, № 2 від 01.07.2009 року, № 3 від 11.11.2010 року за умовами яких [PERSON] отримав кредит у розмірі 75996,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.06.2026 року. Заборгованість за кредитним договором від 06.06.2006 року № Ф060563П та додаткових угод до кредитного договору: № 1 від 28.03.2008 року, № 2 від 01.07.2009 року, № 3 від 11.11.2010 року станом на 18 квітня 2014 року становить 114751,37 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 1288356,49 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 68125,78 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 764873,54 грн., заборгованість по відсоткам - 42340,81 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 475376,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 914,22 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 10264,26 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3370,57 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 37842,62 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 06.06.2006 року № Ф060563П та додаткових угод до кредитного договору: № 1 від 28.03.2008 року, № 2 від 01.07.2009 року, № 3 від 11.11.2010 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги пояснення відповідача стосовно тяжкого матеріального становища [PERSON], у зв'язку із чим відповідач не міг вчасно виконати зобов'язання за кредитним договором, через що вважає за необхідне частково звільнити відповідача від сплати пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 914,22 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 10264,26 грн. зменшити до 5264,26 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків - 3370,57 дол. США, що на дату розрахунку еквівалентно 37842,62 грн. зменшити до 12842,62 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Укрсоцбанк" задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 1258356,48 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial