Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] мотивуючи її тим, що 29.12.1998 р. помер [PERSON], який являвся батьком позивача. Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтвердити неможливо, оскільки у свідоцтві про народження позивача відсутні відомості про батька, матірю була записана [PERSON], яка померла 23.08.1988 року, тому прізвище позивачки було записане як «Залюбівська». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 1,85 умовних кадастрових гектари, розташованої на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки відсутність запису про батька позивача [PERSON] унеможливлює встановити родинний зв'язок із померлим [PERSON] Крім того, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) став той факт, що відсутній оригінальний примірник сертифікату на право на земельну частку (пай) та необхідно встановити факт прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить встановити факт родинних відносин, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали суду листа в якій справу просить розглянути без представника сільської ради. Позов визнають. \~ \~ \~ \~Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійного [PERSON], який помер 1998 році та його дочку [PERSON] Після його смерті позивачка здійснює догляд за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) встановлено, що матірю [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. Відомості про батька у свідоцтві про народження відсутні. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] 24.07.1977 року уклала шлюб із змінила своє прізвище на «Малащук». Як зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 11) [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON] 17.08.1988 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 12) пояснюється зміна прізвища [PERSON] на «Ніколенко». Із свідоцтва про смерть (а.с. 13) судом встановлено, що [PERSON] помер 29.12.1998 року. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.14) встанволено, що [PERSON] належить право на земельну ділянку розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах в землі яка перебуває у колективній власності СВАТ «Перше Травня». Відповідно до архівної довідки за № 01-23/720, від 27.11.2018 р. (а.с. 15) встановлено, що [PERSON] видано сертифікат по СВАТ «Перше Травня» на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області серії РН № 045459. Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земелньої ділянки (а.с.16) встановлено, що грошова оцінка земелньої частки (паю) складає 37402 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1730/02-17 від 20.11.2018 року (а.с.17) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого 27.12.1998 р. [PERSON] та роз'яснено про порядок спадкування після його смерті. Із довідки виданою [PERSON] сільською радою Літинського району Вінницької області № 341 від 13.06.2018 року (а.с. 18), вбачається, що мати позивача [PERSON] проживала в одному будинку разом із її батьком [PERSON] із 1958 по 1988 рік. Довідкою [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області за № 343 від 13.06.2018 року (а.с. 19) підтверджується, що [PERSON] проживала разом в одному житловому будинку разом із батьками, а саме - [PERSON] [INFO] та [PERSON] 1929 р. із дня свого народження по 1975 рік. Відповідно до довідки вищенаведеного органу за № 348 від 14.06.2018 р. (а.с. 20) підтверджується, що до дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] проживав у [INFO] одиноко. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області за № 342 від 13.06.2018 р. (а.с. 21), [PERSON] доглянув до дня смерті та похоронив за власний рахунок свою дружину [PERSON], яка померла 23.08.1988 року. У довідці [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області за № 554 від 02.10.2018 р. (а.с. 22) зазначається, що [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 12.12.1998 року, вступила в управління спадщиною, а саме здійснює догляд за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], який помер 29.12.1998 р., а саме що вона являється його дочкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно після смерті [PERSON], який помер 29.12.1998 р. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 29.12.1998 р. в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved