Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 серпня 2017 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] був укладений найменування Договору про надання споживчого кредиту № 2016109541 у сумі 44 800 (сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 15 серпня 2022 р., з відсотковою ставкою 0 % річних.. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 23.05.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 59 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом -39 298 (тринадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 93 коп.; суми заборгованості за відсотками -10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 94 коп.; суми заборгованості за комісіями - 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ОТП БАНК". В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія оголошення на сайті «Судова влада». Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року між АТ «ОТП Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] був укладений найменування Договору про надання споживчого кредиту № 2016109541 у сумі 44 800 (сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 15 серпня 2022 р., з відсотковою ставкою 0 % річних.. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 23.05.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 54 704 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 59 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом -39 298 (тринадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 93 коп.; суми заборгованості за відсотками -10 170 (десять тисяч сто сімдесят) грн. 94 коп.; суми заборгованості за комісіями - 5 234 (п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 72 коп. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ОТП БАНК". Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved