Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з нього борг у сумі 27 459,41 грн., який утворився внаслідок невиконання зобов'язань за укладеним 15.10.2011 року з ПАТ "Акцент-Банк" кредитним договором № б/н. Сума боргу складається з: 18 068,74 грн. - заборгованості за кредитом, 6 856,89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 750.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також зі штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1283,78 грн. (процентна складова). Крім цього позивач просив стягнути понесені судові витрати в сумі 274,59 грн. Представник позивача, в судове засідання не з'явився; суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву в які позов визнав у повному обсягу, згоден виплачувати вказані кошти та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке: 15.10.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким, відповідачу було надано кредит у розмірі 18000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїми підписами підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем Договір. 15.10.2011 року було відкрито кредитну лінію якою відповідач почав користуватись кредитними коштами, одержуючи та погашаючи кредити. Пункт 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачає обв»язок клієнта погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 8.6 кредитного договору передбачено, що при порушені строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 20 днів - позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, тому станом на 07.12.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 27 459,41 грн., яка складається з: 18 068,74 грн. - заборгованості за кредитом, 6 856,89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 750.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також зі штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1283,78 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що договірні зобов'язання відповідачем належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги представника позивача у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України,

Outcome: approved