Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Шаповалов О.Г. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який знаходився у трудових відносинах з АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат». Під час роботи, а саме: 18 серпня 2011 року з сином позивачки - [PERSON] стався нещасний випадок, що підтверджується Актами форми Н-1 та Н-5, копії яких додаються. У зв`язку з отриманою травмою [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . В результаті нещасного випадку, позивач втратила сина, її звичайний розклад життя зруйнований. У зв`язку зі смертю сина остання втратила рідну людину, негативні зміни у її сім`ї є незворотними, оскільки сина вже не повернути до життя, а усвідомлення цього завдає їй душевного болю та моральних страждань. Вказане тягне за собою порушення нормальних життєвих зав`язків та призводить до докладання додаткових зусиль для організації свого життя. У зв`язку зі смертю сина вона зазнала сильного нервового потрясіння. Незважаючи на сплив часу [PERSON] постійно перебуває у напруженому психологічному стані, оскільки думки про смерть сина, не залишають її до теперішнього часу. Остання постійно відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, вираженої у почуттях розпачу, поганому сні. Все це постійно і негативно позначається на її душевному та фізичному стані. Негативні зміни у її сім`ї є незворотними, оскільки сина не повернути до життя. У зв`язку з чим вона позбавлена теплоти сина, його уваги та піклування на все життя, усвідомлення чого завдає їй душевного болю та моральних страждань. Вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, син позивачки - [PERSON] загинув під час виконання своїх трудових обов`язків, отримавши ушкодження здоров`я несумісні з життям. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 300 000 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача - адвокат Шаповалов О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача - Касьян Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що підприємство надавало матері допомогу на поховання, дружині [PERSON] виплачувалась моральна шкода за рішенням суду. Представник погоджується, що дійсно смерть сина завдає матері моральної шкоди, тому не заперечувала проти часткового задоволення позову, а саме, у стягненні на користь позивача 30 000 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Згідно положень статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 10 червня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 392. Син позивачки - [PERSON] знаходився у трудових відносинах з АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» Під час роботи на даному підприємстві, а саме: 18 серпня 2011 року з [PERSON] стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, обумовлений умовами в яких він працював, що підтверджується Актами форми Н-1 та Н-5. За даним нещасним випадком складені акти за формами Н-1 та Н-5 від 20 вересня 2011 року. В наслідок отриманої виробничої травми [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 527. Виходячи з акту № 36/6 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20 вересня 2011 року та акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18 серпня 2011 року о 20 годині 40 хвилин, суд прийшов до висновку про те, що у зв`язку з небезпечними умовами праці, низьким рівнем техніки безпеки, син позивачки отримав виробничу травму несумісну з життям. Статтею 46 Конституції України передбачено, що право громадян на соціальний захист гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, одним із видів якого є відповідно за ч.1 ст.4 Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування - страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. З наведеного вбачається, що між сином позивача- [PERSON] та АТ "Марганецький ГЗК" малися трудові правовідносини, оскільки виробнича травма була отримана останнім саме під час виконання ним трудових обов`язків, і у зв`язку з цим наявні підстави, передбачених ст.ст. 153, 237-1 КЗпП України, для відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного. Відповідно до статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Статтею 173 КЗпП України закріплено за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, пов`язаним з виконанням трудових обов`язків. Згідно частин 1,3 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог. Статтею 237-1 КЗпП України передбачено проведення відповідно до законодавства власником або уповноваженим ним органом відшкодування моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зав`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. У зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 237-1 КЗпП України відшкодувати працівнику моральну шкоду у випадку, передбаченому даною статтею, покладено на власника або уповноважений ним орган, і, як встановлено судом, смерть сина позивача настала внаслідок виробничої травми, спричиненої негативними виробничими факторами під час виконання ним трудових обов`язків, і моральну шкоду позивачці заподіяно смертю сина, пов`язаною із виконанням трудових обов`язків, а роботодавець не забезпечив створення безпечних умов праці, суд дійшов висновку про необхідність відшкодування позивачу моральної шкоди за рахунок відповідача. Відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] загинув під час виконання своїх трудових обов`язків, отримавши ушкодження здоров`я, несумісні з життям. В результаті нещасного випадку, позивач втратила рідну людину - сина, її звичайний розклад життя зруйнований. Негативні зміни у її сім`ї є незворотними, оскільки повернути сина до життя є неможливим, а усвідомлення цього завдає їй душевного болю та моральних страждань. Вказане тягне за собою порушення нормальних життєвих зв`язків та призводить до докладання додаткових зусиль для організації свого життя. У зв`язку зі смертю сина позивач зазнала сильного нервового потрясіння та порушення душевної рівноваги, вираженої у почуттях розпачу. Незважаючи на сплив часу, остання постійно перебуває у напруженому психологічному стані та відчуває психологічний дискомфорт. Все це постійно і негативно позначається на її душевному і фізичному стані та завдає їй болю та моральних страждань. Встановивши, що син позивачки - [PERSON] загинув під час виконання своїх трудових обов`язків, отримавши ушкодження здоров`я, несумісні з життям, що завдає останній душевних страждань, виникли з вини АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», яким було допущено порушення трудового процесу, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок виробничої травми, що спричинила смерть працівника. Тому, вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд враховує глибину її моральних та душевних страждань, перенесених у зв`язку зі смертю сина, вжиття додаткових зусиль для організації свого життя, інших обставин справи, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 200 000 грн., з утриманням податку та обов`язкових платежів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у сумі 908,00 грн..

Outcome: partial