Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Висп'янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року до участі в справі у якості співвідповідача залучено [PERSON], спадкоємця першої черги. У позовній заяві зазначено, що в с.Мельна Рогатинського району проживали [PERSON] та [PERSON], які позивачці доводилися бабою і дідом. Вони були співласниками домоволодіння по [ADDRESS] у рівних частках. [PERSON] померла [INFO] року. Заповіт за життя вона не склала. Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. [PERSON] помер [INFO] року. За життя він не зробив заповідального розпорядження. Спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є його син [PERSON], який є батьком позивачки. [PERSON] не прийняв спадщини після смерті батька, від оформлення спадкових прав відмовився на користь позивачки. [PERSON]прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документа на право власності на домоволодіння, в даний час вона не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на домоволодіння вартістю 34 987,00 грн., що розташовані в [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Виконавчий комітет Виспянської сільської ради Рогатинського району представника у судове засідання не направив, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника,позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння по [ADDRESS] за його дочкою [PERSON], оскільки відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у її користь, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно технічного паспорта, виданого 03 грудня 2013 року ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до складу домоволодіння [ADDRESS] входили житловий будинок загальною площею 43,5 м2, житловою 19,8 м2, комора загальною площею 23,7 м2, стодола загальною площею 14,7 м2,стайня загальною площею 20 м2. Вартість домоволодінь становить 34 987 грн. (а.с.14-16). Домоволодіння [ADDRESS] побудовано без порушення будівельних норм, що підтверджується довідкою №02-42, виданою 20 листопада 2014 року комунальним підприємством "Архівтекурно-планувальне бюро" (а.с.17). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Висп'янської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №198 від 06 серпня 2013 року, станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON]. Дане господарство належало до категорії - колгоспні двори (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 05.03.1996 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] не зробила заповідального розпорядження, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району №200 від 06 серпня 2013 року (а.с.8). [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину. [PERSON] помер [INFO] року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 21.07.2005 року виконавчим комітетом Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] не зробив заповідального розпорядження, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виспянської сільської ради Рогатинського району №199 від 06 серпня 2013 року (а.с.7). [PERSON] - єдиний спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] відмовилися від оформлення спадкових прав в користь [PERSON], що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою (а.с.13). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 21 листопада 2014 року [PERSON] для визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] в с. Мельна рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду через відсутність правовстановлюючого документа на право власності (а.с.19). Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем документально доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] відповідно до якого він є сином [PERSON]. Свідоцтвом про народження [PERSON], де в графі батько зазначений [PERSON] Свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] відповідно до якого після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10-12). Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом не залежно від черги. У такому випадку частка спадкоємця, який відмовився, вже не розподіляється порівну між усіма спадкоємцями за законом, а переходить лише до тих, які вказані в акті відмови. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. За [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], слід визнати право власності на домоволодіння вартістю 34 987,00 грн., що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме - житловий будинок загальною площею 43,5 м2, житловою 19,8 м2, комору загальною площею 23,7 м2, стодолу загальною площею 14,7 м2,стайню загальною площею 20 м2, які на день смерті належали [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved