Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 січня 2018 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання № 603206 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжної о засобу (платіжної картки), далі - ДКБО. Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, відповідач беззастережно приєдналась до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п. 3.1 Заяви). П.3.2. Заяви визначено, що відповідно до умов договору банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетевою-кредитною схемою. Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (п. 6.1 цієї Заяви). Згідно з умовами кредитування, визначеними блоком 6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), відповідачу на його картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 20 000,00 гри. на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п.6.6.1 цієї заяви процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов п.6.7 цієї Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до п. 1.15.1 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). затвердженого постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 5 серпня 2015 року, зі змінами станом на 10 жовтня 2017 року (в редакції яка діяла станом на день підписання Заяви - 30.01.2018 року), клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором ( п. 1.24 розділу XXII ДКБО). Крім того, порядок та умови нарахування пені Паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), який був доведений до відома клієнта та підписаний ним 30 січня 2018 року. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідач [PERSON] , не належним чином виконав умови договору, несвоєчасно сплачував щомісячний обов`язковий платіж, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 15.09.2020 року існує заборгованість за договором в розмірі 18702,95 грн., з яких: 13 366, 50 грн. - заборгованість за кредитом, 683,81 грн. - заборгованість за процентами, 111,27грн. - комісія, 3349,30 грн. - пеня, 52,00 грн. - загальна сума 3% річних 540,07 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 01.10.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, який згідно копії паспорта зареєстровий за адресою: [ADDRESS] з 10.01.2013р., однак згідно повідомлення Кривецької сільської ради, на їх реєстраційному обліку не значиться, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 30 січня 2018 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання № 603206 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжної о засобу (платіжної картки), далі - ДКБО. Шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, відповідач беззастережно приєдналась до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п. 3.1 Заяви). П.3.2. Заяви визначено, що відповідно до умов договору банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетевою-кредитною схемою. Крім того, відповідач підписав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, чим погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (п. 6.1 Заяви). Згідно з умовами кредитування, визначеними блоком 6 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), відповідачу на його картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 20 000,00 гри. на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно п. 6.6.1 цієї заяви процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов п.6.7 цієї Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5,00% від суми заборгованості за кредитом, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до п. 1.15.1 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). затвердженого постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 5 серпня 2015 року, зі змінами станом на 10 жовтня 2017 року (в редакції яка діяла станом на день підписання Заяви - 30.01.2018 року), клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Крім того, порядок та умови нарахування пені Паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), який був доведений до відома клієнта та підписаний ним 30 січня 2018 року. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідач [PERSON] , не належним чином виконав умови договору, несвоєчасно сплачував щомісячний обов`язковий платіж, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 15.09.2020 року існує заборгованість за договором в розмірі 18702,95 грн., з яких: 13 366, 50 грн. - заборгованість за кредитом, 683,81 грн. - заборгованість за процентам, 111,27грн. - комісія, 3349,30 грн. - пеня, 52,00 грн. - загальна сума 3% річних 540,07 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених позовних вимог. Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved