Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що до 30 вересня 2003 року йго батьки перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу батьків, він залишився проживати разом з матір,ю- [PERSON] На даний час він навчається на четвертому курсі денного відділення Відокремленого підрозділу „Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" . Строк навчання триватиме з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року. Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходів),але не меньше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У судове засідання позивач не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.11.2015 року, провадження у справі було зупинено та направлено судове доручення Старобільському районному суду Луганської області про допит відповідача, оскільки [PERSON] проживає [ADDRESS] З журналу судового засідання Старобільського районного суду Луганської області від 18.12.2015 року та заяви відповідача від 18.12.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, але просить при винесенні рішення врахувати той факт, що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Не заперечує проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач є сином відповідача ( копія свідоцтва про народження- а.с.6), він зареєстрований та мешкає разом зі своєю матір"ю [PERSON] за адресою:[ADDRESS] На даний час позивач навчається на четвертому курсі денного відділення Відокремленого підрозділу „Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" . Строк навчання триває з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року ( довідка-а.с.3). Суд приймає до уваги , що повнолітній позивач навчається на денній формі навчання, не має заробітку,але потребує в зв"язку з навчанням матеріальних витрат, яких з урахуванням існуючих цін явно недостатньо для утримання студента. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає , що не оспорював в судовому засіданні.Доказів неспроможності утримувати повнолітню дитину відповідач не представив. Разом з тим,суд враховує, що відповідач має двох неповнолітніх дітей -[PERSON]-2011 року народження та [PERSON]-2005 року народження (свідоцтва про народження- а.с.18,19), які також потребують матеріального забезпечення . За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України та принципу розумності і справедливості ,суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 1/6 частку доходів щомісячно ,починаючи з 26.10.2015 року до закінчення навчання , а саме: до 30.06.2016 року. Суд зазначає,що з довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи [PERSON],[INFO], адреса: [ADDRESS] (а.с.34) виходить,що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини :фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Підлягає стягненню з відповідача державний збір відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial