Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач в листопаді 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29.08.2014 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було відібрано у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.10.2014 опікуном над малолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначено їх бабусю [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 21.10.2014 №279 піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], призначено дідуся [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків і жодним чином не приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується інформацією спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури №273 м. Києва, де зазначається, що увагу навчанню та вихованню дітей Ларини, [PERSON] та Сабріни приділяє лише опікун [PERSON], відповідно інформації загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 м. Хмільник цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори тільки піклувальник [PERSON]. Таку ж інформацію дає і дошкільний навчальний закладу №596 м. Києва. Надано інформацію і від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва, де вказано, що діти, знаходяться на обліку у лікаря загальної практики амбулаторії №8, доглядом дітей займається лише опікун [PERSON], відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 11.11.2015 № 1616/15. З метою зміни ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків відносно п'яти дітей, які були в неї відібрані, Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було забезпечено соціальний супровід [PERSON], в рамках якого їй пропонувалась допомога в працевлаштуванні, обговорювались питання підвищення навичок у вихованні та створенні сприятливих умов для гармонійного розвитку дітей, розвитку свідомого ставлення до свого життя та життя дітей, формування у матері стійких життєвих інтересів, котрі стануть основою у вихованні дітей. Фахівцями Центру неодноразово було здійснено запис [PERSON] до психолога з метою підвищення рівня батьківського потенціалу та усвідомлення своїх обов'язків, проте жодного разу жінка не з'явилася. За весь період перебування під соціальним супроводом [PERSON] життям та здоров'ям дітей не цікавиться та не приймає участі у їх вихованні. Опікун дітей [PERSON] також у своїх поясненнях зазначає, що мати [PERSON] не цікавиться дітьми, ніяк їм не допомагає, проживати з ними не бажає. На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 04.11.2015 (протокол № 20), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що надано висновок від 19.11.2015 №100-15092 В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позов задовольнити з викладених обставин, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлений за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача , отримано особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від третьої особи [PERSON] та надійшла заява, в якій вона просить позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справи без її участі. Від представника прокуратури - [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити з викладених обставин, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6-10) Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29.08.2014 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було відібрано у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав.(а.с. 14-16) Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.10.2014 опікуном над малолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначено їх бабусю [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 26-29) Відповідно до рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 21.10.2014 №279 піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], призначено дідуся [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 25) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2015 року умови для життя, виховання та розвитку малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] створені належним чином.(а.с. 31) Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 p. N 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", "...якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав". Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши дане питання на засіданні 04.11.2015 (протокол №20), прийняла рішення про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 04.11.2015 (протокол № 20), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що надано висновок від 19.11.2015 №100-15092 (а.с. 12-13). Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуваннямвисновку органу опіки та піклування, не буде суперечити інтересам дітей. У відповідності до ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved