Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,вказавши, що 17 серпня \~\~ 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~ DNH4KP99580644 відповідно до умов якого [PERSON] отримав\~ кредит у\~ розмірі\~\~ 2923,70\~ гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами\~ надання\~ кредиту\~ фізичним\~\~ особам «Розстрочка », складає між ним\~ та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ В порушення умов Договору, станом на 13.08.2018 року відповідач\~ [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 88776,82 грн., яка складається із: - 2923,70 грн. заборгованість за кредитом; -23981,76 грн. -\~ заборгованість\~ по\~\~\~ відсоткам за користування\~ кредитом; - 66813,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 9645,71 грн., яка була задоволена\~\~ судовим\~ наказом\~ Довгинцівського\~ районного суду м. Кривого Рогу\~\~\~ від 27.03.2009 р.,\~ тому різниця становить\~ 84073,16 грн.,\~\~ а\~ також\~\~ штрафи\~\~ відповідно до\~ п. 5.3 Умов: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4203,66 грн. штраф (процентна складова),\~ отже\~ сума\~ заборгованості\~\~ становить\~ 88776, 82 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99580644 від\~ 17.08.2006\~ року\~ у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 88776,82 грн. та судові\~ витрати у розмірі 1762,00 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялися. Відповідно\~ до\~ позовної\~ заяви,\~ не заперечують проти\~ розгляду\~ справу без\~ присутності\~ представника позивача, та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~\~не з`явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 17 серпня \~\~ 2006 року між\~ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і\~ [PERSON] \~\~ був укладений кредитний договір № DNH4KP99580644 (а.с. 8). Згідно\~ даного\~ договору\~ банк зобов`язався надати відповідачу строковий кредит\~ у сумі 2923,70\~ грн., на строк по 15.08.2008 року включно, на\~\~\~ придбання\~ ТНС\~\~ в сумі 2249,00 грн., з\~ умовами\~ сплати відсотків\~ за його користування\~ у розмірі\~\~\~ 2,09\~\~\~ % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту\~ в обмін\~ на\~ зобов`язання\~ позичальника\~ по поверненню кредиту, сплати\~ процентів\~ в\~ обумовлених\~ у Заяві\~\~\~ та Умовах\~\~\~ про\~ надання споживчого\~ кредиту фізичним особам строки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору Погашення\~\~\~ заборгованості\~ здійснюється\~\~ в наступному\~\~ порядку:\~ щомісяця\~\~\~\~ в період\~\~ сплати,\~\~ за\~ який\~\~ приймається\~ період\~\~ з 20\~ по 27\~ число кожного\~\~ місяця\~ позичальник\~ повинен\~ надавати\~ Банку\~ грошові кошти\~ (щомісячний\~ платіж) у сумі 156,67\~ грн.,\~ для\~ погашення\~\~ заборгованості\~\~ за\~ кредитом ,\~ яка\~ складається\~\~ із\~ заборгованості\~\~ за кредитом, відсотками,\~ комісією, а\~ також\~ інші\~ витрати\~ згідно Умов (а.с. 9-12). Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», - позичальник зобов`язується погашати кредит у прядку та в строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1., 4.2. Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити Банку винагороду у строки та розміри згідно Тарифів, Заяви та Умов. Відповідно до 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні будь-якого із зобов`язань, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.\~\~\~ Згідно наданих позивачем статутних документів, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК \~ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний\~ банк "ПриватБанк" . АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~ КОМЕРЦІЙНИЙ\~ БАНК «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав\~та обов`язківПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 13.08.2018 року становить в сумі 88776,82 грн.,\~ що складається з наступного: - 2923,70 грн. заборгованість за кредитом; -23981,76 грн. -\~ заборгованість\~ по\~\~\~ відсоткам за користування\~ кредитом; - 66813,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.\~ Згідно судового\~\~ наказу\~\~ виданого\~ Довгинцівським\~ районним\~\~ судом\~ м.\~ Кривого\~ Рогу\~ від\~ 27.03.2009\~ року\~ з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 9645,71\~ грн. (а.с.5 копія судового\~ наказу). Тож\~ різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше\~ судом, становить 84073,16 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. п.\~ 5.3\~ Умов передбачені штрафи: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -\~4203,66 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-7 - розрахунок\~ заборгованості). Такий розрахунок в частині заборгованості за кредитом, процентами, та пенею відповідач не спростував належними та достовірними доказами, відповідно до вимог ст.ст.76-78,81,83 ЦПК, а тому суд приймає його за основу суми боргу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання\~ має виконуватися\~ належним чином відповідно до умов договору\~ та вимог цього Кодексу. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст.611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Разом з\~цим суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення штрафів (фіксованої\~частини та\~процентної складової)на загальну суму 4703,66 гривень не підлягає задоволенню оскільки одночасне стягнення пені та штрафу суперечить ст.61 Конституції України, про що зазначено у правовому висновку постанови Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Зазначена правова позиція також висловлена Верховним Судом у постанові від 6 лютого 2018року у справі № 1521/5041/12-ц, в постанові від 18квітня 2018року у справі №\~705/6051/15-ц, та в постанові від 16 травня 2018 року по справі № 548/264/15-ц, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України\~враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Так, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). За положеннями\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Врахувавши наведене та відповідно до статті 549\~ЦК України Верховний Суд України зазначив, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач в порушення умов договору кредит не повернув, а тому позовні вимоги про стягнення виниклої заборгованості за кредитом у сумі 2923,70 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 23981,76 грн. та пені у сумі 66813,41 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що з урахуванням різниці між поточною заборгованістю та задоволеною раніше\~ судом (9645,71\~ грн.) становить 84073,16 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1762 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви .

Outcome: partial