Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивачі [PERSON],[PERSON]звернулися до суду з позовом до Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту належності документу та визнання права на земельну частку(пай) в порядку успадкування , посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії [NUMBER], виданого 30.08.2004року Доманівською РДА на підставі рішення Доманіської РДА від 14.10.1996р.,№223, та зареєстрованого 30.10.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за [NUMBER] в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON].є її діти, які фактично прийняли спадщину та звернулися для оформлення спадкових прав до нотаріуса з заявою про її прийняття, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про смерть матері її ім"я зазначено [PERSON], однак в правовстановлюючому документі на спадкове майно помилково зазначено [PERSON], крім того, дублікат правовстановлюючого документу оформлено і видано з порушенням чинного законодавства й не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, а тому нотаріусом рекомендовано звернутися для подальшого вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Представник позивачів за дорученнями [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач -Щасливська сільська рада Доманівського району Миколаївської області - в судове засідання представника не надіслали, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши представника позивачів,свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть.Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого дублікатом сертифікату серії [NUMBER], виданого 30.08.2004року Доманівською РДА на підставі рішення Доманіської РДА від 14.10.1996р.,№223, та зареєстрованого 30.10.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за [NUMBER] в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON].є її діти -[PERSON], [PERSON]. Родинні стосунки між позивачами та спадкодавицею підтверджені свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про смерть матері. Інші спадкоємці не встановлені. Позивачі прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцею на момент її смерті та звернулися в особі представника [PERSON]до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову з тих підстав, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме: в дублікаті сертифіката неправильно зазначено ім"я власника, замість [PERSON] вказано Луіза, крім того, дублікат виданий з помилками, які неможливо усунути в адміністративному порядку (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 лютого 2015р.). Перевіряючи факт належності спадкодавця права на земельну частку(пай), судом встановлено, що на території Щасливської сільської ради Доманівського району [PERSON] проживала з 1968 року по момент смерті, знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. Свідки [PERSON]та [PERSON], допитані в судовому засіданні підтвердили, що в с.Щасливка проживала лише одна [PERSON], але при житті її звали на ім"я [PERSON]. В неї було двоє дітей, які проживали разом з матір"ю. [PERSON] раніше працювала в [ADDRESS] і мала земельний пай. Аналізуючи письмові докази та пояснення свідків, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,98 умовно кадастрових га. Однак, дублікат сетрифікату на право на земельну частку( пай) видано з порушенням вимог видачі дублікатів, передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012року, а саме: невірно зазначена дата видачі дубліката та дата його реєстрації, що не співпадають фактичним даним, які містилися в оригіналі. Таким чином, зазначений правовстановлюючий документ не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину шляхом проживання із спадкоємицею на момент відкриття спадщини , інших спадкоємців судом не встановлено, однак не можуть оформити спадщину нотаріально у зв'язку з помилками в правовстановлюючому документі, суд вважає можливим встановити юридичний факт та визнати за ними в рівних частинах право на спадкове майно .

Outcome: approved