Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2014 року його квартира за адресою [ADDRESS] була залита. Залиття відбулося з квартири [NUMBER] за цією ж адресою. Вважає, що залиття його квартири сталося з вини відповідача. В підтвердження вимог щодо встановлення розміру матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири позивач звернувся до Сумського відділення при Харківському науковому-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Згідно висновку № 1297 від 02.10.14 року, розмір матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, з урахуванням вартості матеріалів, станом на 30.08.2014 року складає 6584 грн. 00 коп. Позивач вважає, що це є належним доказам спричинення йому відповідачем матеріальної шкоди внаслідок залиття його квартири та просить стягнути з неї зазначену суму. Також позивач вважає, що йому заподіяна внаслідок винної бездіяльності відповідача, що призвело до залиття його квартири, і моральна шкода, яку він оцінює у 5000 грн.. Таким чином вважає, що з відповідачки на його користь повинна бути стягнута моральна шкода та понесені витрати на експертизу. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з актом від 03.09.2014 року, складеному комісією представників КП "Сумижитло" у складі: [PERSON], [PERSON], встановлений факт залиття квартири позивача. Причина залиття квартири не встановлена у зв'язку з відсутністю на момент обстеження мешканців квартири [NUMBER]./а.с.10/ Згідно ч.4 ст. 20 ЗУ "про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний за власний рахунок виконувати ремонт, заміну санітарно-технічних приладів та обладнання, які вийшли з ладу по його вині. Відповідно до висновку експертного будівельно - технічного дослідження № 1297 від 02.10.14 року, проведеного Сумським відділенням при Харківському науковому-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, розмір матеріальної шкоди (вартість пошкоджень) з урахуванням вартості матеріалів, заподіяної власникові квартири за адресою: [ADDRESS], складає 6584 грн. 00 коп. Вказаний висновок експертного дослідження суд приймає як належні докази спричиненої залиттям матеріальної шкоди у визначеному розмірі. Дослідження проведене державною експертною установою. При проведенні експертного дослідження експертом безпосередньо був проведений огляд квартири позивача, про що свідчать фотоматеріали. /а.с.17-18/ За таких обставин суд вважає встановленими вину у залитті квартири позивача та суму заподіяних матеріальних збитків. Згідно з ч.1 ст.22 ЦПК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням та пошкодженням її майна; Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що позивач до цього часу позивач живе у квартирі, яка має стан після залиття. Суд приходить до висновку про те, що внаслідок залиття квартири позивача та пошкодження його майна він зазнав душевних страждань, змінився звичайний ритм його життя, позивач змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя у не відремонтованій квартирі. Враховуючи викладене, з урахуванням вищенаведеного,

Outcome: partial