Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 17 липня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 208. Зазначає, що від даного шлюбу в них є дитина: [PERSON], [INFO]. Вказує, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалось. Вважає, що примирення між ними неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечати інтересам сторін. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Червінська". Також в заяві від 01.08.2017 року позивач просить неповнолітню дитину [PERSON] залишити проживати з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд залишити їй прізвище «Червінська», а також залишити за нею судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 липня 2004 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 208 (а.с. 8). Від даного шлюбу, у подружжя є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують\~ формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, позивачу залишити прізвище "Червінська". \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110,\~ 112, 113\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: approved