Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,0995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , яка була передана померлому [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів від 31.01.1994 №24, та рішення сорок шостої сесії сьомого скликання Андрушівської міської ради Житомирської області від 03 березня 2020 року. Позивачка є дружиною [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців не має. При цьому, позивачка прийняла спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання 05 листопада 2013 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на вищевказану спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,0995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному осбязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Андрушівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Позивачка є дружиною померлого [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.22). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним була зареєстрована дружина - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 10.01.2020 №72 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та яка була передана [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 31.01.1994 №24 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.9). Згідно копії розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року №6-ОД "Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка" вбачається, що провулок Дімітрова в місті Андрушівка було перейменовано на провулок Грушевського (а.с.23). Рішенням сорок шостої сесії сьомого скликання Андрушівської міської ради Житомирської області від 03 березня 2020 року було внесено зміни в рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 №24 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON] , а саме викладено в новій редакції, згідно якої вирішено передати [PERSON] у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0995 га по [ADDRESS] (а.с.10). За життя, а саме 13 травня 2011 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О., відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла за законом дружина померлого [PERSON] , та на ім`я останньої держнотконторою 05 листопада 2013 року за реєстровим №1122 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Діти померлого на яких був складений заповіт - [PERSON] та [PERSON] , від прийняття спадщини відмовились (а.с.31-32). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерхоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] зареєструвала право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Фещука В.А. (а.с.24). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved