Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 15 003,81 грн. за кредитним договором № б/н від 23.08.2012 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.08.2012 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 10 705, 92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитjм. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасну банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість 15 003, 81 грн., яка складається з наступного: 10 555,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1 683,28 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 574, 67 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди; а також штрафи : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 690,66 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 23.08.2012 р. між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію до Умов та правил надання продукту кредитних карток, згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 705 грн. 92. коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти в сумі 535,72 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Окрім того, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором від 23.08.2012 року виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 10 705,92 грн., що стверджується підписом у Генеральній угоді про реструктуризацію до Умов та правил надання продукту кредитних карт, який засвідчує згоду відповідача на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, а також розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23.08.2012 року (копії заяви, Умов надання банківських послуг, розрахунку заборгованості наявні в матеріалах справи). Протягом строку дії Договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 23.08.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким заборгованість позичальника [PERSON] станом 09.02.22014 року становить - 15 003, 81 грн. та складається з наступного: 10 555, 20 грн. - заборгованість за кредитом; 1 683,28 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1574,64 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 690,66 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON] на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором №б/н від 23.08.2012 року у розмірі 15 003,81 (п'ятнадцять тисяч три гривні 81 копійки) гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved