Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з позовом,\~ в обґрунтування якого\~ вказав, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №24_107 від 05.04.2013 року на здійснення оплати за автомобіль марки KIA модель RIO, тип ТЗ- Легковий хетчбек -В, згідно якому\~ позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 102 000,00 грн. з остаточним терміном погашення 03.04.2020 року, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту в розмірі 17,16 % річних та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідач\~ свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~ належним чином не виконував, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 12.05.2017 року становить 114\~287,83 грн., та складається\~\~з боргу по кредиту з 67\~504,46грн., відсотків за кредитом з 01.08.2014р. по 12.05.2017 р 34\~154,36 грн., суми втрат від інфляції по простроченому кредиту з жовтня 2015 по березень 2017. 2\~460,11 грн., суми втрат від інфляції по прострочених відсотках з серпня 2014 року по березень 2017 року 8\~211,65 грн., 3-х % річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2015р. по 12.05.2017р. 573,61 грн., 3-х % річних за прострочення сплати відсотків з 01.08.2014р. по 12.05.2017р. 1\~383,64 грн., яку просить позивач стягнути з відповідачів солідарно разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 25.10.2017 року № 200(6069), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважаються повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частками, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №24_107 від 05.04.2013 року на здійснення оплати за автомобіль марки KIA модель RIO, тип ТЗ- Легковий хетчбек -В, згідно якому\~ позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 102 000,00 грн. з остаточним терміном погашення 03.04.2020 року, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту в розмірі 17,16 % річних та інші платежі відповідно до умов договору. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 102 000,00 грн., але умови договору, укладеного між сторонами відповідно до ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 12.05.2017 року становить 114\~287,83 грн., та складається\~\~з боргу по кредиту з 67\~504,46грн., відсотків за кредитом з 01.08.2014р. по 12.05.2017 р 34\~154,36 грн., суми втрат від інфляції по простроченому кредиту з жовтня 2015 по березень 2017. 2\~460,11 грн., суми втрат від інфляції по прострочених відсотках з серпня 2014 року по березень 2017 року 8\~211,65 грн., 3-х % річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2015р. по 12.05.2017р. 573,61 грн., 3-х % річних за прострочення сплати відсотків з 01.08.2014р. по 12.05.2017р. 1\~383,64 грн. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 114\~287,83 грн., а також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 2\~344,32 грн., які складаються з судового збору в сумі 1\~714,32 грн. та вартості оголошення в газеті про виклик відповідача згідно рахунку № 13787 в сумі 630,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved