Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та уточненням до нього, в якому вказує, що право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [ADDRESS] та на 1/5 частку у праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [ADDRESS] належали [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO], на день своєї смерті вона постійно мешкала за адресою: [ADDRESS], за таких обставин місцем відкриття спадщини після її смерті є дана квартира. Після її смерті залишилася спадщина у складі: 1/4 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [NUMBER] з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за вищевказаною адресою та на 1/10 часток у праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [ADDRESS], яку прийняв її чоловік [PERSON], відповідно до ст. 548,549 Цивільного Кодексу 1963 р., який був чинним на час відкриття спадщини, який є єдиним спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] останнє місце проживання якого було: [ADDRESS], після смерті якого залишилася спадщина, яку прийняли: позивач - його донька та його син [PERSON] - відповідач по справі. До складу спадкового майна [PERSON] входить: - 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [NUMBER] з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належали [PERSON], його дружині, яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; -1/5 часток у праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [ADDRESS], що належали [PERSON], як спадщина прийнята та не оформлена після смерті його дружини [PERSON], його дружині, яка померла [INFO], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; - земельна ділянка для ведення садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] площею 0,0890 га, кадастровий номер: 4424287700:18:001:0021, що належала [PERSON], дружині спадкодавця, яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. - грошові вклади в у філіалі № 5450/033 Ощадбанку, правонаступником якого є на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] на ім'я [PERSON]; На даний час у зв'язку із наміром оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщина із вимогою про поділ спадкового майна в натурі та видачі їй відповідних документів про право власності. В результаті її звернення нотаріусом було роз'яснено, що відповідно до ч.3 ст.1267 ЦК України договір про поділ спадкового майна підлягає нотаріальному посвідченню, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів; нотаріальний порядок укладення подібного договору передбачений також п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; зі змісту п.п.228-229 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України випливає, що договори про зміну розміру частки у спадщині, про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування оформлюються нотаріусом до видачі свідоцтв про право на спадщину, а щодо укладення договору про поділ спадкового майна - даного застереження немає. Отже чинним законодавством України не зазначено, на якій стадії спадкового процесу можна провести поділ спадщини між спадкоємцями. На даний час між сторонами згоди про поділ спадщини досягти не вдалося за таких обставин позивач вимушена звернутися до суду із цим позовом. Вартість спірного майна за адресою: [ADDRESS] становить 27 666 грн. Вартість спірного майна за адресою: [ADDRESS] становить 22 817 грн. Вартість земельної ділянку для ведення садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] становить 248,31 грн. Вартість грошових заощаджень складає - 289 грн. Таким чином, вартість спірного спадкового майна складає: 51 015грн. Позивач просить суд винести рішення, яким: припинити право спільної часткової власності на житловий [ADDRESS] та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS]. Здійснити поділ спадкового майна [PERSON], померлого [INFO] наступним чином: Виділити [PERSON], : - право приватної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 40,5 кв.м, житловою площею 23,8 кв.м, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами; - право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану за адресою: [ADDRESS] (шіснадцять) площею 0,0890 га, кадастровий номер: 4424287700:18:001:0021 та визнати за нею право власності на дану квартиру та земельну ділянку. Виділити [PERSON]: - право приватної власності на 1/5 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS]загальною площею 94,1 кв.м, житловою площею 59,7 кв.м, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами; - право приватної власності на грошові заощадження у територіально-відокремленому безбалансовому відділенні (ТВБВ) № 10012/0120 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рахунках: № [NUMBER] та [NUMBER] та визнати за ним право власності на 1/5 частину даної квартир и та грошові заощадження. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву де просила справу розглянути за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги. Представник третьої особи - КП «Свердловське МБТІ», яке, відповідно до рішення Свердловської міської ради від 28.03.2014 р. № 969 припинило свою діяльність шляхом приєднання до КП РЕЖ №2, у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про визнання даного позову та про проведення розгляду справи у її відсутності. Від третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідними документами встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.40,41,57). З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO] (а.с.19,42). Згідно з правовстановлюючими документами встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [NUMBER] з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та на 1/5 часток у праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [ADDRESS] належали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10,17,18,60-62). Відповідно до даних технічної інвентаризації від 14.08.2012 року за адресою: [ADDRESS] було інвентаризовано наступне: 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [NUMBER] загальною площею 40,5 кв.м, житловою площею 23,8 кв.м, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами: гараж за планом літ. І, сарай за планом літ. К, сарай за планом літ. Л, сарай за планом літ. М, вбиральня за планом літ. Н, огорожа за планом № 3, водопровід за планом № 4 (а.с.14-16). Відповідно до даних технічної інвентаризації від 20.09.2012 року за адресою: [ADDRESS] було інвентаризовано наступне: 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що уявляє собою квартиру [NUMBER] загальною площею 94,1 кв.м, житловою площею 59,7 кв.м, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами: гараж за планом літ. Т , сарай за планом літ. Т', сарай за планом літ. І, сарай за планом літ. Р, сарай за планом літ. О, сарай за планом літ. П, вбиральня за планом літ. Щ, душ за планом літ.Н, зливна яма за планом літ. М, огорожа за планом [NUMBER],5, яма для води за планом № 7, замощення за планом № ІІ (а.с.11-13). Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] площею 0,0890 га, належала [PERSON] (а.с.72). З копій ощадних книжок свідчить, що [PERSON] та [PERSON] належать грошові заощадження у ТВБВ № 10012/0120 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рахунках: № [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.87-89). Приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області заведено спадкову справу після смерті [PERSON], відповідно до якої заяву про прийняття спадщини після його смерті подала [PERSON] та [PERSON], які приймають його спадщину, та спадщину яку він прийняв після смерті своєї дружини [PERSON], але не оформив документи. Також відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не формувалась (а.с.33-36,53,70). Згідно зі ст. 549 ЦК 1963 р., який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З цього витікає, що [PERSON], є єдиним спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], померлої [INFO], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцезнаходження нерухомого майна або його основної частини, а за відсутності нерухомого майна-місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Законодавець передбачив у ст.1278 ЦК України право спадкоємців (як за законом, так і за заповітом) поділити спадщину між собою шляхом виділу частки в натурі. Дане питання вирішується з врахуванням особливостей конкретного спадкового майна, його кількості, вартості та обсягу боргових зобов'язань спадкодавця. Відповідно до ст.1279 ЦК України переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку мають спадкоємці, які не менше, як протягом одного року до часу відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю. А спадкоємці, які разом зі спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна у межах їхньої частки у спадщині, враховуючи порядок користування, який склався за час спільного проживання зі спадкодавцем. Згідно ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст. 386, 392 ЦК України в редакції 2003 року визнання права власності є формою захисту прав власника на відповідне майно. Частиною 4 статті 55 Конституції України проголошено право на будь-які не забороненими законом засоби захисту прав і свобод від порушень і протиправних посягань, ст.ст. 15, 16 ЦК України закріплено право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а також на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням ст. 367 ЦК України згідно якій майно, яке перебуває у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, а також ст.1279 ЦК України щодо переважного права спадкоємців, які разом зі спадкодавцем були співвласниками майна, перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна у межах їхньої частки у спадщині У судовому засіданні встановлено, що сторонами згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 8,55,124 Конституції України, ст.ст. 16,367,386,392,1220,1221,1268,1278,1279 ЦК України, ст. 549 ЦК України (1963),

Outcome: approved