Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. В обґрунтування вимог зазначено, що 1/2 частина вказаного житлового будинку належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] (відповідно - син та дружина спадкодавця), прийняли спадщину після смерті [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити на визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину (за кожним із позивачів) зазначеного будинку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Бронської сільської ради. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 1967 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають дитину: [PERSON], [INFO] [INFO] року [PERSON] помер. З виписки із господарської книги Бронської сільської ради вбачається, що житловий будинок, 1978 року побудови, що знаходиться по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] Із довідки Бронської сільської ради № 219 від 12 березня 2013 року вбачається, що згідно записів земельно-кадастрової книги, у користуванні [PERSON] знаходилась присадибна земельна ділянка, площею 0,25 га по [ADDRESS]. Згідно даних технічного паспорту на вказаний будинок, виготовленого КП "Березнівське районне БТІ", інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель становить 168 тис. 667 грн., відомості про реєстрацію право власності на житловий будинок відсутні, рік побудови - 1978 р. Згідно довідки Бронської сільської ради № 143 від 18 лютого 2013 р., на час смерті [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON] проживали разом з ним у зазначеному будинку. Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 238/01-16 від 11 квітня 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] як син спадкодавця, [PERSON] як дружина спадкодавця, подали в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відомості щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями - відсутні. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти [PERSON] - відсутні. Постановами державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори від 19 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий згаданий по [ADDRESS] оскільки заявником не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Згідно ст. 1268 ЦПК України, [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", [PERSON] звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved