Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15944,17 грн. за кредитним договором без номера від 24.08.2007 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 24.08.2007 року уклали кредитний договір, згідно з яким банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконав, тому позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. Позивач вказує на те, що 01.08.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 6776 грн. 80 коп. з відповідача [PERSON] за договором б/н від 24.08.2007 року. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 28.01.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 21485,53 гривень, яка складається з наступного боргу: 3661,18 гривень - за кредитом; 12947, 66 грн. - по процентам за користування кредитом; 4876, 69 грн. - по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 735,44 грн. - штраф (процентна складова). Від всієї суми заборгованості 21485,53 грн. позивач віднімає суму 6776,80 грн., яка була стягнута за судовим наказом з відповідача, та просить стягнути борг в розмірі 15944,17 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] підтверджується заявою від 24.08.2007 року, згідно з якою відповідач [PERSON] погодився на Умовах і правилах надання банківських послуг, що разом складає кредитний договір /а.с. 8-12/, отримати кредит, а позивач ПАТ КБ "Приватбанк" надав йому кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з розрахунком заборгованості /а.с. 5-7/, станом на 28.01.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 21485,53 гривень, яка складається з наступного боргу: 3661,18 гривень - за кредитом; 12947, 66 грн. - по процентам за користування кредитом; 4876, 69 грн. - по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 735,44 грн. - штраф (процентна складова). В розрахунку зазначено, що від суми заборгованості 21485,53 грн. віднімається сума 6776,80 грн., яка була стягнута з відповідача за судовим наказом, що підтверджується копією судового наказу судді Петропавлівського районного суду від 31.08.2009 року /а.с.4/, відповідно позивач прохає стягнути різницю боргу в розмірі 15944,17 грн. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 24.08.2007 року, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, заперечень проти позовних вимог відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підтверджені платіжним дорученням від 03.02.2014 року судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. /а.с.1/. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 549, 550, 611, 612, 625,1054 ЦК України,

Outcome: approved