overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 12408 гривень 80 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 10.11.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1400,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2017 року має заборгованість 12408,80грн., яка складається з наступного: 1397,00 грн- заборгованість за кредитом 9944,71грн- заборгованість по процентам за користування кредитом 500,00 грн.- штраф(фіксована частина) 567,09 грн.- штраф (процентна складова) Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно укладеного договору б\\н від 10.11.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1400,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Станом на 21.08.2017року у відповідача наявна заборгованість, яка складається з наступного: 1397,00 грн- заборгованість за кредитом 9944,71грн- заборгованість по процентам за користування кредитом 500,00 грн.- штраф(фіксована частина) 567,09 грн.- штраф (процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 12470 гривень 25 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 20.09.2013 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 7.400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 12470 гривні 25 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Суберляк Д.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 20.09.2013 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 7.400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 12470 гривні 25 копійки, що складається із: 7374,02 грн. заборгованість за кредитом; 3176,22 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 850,00 грн заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом , а також штрафи -500,00 грн (фіксована частина), 570,01 грн- штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 13032 гривень 70 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 26.07.2007 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на плітіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість 13032,70 грн., яка складається з наступного: 2196,06 грн-заборгованість за кредитом; 9739,84 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 500,00 грн. штраф (фіксована частина) 596,80 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно укладеного договору б\\н від 30.09.20086 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на плітіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість 13032,70 грн., яка складається з наступного: 2196,06 грн-заборгованість за кредитом; 9739,84 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 500,00 грн. штраф (фіксована частина) 596,80 грн.- штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 13329 гривень 83 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 26.04.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8674,34 рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2017 року має заборгованість 13329,83 грн., з яких 8674,34 грн заборгованість за кредитом 715,63 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 2775,76 - заборгованість за пенею та комісією а також штраф 1164,10 грн. Цю заборгованість позивач просить стягнути у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідачка уклала генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднананно до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.04.2016 року , згідно якого отримала кредит у розмірі 8674,34 рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідача станом на станом на 23.02.2017 року наявна заборгованість 13329,83 грн. яка складається з наступного: 8674,34 грн заборгованість за кредитом 715,63 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2775,76 грн - заборгованість за пенею та комісією а також штраф 1164,10 грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 13385 гривень 62 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 13.02.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2017 року має заборгованість 13385,62 грн., з яких 490,16 грн заборгованість за кредитом 8981,86 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 2800,00 грн заборгованість за пенею та комісією а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована складова); 613,60 грн. штраф (процентна складова) цю заборгованість позивач просить стягнути у судовому порядку; У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідачка підписала угоду № б\\н від від 13.02.2012 року, та отримала кредит у розмірі 500,00 рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. У відповідача станом на 23.02.2017 року має заборгованість 13385,62 грн., з яких 490,16 грн заборгованість за кредитом 8981,86 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 2800,00 грн заборгованість за пенею та комісією а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована складова); 613,60 грн. штраф(процентна складова); Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 13598 гривні 90 копійок. Як зазначив позивач у позовній заяві , відповідач підписав заяву № б/н від 17.05.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.04.2017 року має заборгованість 13598,90 грн. Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно заяви № б/н від 17.05.2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.04.2017 року відповідач має заборгованість 13598,90 грн., яка складається з наступного: 3498,77 грн- тіло кредиту; 1310,05 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 7666,32 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 623,76 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 13624 гривні 56 копійок. Як зазначив позивач у позовній заяві відповідач підписав заяву № б/н від 14.02.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 05.06.2017 року має заборгованість 13624,56 грн. Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно заяви № б/н від 14.02.2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.06.2017 року відповідачка має заборгованість 13624,56 грн., яка складається з наступного: 3231,39 грн- тіло кредиту; 4148,24 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 5119,95 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 624,98 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 13715 гривні 74 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві , відповідач підписав заяву № б/н від 04.10.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 250 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.03.2017 року має заборгованість 13715,74 грн., яка складається з наступного: 3282,97 грн- тіло кредиту; 4945,57 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 4357,88 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 629,32 грн.- штраф(процентна складова) Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно заяви № б/н від 04.10.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення умов договору відповідач, станом на 23.03.2017 року має заборгованість 13715,74 грн., яка складається з наступного: 3282,97 грн- тіло кредиту; 4945,57 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 4357,88 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 629,32 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved