Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 в будинку №1 по вул. Церковна (Старостіна), в м. Херсоні, в якому посилається на ті обставини, що вона є власником на вищевказаної квартири. У вказаній квартирі значаться зареєстрованими [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (син позивача), [PERSON] Микитична (мати позивача), що підтверджується довідкою ОСББ «Глорія 1». У вказаній квартирі проживають всі, окрім відповідача - [PERSON] який понад один рік без поважних причин не проживає у квартирі, особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача є формальною та в спірній квартирі він не проживає. Проте реєстрація відповідача перешкоджає у здійснені права на відчуження квартири, збільшуються витрати по комунальним платежам. \~ \~ \~ \~У звязку з наведеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №19 в будинку №1 по вул. Церковна (Старостіна), в м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Через канцелряію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву в якій він вказав, що більше року не проживає за даною адресою, оскільки проживає та працює за межами країни, позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником квартири №19, що знаходиться в м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), буд. 1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна м. Херсона 14.03.2005 року (1/2 частина) та на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 16.09.2011 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №1-1571 (1/2 частина). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої головою правління ОСББ "Глорія 1" у квартирі №19, що розташована у м. Херсон, вул. Старостіна (Церковна), буд. 1, зареєстровані чотири особи: [PERSON] (власник), [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (син позивача), [PERSON] Микитична (мати позивача). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту обстеження №1 затвердженого головою правління ОСББ "Глорія 1" 31.05.2018 року встановлено, що [PERSON] за адресою: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна)[ADDRESS] з 2006 року і до теперішнього часу не мешкає. На даний час він знаходиться за межами України. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником спірної квартири, а відповідач будучи зареєстрованим, але не проживає з 2006 року у спірній квартирі, тим самим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved