Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити, що [PERSON], [INFO] є її рідним братом. Також просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] загальною площею 79,6 кв.м., як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті її рідного брата [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки господарство відносилося до категорії колгоспний двір, та вона не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Відповідач - Ведильцівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с. 9/. Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 60/2014 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., вбачається, що 10.06.2014 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, як спадкоємець другої черги. Також в матеріалах спадкової справи містяться заяви від 08.07.2015 року аналогічного змісту інших спадкоємців, а саме: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON], в яких вони зазначають, що спадщину в шестимісячний строк не прийняли, в управління спадковим майном не вступали, в суд за продовженням строку про прийняття спадщини звертатись не будуть. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось. Як вбачається з довідок виконкому Ведильцівської сільської ради Чернігівського району /а.с.18-19,20,22-25/, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована на ім'я [PERSON] з 1966 року і надавалась їй колгоспом під забудову. Житловий будинок за вказаною адресою був зареєстрований теж на її ім'я, який вона будувала та володіла ним до дня смерті, але свідоцтва на право власності на будинок не отримувала. Станом на 01.07.1990 р. і на 15.04.1991 року її господарство відносилось до категорії господарств «колгоспний двір» з 1966 року, де вона була головою колгоспного двору, а її син - [PERSON], 1937 р.н., невістка - [PERSON], 1937 р.н., онука - [PERSON], 1966 р.н., правнука [PERSON], 1985 р.н., правнука [PERSON], 1988 р.н., були членами колгоспного двору. [PERSON], 1937 р.н. померла [INFO] і на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з чоловіком [PERSON], 1937 р.н., та свекрухою [PERSON], 1913 р.н.. [PERSON], 1913 р.н. померла 08 січня 2000 року, і на день смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з сином [PERSON], 1937 р.н.. [PERSON], 1937 р.н. помер [INFO], і на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з сином [PERSON], 1961 р.н.. [PERSON], 1961 р.н., помер [INFO] і на день смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою один. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином всі вище зазначені члени колгоспного двору, мали право 1/6 частину майна колгоспного двору, а саме спірного житлового будинку. Позивач [PERSON] (на той час мала прізвище [PERSON].), її діти відповідачі по справі [PERSON] (на той час мала прізвище [PERSON].) та [PERSON] (на той час мала прізвище [PERSON].), вибули з членів колгоспного двору з 1994 року, своїм право на витребування своїх часток з майна колишнього колгоспного в загальний трирічний строк позовної давності не скористались, тому майно колишнього двору залишилось у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частинах, тобто по 1/3 частині. [PERSON] померла [INFO] /а.с.28/. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після її смерті не заводилась /а.с.53/. До спадкового майна належала 1/3 частина спірного будинку яку успадкував її чоловік [PERSON], у відповідності п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. [PERSON] померла [INFO]/а.с.28/. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після її смерті не заводилась /а.с.52/. До спадкового майна належала 1/3 частина спірного будинку яку успадкував її син [PERSON], у відповідності п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після його смерті не заводилась. До спадкового майна належав спірний будинок, який успадкував його син [PERSON], у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Зважаючи на наведе, до спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 345 від 30.07.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] в Чернігівському РБТІ станом на 30.07.2015 року не зареєстроване /а.с.31/. Також, являється доведеним факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] /а.с.10-16,21,35-38/. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити позивач не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок як спадкоємець законом другої черги після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved