Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Київської міської ради за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що вони є рідними братом та сестрою. [INFO] померла їх двоюрідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає з квартири [ADDRESS] . 04 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , якою 18 серпня 2015 року подана заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивачами було подано до Сьомої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, 09 березня 2017 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяною Василівною винесено постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутність заяви [PERSON] про прийняття спадщини чи відмови у її прийнятті. У зв`язку з чим просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . Під час підготовчого судового засідання позивачі уточнили позовні вимоги та остаточно звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та остаточно просять встановити факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 02 квітня 2019 року ухвалою суду витребувано у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, вул. Ахматової, 7/15, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 02 квітня 2019 року ухвалою суду залучено Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний, 2д, м. Київ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 23 липня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 05 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Третя особа державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] матір позивачів, рідних брата та сестри, є двоюрідною сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що позивачі є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами (а.с. 54, 55, 60, 61, 70, 71, том 1). [PERSON] матір позивачів, рідних брата та сестри, є двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 50, 51, 52, 53, 56, 62, том 1). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 74, том 1). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 75, том 1), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає з квартири [ADDRESS] (а.с. 36, том 1). [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів (а.с. 50, 51, 52, 73, том 1). Позивачі просять встановити факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту необхідно позивачам для оформлення документів на прийняття спадщини. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні стосунки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Пояснення свідків узгоджуються з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи. За встановлених обставин, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , є двоюрідними племінниками [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин повністю: встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, позивачі просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . 16 листопада 2000 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. посвідчено заповіт, складений [PERSON] за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 145, том 1). 04 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 137 зв., том 1). 11 жовтня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 137, том 1). 08 червня 2016 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяною Василівною листом повідомлено позивачів про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку зі складанням спадкодавцем нового заповіту, яким скасовано попередній заповіт (а.с 169, том 1). 04 липня 2009 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. посвідчено заповіт, складений [PERSON] за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 168, том 1). 18 серпня 2015 року третьою особою [PERSON] подано до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 180, том 1). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця (ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і збоку матері (ст. 1262 ЦК України). У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємцем п`ятої черги за законом була мати позивачів, двоюрідна сестра спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 74, том 1). Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК). Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Судом встановлено, що 04 липня 2009 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. посвідчено заповіт, складений [PERSON] за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Зазначеним заповітом скасовано заповіт від 16 листопада 2000 року, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М., складений [PERSON] за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Однак 18 серпня 2015 року [PERSON] подано до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки третьою особою [PERSON] подано до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні, тому позивачі мають право на прийняття спадщини за законом. Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON] , приймають спадщину після смерті двоюрідної тітки [PERSON] за правом представлення. За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом повністю: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню повністю: встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнати, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved