Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 23.12.1997 року. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO] Згідно рішення суду, відповідач на утримання сина сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів до його повноліття. У зв'язку з досягненням сином повноліття - [INFO], виплату аліментів на його утримання припинено. На теперішній час [PERSON] навчається на I курсі денного відділення факультету інформаційних технологій Криворізького Національного університету, на бюджетній основі, термін навчання з 01.02.2014р. по 31.08.2018р., стипендію не отримує. У зв'язку з навчанням, син не працює, потребує матеріальної допомоги, так як єдиним джерелом прибутку їх родини є її зарплата, якої не вистачає. Відповідач має постійне місце роботи, працює КП "Аварійно - рятувальна мобільна служба порятунку на воді" на посаді водолаза, даних, щодо інших утриманців відповідача немає. За таких обставин вона вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 31.08.2018р. року. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивач, [PERSON] та її син, [PERSON] змінили прізвище, що підтверджується копіями свідоцтв.(а.с.8-9). Як убачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є сторони по справі. [PERSON] навчається на I курсі денного відділення факультету інформаційних технологій Криворізького Національного університету, на бюджетній основі, термін навчання з 01.02.2014р. по 31.08.2018р., на теперішній час стипендію не отримує, що підтверджується довідкою від 07.03.2014 р. №01/27-73, у зв'язку з навчанням він не працює, потребує матеріальної допомоги, яку йому надає матір у добровільному порядку. Відповідач працює в КП "Аварійно - рятувальна мобільна служба порятунку на воді" на посаді водолаза, що підтверджується довідкою №04/74 від 15.05.2014р., однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 31.08.2018 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved