Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] , відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 27.10.1995 № 58. Житловий будинок та господарські будівлі на спадковій земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відсутні. Проведеними замірами спадкових земельних ділянок встановлено наявність лише земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, фактична площа якої становить 0,2323 га. Позивачка та відповідачі є дітьми спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом після його смерті у відповідності до ст.529 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. При цьому, позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак в позасудовому порядку підтвердити факт прийняття спадщини неможливо. Крім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачкою своїх спадкових прав є те, що спадкодавцем [PERSON] за життя на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, встановити факт прийняття нею, [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за нею, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2323 га для будівництва та облсуговування житлового будинку, господарськиих будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідачів просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Позивачка та відповідачі є дітьми померлого [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про шлюб позивачки відповідно до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб відповідачки [PERSON] відповідно до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.13-18). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним у будинку були зареєстровані: син - [PERSON] , 1972 року народження, дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , 1984 року народження, що підтверджується довідкою виданою Гальчинською сільської радою від 27.08.2019 №934 (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськиих будівель і споруд, в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 27.10.1995 №58 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам" (а.с.19). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено наявність лише земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд фактична площа якої становить 0,2323 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства відсутня, що підтверджуться план-схемою земельної ділянки виконаною [PERSON] (а.с.23). Відповідно до акту КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про наявність будівництва на земельній ділянці від 10.09.2019 вбачається, що на не приватизованій земельній ділянці в [ADDRESS] , будівництво не розпочато (а.с.22). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №812 від 01.08.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 23.11.1984 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.45). В позасудовому порядку позивачка невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, а також оскільки в позасудовому порядку неможливо підтвердити факт прийняття позивачкою [PERSON] спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.24). Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, та кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved