Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах своєї доньки [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до доньки, не переймається її матеріально-побутовими умовами існування, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не відвідує дитину та не цікавиться її життям, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; позивач та представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи; представники третіх осіб заперечень проти позову не мають; відповідач про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку; відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З письмової згоди позивача розгляд справи проведено у відповідності до положень ст.224 ЦПК України. Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка на даний час разом з матір»ю - позивачем у справі проживає в [ADDRESS] (а.с.4,8). Згідно з актом від 08.06.2017 року № 4240, складеного паспортистами сектору реєстрації МПФО Баранівської міської ради, при проведенні обстеження в [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] самостійно виховує та утримує свою доньку [PERSON]; батько дитину не відвідує, проживає окремо, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає (а.с.8). Згідно з довідкою від 08.06.2017 року №7.2.-36/10/2017/2076, виданою Баранівським РВ ДВС, [PERSON] аліменти від [PERSON] на утримання доньки [PERSON], які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-388/2007, виданого Баранівським районним судом Чернігівської області 30.07.2007 року, не отримує (а.с.7). За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, проведеного 25.07.2017 року службою у справах дітей Баранівської РДА встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїми малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS]; квартира складається із трьох житлових кімнат; в квартирі створені належні умови для проживання дітей, санітарний стан житла підтримується; відповідач [PERSON] участі у житті своєї доньки [PERSON] не приймає (а.с.35). Відповідно до ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно з висновком органу опіки та піклування - Баранівської районної державної адміністрації № 02-40/1714 від 26.07.2017 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.35). Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується висновком органів опіки та піклування, а також іншими письмовими матеріалами справи. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права. У зв»язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 СК України, ЗУ„Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved