Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

позивач подав до суду позов та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи, на те що він проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Керамічна, буд.48. З ним у цьому будинку прописана його бабуся [PERSON] [INFO] Однак вже тривалий час вона не проживає у вказаному будинку, оскільки близько трьох років тому виїхала закордон. На даний час Відповідач у вказаному домоволодінні не проживає, його речей там немає, комунальні послуги він не сплачує. Реєстрація Відповідача є перешкодою для реалізації прав власника щодо вказаного житлового будинку, у звязку з чим Позивач звернувся з вказаним позовом до суду. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.25) Відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Так, відповідно до матеріалів справи, Позивач, [PERSON], проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Керамічна, буд.48. Разом з позивачем у цьому будинку прописана його бабуся [PERSON] [INFO], відповідач по справі. Відповідно до наданих позивачем квитанцій, він самостійно здійснює оплату всіх комунальних послуг за адресою: м.Харків, вул.Керамічна, буд.48 (а.с. 9-10) Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджено Наказом МВС України від 22.11.2012 року:" Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою". Зазначені вище положення дублюються також у ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача у домоволодінні, власником якого є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Харків, вул.Керамічна, буд. 48. Питання про судові витрати вирішується відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved