Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7019,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.10.2015 року має заборгованість - 63861,40 грн., яка складається з наступного: 7019,29 грн. - заборгованість за кредитом; 20011,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33313,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 3017,21 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Сафір Ф.О. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 63 861,40 грн., а також 1218,00 грн. судового збору. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP20151364 від 11.04.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7019,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 21.10.2015 року має заборгованість - 63861,40 грн., яка складається з наступного: 7019,29 грн. - заборгованість за кредитом; 20011,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 33313,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 3017,21 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" є обґрунтованими, а тому, підлягають до часткового задоволення. Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення,а тому суд вважає, необхідним зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі тіла кредиту в сумі 7019,29 грн., оскільки розмір пені значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст. 11,60,213-215,88, 224 ЦПК України та

Outcome: partial