Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає позбавити її батьківських прав відносно себе як її доньки, та стягнути аліменти на своє утримання. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, відповідачка у справі - її мати - залишила її без піклування, її долею не цікавиться; позивачка перебуває в учбовому закладі КЗ "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" на неповному державному забезпеченні з липня 2011 року, за цей час мати в учбовому закладі з'являлася дуже рідко, матеріально не підтримує. Враховуючи наведене, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні позивачка та її законний представник бабуся [PERSON], яка залучена до участі у справі судом, підтримали позовні вимоги, наполягають на їх задоволенні, пояснивши, що матір фактично покинула дитину, і фактичне місце знаходження відповідачки в теперішній час невідоме. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з?явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надала. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] народилася [INFO], і відповідачка у справі є її матір'ю. З поданої суду довідки вбачається, що [PERSON] з липня 2011 року виховувалася та навчалася перебуває в учбовому закладі КЗ "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" на неповному державному забезпеченні. Поряд з цим, згідно поданих суду довідок служби у справах дітей та Купріянівської сільської Ради, мати позивачки з весни 2012 року за місцем реєстрації в с.Купріянівка не проживає, її місце знаходження не відоме, тобто відповідачка залишила місце проживання, кинувши дитину напризволяще. Представник органу опіки та піклування Пазинич В.М. та прокурор Кульчитська О.В. у судовому засіданні підтримали вимоги позивачки, вважають, що наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Доказів, які б спростовували доводи позивачки та наведені ним докази, суду не надано. Таким чином, надані суду докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до положень ч.2 ст.166, ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки дитини зобов'язані утримувати її до досягнення нею повноліття; за рішенням суду на утримання дитини можуть бути присуджені аліменти у частці від доходу батьків, при цьому це питання може бути вирішено одночасно з позбавленням батьків батьківських прав. У зв'язку з цим позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів також підлягають задоволенню. Вимоги про припинення виплат органами Пенсійного фонду України пенсії [PERSON] по втраті годувальника та про виплату цієї пенсії на користь позивачки судовому розгляду у цивільному судочинстві не підлягають, а тому суд не приймає їх до розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved