Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив прав користування житлом у житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4. На обґрунтування позову зазначила, що з 23 серпня 2003 року до 29 квітня 2016 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Мають від шлюбу трьох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON] Ніколь, [INFO]. 06 січня 2012 року вона придбала у приватну особисту власність житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4. В листопаді 2012 року відповідач, як член її сімї, був зареєстрований у вказаному житловому будинку. В квітні 2015 року вона та відповідач припинили подружні стосунки та спільне проживання. Залишаючи житловий будинок, відповідач повідомив їй про те, що припиняє з нею сімейно-шлюбні відносини, та забрав із житлового будинку частинку їх спільного майна подружжя - мікроавтобус марки "DAF" та легковий автомобіль марки "Fiat", електричні інструменти будівничого призначення, а також всі свої особисті речі. Таким чином, починаючи з квітня 2015 року відповідач в спірному житловому будинку не проживає, виїхав на інше постійне місце проживання, але не знявся з реєстраційного обліку по будинку. Вона не перешкоджала відповідачу проживати у будинку, але він до житлового приміщення не повернувся і відсутній в ньому на протязі півтора року. Через реєстрацію колишнього чоловіка у будинку, вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію і вимушена сплачувати комунальні послуги, в тому числі й ті, які нараховуються на відповідача, який не проживає у будинку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - відділу реєстрації фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та представника третьої особі на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримувала та допитана як свідок, надала показання аналогічні його обґрунтуванню пояснила також, що у 2012 році її мати продала квартиру і за кошти, отримані від її продажу, придбала особисто для неї житловий будинок, розташований у м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4. Хоча вказаний будинок був придбаний в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем, він є тільки її приватною особистою власністю, так як придбаний за кошти її матері. В цьому будинку, з її згоди, був зареєстрований чоловік [PERSON], як член сімї. У квітні 2015 року відповідач, забравши частину їх спільного майна подружжя та свої особисті речі, залишив будинок і більше в ньому не зявлявся, але не знявся з реєстраційного обліку по будинку. З дітьми відповідач не спілкується, добровільно матеріальну допомогу дітям не надає, тому в травні 2016 року вона звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. В звязку з реєстрацією відповідача у належному їй житловому будинку, вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6-8). 06 січня 2012 року позивачка [PERSON], на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку, придбала у власність житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4 (а.с. 11). 01 березня 2012 року за нею було зареєстровано право власності на вказаний житловий будинок у Держаному реєстрі речових пав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 01 березня 2012 року (а.с. 12). В судовому засіданні позивачка [PERSON], допитана як свідок, підтвердила, що спірний житловий будинок був придбаний особисто нею за кошти її матері, яка отримала їх від продажу належної їй квартири. Після придбання вказаного житлового будинку в ньому були зареєстровані позивачка, її чоловік [PERSON] та їх малолітні діти, що підтверджується довідкою від 17.09.2016 року голови квартального комітету № 12 Дніпровського району (а.с. 13), та домовою книгою (а.с. 14-15). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9). Згідно рішення суду, позивачка [PERSON] в обґрунтування позову про розірвання шлюбу вказувала, що однією сімєю з відповідачем вони не проживають з весни 2015 року, і відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у заяві про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає доведеним, що з квітня 2015 року відповідач не проживає у житловому будинку за адресою: м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4, що підтверджується також актом про непроживання, затвердженим 17 вересня 2016 року головою квартального комітету № 12 Дніпровського району [PERSON] (а.с. 16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], який є колишнім членом сімї позивачки, не проживає у спірному житловому будинку більше одного року. Те, що позивачка не чинила відповідачу перешкоди у проживанні в житловому будинку, підтверджується повідомленням т.в.о начальника Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 вересня 2016 року, вих. № 38.2/15-10463 (а.с. 17), де зазначено, що [PERSON] із заявами та повідомленнями відносно перешкоджання йому в проживання в житловому будинку за адресою: м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4, протягом 2015-2016 років не звертався. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: м. Камянське, провулок 2-й Котельникова, буд. 4, оскільки він відсутній у вказаному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом у спірному будинку, є підставою для зняття його з реєстрації, що відноситься до компетенції відділу раєстрації (зняття з реєстрації) фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради.

Outcome: approved