Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2007 року помер її батько [PERSON], який на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельні дідянки, що розташовані на території Козацької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, а саме: земельна ділянка № 0747, площею 2,9860 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується [PERSON] серії ЧН № 046390, який виданий 25.03.2005 року Бобровицькою районною державною адміністрацією; земельна ділянка № 1546, площею 0,4199 га. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується [PERSON] серії ЧН № 069862, який виданий 29.03.2005 року Бобровицькою районною державною адміністрацією Позивач є спадкоємцем першої черги і бажає прийняти спадщину після смерті батька. Оскільки вона пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутись до суду. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки часто хворіла, а в останні дні строку перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з'явились, але надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник позивача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст.200, 206 ЦПК України , так як відповідач визнає позов , що не суперечить вимогам закону , права та інтереси інших осіб не порушує , а тому суд вважає за можливе прийняти рішення по справі та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2007 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносин спадкодавця і [PERSON] підтверджується рішенням Бобровицького районного суду від 22.12.2017 року (а.с.10, 11) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на на земельні дідянки, що розташовані на території Козацької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що підтверджується [PERSON] актами , виданими на його ім"я (а.с.13,14). Позивач є спадкоємцем першої черги по закону ( відповідно до ст. 1261 ЦК України ). Відповідно до медичної довідки, виданої "Бобровицькою ЦРЛ" позивачка дійсно перебувала на лікуванні з 21.01.2008 року по 24.02.2008 року (а.с.12). Дані , що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини зверталися відсутні . На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачка по справі на період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а її вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved