Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 20 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 274. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя не склалося, між ними на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] », стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 гривень. В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача поступила заява про розгляд справи в її та позивача відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 274 (а.с.5). У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивачки, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей слід залишити проживати з позивачкою, залишити позивачці прізвище " [PERSON] ", сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 137 ЦПК України слід стягнути з відповідча на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, які суд вважає співмірними. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial