Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кагарлик, аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірів частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1988 року, а/з № 48 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, батьками якого є вона з відповідачем, що стверджується копією свідоцтва про народження. Шлюбно-сімейні стосунки між ним та відповідачем припинені, причиною цьому послужило те, що відповідач на протязі 10 років зловживає спиртними напоями, на цьому грунті він влаштовує в сім'ї сварки . На утримання сина відповідач в добровільному порядку коштів їй не надає, хоча у відповідності до ст. 180 СК України зобов'язаний це робити. Відповідач фізично здоровий, працює охоронником в м. Кагарлику «Київоблгаз» по вул.. Стрілецької дивізії, іншим особам аліменти не виплачує. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області - місце проживання відповідача відповідає з адресою зазначеною у повістці, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 2 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. 11 червня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований м. Кагарлик райвідділ ЗАГС Київської області, актовий запис № 48. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати. На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров'я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Однак, такими даними суд не володіє. Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак, такими даними суд не володіє. Конкретного розміру аліментів на дітей законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дітей і можливостей батьків. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав не позбавлений. Згідно з положеннями "Конвенції про права дитини" та "Декларації прав дитини" інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Оцінивши матеріальне становище позивача, з урахуванням потреб дитини, виходячи з наведених позивачем доводів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині розміру аліментів та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини щомісячно всіх видів заробітку щомісячно, оскільки було враховано ч. 1 ст. 182 СК України та відповідач може надавати матеріальну допомогу лише у визначеному судом розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 КК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а у даному випадку з 05.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у виді судового збору відповідно до ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved