Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ЖБК «Арсеналець-19» на підставі відповідних договорів з виконавцями і постачальниками житлово-комунальних послуг здійснює обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території по [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] цього будинку. Особовий рахунок на сплату житлово-комунальних послуг відкрито на відповідача [PERSON] , яка є власником квартири. Однак, відповідачі своєчасно та у повному обсязі не сплачують надані їм житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2018 з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних становить 8796,98 грн. Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів даної заборгованості, однак ухвалою суду у видачі судового наказу було відмовлено. З цих підстав просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті послуги за період з 01.09.2017 по 01.10.2018 у розмірі 8796,98 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5093,00 грн. Відповідно до вимог статтей 19, 274 ЦПК України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. У встановлений судом строк відповідачі відзиву на позовну заяву до суду не надали. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] . ЖБК «Арсеналець-19» здійснює обслуговування даного будинку та утримання прибудинкової території, про що свідчить статут кооперативу. Пунктом 31 Статуту ЖБК «Арсеналець-19» визначено, що член кооперативу зобов`язаний, зокрема, виконувати вимоги Статуту Кооперативу, рішення Загальних зборів (Зборів уповноважених) членів Кооперативу; своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу по експлуатації, капітальному ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території, внески до спеціальних фондів та плату за комунальні послуги. Як вбачається з довідки ЖБК «Арсеналець-19» від 14.11.2018, останнім для обслуговування будинку укладені договори на постачання послуг з компаніями-контрагентами, зокрема, з ТОВ «Торіс-ліфтсервіс», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Володар-Роз», ПрАТ «АК «Київодоканал», ТОВ «Профдез», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», ТОВ «БК «Сучасні Муніципальні Технології», з КП «Київтеплоенерго». Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1, 2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. У відповідності до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 2 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] , балансоутримувачем якого є позивач ЖБК «Арсеналець», а отже в силу ст.ст. 156, 162 ЖК Української РСР зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Проте, відповідачі свої зобов`язання не виконують належним чином, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2018 згідно розрахунку позивача становить 8796,98 грн. та складається з: 8129,19 грн. - заборгованість по оплаті за комунальні послуги; 268,68 грн. - інфляційні втрати; та 211,31 грн. - три відсотки річних. На момент розгляду даної справи заборгованість відповідачами не погашена. За таких обставин, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи та підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у загальному розмірі 8796,98 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 1921,00 грн. судового збору. Що стосується витрат на правничу допомогу, то такі не підлягають розподілу між сторонами з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Тобто, законодавством передбачено можливість відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги виключно адвоката. Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правничих послуг від 06.08.2018, укладеного між ЖБК «Арсеналець-19» та ТОВ «Київський центр права», та довіреності ЖБК «Академічний-19», виданої на ім`я [PERSON] Документів, що підтверджують право [PERSON] на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для стягнення цих витрат з відповідачів. З викладеного,

Outcome: approved