Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі в розмірі 5091,22грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки в належної відповідачу квартирі [ADDRESS], до власної мережі з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати вказану справу у його відсутності, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, представник позивача згідний на заочний розгляд справи. Відповідно до п.10 ПКЕЕН користування електричною енергією для населення\~(затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357;надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 53\~ПКЕЕН\~встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку №22 по вул.Декабристів. Відповідач є наймачем №20 в буд.22 по вул.Декабристів в м.Миколаєві в якій вона проживає, а її ім'я відкрито особовий рахунок №785098. 06.04.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до власної мережі з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Вказане порушення відображене в акті №Д-8430 від 06.04.2014р. Суд дослідив протоколом №3511 комісії по розгляду актів ПКЕ від 26.05.2014р. згідно якого нараховані збитки склали 5091,22грн. Розрахунок боргу проведений з дня складання попереднього акту порушення 27.10.2013р., тобто з часу останньої технічної перевірки. Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зіст.88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved