Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ67660 від 07.06.2010р. АБ "Український Бізнес Банк" надав [PERSON] кредит у розмірі 6323,46 грн. терміном з 07.06.2010р. по 07.06.2012р. зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виданого відповідачці кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 002934кр від 07.06.2010р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором, яким визначена солідарна відповідальність Страховика та Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту [PERSON] не виконала своїх зобов'язань перед банком, що надав їй кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 7865,74 грн. Позивач 30.05.2012 р. погасив заборгованість [PERSON] перед банком у повному обсязі. У відповідності зі ст. 625 ЦК України кредитор має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість в сумі 7865 гривень 74 копійок, 3% річних за користування коштами у розмірі 94 гривні 40 копійок, а також понесені витрати по справі - 214,60 грн. по сплаті судового збору. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ67660 від 07.06.2010р. АБ "Український Бізнес Банк" надав [PERSON] кредит у розмірі 6323,46 грн. терміном з 07.06.2010р. по 07.06.2012р. зі сплатою 33 % відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виданого [PERSON] кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 002934кр від 07.06.2010р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором, яким визначена солідарна відповідальність Страховика та Боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] не виконала своїх зобов'язань перед банком, що надав їй кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 7865,74 грн. Позивач 30.05.2012 р. погасив заборгованість [PERSON] перед банком у повному обсязі. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача Приватного Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість в сумі 7865 гривень 74 копійок, 3% річних за користування коштами у розмірі 94 гривні 40 копійок, а також понесені витрати по справі - 214,60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved