Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові зазначив, що на ім`я його батька [PERSON] був виданий ордер на заселення трикімнатної квартири [ADDRESS] , на склад родини із 3-х осіб - [PERSON] , його дружини - [PERSON] , сина - [PERSON] [INFO] помер його батько - [PERSON] вартість квартири у повному обсязі виплатити не встиг. Після смерті батька, його матір [PERSON] було прийнято в члени ЖБК «Титан - 8», вона продовжила сплату вартості вищезазначеної квартири, яка в червні 1985 року була сплачена у повному обсязі. [INFO] , померла його мати. За життя [PERSON] заповітів не складала, тому спадкоємцем майна після її смерті є він. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, віно отримав відмову у зв`язку з відсутності правоустановчих документів на квартиру [ADDRESS] . Просив визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою від 05.03.2019 року, позовна заява була залишення без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. 15.03.2019 року позивач надав уточнену позовну заяву. Ухвалою від 18.03.2019 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 25.04.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача ОСББ «Титан-8» у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, у визначений законом строк відзив на позов не подала. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у судове засідання не з`явилася надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. від 11.12.2018 року, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 10). Довідкою ОСББ «Титан-8» від 03.02.2019 року підтверджено, що [PERSON] була членом ЖБК «Титан-8» та проживала в квартирі [ADDRESS] , вартість квартири, яка складала 5519 грн. 26 коп. виплачена повністю в червні 1985 року (а.с.12). Відповідно довідки департаменту з управління житлово-комунальним господарством за № 245/01-37/01 від 13.02.2019 року, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящихся від 22.10.1969 року № 476, 19.06.1970 року на ім`я [PERSON] , 1936 року народження, було видано ордер на заселення трикімнатної квартири [ADDRESS] на склад родини із 3-х осіб (а.с.16). З копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися: син [PERSON] та [PERSON] (а.с. 53-66). Відповідно заповіту від 17.03.1993 року [PERSON] заповідала все своє майно сину [PERSON] (а.с.58). Згідно заповіту від 01.06.2012 року [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 7,0544 га (а.с. 57 зворотна сторона). Як вбачається з довідки департаменту реєстраційних послуг від 04.05.2018 року за № 04-42/3-6/741 [PERSON] була зареєстрована з 22.05.2004 року по 04.05.2018 року, разом з нею в квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 56 зворотна сторона). З листа ТОВ ЗМБТІ від 20.11.2018 року вбачається, що в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] , правоустановчі документи на квартиру [ADDRESS] відсутні (а.с. 59). Постановою приватного нотаріуса Корнієнко Я. С . від 11.12.2018 року, [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 10, 60). Постановою приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. від 14.03.2019 року, [PERSON] також відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 62). Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки. На підставі ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. ч. 2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. ч. 2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування позивачем у нотаріуса, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено факт відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"роз`яснено, що відповідно до статей 55,124 Конституції України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Як встановлено судом, [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] на момент прийняття спадщини, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на квартиру, тому суд вважає позовні вимоги позивача у повному обсязі є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved