Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17 грудня 2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1 -3.4.2. Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив Клієнту Поточний рахунок № [NUMBER] в гривні (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжну картку та ПІН. Згідно п. 6.3 заяви Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 15000грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00 процентів річних і сплачується щомісячно. [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.03.2020 виникла заборгованість в сумі 21229,73грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14664,13грн; процентів за користування кредитом - 4618,08грн; комісії - 408,70грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 710,53грн; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 466,34грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 42,29грн та трьох процентів річних від простроченої суми - 319,66грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму, а також сплачені судові витрати. Представник позивача підтримав вимоги АТ «Державний Ощадний банк України» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 02.06.2020 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що 17 грудня 2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON] , з другої сторони, було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання № 959339/040817 (а.с.12) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16-37) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1 -3.4.2 Заяви про приєднання № 959339/040817 позивач на підставі наданих відповідачем України документів відкрив Поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету " МІЙ КОМФОРТ ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав відповідачу Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН. Згідно п. 6.3 заяви Банк встановим [PERSON] . Кредит у сумі 15000грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00 процентів річних і сплачується щомісячно. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0.001 процентів річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно, відповідно до умов Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (п. 6.6.3) (а. с. 13). Підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також, підписанням даної заяви Позичальник підтвердив, що до підписання даної Заяви Банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту, а Позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї Заяви (п. 6.11) (а.с. 13). За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. Судом встановлено, що [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 19.03.2020 виникла заборгованість в сумі 21229,73грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14664,13грн; процентів за користування кредитом - 4618,08грн; комісії - 408,70грн; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 710,53грн; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 466,34грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 42,29грн та трьох процентів річних від простроченої суми - 319,66грн (а.с. 8-9). Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку індекс інфляції за весь час прострочення складає 42,29грн, а три проценти річних від простроченої суми складає 319,66грн. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 21229,73грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved