Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі ордеру він є основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований син позивача - відповідач [PERSON] З вересня 2012 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач з 2012 року не проживає, за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. Позивач в судове засідання 01.04.2014р. не з'явився, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.53). Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до акту від 05.11.2013 року за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с.6). Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.54- оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я"). Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру позивач є основним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с.16). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно до акту від 05.11.2013 року, відповідач за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає з вересня 2012 року (а.с.6), обов'язки, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, відповідач не виконує (а.с.16). Так як відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.8,16). Вказані обставини також підтверджуються показами свідків, наданих в судовому засіданні, а саме: [PERSON] будучи допитаним в якості свідка, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, підтвердив, що відповідач фактично не проживає за адресою [ADDRESS], більше року, через, що позивач несе матеріальні витрати, сплачуючи комунальні послуги й за нього. З показань свідка [PERSON] судом встановлено, що позивач [PERSON] є його батьком, а відповідач [PERSON] його брат, який зареєстрований за адресою [ADDRESS]. З 2012 року [PERSON] у вказаній квартирі не проживає, його місцезнаходження йому невідомо. З показань свідка [PERSON] судом встановлено, що вона проживає за адресою [ADDRESS], є сусідкою позивача. Відповідача [PERSON] знає як сина позивача [PERSON] та що [PERSON] зареєстрований та раніше проживав за адресою [ADDRESS] разом з позивачем, і з 2012 року відповідач там не проживає. Відповідач [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та в інтернатні установи не направлявся, опікуном дітей не призначався, питання надання йому житла для створення дитячого будинку сімейного типу не розглядалось, актовий запис про його смерть в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ відсутній, таким, що відбуває або відбував покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться, на лікуванні в КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня " Дніпропетровської обласної ради не перебував і не перебуває (а.с.30,31,39,42). Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS], житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved