Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 19.11.2011 року між Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-08009-191111. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 9 321,06 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідач в свою чергу зобов'язався відповідно до п. 2.3 вказаного договору сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи зі ставки 24% в рік та 0,89% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачці кредит у розмірі, строки та на змовах визначених договором. Відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконувала та не надала кошти в повному обсязі на сплату передбачених платежів. У зв'язку із чим станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість, яка становить 2 698,96 грн. і складається із: 1 788,71 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 81,62 грн. - заборгованість за відсотками; 828,63 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, справу заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка, належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи судовими повістками в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 19.11.2011 року між Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 001-08009-191111, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 9 321,06 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідач в свою чергу зобов'язався відповідно до п. 2.3 вказаного договору сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи зі ставки 24% в рік та 0,89% в місяць за ведення кредитної справи. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить 2 698,96 грн. і складається із: 1 788,71 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 81,62 грн. - заборгованість за відсотками; 828,63 грн. - заборгованість за комісіями, яку слід стягнути в судовому порядку. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією рахунку та іншими встановленими в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved