Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини. Він народився [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] . [INFO] він досяг повноліття. З 01.09.2015 року по 30.06.2019 року він навчався в Дніпровському індустріальному коледжі та за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 року по справі № 182/843/18 за його позовом до цього ж відповідача про стягнення аліментів на навчання, з останнього стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини на користь позивача, на час навчання, починаючи з 12.02.2018 року до 30.06.2019 року. 30.06.2019 року він закінчив навчання в Дніпровському індустріальному коледжі. Стягнення аліментів було припинено. З 01.09.2019 року він продовжив навчання в Державному вищому навчальному закладі - Національній металургійній академії України та на даний час є студентом третього курсу денної контрактної форми навчання. Через навчання він не має можливості працювати, інших доходів також не отримує, отже, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу добровільно надавати відмовляється, перемовини матері з відповідачем по цьому питанню позитивних результатів не дали. Мати самостійно утримувати його у період навчання не в змозі, однієї зарплатні на це не вистачає, оскільки на її утриманні знаходиться також син від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює охоронником в охоронній фірмі, отримує стабільну заробітну плату, його середньомісячний дохід дозволяє надавати матеріальну допомогу на період навчання сина. На даний момент відповідач аліментів нікому не платить. Стан здоров`я відповідача задовільний. Також вказав, що він-позивач більше п`яти років страждає на варикозну хворобу нижніх кінцівок та в травні 2017 року переніс операцію з двосторонньої венектомії нижніх кінцівок. У зв`язку з чим потребує постійного нагляду хірургу з призначенням підтримуючих ліків, реабілітаційних заходів. Дана хвороба призводить до швидкої втомленості, неможливості тривалий час знаходитися на ногах, що також є причиною того, що він-позивач не може підробляти, навчаючись в академії. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) кожного місяця, починаючи з 26.02.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року (а.с.15,16) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Копію ухвали судді направлено позивачу за його місцем проживання (а.с.18). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.19). Копію ухвали судді разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за його місцем реєстрації (а.с.13,14). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.20). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину. Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились. Від відповідача у визначений законом строк відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.21). Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 10.06.2003 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). [INFO] [PERSON] досяг повноліття та на даний час продовжує навчання. Згідно довідки Національної металургійної академії України № 1998 від 20.02.2020 року(а.с.5), [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних систем, енергетики і автоматизації Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» 4 рівня акредитації, зарахований на 3 курс 01.09.2019 року, згідно наказу № 579-С від 23.08.2019 року, форма навчання контрактна, термін навчання до 30.06.2021 року. Згідно довідки Національної металургійної академії України, посвідченої зав. (комендантом) гуртожитку [PERSON] (а.с.6), [PERSON] , 1999 року народження, мешкає в гуртожитку [ADDRESS] . З наявних в матеріалах справи квитанцій (а.с.7) вбачається, що [PERSON] здійснює оплату за навчання [PERSON] та його проживання в гуртожитку. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд при визначенні розміру аліментів,

Outcome: approved