Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 41494, 51гр. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 23.11.2006 року між банком та відповідачем був укладений Договір № К3НОFВО2840228, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3069,00гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,4% на рік на уму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів у розмірі місячного платежу для погашення заборгованості за договором. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 19.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 41494, 51 гр., яка складається з: - 2658, 80гр. заборгованості по кредиту; - 14414, 84гр. заборгованості по процентах; - 1104, 84гр. заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гр. штрафу/фіксована частина/ - 1952, 12гр. штрафу/процентна складова/. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву,якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 23.11.2006 року між банком та відповідачем був укладений Договір № К3НОFВО2840228, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3069,00гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,4% на рік на уму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів у розмірі місячного платежу дчля погашення заборгованості за договором. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 19.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 41494, 51 гр., яка складається з: - 2658, 80гр. заборгованості по кредиту; - 14414, 84гр. заборгованості по процентах; - 1104, 84гр. заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гр. штрафу/фіксована частина/ - 1952, 12гр. штрафу/процентна складова/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved