Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO], за №146 від 18 квітня 2012 року, здійсненого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають сина [PERSON] - [INFO]. 26.11.2011 року рішенням Франківського районного суду м.Львова було розірвано шлюб між сторонами. 09.02.2012 року у відповідачки народився син [PERSON] та його було записано батьком дитини, про що він тільки дізнався в лютому 2018 року та відразу звернувся з даним позовом до суду про оспорювання батьківства. Вважає, що він не є батьком дитини оскільки він не перебуває у кровному спорідненні з дитиною та те, що він з 2007 року з відповідачкою не проживав разом та не мав жодних відносин. Крім цього, у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2013 року було встановлено, що у подружжі сторін є тільки один син [PERSON] - [INFO] та те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась та примирення неможливим. Просить позов задовольнити. Позивач у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву від 23.11.2018р., з якої видно, що він просить справу заслухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У підготовчому судовому\~засіданні відповідач\~та її\~представникпозовні вимоги визнали та просять позов задовольнити. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, - суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, 20.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] - [INFO]. 26.11.2011 року рішенням Франківського районного суду м.Львова було розірвано шлюб між сторонами. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON](а.с.4), останній народився 02.02.2012 року, позивач записаний як батько дитини. У рішенні Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2011 року(а.с.5) встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась та примирення неможливим. Окрім цього, у вказаному рішенні встановлено, що сторони від подружнього життя мають тільки сина [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст. 7 "Конвенції про права дитини", дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і 127 цього\~Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження .\~Оспорювання батьківства\~можливе лише\~після народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої\~статті 123 цього\~Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до приписів ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Враховуючи зазначені позивачем причини оспорювання батьківства, характер відносин між сторонам до розірвання шлюбу, встановлення судом обставин встановлених рішенням суду, наполягання сторін щодо відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141\~ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved