Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що 05.02.2017 року виповнилося 18 років її доньці [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком [PERSON]. З 01.09.2016 року донька навчається в Піщанобрідському професійному аграрному ліцеї . Передбачуваний термін закінчення навчання - 18.01.2018 року. Оплата навчання доньки та інші пов'язанні з навчанням витрати здійснюються за рахунок позивача, без підтримки відповідача, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Зазначила, що розмір аліментів був визначений нею виходячи із рекомендацій фахівця в галузі права, який складав позовну заяву . Стверджувала, що єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину від другого шлюбу, середньомісячний розмір якої становить 860 гривень . Додала, що [PERSON] навчається на державній основі та отримує стипендію, в розмірі, близько 400 гривень. Крім того донька отримує пенсію по інвалідності, середньомісячний розмір якої становить 900 гривень . За підрахунками позивача середня вартість витрат, пов'язаних з навчанням [PERSON] становить 750 гривень щомісячно . Також просила суд звернути увагу на ті обставини, що донька є інвалідом ІІІ групи, має хронічні захворювання, а тому потребує витрат на лікування . Позивач не має можливості працевлаштуватися в зв'язку з тим, що доглядає дитину від другого шлюбу до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково, а саме погодилися сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача. Обґрунтовуючи заперечення пояснили, що на момент розгляду спору [PERSON] має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку . Відповідач зазначив, що працює водієм в ПАТ "Кіровоградобленерго ". Середньоміячний розмір його заробітної плати становить 3500 гривень. Інших джерел доходів він не має . Також не має власного житла . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народилася 05.02.1999 року. Її батьком в актовому записі про народження записаний [PERSON] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 003339, видане 22.03.1999 року Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) . Відповідач в судовому засіданні визнав своє батьківство відносно [PERSON], а тому вказані обставини, згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню . Згідно довідки виданої адміністрацією Піщабрідського професійного аграрного ліцею № 721 від 28.12.2016 року, встановлено, що [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2016 року по 18.01.2018 року, за рофесією "Кухар - кондитер" на денній формі навчання і не відноситься до категорії учнів, які перебувають у навчальному закладі на повному державному утриманні (а.с. 8 ). З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 183928 від 16.02.2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] , встановлена третя група інвалідності з 06.02.2017 року (а.с. 9) Таким чином суд вважає доведеними ті обставини, що у зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги . З довідки виданої Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області № 363 від 28.02.2017 року, встановлено, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], жительки села Дружелюбівка входять : донька [PERSON], [INFO], син [PERSON] - [PERSON], [INFO], вітчим [PERSON], [INFO] (а.с.10 ). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання . Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем донька, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення донькою навчання . Однак судом звертається увага й на ті обставини, що згідно ст. 199 СК України обов'язок по сплаті таких аліментів виникає у відповідача лише у випадку, якщо він спроможний надавати матеріальну допомогу . Із наданих відповідачем доказів, встановлено, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір якої становить 3500 гривень. [PERSON] має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території України . Крім того відповідач не має власного житла . Зазначене вище дає підстави суду зробити висновок про те, що відповідач неспроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі, визначеному позивачем . Крім того судом звертається увага й на ті обставини, що донька сторін на момент розгляду спору має власний дохід, середньомісячний розмір якого становить не менше 1300 гривень . Вказана сума перевищує розмір витрат, які позивач несе у зв'язку з навчанням дитини . Доводи позивача про те, що вона не має можливості працевлаштуватися у зв'язку з тим, що доглядає за дитиною від другого шлюбу до досягнення нею трьохрічного віку на переконання суду не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, оскільки в даному випадку обов'язок по утриманню дитини та дружини покладається саме на батька малолітньої дитини . З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів [PERSON] На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial