Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про захист прав споживача банківських послуг. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14.05.2013р. вона уклала з Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» в особі головного менеджера Альфавіцького Володимира Степановича договори банківського вкладу (депозиту) (вклад "класичний" без права поповнення зі сплатою процентів в кінці строку): № ДФ-049723 на суму 1825, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) Євро; № ДФ-049724 на суму 4810, 00 (чотири тисячі вісімсот десять) Євро; № ДФ-049725 на суму 2070. 00 (дві тисячі сімдесят) Євро; № ДФ-049726 на суму 1 500, 00 (одна тисяча п'ятсот) Євро. В день укладення договорів вона передала, а банк прийняв грошові кошти, що підтверджується квитанціями №№ 67175, 67184, 67195, 67213. Згідно п. 2.1 договору відповідач щоденно нараховує проценти на суму вкладу в розмірі 6. 65 (шість цілих шістдесят п'ять сотих) річних. Пунктами 1.1 договорів передбачено строк вкладу 370 днів: з 14.05.2013р. по 19.05.2014р. Згідно п.н. 3.1.1. 3.1.2. договорів банк прийняв на себе зобов'язання після закінчення строку вкладу повернути вклад та нараховані проценти на суму вкладу. Після закінчення строку вкладу вона 20.05.2014р. звернулася до філії відповідача -західна регіональна дирекція (м. Львів, вул. Палія. 15) з вимогою про повернення її коштів. Проте, їй було відмовлено у поверненні вкладу, мотивуючи такі дії відсутністю готівки у касах відповідача. 11.06.2014р. вона надіслала відповідачу заяви про негайне повернення вкладу. Такі заяви отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до сьогоднішнього дня відповідачем не повернуто їй вкладу, а тому просила стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами банківського вкладу, проценти, пеню та 3% річних від суми заборгованості за кожним договором окремо. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та посилаючись на вимоги викладенні в позовній заяві просили позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач та його представник . Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 14.05.2013р. [PERSON] уклала з Публічним акціонерним товариством «БАНК ПЕРШИЙ» в особі головного менеджера Альфавіцького Володимира Степановича договори банківського вкладу (депозиту) (вклад "класичний" без права поповнення зі сплатою процентів в кінці строку): № ДФ-049723 на суму 1825, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) Євро; № ДФ-049724 на суму 4810, 00 (чотири тисячі вісімсот десять) Євро; № ДФ-049725 на суму 2070. 00 (дві тисячі сімдесят) Євро; № ДФ-049726 на суму 1 500, 00 (одна тисяча п'ятсот) Євро. Згідно п. 2.1 договору відповідач щоденно нараховує проценти на суму вкладу в розмірі 6. 65 (шість цілих шістдесят п'ять сотих) річних. Пунктами 1.1 договорів передбачено строк вкладу 370 днів: з 14.05.2013р. по 19.05.2014р. Згідно п.п. 3.1.1. 3.1.2. договорів банк прийняв на себе зобов'язання після закінчення строку вкладу повернути вклад та нараховані проценти на суму вкладу. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Крім того, ст. 1074 ЦК України, яка застосовується і до правовідносин банківського вкладу, говорить про те, що «обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку (на який внесено вклад), не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком (та відповідним вкладом на ньому) за рішенням суду у випадках, встановлених законом». Таким чином, як законодавством так і договорами передбачено обов'язок відповідача повернути [PERSON] вклад та нараховану суму процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку». Відповідно до ст. 525 ЦК України «одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом». За правилами ч. 1 ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства». Отже, оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені договорами строки суми вкладу та не сплатив суму нарахованих процентів, то він порушив умови договорів, оскільки такий його обов'язок був ними передбачений. Виходячи з умов договорів, сума несплачених відповідачем процентів становить: -договір № ДФ-049723 на суму 1825. 00 Євро 121, 3625 Євро (1825*6.65% -121.3625); - договір № ДФ-049724 на суму 4810. 00 Євро - 319, 865 Євро (4810*6.65% - 319,865); -договір № ДФ-049725 на суму 2070. 00 (дві тисячі сімдесят) Євро -137, 655 Євро (2070*6.65% - 137. 655); - договір №ДФ-049726 на суму 1500, Євро - 99, 75 Євро (1500*6, 65% - 99.75) Як передбачено п. 4.1 договорів «сторони за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за договором несуть відповідальність згідно законодавства України та умов договору». Відповідно до ч. 1 ст. 549. н. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Щодо строку прострочення відповідачем виконання зобов'язання, то такий має бути розрахований з 20 травня 2014 року - наступного дня після закінчення строку вкладу і до 8 липня 2014 року включно - дня звернення до суду за захистом прав. Тобто строк прострочення становить 50 днів (12 днів у травні, 30 днів у червні, 8 днів у липні). Відповідно до ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, сума пені становить за договором № ДФ-049723 на суму 1825. 00 Євро + процентів 121. 3625 Євро: 1946. 3625 (загальна сума заборгованості) * 9.5%*2 * 50 (кількість днів прострочення)/ 365 (кількість днів у році) 50, 6588 Євро; За договором № ДФ-049724 на суму 4810, 00 Євро + процентів 319, 865 Євро та процентів: 5129, 865 (загальна сума заборгованості * 9,5%*2 * 50 (кількість днів прострочення)/ 365 (кількість днів у році) = 133, 517 Євро; За договором № ДФ-049725 на суму 2070, 00 Євро + процентів 137, 655 Євро: 2207, 655 (загальна сума заборгованості) * 9,5%*2 * 50 (кількість днів прострочення)/ 365 (кількість днів у році) - 57, 4595 Євро; За договором № ДФ-049726 на суму 1500, 00 Євро + процентів 99, 75 Євро: 1599, 75 (загальна сума заборгованості) * 9,5%*2 * 50 (кількість днів прострочення)/ 365 (кількість днів у році) = 41, 6373 Євро. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В площині даної норми відповідач повинен сплатити на користь [PERSON] 3% річних: - договір № ДФ-049723 на суму 1825, 00 Євро + процентів 121, 3625 Євро:1946, 3625 (загальна сума заборгованості) * 3% * 50 (кількість днів прострочення)/365 (кількість днів у році) = 7, 9986 Євро; - договір № ДФ-049724 на суму 4810, 00 Євро + процентів 319, 865 та процентів:5129, 865 (загальна сума заборгованості) * 3% * 50 (кількість днів прострочення)/365(кількість днів у році) = 21, 0816 Євро; -договір № ДФ-049725 на суму 2070, 00 Євро + процентів 137, 655 Євро: 2207, 655 (загальна сума заборгованості) * 3%* 50 (кількість днів прострочення)/ 365 (кількість днів у році) = 9, 0726 Євро; -договір № ДФ-049726 на суму 1500, 00 Євро + процентів 99, 75 Євро: 1599, 75 (загальна сума заборгованості) * 3% * 50 (кількість днів прострочення)/ 365 (кількість днів у році) = 6, 5743 Євро. Таким чином, суд вважає вимогу позивачки обґрунтованою, оскільки оцінивши досліджені в судовому засіданні підтверджуючі докази, які достовірні та повністю відображають обставини справи, приходить до висновку про підставність заявлених вимог. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved