Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до НАСК «Оранта», про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8546,62 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 15.08.2012 року сталась ДТП, в якій було пошкоджено належний їй автомобіль Форд С-Мах, д.н.з. [NUMBER]. Винним у ДТП визнано [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження на загальну суму 8546,62 грн.. Цивільно-правова відповідальність порушника застрахована Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в НАСК «Оранта». Позивач неодноразово звертався до НАСК «Оранта» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, але досі перерахунок коштів не виконано. В зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 15.08.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по мосту через р. Десенка в напрямку пр-та Ватутіна , за участю автомобіля Санг Йонг д.н.з. [NUMBER], під керування водія [PERSON], автомобіля Форд Транзит д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Форд С-Мах, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобілю останньої було завдано шкоду. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 02.10.2012 року [PERSON] визнано винним у вчинені вище вказаного порушення. Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Форд Транзит д.н.з. [NUMBER] водія [PERSON], відповідно до полісу обов'язкового страхування наземного транспорту №АА 4035822 терміном дії з 11.02.2012 року по 10.02.2013 року застрахована НАСК «Оранта». Позивач зверталась до відповідача із заявами про отримання страхового відшкодування, що підтверджується повідомленням про ДТП від 16.08.2012 року, протоколом огляду транспортного засобу від 16.08.12 року. Проте, відповідач - НАСК «Оранта» своїм листом від 23.10.2012 року просив надати додаткові докази та на момент подачі позову до суду всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу, та. Вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача Форд С-Мах, д.н.з. [NUMBER] складає 8546,62 грн.. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 8546,62 грн, Щодо вимог позивача в частині стягнення з НАСК «Оранта» моральної шкоди, в даному випадку суд також приходить до висновку щодо відмови в позові в цій частині, оскільки відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Згаданими пунктами статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до п.1.3. Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Позивач, є потерпілим у ДТП, оскільки його майну була заподіяна шкода. Життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП відповідно до матеріалів справи шкоди завдано не було, тому підстав стягувати з НАСК «Оранта» моральну шкоду немає. Не вбачає суд підстав і для задоволення позову в частині стягнення витрат на правову допомогу, оскільки вони ніяким чином в судовому засіданні не підтверджувались. Враховуючи те, що суд задовольняє позов частково, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з НАСК «Оранта» на користь позивача підлягає до стягнення 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial