Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого зазначила, що 21 серпня 2018 року через її представника, була подана заява до Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про нарахування індексації на аліменти, що були присуджені рішенням Володарського районного суду Київської області від 30.04.2010 року у справі № 2-97/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. 11 вересня 2018 року від Начальника Володарського РВ ДВС ГТУЮ Валенкевича Н.І. надійшла відповідь №6590/15.5-33/4 від 31.08.2018 року, згідно зазначеного у листі, орган Державної виконавчої служби посилаючись на п. 4 ст. 184 Сімейного кодексу України, відмовив її в нарахуванні індексації за зазначеною вище заявою, а також було рекомендовано звернутись до суду з вимогою про індексацію аліментів. Також зазначає, що 08 січня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення у справі № 367/4587/18, яким було задоволено вимогу про стягнення з відповідача індексації по аліментам за період з червня 2016 року по вересень 2018 року.Також, зазначеним вище рішенням, що набрало законної сили лише 23 квітня 2019 року, був змінений спосіб стягнення аліментів та збільшений їх розмір. Крім того, зазначає, що не отримала індексацію за період з 10.2018р. по 04.2019р. включно, хоча має на це право. Крім того,звертає увагу на те, що Мінсоцполітики України надало роз`яснення про методику нарахування індексації по аліментам, оприлюднивши Лист від 15.12.16 р. № 1107/0/66-16/16 «Щодо індексації грошових доходів населення». Таким чином, з врахуванням розрахунків щодо нарахування індексації по аліментам та пені за період з 10 2018 року по 04 2019 року відповідач по справі повинен сплатити - 729 ( сімсот двадцять дев`ять) гривень 75 копійок . Тому сума індексації з моменту набрання чинності Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. N1078 в червні 2016року становить 729 грн. 75 коп. 19.12.2019 через канцелярію суду, було подано уточнюючу позовну заяву,відповідно до якої зазначила, що 11 листопада 2019 року Київським апеляційним судом було винесено постанову у справі №367/4587/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну їх способу стягнення. Суд вирішив: Апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Іртиського міського суду Київської області від 08 січня2019 року - задовольнити. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2019 року в частині щомісячного стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, починаючи з 23.06.2018 року, - скасувати. У задоволенні позову в цій частині відмовити. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2019 року в частині стягнення з [PERSON] індексації по аліментам на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] за період з червня 2016 року по вересень 2018 року включно, у розмірі 1175 грн. 65 коп., - залишити без змін.». Тобто, після винесення апеляційним судом вказаної постанови, було залишено в силі рішення про стягнення аліментів твердій грошовій сумі . Водночас були здійснені розрахунки щодо нарахування індексації по аліментам за період з травня по грудень 2019 року, що становить 1038 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] індексацію по на користь [PERSON] ІПН [NUMBER] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно у розмірі 729 грн. 75 коп., стягнути з [PERSON] індексацію по на користь [PERSON] ІПН [NUMBER] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] за період з травня 2019 року по грудень 2019 року включно у розмірі 1038 грн. 80 коп. Позивач у судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,з аяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,а також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст..280 ЦПК України проголосив. Суд ,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» У судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення у справі № 367/4587/18, яким було задоволено вимогу про стягнення з відповідача індексації по аліментам за період з червня 2016 року по вересень 2018 року. Також, зазначеним вище рішенням, що набрало законної сили лише 23 квітня 2019 року, був змінений спосіб стягнення аліментів та збільшений їх розмір ( а.с. 13-22). Крім того встановлено, що 11 листопада 2019 року Київським апеляційним судом було винесено постанову у справі №367/4587/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну їх способу стягнення. Суд вирішив: Апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Іртиського міського суду Київської області від 08 січня2019 року - задовольнити. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2019 року в частині щомісячного стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, починаючи з 23.06.2018 року, - скасувати. У задоволенні позову в цій частині відмовити. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 січня 2019 року в частині стягнення з [PERSON] індексації по аліментам на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] за період з червня 2016 року по вересень 2018 року включно, у розмірі 1175 грн. 65 коп., - залишити без змін.» (а.с. 53-55). Відповідно до ст.. 196 СК України «У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до п 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства,про стягнення аліментів» ст.. 196 СК України передбачено що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки(пені)настає лише за наявності вини цієї особи». Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст. 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-1282-ХІІ та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. Згідно ч. 7 ст. 5 Закону України «Про індексацію доходів населення» № 1282-ХІІ індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» величину «101» замінено величиною «103». Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Спори з питань індексації грошових доходів підлягають розгляду в судовому порядку. Водночас, у ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, згідно з яким у разі стягнення з боржника аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі, на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями на підставі розрахунку, зробленого (обчисленого) державним виконавцем відповідно до закону. У разі якщо стягнути аліменти у визначеному розмірі та/або суму їх індексації неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів та/або індексації таких аліментів. Відповідні зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» набрали чинності 12.06.2016 року, а зміни до Закону України «Про виконавче провадження» втратили чинність з 05.10.2016 року разом із втратою чинності старою редакцією Закону України «Про виконавче провадження». Аналізуючи в сукупності зазначені вище правові норми, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача [PERSON] про стягнення індексації аліментів є обґрунтованими в частині стягнення такої індексації з відповідача за рішенням суду за період прострочення сплати аліментів на утримання дитини. Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач по справі не надав доказів тих обставин,що заборгованість по аліментам настала не з його вини,а також враховуючи,що суду не було надано доказів тих обставин,що державним виконавцем щодо відповідача було застосовано ч. 14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»,суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача індексацію у розмірі 37990 грн 84 коп. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не викликались,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 196 СК України,

Outcome: approved