Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинької міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 22.02.1977 р. та довідкою Снятинської міської ради №4596 від 05.11.2019 р., відповідно до яких дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцями за законом 1/6 частини будинковолодіння стали дружина [PERSON] та син [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із 3/12 частин спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом частини житлового будинку став внук померлої [PERSON] , оскільки подав заяву у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою І Снятинської ДНК №63/02-14 від 20.01.2020 р. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем за законом його 1/6 (або 2/12) частки будинковолодіння став син [PERSON] . Однак в зв`язку з тим, що частки в свідоцтві про право на домоволодіння не визначені, постановою державного нотаріуса від 20.01.2020 р. №59/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом . Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на домоволодіння від 22.02.1977р. слідує, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору де головою [PERSON] . З довідки від 05.11.2019 р. № 4596, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що станом на 15.04.1991 р. за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1969 р.н., [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1966 р.н., [PERSON] , 1935 р.н., [PERSON] , 1943 р.н., [PERSON] , 1988 р.н. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . Відповідно до довідки від 20.01.2020 р. №60/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що проживав [ADDRESS] заведена спадкова справа за № 184/2011 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №326 від 20.05.2011 р. дружини померлого [PERSON] , [INFO] , що проживає [ADDRESS] та заяви про видачу спадщини за законом №327 від 20.05.2011 р. сина померлого [PERSON] , [INFO] , що проживає [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Відповідно до довідки від 20.01.2020 р. №63/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала [ADDRESS] спадкоємцями за заповітом на земельні ділняки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 30 га. є її внук [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , а спадкоємцем на всю решту майна є її син [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] та [PERSON] , 30.08.1987 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 20.01.2020 р. № 58/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав [ADDRESS] , спадкоємцем за законом до майна померлого є його син [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із тим, що не визначені частки у майні колгоспного двору. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із тим, що не визначені частки у майні колгоспного двору. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток у майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] , набув право власності на 4/12, позивач [PERSON] , на 6/12, позивачка [PERSON] на 2/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved