Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], 23.05.1998 року, який продовжує навчання у розмірі 1500 гривень щомісячно з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства України, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 р. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 17.05.1998 р. по 30.05.2000 р. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] З відповідачем позивач проживає окремо тривалий час, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач вказала, що ніде не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі, інших джерел доходів немає. Син на даний час навчається у Національному транспортному університеті в м.Києві з терміном навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 року. Відповідно до укладеного договору №1519-15 від 19.08.2015 р. загальна вартість навчання складає 42800 грн., а щорічна 10700 грн. Позивач зазначає, що слід врахувати витрати, повязані з навчанням оплата проживання гуртожитку, транспортних послуг для проїзду до навчального закладу з смт.Городок, Житомирької облаті в м.Київ та нести інші витрати повязані з навчанням, придбання дорого вартісної компютерної техніки, оплата послуг «Інтернет», придбання підручників та інше. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, позивач змушена звертатись з даним позовом до суду. \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 року за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) всіх сторін по справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.08.2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. 04.09.2018 року відповідач надіслав до суду відзив, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, так як періодично добровільно надає сину матеріальну допомогу. Зазначив, що з 14.02.2009 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр.[PERSON] та виховує двох спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час йому встановлено діагноз ВСД 2-ї ступені, цефологічний синдром та остеохондроз поперекового відділу хребта, у звязку з чим він працює не повний робочий день та має мінімальний дохід. Пояснень третьої особи відносно позовних вимог до суду не надходило. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, розглянувши матеріали справи відзив відповідача з доданими додатками, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], народився 23.05.1998 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 251567. Батьками [PERSON] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Шлюб між\~сторонами розірвано\~30\~травня 2000\~р.,\~що підтверджується\~ копією\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серії \~І-ТП\~№ 185150\~(а.с.5). На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Національного транспортного університету в м.Києві на 3-му курсі. Період навчання складає 01.09.2015 р. 30.06.2019 р. (а.с.10). Згідно довідки Національного транспортного університету в м.Києві [PERSON] навчається на денній формі, що фінансується за кошти фізичних осіб. За період з 01.09.2015 року по 11.06.2018 р. згідно договору №1519-15 платником є [PERSON], яка сплатила 32100 грн. (а.с.11). Згідно довідки Національного транспортного університету в м.Києві [PERSON] сплатив за проживання у гуртожитку №1 НТУ за адресою: вул.Кудрі,32 : к/о 10385 від 28.08.2015 р. у сумі 850 грн., п/р 278952 від 25.01.2016 р. у сумі 1190 грн., к/о 8464 від 26.08.2016 р. у сумі 1200 грн., к/о 564 від 20.01.2017 р. у сумі 1680 грн., п/д 365744 від 04.09.2017 у сумі 1450 грн., п/д 143148 від 31.01.2018 р. у сумі 2450 грн. Пільгами не користується (а.с.12). З укладеного договору № 1519-15 від 19.08.2015 р. між Національним транспортним університетом та [PERSON] вбачається, що загальна вартість навчання складає 42800 грн., а щорічна 10700 грн. (а.с.13-14). Загальна сума доходів [PERSON] за період з 11.2017 р. по 04.2018 р. в Національному транспортному університеті в м.Києві складає 0 грн. ( а.с.15). Відповідно до довідки про склад сімї від 04.06.2018 р. №305 «Будинкоуправління №9» до складу сімї позивача входять [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до вимог ст.\~199 ч.1,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно пункту 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.\~\~\~\~ Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини [PERSON], відсутність у нього самостійного доходу , а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, - батька [PERSON], який інвалідом не являється, хворіє, потребує переводу на роботу не повязану із важкою фізичною працею терміном з 28.08.2018 р. по 28.11.2018 р., має на утриманні дружину та двоє дітей, а також бере до уваги позицію позивача, інтереси повнолітньої дитини, позицію відповідача, який не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно. Суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 1500,00 грн., які остання просить стягнути з відповідача на утримання сина, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів в розумінні глави 5 ЦПК України, що відповідач може надавати таку грошову допомогу ( аліменти) . Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову 26.07.2018 р. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. За п. 3\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд\~\~дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог , з підстав викладених вище.

Outcome: partial