Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, щовідповідно до укладеного договору фінансового лізингу №PLP0A+02009932 від 25.01.2012 року відповідач отримав від банку у платне користування автомобіль марки RENAULT, модель: FLUENCE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFL1LZBR0546133248, реєстраційний номер: АE 7336 EP та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченні строку виконання договору, строк лізингу складає 60 місяців. У порушення норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 18.06.2014 р., відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу. Відповідно до умов договору заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 09 серпня 2017 року складає 11759,32 грн, що складається із: заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 279,63 грн, заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 5041,85 грн, заборгованості за пенею 6437,84 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі 1600,00грн. Представник позивача підтримав вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.\~169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 27.11.2017 згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №PLP0A+02009932 від 25.01.2012 року і таким чином виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статті 634 Цивільного кодексу України\~(а.с. 12). Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч. 2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбано лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлені лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених\~ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а\~ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки RENAULT, модель: FLUENCE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: VFL1LZBR0546133248, реєстраційний номер: АE 7336 EP та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Строк лізингу складає 60 місяців (а.с. 12-13). Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с. 14). П.1.1.4 договору передбачено, що щомісячні платежі та порядок їх сплати щомісячно, згідно графіку та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів); винагорода за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів) якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку 2 (графік лізингових платежів) якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг. Відповідно до п.1.3 договору щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 3516,88 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що повязані з виконанням Договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого 18.06.2014 р. відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлені договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. В порушення умов договору фінансового лізингу відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 09.08.2017 утворилась заборгованість за договором, яка складається із: заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 279,63 грн, заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 5041,85 грн, заборгованості за пенею 6437,84 грн, що підтверджено розрахунком позивача (а.с.10-11). Всього сума до стягнення складає 11759,32 грн. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved