Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визнати дії відповідача протиправними й стягнути на його користь із Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області в порядку спадкування за законом неодержані за життя його матері, померлої 08.05.2015 року, кошти, передбачені ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», й щомісячної надбавки до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на загальну суму 14162,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Народицького районного суду від 25.07.2011 року по справі №2а-2072/11 було визначене право [PERSON] на отримання доплати та надбавки до пенсії на зазначену суму, однак, остання за життя коштів не отримала, а відповідач йому, як єдиному спадкоємцю за законом, відмовив у виплаті коштів та рекомендував звернутись із зазначеного питання до державної виконавчої служби. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача надіслав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.07.2011 року позов [PERSON] \~до Управління Пенсійного фонду в Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії, доплати до пенсії й додаткової пенсії задоволено, й зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату [PERSON] за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно. На виконання зазначеної постанови суду Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області здійснено перерахунок доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення до пенсії на загальну суму 14162,14 грн., що підтверджується копією листа відповідача №3980/02 від 08.12.2015 року (а.с.3). Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої 08.05.2015 року [PERSON] й до складу спадкового майна входить доплата до пенсії в сумі 14162,14 грн., що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №262319 від 18.05.2015 року (а.с.4) та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАО №727575 від 24.11.2015 року(а.с. 5). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №4\\01-16 від 11.01.2016 року (а.с.19 ). Згідно ч.1 ст.52 Закону Украни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3 ст.52 Закону). Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зі змісту письмового заперечення відповідача №54\\08 від 11.01.2016 року (а.с. 17-18) вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 25.07.2011 року [PERSON] нараховано 14162,14 грн. пенсійних виплат, які залишились невиплаченими на день смерті останньої. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних його матірю за життя пенсійних виплат, а тому, позовні вимоги слід задовольнити. При ухваленні рішення суд не враховує викладені у згаданому вище письмовому запереченні посилання представника відповідача на те, що рішення Народицького районного суду Житомирської області в частині виплати нарахованих коштів позивачу необхідно звертати до виконання до органів державної виконавчої служби у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №4440 від 03.09.2014 року, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача й не стосується порядку виконання судових рішень. Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, згідно яких стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України від 26.07.05). Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved