Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову зазначено, що позивач та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] У вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки - [PERSON] З січня 2013р. відповідач у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере. На підставі ст.ст.405,406 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Крім того, просить зобов'язати третю особу управління ДМС у Миколаївській області, зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: квартира [ADDRESS] Ухвалою суду від 16.07.2015р. до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені [PERSON] та [PERSON] та управління ДМС у Миколаївській області, . У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначено, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа [PERSON] про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Від представника третьої особи управління ДМС у Миколаївській області, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку ст. 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про можливість розгляду питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло від 10.10.2011р. а.с. 8). Згідно довідки з місця проживання від 09.06.2015р., у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач зареєстрований з 10.02.2012р. /а.с. 10/. Позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2011р., рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.04.2015р. шлюб розірвали /а.с. 11/. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як слідує із пояснень позивача, викладених у позові, відповідач не проживає у спірній квартирі з грудня 2013р. по теперішній час. Вказані обставини підтверджуються і актом про непроживання складеним сусідами позивачки, та завіреним у ТОВ "Соляні" /а.с. 12/. За таких обставин суд вважає позовну заяву в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Що стосується заявлених позовних вимог про зобов'язання управління ДМС у Миколаївській області, зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: квартира [ADDRESS], то позов в даній частині задоволенню не підлягає, позов заявлений передчасно, виходячи із наступного. Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: … судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою …. Тобто, для знаття з реєстрації достатньою підставою є надання до уповноваженого органу рішення суду про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням. Будь-яких даних про те, що управління ДМС у Миколаївській області порушує права позивача, відмовляючи у проведенні зняття з реєстраційного обліку відповідача, і таке порушене право підлягає захисту у судовому порядку, суду не надано. У випадку порушення управлінням ДМС у Миколаївській області прав позивача, вона не позбавлена можливості звернутись до суду із відповідним позовом. Оскільки у позовні заяві позивач не просить про стягнення із відповідачів судових витрат, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.

Outcome: partial