Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай), що залишилася після смерті сина [PERSON], який помер 31 травня 2004 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину, через видачу сертифікату після смерті спадкодавця. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні \~позов підтримав, підтвердив обставини викладені в позові та пояснив, що його брат [PERSON] у 1996 році фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], але юридично не оформив і помер у 2004 році, спадкоємцем на це майно є позивачка, а тому просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] сільська рада Буринського району Сумської області та Буринська районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання не з»явились, але надали листи в яких \~позов визнають , не заперечують щоб за позивачкою визнали право власності \~на земельну частку (пай) і просять розглядати справу в їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 314478. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТОВ "Перше Травня",що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0258475 від 14.09.1999 року. Спадщину за заповітом прийняв син позивачки [PERSON], але юридично не оформив і помер 21.05.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 195369, копією заповіту за р.№ 21 від 22 лютого 1996 року та довідкою [PERSON] сільської ради за № 326 від 02.06.2015 року. Позивачка є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців першої черги немає, що підтверджується поясненнями представника позивачки, копією паспорта позивачки, довідкою [PERSON] сільської ради за № 325 від 02.06.2015 року. Позивачка \~звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй пояснив , що сертифікат \~на ім»я [PERSON] виданий 14.09.1999 року, а вона померла 06.04.1996 року,за таких обставин нотаріус не може оформити спадщину, що підтверджується \~роз»ясненням нотаріуса за № 395/01-16 від 18.06.2015 року. Як вбачається з Розпорядження голови Буринської РДА за №344 від 23.11.1998 року та державного акту серії СМ № 000004 від 17.05.1995 року на право колективної власності \~на землю колгоспу "Перше травня" с.Воскресенка його громадянам- членам колективу передано у колективну власність 2958,0 га. землі, тобто ще за життя спадкодавця [PERSON] Згідно додатку до вище згаданого державного акту у списку громадян-членів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Перше травня» \~за № 475 як власник на земельну ділянку значиться [PERSON], яка проживала в [INFO]. \~ На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивачки і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивачка має право на спадкове майно, а тому за нею необхідно визнати право власності на земельну частку (пай). \~

Outcome: approved