Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] на даний час є неприватизованою, відноситься до комунальної власності територіальної громади міста [PERSON], а тому значиться на балансовому обліку створеного нею Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Згідно ордеру №53, виданого 21 червня 1976 року ЖКО Рудоуправління «Інгулець» на ім»я її чоловіка [PERSON], йому та членам його сім»ї, а саме дружині [PERSON] та сину [PERSON], було надано право на вселення до вказаної квартири. У зв»язку з тим, що її чоловік помер вона є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Крім неї в квартирі зареєстровані: син [PERSON], колишня невістка [PERSON], онук [PERSON]. Відповідач з вересня 2006 року вказаним житлом не користується, матеріальну участь в його належному утриманні не приймає, технічним станом не цікавиться. Переїхала на невідоме їй постійне місце проживання, забравши всі особисті речі. Позивач у зв»язку із реєстрацією відповідача вимушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, що впливає на її матеріальний стан, тому просить визнати відповідача втратившою право користування вищевказаною квартирою. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, зазначив, що дійсно відповідач більше ніж десять років в квартирі [ADDRESS] не мешкає. Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивача та їй відомо, що відповідач проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] в період з 2005 по 2006 роки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] та є сусідкою позивача. Зазначила, що раніше в квартирі [ADDRESS] мешкала відповідач, однак з жовтня 2006 року по теперішній час відповідача вона в зазначеній квартирі не бачила. Вислухав позивача, її представника, заслухав покази свідків, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру №53, виданого 21 червня 1976 року ЖКО Рудоуправління «Інгулець» на ім»я [PERSON], йому та членам його сім»ї, а саме дружині [PERSON] та сину [PERSON], надано право на займання квартири [ADDRESS] (а.с.33). Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання №1110 від 17 лютого 2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Акту ТОВ "УЮТ-2011" від 14 листопада 2017 року у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2006 року по теперішній час. У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на неї нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~ Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до\~ст. 64 ЖК України\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно зі\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутня без поважних причин з 2006 року за місцем реєстрації, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження її на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень. Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам. В матеріалах справи мається договір-доручення №21-ХІІ/2017 про надання правових (адвокатських) послуг та представництво інтересів громадян в суді від 05 грудня 2017 року, укладений між [PERSON] та адвокатом [PERSON], що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1815, розрахунок розміру витрат на правову допомогу, понесених [PERSON] згідно умов договору №021-ХІІ/2017 від 05 грудня 2017 року, відповідно до якого загальна вартість послуг складає 5 000,00 грн., а також розрахункова квитанція серії ААБ №001289 форми № РК-1, відповідно до якої адвокат [PERSON] провів розрахунок за часткову сплату [PERSON] правових послуг згідно договору №21-ХІІ/2017 від 05 грудня 2017 року в сумі 5 000,00 грн. Відповідно до п.1 глави ІV Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, повязаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №13 від 21 січня 2016 року (далі - Положення) розрахункова квитанція - розрахунковий документ, бланк якого виготовлений друкарським способом, а окремі реквізити заповнюються від руки або шляхом проставлення штампа при реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення товару, рекомпенсації послуги, прийняття цінностей під заставу та в інших випадках.\~Форма № РК-1 розрахункової квитанції\~наведена в додатку 3 до цього Положення. Відповідно до п. 1 глави І Положення, цим Положенням визначено форми і зміст розрахункових документів, які повинні видаватися при здійсненні розрахунків субєктами господарювання для підтвердження факту продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів у сфері торгівлі, ресторанного господарства та послуг, а також комерційними агентами банків та небанківськими фінансовими установами при прийманні готівки для подальшого її переказу з використанням програмно-технічних комплексів самообслуговування (далі - ПТКС), за винятком ПТКС, що дають змогу користувачеві здійснювати виключно операції з отримання коштів, та розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти. Оскільки адвокат не є субєктом господарювання, суду не було надано належних доказів оплати витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, а тому витрати на правничу допомогу позивача не підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного і

Outcome: approved