Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача залишкову суму кредиту. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем одружилися 05 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований М'якохідською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 04. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовував постійні скандали, що зробило їхнє спільне життя нестерпним та призвело до погіршення її душевного стану. Відповідач не бере ніякої участі у вихованні сина, не надає йому ніякої матеріальної допомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з березня 2014 року. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. На утримання сина вона не отримує ніякої державної допомоги, а тому на утримання сина бажає стягувати з відповідача аліменти. Крім цього, для спільного сімейного забезпечення побутовими товарами на позивачку був оформлений кредит в 2013 році на термін двох років в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) грн., а тому решту несплаченої суми по кредиту вона просить стягнути з відповідача. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.06.2011 року, що вбачається з копії Свідоцтва про шлюб від 05.06.2011 року (актовий запис № 04). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2011 року. Шлюбні стосунки між ними припинені остаточно, їх шлюб носить формальний характер, з березня місяця 2014 року вони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, суд враховує бажання позивачки, та приходить до висновку, що після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище слід змінити на дошлюбне -" [PERSON]". Згідно довідки про склад сім'ї № 498 від 17.06.2014 року неповнолітній син [PERSON],зареєстрований та проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Щодо позовної вимоги, якою вона просить зобов'язати відповідача здійснювати погашення кредиту, то в цій частині позову слід відмовити, виходячи з наступного: згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Позивачкою не надано жодного належного доказу в підтвердження того, яка сума кредиту сплачена нею, як і не надано жодного доказу яку саме суму кредиту необхідно сплатити відповідачу, а тому в цій частині позову слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial