Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.17га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Позивачка є спадкоємицею першої черги та відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса. Однак , у зв'язку з втратою оригіналу Державного акту позивачка не може оформити спадкові права на земельну ділянку нотаріально, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. 14.05.2018року від [PERSON], [PERSON] надійшов зустрічний позов, в якому позивачі зазначають, що [INFO]помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.17га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Позивачі зазначають, що відповідачка [PERSON]звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на все спадкове майно. Однак, вони є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом подачі заяв до нотаріуса, однак оформити спадкові права не можуть так само, як і позивач за первісним позовом - у зв"язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач за первісним позовом не з"явилася, від неї та її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просять зменшити та визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку спадкового майна. Відповідачі за первісним позовом в судове засідання не з"явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі . Змінені позовні вимоги за первісним позовом визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається , що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 9.17га, розташована в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у межах території Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 05.12.2007р. [PERSON]та [PERSON].є дітьми спадкодавця, а [PERSON]його дружиною, тобто є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, народження та одруження. Із матеріалів спадкової справи в копіях, витребуваної ухвалою суду , вбачається, що [PERSON], [PERSON]та [PERSON]звернулися з заявами про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали справи №3/1217. Інших спадкоємців судом не встановлено, про що свідчить копія спадкової справи №№3/1217 . [PERSON], будучи спадкоємицею за законом , звернулася з заявою до нотаріуса, однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2018р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (постанова нотаріуса від 31.01.2018р. ). [PERSON]та [PERSON]М.в зустрічній позовній заяві також посилаються на неможливість отримати свідоцтва про право на спадщину, з причини втрати правовстановлюючого документу. Факт втрати Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] , виданого 05.12.2007р., підтверджується оголошенням у газеті «Трибуна хлібороба» №50 від 05.12.2013року. Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю як позивач за первісним позовом , так і позивачі за зустрічним позовом, згідно норм діючого законодавства, не можуть, а тому узаконити спадкові права можливо лише за рішенням суду. Враховуючи, що сторони є спадкоємцями за законом першої черги, у порядку, визначеному законом, звернулися до нотаріуса з заявами, однак через втрату правовстановлюючого документу не можуть оформити свої спадкові права нотаріально, суд вважає за можливе зменшені позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити.

Outcome: approved