overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 28 квітня 2007 року, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейні стосунки 06 жовтня 1013 року і більше їх не поновлювали. Мешкають окремо. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі (а. с. 9). Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, просила залишити їй прізвище "[PERSON]" (а. с. 12). Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а. с. 4, 5). Також судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства не ведеться, на час вирішення справи сторонами жодних заходів для примирення не вживається. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, та до цього часу не поновлені, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище відповідачу, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме: "[PERSON]". Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 08.10.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був зроблений актовий запис № 567. Це її перший суд і від подружнього сімейного життя у них народилась донька [PERSON] [INFO]. З 28.09.2015 року вони припинили проживати з відповідачем однією сім"єю. Причиною розпаду сім"ї, різні погляди на життя та сімейний побут. Шлюб носить формальний характер, на примирення не погоджується, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити .Просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 08.10.2005 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був зроблений актовий запис № 567. Від подружнього сімейного життя у сторін народилась донька [PERSON] [INFO]. З 28.09.2015 року вони припинили проживати однією сім"єю. Причиною розпаду сім"ї, різні погляди на життя та сімейний побут. Шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 жовтня 2010 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 59. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2019 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин, дітей від даного шлюбу вони не мають. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не не з"явився, надавши заяву про розглящд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з"явиась, надавши зааяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2020 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з вересня 2019 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ". Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними виникали постійні суперечки на підґрунті різних поглядів на сімейне життя, що спричинили відсутність взаємопорозуміння й вони втратили почуття довіри, поваги та любові один до одного. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила залишили прізвище "[PERSON]". Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року, Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 703. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. На цей час спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя, виникали сварки. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище "[PERSON]". Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.04.2002 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] року. Шлюбні відносини були припинені в грудні 2012 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушила подружню вірність. Він не може з цим миритися та жити з відповідачкою. Вважає, що збереження сім"ї не можливе і суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка проти позову не заперечувала і пояснила, що сім"я дійсно розпалася, вона не бажає жити з позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 17.04.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5,6). Подружжя припинило шлюбні стосунки з грудня 2013 року, оскільки відповідач порушила подружню вірність, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку, що сім"я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Діти залишаться проживати з матір"ю, майнового спору не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.02.2011 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини були припинені з травня 2014 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого почуття любові згасло. Вважає, що збереження сім"ї та примирення не можливі. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надав суду заяву, просить справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечує, просить залишити їй прізвище „[PERSON]". Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 19.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Подружжя припинило шлюбні стосунки з травня 2014 року, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого почуття любові згасло. Тому суд приходить до висновку, що сім"я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Дитина залишиться проживати з матір"ю, майнового спору не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.10.2006 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини були припинені з осені 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час відповідач зустрічається з іншим чоловіком. Вважає, що збереження сім"ї не можливе і суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надав суду заяву, просить справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка надала заяву, просить справу розглядати у її відсутність, проти позову не заперечує, просить залишити їй прізвище „[PERSON]". Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Подружжя припинило шлюбні стосунки з осені 2013 року, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Наразі відповідач зустрічається з іншим чоловіком. Тому суд приходить до висновку, що сім"я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Дитина залишиться проживати з матір"ю, майнового спору не має. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.08.1998 р. між ними було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], однак сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя та сім'ю, що призвело до непорозумінь та вкрай зіпсувало сімейні стосунки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, з 2013 р. сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе і просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.1998 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №87 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити шлюбне - "[PERSON]". На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.06.2004 р. між ними було укладено шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], однак сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя та сім'ю, що призвело до непорозумінь та вкрай зіпсувало сімейні стосунки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, що негативно впливало на психічний стан позивача та дитини, з лютого 2016 р. сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе і просить його розірвати. Після розірваня шлюбу просить залишити шлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 05.06.2004 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №15 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити шлюбне - "[PERSON]". На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.05.2010 р. між ними було укладено\~\~шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], однак сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя та сім'ю, що призвело до непорозумінь та вкрай зіпсувало сімейні стосунки. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, відповідач вчиняє сварки. що негативно впливає на психічний стан позивача та дитини, більше року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що\~\~шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе і просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "Степаненко". Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.05.2010 р. у виконкомі Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №16 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити шлюбне - "Степаненко". На підставі наведеного,

Outcome: approved