Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Згурівського районного суду від 26.06.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Також, відповідач має від шлюбу з [PERSON] сина - [PERSON], [INFO], на якого сплачує аліменти в розмірі ? частини від заробітку. Відповідач працює на посаді заступника начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області. Позивачка працює на посаді фельдшера в ДНЗ «Згурівський професійний ліцей», її заробітної плати не вистачає на утримання сина. Крім того, [PERSON] часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ та позивачка здійснює додаткові витрати на його лікування. Відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, мотивуючи тим, що не отримує заробітну плату. Стан здоров"я відповідача задовільний. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку в місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. 2.Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі ? частини всіх видів заробітку в місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Третя особа [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Згурівського районного суду від 26.06.2015 року (копія рішення суду - а.с.7-8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про про народження (а.с.6). Дитина проживає з матір"ю, що встановлено з довідки Згурівської селищної ради (а.с.11). Дитина знаходиться на диспансерному обліку в Згурівський ЦРЛ з діагнозом: зоб І ст. (копія довідки - а.с.9). Позивачка працює на посаді фельдшера в ДНЗ «Згурівський професійний ліцей» та отримує відповідну заробітну плату, що встановлено з довідки про доходи (а.с.10). Відповідач [PERSON] працює на посаді заступника начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області та отримує відповідну заробітну плату (довідка з місця роботи - а.с.25). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Оскільки відповідач [PERSON] частково виконує покладені на нього обов"язки щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави, в задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Outcome: approved