Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 07. Від шлюбу з відповідачем мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склались, спільне господарство ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, між ними всі фізичні та духовні зв'язки втрачені. Тривалий час проживають окремо один від одного та у кожного з них окремо існує свій бюджет. Майновий спір між ними відсутній. Дитина проживає разом з позивачкою, спору щодо проживання дитини між сторонами не має. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 487,20 грн.. Позивачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище без змін - [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поштові повідомлення приєднані до справи, клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 07 ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5). Спору про розподіл майна вони не мають. Сторони тривалий час проживають окремо один від одного. Встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. [PERSON] скористалась даним правом та звернулась до суду з таким позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved