Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 18854 грн.08 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп судового збору. Мотивує свій позов тим , що згідно кредитного договору № KGXRRX07680305 від 7 вересня 2007 року укладеного між КБ " Приватбанк " і [PERSON] останній отримав кредит у сумі 1749 грн.53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до норм чинного законодавства договором встановлена позовна давність тривалістю 5 років ( п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам). У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 03 лютого 2014 року складає 20916 грн.08 коп. , яка складається з : Кредиту - 1166 грн. 10 коп. -заборгованість за кредитом. Процентам- 9156 грн. 08 грн. Заборгованість по комісії за користування кредитом -385 грн.83 коп. Пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором -10208 грн.07 коп. Від даної суми заборгованності віднімається сума у розмірі 3436 грн. , яка була задоволена судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 11 серпня 2008 року , різниця становить 17480 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. - штраф ( фіксована частина) -874 грн.00 коп. - штраф ( процентна складова) В судове засідання представник позивача не з явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі , підтримав позов і просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з явився , направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим до його виконання. Згідно вимог чинного законодавства України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання (ст.ст.526, 527, 530 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України. Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № KGXRRX07680305 від 7 вересня 2007 року укладеного між КБ " Приватбанк " і [PERSON] останній отримав кредит у сумі 1749 грн.53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до норм чинного законодавства договором встановлена позовна давність тривалістю 5 років ( п. 5.5. Умов надання кредиту фізичним особам). У зв'язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 03 лютого 2014 року складає 20916 грн.08 коп. , яка складається з : Кредиту - 1166 грн. 10 коп. -заборгованість за кредитом. Процентам- 9156 грн. 08 грн. Заборгованість по комісії за користування кредитом -385 грн.83 коп. Пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором -10208 грн.07 коп. Від даної суми заборгованності віднімається сума у розмірі 3436 грн. , яка була задоволена судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 11 серпня 2008 року , різниця становить 17480 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. - штраф ( фіксована частина) -874 грн.00 коп. - штраф ( процентна складова) На момент розгляду справи дана сума не сплачена.Дана сума визнана відповідачем та підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. , що підлягає відшкодуванню..

Outcome: approved