Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 26 жовтня 2012 року між ним та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №35716/24-12 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі, за умовами якого банк відкрив позивачу депозитний рахунок у банківському металі (золото), а позивач зобовязався внести на рахунок банківський метал загальною вагою 269 грам або 8,65 тройських унцій металу у банківських злитках відповідного номіналу на строк з 26.10.2012 року по 26.10.2014 року. 26 жовтня 2012 року позивач вніс на депозитний рахунок банківський метал вагою 8,65 тройських унцій. Відповідно до умов договору банк повертає клієнту вклад у банківському металі та виплачує нараховані проценти у розмірі 2,75 відсотка річних шляхом перерахування банківського металу з депозитного рахунку та процентів з рахунку на поточний рахунок клієнта, у звязку з чим 26 жовтня 2012 року між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи у банківському металі, за яким банк відкрив позивачу поточний рахунок у банківському металі (золото). Позивач вказує, що після закінчення строку вкладу (26 жовтня 2014 року), він неодноразово звертався до банку щодо повернення вкладу та нарахованих процентів, в тому числі 12 травня 2015 року позивачем було подано письмову заяву про повернення належного вкладу та нарахованих процентів, проте банк не повернув позивачу ні вклад, ні нараховані проценти. Позивач зазначає, що на момент закінчення строку депозиту йому належить до виплати банком 269 грам золота - вкладу, 14,79 грам золота відсотки. За наслідками переводу кількісної величини золота у розмірі 14,79 грам у номінали банківського злитку виходить 1 злиток вагою 10 грам, 2 злитки вагою по 2 грами та 0,79 грам золота залишку. Оскільки на ринку відсутні номінали у вказаному розмірі (0,79 грам), то такий залишок підлягає поверненню позивачу за курсом НБУ (грами золота до гривні). Таким чином позивач вказує, що банк повинен йому повернути 283 грами золота та 0,79 грам золота, які підлягають конвертації у гривню за офіційним курсом НБУ на момент звернення до суду. Посилаючись на те, що банк в порушення умов договору та вимог чинного законодавства не повертає йому вклад, позивач просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошову суму, яка є еквівалентною по вартісній величині до 283,79 грам золота у банківських металах за середньозваженим банківським курсом здачі золота, що діє на ринку в момент звернення до суду (31 серпня 2015 року) та 0,79 грам золота за курсом НБУ, а саме грошову суму в розмірі 228925,35 грн., яка еквівалентна вартості вкладу у розмірі 283,79 грам золота у банківському металі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного. 26 жовтня 2012 року між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №35716/24-12 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К «Золотий», за умовами якого банк відкрив позивачу депозитний рахунок у банківському металі (золото), а позивач вніс на рахунок банківський метал загальною вагою 269 грам або 8,65 тройських унцій металу у зливках, а саме один зливок вагою 5 грам, один зливок вагою 10 грам, три зливки вагою 50 грам, один зливок вагою 100 грам, два зливки вагою 2 грама, на строк з 26.10.2012 року по 26.10.2014 року (п.1.1 договору). Відповідно до п. 1.2 договору за час користування банківським металом, що складає вклад, протягом строку, визначеного п.1.1 цього договору, банк нараховує і виплачує клієнту проценти у банківському металів за ставкою 2,75% річних. Відповідно до п. 2.3 договору банк повертає клієнту вклад у банківському металі та виплачує нараховані на вклад проценти шляхом перерахування банківського металу (вкладу) з депозитного рахунку та нарахованих процентів у банківському металі на поточний рахунок клієнта (№2620) у банківському металі, відкритий у банку. Відповідно до п.3.1.3 договору банк зобовязаний проводити нарахування процентів та їх виплату згідно з п.п. 2.1, 2.3 договору і повернути клієнту за його вимогою вклад з депозитного рахунку після закінчення строку, визначеного п.1.1 цього договору, та в інших випадках згідно умов договору. 26 жовтня 2012 року між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №26483/106164-959 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи у банківському металі, за яким банк відкрив позивачу поточний рахунок у банківському металі (золото). Відповідно до п. 1.2 цього договору клієнт вносить на рахунок банківський метал у зливках шляхом їх фізичної поставки та/або шляхом купівлі клієнтом у банку безготівкового банківського металу та/або шляхом перерахування банківського металу з іншого поточного рахунку клієнта в банківському металі. Відповідно до п. 3.4.5 цього договору клієнт зобовязується подавати до банку письмову заяву на одержання банківського металу з рахунку за один банківський день до його запланованого одержання. У випадку зняття з рахунку зливків банківського металу загальною вагою 500 та більше грам клієнт обовязково не пізніше, ніж за 4 банківські дні до передбаченої дати зняття або продажу банківського металу має письмово повідомити банк про намір зняти зливки банківського металу з рахунку, або подати заяву про продаж банку банківського металу, який знаходиться на рахунку. Відповідно до п. 6.3 цього договору закриття рахунку здійснюється на підставі письмової заяви клієнта про його закриття, яка має бути представлена в банк не пізніше, ніж за 7 банківських днів до дати закриття, що пропонується клієнтом. При цьому клієнту повертається банківський метал у зливках тієї ж ваги, що були внесені або зараховані на рахунок, так і у зливках іншої ваги, якщо зливки вагою, які вносились на рахунок, на момент повернення у банку відсутні. З матеріалів справи вбачається, що позивач після закінчення строку розміщення вкладу 12 травня 2015 року звернувся до банку з письмовою заявою про повернення належного йому вкладу та нарахованих процентів у банківському металі, які розміщені на поточному рахунку № 26204106164001. На вказану заяву банк надав позивачу відповідь від 11 червня 2015 року, в якому для практичного вирішення питань щодо подальшого обслуговування вкладу запропонував позивачу звернутися у робочі години до відділення банку № 7 у м. Києві для розгляду звернення. З пояснень представника позивача та наданого ним акту від 10 вересня 2015 року про звернення позивача до відділення банку № 7 у м. Києві та відмову у видачі вкладу вбачається, що банк вклад позивачу не повернув, а лише запропонував укласти новий договір банківського вкладу. Проте виписку по рахунку у банківському металі, яка б підтверджувала невиконання банком своїх зобовязань за договором, позивач суду не надав. При цьому відповідач заперечень проти позову та доказів виконання умов договору суду не надав, у звязку з чим суд приходить до висновку про невиконання банком умов договору про банківський строковий вклад у банківському металі щодо повернення позивачу банківського металу після закінчення строку розміщення вкладу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України \~від 17 грудня 2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб (далі - [PERSON]) прийнято рішення від 18 грудня 2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноважену особу [PERSON] та делеговано повноваження ліквідатора банку заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 18 грудня 2015 року по 17 грудня 2017 року включно. Згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» [PERSON] гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. [PERSON] відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення [PERSON] банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів [PERSON] в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відповідно до п. 1 ч. 5\~ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Пунктом 1 ч. 6\~ст. 36 цього Закону\~передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується [PERSON], в національній валюті. Проте п. 10 ч. 4 ст. 26 цього Закону передбачено, що [PERSON] не відшкодовує кошти за вкладами у банківських металах. Відповідно до ст. 45 цього Закону [PERSON] не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. [PERSON] здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий курєр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Відомості про ліквідацію банку повинні містити: найменування та інші реквізити банку, що ліквідується; дату та номер рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; дату та номер рішення виконавчої дирекції [PERSON] про початок процедури ліквідації банку; інформацію про місце та строк прийняття вимог кредиторів. [PERSON] у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити [PERSON] про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої [PERSON] суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи [PERSON], якій делеговано [PERSON] повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі [PERSON]. Відповідно до ст. 46 цього Закону з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту), якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється, керівники банку звільняються з роботи у звязку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобовязань банку та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав; нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; укладення правочинів, повязаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку, накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається; забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Згідно ст. 49 Закону\~ [PERSON] припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до\~частини другої статті 45\~цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої [PERSON] суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону [PERSON] здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні [PERSON], та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами [PERSON]. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією [PERSON]. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури. Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів [PERSON] сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті [PERSON], неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці. [PERSON] не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією [PERSON]. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Відповідно до ст. 52 Закону\~ кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються [PERSON] на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобовязання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобовязань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги [PERSON], що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат [PERSON], передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену [PERSON]; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є повязаними особами банку, платежі яких або платежі на імя яких заблоковано; 7) вимоги інших вкладників, які не є повязаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є повязаними особами банку; 8) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 9) вимоги кредиторів банку (фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, а також юридичних осіб), які є повязаними особами банку; 10) вимоги за субординованим боргом. Вимоги до банку, незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними, що не позбавляє [PERSON] або уповноважену особу [PERSON] права звертатися з вимогами до повязаної з банком особи у порядку, визначеному частиною пятою цієї статті. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від продажу майна (активів) банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від продажу майна (активів), недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги [PERSON] не враховує суму грошових вимог цього кредитора. [PERSON] або уповноважена особа [PERSON] у разі недостатності майна банку звертається до повязаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або повязаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку. У разі отримання відмови у задоволенні таких вимог або невиконання вимоги у строк, установлений [PERSON] або уповноваженою особою [PERSON], [PERSON] звертається з такими вимогами до суду. Ліквідація неплатоспроможного банку не є підставою для закінчення судового розгляду на підставі поданого [PERSON] позову до повязаної з банком особи та не є підставою для звільнення від відповідальності повязаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або повязаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду. Враховуючи те, що у банку розпочато процедуру ліквідації і Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено порядок та черговість задоволення вимог кредиторів банку, задоволення вимог окремого кредитора, в особі позивача, заявлених поза межами ліквідаційної процедури банку, суперечить нормам діючого законодавства. За таких обстави підстави для задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 228925 грн. 35 коп., яка еквівалентна вартості вкладу у розмірі 283,79 грам золота у банківському металі за договором № 35716/24-12 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі від 26 жовтня 2012 року відсутні.

Outcome: dismissed