Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом мотивують вимоги тим, що [PERSON], являється наймачем кімнати [ADDRESS], також в кімнаті мешкають [PERSON] і неповнолітній [PERSON]. За теперішній час у них виникла необхідність приватизувати кімнату, однак відповідач відмовляє їм в наданні дозволу на приватизацію житла, оскільки відсутній ордер, просить суд зобов'язати відповідача надати дозвіл на приватизацію житла. У судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримав. Представник відповідача з позовом не згоден суду пояснив, що законодавчо визначений порядок приватизації житла, а також перелік документів для приватизації житла, одним з яких надання ордеру, або його копії , обов'язковою умовою для приватизації житла є ордер. Відсутність його не дає право на приватизацію, крім того ордер повинен видаватись уповноваженим органом. Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного: Згідно ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року за №2482 зі змінами і доповненнями „Право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Як було встановлено під час судового засідання, що позивач [PERSON], являється наймачем кімнати [ADDRESS], також в кімнаті мешкають [PERSON] і неповнолітній [PERSON]. За теперішній час у позивачів виникла необхідність приватизувати кімнату, однак відповідач відмовляє їм в наданні дозволу на приватизацію житла, оскільки відсутній ордер, дані обставини у судовому засіданні підтверджується доказами по справі, а саме: копіями паспортів а.с.а.с.7-10 довідкою з місця мешкання а.с.а.с. 121,22. Відповідно до п.18 „Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян" затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 зареєстрованому у Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 року за №10917404 громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію, довідка про склад сім'ї, копія ордеру, документ, що підтверджує про невикористання такого права. Судом встановлено, що позивачі на виконання вимог п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян" затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 16.12.2009 року №396 зареєстрованому у Міністерстві юстиції України від 29.01.2010 року за №10917404 подали необхідні документи за винятком ордеру, який з поважних причин не змогли подати, оскільки в установах організаціях де він повинен зберігатись, останній відсутній, що підтверджується у судовому засіданні поясненням представника позивача, відповідно до яких позивач звертався до різних установ де міг зберігатись ордер, однак ордер чи його копія відсутні . Відповідно до ст.8 п.11 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року за №2482 зі змінами і доповненнями «Спори що виникають при приватизації квартир(будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом». За таких обставин суд вважає за необхідним оскільки є всі правові підстави, зобов'язати відповідача вирішити питання про надання дозволу на приватизацію квартири за даних обставин, позивачам . У суду немає підстав задовольняти вимоги про визнання дій відповідача не правомірними, оскільки відмова в приватизації з підстав відсутності ордеру, обґрунтована вимогами діючого законодавства, даний спір вирішується лише в судовому порядку.

Outcome: partial