Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

ПрАТ «АСК "ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до відповідачки про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 51514,57 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] 14 січня 2017 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Р-10 (Канів-Чигирин-Кременчук) керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н [NUMBER] , перед початком руху та розворотом не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочала розворот автомобіля, чим створила перешкоду автомобілю FORD FOCUS д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в ході чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, скоївши своїми діями ДТП. Автомобіль FORD FOCUS, д/н [NUMBER] , на підставі договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 250537264.16 було застраховано в позивача, у зв`язку з чим ПрАТ «АСК "ІНГО Україна» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Згідно постанови Чигиринського районного суду від 08 лютого 2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України та встановлено, що на момент ДТП вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок даної ДТП автомобілю FORD FOCUS д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику - завдано матеріального збитку. Вартість матеріального збитку згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 09/17 від 28.01.2017 року склала 62614,65 грн. Позивачем на підставі рахунків № 00000000232 від 24.01.2017 року та № 00000000929 від 14.03.2017 року відповідно до страхового акту № 152128 від 16.05.2017 року здійснено відшкодування фактичної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та виплачено страхове відшкодування в розмірі 51514,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5462 від 06.06.2017 року. Посилаючись на те, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції, позивач просить стягнути з відповідачки на їх користь грошові кошти у розмірі 51514,57 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. Відповідачка по справі повідомлялясь судом належним чином і в установленому законом порядку. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позов не - надходило. У судове засідання сторони не викликалися. Дослідивши надані позивачем письмові докази в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2016 року автомобіль FORD FOCUS, д/н [NUMBER] , на підставі договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 250537264.16 було застраховано в позивача, у зв`язкуз чим ПрАТ «АСК "ІНГО Україна» відповідно до Генерального договору страхування № 47-07 від 07.06.2007 року взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 14.01.2017 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Р-10 (Канів-Чигирин-Кременчук) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2109 д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля FORD FOCUS д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 08 лютого 2017 року, яка набрала чинності 22.02.2017 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України та встановлено, що на момент ДТП вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Вартість відновлювального ремонту, а отже, і матеріального збитку згідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 09/17 від 28.01.2017 року склала 62614,65 грн. ПрАТ «АСК "ІНГО Україна» на підставі на підставі рахунків № 00000000232 від 24.01.2017 року та № 00000000929 від 14.03.2017 року відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування № 302682 від 14.01.2017 року та страхового акту № 152128 від 16.05.2017 року здійснило відшкодування фактичної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та виплачено страхове відшкодування в розмірі 51514,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5462 від 06.06.2017 року. Статтею 979 ЦК України, передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежів та виконувати інші умови договору. Згідно п.5 ч.1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно приписів п.п. 38.1.1(в), п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Пунктом 36.4 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особами, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимогу в порядку регресу до відповідачки про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 51514,57 грн. Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved