Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 28 листопада 2013 року. Ухвалою судді від 17 січня 2014 року відкрито провадження у справі. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у сумі 1420.56 грн., в тому числі відсотки за користування кредитом з 01.09.2008 року по 29.07.2013 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 68/3124 від 13.12.2006 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 3200.00 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених кредитним договором, а саме погашати кредит та відсотки за користування ним, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.12.2007р. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 09.10.2008 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15602.33 грн. та судові витрати - судовий збір 25,50 грн., витрати ІТЗ - 15,00 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитними коштами продовжували нараховуватися згідно умовам договору. Станом на 29.07.2013 року заборгованість відповідача за сплату відсотків за період з 01.09.2008 року по 29.07.2013 року складає 1420.56 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення заборгованості, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача. Крім того, представником позивача надіслано на адресу суду заяву від 03.03.2013 року, в якій зазначено, що на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду даної справи відповідно до ч 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, яке опубліковане в газеті «Донбасс неділя» від 27 лютого 2014 року. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитному договору № 68/3124 від 13.12.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 3200 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного кредитного договору, а саме п.п. 1.1, 1.2 банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 3200.00 грн. зі сплатою 25 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 12.12.2007 року. Наявною в матеріалах справи заявою про видачу готівки № 805-66 від 13.12.2006 року підтверджено, що відповідач отримав суму кредиту у розмірі 3200.00 грн. Згідно наданій в матеріалах справи копії судового наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 09.10.2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1502.33 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. Згідно розрахунку заборгованості простроченої заборгованості по кредиту, наданому банком [PERSON], останній має заборгованість по кредиту станом на 29.07.2013 року у сумі 1190,72 грн. Відповідно до вимог ст. ст.. 525, 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 13.12.2006 року перед ПАТ „Банк Фамільний", оскільки до наступного часу відповідач не сплатив суму боргу по кредиту, виникла заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.09.2008 року по 29.07.2013 року, яка станом на 29.07.2013 рік складає 1420.56 грн. Згідно правилам статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика», згідно якому позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1420.56 грн., яка і підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний" сума судового збору у розмірі 229,40 грн., які сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджено наявним у справі оригіналом платіжного доручення № 1699 від 18.11.2013 р.

Outcome: approved