Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, якицй підтримала в судовому засіданні і пояснила, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого є її мати, [PERSON], про що їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок. Крім неї членами колгоспного двору були : вона та відповідач [PERSON] Однак, на даний час свідоцтво про право власності на будинковолоідння втрачено, в звязку з чим нею було подано оголошення в газету "Вільний Голос". Просить суд визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, так як відповідачі відмовляються від своїх часток в майні колгоспного двору в її користь, про що подали в суд письмові заяви. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються. Суд вважає, що позов підстаний і підлягає до задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого є мати позивачки, відповідачка по справі [PERSON], про що їй було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 172 від 12 серпня 1987 року. Будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 13 січня 2014 року № 48994. Станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Голосківської сільської ради за № 40 від 21 січня 2014 року. Таким чином, оскільки вони не втратили право на частку в майні колгоспного двору до 15.04.1991 року, то кожному з них належало по 1/3 частині вказаного будинковолодіння. Відповідно до технічного паспорту спірний житловий будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою - 21,6 кв.м. та складється з кімнати, коридору, санвузлу, кухні та веранди. У відповідності до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Голова колишнього колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] на власність не претендують, від своїх часток в майні відмовляються і не заперечують щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачкою. Однак, позивачка не взмозі зареєструвати право власності на будинок чере втрату свідоцтва про право власності на нього. В зв'язку з цим нею було подано оголошення в газету "Вільний Голос", де було надруковане повідомлення про те, щоб вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок з господарським спорудами і будівлями. Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати правовстановлюючого документа Враховуючи наведене, та те, що відповідачі від своїх часток в майні кологоспоного двору відмовились к користь [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392 ЦК України,

Outcome: approved