Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

представник заявника [PERSON] звернулася 15.07.2020 року до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту смерті. В своїй заяві вона посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , уродженець села\~Дачний Васильківського\~району Дніпропетровської\~області,\~який при\~житті проживав\~в [ADDRESS] . За фактом смерті було видане свідоцтво про смерть недержавного зразка, що посвідчує факт смерті. Оскільки громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець села Дачний Васильківського району Дніпропетровської області помер на території, що Верховною Радою України визнана тимчасово окупованою, заявник не має належних медичних документів, передбачених законодавством України, для реєстрації факту смерті цієї особи на території України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для державної реєстрації смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Дачний Васильківського району Дніпропетровської області, померлого [INFO] у м. Макіївка Донецької області та отримання в державному органі України свідоцтва про смерть для оформлення допомоги на поховання та спадщини і за цієї обставини заявник вимушений звернутися до суду. 01.07.2020 року заявник звертався до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з проханням зареєструвати смерть громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Дачний Васильківського району Дніпропетровської області, померлого [INFO] у м. Макіївка Донецької області та видати йому свідоцтво про смерть. Однак, у зв`язку з невідповідністю наявного свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті виданим на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України а саме відповідної формі,визначеній наказом Міністерства охорони здоров я України від 08.08.2006 №545 « Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», йому було відмовлено в реєстрації смерті та отриманні свідоцтва про смерть. Просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця села Дачний Васильківського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] у м. Макіївка Гірницький район Донецької області. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника надала 17 липня 2020 року заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої\~особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Пунктом 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Статтею 257-1 ЦПК України передбачено, особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 статті заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті передбачено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 84, зробленим 17 лютого 1962 року Ясинуватським міським бюро РАЦС у Донецькій області. \~ \~ \~ \~Довідкою про причини смерті до форми № 106/ у № 449 виданої для захоронення на ім`я померлого [PERSON] , 1930 року народження, встановлено, що особа померла [INFO] , причина смерті: камені сечового міхура, операція 11.05.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~На звернення представника заявника до Бахмутського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) їм було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті у зв`язку із тим, що документи надані заявником видані на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. \~ \~ \~ \~Згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року будь-які органи,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Тобто свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , № 183655 видане на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також той факт, що за встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючого отримання документів для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином є всі підстави для задоволення заяви для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту смерті його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved