Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки. На день смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Позивач є спадкоємцем за заповітом. В даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності матері позивача - [PERSON] на спадковий будинок. Разом з тим нотаріусом надано запит до Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, яким підтверджено право на спадкування даного будинку. Вказаний будинок побудувала мати позивача [PERSON] за власні кошти в 1954 році та все життя в ньому прожила, однак документів які б підтверджували її право власності на вказаний будинок не отримала. Відповідно до довідки № 806 від 05.12.2013 року виданої Кислинською сільською радою вказаний житловий будинок розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0, 52 га , яка числиться за [PERSON]. ПП "Уманський центр технічної інвентаризації" заведено інвентаризаційну справу № 94 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по [ADDRESS]. Згідно висновку № 32 /18-06 від 20.03.2014 оку відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] у судовому порядку, в зв'язку з чим позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом. Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Кислинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви, позовні вимоги позивача визнає та просять справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області померла мати позивача [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку який розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки. На день смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Спадкоємцем за заповітом є позивач (а.с. 21). При звернені позивача до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності матері позивача - [PERSON] на спадковий будинок. Разом з тим нотаріусом надано запит до Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, яким підтверджено право на спадкування даного будинку. Вказаний будинок побудувала мати позивача [PERSON] за власні кошти в 1954 році та все життя в ньому прожила, однак документів які б підтверджували її право власності на вказаний будинок не отримала. Відповідно до довідки № 806 від 05.12.2013 року виданої Кислинською сільською радою вказаний житловий будинок розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0, 52 га , яка числиться за [PERSON]. ПП "Уманський центр технічної інвентаризації" заведено інвентаризаційну справу № 94 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по [ADDRESS]. Відповідно до висновку про вартість, вартість вказаного будинку та господарських будівель і споруд становить 10000 грн. Згідно висновку № 32 /18-06 від 20.03.2014 року відділ містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] у судовому порядку Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу надає право на спадкування за законом дітям спадкодавця, тому з подружжя який його пережив та батькам. Відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини, як спадкоємець позивач є власником майна в порядку спадкування, зобов'язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved