Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом після померлої був її рідний брат [PERSON], який пропустив строк на прийняття спадщини. Рішенням Бахмацького районного суду від 08.07.2014 року йому було відмовлено у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини. Рішенням Бахмацького районного суду від 14.02.2014 року сину померлої [PERSON] надано додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, оскільки її батько і син померлої [PERSON] помер [INFO]. Позивачка своєчасно в шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно працювала у ТОВ „Кулінарна крамниця" з 5-денним робочим тижнем та вихідними днями в суботу та неділю. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, виклавши обставини, зазначені у позовній заяві. Також зазначила, що пам`ятник на могилу бабусі замовляла за свої кошти. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовом не згоден та просить відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] в с. Перемога Бахмацького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 5. Згідно довідки виконкому Красилівської сільської ради Бахмацького району № 210 від 28.07.2014 року [PERSON] з 1941 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована та проживала одна. Рішенням Бахмацького районного суду від 14.02.2014 року надано [PERSON] додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Бахмацького районного суду від 08.07.2014 року відмовлено [PERSON] у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON], який є сином [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], помер [INFO], що підтверджуєтся копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно із ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що з [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON] та шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 04.10.2011 року. Згідно довідки ТОВ „Кулінарна крамниця" м. Київ № 28/07 від 28.07.2014 року [PERSON] працювала в ТОВ „Кулінарна крамниця" на посаді кондитера з 08.08.2011 року по 31.01.2012 року. Тривалості робочого часу розраховано за календарем п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями в суботу та неділю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що робота позивачки в м. Києві не свідчить про наявність істотних труднощів для спадкоємця для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори та не є причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наявність рішення Бахмацького районного суду від 14.02.2014 року, яким надано [PERSON] додатковий строк для прдачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], не впливає на вирішення даної справи по суті. Отже, враховуючи, що робота позивачки не була перешкодою у зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також те, що відповідач [PERSON], який є спадкоємцем за законом після померлої, заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed