Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом . В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ним та ПАТ «Златобанк» 16.06.2014 року було укладено договір застави майнових прав №27/14/KLMB/S-1. Даний договір застави є договором забезпечення виконання зобовязання укладеного за кредитним договором №27/14/KLMB від 16.06.2014 року між ПАТ «Златобанк» та ТзОВ «Кеннер Україна», згідно якого банк надав ТзОВ «Кеннер Україна» кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, яка становить 100000,00 євро, а позичальник зобов»язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору, в строк до 05.12.2014 року включно. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ТзОВ «Кеннер- Україна» кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором. Станом на 05.12.2014 року ТзОВ «Кеннер Україна» не змогло з поважних причин повернути суму кредиту. Згідно п. 3.1. Договору застави предметом застави за цим договором є майнові права (права вимоги/одержання) на грошові кошти, що розміщенні на вкладному (депозитному) рахунку № 26300501045776, відкритому в АТ «Златобанк» за договором банківського вкладу на користь третьої особи «Класичний» в національній валюті №062932 від 11.06.2014 р., що укладений між заставодержателем та заставодавцем, які належать заставодавцю на момент укладення цього договору, а також права вимоги грошових коштів вкладу, нараховані проценти по вкладу, тощо. Загальна вартість предмета застави за домовленістю сторін складає 1670000,00 грн., що підтверджується укладеним між ним та ПАТ «Златобанк» договором про внесення змін від 27.06.2014 року до договору застави майнових прав №27/14/KLMB/S-1 від 16.06.2014 року. При цьому сторони погоджуються, що при зверненні стягнення та реалізації предмета застави заставодержатель не буде будь-яким чином обмежений зазначеною вартістю предмета застави. Однак ПАТ «Златобанк» не прийняв до уваги звернення щодо здійснення погашення кредитної заборгованості шляхом здійснення стягнення на предмет застави згідно договору застави майнових прав №27/14/KLMB/S-1 на грошові кошти, що розміщенні у ПАТ «Златобанк». Банком не вчинено жодних дій щодо такого погашення і станом на день подачі позову його вкладний (депозитний) рахунок № 26300501045776, відкритий в АТ «Златобанк» за договором банківського вкладу «Класичний» в національній валюті №062932 від 11.06.2014 р. залишається під заставою. Таким чином він позбавлений можливості використовувати належні йому на праві приватної власності кошти на банківському рахунку та використовувати банківський рахунок. Згідно листа від 03.12.2014 року ТзОВ «Кеннер Україна» за його згодою повідомив ПАТ «Злотобанк» про неможливість повернути 05.12.2014 року кредитну заборгованість та запропонував здійснити погашення кредитної заборгованості шляхом здійснення стягнення на предмет застави майнових прав №27/14/KLMB/S-1 на грошові кошти, що розміщенні у ПАТ «Златобанк». Пунктом 6.5.3. Договору застави визначено , що право вимоги є відступленим Заставодавцем [PERSON] за договором відступлення в момент виникнення відкладальної умови, вказаної в п. 6.5.2. Договору застави. Відкладальною умовою , відповідно до положень п.6.5.2. Договору застави є зокрема, невиконання / неналежне виконання будь-якого із зобовязань щодо сплати боргових зобовязань (повністю чи в будь-якій їх частинах), зобов»язань, передбачених п.4.1. Договору застави. Таким чином, сторони погодили, що таке відступлення в порядку позасудового звернення стягнення на предмет застави вважається таким, що відбулось з моменту виникнення у [PERSON] права реалізації предмета застави за цим договором, або з моменту спливу такого обов»язкового строку, який може бути встановлений відповідно до чинного законодавства для усунення порушення зобовязання, зазначеного заставою, в тому числі початок спливу якого може визначатись поданням заставодержателем повідомлення про усунення. На підставі вищевикладеного, у звязку з невиконанням ТзОВ «Кеннер Україна» забезпечених боргових зобов»язань по Кредитному договору та відсутністю з боку ПАТ «Златобанк» встановлення будь-якого строку для усунення порушення зобов»язання відбулось відступлення майнових прав, що складають предмет застави у розмірі 1670000,00 грн. Окрім того в договорі застави майнових прав №27/14/KLMB/S-1 та кредитному договорі №27/14/KLMB містяться положення та механізм щодо списання депозитного вкладу, який укладено в гривнях та його зарахування в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитом, виданим в євро, а тому просив позов задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив такий задоволити. Представник відповідача ПАТ Златобанк» в судове засіданні не з»явився, однак надіслав до суду заперечення, в якому просив в позові відмовити в повному обсязі, з підстав вказаних у доданому запереченні. Педставник ТзОВ «Кеннер Україна» в судове засідання також не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і підстави позову, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що 16.06.2014 року між ПАТ «Златобанк» та ТзОВ «Кеннер Україна», було укладено кредитний договір № 27/14/KLMB, згідно якого банк надав ТзОВ «Кеннер Україна» кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, яка становить 100000,00 євро, а позичальник зобов»язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору, в строк до 05.12.2014 року включно. З метою забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором 16.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Златобанк» було укладено договір застави майнових прав № 27/14/KLMB. Станом на 05.12.2014 року ТзОВ «Кеннер Україна» свої зобов»язання за кредитним договором не виконало, та не повернуло суму кредиту. Відповідно до п.6.1. договору застави майнових прав №27/14/КLМВ/8-1 ПАТ «Златобанк» (заставодержатель) набуває право звернути стягнення на реалізувати предмет застави: якщо в момент настання терміну/спливу строку виконання забезпечених боргових зобов'язань (всіх або будь-якого з них), вони не будуть виконані належним чином, в тому числі: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту та/або при несплаті/або частковій несплаті у встановлений кредитним договором строк, сум процентів, комісій, неустойки (пені, штрафів). Згідно п.6.3. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, шляхом відступлення заставодержателю майнових прав, що складають Предмет застави. Згідно пункту 3.1 договору застави предметом застави є майнові права (права вимоги/одержання) на грошові кошти, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №26300501045776, відкритому в АТ «ЗЛАТОБАНК» за договором банківського вкладу на користь третьої особи «Класичний» в національній валюті №062932 від 11.06.2014р., що укладений між заставодержателем (як Банком) та заставодавцем (як Вкладником), які належать заставодавцю на момент укладення цього Договору, а також права вимоги грошових коштів вкладу, нараховані проценти по вкладу тощо). Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, погасити зобов'язання по Кредитному договорі). Положеннями ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам (ст. 528 ЦК України). Підпунктом 3.1.10 пункту 3.1. Договору застави майнових прав №27/14/КLМВ/8-1 встановлено, що ПАТ «Златобанк» має право на договірне списання коштів з будь-якого рахунку Позичальника, в т.ч. з рахунку для виконання зобов'язань Позичальника. Таке право може бути реалізоване Кредитодавцем за умови настання строку виконання Позичальником будь-якого з боргових зобов'язань та/або зобов'язань Позичальника чи третіх осіб за Договорами забезпечення (в тому числі оплати неустойки (штрафів, пені) з моменту настання такого строку і в сумі, яка дорівнює сумі Боргових зобов'язань та/або при настанні випадків невиконання умов кредитного договору та/або договорів забезпечення та/або при настанні несприятливих обставин (а у випадку недостатності коштів для повного виконання зобов'язань Позичальника за цим кредитним договором -в наявній (доступній) сумі. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам (ст. 528 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст. 613 ЦК України у тому разі, якщо кредитор відмовляється прийняти належне виконання зобов'язання, запропоноване боржником або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку, кредитор вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора. Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора (чч. 2, 4 ст. 613 ЦК України). Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, задоволення забезпеченої обтяженням вимоги обтяжувача здійснюється шляхом переказу йому грошової суми, достатньої для повного задоволення цієї вимоги. Такий переказ може здійснюватися банком у порядку договірного списання. Якщо на момент звернення стягнення грошові кошти, які є предметом забезпечувального обтяження, знаходяться у володінні обтяжувача і їх сума перевищує розмір забезпеченої обтяженням вимоги, обтяжувач зобов'язаний повернути надлишок боржнику. Згідно з п.6.2., п.6.3. Договору застави майнових прав №27/14/КЬМВ/8-1 звернення стягнення на заставлені майнові права визначається заставодержателем, у тому числі в позасудовому порядку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник має право вимагати від кредитора (в даному випадку банку) звернути стягнення на предмет застави грошові кошти, які перебувають на депозитному вкладі боржника у цьому ж банку.

Outcome: approved