Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що 11.01.2011 р. вона розірвала шлюб з відповідачем. Після цього відповідач жодного разу не цікавився здоров`ям дитини, його фізичним, духовним та моральним розвитком, не допомагає матеріально. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просить не позбавляти його батьківських прав, зазначає, що допомагає дитині по мірі можливості. Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилися, але подали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Прокурор Кам`янка-Бузького району у винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник служби у справах дітей Кам`янка-Бузької райдержадміністрації Львівської області у судовому засіданні просить позов задовольнити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2007 р. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] - матір`ю. Судом встановлено, що 11.01.2011 р. рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.2014 р. про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , то [PERSON] повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків, з сином взагалі не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться життям здоров`ям дитини, а також те, що [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про те, що він знає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . З листа ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ у Львівській області від 15.04.2014 р. № 09-69/1697, вбачається, що станом на 01.04.2014 р. заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2-1385/2009 від 19.06.2009 р. виданого Залізничним районним судом м. Львів про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 14.11.2008 р. до досягнення дитиною повноліття становить - 46218,72 грн. Як вбачається з характеристики [PERSON] , він є вихованцем клубу Kids Story . [PERSON] доглянутий, додатково вивчає польську мову, мама турбується про сина, хлопець усміхнений і дуже чутливий, слухає маму, діти дуже люблять [PERSON] , бо він часто допомагає своїм ровесникам. Також з характеристики дитини наданої класним керівником початкової школи № 1 ім. Марії Ковнацької у Ломянках від 11.04.2014 р., [PERSON] , [INFO] відвідує відділ дошкільної освіти з вересня 2013 р.. Хлопець охоче бере участь у заняттях та іграх, під час яких бавиться належним чином. Красиво розповідає вірші, танцює і співає, підготовлений до занять, приносить необхідні книжки і приладдя, охоче бере участь у всіх дитсадкових урочистостях, також він бере участь у поїздках, які організовуються для всієї групи. До нульового класу його приводить мама, яка цікавиться поведінкою і досягненнями дитини у навчанні. Згідно довідки виданої [PERSON] , вбачається, що [PERSON] працює в нього в якості домашнього працівника з липня 2012 р. двічі на тиждень. [PERSON] має дозвіл на проживання і працю в Польщі. У зв`язку із працевлаштуванням вона має соціальну (пенсійну) і медичну страховку в Польщі. [PERSON] є сумлінним і добросовісним працівником. Як роботодавцеві йому також відома особиста ситуація [PERSON] . Вона опікується сином [PERSON] , який перебуває з нею в Польщі. [PERSON] має дозвіл на проживання в Польщі, вони винаймають двокімнатну квартиру в центрі Ломянек , в будинку 70-х років, дитина має свою кімнату, відвідує садок, а на даний час ходить до початкової школи в Ломянках, додатково відвідує заняття у Міжшкільній групі вивчення української мови у Варшаві, дитина має медичну страховку. Згідно листа Залізничної районної адміністрації від 22.09.2014 р. № 32-вих-4578, Залізнична районна адміністрація м. Львова, як орган опіки і піклування повністю підтримує позовну заяву та висновок органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , як такого, що повністю самоусунуся від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] виханням свого сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до дитини. Покликання відповідача на те, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав спростовуються заявою поданою ним до нотаріуса, зокрема п.2 в якому зазначено, що у випадку подання у компетентний український суд позову проти нього щодо обмеження і позбавлення батьківської влади заявляє, що не заперечує проти задоволення такого позову. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками батька. Дані дії є систематичними, а тому, враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved