Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], в якому просила позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка не займається вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавиться її життям та не піклується про неї. Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що позивачка є опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO] на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 18.05.2010 року № 305, оскільки мати дитини, відповідач по справі була засуджена, батько [PERSON], записаний відповідно ч.1 ст. 135 СК України. Після звільнення з місць позбавлення волі 10.07.2015 року відповідачка вибула до реабілітаційного центру «Дім на півдороги», додому не прибула, в реабілітаційному центрі відсутні, спілкується з позивачкою по телефону, дитини у позивачки не забрала та зовсім нею не цікавиться, утримання та вихованням дитини не займається. Тому є всі підстави про позбавлення її батьківських прав. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Гончарова Н.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки. Пояснила, що на підставі наданих суду позивачем документів є підстави для задоволення позовних вимог. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо його малолітньої доньки. Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], народилась [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4). Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 18.05.12010 року № 305 [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначена опікуном [PERSON], 1954 року народження ( а.с.5-5зв.) З копії акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї дитини за адресою м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 24 від 25.04.2016 року вбачається, що [PERSON] приділяє увагу вихованню онуки, підтримує постійний контакт з учителем, відвідує батьківські збори, інтересується навчанням дитини. ( а.с.8) З шкільної характеристики малолітньої [PERSON]. вбачається, що вона навчається у першому класі, дитина розвинута, працездатна, доброзичлива, має товаришів. Опікун [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини ( а.с.7). Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради було надано висновок від 08.06.2016 року про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved