Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять суд: -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на Ѕ частини : земельної ділянки, площею 0,2955 га, пасовище (кадастровий номер 7422083000:06:000:4455), яка знаходиться на території Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області; земельної ділянки, площею 0,4824 га, рілля (кадастровий номер 7422083600:06:000:0246), яка знаходиться на території Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області; -визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на Ѕ частини: земельної ділянки, площею 0,2955 га, пасовище (кадастровий номер 7422083000:06:000:4455), яка знаходиться на території Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. земельної ділянки, площею 0,4824 га, рілля (кадастровий номер 7422083600:06:000:0246), яка знаходиться на території Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що за життя [PERSON] отримала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та є її власником на підставі Державних актів на право власності на землю серії ЯГ № 837804 від 09.10.2007, серії ЯГ № 838318 від 09.10.2007, які знаходяться на території Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить:пасовище - площею 0,30 га (кадастровий номер 7422083000:06:000:4455) на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, рілля - площею 0,48 га (кадастровий номер 7422083600:06:000:0246), на території Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Вказують, що за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 21 червня 2004 року секретарем Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №40, яким заповіла усе своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивачі як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не можуть, так як не має правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки, які виготовлені на ім`я [PERSON] та їй передані-втрачені, а видати нові не можливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Посилаючись на вказані обставини, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просять задовольнити позовні вимоги. 15.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 17.09.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 22.09.2020 та повторно 21.10.2020 судом здійснено запит до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. про надання спадкової справи. 05.11.2020 до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що за життя [PERSON] отримала земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та є її власником на підставі Державних актів на право власності на землю серії ЯГ № 837804 від 09.10.2007, серії ЯГ № 838318 від 09.10.2007, які знаходяться на території Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.10,11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.03.2020 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2955 га, кадастровий номер 7422083000:06:000:4455, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14-15). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.03.2020 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4824 га, кадастровий номер 7422083600:06:000:0246, яка розташована на території Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17-18). Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2004 [PERSON] було складено заповіт в якому заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] , який було посвідчено секретарем Короп`ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №40 (а.с.22). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2017, 11.01.2017 [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.43, 44). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачами в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадані вище земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення (а.с.23). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивачі належним чином прийняли спадщину після померлої [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на спадкове майно не можуть оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачами права на спадкове майно в рівних частках. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved