Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS20880987 від 13 лютого 2006 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5219,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 59056,32 грн., з яких: 3289,51 грн. - заборгованість за кредитом, 18126.43 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 37640,37 грн. - пеня, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 12943,26 грн. - штраф (процентна складова), з яких віднімається сума у розмірі 3289,51 грн. яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить -25885,21 грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1294,26 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, просять стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подали. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № DNH4KS20880987 від 13 лютого 2006 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5219,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 24.09.2015 року у в нього виникла заборгованість в розмірі 59056грн. 32 коп. з яких віднімається сума у розмірі 3289,51 грн. яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача , різниця становить -25885,21 грн., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1294,26 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved