Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті баби [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, після смерті [PERSON] , позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка, окрім іншого, складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , який померлою фактично успадкований після померлого чоловіка [PERSON] , однак у встановленому законом порядку не встигла зареєструвати за собою право власності на дане домоволодіння. Відтак, через відсутність правовстановлюючих документів виданих на ім`я померлої [PERSON] на спірне нерухоме майно, позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього, що і слугувало підставою для її звернення до суду. В підготовче засідання позивач не з`явилась, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, а розгляд справи по суті просить провести у її відсутність. Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позову відсутні. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] в с. Орданівка Диканського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2000 року. Як вбачається з довідки, наданої відповідачем по справі, згідно погосподарської книги, житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , числився за нині померлим [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 15.09.2020 Приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б", трубопроводу №1 . Однак, вказане нерухоме майно в органах БТІ [PERSON] не зареєстровано. Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлим [PERSON] на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірний житловий будинок нині померлим [PERSON] набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, хоча і не зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому вказане майно є спадковим. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Української РСР в редакції 1963, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом першої черги, спадкоємцями в рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст.529 Української РСР). Пункт 1 ч. 1 ст. 548 Української РСР визначає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З довідки, виданої Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області, вбачається, що нині померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть. Нині померла [PERSON] , як дружина [PERSON] , та особа, яка, фактично вступила в управління спадковим майном, яке відкрилось після смерті її чоловіка [PERSON] , за життя належним чином не зареєструвала за собою право власності на успадковане будинковолодіння, тому суд приходить до висновку, що дане майно належало їй на законних підставах, а відтак в свою чергу є спадковим. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. З належно завіреної копії заповіту, посвідченого 03.03.2015 Орданівської сільською радою Диканського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 193, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] - позивачу по справі. Вказаний заповіт, не скасовувався та недійсним не визнавався. Як вбачається з довідки виданої приватним нотаріусом Шимкою О.І., що після смерті [PERSON] на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини, за заповітом, заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. При цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, видані на ім' [PERSON] . Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті останньої, як спадкоємець за заповітом, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved