Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] кооперативу "50-річчя Жовтня" про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала , що [INFO] р. померла її мати [PERSON], після мерті якої відкрилась спадщина у виді кооперативної квартири [ADDRESS]. Протягом шестимісячного строку після смерті матері вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав та просив винести рішення яким визнати за [PERSON], як за спадкоємцем за законом першої черги , право власності на спадкове майно у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS] право на яку відкрилось після смерті її матері [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з"явився подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність , позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі , просить їх задоволити. Представник третьої особи, Канівська міська рада, Леонова А.А. проти задоволенняпозову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] р. померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 18.02.2004 р. ( а.с.7). Судом встановлено, що після смерті, [INFO] р. , [PERSON] відкрилась спадщина у виді кооперативної квартири [ADDRESS], в якій остання проживала до дня смерті. Заповіт складено не було. Право власності на квартиру [ADDRESS] померлою [PERSON] на себе оформлено не було після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO]., але вона прийняла спадщину шляхом оперативного керування , проживала у спадковій квартирі до дня смерті, була вній прописана. Позивач по справі [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.10.1989 р. ( а.с. 6). Згідно інформації наданою Канівською державною нотаріальною конторою № 307 /02-14 від 05.02.204року ( а.с. 23-28 ) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] р. , заяви про прийняття спадщини в Канівську держнотконтору не надходило. Спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO]. , за законом прийняла [PERSON] . Позивач вчасно оформити спадщину на кооперативну квартиру [ADDRESS] у встановлений законом строк в нотаріальній конторі не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, але спадщину прийняла шляхом оперативного керування. 27.09.2004р. Канівським БТІ виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , але власника в ньому не зазначено. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що [PERSON].є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., відповідно до ст. 1261 ЦК України, на даний час проживає у спадковій квартирі і прийняла спадщину шляхом оперативного керування. Інші спадкоємці відсутні . Тому згідно із ст. 1268 ЦК України позивач має право на прийняття спадщини у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved