Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Обґрунтовує свої вимоги тим, що 24 вересня 2021 року отримала документи щодо примусового виконання виконавчого напису № 75605 виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про стягнення з [PERSON] на користь відповідача заборгованості в розмірі 6651,73 гривень. З даним виконавчим написом не погоджується, оскільки такий вчинено з численними порушеннями законодавства, а саме за межами трьох річного строку стягнення, а також те, що позивач взагалі не отримувала кредитні кошти та повідомлень про примусове стягнення заборгованості. Згідно виконавчого напису №75605 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. стягнуто з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2648/3915ES5ZAI від 25.04.2014 року в розмірі 6651,73 гривень. Вважає зазначений виконавчий напис незаконним та необґрунтованим та таким, що вчинений з порушенням законодавста України, при вчиненні виконавчого напису не дотримано вимог ст.87, 88 ЗУ «Про нотаріат». У зв`язку з вищевикладеним позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 75605 виданий 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2648/3915ES5ZAI від 25.04.2014 у розмірі 6651,73 гривень. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року справу № 306/1688/21 (провадження № 2/306/747/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 17). 01 жовтня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 75605 вчиненого 12 червня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6651,73 гривень. 04 жовтня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2021 року клопотання адвоката задоволено та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. копію виконавчого напису № 75605 виданого 12 червня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.(а.с.32). На виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. надіслано документи (а.с. 35-37). Представник позивача - адвокат Белла Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, позов просила задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19, 25, 40). Клопотань про розгляд справи без участі, чи відзиву на позов не надходило. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. в судове засідання не з"явився. Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис №75605 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2648/3915ES5ZAI від 25.04.2014 у розмірі 6651,73 гривень (а.с. 36) На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. 14 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66818804 щодо стягнення з з [PERSON] на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості за кредитним договором № 2648/3915ES5ZAI від 25.04.2014 у розмірі 6651,73 гривень (а.с.7,8). За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою ст. 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Так згідно ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» затверджений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. У зазначену Постанову Кабінетом Міністрів України своєю Постановою від 26.11.2014 №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» внесені зміни. Так у п. 2 до переліку доповнені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме «пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.» Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 залишено без змін. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 12 червня 2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Зі змісту наведених судових рішень вбачається, що у переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів немає кредитних договорів укладених у простій письмовій формі. Враховуючи встановлені обставини та зазначені положення вбачається, що в порушення вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчинив виконавчий напис на підставі документів які не відносяться до переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів. Враховуючи викладене позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved