Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Представник заявника - [PERSON], звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що [PERSON] (заявник по справі) прийняла спадщину від матері [PERSON], проте оформити її належним чином не може, через неспівпадіння імені спадкодавця. Зокрема в Свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» - вписано ім'я матері "[PERSON]", і за життя померла користувалася цим іменем в інших документах її ім'я зазначалося як "[PERSON]". За таких обставин, позивач просить суд ухвалити рішення яким встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та була матір'ю [PERSON]. Заявник, [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, проте представник надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та за відсутністю заявника. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Великомостівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу слухати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.05.1961р. Двірцівською сільською радою - [PERSON] народилася [INFO], її батькоо - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 25.05.1985р. своє прізвище [PERSON] змінила на [PERSON]. З довідки, виданої виконкомом Двірцівської сільської ради №724, відомо що [PERSON] проживала разом з мамою [PERSON] без реєстрації до дня її смерті в [ADDRESS] і вели спільне домашнє господарство. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 05.10.2012р. Двірцівською сільською радою зазначено що [PERSON] померла [INFO] року у віці 74 роки. У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі в графі спадкодавець вказано - [PERSON]. З оглянутої копії заповіту також встановлено ім'я [PERSON]. Проте із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відомо що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 27.10.1960 року, після одруження присвоєно прізвище - [PERSON]. Але у свідоцтві про народження видано повторно ( [NUMBER]) вказано [PERSON] народилася 1938 року, так і відомості про народження [PERSON] (у свідоцтві про одруження серії [NUMBER]) співпадають із роком - 1938 року. Із витягу господарської книги №6 Двірецької сільської ради за 1980-1982р встановлено що у [ADDRESS]були зареєстровані: [PERSON].1909р.н., [PERSON] 1938р.н., [PERSON] 1961р.н., [PERSON] 1963р.н. Окрім того, дослідивши всі інші надані суду письмові докази, зокрема Договір оренди земельного паю, Державний акт на право власності на земельну ділянку, договір про користування електричною енергією встановлено, що ім'я [PERSON] є правильним, а ім'я [PERSON] було вписано помилково. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та була матір'ю [PERSON], має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для прийняття і оформлення спадщини Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо того, [PERSON] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved