Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною вимогою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання тими, що втратили право на проживання, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 травня 2009 року за нею визнано право власності на домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: вул. Мечнікова, буд. 14 смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області. Відповідно довідки Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області №185/02-13 від 21.05.2013 року за вказаною адресою зареєстрований та проживає [PERSON], крім нього без реєстрації з 1998 року проживають [PERSON] та [PERSON]. Також у вказаному будинку зареєстровані, але не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Перелічені особи - відповідачі по справі, зареєстровані в належному позивачці житловому будинку зі згоди попереднього власника будинку як члени його сімї. Позивачка бажає розпорядитись належним їй житловим будинком шляхом його продажу, тому просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в розпорядженні належним її будинком за адресою: вул. Мечнікова, буд.14 смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], виселення з вказаного будику [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Визнати такими, що втратили право на проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги просила суд усунути перешкоди в розпорядженні належним її будинком за адресою: вул. Мечнікова, буд.14 смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], виселення з вказаного будику [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Визнати такими, що втратили право на проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Великомихайлівської РДА, [PERSON] проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Суду пояснила, при обстежені було виявлено, що неповнолітня [PERSON], не проживає за адресою [INFO], будинок за зазначеною адресою не придатний для проживання. Також пояснила, що неповнолітня [PERSON], на даний час проживає з матірю в м. Одеса. Представник Великомихайлівської сільської ради [PERSON] проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/900, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року №25/898, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/899, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/897, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області,від 07.08.2013 року № 25/901, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, поштове повідомлення від 04.12.2013 року, 22.01.2014 року, повернулось до суду без виконання, у звязку з закінченням строку зберігання. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/902, [PERSON], [INFO], зареєстрованою у Великомихайлівському районі Одеської області не значиться. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши та оцінивши наявні письмові матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. В матеріалах справи наявне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-456/2009 р. від 27.05.2009 року, згідно якого за [PERSON], яка народилась 12 липня 1957 року в с. Кистелиця Великомихайлівського району Одеської області, визнано право власності на домоволодіння, загальною площею 156 кв. м., розташоване в смт. Велика Михайлівка вул. Мечнікова буд.14 Великомихайлівського району Одеської області, яке складається з житлового будинку (літ. А), загальною площею 51,4 кв.м., веранди (літ.а), загальною площею 7,0 кв.м., літньої кухні (літ. Б), загальною площею 64.4 кв.м, погреба (літ В.) загальною площею 16.0 кв.м., літньої кухні (літ. Г), загальною площею 16.2 кв. м., вбиральні (літ. Е), загальною площею 1.0 кв.м, огорожі, воріт 2. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Великомихайлівського бюро технічної інвентаризації №23788137 від 08.09.2009 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою вул. Мечнікова буд. 14 смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, на підставі рішення суду №2-456/2009 р. від 27.05.2009 року. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/900, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/899, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/898, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/897, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/901, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУДМСУ в Одеській області, від 07.08.2013 року № 25/902, [PERSON], [INFO], зареєстрованою у Великомихайлівському районі Одеської області не значиться. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за місцем реєстрації не проживають, але в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку за вказаною адресою. При цьому позивачка не укладала з відповідачами договору про надання в найм житлового будинку чи його житлового приміщення, вони були зареєстровані зі згоди попереднього власника будинку. Згідно зі ст.41, 47 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, передбачено ст. 391 ЦК України. Ст.405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим вимогу щодо позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], втратившими право користування житловим будинком, розташованим за адресою вул. Мечнікова 14, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області. В іншій частині позовних вимог - відмовити. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь [PERSON].

Outcome: partial