Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 12.03.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 152/18 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 30000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, починаючи з 12.03.2018 року по 11.03.2021 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 13.03.2018 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 41 від 13.03.2018 року на суму 30000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався вносити платежі по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем до 11.03.2021 року. Відповідач [PERSON] повинен був повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, які нараховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.2. Кредитного договору. Відповідач [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконав. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитом, з січня 2020 року припинив сплату за кредитом, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.5. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Фактично відповідачем [PERSON] було сплачено кредиту - 3585 грн. 73 коп. Таким чином, станом на 01.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 86209 грн. 33 коп., з яких: залишок по кредиту - 26414 грн. 27 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 59795 грн. 06 коп. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 152/18 від 12.03.2018 року між позивачем («Кредитором за Договором поруки»), відповідачем [PERSON] («Позичальником за Договором поруки») та відповідачами [PERSON] та [PERSON] («Поручителями за Договором поруки»). Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] визначених Кредитним договором. Окрім того, Договором поруки встановлено, що Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають по зобов`язанням [PERSON] в повному об`ємі. Тому, позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 152/18 від 12.03.2018 року в розмірі 86209 грн. 33 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою судді від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.33,34). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 25.01.2021 року направлено за її останнім місцем реєстрації (а.с.31,35). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату (а.с.41). Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 25.01.2021 року направлено за його останнім місцем реєстрації (а.с.32,36). До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату (а.с.40). Відповідачу [PERSON] копію ухвали судді від 25.01.2021 року направлено за її останнім місцем реєстрації та за адресою вказаною у позові (а.с.30,35). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 25.01.2021 року, копією позову з додатками, як не вручений відповідачу за місцем його реєстрації у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.39). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення адресату за адресою її фактичного проживання (а.с.42). Від відповідачів відзиви на позов не надійшли. Ухвалою суду від 01.11.2021 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,553,554,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 12.03.2018 року між позивачем Кредитною спілкою «САМАРА» (за Кредитним договором - Кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (за Кредитним договором - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 152/18 (а.с.10-12), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 30000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, починаючи з 12.03.2018 року по 11.03.2021 року, та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом нараховані згідно Розділу 4 цього Договору. Розділом 4 Кредитного договору визначено порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 41 від 13.03.2018 року (а.с.14). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, фактично сплатив у погашення кредиту 3585 грн. 73 коп. (а.с.23) Таким чином, за Кредитним договором № 152/18 від 12.03.2018 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 86209 грн. 33 коп., та складається з наступного: залишок за кредитом - 26414 грн. 27 коп. (виходячи з розрахунку 30000 грн. 00 коп. - 3585 грн. 73 коп. = 26414 грн. 27 коп.), проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 59795 грн. 06 коп. (виходячи з розрахунку 75313 грн. 33 коп. - 15518 грн. 27 коп. = 59795 грн. 06 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23). Відповідно до Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між позивачем Кредитною спілкою «САМАРА» (за Договором поруки - Кредитодавець), відповідачем [PERSON] (за Кредитним договором - Позичальник), та відповідачами [PERSON] та [PERSON] (за Договором поруки - Поручителі), був укладений Договір поруки № 152/18 від 12.03.2018 року (далі - Договір поруки) (а.с.13,13-на звороті). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель добровільно взяв на себе обов`язки перед Кредитодавцем по зобов`язанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору № 152/18 від 12.03.2018 року, в повному обсязі цих зобов`язань: на суму основного боргу та інших зобов`язань Позичальника (штрафів, пеней та інше). Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Відповідно до п.2.2. Договору поруки, Позичальник та Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов`язкам Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п.2.6. Договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець вправі вимагати виконання зобов`язання як від всіх боржників разом, так і від кожного окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Відповідачам направлялись претензії з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.15-22), однак вказані вимоги були залишені відповідачами без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 152/18 від 12.03.2018 року та Договором поруки № 152/18 від 12.03.2018 року. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. (а.с.4). На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. в рівних частках, з кожного по 700 грн. 67 коп.

Outcome: approved