Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0.005.34.0418.ФО_К від 04.04.2018 року, вказуючи, що 04.04.2018 року відповідач надав позивачу грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,49% відсотків щомісячно. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 04.04.2021 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач в свою чергу не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 24.12.2019 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 23452 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 14987 грн. 46 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями в сумі 5977 грн. 34 коп., пенею, штрафу за простроченим кредитом, процентами та комісією в сумі 2487 грн. 73 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Ухвалою судді від 28 січня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач до суду надав відзив, в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, оскільки на момент звернення позивача до суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0.005.34.0418.ФО_К від 04.04.2018 року, було вчинено виконавчий напис нотаріуса №1225 від 29.07.2019 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №59853716 стосовно примусового стягнення за кредитним договором №0.005.34.0418.ФО_К від 04.04.2018 року, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 14987 грн. 46 коп., заборгованості за комісією в сумі 3486 грн. 34 коп., простроченої заборгованості по не сплаченим відсоткам в сумі 62 коп. З жовтня 2019 року з відповідача кожного місяця з заробітної плати відраховується сума на погашення кредиту. Таким чином, вважає що у разі задоволення позову позивач одночасно безпідставно стягне з відповідача подвійну суму боргу, що суперечить діючому законодавству. Представник відповідача до суду надав відповідь на відзив в якому зазначає, що виконавчий напис нотаріуса, як виконавчий документ, являє собою форму реалізації юрисдикційних повноважень нотаріусів, які санкціонують безспірне стягнення заборгованості, надання документа виконавчої сили дозволяє використовувати їх як виконавчі документи, за якими можливе примусове виконання. Тому вважають, що доводи відповідача є хибними та безпідставними. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2018 року між сторонами укладено договір №0.005.34.0418.ФО_К відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,49% відсотків щомісячно. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 04.04.2021 року. Відповідно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 04.04.2021 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач в свою чергу не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано банком вбачається, що станом на 24.12.2019 року відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 23452 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 14987 грн. 46 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями в сумі 5977 грн. 34 коп., пенею, штрафу за простроченим кредитом, процентами та комісією в сумі 2487 грн. 73 коп. Відповідно до виконавчого напису від 29.07.2019 року, який виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. та зареєстрований в реєстрі за №1225, з [PERSON] , підлягають стягненню грошові кошти за кредитним договором №0.005.34.0418.ФО_К від 04.04.2018 року за прострочення платежів стягнення заборгованості проводиться за період з 04.04.2019 року 03.07.2019 року в сумі 18474 грн. 04 коп., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 14987 грн. 46 коп., заборгованості за комісією в сумі 3486 грн. 34 коп., простроченої заборгованості по не сплаченим відсоткам в сумі 62 коп. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2019 року ВП №59853716 з [PERSON] на користь АТ «Юнекс Банк» стягується заборгованість в сумі 19074 грн.08 коп. З довідки про доходи №235 від 10.02.2020 року, яка видана [PERSON] вбачається, що з відповідача з жовтня 2019 року утримується борг на підставі постанови ВП №59853716 від 23.09.2019 року на користь АТ «Юнекс Банк», утримано 3122 грн.24 коп. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Так, відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат"передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано достатніх доказів того, що існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також що порушене право позивача підлягає захисту шляхом звернення до суду з позовом, оскільки судом встановлено, що заборгованість за кредитом стягується у безспірному порядку за виконавчим написом, в зв`язку з чим, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed