Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Під час розгляду справи позовні вимоги неодноразово змінювалися (вх. № 32467 від 27.08.2014 року, а.с. 42-46; вх. № 40239 від 04.11.2014 року, а.с. 66-70; вх. № 7250 від 03.03.2015 року, а.с. 140-143). Таким чином, предметом розгляду даної справи є позовні вимоги про визнання за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], після смерті чоловіка, [PERSON], померлого [INFO] року, та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], як приватну власність [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.04.2001 року позивач уклала шлюб з [PERSON]. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, позивачу та її чоловіку надано на праві безстрокового користування земельна ділянка площею 876,0 кв.м. в м. Кіровограді по [ADDRESS]. За життя [PERSON] разом з позивачем розпочали і завершили будівництво житлового будинку за вказаною адресою та проживав в ньому по день своєї смерті. Будинок, технічна інвентаризація якого проведе та, який здано в експлуатацію по [ADDRESS] відповідає адресі [ADDRESS] та є спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] року чоловік позивача помер. Таким чином, позичав прийняла спадщину після смерті [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом і єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений будинок не зареєстровано. Представник позивача в судовому засіданні 27.08.2014 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. В судове засідання, призначене на 26.03.2015 року позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 149). Представник подала до суду заяву (вх. № 10397 від 25.03.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні (а.с. 153). Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36, 51, 78-79, 87, 131, 137, 150). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не подавав. Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 35, 52, 76-77, 89, 129, 136, 147). Причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Відповідно до дублікату договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно від 08.12.1960 року, виданого замість втраченого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 414, [PERSON] та [PERSON] надано на праві безстрокового користування земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 876,0 кв.м. згідно плану земельної ділянки (а.с. 11-12). Згідно акта приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] від 20.08.1993 року, комісія оглянула житловий будинок та господарські будівлі, збудовані по [ADDRESS] на підставі технічної документації, виданої управлінням по містобудівництву, архітектурі, землеустрою та землекористування відповідно до рішення міськвиконкому № 872 від 08.12.1960 року про надання земельної ділянки встановлено, що забудова земельної ділянки розпочата в 1960 році, закінчена в 1962 році. На земельній ділянці збудовано житловий одноквартирний будинок (а.с. 16-17). З архівної довідки № 107917 від 21.05.2014 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що у відповідності до архівних відомостей адреса [ADDRESS] відповідає адресі [ADDRESS] (а.с. 18). Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції у м. Кіровограді 07.04.2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після одруження чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 178. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 07.04.2001 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 31.05.2007 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1632 (а.с. 25). Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 86507 від 27.09.2012 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», право спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. Право власності не оформлено (а.с. 13). Згідно довідки № 1391 від 04.07.2014 року, виданої Квартальним комітетом № 28 Кіровоградського району м. Кіровограда, за адресою: [ADDRESS] проживав та був зареєстрований [PERSON] з 12.02.1965 року по день смерті, [INFO] року. Також за даною адресою мешкають та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). За інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № [NUMBER] від 29.08.2014 року, наданою Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., [ADDRESS] відомості відсутні (а.с. 57). Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року у Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 2 спадкова справа не заводилась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38269349 від 03.09.2014 року, надана Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 (а.с. 59). Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. № 1081/02-31 від 06.06.2014 року, відмовлено [PERSON], [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] у м. Кіровограді, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді на [ADDRESS] за [PERSON], не зареєстровано (а.с. 26-27). За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на відповідну частку будинку [ADDRESS] в м. Кіровограді, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем є першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються. Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], як приватну власність [PERSON]. З архівної довідки № 358-5 від 26.05.2014 року, наданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно заяви [PERSON] від 22.06.1993 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» було проведено технічну інвентаризацію житлового будинку для здачі його в експлуатацію. Наявний в інвентарній справі акт приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель від 20.08.1993 року засвідчує факт прийняття в експлуатацію об'єкта Заяви про оформлення права власності, проведення державної реєстрації права власності до Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року не надавались, тому відповідно державної реєстрації права власності Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок по [ADDRESS] не проводилось (а.с. 15). З огляду на викладене вбачається, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності, проте реєстрація вищевказаного права власності не проводилась. Таким чином, з метою відновлення порушеного права позивача, суд приходить до висновку, що дана позовна вимога є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved