Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Представник Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 639/8071/16-п (провадження №3/639/2227/16) 10 жовтня 2016 року приблизно 08 год. 30 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «BA3-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись в районі будинку №32 по вул. В. Гончарівській у м. Харкові, невірно обрав швидкість руху та безпечну дистанцію з урахуванням дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем «Suzuki SX4», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду та яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців. 17 жовтня 2016 року позивач отримав від [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач своїм Дорученням від 18 жовтня 2016 року № 3/1- 05/36702/вих/1 доручив ПАТ «СК «Країна» врегулювати випадок за обставинами вказаної ДТП. Відповідно до\~отриманого позивачем\~звіту від\~28\~листопада 2016\~року №\~1042\~встановлено характер\~пошкоджень транспортного\~засобу потерпілого\~та вартість\~матеріального збитку,\~що складає\~28\~951,38 гривень, роботи суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] стосовно пошкодженого у ДТП транспортного засобу склали суму у розмірі 1 300,00 грн. 06 грудня 2016 року до Моторне (транспортне) страхове бюро України надійшло від [PERSON] заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8396131, в ПрАТ «СК «Провідна», що є діючим членом МТСБУ. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією Витягу з Централізованої бази МТСБУ. Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянув повідомлення і заяву потерпілого та відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 06.03.2017 р. № 1845 про виплату власнику відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та довідку від 17.02.2017 р. № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Таким чином, після відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди, позивач отримав право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі 30251,38 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були надіслані лист та вимога про сплату заборгованості, але вони були проігноровані, жодних грошових виплат відповідач не проводив. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 28951,38 грн., вартість послуг з урегулювання у розмірі 1300 грн, а також суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому не надав відзив на позов тому справа розглядається в заочному судовому засіданні без фіксації судового засіданні, відповідно до ст.. 247 ч.2 КПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення № 639/8071/16-п (провадження №3/639/2227/16) 10 жовтня 2016 року приблизно 08 год. 30 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «BA3-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись в районі будинку №32 по вул. В. Гончарівській у м. Харкові, невірно обрав швидкість руху та безпечну дистанцію з урахуванням дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем «Suzuki SX4», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду та яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість) місяців. 17 жовтня 2016 року позивач отримав від [PERSON] повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до\~отриманого позивачем\~звіту від\~28\~листопада 2016\~року №\~1042\~встановлено характер\~пошкоджень транспортного\~засобу потерпілого\~та вартість\~матеріального збитку,\~що складає\~28\~951,38 гривень, роботи суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] стосовно пошкодженого у ДТП транспортного засобу склали суму у розмірі 1 300,00 грн. 06 грудня 2016 року до Моторне (транспортне) страхове бюро України надійшло від [PERSON] заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8396131, в ПрАТ «СК «Провідна», що є діючим членом МТСБУ. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією Витягу з Централізованої бази МТСБУ. Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянув повідомлення і заяву потерпілого та відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 06.03.2017 р. № 1845 про виплату власнику відшкодування спричиненої відповідачем шкоди та довідку від 17.02.2017 р. № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Після відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди, позивач отримав право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі 30251,38 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були надіслані лист та вимога про сплату заборгованості, але вони були проігноровані, жодних грошових виплат відповідач не проводив. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання). Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст.\~4\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~суб`єктами\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. У відповідності до ст. 5 цього Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У відповідності до положень ст.6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. З матеріалів справи встановлено, що позивачем було виплачено потерпілому [PERSON] страхове відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30251,38 гривень. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цівільно-правову відповідальність. У відповідності до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь Моторно (транспортне)\~страхове бюро\~України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30251,38 гривень. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved