overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], земельну ділянку площею 1,83га., яка розташована на території Кобзарівської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №024772, грошові вклади у філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" №10019/023 на рахунку [NUMBER], посилаючись на те, що вона після смерті [PERSON], згідно заповіту, є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], земельну ділянку площею 1,83га., яка розташована на території Кобзарівської сільської Ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №024772, грошові вклади у філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" №10019/023 на рахунку [NUMBER]. 13 травня 2001 року [PERSON] в Кобзарівській сільській Раді Зборівського району розпорядилася своїм майном склавши заповіт в користь позивачки. Спадкоємців обов'язкової частки не має. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,50га. в тому числі 2,11га та 0,39га., які розташовані на території Панасівської сільської Ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 656689, та майновий пай в СВЗП "Медобори" с. Панасівка Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII №011675, посилаючись на те, що вона після смерті батька є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,50га. в тому числі 2,11га та 0,39га., які розташовані на території Панасівської сільської Ради, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 656689, та майнового паю в СВЗП "Медобори" с. Панасівка Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII №011675. 22 липня 2004 року [PERSON] в Панасівській сільській Раді Зборівського району розпорядився своїм майном склавши заповіт в користь позивачки. Дочка спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки. Звернувшись в Зборівську державно нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 1,74га. в тому числі ріллі 1,46 га., (кадастровий номер 6122683400:01:001:0035), 0,28га. (кадастровий номер 6122683400:01:001:0703), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 022018, майновий пай в СГП "Загірянське" с. Загір'я Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII №013045, посилаючись на те, що після смерті матері вона є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,74га. в тому числі ріллі 1,46 га., (кадастровий номер 6122683400:01:001:0035), 0,28га. (кадастровий номер 6122683400:01:001:0703), згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 022018, майнового паю в СГП "Загірянське" с. Загір'я Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII №013045. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцями її майна є позивачка по справі. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в СС "Гаї", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0325592, посилаючись на те, що після смерті тітки є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1263 ЦК України, У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в СС "Гаї", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0325592. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем її майна є [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею. Інших спадкоємців не має. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в СС "Гаї", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0325593, посилаючись на те, що після смерті брата є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в СС "Гаї", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0325593. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем його майна є сестра [PERSON]. Інших спадкоємців не має, оскільки спадкодавець був одинокий, що підтверджується довідкою Гає-Розтоцької сільської Ради №439 від 04.07.2014 року. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в ССГ "Дружба" с. Млинівці Зборівського району площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на паво на земельну частку (пай) серії ТР №0236378, посилаючись на те, що після смерті батька є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України, cпадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в ССГ "Дружба" с. Млинівці Зборівського району площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на паво на земельну частку (пай) серії ТР №0236378. Після смерті [PERSON] спадкоємцями майна є його дочки [PERSON] та [PERSON], яка відмовилась від спадкування своєї частки в спадковому майні в користь позивачки. Дружина спадкодавця померла 17 вересня 2006 року. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжність в правовстановлюючому документі на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в ССГ "Дружба" с. Млинівці Зборівського району, розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ТР № 0236064, посилаючись на те, що вона після смерті баби є спадкоємницею її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в ССГ "Дружба" с. Млинівці Зборівського району, розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ТР № 0236064. 23 лютого 1995 року [PERSON] в Млиновецькій сільській Раді Зборівського району розпорядилася своїм майном склавши заповіт в користь позивачки. Спадкоємців обов'язкової частки не має. Звернувшись до приватного нотаріуса Зборівського районного округу [PERSON] для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Хлібороб" c. Білоголови, Зборівського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0300704, посилаючись на те, що вона після смерті матері, згідно заповіту, є спадкоємцем її майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та послався на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч а про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Частина 1 статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, в КСП "Хлібороб" c. Білоголови, Зборівського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0300704. 24 грудня 2005 року [PERSON] в Білоголівській сільській Раді Зборівського району розпорядилася своїм майном склавши заповіт в користь позивачки. Спадкоємців обов'язкової частки не має. Звернувшись в Зборівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, оскільки вона прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном і згідно заповіту є спадкоємцем даного майна. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 25.09.1993р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2398. Від шлюбу у сторін [INFO]. народилась донька [PERSON]. Позивачка з відповідачем прожили пазом майже 20 років, вели спільне господарство, виховували доньку. Проте в квітні 2013 року відповідач покинув позивачку, оскільки в нього з"явились стосунки з іншою жінкою. Позивачка та їх донька важко пережили цю новину. Протягом певного часу позивачка сподівалась, що відповідач повернеться у сім"ю, проте з його боку до позивачки вкрай вороже ставлення, продовжувати жити в такій непевності позивачка не може. [PERSON] зазначає, що [PERSON] сам пішов з помешкання, де вони спільно проживали, не відвідує ні позивачки ні їх спільної доньки, рік не допомагає матеріально її забезпечувати. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка та її представник не не з"явилися, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з"явився, представник відповідача подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.09.1993р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 25.09.1993 року зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1995р. [PERSON] народилась [INFO]., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved