Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 28.08.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №376-2-2139-128, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% на рік на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06.08.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 3787 грн. 99 коп., яка на даний час нею так і не погашена. В забезпечення кредиту [PERSON] було укладено договір поруки від 28.08.2013 року з гр.[PERSON] та гр.[PERSON], згідно якого поручителі разом з позичальником несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив позов в частині дострокового розірвання кредитного договору залишити без розгляду та в зв'язку з частковою сплатою [PERSON] суми заборгованості, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка станом на 03.10.2014 року складає суму в розмірі 3087 грн.98 коп., а також стягнути судові витрати. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.10.2014 року позовні вимоги Кредитної спілки "Народний кредит" в частині дострокового розірвання кредитного договору №376-2-2139-128 від 28.08.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON], за заявою представника позивача, залишені без розгляду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та погодилися на його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засіданні вкотре не з'явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи (а.с.26,29,33), а тому можливо розглянути справу в її відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, вислухавши представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 28.08.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №376-2-2139-128, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% на рік на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.3). Відповідно до п.п.3.1,3.4 вищезазначеного договору, плата за користування кредитом (процентами) становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, в розмірі 4500 грн. В зв'язку з неналежним виконанням графіку погашення кредиту (а.с.4), який є невід'ємною частиною кредитного договору у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року становила суму 3787,99 грн. та складалася з: заборгованості по кредиту - 3327,83 грн.; заборгованості по відсотках - 460,16 грн. (а.с.6). Згідно довідки Кредитної спілки "Народний кредит" за №91 від 03.10.2014 року (а.с.41), [PERSON] частково сплатила заборгованість в сумі 700,01 грн. та станом на 03.10.2014 року сума заборгованості складає 3087,98 грн. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В забезпечення кредиту [PERSON] було укладено договір поруки від 28.08.2014 року з гр.[PERSON] та [PERSON] (а.с.5), згідно якого поручителі разом з позичальником несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов'язання по кредитному договору, не виконувала належним чином та не сплачувала кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому змінені позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №233 від 05.08.2014 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved