Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.06.2008 року з [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою являє собою договір, що підтверджується його підписом. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі встановленому договором. Згідно п. 5.5.1 правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує вісотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію. Відповідно до п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 39139,30 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір в сумі 391,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.45-48 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с.44 ), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 18 червня 2008 року був укладений кредитний договір між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] за яким останній отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.13-25). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобов'язання виконав надавши кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку [NUMBER](а.с.8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON], належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.05.2015 року становить 39139,30 грн. (а.с. 8-11), яка складається з заборгованості за кредитом - 9594,10 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 23358,65 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3846,58 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1839,97 грн.(а.с.8-11). П.3.13 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку, якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявить банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта в банк. При цьому обчислення нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. Згідно зі статями 610,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 39139,30 грн., а також судовий збір в сумі 391 грн. 39 коп., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 7), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved