Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , діти проживають із позивачкою. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.09.2016 з відповідача на її користь для утримання дітей було стягнено аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що [INFO] синові [PERSON] виповнилось 18 років, син навчається у Львівському вищому професійному училищі комп`ютерних технологій та будівництва до 30.06.2021. Просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина на період навчання, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова 28.09.2016 року присуджено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, у суд надано нотаріально завірену копію заяви [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Заслухавши представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. 09.11.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2016. Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2001 є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 27.0.2017 прізвище позивачки змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] син сторін - [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки Львівського вищого професійного училища комп`ютерних технологій та будівництва №02-222 від 01.08.2019 [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання. Закінчує навчання 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тлумачення статті 201 СК України дозволяє стверджувати, що стаття 185 СК України не поширюється на правовідносини між батьками та повнолітніми дітьми, які продовжують навчання. Як встановлено у судовому засіданні, повнолітній син сторін у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матір`ю та вона не в змозі забезпечити його всім необхідним. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , особи [PERSON] , який навчається, не працює та власних доходів не утримує, його віку та стану здоров`я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення, а саме, слід визначити аліменти в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Такий розмір відповідатиме інтересам повнолітнього сина сторін, буде необхідним та достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку і не порушуватиме права кожної із сторін. Згідно з положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 коп.

Outcome: approved