Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31 серпня 1996 року, від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинилися, на утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з денною формою навчання сина в Іллічівському морському коледжі ОНМУ позивачка зазнає витрат на купівлю продуктів харчування, придбання одягу, взуття, посібників та підручників необхідних для належного учбового процесу. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, якою підтримала свій позов, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] надав суду письмову заяву, якою підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз. 6 п.11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка чи син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що законом встановлений обов'язок відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання, беручі до уваги, що сторони дійшли згоди з цього питання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року. Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved