Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за ними право власності - за кожною по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], - як за спадкоємцями після смерті їхньої матері [PERSON], що померла [INFO], посилаючись на те, що вони у встановленому законом порядку прийняли цю нерухомість у спадщину за законом, але оформити і одержати свідоцтва про право на спадщину за законом не можуть у зв`язку з тим, що мати своєчасно, за життя, не оформив свідоцтва про право власності на будинок, хоча мав на це право, тому вони змушені звернутися до суду. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи за відсутністю позивачів, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач - представник Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з'явився, сільський голова надіслав суду заяву, в якій, вказуючи, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу за відсутністю її представника. Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], видане повторно 14.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №35); - згідно довідки від 23.12.2013р. за №1774, в погосподарській книзі Жовтневої сільської ради померлої [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS], вона постійно проживав і була зареєстрована у вказаному будинку, на день смерті були зареєстровані, але не проживали [PERSON] з 1974 року по теперішній час та [PERSON] з 1970 року по теперішній час один, відчуження перевірене, присадибна ділянка при будинку не приватизована; - згідно свідоцтв про народження [PERSON].( [NUMBER] від 15.10.1974р.) та [PERSON].( [NUMBER] від 30.12.1970р.), їхньої мати є [PERSON]; - позивачка [PERSON] змінила своє прізвище з "[PERSON]" відповідно до свідоцтва про шлюб з [PERSON].(серії [NUMBER] від 26.12.2008р.), - позивачка [PERSON] змінила своє прізвище з "[PERSON]" відповідно до свідоцтва про одруження з [PERSON] (серії [NUMBER] від 23.10.1992р.); - нотаріальна контора на запит суду надала відповідь №617/01-16 від 26.03.2014 р. про те, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]., не заводилась. Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, що має право на спадкування в разі опікування ним. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, проте фактично зазначене майно йому належало і він мав право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємці після його смерті своєчасно прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою, відповідач по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог, необхідно визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частини вказаного домоволодіння - по 1/6 частині за кожною, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Outcome: approved