Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що позивач забезпечує безперебійне водопостачання будинку [ADDRESS] . 28 серпня 2020 року представником позивача було проведено обстеження вищевказаного домоволодіння на предмет дотримання правил користування системами комунального водопостачання. За результатами перевірки було виявлено порушення, а саме: безоблікове водоспоживання (відсутність лічильника обліку води) та самовільне приєднання до міських водопровідних мереж, що є грубим порушенням «Тимчасових правил користування системами водопостачання в м. Пирятин», та складено відповідний акт №8. У відповідності до вказаних правил було обраховано заборгованість за безоблікове споживання холодної води в сумі 13712,40грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить покласти на відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити у повному обсязі вказуючи на те, що вона послугами з водопостачання не користувалася, рахунків за воду не оплачувала, договорів не підписувала, врізку не робила. Окрім цього, відповідачка просила слухати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст. 90,\~230\~ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки. \~ \~ \~ \~Так, свідок [PERSON] , яка являється працівником КП «Пирятинський міський водоканал», у судовому засідання пояснила, що 28 серпня 2020 року під час проведення інвентаризації в с. Голобородька по вул. Новоселівська, вона, майстер [PERSON] , водій [PERSON] та контролер [PERSON] , виявили порушення у дворі під номером 14. Майстер та водій підійшли до двору номер [ADDRESS] спілкувалася з жінкою, яка вийшла з будинку [ADDRESS] , після чого жінка дозволила зайти до двору та оглянути люк, який знаходиться відразу за забором. Вони запитали у жінки, яка вийшли з дому, чи є в неї підключення до центрального водогону. Жінка сказала, що немає. Водій відкрив люк і побачив врізку в трубу, яка йшла вглиб двору. [PERSON] сказала, що не знає, що то і відмовилася підписувати складений акт про порушення. Діаметр труби виміряла майстер та водій. Даний діаметр мінімально можливий для таких труб. Жінка говорила, що двір належить її сину. Совї прізвище, ім`я та по батькові жінка повідомила майстру. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка являється працівником КП «Пирятинський міський водоканал», у судовому засідання пояснила, що в кінці серпня 2020 року вона, майстер [PERSON] , водій [PERSON] та контролер [PERSON] проводили інвентаризацію. Вони під`їхали на вул. Новоселівську. Майстер та водій зайшли у двір номер [NUMBER] , а вона з іншим контролером залишилися біля забору. З будинку вийшла жінка похилого віку. Дана жінка розмовляла з майстром. Згодом та жінка пішла, а водій відкрив люк. Там була врізка в трубу центрального водогону. Потім майстер сказала скласти акт про порушення. Діаметр труби повідомила майстер. Пащина сказала, що не знає, що то за врізка, також вона говорила, що двір належить сину. \~ \~ \~ \~Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1\~ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що відповідно до Статуту, затвердженого рішенням дванадцятої сесії Пирятинської міської ради сьомого скликання №181 від 28 липня 2016 року, основним завданням КП «Пирятинський міський водоканал» є максимальне забезпечення потреб населення в комунальних послугах централізованого водопостачання (а.с. 37-47). \~ \~ \~ \~У своїй діяльності КП «Пирятинський міський водоканал» керується Тимчасовими правилами користування системами комунального водопостачання в місті Пирятин, затверджені рішенням сімнадцятої сесії шостого скликання Пирятинської міської ради від 20 червня 2012 року (а.с. 64-111), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27 червня 2008 року та іншими законодавчими актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформації з Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна №245411343\~від 22\~лютого 2021\~року, будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 28 серпня 2020 року належав відповідачці на праві приватної власності, та лише 20 січня 2021 року був подарований [PERSON] (а.с. 48-50). \~ \~ \~ \~28 серпня 2020 року представниками КП «Пирятинський міський водоканал», в присутності абонента [PERSON] було проведено обстеження будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , та виявлено самовільне приєднання до міських водопровідних мереж та безоблікове водоспоживання (відсутність лічильнику обліку холодної води), в результаті чого було складено Акт №8 від 28 серпня 2020 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Оскільки вищевказана обставина, яка зазначена в Акті №8 про безоблікове споживання водопостачання від 28.08.2020 року, підтверджена показами свідків, не спростована іншими доказами по справі, суд уважає її обґрунтованою та доведеною, а заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими та недоведеними. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.\~16\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. \~ \~ \~ \~Статтею 22 цього Закону\~передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Статтею 46 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"\~передбачено, що особи, винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 N 190 (далі Правил), забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). \~ \~ \~ \~Згідно п.4.1 Правил, для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Форма технічних умов наведена в додатку 1 до цих Правил. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2. Правил передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.4. Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 369 від 09.10.2019 року тариф на послуги з централізованого водопостачання для населення становить 15,60грн/м3\~(а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Виходячи із встановлених обставин, наданих доказів і вимог матеріального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом при перевірці розрахунку заборгованості за безоблікове водокористування, установлено, що він проведений згідно закону за формулою Q = (v* ? * d2)/4) *3600c * кількість днів місяця * 24год, де Q - Кількість води за пропускною здатністю труби, d - Діаметр труби, v - 2 м/с швидкість руху води, 4 - величина формули постійно стала константи \~ \~ \~ \~Однак якщо перерахувати за даною формулою заборгованість за безоблікове водокористування, то вона є більшою, ніж просить позивач. Тому враховуючи положення ч. 2 ст. 264 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути борг за безоблікове споживання холодної води в сумі 13712 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Доводи, викладені відповідачкою у відзиві, не заслуговують за увагу, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами та спростовуються доказами, наданими позивачем. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищенаведене позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки позовна заява підлягає задоволенню повністю, то в силу вимог ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України сплата судового збору покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved