Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить стягнути з [PERSON] шкоду завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3545,42 гривень та забогованість за спожиту електроенергію в розмірі 2900,29 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.09.2013 року та 24.09.2013 року під час проведення обстежень приладів обліку у побутових споживачів працівниками Малинського району електричних мереж було виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми бліку, після припинення електропостачання за місцем реєстрації в с. Головки Малинського району Житомирської області по вулиці Шкільній,19. Внаслідок таких дій позивачу з 06.09.2012 року по 01.09.2013 року завдано шкоду, яка згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенння споживачами Правил користування електричною енергією становить 2936,88 гривень та з 01.09.2013 року по 24.09.2013 року - 608,54 грн. Крім того, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 2900,29 гривень, що в загальному розмірі становить 6445,71 гривень. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач до суду з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 01.09.2013 року та 24.09.2013 року під час проведення обстежень приладів обліку працівниками Малинського району електричних мереж споживачем якого є відповідач, було виявлено самовільне безоблікове підключення електроустановки струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми бліку, після припинення електропостачання про що складено акти про порушення №008950 та № 009870 від 01.09.2013 року та 24.09.2013 року відповідно, за якими було складено протоколи №6 та №7 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та проведено розрахунок викраденої електроенергії, що становить 2936,88 грн. та 608,54 грн., а також 2900,29 грн. заборгованості за спожиту електроенегію, а всього 6445,71 грн. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" самовільним підключенням визнається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно ст.ст. 3,10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України №575/97 від 16.10.1997 року " Про електроенергетику ", визнано, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, становлено, що за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах, чим спростували доводи відповідача щодо невизнання позову. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає примусовому стягненню сума шкоди за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3545,42 грн. та 2900,29 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а також 243,60 грн. судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved