Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9666,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 49574,78 грн., яка складається з наступного: 9666,10 грн. заборгованість за кредитом; 39908,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднята сума, у розмірі 43441,39 грн., яка була задоволена рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 16133,39 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,67 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17440,06грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що відповідно до анкети-заяви від 04.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12). Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року має заборгованість в розмірі 49574,78 грн., яка складається з наступного: 9666,10 грн. заборгованість за кредитом; 39908,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднята сума, у розмірі 43441,39 грн., яка була задоволена рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 16133,39 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,67 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим слід стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17440,06грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (а.с.9-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 17440,06 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved