Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15 вересня 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28 від 15 вересня 2012 року. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між сторонами часто виникають сварки. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання сина в сторін немає. Спору про поділ майна немає. Сума судових витрат покривається за рахунок позивача. Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15 вересня 2012 року у відділі ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 28. У підготовче засідання позивач не з'явилась, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дитини, що має істотне значення. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved