Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених вимог зазначають, що відповідно до укладеного договору № LVKBGK00000026 від 26.12.2006 р. відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 30000 доларів США на термін до 25.12.2026 р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 26.12.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за яким останній взяв на себе зобов'язання боржника [PERSON] Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 37120,27 доларів США, що еквівалентно 486646,74 грн., які позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності згоди позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.12.2006 р. між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LVKBGK00000026 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000 доларів США на термін до 25.12.2026 р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 26.12.2006 р. між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № LVKBGK00000026/1 за яким останній взяв на себе зобов'язання [PERSON] Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № LVKBGK00000026 від 26.12.2006 р. сума боргу становить 37120,27 доларів США, що еквівалентно 486646,74 грн., з яких: - 22004,52 доларів США - заборгованість за кредитом; - 7713,64 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1530,77 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; -5871,34 доларів США. - пеня за нгесвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст 554 ЦК України). Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, договором поруки, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати в сумі 3654 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved