Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 14 липня 2001 року по 18 травня 2005 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у шлюбі у них народився син [PERSON]. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків відносно свого сина. Всі повсякденні клопоти по піклуванню, утриманню та вихованню сина покладено на позивача. Житлово-побутові умови сім'ї позивача відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В родині [PERSON] є все необхідне для проживання і розвитку дитини. Відповідач [PERSON] не приймав і не приймає участі у вихованні сина. Так, він жодного разу не відвідував школу, батьківські збори, не цікавився у класного керівника успіхами та проблемами дитини у школі. Відповідач ні морально, ні матеріально сина не підтримував. Так, син [PERSON] перебуває на обліку у лікарні, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на своє лікування. Жодного разу батько сина не надавав грошей на його лікування. З жовтня 2003 року відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01 липня 2014 року заборгованість за аліментами складає 55275,52 грн. Аліменти на сина не сплачує до теперішнього часу. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що з 14 липня 2001 року по 18 травня 2005 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. З 2003 р. відповідач не цікавиться життям свого сина, не приділяє йому батьківської уваги та турботи. Весь цей час [PERSON] байдуже ставиться до виконання своїх обов'язків: його не турбують ні внутрішній світ дитини (мрії, бажання), ні проблеми та досягнення. Відповідач не дзвонить, не вітає сина з днем народження, ніяких дій не вчиняє щодо спілкування з дитиною. Вона зверталася до суду щодо стягнення з відповідача аліментів, але він їх не сплачує по теперішній час. Станом на 01 липня 2014 року заборгованість за аліментами складає 55275,52 грн. Просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився., про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування до суду не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки . С уд ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER], зробленим 16 листопада 2001 року Очеретинською селищною радою Ясинуватського району Донецької області (а.с.7). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.8). В даний час малолітній [PERSON] разом з матір'ю перемістилися проживати з тимчасово окупованої території України (району проведення антитерористичної операції) [ADDRESS]. За місцем мешкання [PERSON] та сина [PERSON] ([ADDRESS]), створені всі необхідні умови для проживання, розвитку і навчання малолітнього хлопчика. Позивач піклується про фізичний і духовний розвиток сина: дитина доглянута, знає загальновизнані норми моралі та створює умови для отримання ним освіти. Матеріальним забезпеченням хлопчика також займається [PERSON], яка працює на посаді лікаря-педіатра приймального відділення Красноармійської центральної районній лікарні. Малолітній [PERSON] з самого народження перебуває на обліку в дитячій поліклініці «Центра первинної медико-санітарної допомоги» м.Ясинувата (а.с.14) з діагнозом: ГРВІ, бронхіт, алергічний дерматит. В 2013-2014 році він знаходився на лікуванні в дитячому відділенні з приводу обструктивного бронхіту. За вказаний період часу відповідач до лікарні ніколи не приходив і сина не відвідував З 29 серпня 2014 року [PERSON] навчається у 7-б класі ЗОШ I-III ступенів №2 м.Красноармійська Донецької області. Батько дитини школу не відвідує, на батьківські збори не приходить та успіхами сина не цікавиться. Активну роль у вихованні сина займає позивач. Згідно з розрахунком, виданого відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції б/н від 01.07.2014 року встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. За період з 18 жовтня 2003 року по 01 липня 2014 року [PERSON] має несплачену заборгованість за аліментами у розмірі 55275,52 грн. (а.с10). Свідок [PERSON] пояснила суду, що з самого народження її онук - [PERSON] мешкає з позивачем. Весь цей час відповідач проживає окремо від дитини, не бере участі у його вихованні, і не користується правом на особисте спілкування з ним. Жодного разу [PERSON] не привітав сина зі святами, не приділив йому батьківської турботи. Нехтує інтересами дитини. Відповідач зловживає алкогольними напоями. В житті він поводиться безвідповідально і легковажно. Був випадок, коли [PERSON] застосовував відносно [PERSON] фізичне насильство. Прокурор Ленченко О.О. також вважає, що відповідач заслуговує застосування до нього сімейно-правової відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні [PERSON] пояснив суду, що жодного разу не бачив свого батька, не спілкувався з ним. Ніяких подарунків від нього не отримував. Він завжди мешкав лише з матір'ю, яка займається його вихованням і утриманням. У подальшому він бажає мешкати саме з нею. Органом опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області складено висновок від 20 березня 2015 року №02/26-202 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також, згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Ясинуватської міської ради від 23 липня 2014 р. № 183, в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його сина (а.с.15). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батько або матір зобов'язані виховувати дитину і в тому разі, якщо вони не проживають разом із нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст. 157 СК України). Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] систематично, не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню і утриманню сина [PERSON], хоча і має для цього можливість. Про це свідчать слідуючи обставини: відповідач не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги (не сплачує аліменти), не спілкується з нею. З 2003 року відповідач ні разу не відвідав дитину. Дитина проживає разом з матір"ю, де у нього є все необхідне для його розвитку. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON].

Outcome: approved