Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) , що належала їй згідно сертифікату серії [NUMBER] від 12.07.1996 року , загальною площею 2,68 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім.Воровського , який розташований на території Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Як спадкоємець за законом вона спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , але в зв»язку з тим , що відсутній оригінал сертифікату , а видача дублікатів неможлива в зв"язку з відсутністю бланків , згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі, оформити свої спадкові права позивач не може , про що надана відмова нотаріуса , а тому і просить в судовому порядку визнати за нею право на 1/2 частину земельної ділянки, як таку, що перейшла по праву спадкування за законом після померлої [INFO] року матері [PERSON] Крім неї спадщину прийняв брат [PERSON]. Брат помер [INFO] року , щодо його спадкоємців у неї відсутня інформація , а тому відповідачем в справі визначила сільську раду. Позивач до суду не з»явилася. В поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.33 ). Представник відповідача Сухинської сільської ради в судове засідання не з"явився , але надійшла письмова заява в якій просять розгляд справи провести в його відсутність , вимоги визнають (а.с.31). Судовий розгляд відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України відбувся без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивачки ( а. с.8 ), її матір"ю була [PERSON] , яка померла [INFO] року, дівоче прізвище позивача [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ( а. с. 6 ). Зміна прізвища позивачки підтверджується даними про укладення шлюбу та розірвання шлюбу ( а.с.9-11). Як вбачається із довідки Сухинської сільської ради ( а. с.13 ), на день смерті [PERSON] постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в [ADDRESS], разом з нею ніхто не проживав. До спадкового майна належить земельна ділянка ( а.с.15,16). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н.М. від 05.01.2016 року ( а. с. 18 ) в зв»язку з тим , що оригінал сертифікату на право на вказану земельну ділянку відсутній Відповідно до даних довідки державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа відкривалася , заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] ( а. с.32 ). У видачі дублікату сертифікату відділом Держгеокадастру у Бобровицькому районі було відмовлено , що підтверджується , довідкою , так як відсутні бланки сертифікатів ( а. с. 16 ). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена та правовстановлюючий документ відсутній, втрачений оригінал правовстановлюючого документа або оригінал має виправлення , які не допускаються , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, оригінал сертифікату , що підтверджує право спадкодавця на земельну ділянку відсутній , а дублікати не видаються в зв"язку з відсутністю бланків, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , позивачка являється спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Так як спадкова справа після іншого спадкоємця [PERSON] , її сина [PERSON] , який помер в 2003 році не відкривалася , то встановити коло його спадкоємців є утрудненим , позивач вірно зазначила відповідачем сільську раду. На прийняту частину спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] позивач не претендує , а отже прийняте рішення по даній справі не порушує права спадкоємців [PERSON]

Outcome: approved