Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач згідно особового рахунку № 114923-0 по квартирі за адресою: [ADDRESS], станом на 01.11.2013 рік має перед позивачем заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3048 грн. 45 коп. Заборгованість, що утворилась на 01.02.2009 рік в розмірі 2407 грн. 36 коп., стягнута за рішенням суду від 30.04.2009 року, але утримано. Заборгованість, що утворилась за період з 01.02.2009 року по 01.11.2013 рік склала 3048 грн. 45 коп.. Оскільки позивач надавав вказані послуги безперервно, а відповідач не оплатила їх належним чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3048 грн. 45 коп., та витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача, через канцелярію суду, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3048 грн. 45 коп., а, також, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 675 грн. 72 коп. судових витрат, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, через оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином оплачує надані позивачем послуги з опалення та підігріву води. Починаючи з 01.02.2009 року по 01.11.2013 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3048 грн. 45 коп., а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача, згідно розрахунку заборгованості по сплаті за надані послуги по особовому рахунку відповідача № 114923-0. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-4 від 24.06.2004 року. Так, згідно ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги, в тому числі і за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. Таким чином, згідно ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, відповідач була зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за надані послуги з опалення та підігріву води, однак, свої зобов»язання належним чином не виконувала, в зв»язку з чим утворилася заборгованість. Суд вважає, що між сторонами виникли договірні зобов'язання, відносини за якими регулюються цивільним законодавством, одностороння відмова від зобов'язань не допускається, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію - сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп., сплаченого судового збору, та 446 грн. 32 коп. витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved