Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2008 року [PERSON] 22.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000,0 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 10 524,61 гривен, яка складається з наступного : 2 935,80 гривен - заборгованість за кредитом; 4 785,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 064,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250,0 грн. - штраф (фіксована частина), 489,27 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 10 524,61 грн. за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року та судові витрати у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 3 000,0 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, базова процентна ставка за кредитом 1,9 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 7 %. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 10 524,61 гривен та складається з наступного : 2 935,80 гривен - заборгованість за кредитом; 4 785,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 064,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250,0 грн. - штраф (фіксована частина), 489,27 грн. - штраф (процентна складова). Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № б/н від 22.05.2008 року, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.05.2008 року в сумі 10 524,61 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривен. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved