Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ, актовий запис № 4. За час шлюбу у сторін народилось троє дітей : син, [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]; син- [PERSON], [INFO] Зазначає, що після реєстрації шлюбу сторони почали проживати в господарстві батьків позивача. Спочатку їхнє подружнє і сімейне життя проходило в мирі, любові і злагоді, але так тривало недовго. Відповідач став принижувати позивача, її гідність мотивуючи тим, що в сім"ї верховенство є чоловіка, а жінка тільки зобов'язана піклуватися дітьми і чолові\-ком, а в іншому є ніхто. Крім цього зазначає, що відповідач став вчиняти безпричинні сварки, а інколи приходячи додому в нетве\-резому стані бити позивача. Все це відбувалося при дітях. Така поведінка батька негативно впливала на стан їхнього і її здоров'я . Вказує, що з 10 травня 2016 року відповідач залишив сім"ю . Так з цього часу сторони не підтримують подружніх зв'язків, але протягом цього часу відповідач вчиняє на позивача моральний тиск заявляючи, що забере дітей, позбавить батьківських прав тощо. Крім цього вказує, що як батько дітей він часто забирає їх із собою і в цей час налаштовує дітей проти позивача. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимогм підтримує в повному обсязі. Позов просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності. Проти позову не заперечує. Позов просить задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ, актовий запис № 4. сільскій раді Жовківського району, актовий запис № 06. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 27.02.2017 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивача від 27.02.2017 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дітей та з приводу поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved