Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки незаконно сплачено тимчасової допомоги на дітей у сумі 2277,76 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно рішення управління соціального захисту населення Богородчанської РДА від 24 січня 2014 року відповідачці призначено тимчасову допомогу на дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року на сина [PERSON] , [INFO]. Прийняттю даного рішення передувало винесення 13 серпня 2013 року рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 27.08.2003 року і проводити до повноліття дитини. Відповідно до підп. 2 п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення зазначених обставин, одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Під час подачі документів для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям [PERSON] 30.07.2014 року подала до управління соціального захисту населення Богородчанської РДА довідку про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, видану відділом ДВС Богородчанського районного управління юстиції. На підставі даної довідки згідно рішення управління соціального захисту населення Богородчанської РДА від 06.08.2014 року було знято з оплати тимчасову допомогу, призначену [PERSON], з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року на сина [PERSON], [INFO]. Сума знятої з оплати тимчасової допомоги станом на 20.03.2015 року становила 2377,76 грн. Відповідачка добровільно повернула 100 грн., а решту коштів добровільно повертати відмовилась. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов підтримала з викладених підстав, просила його задовольнити. Відповідачка\~в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно п. п. 9,10\~\~Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,не мають можливості утримувати дитину або місце їх невідоме, затвердженого\~постановою КМ України №189 від 22.02.2006 року\~виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою зобовязаною сплачувати аліменти. Виплата допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. \~Відповідно до\~ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі\~\~державної допомоги\~\~зобов'язані\~\~повідомляти\~\~органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. \~\~Станом на даний час кошти відповідачкою в добровільному порядку не повернуті. \~\~Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. \~\~ На підставі викладеного,\~ст.1212 ЦК України,\~ст.166 СК України,\~Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми "

Outcome: approved