Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2012 №б/н в сумі 11225 грн. 63 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1616 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 8598 грн. 46 коп., штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 510 грн. 74 коп. (процентна складова); судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, на підставі поданої відповідачем заяви було укладено договір про надання кредиту у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавав у звязку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 11225 грн. 63 коп. А тому просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що ним виконано умови кредитного договору шляхом внесення на погашення заборгованості за кредитом та сплаченого позивачем судового збору, грошових коштів в сумі 13 838 грн. 04 коп. Просить розгляд справи провести без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд ухвалює судове рішення про таке. Відповідно до ст. ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30.01.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць з розрахунку 360 днів в році, з 01.09.2014 у розмірі 2,9% на місяць з розрахунку 360 днів в році, з 01.04.2015 у розмірі 3,6 % на місяць з розрахунку 360 днів в році. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір надання банківських послуг, що підтверджується підписом на заяві. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6) станом на 31.03.2017 розмір заборгованості становив в сумі 11 225 грн. 63 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1616 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 8598 грн. 46 коп., штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 510 грн. 74 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на час розгляду справи в суді, виконав свої зобов'язання перед позивачем шляхом внесення грошових коштів в розмірі 13 838 грн. 04 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.01.2012, що була наявна станом на 31.03.2017 в розмірі 11 225 грн. 63 коп., що підтверджується дублікатами чеків № TS207485 від 05.09.2017 та інформацією наданою ПАТ КБ "ПриватБанк" від 07.08.2017 №170807/488. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором № б/н від 30.01.2012 являються виконаними, а отже припиненими, а тому у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2012 в сумі 11 225 грн. 63 коп. слід відмовити. Також не підлягають до задоволення позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судового збору в сумі 1600,00 грн., оскільки відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором внесено значно більшу суму грошових коштів, а саме в розмірі 13 838 грн. 04 коп, яка також покриває витрати позивача повязані з поданням позову до суду.

Outcome: dismissed