Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить усунути перешкоди у користуванні будинком , визнавши відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею в будинку № 75 по вул. Л.Чайкіної, м.Дружківки, Донецької області. Обгрунтовує вимоги таким. Вона прийняла спадщину, як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06 травня 2012року. До складу спадщини належить житловий будинок, що розташований по вул. Л.Чайкіної , б.75 м.Дружківки, Донецької області. Вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до Дружківської державної нотаріальної контори. На підставі заяви було зареєстровано спадкову справу № 53534543. На теперішній час в будинку, окрім неї, зарестрована її онука [PERSON]. Відповідачка фактично не проживає в будинку з жовтня 2008року і постійно мешкає в м.Донецьку, повертатися до м.Дружківки не збирається. Вона зверталася до відповідачки з вимогою знятися з реєстрації в будинку, на що [PERSON] не заперечувала, але пояснює, що в неї немає часу для вирішення цього питання. Своїми діями відповідачка чинить їй перешкоди у користуванні спадковим майном, оскільки вона несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, а також не має можливості отримати житлову субсидію , оскільки той факт, що відповідач зареєстрована в будинку, впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в будинку, виходячи з якого нараховується субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час вона бажає зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідачку [PERSON], але без її згоди, яка має бути викладена в заяві, і подана нею особисто до органу реєстрації, вона не має такої можливості. Найближчим часом відповідачка не збирається приїжджати в м.Дружківка. Відповідачка не мешкає в будинку більше ніж один рік, без поважних причин, порушує її права як власника квартири, а саме: вона не має можливості вільно володіти та користуватися будинком; не отримуючи доходів від відповідачки, сплачує за неї комунальні послуги; не має можливості отримати житлову субсидію. Ухвалою суду від 13 вересня 2018року відкрито провадження по даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. (а.с.27-28) В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові і просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Відзив на позов не надала. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації відповідачка не проживає, судові повістки повернулися до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання", фактичне місце проживання є м.Донецьк, який знаходиться в районі проведення антитерористичної операції (а.с.31,33) Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого 06 травня 2012року, шляхом звернення до нотаріуса із заявою № 961 від 12.10.2012року про прийняття спадщини за законом (а.с.15). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зміст зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Отже позивачка має право на заверненя до суду і вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування майном отриманим у спадщину. Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 03.09.2018 р. підтверджується реєстрація відповідачки [PERSON] \~в зазначеній квартирі з 16 вересня 2008 року (а.с. 13,25). Судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована в будинку позивачки, як член сім'ї, оскільки є її онукою. Фактично, в зазначеному будинку відповідачка\~\~не мешкає з жовтня 2008 року, що підтверджується Актом, який складено головою територіального комітету мікрорайону № 18 м.Дружківки (а.с.12) і підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідачка [PERSON] втратила право користування житлом в будинку № 75, який розташований по вул. Л.Чайкіної м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідачки в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідачка покинула будинок добровільно, перешкод у користуванні житлом з боку позивачки не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні будинком, визнавши [PERSON], такою, що втратила право користування будинком позивача.

Outcome: approved