Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ "А-банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідач суму заборгованості за кредитним договором, що складає 52830 гривень 91 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору № б/н від 10.06.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. При порушенні позичальником строком платежів по кожному зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2016 року має заборгованість 52830,91 грн., яка складається з наступного: 4993,04 рн- заборгованість за кредитом; 41845,92 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 3000,00 грн заборгованість за пенею та комісією штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 2491,95 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно укладеного договору від договору № б/н від 10.06.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, у відповідача станом на 10.11.2016 року має заборгованість 52830,91 грн., яка складається з наступного: 4993,04 рн- заборгованість за кредитом; 41845,92 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 3000,00 грн заборгованість за пенею та комісією штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 2491,95 грн.- штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved