Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення 20 387,93 грн. матеріальної шкоди та 243,60 грн. судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 27.03.2013р. між [PERSON] та ТзДВ «СК «Київ Ре» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0471556, за яким застраховано автомобіль маркиVolkswagen, номерний знак [NUMBER]. 15.06.2013р. о 13 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Олесницького,38 мала місце ДТП з участю автомобілів Volkswagen, номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON], власник [PERSON]) та Volkswagen, номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON]), під час якої зазначені автомобілі отримали технічні ушкодження. 01.07.2013р. постановою Стрийського міськрайонного суду відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП, а також у тому, що він покинув місце пригоди. [PERSON] на підставі доручення звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Враховуючи ст. 3, п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 20 387 грн. 93 коп. Оскільки відповідач є водієм забезпеченого страхуванням транспортного засобу та по цьому полісу здійснено виплату відшкодування потерпілій особі, на підставі ст.ст.1191 ч.1, 1187 ч.2 ЦК України та п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути в порядку регресу з відповідача матеріальну шкоду та сплачений судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 27.03.2013р. між [PERSON] та ТзДВ «СК «Київ Ре» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0471556, за яким застраховано автомобіль марки Volkswagen, номерний знак [NUMBER]. Постановою Стрийського міськрайонного суду у справі № 456/3337/13-п від 01.07.2013р. [PERSON] визнаний винним у тому, що 15.06.2013р. близько 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], вчинив ДТП, учасником якого був автомобіль [NUMBER], та залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом №150142 від 10.01.2014р. Вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу Volkswagen номерний знак [NUMBER] становила 20 387,93 грн. відповідно до страхового акту та розрахунку №150142 розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 10.01.2014р., справа №150142. Згідно копій платіжних доручень (а.с.26 - 33) зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 15.06.2013р., було виконано позивачем шляхом виплати страхового відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст.990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 38 цього Закону встановлює, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Повідомленням №152 від 20.06.2013р. [PERSON] довів до відома ТзДВ «СК «Київ Ре» про ДТП, що відбулась 15.06.2013р. [PERSON] 15.10.2013р. звернувся до ТзДВ «СК «Київ Ре» із заявою № 150142 про виплату страхового відшкодування. Судом встановлено, що згідно страхового акту № 150142 від 10.01.2014р. розмір страхового відшкодування становить 20 387,93 грн. Відповідно до платіжних відомостей зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 15.06.2013р., було виконано позивачем в період з 17.01.2014 по 22.05.2014р. шляхом виплати страхового відшкодування потерпілому [PERSON]. У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов ТзДВ «СК «Київ Ре» до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу є підставним, тому його слід задовольнити - стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування майнової шкоди в розмірі 20 387,93 грн. та на виконання вимог ст.88 ЦПК України судові витрати.

Outcome: approved