Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником земельної ділянки в межах Чигиринської міської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181660. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 09.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, вони є спадкоємцями в рівних частинах цієї земельної ділянки. Інші спадкоємці відсутні. Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса, але їм було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який ними втрачений. Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті "Чигиринські вісті". А тому просять визнати за кожним з них право власності на ? частку вказаної земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] Після його смерті залишилася земельна ділянка, яку він заповів в рівних частинах позивачам, відповідно до заповіту від 19.06.2004 року. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вони звернулися вчасно, але оформити спадщину не змогли, так як втрачено оригінал державного акту на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить визнати право власності на ?? частку земельної ділянки за кожним з позивачів. Представник відповідача Шевченко В.В. позов визнала та пояснила суду, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіславши телеграму про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти даного позову не заперечує. Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,62 га, розташовану в межах Чигиринської міської ради, яка складається з двох земельних ділянок площею 1,99га та площею 0,63га. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181660, спадкоємцями якої є позивачі, згідно до заповіту від 9 червня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому. Крім того судом встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181660 втрачено, про що свідчить опубліковане в газеті "Чигиринські вісті" від 16 жовтня 2014 року оголошення з цього приводу, у зв'язку з чим позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з тим факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджується і листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 2052/09-02 від 29.09.2014 року, відповідно до якого [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 2,62 га, розташованої в адмінмежах Чигиринської міської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181660. Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 456/02-14 від 23.10.2014 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за кожним з позивачів право власності на ? частину вищезазначеної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved