Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.4-6), посилаючись на наступні обставини. [PERSON] \~з\~метою\~отримання\~банківських\~послуг звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 06.03.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 26500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3.,2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.1 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. У порушення ст.ст.526,527,530,1054\~ЦК\~України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 12.09.2019 року заборгованість відповідача за Договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості склала 45274 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 20618 грн.61 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 5567 грн. 05 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп., пеня за прострочене зобов`язання 16456 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. 0 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2132 грн. 11 коп. Тому позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь заборгованість\~за Договором\~у розмірі\~45274\~грн.\~24\~коп.\~та понесені\~ними судові\~витрати у\~розмірі 1921 грн.00 коп. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.3). Ухвалою судді від 05.02.2020 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.42-44). \~ \~ \~ \~ За\~відомостями адресно-довідкового\~підрозділу ГУДМС\~УДМС України\~в Дніпропетровській\~області, [PERSON] 13.08.2019\~року знято\~з реєстрації\~за адресою\~ [ADDRESS] \~-\~до [ADDRESS] ,\~зареєстрованим не\~значиться (а.с.38). За відомостями\~Департаменту адміністративних\~послуг та\~дозвільних процедур\~Дніпровської міської\~ради [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованим або\~знятим з\~реєстрації не\~значиться (а.с.40). Відповідача було\~повідомлено про\~розгляд справи\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України (а.с.46,74).\~Також копію\~ухвали\~судді від\~05.02.2020\~року\~разом з\~копією\~позову\~з додатками\~направлялось відповідачу за адресою зазначеною в позові та останнім відомим місцем проживання (а.с.45,48). До суду повернулися конверти, як не вручені (а.с.47,49). 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину. Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX\~від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3\~розділу XII\~"Прикінцеві\~положення"\~Цивільного процесуального\~кодексу України в редакції Закону України\~"Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України,\~спрямованих на\~забезпечення додаткових\~соціальних та\~економічних гарантій\~у зв`язку\~з поширенням\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19)"\~№ 540-IX\~від 30.03.2020\~року закінчились. Від відповідача у визначений законом строк відзив на позов не надійшов. Ухвалою суду\~від\~10.12.2020\~року\~позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.75). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1050, 1054, ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між сторонами був укладений кредитний Договір № б/н (далі - Договір). Відповідачем [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.03.2013 року, отримано кредитну карту (а.с.11). Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 06.03.2013 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана Заява разом\~з\~Пам`яткою\~клієнта,\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських\~послуг,\~Тарифами \~складає\~між нею\~і\~Банком Договір\~про\~надання банківських\~послуг,\~про\~що\~свідчить підпис\~відповідача\~у\~Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 11,12,13-27,60-69). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача (а.с.55), старт карткового рахунку [NUMBER] , дата проведення 10.04.2013 року, 10.04.2013 року відбулось встановлення кредитного ліміту 300,00 грн., 10.04.2013 року відбулось збільшення кредитного ліміту 4000 грн. 00 коп., 08.11.2019 року відбулось зменшення кредитного ліміту 0 грн. 00 коп. Згідно довідки (а.с.56) відповідачу надано наступні кредитні картки [NUMBER] , дата відкриття 10.04.2013 року, термін дії 12/16. Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов, Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.6. Умов, Клієнт зобов`язаний, у випадку невиконання зобов`язань по Договору, за вимогою Банку виконати зобов`язання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку.\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф враховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1.1.63 Договору, овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов`язань згідно п. 2.1.1.3.3, 2.1.1.12.2 Договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10), випискою по особовому рахунку боржника (а.с.51-54). Станом на 12.09.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 45274 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 20618 грн.61 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 5567 грн. 05 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп., пеня за прострочене зобов`язання 16456 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу 0 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2132 грн. 11 коп. Відповідно до п. 1.1.7.11. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобов`язань по цьому Договору.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.7 Договору власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 06.03.2013 року. Також, на підставі\~ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.35).

Outcome: approved