Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором по відсоткам та пені в загальному розмірі 99032,18 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом за місцем їх реєстрації, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про день розгляду справи. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, якою просить урахувавши її складне матеріальне становище зменшити розмір нарахованої банком пені. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне. 29.12.2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія -Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №494, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 120000 грн. на 59 місяців, термін остаточного погашення кредиту не пізніше 29 грудня 2013 року, з відсотковою ставкою 23% річних, відповідно до п.п.1.1., 1.2. кредитного договору, відповідно до п. 1.3 кредитного договору, для придбання автомобіля БАЗ 22154 ЗНГ. Згідно умов договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Відповідно п. 3.3.4 позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними частками в сумі 2000,00 грн. згідно з графіком та сплату нарахованих процентів до 29 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 21 травня 2013 року. Відповідно до п. 9.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 494 від 29.12.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», [PERSON] та [PERSON] 29.12.2008 року було укладено договір поруки №544, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON]. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобов'язання в повному обсязі або в частині. В силу статті 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржником, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до статті 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. 29.01.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 194, відповідно до якого заставодавець передає в заставу рухоме майно, яке належить заставодавцю [PERSON] на праві приватної власності, а саме автобус марки БАЗ 22154 ЗНГ, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В той же день між ЗАТ «Страхова Компанія «Брокбізнес» та [PERSON] укладено договір №006-27821 щодо добровільного страхування автотранспортного засобу марки БАЗ 22154 ЗНГ, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначений договір діє з 30.01.2009 року по 29.01.2010 року. У зв'язку із неперестрахуванням заставного автомобіля, оскільки договір добровільного страхування наземного транспорту від 29.01.2009 року №006-27821 діяв до 29.01.2010 року, позивачем, відповідно до п.5.5 кредитного договору від 29.12.2008 року №494, збільшено з 30.01.2010 року відсоткову ставку з 23% до 28% річних за порушення взятих [PERSON] на себе зобов'язань по виконанню п.3.3.13 зазначеного кредитного договору, тобто позивачем збільшено відсоткову ставку по кредиту на 5% за фактичний час протягом якого предмет застави не буде перестрахований та до усунення наведених недоліків. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2011 року, за позовом ВАТ «Ощадний банк України» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту було стягнуто кредитну заборгованість в сумі 137728,47 грн. Згідно заяви [PERSON] та протоколу банку від 10.10.2011 року №67, заставний автомобіль було реалізовано, а кошти від продажу автомобіля були направлені на часткове погашення кредиту, у зв'язку з чим відсоткову ставку по кредиту з 03.11.2011 року було знижено з 28% до 23% річних. Внаслідок несплати кредитної заборгованості станом на 28.01.2014р. заборгованість перед філією - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» становить в сумі 99032,18 грн., а саме: 25036,14 грн. - нараховані відсотки та 73996,04 грн. - пені. Відповідно до п.5.1 договору за не виконання або не належне виконання взятих на себе зобов'язань, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки Відповідно до п. 5.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,6 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України. Відповідач [PERSON] просить суд зменшити розмір пені в зв»язку зі скрутним матеріальним становищес. Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»роз'яснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Враховуючи викладене, наданої відповідачем заяви про зменшення розміру пені, суд вважає, що з урахуванням суми боргу, нарахованих відсотків, матеріального стану, зменшити розмір стягнення пені до 10 000 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: partial