Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між ПАТ „ Імексбанк " та [PERSON], 27.06.2013 року укладений Договір № 999-00030519/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.06.2016 року. Також 27.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №? 999-00039439 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Таким чином, станом на 05.09.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON], перед ПАТ КБ „Імексбанк" становить 21711, 82 грн., у тому числі 1933, 83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3498, 63- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку., 6700,00- штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Імексбанк» заборгованість за Договором № 999-00030519/1 про надання кредиту від 27.06.2013р., в сумі 21711, 82 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх у судовому порядку та повідомити його про прийняте рішення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], у судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом з матеріалів справи встановлено, що 27.06.2013 року ПАТ "Імексбанк" уклав з [PERSON] Договір № 999-00030519/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.06.2016 року. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальнику за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №? 999-00039439 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту: вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №? 999-00039439 за період з 27.06.2013 року по 05.09.2014 року. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з 27 липня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором №? 999-00039439 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи 27.06.2013 р. та відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999- 00039439/1 від 27.06.2013 року Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. В зв'язку з чим, Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією вих. № 7635 від 03.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою про що свідчить повідомлення поштового відправлення, що зберігається в матеріалах справи. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 6 700,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору №? 999-00039439/1 від 27.06.2013 року, що зберігаються в матеріалах справи. Таким чином, станом на 05.09.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 21 711,82 гривень, у тому числі: 9 579,36 гривень - заборгованість за кредитом; 1 933,83 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 3 498,63 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 700,00 гривень - штраф, Вивчивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], в добровільному порядку сплатити заборгованість за кредитним договором відмовилася, у зв'язку з чим сума невиплаченої позики, нараховані відсотки та штрафні санкції підлягають примусовому стягненню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, витрати понесенні позивачем у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав підлягають стягненню з відповідача в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved