Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на 2/5 частки за [PERSON] та на 3/5 частки за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] його матері [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляду справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.24/. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідок Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.35/, станом на 01.07.1190 та 15.04.1991 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , відноситься до категорії господарств «колгоспний двір», в якому були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - голова колгоспного двору; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - невістка; [PERSON] , [INFO] - онука; [PERSON] , [INFO] - онук. З представленого витягу № 0023397247 щодо підтвердження дошлюбного прізвище, вбачається, що позивач [PERSON] до державної реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] . За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлої [PERSON] належить 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а інші 4/5 частки спірного житлового будинку в рівних частинах належить позивачам, як членам колишнього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 654/2018 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не видавалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивачі набули право власності по 1/5 частці спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожний як члені колишнього колгоспного двору, та позивач [PERSON] набув право власності на 1/5 частку цього будинку в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved