Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменьшення розміру аліментів на утримання дітей, згідно якого просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку усіх видів заробітку щомісячно по виконавчим листам: - № 435/3002/12 за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] простягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]; - № 444/4491/12 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що на утриманні спільних з відповідачами дітей за рішенням суду виплачує аліменти в розмірі по 1/4 частині заробітку на утримання кожної дитини. З позивача утримуються аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів. Наразі позивач перебуває у цивільному шлюбі, його власний матеріальний стан не достатній та не стабільний, він не має власного житла, транспорту, проживає в арендованій квартирі, витрачає додаткові кошти для організації власного проживання та існування. Крім того, позивач всіляко допомагає дітям, надає додаткові кошти, подарунки, купує одяг. Стягнення з позивача половини його доходу унеможливлює організацію його проживання та існування. Позивач надавав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги та зменьшити розмір аліментів на утримання дітей, оскільки з часу стягнення аліментів у позивача змінився мановий стан, наразі позивач не працює, постійного доходу не має. перебуває на обліку як безробітний, допомоги по безробіттю не отримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с. 15, 42). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання [PERSON]. Позивач має велику заборгованість по аліментам, не платих аліменти, даже коли працював. Вважає, що будуть поручені права її дитини. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, вважає позов необґрунтованим. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені. Так судом встановлено, що позивач за рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2015 року виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь відповідача [PERSON] Крім того, за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2012 року позивач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку на користь відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно копії довідки про утримання аліментів, виданої ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (а.с. 8), з 01.04.2013 року із заробітка [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 25 % на утримання дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Центрально-Міського суду № 444/4491/12 від 17.07.2012 року; за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року утримано і перераховано аліментів в сумі 19 802, 40 грн. Відповідно до копії довідки про утримання аліментів, виданої ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (а.с. 9), з 01.09.2015 року із заробітка [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 25 % на утримання дитини на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Саксаганського суду № 435/3002, 2/214/649 від 15.07.2015 року; за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року утримано і перераховано аліментів в сумі 19 802, 40 грн. Відповідно до копії довідки-розрахунку від 25.05.17 року (а.с. 44), по виконавчому листу 435/3002/12 від 15.07.2015 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період з 19.03.2012 року по 02.09.2015 року нараховано 105 082, 10 грн, сплачено 0,00 грн. Згідно копії довідки від 26.05.17 року, виданої Криворізьким міськрайонним центром зайнятості (а.с. 45), [PERSON] перебував на обілку як безробітний з 07.09.2016 року по 13.11.2016 року без виплати допомоги по безробіттю. Як вбачається з довідки від 23.03.2017 року, виданої Покровським відділом ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 46), [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року за виконавчим листом 2/214/649 від 15.07.2015 року, виданим Саксаганським районним судои про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь у розмсірі 1/2 частини на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки від 08.06.2017 року, виданої Покровським відділом ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 52), по виконавчому листу № 2/214/649 від 15.07.2015 року, виданого Саксаганським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини; борг станом на 02.09.2015 року становить 105 082, 10 грн; загальна сума боргу по аліментам станом на 01.06.2017 року складає 117 097, 60 грн. Отже, суд вважає, що матеріальне становище позивача змінилось, наразі він не працює, постійного доходу не має, тому є підстави для зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved