Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № SUXRFB13510118 про отримання кредиту в розмірі 1 953 грн. 79 коп. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані кошти він повинен був повернути у строки та в порядку, встановлені кредитним договором, проте взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав, від сплати заборгованості по кредиту, відсотків, комісії та пені ухиляється, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року загальний розмір заборгованості становить 17 545 грн. 21 коп. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вказані кошти та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З розрахунку (а.с.4-5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 19.05.2014 року сума заборгованості за кредитом становить - 1 181 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками - 18 грн. 77 коп.; заборгованість по комісії - 377 грн. 68 коп.; пеня - 14 655 грн. 75 коп.; штраф (фіксована частина) становить - 500 грн. , штраф (відсоткова складова) - 811 грн. 68 коп., а всього - 17 545 грн. 21 коп. З заяви, розрахунку, чека, умов і правил (а.с.6-28) , досліджених в судовому засіданні, вбачається що 31.07.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений договір про отримання кредиту в розмірі 1 953 грн. 79 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . З паспорта, картки (а.с.29,30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З довідки, ліцензії, свідоцтва, статуту (а.с.31-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 31.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № SUXRFB13510118 про отримання кредиту в розмірі 1 953 грн. 79 коп. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 19.05.2014 року сума заборгованості за кредитом становить - 1 181 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками - 18 грн. 77 коп.; заборгованість по комісії - 377 грн. 68 коп.; пеня - 14 655 грн. 75 коп.; штраф (фіксована частина) становить - 500 грн. , штраф (відсоткова складова) - 811 грн. 68 коп., а всього - 17 545 грн. 21 коп. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 19.05.2014 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 17 545 грн. 21 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved