Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути збитки в порядку регресу в розмірі 7637,59 гривень, а також суму судового збору у розмірі 243,60 гривень. Позовні вимоги мотивував наступним. 04 липня 2014 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено поліс АІ/3007631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль « Nissan Teana», державний номер [NUMBER]. 28 грудня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який, керуючи автомобілем « Nissan Teana», державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д/н [NUMBER], який був застрахований ПрАТ СК «УНІКА», під керуванням [PERSON]. 20 січня 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/379/15-п [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та накладено на него адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень. Вказана подія була визнана страховим випадком та було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7637,59 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не виклав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за відсутністю відповідачів та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та [PERSON] було укладено поліс АІ/3007631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль « Nissan Teana», державний номер [NUMBER]. 28 грудня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який, керуючи автомобілем « Nissan Teana», державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д/н [NUMBER], який був застрахований ПрАТ СК «УНІКА», під керуванням [PERSON]. 20 січня 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/379/15-п [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та накладено на него адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень. Вказана подія була визнана страховим випадком та позивачем за платіжним дорученням № 011275 від 31.03.2015 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7637,59 гривень. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені у ст. 993 ЦК України. Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " № 1961-IV від 01.07.2004 року. Згідно п. 22.1 ст. 22 наведеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно положень ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7637,59 гривень. Крім того, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати позивача по сплаті судового збору.

Outcome: approved