Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 01.10.2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 02.04.2014 року [PERSON] уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 140402-165748 та отримала кредит від позивача в розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 копійок), що разом складає 540,00 грн. (п'ятсот сорок гривень 00 копійок), у строк до 15.04.2014 р. 14.04.2014 р. відповідач [PERSON] відповідно до п. 2.3. Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 130,00 грн. та пролонгувала договір строком до 28.04.2014 року. 28.04.2014 р. також сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 140,00 грн. та пролонгувала договір строком до 12.05.2014 року. 12.05.2014 р. також сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 140,00 грн. та пролонгувала договір строком до 26.05.2014 року. 30.05.2014 р. також сплатила частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 32,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 140,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 8,00 грн. та пролонгувала договір строком до 13.06.2014 року., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 400,00 грн. Більше відповідачем сума заборгованості не погашалася. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 17.09.2018 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 392,00 грн. (триста дев'яносто дві гривні 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 550,00 грн. станом на 17.09.2018 р. становить 392+687.2+12456-550=12 985,20 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 20 копійок) грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН: № [NUMBER]) [INFO] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 14 764,82 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 82 копійки) грн., в тому числі 392,00 грн. основного боргу, 137,20 грн. - проценти за договором, 12 456,00 грн. - пеня за договором. Стягнути судові витрати з відповідача в сумі 1 779,62 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача не з*явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в зв'язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений кредитний договір № 140402-165748 та відповідач [PERSON] отримала кредит від позивача в розмірі 400,00 грн. Згідно умов договору, відповідач зобов'язується у строк, визначений договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що, станом на 17.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 12 985,20 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial