Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору кредиту № 030.29-50/198-К від 05.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 120 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,75% на рік та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.04.2022 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на умови договору кредиту, що складає між ним та позивачем Договір кредиту № 030.29-50/198-К від 05.04.2007 року, про що свідчить підпис [PERSON] у зазначеному договорі. Згідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов'язання не виконує. Станом на 28.07.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 138 338 доларів США 60 центів, що дорівнює 2 106 540 грн. 32 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 84 888 доларів США 60 центів, суми заборгованості за відсотками - 37 441 доларів США 23 центів, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 557 доларів США 91 центів, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 450 доларів США 60 центів. Крім того, відповідно до укладеного договору кредиту № 030.29-50/315-С від 06.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.09.2017 року. Також, [PERSON] підтвердив свою згоду на умови договору кредиту, що складає між ним та позивачем Договір кредиту № 030.29-50/315-С від 06.09.2007 року, про що свідчить підпис [PERSON] у зазначеному договорі. Згідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов'язання не виконує. Станом на 28.07.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 7 549 доларів США 05 центів, що дорівнює 187 332 грн. 32 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 4 974 доларів США 28 центів, суми заборгованості за відсотками - 1 916 доларів США 67 центів, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 658 доларів США 10 центів. Оскільки [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку стягнути з нього суму заборгованості за договором кредиту № 030.29-50/198-К від 05.04.2007 року в сумі 138 338 доларів США 33 цента, що станом на 28.07.2016 рік складає 3 432 914 грн. 18 копійок, суму заборгованості за договором кредиту № 030.29-50/315-С від 06.09.2007 року в сумі 7 549 доларів США 05 центів, що станом на 28.07.2016 рік складає 187 332 грн. 32 копійки, та судові витрати у виді судового збору в сумі 54 303 грн. 32 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення про його виклик в пресі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 24 листопада 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору. Судом встановлено, що дійсно 05.04.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 030.29-50/198-К відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 120 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, 06.09.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 030.29-50/315-С відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчить його Заява позичальника (а.с. 28) та заяви на видачу готівки (а.с. 29-30). Також, 09.11.2010 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду за договором кредиту № 030.29-50/315-С від 06.09.2007 року відповідно до якої, сторони вирішили внести зміни та доповнення до вищевказаного договору кредиту, а саме: повернення кредиту має здійснюватись згідно графіку погашення тіла кредиту, який міститься у цій додатковій угоді, та доповнити договір кредиту в частині порушення строків страхування предмету забезпечення сплатити штраф у розмірі 1 відсотка від суми заборгованості по кредиту. Відповідно до Додаткової угоди від 17.11.2010 року за договором кредиту № 030.29-50/198-К від 05.04.2007 року укладеної між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] вирішили внести зміни та доповнення до вищевказаного договору кредиту, а саме: сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладання цієї угоди складає 104 576 доларів США 42 центів, залишок заборгованості за нарахованими процентами складє 2 399 доларів США 51 центів. Крім того, сторони встановили нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,48 відсотків річних та встановили графік погашення кредитної заборгованості, який починається з дати укладання договору і міститься в ньому. Підписання заяви позичальником і є підтвердженням укладення між сторонами Договору, що складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. Підписання цих Договорів є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови. Під час укладення угоди сторони керувались положеннями ст. 634 ч.1 ЦК України, а саме: договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, станом на 28.07.2016р. заборгованість за договором кредиту № 030.29-50/198-К від 05.04.2007 року складає 138 338 доларів США 33 цента, що станом на 28.07.2016 рік складає 3 432 914 грн. 18 копійок, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 84 888 доларів США 60 центів, суми заборгованості за відсотками - 37 441 доларів США 23 центів, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2 557 доларів США 91 центів, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 450 доларів США 60 центів; за договором кредиту № 030.29-50/315-С складає 7 549 доларів США 05 центів, що станом на 28.07.2016 рік складає 187 332 грн. 32 копійки, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 4 974 доларів США 28 центів, суми заборгованості за відсотками - 1 916 доларів США 67 центів, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 658 доларів США 10 центів, що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи ( а.с. 5-22). В свою чергу банком свої зобов'язання, визначені в ст. 1054 ЦК України, а також Умовах та Правилах надання банківських послуг щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення умов договору з боку позичальника Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено повернення кредиту, оплата винагороди банку, сплата штрафу тощо. В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався. Окрім того, в судове засідання відповідач взагалі не з'явився, не скористався своїми правами, передбаченими ст. ст. 10, 27 ЦПК України, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав доказів по справі. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов'язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved