Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа:\~Державний нотаріус\~П`ятої Харківської\~державної нотаріальної\~контори Волохіна\~О.\~В., про визначення розміру частки у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують наступним: Згідно заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Згідно заповіту спадкоємцем майна [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] є його дочка [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] [INFO] та 06.04.2013 р. відповідно, були зареєстровані спадкові справи. Майно, яке померлі заповіли своїм дітям складалося із 1/2 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 987482 та серії ЯБ № 987481 від 18.12.2006. Позивачі зазначають, що за час свого життя частки співвласників земельної ділянки виділені не були, але при цьому розумілось, що частки у спільній сумісній власності рівні, тому що всі вони користувались рівними правами та несли рівні обов`язки щодо зазначеної земельної ділянки. 11.10.2016 р. [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-541, прийняла у спадщину 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю. Того ж дня [PERSON] від державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіної О.В. отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно частки земельної ділянки, що знаходиться за цією ж адресою та належала її померлому батьку. 11.10.2016 р. [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-543, прийняв у спадщину 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю. Того ж дня [PERSON] від державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіної О.В. отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно частки земельної ділянки, що знаходиться за цією ж адресою та належала його померлій матері. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій, в обох випадках, слугувало те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, як повідомила нотаріус, може бути видане лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. Позивачі зазначають, що до [PERSON] та [PERSON] як до спадкоємців за заповітом, після смерті батьків перейшов у власність в рівних частинах (кожному - по 1/2 частині) житловий будинок [ADDRESS] з відповідною часткою надвірних будівель. Однак, оформити свої спадкові права у нотаріуса щодо земельної ділянки не виявилось можливим, оскільки вказана земельна ділянка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 11.10.2016 р. за реєстром № 3-543, право власності на що, зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Волохіною О.В. 11.10.2016, номер запису про право власності 16847957, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1051978963101, зареєстровано в реєстрі за № 3-625. Після смерті все майно [PERSON] (1/2 частину житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці), на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України перейшло його доньці [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась на її користь дружина спадкодавця, [PERSON] . Тобто, після його смерті Позивач 2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В установлений законом строк Позивач 2 звернулася до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 29.09.2017 державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на майно, зокрема, 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] . Однак, набути право власності на частину земельної ділянки [PERSON] так і не вдалося, оскільки документальне оформлення земельної ділянки можливе лише в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Позивачі зазначають, що [PERSON] та Позивач 1 - [PERSON] є спадкоємцями по 1/2 частини земельної ділянки на якій розташований житловий будинок (по 1/2 частині) після смерті своїх батьків, а Позивач 2 [PERSON] вже в порядку трансмісії на 1/2 частину, яка належала її батькові [PERSON] в порядку спадкування за законом. Оскільки до Позивачів перейшли права на земельну ділянку, та яку Позивачі не мають змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв`язку із тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, питання визначення часток для кожного спадкоємця має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде документом для оформлення права на це майно. З огляду на це, на даний час виникла необхідність у визначенні часток для отримання та оформлення спадщини і у [PERSON] , і у [PERSON] . У зв`язку із тим, що у Позивачів [PERSON] та [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав на нерухоме майно у нотаріальному порядку, ними подано до суду позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та законом, у якому вони просять суд: виділити по 1/2 частини частині земельної ділянки, яка на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 987482 та серії ЯБ № 987481 від 18.12.2006; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Дзержинського районного суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Позивачі надали суду заяви від 09.10.2019 року про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якій просить справу в подальшому розглядати без участі представника Харківської міської ради; прийняти у справі законне та обґрунтоване рішення, яке б не порушувало права відповідача, копію якого направити на адресу Харківської міської ради. Представник відповідача в своєму відзиві позовних вимог по суті не оспорила. Представник третьої особи П`ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Від представника третьої особи до суду надійшов лист Вих. № 1014/01-16/П від 27.09.2019 року, у якому представник третьої особи просить суд, У зв`язку з великою завантаженістю просимо слухати справу у відсутність представника Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, та прийняти рішення на розсуд суду, та додатково повідомляє суд, що в зв`язку з реорганізацією П`ятої Харківської державної нотаріальної контори шляхом приєднання до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відповідно до Наказу Міністерства юстиції України за №3623/5 від 19.11.2018 року, фактична адреса відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори: 61003, місто Харків, майдан Павлівський, 2. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст. 223 та ч.2 ст. 247\~ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13, 19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права. Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати та бабця позивачів [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , якій за час її життя належало: 1/2 (одна друга) частка [PERSON] з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , які належали спадкодавцю на підставі Рішення Дзержинського народного суду міста Харкова, справа № 2-2608, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1988 року за реєстровим номером № 52944. На земельній ділянці розташований житловий з прибудовами будинок літ. «А-1» цегла, житловою площею 62,1 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. та надвірні будівлі: льох літ. «Г». гараж літ. «Е», сараї літ. «Ж,К», огорожа № 1,2,4,5, вимощення І; та на праві спільної сумісної власності земельна ділянка кадастровий номер 6310136300:13:032:0006, площею 0,0591 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 987482 від 18.12.2006 року, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована за адресою [ADDRESS] . Згідно заповіту, складеного 03.02.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Волохіною О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4-72, спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною Оленою Вячеславівною 16.07.2011 року відкрита спадкова справа, що зареєстрована у спадковому реєстрі за № 51437975 (номер у нотаріуса 450/2011). Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною Оленою Вячеславівною 11.10.2016 року [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 3-543. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: 1/2 (одної другої) частки [PERSON] з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , які належали спадкодавцю па підставі Рішення Дзержинського народного суду міста Харкова, справа № 2-2608, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 27 жовтня 1988 року за реєстровим номером № 52944. На земельній ділянці розташований житловий з прибудовами будинок літ. «А-1» цегла, житловою площею 62,1 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. та надвірні будівлі: льох літ. «Г». гараж літ. «Е», сараї літ. «Ж,К», огорожа № 1,2,4,5, вимощення І. Право спільної часткової власності на даний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] 11.10.2016 року, Номер запису про право власності: 16847957, Державний реєстратор: [PERSON] Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського міського нотаріального округу, Харківської області, реєстраційний номер нерухомого майна: 1051978963101. 11.10.2016 року [PERSON] отримав від Державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіної Олени Вячеславівни Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 2595/02-31, у якій Державний нотаріус Волохіна О.В. постановила Відмовити [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходитеся за адресою: [ADDRESS] , яка належала його померлій [INFO] матері, [PERSON] , у зв`язку з-тим, що доля спадкодавця не визначена та повідомила, що відповідно до ст.ст. 107, 109, 118 ЦПК України, заяви щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії розглядаються за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько та дід позивачів [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , якому за час його життя належала 1/2 (одна друга) частка [PERSON] з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , які належали спадкодавцю па підставі Договору па право побудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Першою міською Харківською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 1952 року за р. № 4760/0, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1984 року за реєстровим № 52944. На земельній ділянці розташований житловий з прибудовами будинок літ. «А-1» цегла, житловою площею 62,1 кв.м. загальною площею 123.9 кв.м. та надвірні будівлі: льох літ. «Г». гараж літ. «Е», сараї літ. «Ж,К», огорожа № 1,2,4,5, вимощення І; та на праві спільної сумісної власності земельна ділянка кадастровий номер 6310136300:13:032:0006, площею 0,0591 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 987481 від 18.12.2006 року, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована за адресою [ADDRESS] . Згідно заповіту, складеного 09.07.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-574І, спадкоємцем майна [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Дзержинським Р/О ЗАГС м. Харкова 13.09.1951 року, з якого вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1985 року Дзержинським отд. ЗАГС м. Харкова, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.10.1985 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною Оленою Вячеславівною 06.04.2013 року відкрита спадкова справа, що зареєстрована у спадковому реєстрі за № 54348761 (номер у нотаріуса 228/2013). Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною Оленою Вячеславівною 11.10.2016 року [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 3-541. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: 1/2 (одної другої) частки [PERSON] з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , які належали спадкодавцю па підставі Договору па право побудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Першою міською Харківською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 1952 року за р. № 4760/0, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 19 квітня 1984 року за реєстровим № 52944. На земельній ділянці розташований житловий з прибудовами будинок літ. «А-1» цегла, житловою площею 62,1 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. та надвірні будівлі: льох літ. «Г», гараж літ. «Е», сараї літ. «Ж,К», огорожа № 1,2,4,5, вимощення І. Право спільної часткової власності на даний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] 11.10.2016 року, Номер запису про право власності: 16847924, Державний реєстратор: [PERSON] Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського міського нотаріального округу, Харківської області, реєстраційний номер нерухомого майна: 1051978963101. 11.10.2016 року [PERSON] отримала від Державного нотаріуса П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіної Олени Вячеславівни Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 2596/02-31, у якій Державний нотаріус Волохіна О.В. постановила відмовити [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Десятою Харківською державною нотаріальною конторою 09 липня 1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-5741 на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала її померлому батьку, [PERSON] , померлому [INFO] , у зв`язку з тим, що доля спадкодавця не визначена та повідомила, що відповідно до ст.ст. 107, 109, 118 ЦПК України, заяви щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії розглядаються за правилами позовного провадження. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько Позивача 2 ( [PERSON] ) [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Палацом новонароджених м. Харкова 01.04.1979 року, з якого вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.09.2001 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] за час життя заповіту не складав. Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною Оленою Вячеславівною 29.09.2017 року [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 3-625. Згідно якого, з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась на її користь дружина спадкодавця, [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: 1/2 (одної другої) частки [PERSON] з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 11 жовтня 2016 року за реєстром № 3-543, право власності на що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою нотаріусом Волохіною О.В. 11 жовтня 2016 року, номер запису про право власності: 16847957, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1051978963101. На земельній ділянці розташований житловий з прибудовами будинок літ. «А-1» цегла, житловою площею 62,1 кв.м. загальною площею 123,9 кв.м. та надвірні будівлі: льох літ. «Г», гараж літ. «Е», сараї літ. «Ж,К», огорожа № 1,2,4,5, вимощення І. Право спільної часткової власності на даний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] 29.09.2017 року, Номер запису про право власності: 22600740, Державний реєстратор: [PERSON] Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського міського нотаріального округу, Харківської області, реєстраційний номер нерухомого майна: 1051978963101. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Судом встановлено, що Позивачі не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку, яка на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 987482 та серії ЯБ № 987481 від 18.12.2006 р., про що свідчать Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 2595/02-31 та № 2596/02-31 від 11.10.2016 року видані [PERSON] та [PERSON] Державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною Оленою Вячеславівною, у яких вона постановила Відмовити [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала його померлій [INFO] матері, [PERSON] , у зв`язку з-тим, що доля спадкодавця не визначена, та відмовити [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала її померлому [INFO] батькові, [PERSON] , у зв`язку з-тим, що доля спадкодавця не визначена. Стаття 1297\~ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі ці обов`язки виконали в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила їм захистити свої законні права та інтереси. Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачемами у порядку спадкування. Що також повністю узгоджується із роз`ясненнями наданими Пленумом ВСУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.3.4 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Судом встановлено, що за час життя [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності земельна ділянка, кадастровий номер 6310136300:13:032:0006, площею 0,0591 га, цільове призначення: 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі Рішення органу місцевого самоврядування 4 сесії 5 скликання № 88/06 Харківської міської ради 26.07.2006, документи, що посвідчують право Державні акти на право власності на земельну ділянку № 110667100358/№ 110667100359 від 18.12.2006 Серія ЯБ № 987481/987482, що підтверджується ксерокопією Державним актами на право власності на земельну ділянку № 110667100358/№ 110667100359 від 18.12.2006 Серія ЯБ № 987481/987482 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.07.2019 р. № НВ-6310638102019, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.07.2019 р. № 1192/0/45-19, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки складає 670164,00 грн. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що Позивач 1 - [PERSON] є спадкоємцем померлого батька [PERSON] за заповітом, що складений 09.07.1993 року, а Позивач 2 - [PERSON] , з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась на її користь дружина спадкодавця, [PERSON] , є спадкоємцем померлого батька [PERSON] за законом. Згідно ч. 1 ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Судом встановлено, що право власності на спірну земельну ділянку оформлене на ім`я [PERSON] та [PERSON] , як спільна сумісна власність. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як вказували в позові Позивачі та ці доводи нічим не спростовані, що за життя [PERSON] та [PERSON] , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на земельна ділянка, кадастровий номер 6310136300:13:032:0006, площею 0,0591 га, цільове призначення: 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі Рішення органу місцевого самоврядування 4 сесії 5 скликання № 88/06 Харківської міської ради 26.07.2006, документи, що посвідчують право Державні акти на право власності на земельну ділянку № 110667100358/№ 110667100359 від 18.12.2006 Серія ЯБ № 987481/987482 не були виділені, тому частки кожного із них, як співвласників земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, за життя належало по 1/2 частині вказаної нерухомості. Тому приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту володіння померлими [PERSON] та [PERSON] на праві особистої приватної власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні позивачі є єдиним спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті батьків, які б могли прийняти спадщину, тому суд вважає, що спадкова маса в вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 6310136300:13:032:0006, площею 0,0591 га, цільове призначення: 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі Рішення органу місцевого самоврядування 4 сесії 5 скликання № 88/06 Харківської міської ради 26.07.2006, документи, що посвідчують право Державні акти на право власності на земельну ділянку № 110667100358/№ 110667100359 від 18.12.2006 Серія ЯБ № 987481/987482, повинна бути успадкована саме позивачами. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , [PERSON] в заявлених ними межах та про існування правових підстав для їх задоволення, оскільки іншим шляхом, окрім встановлення, у судовому порядку, факту володіння померлими [PERSON] та [PERSON] на праві особистої приватної власності земельною ділянкою, кадастровий номер 6310136300:13:032:0006, площею 0,0591 га, цільове призначення: 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , на підставі Рішення органу місцевого самоврядування 4 сесії 5 скликання № 88/06 Харківської міської ради 26.07.2006, документи, що посвідчують право Державні акти на право власності на земельну ділянку № 110667100358/№ 110667100359 від 18.12.2006 Серія ЯБ № 987481/987482, а частки кожного із них, як співвласників земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, за життя належало по 1/2 частині вказаної нерухомості, для спадкування Позивачами частин земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом для [PERSON] після смерті [PERSON] і в порядку спадкування за законом для [PERSON] після смерті [PERSON] , та визнання за позивачами права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом для [PERSON] після смерті [PERSON] і в порядку спадкування за законом для [PERSON] після смерті [PERSON] . Суд погоджується із позицією Позивачів, що окрім як у судовому порядку, у позивачів немає можливості захистити своє право і отримати спадщину. Згідно ст.1261 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частина 1 ст.\~1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні\~положення"\~ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У відповідності до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved