Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та відповідача [PERSON]. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2001 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання позивача [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця до повноліття дитини. [INFO] позивачу виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів було припинено, однак він продовжує навчатись і на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету АКС Національного університету харчових технологій. Строк навчання закінчується 30.06.2017 року. Поскільки син навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значних коштів у вигляді купівлі канцелярського приладдя, послуг ксерокса для роздруківки рефератів та курсових робіт, придбання одягу, взуття тощо, при цьому він є інвалідом 2 групи з дитинства, а відповідач не надає матеріальної допомоги, при цьому працює начальником зміни СВП „Київські теплові мережі" ПАТ „Київенерго" і отримує постійний розмір заробітної плати, тому просить стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця як матеріальну допомогу на навчання сину [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився жодного разу, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.61), за змістом заяви, направленої до суду просить розглянути справу у його відсутність (а.с.62). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.1, ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (повторне) [NUMBER] (а.с.3). За змістом свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], змінив прізвище на [PERSON] (а.с.4). На підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2001 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання позивача [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця до його повноліття (а.с.7). [INFO] позивачу виповнилось 18 років (а.с.3), тому стягнення аліментів було припинено. Як вбачається з довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.5). Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки №1378 від 5.10.2013 року позивач [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету АКС Національного університету харчових технологій. Строк навчання закінчується 30.06.2017 року (а.с.6). Вказане не заперечувалось в суді іншими доказами. Згідно ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Як пояснила представник позивача в судовому засіданні відповідач [PERSON] працює начальником зміни СВП „Київські теплові мережі" ПАТ „Київенерго" разом з нею на одному підприємстві і отримує постійний щомісячний розмір заробітної плати. Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що поскільки позивач є інвалідом 2 групи з дитинства і продовжує навчання, при цьому він є непрацездатною особою, а відповідач, його батько, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 29.10.2013 року до 30.06.2017 року - дня закінчення навчання позивача у ВУЗі. Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд задовольняє позов позивача, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved