Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 11 037,50 доларів США заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2008р. між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 455/Ш, згідно умов якого останньому було надано кредит у сумі 25 000,00 доларів США із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка 3 місячний LIBOR /змінна Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США/ збільшена на маржу 11.0 % на строк до 16 листопада 2018 року. На виконання даного зобов'язання, 17.11.2008 р. між ВАТ "Кредобанк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 455/Ш/S-2, згідно якого остання зобов'язувалася відповідати за своєчасне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором від 17.11.2008р. і погодилася на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки [PERSON] порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Кредобанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків останнього (а.с.55-56). З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Кредобанк» отримало банківську ліцензію за № 43 від 27.01.2006р. (а.с.48), дозвіл № 43-2 від 27.01.2006р. (а.с.50) та додаток до дозволу № 43-2 від 27.01.2006р. ( а.с.51-52 ) на здійснення операцій із іноземною валютою. Із кредитного договору № 455/Ш від 17.11.2008р. (а.с. 7-9), укладеного між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON], вбачається, що останньому було надано кредит 25 000,00 доларів США із сплатою річних процентів у розмірі, що визначаються як ставка 3 місячний LIBOR /змінна Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США/ збільшена на маржу 11.0 % на строк до 16 листопада 2018 року. Відповідно до п. 5.1 даного кредитного договору, позичальник зобов'язався за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, крім відшкодування збитків, сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в договорі, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором. З договору поруки № 455/Ш/S-2, укладеного 17.11.2008 р. між ВАТ "Кредобанк" та [PERSON] (а.с. 10), вбачається, що [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 455/Ш від 17.11.2008р. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.07.2015 року (а.с.36-42), загальна сума заборгованості [PERSON] становить 11 037,50 доларів США, з яких 10380,48 доларів США. - заборгованість по кредиту, 595,98 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 61,04 доларів США - пеня по простроченій заборгованості. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором та договором поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Окрім того, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ «Кредобанк» 2 321,19 грн. судового збору (а.с.6).

Outcome: approved