Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач - ПАТ «Азот» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого акціонерного товариства «Азот» від 24.06.94 р. № 41-АТ, гуртожиток [ADDRESS] належить до Переліку майна, що передається у власність ВАТ «Азот». Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03.12.2012 року № 1735 затверджено акт приймання-передачі гуртожитку [ADDRESS] у власність територіальної громади м.Черкаси та на баланс КП «Придніпровська служба утримання будинків». [PERSON] зареєстрована та проживає у кімнаті [NUMBER] вищевказаного гуртожитку разом з сином [PERSON] на підставі ордеру №24/040 від 27.04.1995 року. За час проживання відповідачів у вищевказаному гуртожитку, внаслідок несплати коштів за користування житлово-комунальними послугами у період з 01.10.2012 року по 03.12.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 773,58 грн., що підтверджується даними з бухгалтерського обліку позивача. Позивач, вказує, що відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно (щомісяця) вносити плату за житло та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору. Члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, несуть рівні обов'язки, у тому числі щодо оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, згідно ст.64 Житлового кодексу України. В судове засідання представник позивача за довіреністю - Сидорова О.С. не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги ПАТ «Азот» підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про місце день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно (щомісяця) вносити плату за житло та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ч.З ст.815 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до ст.820 Цивільного кодексу України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого акціонерного товариства «Азот» від 24.06.94 р. № 41-АТ, гуртожиток [ADDRESS] належить до Переліку майна, що передається у власність ВАТ «Азот». Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 03.12.2012 року № 1735 затверджено акт приймання-передачі гуртожитку [ADDRESS] у власність територіальної громади м.Черкаси та на баланс КП «Придніпровська служба утримання будинків». [PERSON] зареєстрована та проживає у кімнаті [NUMBER] вищевказаного гуртожитку разом з сином [PERSON] на підставі ордеру №24/040 від 27.04.1995 року. Але за час проживання відповідачів у вищевказаному гуртожитку, внаслідок несплати коштів за користування житлово-комунальними послугами у період з 01.10.2012 року по 03.12.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 773,58 грн., що підтверджується даними з бухгалтерського обліку. Вимогами ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. У разі якщо виконавець не є виробником, відносини між ними та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті. Згідно роз'яснення Національної комісії регулювання електроенергетики України (лист від 05.05.2010р. №2639/11/17-10) укладення прямих договорів про користування електричною енергією між енергопостачальною компанією та мешканцями гуртожитків можливе лише за умови набуття гуртожитком статусу житлового будинку. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Між Позивачем та Відповідачами відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг, проте, зазначені послуги Відповідачам надавались, Відповідачі їх приймали, отже між сторонами склалися фактичні договірні відносини. Відсутність договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих Відповідачами житлово-комунальних послуг. Частиною 3 ст.118 ЦПК України передбачено - позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. 03.04.2014р. ПАТ "АЗОТ" звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу судового наказу в порядку ст.96 ЦПК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.04.2014р. товариству було відмовлено в прийнятті відповідної заяви та роз'яснено про право заявника звернутися з вимогами до суду у позовному провадженні. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовні Публічного акціонерного товариства «Азот» підлягають до задоволення, а заборгованість до стягнення. Крім того, суд вважає, що до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved