Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 22 серпня 2011 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Згідно із заявою відповідача та Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору, станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість у розмірі 14948.19 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14948.19 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 120 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, до суду повторно не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 22 серпня 2011 року, [PERSON] уклала із публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" кредитний договір, за яким отримала у банку кредитні кошти у розмірі 8000 гривень (а.с. 5-7). Пунктами 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язана повернути банку кредит та сплатити винагороду. З особового рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] зобов'язання за договором не виконала, станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 14948,19 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 7807,44 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4958,56 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 994,18 гривні. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, на відповідача накладено штраф: 500 гривень (фіксована частина); 668.01 гривень (процентна складова) (а.с. 4). Судом встановлено, що відповідач отримала у позивача грошові кошти за договором кредиту, які зобов'язалася повернути упорядку та строках, встановлених договором. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору, ухиляється від повернення банку кредитних коштів. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 14948 гривень 19 копійок. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, [PERSON] повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 120 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Outcome: approved