Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. 22 липня 2008 року померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно погосподарської книги житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] 02 грудня 2004 року [PERSON] належний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (позивачам). [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. Позивачі подали заяви до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], проте постановою від 24 червня 2016 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, просять визнати за ними право власності. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] просив позов задовольнити, їхні вимоги в судовому засіданні підтримав, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві до суду. Відповідач - [PERSON] в заяві від 09.09.2016 року, вказала, що не заперечує проти позову [PERSON] та [PERSON], просить слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену в його письмовій заяві від 09.09.2016 року, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] в смт. Соснове, Березнівського району Рівненської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 87 від [INFO]. З виписки із погосподарської книги № 16, особовий рахунок № [NUMBER], виданої Соснівською селищною радою, вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON] Інвентаризаційна вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий в [ADDRESS] і складає 526 185 гривень. Згідно довідки Соснівської селищної ради № 95 від 18 квітня 2016 р. на день смерті [PERSON] разом з ним у зазначеному будинку проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (позивачі по справі). Родинні відносини позивачки [PERSON] зі спадкодавцем доведені копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб від 8 жовтня 2010 року. Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем доведені копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1978 року. Із постанов державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Дядкової О.М. Я. від 24 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Дяковою О.М. листом від 22.07.2016 року за № 457/01-16 було повідомлено суд про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу. З неї вбачається, що на підставі заяв про прийняття спадщини за законом [PERSON] та [PERSON] заведено спадкову справу. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що є відомості про заповіт від імені [PERSON] Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, на підставі чого суд визнає за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних долях по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS].

Outcome: approved