Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, який в процесі розгляду справи уточнив про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду - в сумі 13850 грн. 61 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS], опалювальна площа квартири складає 62,1 кв.м. та в порушення вимог Закону України „Про житлово-комунальні послуги" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за послуги опалення та підігрів води в період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідачі являються абонентами КП "Харківські теплові мережі". Особистий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з*явилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи за відсутності представника КП «ХТМ», позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідач надав заяву про відкладення судового засідання в зв*язку з відрядженням його представника [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Суд не приймає поважність причини не явки - відрядження представника відповідача, в зв*язку з не наданням суду документів, які підтверджують зазначений факт про відрядження. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи про не отримання судових повіток відповідачами та розписки про отримання судових повісток відповідачем [PERSON] та його представником [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлялися і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Даний факт підтверджується поясненнями відповідача по справі [PERSON] та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ від 21.10.2014 року. Зазначена квартира приватизована, особистий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], опалювальна площа квартири складає 62,1 кв.м. Крім того, як було встановлено у судовому засіданні, що підтверджується поясненнями представника [PERSON], відповідач в зазначений період відповідач був зареєстрований за зазначеною адресою в позовній заяві, що також підтверджується відповіддю з АДП ГУДМС УДМС України в (у) від 21.10.2014 року, де зазначено, що відповідач [PERSON] був знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Частина 1 ст. 64 ЖК передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води. Тарифи по оплаті за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.04.2010 по 01.04.2013 року складає 13850 грн. 61 коп. внаслідок несвоєчасної та не повної оплати відповідачами послуг. Згідно п.8 „Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу", послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Це випливає з положення ст. 11 ЦК України відповідно до якої, цивільні права і зобов'язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем. Відповідно до п. 2 норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.06.1996 року № 619 (зі змінами) - до опалюваної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас. З опалюваної площі також вилучається площа приміщень, у яких відсутні тепловіддавальні поверхні (радіатори, регістри, стінки печей, трубопроводи систем опалення тощо) та які безпосередньо не з'єднані з опалюваними приміщеннями дверними та іншими отворами. Під приміщеннями, площа яких не входить до опалюваної площі квартири (будинку) відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів від 08.06.1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» слід розуміти приміщення, які відокремлені від приміщень, що опалюються, стінами або дверними чи віконними прорізами із заповненням, які відповідають вимогам з опору теплопередачі для огороджуючих конструкцій житлових будинків. В іншому разі площа цих приміщень входить до опалюваної площі квартири (будинку). Згідно з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 року №76, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 25.08.2005 року за №9271/11207, прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку. Відповідно до статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Враховуючи зазначене, суд стягує з відповідачів заборгованість, яка утворилася за період з 01.04.2010 по 01.04.2013 року складає 13850 грн. 61 коп. за опалювальну площу 62,1 кв.м., з урахуванням проведених виплат відповідачами у зазначений період. Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved