Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості з відповідачки на їх користь за кредитним договором № 101/8289DCLRKPT від 29 серпня 2014 року укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 21 липня 2015 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 11526,15 грн., з яких: 10322,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13593 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 1067,77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 101/8289DCLRKPT від 29 серпня 2014 року у розмірі 11526грн. 15 коп., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №101/8289DCLRKPT відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 10322 грн. 45 коп. на строк до 03 лютого 2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору №101/8289DCLRKPT, боржником по якому є відповідач [PERSON] Після укладення договорів між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Платинум Банк» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувались їх умови у зв'язку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, та виникла заборгованість за кредитним договором №101/8289DCLRKPT від 29 серпня 2014 року в розмірі 11526,15 грн., з яких: 10322,45 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13593 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 1067,77 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 27 липня 2015 року на адресу [PERSON] начальником управління колекшену Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №101/8289DCLRKPT боржниками по яким вона є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. 27 липня 2015 року на адресу [PERSON] генеральним деректором ТОВ "Європейської агенції з повернення боргів" було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №101/8289DCLRKPT від 29 серпня 2014 року боржниками по яким вона є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідачка до теперішнього часу свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконала. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved