Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивачка 14 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і 10.09.2017 року в них народилась донька [PERSON]. [INFO] її донька [PERSON] померла, чому її онучка [PERSON] стала проживати з нею. З дня смерті своєї цивільної дружини відповідач перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток своєї доньки. Її онучка [PERSON] народилась із генетичними захворюваннями, у зв"язку з чим потребує постійного догляду та лікування, яке є досить коштовне. На її неодноразові звернення до відповідача та його батьків про фінансову допомогу на лікування онучки [PERSON] та участі у її вихованні вона отримувала тільки нецензурну лексику і злісне ухилення та небажання приймати участь у житті дитини. У вересні 2018 року вона звернулась до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування із заявою щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01 жовтня 2018 року прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Оскільки відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню доньки [PERSON], вважає, що його слід позбавити батьківських прав. За наведеного, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснили, що після смерті [INFO] доньки позивачки - [PERSON], її донька [PERSON] стала проживати з позивачкою, оскільки її біологічний батько [PERSON] - відповідач по справі, відмовився забирати дитину до себе. З 28 січня 2018 року відповідач жодного разу не навідався до доньку, взагалі не цікавиться розвитком і здоров'ям дитини, коштів на її утримання не надає, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначили, що онучка позивачки народилася із генетичним захворюванням та потребує постійного лікування, яке позивачка змушена їй забезпечувати самостійно. За наведеного, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримала і зазначила, що орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, з січня 2018 року не бачиться і не спілкується з донькою, взагалі не приймає участі в утриманні і вихованні дитини, а позивачка в свою чергу, не може оформити опікунство та отримати державну допомогу на дитину. За наведеного, просить позов задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є хрещеними батьками малолітньої [PERSON], мати якої [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері дитина стала проживати з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], так як її батько [PERSON] відмовився забрати доньку до себе. Ствердили, що з кінця січня 2018 року відповідач жодного разу не відвідав своєї доньки, взагалі не цікавиться дитиною і її станом здоров"я, матеріальної допомоги на доньку не надає. Між тим, фізичним та духовним розвитком дитини, її вихованням та лікуванням займається її бабуся [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, номер витягу 00020142669 /а.с. 16/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, номер витягу 00021392817, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] [INFO], померла [INFO], про що в Залізничному районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області зроблено актовий запис № 30 /а.с.13/. Також судом встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та що за вказаною адресою разом з нею проживає двоє її онуків: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO], що також підтверджується копією паспорта позивачки та актом ЛКП «Скнилівок» від 17.10.2018 року /а.с.8,15,19/. Згідно заяви [PERSON] про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 20.09.2018 року, вбачається, що позивачка зверталася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з проханням зареєструвати місце проживання її онуки [PERSON], однак її відмовили з підстав відсутності у неї свідоцтва про народження онуки та документів, що підтверджують те, що вона є її законним представником /а.с. 17/. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством "5-а міська клінічна поліклініка м.Львова", протоколу №1546 Установи благодійного фонду «Центр медичних інновацій», висновку з медичної карти № 134, довідки від 19.08.2018 року, виданих Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «ОХМАДИТ», [PERSON], [INFO], має затримку фізичного розвитку та ряд інших захворювань та в період з 25 червня 2018 року по 19 серпня 2018 року знаходилася на обстеженні та лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАДИТ» /а.с. 9,10-11,12, 14/. З пояснень позивачки та свідків встановлено, що донька позивачки - [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і [INFO] в них народилась донька [PERSON]. Після смерті [INFO] [PERSON] її малолітня донька [PERSON] стала проживати з бабусею [PERSON], так як батько [PERSON] відмовився забирати дитину до себе. З 28 січня 2018 року відповідач з донькою не спілкується, не цікавиться справами дитини, не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /а.с.18/, цей орган вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], від утримання і виховання якої він ухиляється вже довгий час, є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved