Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 16992,95 грн. заборгованості. Посилався на те, що 29.03.2011 року між сторонами було укладено договір відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. за плату у розмірі 15% річних, терміном до 29.03.2014р., а відповідач зобов'язалася погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами. Але зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з договору та графіку (а.с.7-14,15), 29.03.2011 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №BLаЖГА00022768, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн., за умовами сплати 15% річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 29.03.2014 року. Проте відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов'язання, передбачене вказаним договором перед позивачем, внаслідок чого станом на 29.07.2014р. утворилась заборгованість у розмірі 16992,95 грн., що складається з: загальної заборгованості за Кредитом у розмірі 10000 грн., відсотків за користування Кредитом у розмірі 2961,92грн., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4031,03 грн. (а.с.5). 15.07.2014р. позивачем на адресу [PERSON] направлено письмову вимогу про дострокове повернення коштів за кредитним договором №BLаЖГА00022768 від 29.03.2011 р., однак належного реагування з боку відповідача на дані вимоги не було (а.с.6). Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 623 ЦК України в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 16992,95 грн. заборгованості, що складається з: загальної заборгованості за Кредитом у розмірі 10000 грн., відсотків за користування Кредитом у розмірі 2961,92грн., комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 4031,03 грн. заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.(а.с.1) Враховуючи викладене та

Outcome: approved