Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є він, а також батько, мати та сестра померлого, які відмовилися від прийняття спадщини, про що склали відповідні заяви. Отримати свідоцтво про право на спадщину на належну померлому його дядьку квартиру він не може, оскільки за повідомленням нотаріуса, на спадкову квартиру накладено арешт. В зв'язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на вищевказану однокімнатну квартиру, загальною вартістю 130 350 грн., після померлого його рідного дядька - [PERSON] в порядку спадкування за законом та зняти арешт з вказаної квартири, поклавши на нього судові витрати. В ході підготовки даної справи до розгляду позовні вимоги позивача про зняття арешту з квартири ухвалою судді від 25.12.2014 року виділено в окреме провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги щодо визнання права власності підтримала повністю та не заперечувала проти виділення в окреме провадження позовної вимоги про зняття арешту з квартири. Путивльська міська рада та Відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції , як відповідачі по справі, позов визнали повністю, справу просять розглянути без присутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12), який є рідним дядьком позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де його матір'ю записана [PERSON], та свідоцтвом про народження останньої та померлого [PERSON], в якому в графі "батьки" їх матір'ю записана [PERSON], шлюбне прізвище якої "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, і з однокімнатної квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори 06.10.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2508 (а.с. 13), яка відповідно до технічного паспорту на неї є загальною площею 28,9 кв.м., а житловою - 14,6 кв.м., що вказано і в довідці - характеристики нерухомого майна від 27.08.2014 року, а також те, що загальна площа квартири вказана з урахуванням площі балкону, і будь-яких самочинних прибудов чи перепланувань квартири не проводилось (а.с. 18-19, 20). Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його батьки [PERSON] та [PERSON], а другої черги - [PERSON], рідна сестра померлого, які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви, таким чином після такої відмови від прийняття спадщини єдиним спадкоємцем п'ятої черги залишився [PERSON] - позивач по справі (а.с. 14, 15, 16). Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 27, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37823212 (а.с. 17), але приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки на вказану квартиру накладено арешт (а.с. 33). Як вбачається із витягу № 76539067 від 13.11.2014 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, дійсно за реєстраційним номером обтяження 7058532 на підставі постанови про арешт серії АА 960206 від 22.01.2003 року Путивльської ДВС, зареєстрованої 21.04.2008 року Путивльською державною нотаріальною конторою, накладено арешт на квартиру [ADDRESS], власником якої є [PERSON] (а.с. 32). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його племінник [PERSON] - позивач по справі, його право на спадкове майно ніким не оспорюється, але визнати нотаріально право власності на спадкову квартиру після померлого [PERSON] він позбавлений можливості, так як існує обтяжуюча обставина на вказану квартиру, необхідно визнати за ним права власності на однокімнатної квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved