Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування кімнатою [ADDRESS], стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є квартиронаймачем кімнати [ADDRESS], з відповідачем вона до 14.07.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]; вона з відповідачем та дітьми зареєстровані за вказаною адресою, однак фактично з 01.01.2010 року відповідач за вказаною адресою не проживає, добровільно залишив вказане житло, забрав усі свої речі, сам звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав інше своє фактичне місце проживання, після розлучення відповідач вказаним житлом не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, добровільно допомоги на утримання дітей та житла не надає, а їй самостійно сплачувати комунальні послуги за себе й відповідача важко. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Управління житлово-комунального господарства "Біличі" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем кімнати [ADDRESS] згідно з ордером № 16 від 09.06.2006 року, виданим на підставі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету ЗАТ "Білицький деревообробний комбінат" протокол № 5 від 07.06.2006 року, [PERSON] та [PERSON] до 14.07.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично з 01.01.2010 року за вказаною адресою не проживає, добровільно залишив вказане житло. Наведені обставини підтверджуються копією ордеру № 16 від 09.06.2006 року; копією довідки УЖКГ «Біличі» №66 від 07.07.2014 року; копією акта перевірки житлових умов заявника від 08.07.2014 року; копією позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу; копією заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області № 2-596/10 від 12.05.2010 року про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.2013 року; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст. 71 ЖК України, за якою при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; - ст.72 ЖК України, за якою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. - ст. 107 ЖК України, за якою, зокрема, якщо з жилого приміщення вибуває член сім'ї, то він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Оскільки відповідач [PERSON] з 01.01.2010 року не проживає у житловій кімнаті [ADDRESS], але зареєстрований в установленому порядку за вказаною адресою і добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, чим порушує права позивача вільно розпоряджатися вказаним житлом, то суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житлом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved