Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № HMWWGA00008013 від 14.03.2008 року в сумі 28351,20 доларів США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 649809,39 грн. (шістсот сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`ять гривень 39 копійок) та судових витрат по справі. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HMWWGA00008013 від 14.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30357,20 доларів США на термін до 14.03.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30357,20 доларів США. Проте відповідач у порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.04.2015 має заборгованість у розмірі 28351,20 доларів США, яка складається з наступного: - 23104,04 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3199,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 74,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 613,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина); - 1349,54 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язань за Договором HMWWGA00008013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до п. 5 Договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором. Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення, тому позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором. У судове засідання 16.09.2015 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у суд на розгляд справи не зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином судовою повісткою, причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідачка [PERSON] у суд на розгляд справи не зявилась, причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. У звязку з тим, що за місцем реєстрації у [ADDRESS] відповідачка відсутня, судова повістка про дату і час проведення судового слухання 16 вересня 2015 року у відповідності з вимогами ст. 76 ЦПК України їй направлялась через орган місцевого самоврядування Віньковецьку селищну Раду, а тому суд вважає, що відповідачка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 16 вересня 2015 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору № HMWWGA00008013 від 14.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідачка отримала на строк з 14.03.2008 року по 14.03.2028 року кредит у сумі 30357,20 доларів США, а саме 25000 доларів США на споживчі цілі, та 5357,20 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 8.2 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 14 по 19 число кожного місяця. Сторони домовились, що погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця в період сплати позичальником коштів (щомісячний платіж) у сумі 286,74 долари США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. (п. 8.1 кредитного договору). Згідно п. 5.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4 договору за кожний день просрочки. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним Договором, більш ніж на 30 днів Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми позову. (п. 5.3 кредитного Договору). Пунктом 8.4 Договору визначено, що у разі порушення позичальником зобовязань із погашення кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 30357,20 доларів США. Відповідачка [PERSON] зобов'язання по договору кредиту № HMWWGA00008013 від 14.03.2008 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 року має заборгованість у розмірі 28351,20 доларів США, яка складається з наступного: - 23104,04 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3199,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 74,33 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 613,07 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина); - 1349,54 доларів США - штраф (процентна складова), та відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти,встановленого Національним банком України станом 15.04.2015 року (100 доларів США = 2292,6551 грн.) дана сума заборгованості еквівалентна 649809,39 грн. Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Штраф, оскільки це є фінансовою санкцією за неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню у гривні. Згідно з ч. 1 ст. 533, ч. ч. 1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки від 14.03.2008 року передбачено поруку [PERSON] за зобов'язанням [PERSON], відповідно до яких Поручителі безвідривно та безспірно зобов'язуються відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі повністю (чи у будь-якій його частині) від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Оцінивши в сукупності надані докази, суд обґрунтовано дійшов до висновку, що [PERSON] не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого банк вправі стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] тіло кредиту, проценти, комісію, пеню та штрафи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ "Приватбанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved