Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2014 між [PERSON] (далі - Відповідач) та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н (далі - Генеральна угода). Відповідно до умов Генеральної угоди, Відповідач отримав кредит у розмірі 13 893,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами , Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 02.04.2018 загальна сума заборгованості становить 40 646,13 грн., з яких: 12 172,03 грн. - заборгованість за кредитом, 7 799,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19 475,03 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1 199,92 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 40 646,13 грн. та судовий збір. Ухвалою від 07 серпня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідача [PERSON] було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судової повістки-повідомлення за адресою її місця проживання, а також розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті сайті «Судова Влада України». 21.08.2018 до суду повернулося зворотне повідомлення про вручення [PERSON] ухвали про відкриття провадження та позову з додатками. Проте, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не подала, у зв'язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 29.07.2014 між [PERSON] та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н. Відповідно до умов Генеральної угоди, Відповідач отримав кредит у розмірі 13 893,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Станом на 02.04.2018 загальна сума заборгованості становить 40 646,13 грн., з яких: 12 172,03 грн. - заборгованість за кредитом, 7 799,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 19 475,03 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1 199,92 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно п.1.6. Генеральної угоди від 29.07.2014 визначено, що усі інші умови Договору, котрі не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди, залишаються незмінними. У відповідності до п.2.2. Генеральної угоди від 29.07.2014 визначено, що згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях, строк котрих не настав. Сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1 199,92 грн. Згідно п.2.5. Генеральної угоди від 29.07.2014 визначено, що Позичальник зобов'язається повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам. У відповідності до п.2.8. Генеральної угоди від 21.10.2013 р. визначено, що при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовам та правилах за кожний день прострочення. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України). Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному Кредитним договором та Генеральною угодою, а Відповідач в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором та Генеральною угодою в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією Генеральної угоди, копією Витягу з умов та правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved