Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 22.12.2006 року у розмірі 22 578 грн.22 коп., судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов , пояснив , що між сторонами було укладено договір від 22.12.2006 року , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач користувався платіжною карткою, кошти за кредитним договором вчасно не сплачував . Станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 22 578 ,22 грн., яка складається : заборгованість за кредитом - 6 093,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 526,58 грн., комісія за несвоєчасність виконання зобов»язання - 3 406,40 грн.( у розрахунках помилково зазначили і пеню) , штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процентна складова ) -1051,34 грн. Остання проплата відповідачем здійснена - 15.06.2009 року , останній раз він знімав кошти з картки 27.05.2008 року. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , так як сплатив всі кошти за кредитним договором. У 2008 році він зняв з картки 3500 грн., які відразу і сплатив. Пізніше , коли позивач збільшив кредитний ліміт, зняв 7 000 грн., які також були ним сплачені. Спочатку наполягав на отриманні 1-ї картки , після надання позивачем інформації , погодився ,що отримав за договором 3 картки. Заявив клопотання про застосування судом позовної давності. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви відповідача від 22.01.2006 року (а.с.20) [PERSON] звернувся до позивача про видачу універсальної кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 3 500 грн. з базовою процентною ставкою 3 % в місяць в розрахунку 360 днів у році ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з пам»яткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають угоду про надання банківських послуг; відповідач отримав картку з пін-кодом - 22.01.2007 року . Згідно Умов і правил надання банківських послуг позивача (а.с. 21-24) : п.3.1. - для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок , видає картку , її вид та строк дії визначений в заяві і в пам»ятці клієнта , підписанням якого сторони уклали договір про надання банківських послуг , датою укладання договору являється дата відкриття рахунка , зазначена в розділі « відмітки банка» заяви ; п.3.2. - відповідач погодився , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банка і відповідач дає йому право в будь-який момент змінити ( збільшити або зменшити) кредитний ліміт; п.3.4. - клієнт використовує платіжну картку в розмірі платіжного ліміту для безготівкових розрахунків за товари (послуги) , для перерахування коштів на рахунки інших осіб, а також для отримання готівки; п.6.5. - відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту , відсотки за його користування , а також сплачувати комісії на умовах угоди; п.8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов»язань , передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. п.9.12. - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання , якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує про його припинення , він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно розрахунку (а.с. 13-17 ) заборгованість за договором , станом на 30.09.2013 року, складає 22 578 ,22 грн., яка складається : заборгованість за кредитом - 6 093,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 526,58 грн., комісія за несвоєчасність виконання зобов»язання - 3 406,40 грн.( у розрахунках помилково зазначили і пеню згідно пояснень представника позивача ) , штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процентна складова ) -1051,34 грн. Згідно листа позивача (а.с.67) відповідач за вказаним договором отримав наступні картки з строком дії : [NUMBER] - до 12.08 р., [NUMBER] - до 12.08 р., [NUMBER] - до 12.08 р., 13.08.2007 року кредитний ліміт збільшений до 7 000 ,00 грн. Згідно виписки по рахунку (а.с.68-84) відповідач користувався вказаними вище кредитними картками , останній раз знімав кошти 27.05.2008 року у розмірі 405,00 грн. , а погасив - 15.06.2009 року у розмірі 150,00 грн. Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ, витягу зі статуту (а.с.26-28 ) позивач являється юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» . Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.266 ЦК України - зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Згідно ст.267 ч.ч.3-4 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору №б/н від 22.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 13.08.2007 року кредитний ліміт збільшений до 7 000 ,00 грн. Відповідач користувався карткою , але повністю грошові зобов»язання за договором не виконував , тому утворилася заборгованість за кредитом . Суд погоджується з обрахунками заборгованості , що виконав позивач. Вимога позивача щодо стягнення комісії документально не підтверджена ( відсутні документи про встановлення розміру комісії та порядку її нарахування ) , а тому не може бути задоволеною . Відповідач у судовому засіданні заявив письмове клопотання про застосування строків позовної давності. По даній категорії справ позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. [PERSON] останній раз знімав кошти 27.05.2008 року у розмірі 405,00 грн. , а погасив - 15.06.2009 року у розмірі 150,00 грн. Позивач звернувся з позовними вимогами понад встановлений законом строк позовної давності . Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові .Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. А тому , у задоволенні позову необхідно відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , у разі відмови у задоволенні позову , покласти за рахунок позивача.

Outcome: dismissed