Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до СТзДВ «Гарантія» про стягнення суми страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2013 року о 15:30 годині, біля будинку №3 по провулку Самокіша у місті Харкові, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Mitsubishi Colt», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes S350», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року винною у вчиненні ДТП була визнана [PERSON]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 0672879 застраховано у СТзДВ «Гарантія», позивачкою була подана страховику заява про виплату страхового відшкодування та надані всі необхідні для страхової виплати документи. Згідно ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну потерпілого. Тобто в даному випадку мав місце страховий випадок. Доказом цього є заява про страховий випадок, яка була написана в одному примірнику і знаходиться у Відповідача в матеріалах справи про врегулювання страхового випадку. Останній документ по даній справі - Постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року, був поданий страховику у 21 січняня 2014 року. Заява про страхову виплату, із зазначенням реквізитів позивача, була подана 07 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 90 днів з дня отримання страховиком необхідних документів. Крім того, страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. Проте, станом на сьогодні ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування позивачка не отримала. Позивачка та представник позивача у судове засідання з»явлисия, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити та надали до суду заяву з проханням постановити по справі заочне рішення у зв»язку з неодноразовою неявкою відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача та позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 09.11.2013 року о 15:30 годині, біля будинку №3 по провулку Самокіша у місті Харкові, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Polo», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Mitsubishi Colt», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes S350», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2013 року винною у вчиненні ДТП була визнана [PERSON], яку було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с.4 ). Згідно наданої суду копії полісу, відповідальність заподіювача шкоди, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 0672879 застраховано у СТзДВ «Гарантія» (а.с.6). У встановлені законом строки позивачка звернулася до СтзДВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.(а.с. 5) Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження № 3376 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса від 27.03.2014 року завданий збиток було оцінено у 37989,40 грн. Однак, станом на день ухвалення рішення СТзДВ «Гарантія» суму страхового відшкодування не виплатило. Таким чином, у зв'язку з невиконанням СТзДВ «Гарантія» вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути страхове відшкодування в розмірі 37989 грн 40 коп. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпеченням відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим. Відповідно до ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Colt», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] , в результаті його пошкодження в ДТП, складає 37989 грн 40 коп. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування (тобто потерпілий) повинен звернутися до Страховика та подати необхідні документи. На виконання вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачка звернулася до СТзДВ «Гарантія» із повідомленням про настання страхового випадку з наданням відповідних документів, перелік яких визначений цією статтею. Згодом позивачка звернулася до СТзДВ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Таким чином, СТзДВ «Гарантія» повинна була протягом 90 днів здійснити виплату страхового відшкодування. Однак, виплату страхового відшкодування позивачеві не здійснено. З урахуванням зазначеного суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з СТзДВ «Гаратнія» 37989 грн 40 коп. - суми страхового відшкодування, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення у суді, а тому підлягають задоволенню. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги, можна зробити висновок, що відповідачем не оспорюється сума завданих збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути із СТзДВ «Гарантія» на користь позивача збір в сумі 379, 89 . На підставі викладеного, ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved