Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем 24.06.2010 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2901-002/10Ф з наступними змінами та доповненнями від 24.12.2010 року, 30.04.2011 року, 08.06.2011року, 17.11.2011 року та 28.05.2012 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 12 731 482,00 грн., строком до 31.10.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені договором. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами кредитного договору. Сума боргу станом на 30.01.2013 року становить 14 835 292,94 грн.; з яких: заборгованість за кредитом - 12 661 895,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 189 061,18 грн.; заборгованість по процентам - 1 954 220,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 30 115,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. В попередні судові засідання з'являвся відповідач та його представник, в яких відповідач ставив під сумнів підписання ним Договору про внесення змін та доповнень від 24.12.2010 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та відповідачем 24.06.2010 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 2901-002/10Ф з наступними змінами та доповненнями від 24.12.2010 року, 30.04.2011 року, 08.06.2011року, 17.11.2011 року та 28.05.2012 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 12 731 482,00 грн., строком до 31.10.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені договором. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, які передбачені умовами кредитного договору. Сума боргу станом на 30.01.2013 року становить 14 835 292,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 12 661 895,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 189 061,18 грн.; заборгованість по процентам - 1 954 220,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 30 115,84 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом не враховуються заперечення відповідача про те, що він не підписував Договір про внесення змін та доповнень від 24.12.2010 року, оскільки за його клопотанням призначалася почеркознавча експертиза, яка не була проведена через відсутність оплати. В силу ст. 146 ЦПК України суд визнає факт написання відповідачем Договору про внесення змін та доповнень від 24.12.2010 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. (максимальний розмір), дані кошти відповідач має сплатити позивачу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved