Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї доньки. Малолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, а відповідач не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але й ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя, виявляє байдужість до дитини. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 14 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання малолітньої [PERSON] [INFO]. Позивач в судовому засіданні підтримала позов . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки відповідача на розгляд справи, невідомі, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань суду не подавав. Представник 3-ї особи по справі, згідно довіреності в справі, позов підтримала. Помічник прокурора м.Білої Церкви Хахлюк Н.М., яка приймала участь у розгляді справи з метою захисту прав малолітньої дитини, просить суд позов задовольнити, оскільки є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки. Заслухавши пояснення позивача, 3-ї особи по справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON] [INFO] А мама дитини - [PERSON]. Наведене стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], яке видане відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області, актовий запис № 186 від 02.02.2010р. Встановлено, що мама дитини [PERSON] - [PERSON] померла у віці 37 років. Дане стверджується свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER], актовий запис про смерть №1725 від 02.11.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення №75 від 26.02.2013 року виконавчого комітету Білоцерківської міської ради малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та її бабусю [PERSON], позивача у даній справі, було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO] Позивач в судовому засіданні пояснила, що її онучка [PERSON] з самого народження проживає разом з бабусею [PERSON], перебуває під повною її опікою. Відповідач ніяким чином не утримує свою доньку, не цікавиться її життям та здоровям, перебував в місцях позбавлення волі. Позивач повністю опікується життя та здоров'ям своєї онучки, матеріально утримує. Як вбачається з матеріалів справи, малолітня [PERSON] проживає в родині своєї бабусі, позивача по справі, відвідує дитячий садок №18. Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов від 25.06.2014р. в [ADDRESS], для малолітньої [PERSON] створені всі умови для нормального розвитку. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], і це відбулося ще з самого її народження. Відповідач не цікавиться її здоров'ям, розвитком, не приймає участі у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У суду немає жодної інформації про будь-які причини, що заважають батькові спілкуватися з дитиною, виховувати її, матеріально утримувати та ін.. При вирішенні даного спору судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 19.08.2014 року за № 320. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 СКУкраїни, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, взагалі, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, і на користь інших осіб аліменти не сплачує, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання його доньки [PERSON] [INFO] З врахуванням наведеного, даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved