Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2964.39 [Долар США] за кредитним договором № б/н від 26.05.2008 року, що за курсом 11.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 35047.96 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.05.2008 року [PERSON] 26.05.2008 року отримав кредит у розмірі 1700.00 [Долар США] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року мас заборгованість - 5005,51 [Долар США], яка складається з наступного: 1658,23 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 2749.36 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 597,92 [Долар США] - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2222,56 [Долар США), яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда з Відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 2782,95 [Долар США); а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 42.29 [Долар США] - штраф (фіксована частина). 139.15 [Долар США] - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 2964.39 [Долар США] , що за курсом 11.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 35047.96 грн. та сплачений судовий збір в сумі 276, 96 грн.. До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 35 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 34,41,45 ), направленими за місцем реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання , що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору б\\н від 26.05.2008 року (а. с. 13-19). Згідно позовних вимог та довідки (а. с. 2-5, 8-11) станом на 30.06.2014 року заборгованість - 5005,51 [Долар США] складається з: 1658,23 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 2749.36 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 597,92 [Долар США] - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2222,56 [Долар США), яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда з Відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 2782,95 [Долар США); а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 42.29 [Долар США] - штраф (фіксована частина). 139.15 [Долар США] - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 2964.39 [Долар США] , що за курсом 11.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.06.2014 року складає 35047.96 грн. У відповідності до статті 526 ЦК України зазначено про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу, (ч. 1 ст. 1049, ч.І ст. 1050 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором. За частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 276, 96 грн. .

Outcome: approved