Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач Служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської областів інтересах дитини: [PERSON] звернувся до суду із позовом до[PERSON], третя особа: Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що малолітня дитина [PERSON] перебувала на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з жовтня 2016 року, у зв'язку з вживанням матері дитини алкогольних напоїв, ухиленням від виконання батьківських обов'язків, та такої, що постраждала від насильства в сім'ї. Умови проживання для дитини матір'ю не створені, [PERSON] вихованням дитини не займалася, життям та здоров'ям не цікавилася, рекомендації лікарів не виконувала, зловживає алкогольними напоями, веде соціально неприйнятний спосіб життя. За нетривалий термін проживання на території с. Золота Балка, Нововоронцовського району Херсонської області зарекомендувала себе з негативної сторони, в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, неодноразово траплялися сварки з сусідами, які викликали працівників поліції. 19.08.2017 року Золотобалківською сільською радою складено акт оцінки рівня безпеки життя дитини, малолітню дитину [PERSON] було доправлено до дитячого відділення КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ». Рішенням органу опіки та піклування від 28.08.2017 року було надано дозвіл рідній бабусі [PERSON] забрати з дитячого відділення малолітню онуку [PERSON]. З 2017 року дитина проживає окремо від матері, [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, матеріально доньку не забезпечує, її вихованням не займається, умови для проживання дитини не створені, також мати до служби у справах дітей за поверненням дитини не зверталася. Тому, позивач просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, про що внести відповідний запис до актового запису про народження та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення, що аналогічні викладеним вище підставам позову. Також зазначила, що відповідач має будинок, але він знаходиться постійно в антисанітарному стані. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно дитини. Пояснила, що любить доньку. Має намір зробити ремонт у власному будинку та створити належні умови для проживання доньки. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Неповнолітня дитина [PERSON], допитана у судовому засіданні пояснила, що бажає залишитися з матір'ю. Просить відмовити у задоволенні позові, оскільки мати на даний час не вживає алкогольні напої та піклується про неї. Небезпеки для її життя немає, з бабусею жити в Росії у неї не вийшло. Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого отделом ЗАГС Матвеево-Курганского района Ростовской области 14.04.2015 року. Батьком дитини зазначено [PERSON]. Відповідно до характеристики, наданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 21.08.2017 року, на сім'ю [PERSON], встановлено, що сім'я проживає за адресою: [ADDRESS] та складається з: -[PERSON], донька, [INFO], громадянка України, яка на даний час знаходиться в стаціонарному дитячому відділенні КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ»; -[PERSON], син, [INFO]; -[PERSON], син, [INFO]; -[PERSON], співмешканець, [INFO]. За час проживання в селі [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, відбувалися випадки неадекватної поведінки мами, яка зловживає алкоголем, палить. Донька, [PERSON], учениця Золотобалківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, старанна та вихована. Син, [PERSON], за час проживання в с.Золота Балка, зарекомендував себе з негативної сторони, відбувалися випадки неадекватної поведінки, який зловживає алкоголем. За короткий період проживання з 09.08.2017 року в селі траплялися неодноразово сварки з власною родиною та сусідами, які викликали працівників поліції, службу у справах дітей, працівників сільської ради. Син, [PERSON], за час проживання в с. Золота Балка, періодично вживає алкоголь, але працює по найму у одноосібників, находить спільну мову з сусідами. Згідно характеристики, наданої Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 26.01.2018 року, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. За час проживання в селі відбувалися випадки неадекватної поведінки [PERSON], яка зловживає алкоголем та палить. Працює по найму без укладання трудової угоди. З акту обстеження умов проживання від 12.10.2016 року вбачається, що санітарний стан житлового приміщення [PERSON], не задовільний, в будинку брудно, стійкий запах алкоголю, мати зловживає алкоголем, на час перевірки поводила себе агресивно. Актами обстеження умов проживання від 11.04.2017 та 16.05.2017 року, складених представниками Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, підтверджується, що умови проживання дитини не задовільні, в будинку брудно, посуд не митий, речі розкидані, повітря важке із запахом алкоголю, місця у будинку для навчання та відпочинку не має, окремої кімнати у дитини також не має, зі слів сусідів встановлено, що мати [PERSON] постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, не виконує своїх батьківських обов'язків, тому існує загроза здоров'ю дитини [PERSON] Як вбачається із заяви, засвідченої приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., зареєстрованої за №1635 від 28.08.2017 року, [PERSON] надала беззаперечну відмову від своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також, відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куликом О.П., зареєстрованої за №1633 від 28.08.2017 року, [PERSON] надала згоду на перетин кордону України її малолітньою донькою. З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного Золотобалківської сільської радою 19.08.2017 року, встановлено, що малолітню дитину було направлено до дитячого відділення КЗ «Нововоронцовська ЦРЛ». Рішенням органу опіки та піклування від 28.08.2017 року, надано дозвіл рідній бабусі [PERSON] забрати з дитячого відділення малолітню онуку [PERSON]. Висновком служби у справах дітей районної державної адміністрації від 28.08.2018 року №01-12/376 визнано недоцільним повернення малолітньої [PERSON], [INFO], до матері [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 27.04.2018 року №125/01-32, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері, рішенням Матвеєво-Курганського районного суду Ростовської області від 20.12.2017 року обмежений у виконанні батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України. Згідно ст.ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до змісту принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні було встановлено ,що відповідач є [PERSON], [INFO]. Як було встановлено у судовому засіданні, при подачі позову до суду, матір не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, вживала алкоголем. Так, за місцем проживання дитини був безлад, недостатня кількість спальних місць, відсутнє місце для навчання доньки. Дитина повідомила у судовому засіданні, що вона не хоче, щоб її забирали від матері, бажає залишитися проживати з матір'ю, оскільки остання більше не зловживає алкоголем та піклується про неї. Висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 27.04.2018 року №125/01-32, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Outcome: dismissed