Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складо якого входили: [PERSON],1925 р.н., голова двору, яка померла [INFO] р., [PERSON], 1935 р.н., зять,помер [INFO] р., [PERSON], 1948 р.н. її дочка, [PERSON], 1968 р.н. онука, [PERSON], правнук. Кожному із членів колгоспного двору належало по 1\\5 частці в даному будинку. На голову колгоспного двору [PERSON], 11.01.1989 р. згідно рішення Снятинської районної ради, №182 було видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. 1\\5 частину частки, яка належала останньому успадкували його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]- позивачі по справі. Таким чином кожному з них належало по 3/10 частки. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р., частку останньої успадкувала її дочка [PERSON]- позивачка по справі, таким чином їй належить 5/10 частки. Позивачі мають намір оформити спадщину, однак нотаріальна контора відмовила останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з невизначеністю часток в майні колишнього колгоспного двору, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача - Джурівської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Джурівської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 18.01.1989 р., слідує, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходиться в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] З довідки від 31.08.2017 р., виданої Джурівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в [ADDRESS] в колгоспному дворі були зареєстровані і проживали: [PERSON], 1925 р.н.- голова колгоспного двору, [PERSON], 1935 р.н. - зять, [PERSON], 1948 р.н.- дочка, [PERSON], 1968 р.н.- онука, [PERSON], 1990 р.н.- правнук. З довідки від 31.08.2017 р. №1441, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що за [PERSON], яка померла [INFO] р зареєстровано житловий будинок в [ADDRESS] На день смерті [PERSON] крім померлої проживали : дояка -[PERSON], 1948 р.н., онука -[PERSON], 1968 р.н., правнук - [PERSON], 1990 р.н., правнук [PERSON], 1992 р.н. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON], яка хоронила померлу, проживає в даному господарстві, веде за ним догляд. З довідки від 31.08.2017 р. №1444, виданої виконкомом Джурівської сільської ради, слідує, що за госпдарством в [ADDRESS] числиться земельна ділянка - 0,25 га. для ОЖБ. Згідно виписки від 17.05.2017 р., виданої Джурівською сільською радою, перенайменування вулиці відбулося згідно рішення сесії від 17.09.1991 р. з [ADDRESS] З довідки від 04.09.2017 р. №1725/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] іпомерла [INFO] р., заведена спадкова справа за № 17/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом дочки померлої [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS] Постановою від 04.09.2017 р. №1726/02-31, відмовлено [PERSON], [INFO], жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., так як частки в майні не визначені. З свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що останній помер [INFO] р. З свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], вбачається, що остання померла [INFO] р. Згідно заповіту від 02.10.2009 р. [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.10.1967 р., після реєстрації шлюбу «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]». З свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, Серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, іпотеки щодо нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS]. З довідки від 23.10.2017 р., виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. і проживав в [ADDRESS], заведена спадкова справа за №223/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №429 від 17.05.2017 р. [PERSON], жительки [ADDRESS] та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 428 від 17.05.2017 р. [PERSON], жительки [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS], а саме: за [PERSON] на 5/10 частки, [PERSON] на 3/10 частки, [PERSON] на 2/10 частки, вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved