Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 2199 грн. 73 коп., як боргу за договором навчання в сумі 1725 грн. та пені за несвоєчасну сплату коштів в сумі 474. 73 грн., посилаючись на те, що відповідач під час навчання виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, а саме: за період навчання на 1 курсі 2 семестрі відповідач не виконав навчальний план, згідно з графіком навчального процесу, та не вніс плату за навчання у 2 семестрі в повному обсязі, чим порушив вимоги п.2.2 договору, у зв»язку з чим був відрахований за академічну неуспішність та порушення умов договору, тому просять стягнути з нього вказані кошти. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що сплачував кошти за навчання, а після його відрахування, він не повинен нічого платити. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: 22 серпня 2011 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] укладено договір про навчання № 11-1/ЗФ/060101-496 (далі - договір). За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Будівництво", заочної форми навчання, на платній основі. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору відповідач зобов'язався виконувати навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Згідно з п. 3.2, 3.3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 2875,00 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 575,00 гривень на місяць. Пунктом 3.8. договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються не пізніше 10-ти днів від початку семестру. Пунктом 5.3. договору встановлено, що дія договору може бути припинена за письмовою згодою обох сторін. Позивач зазначив, що відповідач під час навчання виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, а саме: за період навчання на 1 курсі 2 семестрі відповідач не виконав навчальний план, згідно з графіком навчального процесу, та не вніс плату за навчання у 2 семестрі в повному обсязі, чим порушив вимоги п.2.2 договору та ст.ст.526, 530 ЦК України, якими визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що підтверджується виданою архівною довідкою №97 від 08.04.2015 року (а.с.7). Оскільки відповідач отримав послуги позивача у 2 семестрі, але не сплатив за них, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як наслідок, за результатами семестрового контролю відповідач був відрахований з Національного авіаційного університету згідно наказу ректора НАУ від 16.08.2012 р. № 1469/ст. за академічну неуспішність та порушення умов договору з 05.06.2012 р. Пунктом 3.10 договору передбачено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) Замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність). Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обов'язки виконував неналежним чином, станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 1725,00 грн. Пунктом 4.1 договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Згідно пункту 4.2 договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком суми пені у розмірі 474, 73 грн. Статтями 525, ч.1 ст. 604, 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та доведені, а відповідач не надав жодного доказу, який би підтвердив його заперечення проти позовних вимог.

Outcome: approved