Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 13.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зроблено актовий запис № 82. Позивачка посилається на те, що 13.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою - [PERSON] в м. Хмільнику. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. [PERSON] виявляв до позивачки неповагу, вчиняв постійні сварки, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім"ї. За вказаних причин з 2014 року позивачка з відповідачем розірвали свої шлюбні відносини та проживають окремо. У [PERSON] є друга сім"я. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім"ї. Позивач строк на примирення просить не надавати, оскільки це нічого між ними не змінить, оскільки сторони живуть кожний своїм життям. Відносно місця проживання сина - [PERSON], у сторін досягнуто домовленості, дитина проживає та буде надалі проживати разом з нею, тобто з позивачем по справі - [PERSON]Оскільки шлюб існує лише формально, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON]в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]в судові засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 13.07.2013 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, зроблено актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved