Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 30.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP88420502, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 955,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, про що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 11.03.2016 року в нього виникла заборгованість в сумі 11094,44 грн. в тому числі: 377,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2728,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6984,64 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 504,50 грн. штраф (процентна складова). На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNH4KP88420502 від 30.06.206 року в розмірі 11094,44 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 30.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP88420502, який складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка", Тарифів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 955,50 грн. на строк 15 місяців по 28.09.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони також домовились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 20 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 75,03 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії та інші витрати згідно Умов. В разі порушення будь - якого із зобовязань по крдиту - позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, він зобовязується сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що передбачено п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), а також заявою позичальника. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88420502 від 30.06.2006 року, станом на 11.03.2016 року заборгованість [PERSON] становить 11094,44 грн., яка складається з наступного: - 377,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 2728,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6984,64 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 504,50 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в розмірі 11094,44 грн., тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved