Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що після смерті свого батька - [PERSON], який помер 23 лютого 2007 року, він отримав у спадок земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна", посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186186, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 02 вересня 1996 року на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 жовтня 2001 року за № 116. Вказаний сертифікат належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 жовтня 2009 року державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори. Позивач вказує, що в теперішній час він вирішив розпочати процес виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку, однак це є неможливим, так як оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0186186 виданий Ананьївською районною державною адміністрацією 02 вересня 1996 року було втрачено, про що була подана об'ява до засобів масової інформації, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від його представника [PERSON], діючого на підставі довіреності (а.с.9), на адресу суду надійшла письмова заява (а.с.13), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.19), у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.20), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, представників відповідача та третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], мешканець с. Боярка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2001 року, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 13 жовтня 1996 року (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 жовтня 2009 року, [PERSON], [INFO], є спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], який помер 23 лютого 2007 року (а.с.7). Згідно повідомлення відділу Держземагенства в Ананьївському районі Одеської області вартість земельної частки (паю) по сертифікату серії ОД №0186186, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року на підставі рішення №246 від 06 серпня 1996 року та зареєстрованоного в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) 02 вересня 1996 року за №186, станом на 01 січня 2015 року становить 117431,55 гривень (а.с.8). З оголошення в газеті «Вісті Ананьївщини» №54 від 15 липня 2015 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186186, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року за №186, на імя [PERSON], вважати недійсним (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положенням ч.1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна", посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186186, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року та зареєстрованоного в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) 22 жовтня 2001 року за №116, на імя [PERSON], у звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Outcome: approved