Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач-відповідач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 липня 2007 року він виплачує на користь відповідача-позивача [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2007 року і до повноліття дитини. Аліменти він сплачував з своєї пенсії, однак 26 січня 2011 року з нього було знято інвалідність, відтак пенсію він більше не отримував, а тому з'явилася заборгованість по сплаті аліментів. 28 квітня 2015 року інвалідність було поновлено і [PERSON] знову почав отримувати пенсію до травня 2016 року, коли Вінницьким обласним МСЕК його було не визнано інвалідом. На даний час [PERSON] ніде не працює, постійно хворіє, потребує хірургічного лікування, йому протипоказані фізичні навантаження, він знаходиться на утриманні своєї матері. Все це ускладнило матеріальне становище [PERSON] як платника аліментів, у зв'язку з чим він просив зменшити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Надала суду зустрічну позовну заяву, в якій вказала, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягненням ним трирічного віку. Дитина [PERSON] хворіє, йому пожиттєво приписано приймати ліки, які доводиться замовляти закордоном і які коштують 750 грн. щомісячно. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] являється інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим відповідач-позивач отримує соціальну допомогу на дитину інваліда. Крім цього, відповідач-позивач отримує одноразову щомісячну допомогу на дитину [PERSON]. Інших доходів не має. У позивача-відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, гроші, які вона отримує як соціальну допомогу їй не вистачає на утримання сина інваліда, який потребує постійного лікування. Крім цього, у зв'язку з тим, що дитина ходить до школи та зрозстанням цін на продукти харчування і одяг, відповідачу-позивачу важко матеріально утримувати своїх дітей. Те, що позивач-відповідач ніде не працює та не має постійно заробітку (доходу) не звільняє його від обов'язку утримувати свою дитину. Тому [PERSON] просила суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Відповідно до копії паспорта позивача-відповідача, останній, [INFO] (а.с.3), зареєстрований [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 липня 2007 року з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сна [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2007 року до повноліття дитини. Рішення набуло законної сили 24 липня 2009 року (а.с.6-7). Згідно з копіями консультативних висновків за 2006, 2013, 2016 рр.ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова НАМН України" та виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 16 червня 2016 року, позивач-відповідач хворіє, потребує хірургічного втручання (а.с.8-11). Відповідно до копії довідки МСЕК від 26 січня 2011 року позивача-відповідача не визнано інвалідом (а.с.12). Згідно з довідкою МСЕК від 28 квітня 2015 року позивача-відповідача було визнано інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.13). Відповідно до копії довідки МСЕК від 20 травня 2016 року позивача-відповідача не визнано інвалідом (а.с.14) Як видно з довідки Жмеринського об'яднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та довідки з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів позивач-відповідач не отримує пенсію по інвалідності та з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року ніяких доходів не отримував (а.с.16). Відповідно до копії паспорта відповідач-позивач [INFO], зареєстрована по [ADDRESS] Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] відповідач-позивач отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з 04 червня 2007 року по [INFO] року на дитину інваліда - [PERSON], [INFO] (а.с.33-34). Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач-позивач є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.35). Згідно з довідкою квартального комітету "Кавказ" від 30 березня 2017 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають з [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.36). Як видно з довідки Жмеринського міськрайонного відділу державної викоавчої служби від 31 березня 2017 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо сплати на її користь аліментів з [PERSON] у період з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року згідно з виконавчим листом №2-1942, який видано Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 12 липня 2007 року (а.с.37). Відповідно до копій виписних епікризів за 2007 рр. дитина хворіє, потребує постійного пожиттєвого медикаментозного лікування (а.с.39-44). Крім цього, як видно з копії офтальмологічного обстеження від 31 березня 2017 року, у [PERSON] виявлено близорукість (а.с.45). Згідно з довідкою УПСЗН Жмеринської міської ради, відповідач-позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при нардженні однієї дитини в розмірі 860 грн. щомісячно та державну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 2577,40 грн. щомісячно (а.с.46). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд приймає до уваги погіршення матеріального стану позивача-відповідача, який має проблеми зі здоров'ям, ніде не працює, пенсії по інвалідності не отримує. Разом з тим це не звільняє його від обов'язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. В свою чергу відповідач-позивач також на даний час не працює, доглядає дитину до трьох років, несе витрати, що пов'язані із фізичним розвитком та інвалідністю сина [PERSON], забезпечує його одягом, харчуванням, засобами гігієни, має на утриманні ще одну малолітню дитину. Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, обставини справи,

Outcome: partial