Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач "Дельта Банк" просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 13 113,23 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 001-01050-120308 від 12.03.2008 року відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов договору банк відкрив позичальникові [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надав платіжну картку. У відповідності до кредитного договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка не виконує вимоги договору, систематично порушує договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 13 113,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначив, що просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення ( а.с.4). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.23). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання позову відповідачкою необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 12.03.2008 року було укладено кредитний договір за № 001-01050-120308. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надав кредит відповідачці шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. ( а.с.5-9). У відповідності до вимог кредитного договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідачка систематично порушує договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, що призвело до простроченої заборгованості на загальну суму 13 113,23. (а.с.13). Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved