Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що від сумісного проживання із відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та не сплачує аліменти, у зв'язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню її неповнолітнього сина [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі. В судові засідання 26 лютого та 18 березня 2015 року відповідач не з'явився. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO],його батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2009 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини доходів. Відповідно до довідки Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ [PERSON] має заборгованість по аліментам на утримання дитини [PERSON], станом на 28.01.2014 рік заборгованість становить 53004,00 грн. Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого сучасної офтальмології "Єврозір" [PERSON] має діагноз змішаний астигматизм обох очей. Відповідно до характеристики [PERSON] ЗОГГ №27 від 24.04.2014 року за вих..№68 мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина. Постяйно відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] у шкільному житті дитини участі не приймає. Згідно з довідкою МКП "ОСНОВАНІЄ" за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] (дідусь) та [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 01-10/0303 від 23.02.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON], 1961 р.н., батьківських прав по відношенню до сина я[PERSON]. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач не приділяє уваги вихованню дитини, не створює можливостей нормального проживання, що суперечить життєвим інтересам неповнолітнього [PERSON] На підставі ст. 155, 164, 165, СК України,

Outcome: approved