Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ПлатінумБанк» (далі - ПАТ "ПтБ") та [PERSON] укладено кредитні договори: №847/2639ЕСLSРS від 5.03.2012 року на суму 9179,36 грн., № 848/2639ЕСLSРS від 5.03.2012 року на суму 3442,26 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначених кредитних договорах відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17.06.2015 між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, згідно з яким ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача: в сумі 5701,56 грн. та в сумі 1702,42 грн. На виконання умов даного договору факторингу від імені ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відповідачу направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Але відповідач не виконує свого обовязку. У зв'язку з порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав ці повідомлення, він не мав перешкод для виконання свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі, і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Відповідач не виконав свого зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, він має заборгованість за кредитними договорами: - №847/2639ЕСLSРS від 5.03.2012 року в сумі 5701,56 грн., з яких: 2239,22 грн. за основною сумою боргу; 0 грн. - по процентам та комісією; 3462,34 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - №848/2639ЕСLSРS від 5.03.2012 року в сумі 1702,42 грн., з яких: 580,3 грн. - за основною сумою боргу; 0 грн. - по процентам та комісією; 1122,12 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №847/2639ЕСLSРS від 5.03.2012 року в розмірі 5701,56 грн.; за кредитним договором №848/2639ЕСLSРS від 5.03.2012 року в розмірі 1702,42 грн та судові витрати 1378 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив справу розглянути на підставі наявних доказів, позов задовольнити в повному обсязі (а.с.65-66.). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7\~403, 98 грн. визнає, заборгованість утворилася в звязку зі складним матеріальним становищем, заборгованість зобовязується виплачувати частинами, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.67). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача та відповідач просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 05.03.2012 року [PERSON] звернулася до філії ПАТ «ПлатінумБанк» з заявою/анкетою №847/2639ECLSPS, в якій вказала свої персональні данні, що ознайомлена з умовами кредитування (а.с.4). За умовами кредитного договору від 05.03.2012 року №847/2639ECLSPS, укладеного між ПАТ «ПлатинумБанк» (банк), [PERSON] (позичальник) та ПрАТ «Ренесанс Життя» (страховик) банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування за цільовим призначенням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та здійснити всі інші платежі (п.1.1.). Сума кредиту становить 9179, 36 грн.; строк кредитування 30 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річник; комісія з надання кредиту 240 грн.; комісія з обслуговування кредиту 211 грн.; дата повернення кредиту 05.09.2014 року (п.1.2). Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок (п.1.3); кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів (п.2.1); проценти за користування кредитом банком нараховуються з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи із залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно Додатку №1 (а.с.2.3); дата сплати встановлюється згідно з Додатком №1 (п.2.6); платежі з погашення заборгованості здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів (п.2.7.) у сумі 517 грн. (п.2.8); реальна процентна ставка за кредитом становить 79,91% річних, абсолютне значення подорожання кредиту 7664, 45 грн (п.2.9). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахування процентів (п.4.3). Банк має право відступити, передавати, секюретизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (п.6.2). Невідємною частиною договору є Графік платежів Додаток №1 (а.с.6). Згідно з меморіальним ордером від 05.03.2012 року № 96164438 [PERSON] отримала кредит в розмірі 8 000 грн. (а.с.8). У виписці по особовому рахунку з 05.03.2012 року по 17.12.2015 року вказані дати та суми погашення заборгованості за кредитом відповідачем, останнє 28.11.2014 року (а.с.9-16). Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 05.03.2012 року №847/2639ЕСLSРS станом на 14.06.2015 року є заборгованість на загальну суму 5688, 12 грн, з яких 3448, 90 грн. - пеня; тіло кредиту 2239, 22 грн. (а.с.17-18). ПАТ «Платінум Банк» направив відповідачу повідомлення, що згідно з договором факторингу №20141028-Г від 28.10.2014р., укладеного між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги за кредитним договором від 05.03.2012 року №847/2639ECLSPS відступлене, заборгованість на дату відступлення складає 4378,03 грн. (а.с.19). З витягу з Додатку №1 до договору Факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року вбачається, що ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 05.03.2012 року №№847/2639ECLSPS (а.с.22), про що повідомлено відповідача з зазначенням суми заборгованості на дату відступлення - 5701, 56 грн., реквізитів для сплати заборгованості за кредитом (а.с.20, 21). Одночасно 05.03.2012 року відповідач звернулася до філії ПАТ «ПлатінумБанк» з заявою/анкетою №848/2639ECLSPS, в якій вказала свої персональні данні, що вона ознайомлена з умовами кредитування (а.с.23). За умовами кредитного договору від 05.03.2012 року №848/2639ECLSPS, укладеного між ПАТ «ПлатинумБанк» (банк), [PERSON] (позичальник) та ПрАТ «Ренесанс Життя» (страховик) банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування за цільовим призначенням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та здійснити всі інші платежі (п.1.1) Сума кредиту становить 3442, 26 грн.; строк кредитування 30 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річник; комісія з надання кредиту 90 грн.; комісія з обслуговування кредиту 79 грн.; дата повернення кредиту 05.09.2014 року (п.1.2.). Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок (п.с.1.3); кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів (п.2.1.); проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом; яка встановлюється згідно з Додатком №1 (п.2.6); платежі з погашення заборгованості здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів (п.2.7.) у сумі 194 грн. (п.2.8); реальна процентна ставка за кредитом становить 79,93% річних, абсолютне значення подорожання кредиту 2870, 38 грн (п.2.9). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення (п.4.3). Банк має право відступити, передавати, секюретизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (п.6.2.). Невідємною частиною договору є Графік платежів Додаток №1 (а.с.25). Згідно з меморіальним ордером від 05.03.2012 року № 96173292 відповідач отримала кредит в розмірі 3 000 грн. (а.с.8). У виписці по особовому рахунку з 05.03.2012 року по 17.12.2015 року вказані дати та суми погашення заборгованості за кредитом, останнє 30.01.2015 року (а.с.28-35). Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 05.03.2012 року №848/2639ECLSPS станом на 14.06.2015 року є заборгованість на загальну суму 1698, 94 грн, з яких 1118, 64 грн. - пеня; тіло кредиту 580, 30грн. (а.с.17-18). ПАТ «Платінум Банк» направив відповідачу повідомлення, що за договором факторингу №2014028-Г від 28.10.2014 року, укладеним між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги за кредитним договором від 05.03.2012 року №848/2639ECLSPS відступлене, заборгованість на дату відступлення складає 1431, 98 грн. (а.с.38). З витягу з Додатку №1 до договору Факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року вбачається, що ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 05.03.2012 року №848/2639ECLSPS (а.с.41), про що повідомлено відповідачу з зазначенням суми заборгованості на дату відступлення, яка складає 1702,42 грн., реквізитів для сплати заборгованості за кредитом (а.с.39,40). За договором факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, укладеним між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.42-44), фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціни продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (п.1.1). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут. Відповідно до додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства належить факторинг (а.с.45-50). ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» також зареєстроване в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут. Згідно з додатком до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №159 серія ФК серед видів фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії та/або дозволів, відноситься факторинг (а.с.51-53). ПАТ «Платінум Банк» також зареєстроване в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут (а.с.54-56). Згідно з договором про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 року, укладеного між ПАТ «ПлатінумБанк», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків згідно з п.2.5. та п.2.6. Договору факторингу банк замість первісного покупця бере на себе зобовязання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця до 18.09.2015 року за вказаними у п.1 договору. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ПлатінумБанк» та відповідачем укладені кредитні договори, Банк зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредити відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредитів не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч.1 ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні. Згідно з Правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі». Таким чином, за договорами №847/2639ECLSPS та №847/2639ELCLSPS, укладеними ПАТ «ПлатінумБанк» та відповідачем, останній не виконував свої зобовязання. ПАТ «ПлатінумБанк» відступив ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» своє право грошової вимоги до відповідача, яке в подальшому відступило дане право на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 17.06.2015 року за кредитними договорами від 05.03.2012 року за відповідачем мається заборгованість: - №847/2639ECLSPS в сумі 5701, 56 грн., яка складається з 2239, 22 грн.- заборгованості за основною сумою боргу; 3462, 34грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - №848/2639ECLSPS в сумі 1702, 42 грн., яка складається з 580, 30 грн.- заборгованості за основною сумою боргу; 1122, 12 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що відповідач умови кредитних договорів в частині своєчасності сплати заборгованості не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив права позивача на своєчасне отримання наданих кредитів та виплат, передбачених кредитними договорами, позовні вимоги визнав повністю, заперечень за позовом не надав, наявність заборгованості, її розмір та право позивача вимагати виконання зобовязань за вказаними договорами від відповідача підтверджується наданими позивачем доказами, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами, пені за користування кредитом підлягають задоволенню у повному обсязі. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved