Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 16847 гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 08.02.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, №б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 16847 гривень 43 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 711 гривень 08 копійок, заборгованість за відсотками - 11697 гривень 90 копійок, заборгованість за комісіями та пенею 3160 гривень, штраф (процентна складова) - 778, 45 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, тому позивач звернувся до суду. На попередній розгляд справи представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На попередній розгляд справи відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодна. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.02.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с.7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-13). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості на 11.03.2016 року становить 16847 гривень 43 копійки (а.с.4-6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1378,00 гривень на користь позивача.

Outcome: approved