Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], у якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 991,60 долл. США, що еквівалентно 127 181, 41 грн., заборгованість з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7209,92 долл. США, що еквівалентно 57 628, 89 грн. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 674 557,65 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 14 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (далі - Банк або Позивач) та [PERSON] (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір № CL-700/1359/2006, що складається з двох частин, згідно з яким Відповідачем-1 було отримано у Банку кредитні кошти в розмірі 18 000,00 долл. США на строк до 14.12.2012 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Надання кредиту було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача-1 згідно до кредитної заявки Відповідача-1. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (Відповідач-2) було укладено Договір поруки №SCL-700/1359/2006 (далі - Договір поруки) згідно якого Відповідач-2 зобов'язався солідарно з Відповідачем-1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором. Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач-1 не здійснює погашення Кредиту та сплату відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка порушує права та охоронювані законом інтереси Позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та просив розглянути справи за відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином за остіннім відомим місцем мешкання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 1 Розділу 3 ЦПК України. Статтею 109 ЦПК України, якою визначається так звана, загальна територіальна підсудність цивільних справ, передбачено, що позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання. Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суді, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦГГК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття. Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ( УДМС ) України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до отриманої інформації за вказаним запитом, місце проживання гр. [PERSON], [INFO], не значиться, а місце проживання за адресою: [ADDRESS], гр. [PERSON] знято з реєстрації 14.05.2013 року. Виходячи з викладеного та того, що відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС (УДМС) України у Харківській області не містить точних відомостей щодо тепершіньего місця реєстрації відповідачів, їх місце проживання або перебування невідоме, суд,

Outcome: approved