Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.01.2011 року Камянка-Бузьким районним управлінням юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний запис №9. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], однак сім'ю зберегти їм не вдалось. Зазначає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 04.05.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Камянка-Бузьким районним управлінням юстиції у Львівської області 25.01.2011 року, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 25.01.2011 р., актовий запис №9 /а. с. 8/. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище з "Вигонна" на "Дяченко". Від подружнього життя мають сина: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке долучене до матеріалів справи /а. с.9/. Судом встановлено, що на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя не можуть знайти порозуміння, що триває протягом 6 років. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Outcome: approved