Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду 21.08.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є особою похилого віку пенсіонеркою, не працює, крім пенсії інших джерел доходів не має, відповідач не приділяє уваги матері, від надання допомоги ухиляється, та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, довічно. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, при цьому зазначив, що подання вказаного позову викликано тим, що позивачу не вистачає коштів на утримання квартири в якій вона проживає. Пояснив, що в разі купівлі позивачу однокімнатної окремої квартири, притензій до відповідача позивач мати не буде. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що отримує незначну заробітну плату, проживає на зйомні квартирі та сплачує за найм 750,00 грн., з матір"ю хоча і прописана за однією адресою, однак спільно проживати не може через різні погляди на життя. Відповідач пояснила, що батько, який є колишнім чоловіком позивачки має намір купити позивачу однокімнатну квартиру, . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON], [INFO] є пенсіонеркою за віком з [INFO], що підтверджується довідкою №170 від 31.09.2009 року пенсійного фонду України м.Житомира Житомирської області (а.с.7). Зі змісту довідки № 5605 від 28.07.2014 року Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (а.с.9) позивач отримує щомісячну пенсію в розмірі 1049,00 грн. Позивач проживає за адресою квартира [ADDRESS]. Відповідачем в судовому засіданні надано квитанції про оплату комунальних послуг за даною адресою, які проведено саме [PERSON].( а.с. 48 ) Відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу позивачу надавати відмовляється. Згідно з положеннями ч.1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно зазначеної норми, підставами виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати батьків виникає у разі наявності двох умов: непрацездатність батьків та потреба батьків у матеріальній допомозі (одержанні аліментів) і не залежить від майнового стану повнолітніх дітей. Звільнення від обов'язку утримувати батька ( матері) та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливе лише коли буде встановлено, що батько ( матір) ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідачів, в судовому засіданні не здобуто. Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" визначено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб в розмірі 949,00 грн. Позивачка отримує пенсію по віку, проживає у власній чотирьох кімнатній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ЖБК № 2 № 1255 від 16.08.2014 року (а.с.8, 12) та підтверджено поясненнями представника позивача. Докази про те, що вона на даний час хворіє та має гіпертонію 2- го ступеню, в матеріалах справи відсутні. Також відсутні будь-які докази про витрати які позивач несе в зв"язку із лікуванням та проживанням, не надано докази про витрати на комунальні послуги, надано лише квитанції-повідомлення на оплату комунальних послуг. Зважаючи на вказані обставини, суд важає, що за таких умов заявлені [PERSON], як непрацездатною особою, яка отримує пенсію, яка є більшою за прожитковий мінімум, вимоги про стягнення з її повнолітньої доньки аліментів на утримання з підстав потреби її у матеріальній допомозі, є не доведеними, тому суд у задоволенні позову відмовляє за їх недоведеністю.

Outcome: dismissed