Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36793 виданий 15.01.2013 року реєстраційною службою Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області. 02.03.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу вони разом проживали у вищевказаному будинку. Згідно рішення Катеринопільського районного суду від 29.12.2015 року шлюб між ними було розірвано. Починаючи з березня місяця 2014 року вони фактично проживають окремо. Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України передбачено що "громадяни ", які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд . Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У вказаному будинку відповідач [PERSON], прописаний (зареєстрований) за вище вказаною адресою, хоча фактично, з 2014 року по даний час в зазначеному будинку не проживає та не з»являється. Вказаний факт підтверджується довідкою депутата Єрківської селищної ради Забудського Ю.М. та довідкою Єрківської селищної ради № 1327 від 11.05.2016 року. Позивач самостійно утримує будинок, оплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти. Ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користуванням та розпоряджання своїм майном. Ст. 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням Отже, враховуючи, що відповідач вже близько 2 років не проживає він вважається таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS], та повинен бути знятий з реєстраційного обліку . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі ст.ст.405 ЦК України,

Outcome: approved