Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум в особі свого в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] стягнення боргу за кредитним договором. В позові позивач вказує, що 11 березня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 45/08/26 А відповідно до умов якого Банком було надано Позичальнику кредит для придбання автомобіля у розмірі 33 326 (тридцять три тисячі триста двадцять шість) доларів США строком по 10 березня 2015 року зі сплатою 12,0 процентів річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] укладено договір застави автомобіля марки HONDA CR-V, 2007 р.в., чорного кольору, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 187 000,00 грн., що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 11.03.2008 р. за реєстром № 1093/ З метою забезпечення виконання зобов'язання між та фізичною особою - поручителем [PERSON] укладено договір поруки № 10/26/03 від 30.11.2009 р. із змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 28.09.2010 р. до договору поруки. Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконали в наслідок чого, станом на 09 квітня 2014 року заборгували 134 066,20 гривень за кредитним договором № 45/08/26 А від 11 березня 2008 року. Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів розмір заборгованості за кредитним договором № 45/08/26 А від 11 березня 2014 року на загальну суму 11431 доларів США 13 центів що еквівалентно 134 066,20 гривень станом на 09.04.2014 року та содові витрати по справі Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідачів додаткові витрати на оголошення у пресі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газеті «Урядовий кур'єр» № 223 (5352) від 29 листопада 2014 року. Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі. 11 березня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 45/08/26 А відповідно до умов якого Банком було надано Позичальнику кредит для придбання автомобіля у розмірі 33 326 (тридцять три тисячі триста двадцять шість) доларів США строком по 10 березня 2015 року зі сплатою 12,0 процентів річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] укладено договір застави автомобіля марки HONDA CR-V, 2007 р.в., чорного кольору, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 187 000,00 грн., що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 11.03.2008р. за реєстром № 1093. Позивачем взяті на себе зобов'язання за цим договором виконано в повній мірі. Факт виконання Позивачем зобов'язань щодо надання кредитних коштів та отримання коштів за кредитним договором Відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки від 11 березня 2008 року № 2794. З метою забезпечення виконання зобов'язання між та фізичною особою - поручителем [PERSON] укладено договір поруки № 10/26/03 від 30.11.2009 р. із змінами, внесеними Додатковим договором № 1 від 28.09.2010 р. до договору поруки. Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконали в наслідок чого, станом на 09 квітня 2014 року заборгували 134 066,20 гривень за кредитним договором № 45/08/26 А від 11 березня 2008 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45/08/26 А станом на 09.04.2014 р. відповідачі заборгували 11 431 (одинадцять тисяч чотиристатридцять один) долар США 13 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 09.04.2014 р. складає 134 066 (сто тридцять чотири тисячі шістдесят шість) гривень 20 копійок, який складається з: 4 951,37 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 58 070,49 гривень, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 4 760,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 55 834,52 гривні, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1 185,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 13 898,58 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 126,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 480,80 гривень, поточної заборгованості за нарахованими процентами; 407,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 781,81 гривень, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється Позичальником частинами та щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 396 (триста дев'яносто шість) доларів США 74 центів на відкритий йому позичковий рахунок. Також, відповідно до п.п. 2.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитними коштами самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам пунктів 1.3., 2.3 - 2.7., 3.3.2., 3.3.3 кредитного договору Боржник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по поверненню частини кредиту в розмірі 4 951 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят один) долар США 37 центів, належної до сплати станом на 09.04.2014 р., сплаті щомісячно відсотків за користування кредитом у сумі 1 185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять) доларів США 06 центів, належних до сплати до 20.03.2014 р. Відтак, у договірні строки (терміни) та на момент подання цієї заяви Боржник не повернув частину кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом на загальну суму 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість) доларів США 43 центи. Відповідно до пункту 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У відповідності до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, п. 2.2. Договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель виповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором. Відповідачі не виконали умови кредитного договору та договору поруки щодо повернення коштів наданих у користування, не проводять виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушує права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову. Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно Закону України "Про судовий збір" статті 4 п. 2 розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат за розміщення оголошення в газеті Урядовий кур'єр № 223 (5352) від 29 листопада 2014 року про виклик відповідача до суду згідно рахунку № 9657 від 19 листопада 2014 року на суму 630 гривень.

Outcome: approved