Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 22 травня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з цим шлюбі стосунки були фактично припинені, з 2011 року почали жити окремо; переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів між ними немає, шлюб вони розривають вперше, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачкою спільно не проживає більше 4-х років і збереження сім'ї неможливе, спір про майно відсутній, неповнолітня дитина проживатиме з відповідачем, між ними досягнуто згоди щодо участі обох в її вихованні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]", вона не вагітна, з чоловіком не проживає вже 4 роки. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.05.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Суд вважає, що враховуючи письмову заяву відповідачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved