Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» надав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення боргу за послуги по газопостачанню, мотивуючи тим, що відповідачка, яка проживає в м. Біла Церква по бул. 50 річча Перемоги, 105/81 кв. 19 своєчасно не оплатила за послуги підприємства по газопостачанню, допустила утворення боргу за період з серпня 2012р. по червень 2014р. в сумі 915,25грн., які просив стягнути на користь підприємства. Також просив стягнути на користь позивача судові витрати243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, вручити судову повістку відповідачу не представляється можливим. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає по бул. 50 річча Перемоги, 105/81 кв.19 в м. Білій Церкві та 17.03.2004р. уклала договір про надання послуг з газопостачання № 3060025-6 саме за вказаною адресою. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 30.12.2003р. засвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі №7 [PERSON] придбала квартиру під номером дев»ятнадцять, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в будинку під номером сто п»ять. З матеріалів справи також вбачається, що заборгованість по оплаті за спожитий газ виникла у зв"язку з тривалою не сплатою нарахованих платежів за газ. Так, за період з серпня 2012 року по червень 2014 року відповідачем спожито газу на суму 1204,17 грн., сплачено всього 893,02грн. , залишок боргу становить 915,25грн., які на думку суду підлягають до стягнення на користь позивача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг та згідно з п.5 ч.3 ст.20 цього Закону передбачений обов"язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, судом враховане і те, що згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.01.2014р. по цивільній справі № 357/18500/13-ц; 2-н/357/119/14 у відкритті наказного провадження по заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий газ було відмовлено. З врахуванням вимоги ч.3 ст.118 ЦПК України - позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу , може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а тому , з врахуванням всіх обставин, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] до стягнення на користь позивача підлягає сума боргу в повному обсязі - 915,25грн. та судові витрати - 243,60грн., сплачені згідно з квитанціями від 08.07.2013р. та від 03.04.2014р.

Outcome: approved