Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] 07.10.2005 року було укладено кредитний договір №0042/05/11Nm. Позичальнику було надано кредит у розмірі 36000,00 доларів США строком до 06.10.2020 року зі сплатою відсотків - 15,0 % річних за користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 20.03.2006 та 27.09.2010 року до кредитного договору були змінені реквізити рахунків погашення кредиту та сплати відсотків. Крім того, з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 10.10.2005 року, відповідно до якого він виступив поручителем [PERSON], і взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року в повному обсязі цих зобовязань. Однак відповідачами не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 12.08.2015 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року становить 14845,60 доларів США та 8153,05 гривень. А тому позивач просить суд стягнути достроково з відповідачів вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд з підстав викладених їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила відмовити у задоволенні заявлених вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечувала та просила відмовити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши представника позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] 07.10.2005 року було укладено кредитний договір №0042/05/11Nm. Позичальнику було надано кредит у розмірі 36000,00 доларів США строком до 06.10.2020 року зі сплатою відсотків - 15,0 % річних за користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 20.03.2006 та 27.09.2010 року до кредитного договору були змінені реквізити рахунків погашення кредиту та сплати відсотків. Крім того, з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 10.10.2005 року, відповідно до якого він виступив поручителем [PERSON], і взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року в повному обсязі цих зобовязань. Однак відповідачами не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість відповідачів за Кредитним договором №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року, яка складається з: - заборгованість по кредиту 13744,16 доларів США (в тому числі прострочена заборгованість 1144,16 доларів США); - заборгованість по відсоткам 1101,44 доларів США; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 02.09.2014 року по 11.08.2015 року 8153,05 гривень. Згідно вимог вих.№8782/12 від 07.07.2015 року та вих.№8784/12 від 07.07.2015 року ПАТ «Банк Форум» направлених [PERSON] та [PERSON] вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором. Разом з цим зазначено, що у разі непогашення заборгованості за кредитним договором в строк, визначений в цій вимозі, банк змушений буде звернутись до суду із заявою про примусове стягнення заборгованості та здійснити інші заходи, передбачені чинним законодавством України. Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Разом з цим відповідно до п.2.5 Кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.7 цього Договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.7 цього Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Відповідно до п.5.3 кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобовязань, передбачених п.3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави чи чинним законодавством України. З урахуванням викладеного невиконання відповідачами умов кредитного договору №0042/05/11Nm від 07.10.2005 року щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу достроково вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з цим у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3254,27 гривень, а саме: по 1627,13 гривень з кожного.

Outcome: approved