Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.09.2018 року між АТ "Державний ощадний\~банк України" та [PERSON] було укладено заяву №509223014 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Таким чином, відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідач поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифною пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться приміщенні установ Банку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії [PERSON] надано кредит у розмірі 30 000 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] (який 28.12.2018 року був перейменований на UA953257960000026209000278677). АТ «Державний ощадний банк України» в особі\~філії \~Львівського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~а саме:\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~та у\~розмірі,\~передбаченому договором.\~Відповідач не\~виконав взятих\~на себе\~договірних зобов`язань,\~внаслідок чого\~станом на\~29.11.2019\~року виникла\~заборгованість за\~кредитним договором\~у розмірі\~35734,72\~грн.,\~яка складається\~з:\~основної заборгованості\~(простроченої)\~-\~28995,84\~грн.,\~процентів,\~комісії за\~користування кредитом\~-\~6350,05\~грн.,\~3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~-\~252,68\~грн.,\~3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів,\~комісії за\~користування кредитом\~-\~82,15\~грн.,\~втрат від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту)\~-\~25,67\~грн.,\~втрат від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~процентів,\~комісії за\~користування кредитом\~-\~28,33\~грн.\~Просить позовні\~вимоги задоволити\~та стягнути\~з відповідача\~заборгованість задоговором\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням елекронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки)\~від 06.09.2018\~року в\~розмірі 35734,72 грн. та судові витрати в розмірі 1921, 00 грн. 10.03.2020 року на адресу суду від представника АТ «Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Львівського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» адвоката Харабари Н.І. надійшла заява, про те, що [PERSON] здійснено часткове погашення заборгованості і станом на 03.03.2020 року заборгованість за даним договором становить 33880,85 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 33880,85 грн. та судові витрати в розмірі 1921, 00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Львівського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині стягнення основної заборгованості та процентів за користування кредитом. В решті позовних вимог просить відмовити. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Судом встановлено, що 06.09.2018 року між АТ "Державний ощадний\~банк України" та [PERSON] було укладено заяву №509223014 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Згідно блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Банк надав відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 06.09.2018 року, відповідачу надано кредит у розмірі 30000 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до п. 6.6 вказаної заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; комісійа винагорода за обслуговування та використання частини встановленого кредиту складає 3,2 % від використаної частини встановленого кредиту; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використання платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно, згідно умов договору. Згідно п.п.1.16 та 1.17 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в Додатку №1 до договору в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 розділу ХХ договору. У випадку передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів), здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Проценти нараховуються на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно змісту статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно вимог статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав,а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 01.01.2012 року по 29.11.2019 року, користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив операції розрахунку в торгово-сервісних мережах, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує належним чином. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 28.12.2019 року розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 03.03.2020 року становить 33880,85 грн, який складається з основної заборгованості - 28995,84 грн.; комісії за користування кредитом - 4224,74 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 479, 09 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом - 127,18 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 25,67 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом - 28,33 грн., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача перед банком. Позивач просив суд стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в сумі 4456,78 грн., а також 3 % річних на суму простроченого кредиту; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Як вбачається із заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) було визначено розмір процентів за користування кредитними коштами, які є фіксованими і складають 0,001 % річних за користування кредитними коштами та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. За таких обставин кредитним договором встановлений розмір процентів, який боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача, окрім процентів за користування кредитом в сумі 4224,74 грн., ще й 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів є подвійною відповідальністю. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача в користь позивача 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів слід відмовити. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Оскільки [PERSON] являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 26.07.2017 року, відтак судові витрати пов`язані зі сплатою сулового збору, понесені позивачем, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial