Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Сергіївської сільської ради Покровського району звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], фактично мешкає за адресою: с. Калинівка Сергіївської сільської ради Покровського району. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Діти [PERSON] та [PERSON] були направлені до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки їх батько перебував під вартою, наразі триває розгляд кримінальної справи за звинуваченням у вчиненні кримінального злочину [PERSON] Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, заходів для покращення умов проживання дітей не вживає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини від 18.07.2017 року в будинку не створено умов для виховання та розвитку дітей. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на кожну дитину, з часу подання заяви до повноліття дітей на користь органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. В подальшому просив закінчити справу слуханням у їх відсутність. ( а.с. 70). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дійсно на теперішній час триває відносно нього кримінальне провадження за обвинуваченням за ст. 121 ч. 2 КК України, проте він не визнає себе винним та ніколи не перебував під вартою. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, заходів для покращення умов проживання дітей не вживає. На даний час [PERSON] спиртні напої не вживає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, є домашнє господарство. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні відзив на позовну заяву підтримав, пояснив, що відвідує дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації, бажає їх забрати додому, в службі у справах дітей йому пояснили, що це питання необхідно вирішити після рішення суду. Отримує доходи від оренди земельного паю, від тимчасових заробітків, та в утриманні дітей йому допомагає його мати. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи служби у справах дітей в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Надав суду пояснення, в яких зазначив, що згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 18.07.2017 року та 29.11.2017 року будинок, в якому проживає [PERSON], знаходиться в незадовільному стані, відсутні умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Покровської райдержадміністрації відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення його батьківських прав. За результатами розгляду рекомендовано надати до Красноармійського міськрайсуду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його дітей ( а.с. 61). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. ( а. с. 4,5). Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] ( а. с. 6). Згідно побутової характеристики [PERSON] не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, домашнього господарства та соціальних виплат на дітей, неодноразово був помічений у нетверезому стані, нарікань, скарг та заяв на [PERSON] від населення сільської ради не надходило ( а. с. 8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] від 18.04.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично проживав в с. Калинівка. На момент обстеження [PERSON] затриманий органами внутрішніх справ Красноармійського відділу поліції і знаходиться під слідством. Діти залишилися без батьківського нагляду ( а.с. 55). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 18.07. 2017 року в будинку не створено умов для виховання та розвитку дітей, [PERSON] рекомендовано працевлаштуватись ( а.с. 9). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29.11.2017 року за місцем мешкання [PERSON] не створено умов для виховання та розвитку дітей, з [PERSON] проведено бесіду про здоровий спосіб життя( а.с. 58). Згідно довідки Красноармійського міськрайонного суду від 19.02.2018 року в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ч. 2 ст. 121 КК України ( а.с. 59). Згідно довідки виконкому Сергіївської сільської ради від 21.04.2017 року за № 407 будинок, що розташований в с. Калинівка, в якому проживає [PERSON] та його діти [PERSON], 2003 року народження, та [PERSON], 2011 року народження, належить [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки виконкому Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області від 21.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але фактично проживають в с. Калинівка Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області ( а.с. 10). Згідно довідки Сергіївської сільської ради за № 427 від 28.04.2017 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає в с. Калинівка Покровського району Донецької області ( а.с. 11). Згідно акту прийому дитини до центру від 20.04.2017 року [PERSON] , [INFO], зарахований до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей , відповідно до довідки Великоновосілківськолї загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 [PERSON], [INFO], зарахований до 6 класу Великоновосілківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 2 відповідно до клопотання Великоновосілківського ЦСПРД № 200 від 24.04.2017 року ( а. с. 12, 13). Згідно довідки про доходи від 15.03.2018 року [PERSON] отримує орендну плату згідно договору суборенди землі б/н від 08.12.2014 року ( а. с. 60). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його дітей [PERSON] та [PERSON] орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 14). Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як встановлено в судовому засіданні відносно відповідача дійсно порушено кримінальне провадження за ст. 121 ч. 2 КК України, проте вказаний факт не свідчить про негативне ставлення відповідача до своїх дітей і ухилення останнього від виконання своїх обов'язків. Як вбачається з матеріалів справи відповідач посередньо характеризується за місцем свого мешкання, в характеристиці дійсно вказано, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, проте скарг від мешканців села на нього не надходило.( а. с. 8). Інших доказів щодо зловживання [PERSON] спиртними напоями суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні відповідач дійсно офіційно не працює, проте має дохід від тимчасових заробітків, дохід у вигляді орендної плати від договору суборенди землі від 08.12.2014 року ( а. с. 60). Вказана обставина не спростована позивачем по справі. Дійсно з квітня 2017 року неповнолітні діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебувають у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, проте відповідач їх відвідує. Не подання ним заяви про повернення йому дітей не свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а є наслідком юридичної необізнаності. Окрім того, як встановлено в судовому засіданні до моменту передання дітей до реабілітаційного центру неповнолітній [PERSON] відвідував Сергіївську загальноосвітню школу. Суд критично ставиться до висновку органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки даний висновок не містить жодних посилань на обставини негативної поведінки відповідача щодо його дітей, а посилання у висновку на акт обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 18.07.2017 року, в якому зазначено, що будинок знаходиться в незадовільному санітарному стані спростовується актом обстеження житлово-комунальних умов сім'ї від 18.04.2018 року, відповідно до якого у житловому будинку за місцем мешкання [PERSON] та дітей створені належні умови для проживання дітей, [PERSON] займається веденням домашнього господарства (обробляв присадибну ділянку, тримав домашню худобу: кури, качки, гуси, кози,бджоли).( а. с. 72). Посилання представника позивача на те, що відносно відповідача порушено кримінальне провадження, не може вважатись достатніми обставинами для позбавлення його батьківських прав. Згідно практики Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року). Факт заперечень відповідача проти позову, відвідування синів у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, його висловлювання стосовно бажання приймати участь у вихованні дітей свідчить про його інтерес до синів, його небайдуже ставлення і намагання приймати участь у їх вихованні. З урахуванням обставин справи , вищезазначених норм права, піклуючись при цьому про інтереси неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про відсутність виняткової ситуації, яка б викликала необхідність позбавити відповідача батьківських і як наслідок - відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed