Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним: Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту кредитної лінії №Че-01 від 05.01.23011р. Позивач із Відповідачем 06.01.2015 р. уклали додаток до Договору 1. За Договором 1 та додатку до нього відповідач 06.01.2015р. отримав 800.00 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконав. Крім того позивач уклав із відповідачем також договір кредиту №Че-0501 від 25.09.2013 р. в розмірі 3261.00 грн. строком на 12 місяців. За договором від 25.09.2013р. відповідач 25.09.2013р. отримав 3261.00 гри. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами виконує не належним чином, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, в сумі 2169,37 грн , яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача не з»явився, скерували до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду спарви, ухилився від отримання кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту кредитної лінії №Че-01 від 05.01.23011р. Позивач із Відповідачем 06.01.2015 р. уклали додаток до договору 1. За договором та додатку до нього відповідач [PERSON] 06.01.2015р. отримав 800.00 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Крім того позивач уклав із відповідачем також договір кредиту №Че-0501 від 25.09.2013 р. в розмірі 3261.00 грн. строком на 12 місяців. За договором від 25.09.2013р. відповідач [PERSON] 25.09.2013р. отримав 3261.00 гри. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договорів в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 625 ЦК України та п.п.4.1, 4.2.. Договору 1, додатку до Договору 1, п.п. 3.1, 3.2. Договору, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми виданих кредитних коштів з урахуванням інфляції, процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів що підлягають донарахуваншо у зв'язку із простроченням). Заборгованість за Договором 1 становить 1833.52грн. (в т.ч. 1065,52 грн. тіло кредиту з урахуванням індексів інфляції, 768грн. проценти за договором). Заборгованість за Договором 2 становить 335,85грн. (в т.ч. 90,15грн. тіло кредиту з урахуванням індексів інфляції, 245,70 грн. проценти за договором). Всього заборгованість за двома договорами разом становить 2169,37 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Outcome: approved