Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та [PERSON] про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 189 "Про розгляд письмових звернень громадян [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] ", зобов`язання передати у власність земельну ділянку площею 0,17 га, яка знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що 10.02.2016 року рішенням Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 189 "Про розгляд письмових звернень громадян [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] " було вирішено відмовити йому у передачі у власність земельної ділянки площею 0,17 га, яка знаходиться в [ADDRESS] та дати дозвіл [PERSON] на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,17 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , оскільки [PERSON] відмовився від даної земельної ділянки в її користь згідно поданої заяви. З даним рішенням він не погоджується, оскільки воно є незаконним і таким, що порушує його права та інтереси на отримання земельної ділянки у користування. Він проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає відповідач - [PERSON] , яка є його донькою. Згідно договору дарування 1/2 частки будинку від 12.03.2012 р. він подарував відповідачу [PERSON] 1/2 будинку за вказаною адресою, а також 1/2 будинку він подарував своєму синові [PERSON] . Після цього він звернувся до відповідача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про виділення йому землі за рахунок земель сільської ради для ведення особистого селянського господарства. На підставі заяви йому було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки. Ним була розроблена технічна документація та був погоджений проект землеустрою на земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, на підставі постанови Яворівського районного суду Львівської області, якою визнано протиправним та скасовано рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 1663 від 12.03.2015 р. та зобов`язано сільську раду на черговій сесії вчинити дії по розгляду заяв [PERSON] та [PERSON] щодо передачі їм у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, відповідач Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області винесла оскаржуване рішення. Оскільки він користується даною земельною ділянкою на законних підставах, то його могли позбавити цього права лише у встановленому законом порядку. Окрім того, оскаржуваним рішенням відповідач Рясне-Руська сільська рада Яворівського району Львівської області незаконно позбавила його права на отримання цієї ділянки у власність, передавши у власність відповідачу [PERSON] . Зважаючи на викладене просить позов задовольнити. Справа поступила до провадження судді [PERSON] До суду надійшло заперечення на позовну заяву від 19.09.2017 р. відповідача [PERSON] . В обґрунтування заперечень відповідач [PERSON] зазначає, що жодних прав позивача на земельну ділянку порушено не було, оскільки дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки не надає йому права власності чи права користування нею. Відтак, у позивача взагалі відсутні підстави для звернення до суду з позовом. Позивач вводить суд в оману зазначаючи, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок [ADDRESS] перебуває в його користуванні, оскільки право користування даною ділянкою перейшло до неї та її брата [PERSON] на підставі договорів дарування 1/2 житлового будинку позивачем кожному з них. Окрім того, позивач не надав доказів суду про те, що був затверджений проект землеустрою на виділену йому земельну ділянку площею 0,17 га в [ADDRESS] . Також відповідач [PERSON] зазначила, що визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 189 не тягне за собою передачу у власність земельної ділянки позивачу, оскільки дана земельна ділянка передана їй у власність на підставі рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 563 від 14.06.2016 р. Також вона вважає незаконною вимогу позивача щодо зобов`язання передати йому у власність вищевказану земельну ділянку, оскільки така передана у її власності на законних підставах. На підставі зазначеного просить у задоволенні позову відмовити повністю. Представник відповідача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області також скерував до суду заперечення на позовну заяву про визнання недійсним рішення та зобов`язання у вчиненні дій. Сільська рада вважає даний позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки позивач звернувшись з позовом не визнання недійсним рішення № 189 Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області не підтвердив законного права власності чи права користування зазначеною в позові земельною ділянкою, а тому його права не могли бути порушені прийнятим сільською радою рішенням. Окрім того, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності іншої особи припиняється право власності, користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені. Зважаючи на вищевикладене, просить у задоволенні позову [PERSON] , відмовити в повному обсязі. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. в зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] , відповідно до розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 р. № 612 справа поступила в провадження судді Кондратьєвої Н.А. Ухвалою від 22.05.2018 р. матеріали цивільної справи прийнято до провадження суддею Кондратьєвою Н.А. та призначено до судового розгляду. Представник відповідача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області скерував до суду відзив на позовну заяву. Заперечення обґрунтовує з підстав, викладених раніше. Зазначає, що оскільки позивач не має передбаченого законом обсягу прав щодо володіння та користування земельною ділянкою площею 0,17 га в [ADDRESS] , він безпідставно посилається на те, що сільська рада вилучила у нього земельну ділянку та передала у власність іншій особі. Оскільки сільська рада діяла в межах компетенції і відповідно до закону, просить у задоволенні позову відмовити. 08.07.2019 р. представник відповідача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області скерував до суду додаткові пояснення щодо предмета спору. Зазначає, що відповідно до практики Великої Палати Верховного Суду, отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного вирішення питання про надання її у власність, а тому не створює правових наслідків, крім тих, що пов`язані з неправомірністю його прийняття. Оскільки виготовлення проекту землеустрою є лише стадією процесу отримання права власності та не означає позитивного вирішення питання про надання її у власність, тому рішення сільської ради не може бути скасоване з підстав розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки для передачі її у власність позивачу. Окрім того, з позовної заяви не можливо встановити кого саме просить зобов`язати позивач передати у власність земельну ділянку. Якщо дана вимога стосується сільської ради, то слід зазначити, що суд не може підміняти собою орган місцевого самоврядування і зобов`язувати передати у власність земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS] . Просить долучити до справи судову практику у подібних правовідносинах. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що він мав дозвіл на виготовлення проектної документації на земельну ділянку, однак згодом сільська рада передала вказану ділянку його дочці. Ним було розроблено проект землеустрою, проте сільська рада три роки не приймала рішення, а потім взагалі скасувала своє рішення. Фактично,

Outcome: dismissed