Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором кредиту №? 999-00033700/1 від 07.05.2013 року у розмірі 69230,18 гривень станом на 07.04.2014 року та суму судового збору у розмірі 692,30 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов договору кредиту №? 999-00033700/1 від 07.05.2013 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON], Банк надав відповічу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривен, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.05.2016 року для власних потреб зі сплатою відсотків щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 30 числа, починаючи з 07.06.2013 року згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, що є додатком № 1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Також, 07.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №? 999-00033700 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею картки Visa Electron для фізичної особи, відповідно до якого відповідачка зобов'язується сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 50,00 гривен. Загальна сума щомісячного платежу визначена в додатку № 1 до договору кредиту та становить 720,00 гривен. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідач належним чином не виконав. В зв'язку з чим у нього, тобто відповіда [PERSON], перед позивачем, тобто Банком, станом на 07.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 69230,18 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 48771,06 гривен; - заборгованість по сплаті відсотків - 8059,12 гривен; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 7200,00 гривен; - штраф - 5200,00 гривен. З зазначених доводів позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази; подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями та оголошенням в газеті "Одеські вісті" № 55 (4620) за 27.05.2014 року. Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №? 999-00033700/1 від 05 травня 2013 року про надання кредиту, відповідач [PERSON] отримав овердрафт для власних потреб за допомогою картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого ліміту 50000,00 гривень (п.1.2. договору), з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.05.2016 року (п.1.3. договору), зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості по кредиту (п.1.1. договору). Крім того, на підставі договору №? 999-00033700/1 від 07.05.2013 року позивач відкрив на ім'я відповідача [PERSON] та обслуговує поточний рахунок за цим же номером, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, оформив та надав відповідачу картку Visa Electron та здійснює розрахунково-касове обслуговування цього поточного рахунку (п.1.1. договору). Відповідач повинен був сплачувати позивачу комісійну винагороду за його розрахункове обслуговування згідно з Тарифами Банку (п.1.2. договору). Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 2.1. Договору про надання кредиту, позичальник, в межах ліміту, використовує овердрафт, зобов'язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом в строк, встановлений договором. Відповідно до п.2.5. кредитного договору, проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на відкритий позичальнику рахунок [NUMBER]. Нарахування процентів здійснюється Банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у месяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. В п.2.6. кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 30 числа, починаючи з 07.06.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно п.3.3.5. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути овердрафт в повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у визначені терміни. Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно (п.1.4. договору). Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням, тобто своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, визначена в додатку № 1 до договору та складає 2553,00 гривен. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів, розміри та строк - не відбувалося, тобто відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Пунктом 4.8. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань протягом більше 30-ти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Пунктом 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривен за перший прострочений платіж та 500,00 гривен за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №? 999-00033700/1 від 07.05.2013 року у відповідача станом на 07.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 69230,18 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом - 48771,06 гривен; - заборгованість по сплаті відсотків - 8059,12 гривен; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 7200,00 гривен; - штраф - 5200,00 гривен. Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору. Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики. За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством. Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті 607 ЦК УКраїни встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 692,30 грн. - судового збору (а.с.1) та 140 грн. - витрати, пов'язані з з публікацією в газеті "Одеські вісті".

Outcome: approved