Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що відповідно до письмової заяви - анкети від 12.09.2012 року на відкриття рахунку фізичній особі та випуск платіжної картки та за домовленістю сторін укладено договір №300784 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. За умовами договору відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standard (п.п.1.1.1,1.1.2). В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. 17.09.2015 року між сторонами підписана Заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та Клієнтом. Підписанням цієї Заяви [PERSON] погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредиток відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладання між сторонами Кредитного договору. Відповідно до блоку 4 (Умови кредитування) Заяви Банк встановити Клієнту Кредит у сумі 17000,00 гривень під 28,00 процентів річних за користування протягом Грейс-періоду. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки, але в будь-якому разі, строк дії Кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців (п.5 Заяви). Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків відповідача та позивача є укладений Договір №300784 та Заява на встановлення Кредиту, а також діючі нормативно-правові акти Національного банку України, правління АТ «Ощадбанк». Відповідно до пунктів 1.1, 1.1.2 Договору позивачем були виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив Клієнту рахунок № [NUMBER] у гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», який з часом замінений на №UA853116470000026201500645066 для обліку по ньому грошових коштів, а також відкрив відновлювальну кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунком Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватися умов цього Договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Клієнт щомісячно повинен здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. З боку відповідача умови договорів не виконуються своєчасно та у повному обсязі. По картковому рахунку відповідача відсутні зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов`язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. Станом на 22.03.2021 року відповідач заборгував 18992,56 гривень, що складається з наступного: загальної суми заборгованості за основним боргом - 1699969 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1931,47 гривень; комісії - 14,00 гривень; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,99 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 34,93 гривень; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,91 гривень; суми втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,57 гривень. Вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк". 21.05.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 28.05.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 12.09.2012 року між сторонами укладено договір №300784 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав [PERSON] банківську картку типу Mastercard Debit Standard. Кредит був наданий в сумі 17000,00 гривень під 28,00% річних.Погашення кредиту відповідач повинен був проводити сплатою щомісячних платежів у визначений заявою строк, однак по картковому рахунку останнього відсутні зарахування грошових коштів, що утворило заборгованість, розмір якої. згідно розрахунку позивача станом на 22.03.2021 року становить 18992,56 гривень, з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом - 1699969 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1931,47 гривень; комісія - 14,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,99 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 34,93 гривень; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,91 гривень; втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,57 гривень. Правильність нарахування вказаної суми заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру №0428397107 від 30.03.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved