Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Свої позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2002 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Під час перебування у шлюбі із відповідачкою у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач участі в утриманні дитини не бере, а тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? від доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні 17 січня 2014 року, до початку розгляду справи по суті відповідачка [PERSON] подала зустрічний позов /а. с. 15-18/. У своїй позовній заяві просить суд звільнити її від сплати аліментів та призначити всі виплати аліментів з позивача за первісним позовом [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що Сихівський районний суд м. Львова 22 грудня 2008 року розглянув справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів й ухвалою затвердив мирову угоду за якою [PERSON] звільнений від сплати заборгованості по аліментам. Також вказує, що утримує свою доньку [PERSON] по мірі можливості, остання має стипендію. У судовому засіданні 12 січня 2014 року позивач свої позовні вимоги підтримав. Дав пояснення аналогічні із наведеними у позові. Зустрічний позов [PERSON] заперечив. У судовому засіданні 12 січня 2014 року відповідач, первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала із мотивів наведених у зустрічній позовній заяві. У судове засідання 28 липня 2014 року сторони не з'явилися, з'явився представник позивача адвокат [PERSON], який підтримав позов, просив його задоволити з підстав наведених у позовній заяві. У своїх поясненнях вказав, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року задоволений позов [PERSON] до [PERSON] та звільнено [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Цим рішенням також звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Представник наполягав на тому, що це рішення Сихівського районного суду від 28 квітня 2014 року має преюдиціальне значення для вирішення справи, оскільки прийняте у справі між тими самими особами. Зустрічний позов [PERSON] представник позивача - заперечив. Суд вважає за можливим продовжувати розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних та додатково поданих доказів у справі, оскільки сторонами вже надані пояснення по суті. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає до задоволенню, а зустрічний позов задовленню не підлягає, ураховуючи наступне: Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] з 01 травня 1997 року /а.с. 2 зворот сторінки/. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO] /а.с. 3/. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2001 року по справі № 4385 шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано /а.с. 5/ Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються тому з батьків з ким проживає їхня дитина. Згідно частини 1 та 2 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року по справі № 464/1348/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], позовні вимоги першого задоволено та звільнено [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у сумі 37198,00 грн. Також рішенням звільнено [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] що були призначені до стягнення Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2006 року по справі № 2-2653/06. Вказаним рішенням суду встановлено обставину, що неповнолітня [PERSON] проживає із [PERSON] та знаходиться на його утриманні з 1998 року. Сторонами у справі не подано, а судом не здобуто доказів оскарження Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року. Окрім Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року проживання [PERSON] з позивачем [PERSON] підтверджується актом від 29 жовтня 2013 року складеним майстрами ЛКП "Вулецьке" [PERSON], [PERSON], інженером [PERSON] та затвердженим в. о. директора ЛКП "Вулецьке" [PERSON] /а.с.4/. Акт ствердили своїми підписами на ньому сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON] надаючи суду пояснення в судовому засіданні 17 січня 2014 року сама зазначила, що доньку [PERSON] не забезпечує, при цьому повідомила, що допомогу дитині надає мати позивача. Суд вважає доведеним факт проживання та перебування на утриманні позивача [PERSON] його неповнолітньої доньки [PERSON], а відтак позивачу слід присудити кошти на утримання дитини (аліменти) з відповідача. Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує те що стан здоров'я [PERSON] задовільний, захворювань немає, те, що на її утриманні перебувають інші діти /а.с. 17-18/. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Сторонами не надано доказів що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, або наявності інших обставин, що мають істотне значення. З урахуванням вимог статей 182 та 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне призначити аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу). У відповідності до статті 191 СК України аліменти слід присудити з 01 листопада 2013 року - дня пред'явлення позову. Враховуючи встановлені обставини зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed