Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 4 липня 2014 року о 16 год. 30 хв. на дорозі М21 Житомир-Могилів-Подільський, трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки «Рено-Трафік» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Рено Магнум» н.з. ВС 7265 ВЕ з напівпричепом д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху. Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2014 року у справі № 132/2333/14 п та 03.10.2014 року у справі № 132/2327/14-п винним у даній ДТП визнано [PERSON]. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], яка власнику автомобіля [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія» Країна» згідно полісу № АІ/0405128, тому [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] огляду колісного транспортного засобу та ремонтної калькуляції до нього і заяви вх.. № 7284 від 01.09.2014 року [PERSON] як уповноважений представник [PERSON] погодився на відшкодування в сумі 21081,17 грн. та відмовився від проведення експертизи пошкодженого майна. Розглянувши надані документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта № 01/33161/3.2.29 у розмірі 20 581.17 грн. )21081,17 грн. (без ПДВ)- 500 грн. = 20581.17 грн.) Платіжним дорученням № 1507 від 31.10.2014 р. страхове відшкодування в розмірі 20581,17 грн. перераховано згідно заяви [PERSON] Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Отже, загальний розмір матеріальних збитків заподіяних відповідачем становить 20 518,17 грн. і був відшкодований позивачем на підставі полісу № АІ/0405128. Оскільки відповідач вчинив ДТП в стані алкогольного спяніння, і не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку в належній формі протягом 3 робочих днів з дня настання ДТП, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу [PERSON]. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак згідно заяви, представника позивача [PERSON], який діє на підставі доручення, він просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, 4 липня 2014 року о 16 год. 30 хв. на дорозі М21 Житомир-Могилів-Подільський, трапилась ДТП за участю транспортного засобу марки «Рено-Трафік» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Рено Магнум» н.з. ВС 7265 ВЕ з напівпричепом д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху. Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2014 року у справі № 132/2333/14 п та 03.10.2014 року у справі № 132/2327/14-п винним у даній ДТП визнано [PERSON]. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], яка власнику автомобіля [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія» Країна» згідно полісу № АІ/0405128, тому [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] огляду колісного транспортного засобу та ремонтної калькуляції до нього і заяви вх.. № 7284 від 01.09.2014 року [PERSON] як уповноважений представник [PERSON] погодився на відшкодування в сумі 21081,17 грн. та відмовився від проведення експертизи пошкодженого майна. Розглянувши надані документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта № 01/33161/3.2.29 у розмірі 20 581.17 грн. )21081,17 грн. (без ПДВ)- 500 грн. = 20581.17 грн.) Платіжним дорученням № 1507 від 31.10.2014 р. страхове відшкодування в розмірі 20581,17 грн. перераховано згідно заяви [PERSON] Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Отже, загальний розмір матеріальних збитків заподіяних відповідачем становить 20 518,17 грн. і був відшкодований позивачем на підставі полісу № АІ/0405128. Оскільки відповідач вчинив ДТП в стані алкогольного спяніння, і не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку в належній формі протягом 3 робочих днів з дня настання ДТП, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу [PERSON]. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, згідно із статтями 1187 та 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана. Спірні правовідносини регулюються: - п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33, п. ґ ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"( в редакції чинній на час виникнення правовідносин), згідно з яким учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33 цього закону: - ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування", відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; - ч. 1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Встановлені обставини свідчать, що з моменту виплати позивачем ПАТ « Страхова компанія «Країна» страхового відшкодування в сумі 20581,17 грн., у позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» виникло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП та заподіянні при дорожньо-транспортній пригоді шкоди, тому вимоги позову є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір. [PERSON] до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 1194 від 10.08.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved