Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 59854 гривень 21 копійка. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору № ZP45СС9НІ від 17.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , у встановленому договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2015 року має заборгованість -94406,52 грн., яка складається з наступного: 5174,28 грн.- заборгованість за кредитом 5,87 грн.- по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн.- по комісії за користування кредитом 87426,37 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 37878,70 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк різниця становить 56527,82 грн. А також штрафи відповідно до пункту умов та правил надання банківських послуг : -500,00 грн.- штраф (фіксована частина); - 2826,39 грн.- штраф (процентна складова). Отже , заборгованість становить 59854,21 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно договору № ZP45СС9НІ від 17.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , у встановленому договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.09.2015 року має заборгованість -94406,52 грн., яка складається з наступного: 5174,28 грн.- заборгованість за кредитом 5,87 грн.- по процентам за користування кредитом; 1800,00 грн.- по комісії за користування кредитом 87426,37 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 37878,70 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк різниця становить 56527,82 грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved