Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Руденко Ю.В. звернулася до суду з заявою 18.07.2019 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] доводилася [PERSON] рідною матір`ю. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 09.07.2019 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області звернулася заявник [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] . [INFO] на підставі вищевказаної заяви заявника заведена спадкова справа № 43/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] не надала документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. 09.07.2019 за вих. № 471/02-31 винесена постанова про відмову вчинення нотаріальних дій та роз`ясненням права звернення до суду та встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Заявник [PERSON] фактично є рідною дочкою [PERSON] . Її матір [PERSON] , [INFO] за життя проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а саме з 12.12.1978 по 21.03.2008 згідно довідці №688 від 29.09.2008 виданої Комунальним житловим підприємством № 25. Разом з [PERSON] були зареєстровані та фактично проживали і проживають на сьогоднішній день дочка [PERSON] , [INFO] та її чоловік і зять [PERSON] [PERSON] , [INFO]. 25.08.1965 Дзержинським районним бюро запису актів цивільного стану м.Кривого Рогу зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], про що в Книзі запису актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за № 1272. Прізвище заявника після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Квартира [ADDRESS] згідно Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 26.08.1998 належить на праві спільної сумісної власності уповноваженому власнику квартири [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] у віці 89 років померла, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 13.03.2008 в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 549. Тільки після того, як постало перед заявником питання реалізації своїх спадкових прав, вона звернулися до наявних у неї документів, серед яких не знайшлося свідоцтва про народження, яке протягом всього її життя ніде не вимагалося. Тривалі пошуки свідоцтва про народження [PERSON] не закінчилися успіхом. Заявник намагалася отримати повторне свідоцтво про своє народження. Згідно відповіді Новобузького районного управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану від 05.02.2010 № 15-3.53-01 заявник отримала інформацію, що актові записи про народження за 1941 рік по відділу не збереглися. Родинні відносини між [PERSON] та її дочкою заявником [PERSON] підтверджуються, крім вищезазначеного, світлинами із сімейного архіву, на яких разом сфотографовані мати [PERSON] , дочка [PERSON] , її чоловік та зять [PERSON] . [PERSON] . На світлинах можна побачити зовнішню схожість матері [PERSON] та дочки [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] - матір`ю та [PERSON] необхідно для реалізації останньою своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 22.07.2019 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. 25.09.2019 року до суду надійшла уточнена заява представника заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі. У судове засідання представник заявника не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 13.03.2008 року, зареєстроване Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] , померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 13.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №549. (а.с.24) Згідно відповіді начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції №15-3.53-01 від 05.02.2010 щодо перевірки наявності актового запису про народження [PERSON] отримала інформацію, що актові записи про народження за 1941 рік по відділу не збереглися. (а.с.27) Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. за №471/02-31 від 09.07.2019 р. [PERSON] повідомлено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт, що спадкодавець є її матір`ю, немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с.18) Як вбачається з Витягу з Дзержинського реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб 25.08.1965 року з [PERSON] , який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис №1272, та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.21) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадоковму реєстрі 09.07.2019 р. здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.26). Довідкою виданою Комунальним житловим підприємством №25 від 29.09.2008 року, зазначається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.12.1978 по 21.03.2008. склад сім`ї [PERSON] , [INFO] зазначений як зять, [PERSON] , [INFO] зазначена як дочка. Судом встановлено факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин на час відкриття спадщини, так як даний факт не визнається нотаріусом та необхідний для оформлення спадкових прав. Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку. Вказаний перелік не є вичерпним, адже, відповідно до частини другої вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з Сімейним кодексом України та Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" смерть підлягає державній реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті або за місцем поховання. Крім того, згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, заява залишається без розгляду виключно в тому випадку, коли спір про право вже виник - раніше або під час розгляду заяви, про що прямо зазначено у вказаній статті. У даному випадку, що не заперечується ані заявником, ані зацікавленою особою, спір про право ще не виник, а лише на підставі встановлення факту може виникнути в майбутньому. При цьому, заперечень по суті заявлених вимог зацікавлена особа не надала. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 26.08.1998 року належить на праві спільної сумісної власності уповноваженому власнику квартири [PERSON] , та членам його сім`ї - [PERSON] , та [PERSON] (а.с.22) Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст. ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України,

Outcome: approved