Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14.09.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/67639, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 14.09.2022 року із зобов'язанням повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того 09.06.2009 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано "кредитні канікули"), у зв'язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2015 рік має заборгованість в розмірі 20929,63 дол. США, що еквівалентно 479649,14 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 18714,75 дол. США, що еквівалентно 428890,23 грн.; заборгованості за відсотками - 2214,88 дол. США, що еквівалентно 50758,91 грн.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 20929,63 дол. США, що еквівалентно 479649,14 грн. та 7194,74 грн. - витрат понесених позичальником внаслідок сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.09.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/67639, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 14.09.2022 року із зобов'язанням повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору. Також в судовому засіданні було встановлено, що 09.06.2009 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано "кредитні канікули"), у зв'язку з чим Графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків за користування кредитом в передбачений договором строк та станом на 13.11.2015 рік має заборгованість в розмірі 20929,63 дол. США, що еквівалентно 479649,14 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 18714,75 дол. США, що еквівалентно 428890,23 грн.; заборгованості за відсотками - 2214,88 дол. США, що еквівалентно 50758,91 грн.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 20929,63 дол. США, що еквівалентно 479649,14 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом - 18714,75 дол. США (в тому числі прострочена - 952,45 долари США), що еквівалентно 428890,23 грн.,; заборгованості за відсотками - 2214,88 дол. США (в тому числі прострочена 2021,58 долари США), що еквівалентно 50758,91 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 7194 грн. 74 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved