Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу у розмірі\~ 2\~205\~900 (два міліони двісті пять тисяч девятсот) гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.01.2015 року між ним та [PERSON] укладено договір позики, предметом якого було надання в позику грошових коштів у розмірі 30\~000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 690\~000 гривень, на підтвердження укладення якого надала розписку. Згідно умов даної розписки остання зобовязувалась 19.02.2015 року повернути кошти, однак взятих на себе зобовязань не виконала.10.02.2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, предметом якого було надання в позику грошових коштів в розмірі 963\~900 гривень. На підтвердження укладення договору позики [PERSON] надала розписку. Згідно умов розписки, остання зобовязувалась до 25.02.2015 року повернути 42\~000 доларів США. Разом з тим, 16.02.2015 року між сторонами було укладено ще один договір позики на суму 24\~000 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті 552\~000 гривень. Відповідно до наданої на підтвердження договору позики розписки, [PERSON] зобовязувалась до 01.03.2015 року повернути позичені гроші, однак взятих на себе зобовязань не виконала, позику не повернула, чим порушила його права та інтереси. Відтак, змушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON]С .у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, так як на сьогоднішній день перебуває в СІ № 19 м.Львова, у зв"язку з обранням стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представник відповідача - адвокат [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечила щодо стягнення з її довірительки на користь позивача зазначеної у договорі позики суми боргу. Вислухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини справи та оглянувши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги слід задоволити. Як вбачається з копії розписки від 19.01.2015 року, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 30\~000 доларів США терміном на один місяць, до 19.02.2015 року. З копії розписки від 10.02.2015 року вбачається, що [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 963\~900 гривень терміном на 14 днів до 25.02.2015 року, що складає 42\~000 доларів США. З копії розписки від 16.02.2015 року вбачається, що [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у розмірі 24\~000 доларів США та гарантувала повернути кошти в термін 01.03.2015 року. Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що умови договору відповідачем [PERSON] не виконані, а заборгованість за договорами позики, згідно розписок від 19.01.2015 року, 10.02.2015 року та 16.02.2015 року не повернута. Відтак, враховуючи дані Національного банку України, курс гривні до іноземної валюти долара, з [PERSON] слід стягнути 2\~205\~900, 00 гривень заборгованості, в користь [PERSON] Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 6 090 грн. судових витрат. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved