Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26.05.2015 під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт без облікового користування електричною енергією шляхом підключення до електромережі поза приладом обліку. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 227357. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 5856,08 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, на адресу суду заяв та клопотань не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Також, суд вважає можл ивим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). 26.05.2015 працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 227357 (а.с.4). На підставі зазначеного акту Каховсикй РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 5856,08 грн.(а.с.5) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завданамайну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Зважаючи що внаслідок неправомірних дій споживача [PERSON] ПАТ "Херсонобленерго" завдано збитків на суму - 5 856,08 грн., збитки в добровільному порядку не відшкодовано, кошти за спожиту електроенергію не сплачено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved