Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,6340 га, розташовану на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523786300:01:000:0150, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка проживала у с. Саша Теплицького р-ну (Гайсинського) Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495, що розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області площею 2,6340 га. 24 квітня 2008 року [PERSON] склала заповіт, на підставі якого заповідала своєму внуку [PERSON] державний акт на земельну ділянку (пай) серія ЯА № 103495 площею 2, 6340 га, майновий пай. Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку бабусі, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса, але отримав Постанову № 113/02-31 від 27.05.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність документу, що підтверджує право власності на майно. Про втрату оригіналу Державного акту позивачем подано оголошення у газеті "Вісті Тепличчини" № 11 від 19.03.2020 наступного змісту: «Втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 103495 виданий Теплицькою райдержадміністрацією 09 березня 2005 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним». На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку неможливо, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Чинним законодавством не передбачено можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Факт належності земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується розпорядженням Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області № 6 від 10 січня 2005 року. За вказаних обставин, позивач змушений звернутися до суду з указаним позовом. Ухвалою судді від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують. Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с. Саша Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2019 року, виданим виконавчим комітетом Сашанської сільської ради Теплицького району (актовий запис № 5) (а.с. 33). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495, що розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області площею 2,6340 га, кадастровий номер земельної ділянки 0523786300:01:000:0150 (а.с. 35). На підставі заповіту складеного 24 квітня 2008 року, [PERSON] заповідала своєму онуку [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯА № 103495 площею 2,6340 га та майновий пай (а.с. 34). Постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори № 113/02-31 від 27.05.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку (а.с. 46). Про втрату оригіналу Державного акту [PERSON] подано оголошення у газеті "Вісті Тепличчини" № 11 від 19.03.2020 наступного змісту: «Втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 103495, виданий Теплицькою райдержадміністрацією 9 березня 2005 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним» (а.с. 47). На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку позивач можливості не має, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Факт належності земельної ділянки площею 2,6340 га померлій [PERSON] підтверджується розпорядженням Теплцької районної державної адміністрації Вінницької області № 6 від 10 січня 2005 року (а.с. 36). За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: - ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, не заборонених законом; - ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); - ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; - ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; - ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Об`єктивно оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved