Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 22358 гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 10.12.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит 2400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 22358 гривень 17 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 1649 гривень 66 копійок, заборгованість за відсотками - 16117 гривень 64 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 3050 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1040 гривень 87 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був не одноразово повідомлений належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.12.2012 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.10.2016 року становить 22358 гривень 17 копійок.(а.с.4). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.5-31). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.12.2012 року станом на 31.10.2016 року у розмірі сумі 22358 гривень 17 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 1649 гривень 66 копійок, заборгованість за відсотками - 16117 гривень 64 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 3050 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1040 гривень 87 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved