Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" Крючков С.С., звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "Державний ощадний банк України" суму кредитної заборгованості у розмірі 22 192, 33 грн. Позов обгрунтований тим, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділенння №10026/0119 філії - Головного управління по м. Київ та Київській області та [PERSON] , 03.12.2018 року було заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії №4211945/100317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. п. 3.1. та 3.4 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Відкривається поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах (п. п. 3.4.1 заяви про приєднання). Банк встановив клієнту кредит у сумі 25000 гривень 00 копійок. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами (п. 6.6.1 заяви). Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО) плата перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 38 відсотків на рік. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 23.04.2020 року заборгованість відповідача становить 22192,33 грн, що складається з: - 17094,37- загальна сума основної заборгованості; - 3571 грн. 36 коп. - загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 27,12 грн. - комісії; - 804,32 грн.- пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); - 236,36 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів; - 305,70 грн.- 3%річних на суму простроченого кредиту; - 70,17 грн.- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 55,64 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; - 27,29 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; - 0,00 грн.- суми сплаченої пені. Дана позовна заява надійшла до суду 02.06.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. 03.06.2020 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла до суду 24.06.2020 року. Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 12.08.2020 року без виклику сторін. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак через засоби електронного зв`язку надслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подала, відзив на позовну заяву також не надала. Відповідач, [PERSON] , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з доданими до неї додатками, в якій роз`яснено його право на подання заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву, яким він не скористався. Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір у виді заяви про приєднання №2111945/100317 від 03.12.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви позивачем відкрито відповідачу [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України за умовами тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано останній банківську платіжну картку типу VISA Classsc «Моя картка». Банк встановмв клієнту кредит у сумі 25000 грн. Згідно п. 6.6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за Кредитом є фіксованою та складає: - 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, і користування кредитними коштами протягом Грейс періоду (п.6.6.1); - 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карки Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Згідно Додатку №1 до Договору ДКБО, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 38 відсотків на рік. Згідно пп. 1.14.1 ДКБО клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії в Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.16 ДКБО). Пунктом 1.17 ДКБО встановлено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого для отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором. Так, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 23.04.2020 року заборгованість відповідача становить 22192,33 грн, що складається з: - 17094,37- загальна сума основної заборгованості; - 3571 грн. 36 коп. - загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 27,12 грн. - комісії; - 804,32 грн.- пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); - 236,36 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів; - 305,70 грн.- 3%річних на суму простроченого кредиту; - 70,17 грн.- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; - 55,64 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; - 27,29 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; - 0,00 грн.- суми сплаченої пені. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 22192,33 грн.. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved