Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0843/82/0090796, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 105419 грн. 14 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит до 12 вересня 2019 року та сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,3% річних. Відповідно до кредитного договору, позивальник зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора, що передбачено п. 7.3.2. кредитного договору. Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надісланe йому вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту, яку він не виконав. У зв'язку із чим станом на 05 листопада 2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 133947 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 101385 грн. 84 коп., заборгованості за відсотками в сумі 17356 грн. 44 коп., заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 15204 грн. 83 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 133947 грн. 11 коп., а також судовий збір в сумі 1339 грн. 47 коп. Представник позивача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Куриш В.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовільнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0843/82/0090796, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 105419 грн. 14 коп., за умов повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних, терміном до 12 вересня 2019 (а.с.14-18). Відповідно до п.3.1., 3.2., кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів анеїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначеному п.1.1.4 цього договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4 договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4 договору. Згідно п. 10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останню пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. В разі пред'явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів відповідно до умов статті 3 цього договору, якщо інше не передбачено вимогою кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. Пунктом 7.3.2 кредитного договору передбачено, що у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора місить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника за цим договором, позичальник повинен здійснювати відповідне дострокове погашення заборгованості за цим договором у відповідності до мов, зазначених в такому повідомленні кредитора. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку із чим, позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 19 листопада 2014 року за № 114-0-0-00/15-9404 (а.с.22), на яку він не відповів і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. В зв'язку з чим, станом на 05 листопада 2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 133947 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 101385 грн. 84 коп., заборгованості за відсотками в сумі 17356 грн. 44 коп., заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 15204 грн. 83 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). У відповідності до ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 133947 грн. 11 коп., а також понесений судовий збір в сумі 1339 грн. 47 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved