Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] , та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації 27.11.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 571. Пред`явлені вимоги\~мотивовано тим,\~що 27.11.2009\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~Саксаганським \~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~про що\~в книзі\~реєстрації 27.11.2009\~року було\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~571.Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з серпня 2020 року. У зв`язку з тим. що після народження дитини у них почались постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Окрім того різні погляди на сімейні відносини та обов`язки та різні погляди на життя. Спільна малолітня дитина проживає з відповідачкою, спірних питань щодо місця проживання дитини не має. Шлюб носить формальний характер, сімї фактично не існує. Наміру зберегти сім`ю на майбутнє він не має, примирення вважає неможливим. Суперечок про розподіл спільного майна немає. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав до\~суду заяву,\~в якій\~просив розгляд\~справи здійснювати\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримав,\~наполягала на\~розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачки, її неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 22.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис за № 571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.2009 року (а.с.5). Від шлюбу\~подружжя має\~малолітню дитину,\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №1064 (а.с.4). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надала, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку на примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис за № 571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.2009 року розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 840 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved