Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 26.11.1994 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав в м. Андрушівка. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок № 6 по вул. Комарова м. Андрушівка. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина, яка також є матір"ю позивача - [PERSON], яка фактично розпорядилась спадковим майном, що встановлено рішенням Андрушівського районного суду, а 14.12.2006 року мати померла. Позивач прийняла спадщину після смерті матері згідно ст. 1268 ЦК України, однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивачка просить визнати за нею право власності на зазначений спадковий будинок, як на спадщину після смерті матері, яка прийнялаа її після смерті батька і не оформила. Також позивач звернулася до суду з позовною вимогою, в якій зазначає, що 22.12.1994 року помер батько її матері [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку № 38 по вул. Чехова м. Андрушівка. Дочка спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину згідно ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року. На вказану спадкову частину будинку було видане Свідоцтво про право власності, яке було втрачено, про що в місцевій газеті опубліковано оголошення про його втрату. За даних обставин позивач не може реалізувати свої спадкові права в поза судовому порядку, а тому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батька [PERSON] та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спадкового будинку, яку мати позивача успадкувала після смерті свого батька. В судовому засіданні позивач підтримала позов з зазначених вище підстав та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив зазначені обставини, пояснивши при цьому, що на спадщину після смерті матері та діда не претендує, її не приймав та не бажає нічого спадкувати. В подальшому до суду не з"явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність. Судом встановлено, що 26.11.1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно рішення виконкому Андрушівської міської ради та Договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для забудови підтверджується, [PERSON] було надано земельну ділянку для забудови в м. Андрушівка, вул. Комарова, 6, на якому було побудовано житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом (а.с.23-25,36-41). Однак правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ, та не можуть бути виготовлені у зв`язку зі смертю власника (а.с.30). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується рішенням Андрушівського районного суду від 07.05.2008 року, яка 14.12.2006 року померла (а.с.13,17,28). 22.12.1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до якого належить 1/2 частина житлового будинку № 38 по вул. Чехова м. Андрушівка, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ, згідно якої [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 ід. частина житлового будинку № 38 по вул. Чехова, м. Андрушівка згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Андрушівської селищної ради 15.02.1974 року (а.с.29). Дане свідоцтво про право власності на житловий будинок було втрачено, в результаті чого позивач подав оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачено свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Чехова, 38, м. Андрушівка, видане на ім'я [PERSON] - вважати недійсним (а.с.9). [PERSON] до дня смерті [PERSON] та після постійно проживала з батьком в м. Андрушівка, вул. Чехова, 38, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вона похоронила батька, залишилась проживати в спадковому будинку, постійно спалачувала платежі, пов"язані з утриманням спадкового майна, що підтвердилося в судовому засіданні показами свідка [PERSON]. які узгоджуються із поясненнями позиваача, та також визнанням позову відповідачем (а.с.20). Суд вважає, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.Встановлення зазначеного факту в позасудовому порядку неможливе та необхідне позивачу для оформлення спадкових прав. Згідно довідки держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, а після смерті [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], тобто позивачка, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.50-53). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та після смерті батька [PERSON], однак не оформила її. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка. Викладені обставини підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями сторін, показами свідка, тому суд встановлює факт прийняття спадщини та вважає, що позивач має право на спадщину після смерті матері, в тому числі і прийняту та не оформлену матір"ю, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved