Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором фінансового лізингу № К300А+28396000 від 07.04.2014 року в розмірі 122604, 24 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2014 року відповідачка [PERSON] заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № К300А+28396000 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Згідно умов вказаного договору відповідачка отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88, рік випуску -2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 (Графік платежів), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. У зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати сум за договором фінансового лізингу, утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка в загальному розмірі, станом на 29.12.2015 року становить 122604, 24 грн., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 71112, 75 грн.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 16277, 58 грн.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 3549,08 грн.; заборгованості з пені в сумі 24829,35 грн.; заборгованості за страховою винагородою в сумі 6835,48 грн. Тому позивач, просить суд, стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним договором в розмірі 122604, 24 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1839,06 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в позові звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, до суду не прибула, заяви з проханням розглянути справу за її відсутністю не надіслала. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка про слухання справи була повідомлена належним чином, але ухилилася від явки до суду. Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору фінансового лізингу № К300А+28396000 від 07.04.2014 року , ПАТ КБ "Приватбанк" надав [PERSON] у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88, рік випуску -2014, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а відповідачка зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язанні з виконанням договору лізингу, у строк та у розміри встановленні п.1.3 договору, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. (а.с.8-9). Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту, лізингодавець надає лізингодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою вказаною у повідомленні про дефолт. У зв'язку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати сум за договором фінансового лізингу, утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2015 року становить 122604, 24 грн., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 71112, 75 грн.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 16277, 58 грн.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 3549,08 грн.; заборгованості з пені - 24829,35 грн.; заборгованості за страховою винагородою - 6835,48 грн.. Пунктом 2.9.4.8.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 "Визначення термінів та тлумачення" означає, залежно від контексту, грошові зобов'язання лізингоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнута сума заборгованості за договором фінансового лізингу в загальному розмірі 122604, 24 грн. Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1839 грн. 06 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved