Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Ідентифікаційний код [NUMBER] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Адреса м. Київ, вул.. Артема. 60, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 10-673/07-А у розмірі 437 267,03 грн. та стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [ADDRESS]. Ідентифікаційний код [NUMBER] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Адреса м. Київ, вул.. Артема. 60, код ЄДРПОУ 25745867 судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, що підтверджується судовими повістками, які повернуті до суду з відміткою за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10-673/07-А. Предметом даного договору є надання Банком [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 21 856 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) доларів США оплатою з оплатою по процентній ставці 9,3 (дев'ять цілих три десятих). Відповідно п. 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Кредитним договором до « 04» жовтня 2014 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. [PERSON] зобов'язується щомісяця, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами, відповідно до п.3.2.1., п.3.2.2. Кредитного договору. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, на підставі письмової заяви [PERSON], за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 21 856 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) доларів США . В свою чергу, [PERSON] скористалася Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджалася позивачем. За період дії Кредитного договору [PERSON] здійснила наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором : - 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п 'ять ) доларів США 63 центи - основної суми боргу по кредиту; - 4 975 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 28 центів - заборгованості по нарахованих відсотках; - 9 210 (девять тисяч двісті десять) гривень 72 копійки - заборгованості по нарахованих відсотках; Таким чином, станом на 17 травня 2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором складає 437 267,03 грн. (розрахунок заборгованості в матеріалах справи) і включає в себе: - 19 970 доларів США 37 центів за курсом НБУ 7,993 грн. / 1 доллар США - 159 623,17 грн. - основна сума боргу; - 4 864 доларів США 01 центи за курсом НБУ НБУ 7,993 грн. / 1 доллар США - 38878,03 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; - 3 791,30 грн. - заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними коштами; - 234 974,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись залежним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по зим, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення позичальником будь- яких умов Кредитного договору, у тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п. 3.2, 3.2.1., 3.2.2., З.З., 4.З., 4.4. Кредитного договору. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти гічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №10-673/07-А від 05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір поруки №10-673/07-А-П від 05 жовтня 2007 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки (п.1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору. Пункт 2.5. Договору поруки зазначає обов'язок [PERSON] безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно п. 2.1. Договору поруки, [PERSON] і [PERSON] відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника по Кредитному договору між Банком та [PERSON], « 05» жовтня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля посвідчений [PERSON], приватним зотаріусом Київського міського нотаріального округу. [PERSON], яка є Заставодавцем було передано Позивачу в заставу майно відповідно до п. 1 Договору застави автомобіля від 05 жотвня 2007 року. Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави Кредитор (Заставодержатель) має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна перевалено перед іншими кредиторами. Згідно з ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved