Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 06.01.1996 року помер її чоловік [PERSON]. За життя [PERSON] працював у період з 1950 року по 1984 рік на посаді коваля бригади № 2 в с.Гаї-Дітковецькі у колгоспі «Прогрес», який згодом було реорганізовано у агрофірму «Прогрес», а пізніше у СТзОВ «Прогрес-плюс». На час роздержавлення та приватизації земель агрофірми «Прогрес», які були передані у колективну власність [PERSON] був пенсіонером та залишався членом агрофірми «Прогрес» і відповідно до закону мав право на середню земельну частку (пай). Відповідно до рішення Гаївської сільської ради 13 сесії 21 скликання від 01.04.1994 року «Про затвердження списків осіб, які мають право на земельний пай» [PERSON] був включений у список осіб, які мають право на земельну частку (пай), що підтверджується архівними витягами вищевказаного рішення та протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» від 06.03.1992 року. Відповідно до рішення Гаївської сільської ради 6 сесії 2 демократичного скликання від 19.09.1996 року «Про затвердження списків осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) по сільській Раді народних депутатів» [PERSON] був виключений із списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишалися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме земельного сертифікату ( Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тому позивачка вважає, що її чоловік мав право на земельну частку (пай) як пенсіонер колективного сільськогосподарського підприємства, однак безпідставно був виключений із списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). З посиланням на ст. 549 ЦК України (1963 року) зазначає, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 06.01.1996 року. Спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Тому просить встановити факт прийняття нею спадщини внаслідок смерті чоловіка [PERSON],; визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.70 га на території Гаївської сільської ради як на спадкове майно за законом та стягнути 105\~595 грн. 08 коп. як компенсацію за належну земельну частку (пай). В подальшому представник позивачки в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги просить замість стягнення 105\~595 грн. 08 коп. як компенсацію за належну земельну частку (пай) виділити земельну частку (пай) із земель пайового фонду на території Гаївської сільської ради в розмірі 3,70 га. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Крім цього, просить поновити позивачці строк позовної давності, оскільки позивачка взнала про порушення свого права із відповіді на письмову заяву від 12.02.2015 р., у якій Гаївська сільська рада 26.02.2015 р. повідомила їй, що списки осіб, які мали право на отримання середньої земельної частки (паю) складалися агрофірмою «Прогрес» і на час видачі 02.08.1996 р. її чоловіка [PERSON] не було в живих. Представник відповідача представник Гаївської сільської ради Бродівського району позов визнав та пояснив, що на території сільської ради є в наявності землі пайового фонду, тому не заперечує щодо виділення [PERSON] земельної частки (паю) із земель пайового фонду на території Гаївської сільської ради в розмірі 3,70 га. Представник відповідача представник Бродівської РДА позов визнала, та пояснила, що відповідно до ст.151 Земельного кодексу України в даний час землями, які знаходяться за межами населених пунктів Гаївської сільської ради розпоряджається Бродівська РДА, тому оскільки на території сільської ради є в наявності землі пайового фонду, то не заперечує щодо виділення [PERSON] земельної частки (паю) із земель пайового фонду на території Гаївської сільської ради в розмірі 3,70 га. Представник третьої особи - представник відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області не заперечила щодо задоволення позову. Представник третьої особи представник ТзОВ «Прогрес-плюс» подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.58). Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника ТзОВ «Прогрес-плюс» на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав: Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивачка являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). [PERSON] помер 06.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно довідки № 134 від 03.08.2012 р. виданої СГ ТзОВ «Прогрес-Плюс» [PERSON] з 1950 по 1984 p.p. працював на посаді коваля бригади № 2 в колгоспі „Прогрес", пізніше перейменованого в агрофірму „Прогрес" ( в даний час СТзОВ „Прогрес-плюс") (а.с.9). Відповідно до рішення Гаївської сільської ради 13 сесії 21 скликання від 01.04.1994 року «Про затвердження списків осіб, які мають право на земельний пай» (а.с.12) [PERSON] був включений у список осіб, які мають право на земельну частку (пай), що підтверджується архівними витягами (а.с.13-14) вищевказаного рішення та протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» від 06.03.1992 року. Проект роздержавлення і приватизації земель агрофірми «Прогрес» був затверджений ухвалою Бродівської районної ради народних депутатів Львівської області 4 сесії 2 демократичного скликання від 30.05.1995 р. №8 (а.с.30) Відповідно до рішення Гаївської сільської ради 6 сесії 2 демократичного скликання від 19.09.1996 року «Про затвердження списків осіб, які мають право на отримання середньої земельної частки (паю) по сільській раді народних депутатів» (а.с.15-16) [PERSON] був виключений із списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Однак, [PERSON] на час роздержавлення і приватизації земель агрофірми «Прогрес» був пенсіонером та залишався членом даного господарства. Виключення його з списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), не позбавляє права спадкоємців на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що вимоги позивачки є підставними. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи на території Гаївської сільської ради середня земельна частка (пай) становить 3.70 га умовних кадастрових гектарів із земель сільськогосподарського призначення, нормативна грошова оцінка середньої земельної частки (паю) на території Гаївської сільської ради станом на 01.01.2015 р. становить 105595.08 грн. (а.с.18). З довідки Гаївської сільської ради від 30.112015 р. № 1824 вбачається, що на території сільської ради є в наявності землі пайового фонду. Відповідачами надана згода на виділення земельної частки (паю) із земель пайового фонду в розмірі 3.70 га на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. Крім цього наведені причини пропуску позивачем строку звернення до суду суд визнає поважними і вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом. Виходячи з того, що правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.), а тому слід встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 06.01.1996 р. її чоловіка [PERSON] та визнати за [PERSON] право на середню земельну частку (пай), оскільки вона являється спадкоємницею і їй належить право на спадкування після смерті чоловіка [PERSON], визначивши спосіб реалізації порушеного права шляхом виділення земельної частки (пай) із земель пайового фонду на території Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області. На підставі ст.ст.453, 548-549 ЦК України (1963 року), ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), ст.151 Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95,

Outcome: approved