Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 62495 гривень 54 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 13.08.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 62495 гривень 54 копійки, з яких тіло кредиту - 6780 гривень 02 копійки, заборгованість за відсотками - 48713 гривні 35 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 3550 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2952,17 гривень, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була неодноразово повідомлена належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.08.2010 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON], станом на 30.06.2016 року становить 62495 гривень 54 копійок.(а.с.4-5). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.6-31). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.08.2010 року станом на 30.06.2016 року у розмірі сумі 62495 гривень 54 копійки, з яких тіло кредиту - 6780 гривень 02 копійки, заборгованість за відсотками - 48713 гривні 35 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 3550 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2952,17 гривень. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved