Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на 1/2 частку житлового будинку- 1974 року побудови (загальною площею - 70,9 кв.м., житловою -39,3 кв.м., допоміжна площа - 31,6 кв.м.) з відповідною 1/2 часткою господарських будівель та споруд, а саме: сараю (Б), прибудови (а), ганку (а1), убиральні (б), літньої кухні (В), гаражу (Г), погреба окремо збудованого (Д), колодязя питного (І), огорожі (№1), воріт (№2), воріт (№3), що знаходяться в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська (Радянська), будинок № 13. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 17.07.2014 року помер [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт на його ім"я. До складу спадщини входить житловий будинок, що в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Радянська, 13. Зазначає, що не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що право на обов"язкову частку у спадщині має непрацездатна вдова померлого [PERSON], яка проживала у будинку разом з померлим і продовжує проживати у ньому по даний час. Третя особа: приватний нотаріус [PERSON] до суду не з"явилася, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Третя особа: [PERSON] подала до суду заяву якою підтримала уточнені вимоги позивача та просить суд справу розглянутии у її відсутності. Судом встановлено, що 16.06.2014 року [PERSON] уклав заповіт, яким усе своє майно заповідав [PERSON] , про що свідчить копія заповіту, яка є в матеріалах справи. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська, 13 знаходиться житловий будинок 1974 року побудови з господарськими спорудами. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Встановлено, що [PERSON] є вдовою померлого та має право на 1/2 частку будинку, що в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська, 13, який було побудовано під час їх шлюбу та за законом являється їхньою спільною сумісною власністю. Із копії спадкової справи, що є в матеріалах справи вбачається, що дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття належної її обов"язкової долі по ст. 1241 ЦК України, яка залишилася після смерті чоловіка, а [PERSON] прийняв спадщину згідно заповіту, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За викладеного суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити. На підставі ст. 60 СК України, ст. ст. 355, 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та

Outcome: approved