Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] у березні 2021 р. звернулася до суду із вказаним вище позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року Солом"янським районним у м. Києві ВРАЦС ГТУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу позивачка [INFO] народила доньку - [PERSON] . 16.06.2020 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. Далі позивачка зазначає, що після припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу з відповідачем донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Проте, оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, з метою захисту її прав та інтересів, позивачка просить суд визначити місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] з нею за фактичним місцем її проживання. Позивачка в підготовче засідання не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити з урахуванням зменшення позовних вимог, оскільки в частині вимог щодо зміни способу стягнення аліментів та стягнення коштів на правничу допомогу просила суд не розглядати (ас.64). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, проте згідно висновку СУСД Святошинської РДА в м. Києві, представник відповідача, адвокат Коробко Д.В., повідомив, що [PERSON] не заперечує, щодо проживання його доньки разом з матір"ю та спору з цього питанння наразі у нього не має(ас.62-63). Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надіслала до суду лист в якому просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримала та направила до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачкою, за відсутністю спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини(ас.62-63). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved