Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 03.12.2016, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельні частки (пай) площею 1, 8027 га (рілля) та 0, 0766 га (пасовище), що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що 03.12.2016 помер батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі: земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 09.08.2012 № 620 померлому надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 1,8027 га.(рілля) та 0,0766 га. (пасовище). За життя батько не встиг завершити процедуру приватизації вказаної земельної ділянки. Державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спадщина за заповітом після смерті [PERSON] відкрилась 03.12.2016. Померлий за життя не набув права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. Позивач, як спадкоємець у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця, та набула права в порядку спадкування, проте не може оформити спадкові права на земельні ділянки шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, тому змушена звернутись до суду. Представник позивачки [PERSON] [PERSON], згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 56). Представник відповідача: Дубенської районної державної адміністрації та третіх осіб: Мирогощанської сільської ради, ПАТ «Мирогощанський аграрій», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення (а.с. 21-26, 53, 55). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, судом встановлено, що [PERSON] помер 03.12.2016, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 199120 (а.с. 8). У свідоцтві про народження позивачки батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Після одруження позивачка змінила прізвище на «Ольхович», про що свідчить свідоцтво про одруження І-ГЮ № 026019 (а.с. 12). У довідці № 02-28/071 від 20.04.2017 зазначено, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], дочка [PERSON] та внуки (а.с. 11). Згідно розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року та додатку 1 до нього, при проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» [PERSON]включений за № 293 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавських сільських рад (а.с. 10). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Згідно матеріалів спадкової справи 70/2017, спадкова справа заведена за заявою [PERSON] [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині. Проте свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може бути видано, так як не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON]на земельні ділянки розташовані на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, Дубенського району, Рівненської області. Позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування. (а.с. 9, 28-42). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач і треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнали. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до\~ст. 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування\~права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] при житті\~отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради. Йому належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Відповідач та треті особи позов визнали. Тому позивачка, яка є спадкоємцем [PERSON], зможе реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 1, 8027 га (рілля) та 0, 0766 га (пасовище), що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачці земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обставин,\~які б\~вказували,\~що [PERSON] при житті неправомірно набув права на земельну ділянку загальною\~площею 1, 8027 га (рілля) та 0, 0766 га (пасовище),\~згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість таке право дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач та треті особи позов визнали, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на земельну частку (пай) судовому порядку.

Outcome: approved