Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 45045 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 25.05.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на платіжну картку на 3000 гривень, зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 45045 гривень 53 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 7958 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками - 34465 гривень 73 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 2121 гривня 22 копійки, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши уточнення позовної заяви , а саме станом на 31.10.2015 року загальга сума заборгованості за кредитом становить 27034 гривні 49 копійок, з яких загальний залишок заборгованості за відсотками - 25270 гривень 94 копійки, штраф(фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1263 гривні 55 копійок, заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі 01.12.2015\~року на 14:00 годину судовою повісткою та на 28.12.2015 року на 10:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 100 за 18 грудня 2015 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.05.2006 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] станом на 31.10.2015 року становить 27034 гривень 49 копійок. Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання\~банківських послуг\~ (а.с.11-17). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.05.2006 року станом на 31.10.2015 року у сумі 27034 гривень 49 копійок, з яких заборгованість за кредитом 7958 гривень 58 копійок, заборгованість за відсотками 36423 гривні 54 копійки, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20566 гривень 74 копійок, яка складається ( 7958 гривень 58 копійок заборгованість за кредитом, 11152 гривні 60 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 1455 гривень 56 копійок штрафні санкції) та яка була задоволена судовим рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30.09.2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 25270 гривень 94 копійки, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1263 гривні 55 копійок, отже загальна заборгованість до стягнення становить 27034 гривень 49 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень. У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому суд стягує з відповідача за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 192 гривні.

Outcome: approved