Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (надалі Банк) 03 лютого 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12845 гривень 98 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В обгрунтування позову вказував, що 27 листопада 2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R031.002-ТЕК.0039099, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Банк акцептував вищезазначену аферту і надав відповідачу кредит в розмірі 10 562 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та 2,7% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Згідно меморіального ордеру №Loan-47102 відповідачка [PERSON] 27 листопада 2013 року отримала кредит. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору [PERSON] було внесено кошти в розмірі 4293,58 гривень. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідно до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язанний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15 січня 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком складає 12845 гривень 98 копійок, яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту - 8 854,97 гривень; відсотків за фактичне користування кредитом - 459,78 гривень; комісії за обслуговування кредиту - 2012,53 гривень; пені за прострочення платежів - 1518,70 гривень. Відповідно до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. 18 серпня 2014 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Однак, на час подання позову відповідачка [PERSON] не виконала умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 6,15,526,530, 536,549, 623,625,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 34). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.33, своїх пояснень чи заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 27 листопада 2013 року ПАТ Банк "ТРАСТ" акцептував пропозицію (оферту) [PERSON] про укладення договору №R031.002-ТЕК.0039099 та надав їй споживчий кредит в розмірі 10 562 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та 2,7% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 5-13). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-47102 (а.с.14). Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. За весь час дії кредитного договору нею було внесено кошти в розмірі 4 293,58 гривень. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 січня 2015 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12 845,98 гривень (а.с.13). 18 серпня 2014 року позивач направив відповідачці [PERSON] вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.18,19). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,509,525,527,530, ч.1 ст.598, статей 599,610, ч.2 ст.615, статей 629,1054 Цивільного кодексу України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 12845,98 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved