overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з січня 2004 року по жовтень 2013 року станом на грудень 2013 року склала 6967,72 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 5909,30 гривень , суму 3% річних в розмірі 984,37 грн., інфляційні нарахування в сумі 74,05 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з січня 2004 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 6967,72 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 6967,72 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 984,37 гривень та 74,05 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 28.11.2013 року склала 1820,44 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1793,16 гривень , суму 3% річних в розмірі 26,62 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,66 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS]. Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 1820,44 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1820,44 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 26,62 гривень та 0,66 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з січня 2013 року по квітень 2014 року станом на 16. 05.2014 року склала 415,91 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 415,91 гривень , суму 3% річних в розмірі 6,45 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з січня 2013 року по квітень 2014 року має заборгованість в сумі - 415,91 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 415,91 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 6,45 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 29.11.2013 року склала 785,97 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 781,3 гривень , суму 3% річних в розмірі 4,52 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,42 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS]. Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 781,3 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 781,3 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 4,52 гривень та 0,42 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги по [ADDRESS], власником якої він є. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з вересня 2012 року по жовтень 2013 року станом на 14.11.2013 року склала 925,06 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 925,06 гривень , суму 3% річних в розмірі 16,91 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 0,77 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS]. Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з вересня 2012 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 925,06 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 925,06 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 925,06 гривень та 16,91 гривень, 0,77 гривні, відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги по [ADDRESS], власником якої він є. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 20.11.2013 року склала 695,88 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 695,88 гривень , суму 3% річних в розмірі 4,90 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 0,29 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 695,88 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1306,56 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 695,88 гривень та 4,90 гривень, 0,29 гривні, відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги по [ADDRESS], власником якої він є. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з лютого 2013 року по жовтень 2013 року станом на 14.11.2013 року склала 1068,74 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1068,74 гривень , суму 3% річних в розмірі 16,62 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 0,33 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з лютого 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 1068,74 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1068,74 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 1068,74 гривень та 16,62 гривень, 0,33 гривні, відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги по [ADDRESS], власником якої він є. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 14.11.2013 року склала 833,29 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 833,29 гривень , суму 3% річних в розмірі 11,46 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 0,31 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 833,29 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 833,29 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 833,29 гривень та 11,46 гривень, 0,31 гривні, відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги по [ADDRESS], власником якої він є. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 20.11.2013 року склала 1022,49 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1022,49 гривень , суму 3% річних в розмірі 14,52 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 0,37 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 1022,49 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1022,49 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 1022,49 гривень та 14,52 гривень, 0,37 гривні, відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved