Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві приватної власності її батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку як спадкоємець за законом прийняла відповідно до вимог діючого законодавства її мати [PERSON], яка продовжувала доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті вона як спадкоємець за законом прийняла спадщину відповідно до вимог діючого законодавства, продовжує доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями, звернулася до Конотопської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності матері на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] відсутній. При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати житловий будинок та господарчо-побутові будівлі на законних підставах та набути право власності на них. Представник позивача за дорученням [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.5,6,44). Відповідач Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.41). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 367/2012 рік на підставі заяви про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори [PERSON] (а.с.29,40). Треті особи: КП « Конотопське МБТІ» та реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.31,42). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності [PERSON], який помер [INFO] (а.с.7,16,22), після його смерті відкрилася спадщина, яку як спадкоємець за законом прийняла, відповідно до вимог діючого законодавства його дружина [PERSON], яка продовжувала доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями. [PERSON] померла [INFO] (а.с.8,17). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі ( а.с.23). Позивачка, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с.9,10-15,16,24,29). Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.41). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять: факт, що [PERSON], який помер [INFO] на праві власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS]; факт, що [PERSON], яка померла [INFO] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON]; факт, що [PERSON], яка померла [INFO] на праві власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS], а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved