Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк», подало до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] на користь ПАТ «Акцент - Банк»: 1. Заборгованість у розмірі 17284,20 грн. за кредитним договором № А31JСС9FTG0085 від 05.04.2011 року, яка складається з наступного: 2282,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1360,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12341,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); 799,25 грн. - (процентна складова); 2. Судові витрати у розмірі 243. 60 грн. судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № A31JCC9FTG0085 від 05 квітня 2011 року [PERSON] (далі - відповідач) 05 квітня 2011 року отримала кредит у розмірі 7500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість - 17284 гривні 20 копійок, яка складається з наступного: - 2282 гривні 02 копійки - заборгованість за кредитом: - 1 гривня 45 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1360 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 12341 гривня 48 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина). - 799 гривень 25 копійок - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Відповідно до п. 9 ст. 110 Цивільного кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отримання позивачем інформації щодо місяця реєстрації Відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про захист персональних даних" - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно - правового акту - Закону. Виходячи з вищенаведених норм, Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання Відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Семенівського районного суду Чернігівської обл., так як останнім відомим ПАТ «Акцент - Банк» місцем реєстрації Відповідача, є: 15420, Чернігівська область, Семенівський район, с. Карповичі. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», Супрун Наталія Сергіївна, у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі, надає згоду на проведення заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про виклик до суду судовою повісткою, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, суму заборгованості визнає, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. 05 квітня 2011 року відповідач, [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № А31JСС9FTG0085 відповідно до якого отримала кредит у розмірі 7500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір (далі - договір). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, [PERSON] станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість - 17284 гривні 20 копійок, яка складається з наступного: - 2282 гривні 02 копійки - заборгованість за кредитом: - 1 гривня 45 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1360 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 12341 гривня 48 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина). - 799 гривень 25 копійок - штраф (процентна складова). Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії розрахунку заборгованості за договором № А31JСС9FTG0085 від 05 квітня 2011 року, укладеного між Акцент - Банком та клієнтом - [PERSON], станом на 14 серпня 2014 року (а. с. 4 - 5); даними копії анкети заяви позичальника, [PERSON] № А31JСС9FTG0085 (а. с. 6 ); даними копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а. с. 7 - 13); даними копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 липня 2000 року (а. с. 14); даними копії довіреності № 277-О/2013 року від 11 листопада 2013 року Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», яке уповноважує Сафіра Федора Олеговича представляти інтереси товариства в суді (а. с. 15); даними копії довідки серії АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (а. с. 16); даними копії Свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (а. с. 17); даними копії банківської ліцензії № 16, виданої 09 жовтня 2009 року Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк», зареєстрованому Національним банком України 30 жовтня 1992 року за номером 127, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 18); даними копії Дозволу № 16-3, виданого 09 жовтня 2009 року Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк», зареєстрованому Національним банком України 30 жовтня 1992 року за номером 127, на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 19); даними копії Додатку до Дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, у якому зазначено перелік операцій, які має право здійснювати Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (а. с. 20); даними копії титульного аркушу та 2 сторінки Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - Банк» (нової редакції) (а. с. 21). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору №А31JСС9FTG0085 від 14 серпня 2014 року між позивачем та [PERSON], а відповідач припустилася істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконала і вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а. с. 1).

Outcome: approved