Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати за лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 1333,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.04.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоровя. У зв'язку із отриманням тілесних ушкоджень в період з 24.04.2016 по 29.04.2016 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної установи «Центральна міська лікарня №1» м. Житомира. Витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину складають 1333,50 коп. Представник позивача [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась на адресу суду не вручена у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не зявлявся до поштового відділення за отриманням листа (а.с. 22). Судова повістка направлялась на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.8), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення згідно зі ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що внаслідок порушення вимог п. 2.3 (Бб), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України водій автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA 626, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MAZDA 626» [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоровя. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», [PERSON] Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/10257/16-к від 04.08.2016 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілими, \~кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили (а.с 3-4). Частиною 1\~статті 1177 ЦК України передбачено, що \~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно положень п. 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року\~вбачається, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Зі змісту довідки головного лікаря Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1" [PERSON] вбачається, що потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] з 02.04.2016 року по 29.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комунальної установи "Центральна міська лікарня №1", витрати на лікування потерпілої склали 1333 грн. 50 коп. (а.с. 15). На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved