Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , на яку вона претендує як спадкоємець за законом, а [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили визнати за ними, зокрема за [PERSON] право власності на 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , а за [PERSON] право власності на 2/5 частини будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі у позовній заяві просили справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2000 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно довідки Глибочецької сільської ради №732 від 19 вересня 2019 року, [PERSON] склала заповіт в Глибочецькій сільській раді 24 лютого 2000 року під №7 в користь [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, та яку її дочка [PERSON] прийняла, оскільки проживала разом з нею на день смерті, крім того вступила в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Глибочецької сільської ради №729 від 19 листопада 2020 року. [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 14 квітня 2014 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняла її дочка [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №170/2014. 25 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини, яка складається з 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , 1/5 частина якого належала [PERSON] особисто, а 1/5 частина належала [PERSON] , спадщину якої прийняла її дочка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №745/02-31 від 03 жовтня 2018 року, матеріалів спадкової справи №170/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] . Крім того судом встановлено, що [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 14 квітня 2006 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина будинковолодіння по [ADDRESS] , та яку прийняв його син [PERSON] , оскільки проживав разом з ним на день його смерті, крім того звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №649/2006. Крім того, на його ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, що в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0, 62 га, що знаходиться на території Глибочецької сільської ради, на право на земельну частку (пай) та на майновий пай. Однак спадкових прав на 1/5 частину будинковолодіння по [ADDRESS] [PERSON] за життя так і не оформив. Наведене вбачається з довідки Глибочецької сільської ради №730 від 19.11.2020, листа Борщівської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 18.06.2020. [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 22 травня 2009 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та яку прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала разом з ним на день смерті, крім того 19 листопада 2009 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №802/2009. 30 червня 2010 року позивачу [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності спілки «Зоря» с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, на автомобіль марки, моделі ВАЗ 21063, 1990 року випуску, на трактор колісний марки, моделі Т-40 М, 1989 року випуску та на майновий пай, що знаходиться у колективній власності спілки «Зоря» с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області. Крім того, 18 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй, як спадкоємцю за законом після смерті чоловіка, свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , 1/5 частина якого належала [PERSON] особисто, а 1/5 частина належала [PERSON] , спадщину якого прийняв його син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, однак нотаріусом у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 18 червня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за №802/2009, відкритої до майна померлого [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Глибочецької сільської ради № 726 від 19 листопада 2020 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також позивач [PERSON] , на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Окрім того встановлено, що після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння, а після смерті [PERSON] його син [PERSON] , який прийняв спадщину, також фактично набув право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння, однак за життя, свої спадкові права на частини будинковолодіння не оформили. Судом встановлено, що окрім позивачів, як спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №745/02-31 від 03 жовтня 2018 року, матеріалів спадкової справи №170/2014, відкритої до майна померлої [PERSON] , листа Борщівської державної нотаріальної контори №437/02-14 від 18 червня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи за №802/2009, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 28 липня 2017 року, виготовленого СПД ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 72597 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved