Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач ЖБК №285 «Монтажник-2» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті за технічне обслуговування і комунальні платежі за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року у сумі 12759,18 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, заперечень за позовом не надали, з заявою про неможливість присутності не звертались. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК №285 «Монтажник-2», відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 14 кв.72 . Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року борг відповідачів складає 12759,18 грн. гривні. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені договором або законом строки. Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 Конституції України, ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Утримання будинків і прибудинкових територій це є господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Таким чином, оплату послуг з утримання будинків і прибудинкових територій зобов'язані здійснювати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир, та нежилих приміщень. У відповідності до п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової територією, затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., власники квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку. Відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг від отримання таких послуг в установленому законом порядку не відмовлялися, а тому зобовязані своєчасно оплачувати отримані комунальні послуги, та платежі за утримання будинку та прибудинкової території, які проводяться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінсекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, являються вони співвласниками квартири, її наймачем або членами сім'ї наймача у строки, встановлені договором або законом. Розмір плати за комунальні послуги позивачем розрахований, а відповідачами не спростований, за період з 01.11.2006 року по 01.06.2015 року споживачі послуги отримували, будь-яких претензій щодо їх якості постачальнику не заявляли, від послуг в установленому законом порядку не відмовлялись, не оспорювали розмір нарахованих платежів, тому заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Невиконання відповідачами обовязку укласти з ЖБК договір про надання житлово-комунальних послуг не звільняє їх від обовязку оплатити отримані послуги. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ЖБК підлягає стягненню заборгованість в сумі 12759,18 грн. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved