Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач вказує на те, що [INFO] в селі Горопаї померла - [PERSON]. У відповідності з волею покійної, вираженої у заповіті, посвідченому 28.11.2006 року секретарем Горопаївської сільської ради він являється спадкоємцем майна померлої. На цей час неоформленою залишається спадщина на земельну ділянку кадастровим номером 1823180700:02:000:0035 тереторії Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області, право власності на яку було посвідчено Державним актом на ім'я [PERSON], згідно з даними Горопаївської сільської ради для ведення товарного сільгоспвиробництва орієнтовним розміром 2.7292 га. Оформити спадщину через нотаріуса він не може, поскільки оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку втрачений, а тому оголошений недійсним згідно повідомлення в газеті " Житомирщина" від 14.02.2014 року. За повідомленням відділу Держземагенства у Любарському районі, Державні акти на право власності на земельну ділянку відмінені і виготовити дублікат Державного акта не має можливості у зв'язку зі смертю власника, а тому на сьогоднішній день процедури відновлення втраченого Державного акта на право власності на земельну ділянку не існує. За повідомленням Любарської держнотконтори - за його заявою заведено спадкову справу, але відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише після подання оригіналу правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві і, оскільки, оригінал документа відсутній, то видача нотаріального Свідоцтва неможлива, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за заповітом. Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю. Представник Горопаївської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Любарському районі у попередньому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого: [INFO] в селі Горопаї Любарського району померла [PERSON], що слідує з свідоцтва про її смерть серії [NUMBER]. Заповіт посвідчений 28 листопада 2006 року секретарем Горопаївської сільської ради, вказує, що на випадок своєї смерті [PERSON] все своє рухоме і не рухоме майно заповідала [PERSON]. Повідомлення в газеті "Житомирщина" від 14 лютого 2014 року вказує, що загублений державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Горопаївської сільської ради Любарського району серія ЖТ № 017012 зареєстрований за № 12 від 14 квітня 2003 року, виданий на ім'я [PERSON], слід вважати недійсним. Довідка №75/01-10 від 30.04.2013 року видана відділом Держземагенства у Любарському районні вказує, що процедури відновлення втраченого Державного акта на право власності на земельну ділянку не існує. Довідка №192/02-14 від 25.04.2013 року видана Любарською державною нотаріальною конторою вказує, що відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку що знаходиться за адресою: Житомирська область Любарський район територія Горопаївської сільської ради, а тому державна нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст.25 ЦК виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка що знаходиться на території Горопаївської сільської ради Любарського району за матеріалами Горопаївської сільської ради рахувалася за померлою [PERSON], а позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved