Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] [INFO] помер, за життя написав заповіт на його ім`я. У травні 2021 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, однак запис наперед проводився вже поза межами строку для прийняття спадщини встановленого законом, у зв`язку з чим він домовився з приватним нотаріусом на кінець травня 2021 про прийняття спадщини, однак у зв`язку з хворобою з 25.05.2021 по 05.06.2021, не міг самостійно пересуватися, а тому з поважних причин не зміг прийняти спадщину. У зв`язку з чим звертається до суду та просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.07.2021 закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 10:00 31.08.2021, витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу після смерті [PERSON] .. У судовому засіданні від 31.08.2021 допитана свідок [PERSON] , [INFO] , яка зазначила, що проживає разом з позивачем та підтвердила обставини викладені в позові. Протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача на 11:30 09.09.2021 для надання відомостей від нотаріуса. Позивач та його представник у судове засідання призначене на 09.09.2021 не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний відзив (а.с.28-31) згідно з яким при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Справу просить слухати за відсутності його представника. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.13) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , актовий запис №3746. За життя [PERSON] було складено заповіт від 06.03.2014 на ім`я сина - [PERSON] (ас.с19). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з закінченням строку для прийняття спадщини 02.06.2021 (а.с.7). Відповідно до відповіді наданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, на підтвердження чого надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Зі слів позивача, які крім іншого підтверджуються показами свідка наданими під час розгляду цивільної справи, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса до закінчення строку на прийняття спадщини та здійснення нотаріальних дій було призначено на кінець травня, тобто до закінчення строку визначеного законодавством. Однак, у зв`язку з хворобою, позивач з 25.05.2021 по 05.06.2021 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гострий переартрит правого гомілково-ступневого суглобу з вираженим больовим синдромом та значним порушенням статики та ходи», що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста виданого Центральною міською клінічною лікарнею СМР за підписом лікаря Котенка Р.І. (а.с.21). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Згідно зі ст. ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, тому він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем поважними та наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved