Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя м. Кагарлик, ідентифікаційний номер № [NUMBER], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя м. Кагарлик, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто по [INFO] включно, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбу з 17 серпня 2013 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені і вони проживають окремо один від одного кожний. Відповідач має іншу дружину і не бажає жити з нею та надавати матеріальну допомогу їй на її утримання та утримання їхньої дитини. Згідно ст. 84 ч. 2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, і їй самій тяжко утримувати сина, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Відповідач молодий, фізично здоровий, іншим особам аліменти не виплачує, працює на кондитерській фабриці «Лагода» в м. Кагарлику - вантажником. Позивач в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, в якій просить суд засідання проводити без її участі, у зв'язку з тим, що у неї дитина, якій три місяці, тому вона не має змоги її залишити. Позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дитині він купує все те, що йому дружина каже, що підтверджується копіями квитанцій що він надав. Лише просить кошти на дитину перераховувати на карточку, а коли виповниться їй 18 років, то дитина може ними скористуватися. Суд, вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. 17 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 104. Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У пункті 17 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати. На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров'я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні. На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров'я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Оцінити матеріальне становище відповідача суд не має можливості, оскільки щодо того скільки отримує відповідач ним було вказано суду лише суму, яку нічим не підтверджено, оскільки довідку про заробітну плату ним до суду не надано. Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких вона зобов'язана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні. Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з потреби дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на профілактичне лікування, які повинні бути задоволенні хоча б в мінімально необхідному об'ємі. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, тому позовні вимоги позивача задовольнити та вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кагарлик Київської області, ідентифікаційний код [NUMBER], на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 23.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки було враховано ч.1 ст. 182 СК України та відповідач може надавати матеріальну допомогу лише у визначеному судом розмірі. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області від 17.08.2013 р. На даний час позивач з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, відповідач проживає окремо від сім'ї позивача. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює та відповідно отримує доходи. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню, тому суд стягує з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кагарлик Київської області, ідентифікаційний код [NUMBER], аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто по [INFO], починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 23.01.2014 року. Згідно з положеннями ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Щодо заявленої вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених нею витрат на правову допомогу, то суд, вважає, що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права під час вирішення цивільної справи. У матеріалах справи відсутні дані про кількість годин, які затратив для надання правової допомоги адвокат по даній справі та договір між адвокатом та позивачем про надання правової допомоги. Є лише квитанція сплати позивачем адвокату 200 грн., інших доказів, що [PERSON] як позивач на користь, якої ухвалене рішення понесла витрати на правову допомогу в матеріалах справи не має. Також до матеріалів справи не додано належно завірену копію свідоцтва "Про заняття адвокатською діяльність " адвоката, який надавав позивачу правову допомогу. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у виді судового збору відповідно до ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір", а витрати на правову допомогу залишити за позивачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved