Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22038116786, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 100 000,00 (сто тисяч) дол. США на строк 120 місяців по 14 серпня 2018 року зі сплатою 14,35 % річних. Відповідно до п.п.7.1., 7.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтет ними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до Кредитного договору) у валюті кредиту 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредит у сумі 100 000,00 доларів США на строк 120 місяців по 14 серпня 2018 року, зі сплатою 14,35 % річних, в свою чергу позичальник зобов'язувався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Банк свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 01.09.2014 року має заборгованість - 135 591,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 778 165,27 грн., із них : -Заборгованість за кредитом - 123 711,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 622 364,63 грн.; -Заборгованість за відсотками - 4 724,35 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61 955,66 грн.; -Пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 156,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 93 844,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.08. 2008 року між ВАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22038116786. Назву ВАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" змінено на ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" , що підтверджується витягом з статуту. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредит у сумі 100 000,00 доларів США на строк 120 місяців по 14 серпня 2018 року, зі сплатою 14,35 % річних, в свою чергу позичальник зобов'язувався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Банк свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 01.09.2014 року має заборгованість - 135 591,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 778 165,27 грн., із них : -Заборгованість за кредитом - 123 711,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 622 364,63 грн.; -Заборгованість за відсотками - 4 724,35 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61 955,66 грн.; -Пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 156,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 93 844,98 грн. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 135 591,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 778 165,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3 654,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved