Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 травня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 48 136 гривень 76 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору, та виконувати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 10.07.2014 року у розмірі 76 808 гривень 46 копійок, яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 43 242 гривні 83 копійки; - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами -6 825 гривень 32 копійки; - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 26 740 гривень 31 копійка, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 76 808 гривень 46 копійок , судовий збір. в розмірі 768, 08 гривень. В судове засідання позивач не направив свого представника, проте на адресу суду надіслав заяву за від 14.10. 2014 року про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому порядку направлялись судові повістки про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за терміном зберігання, про причини неявки суд не повідомив. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 травня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 48 136 гривень 76 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 5 - 6). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконання, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] по договору № б/н укладеного 27.05.2013 року заборгованість складає станом на 10.07.2014 року у розмірі 76 808 гривень 46 копійок, яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 43 242 гривні 83 копійки; - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами -6 825 гривень 32 копійки; - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 26 740 гривень 31 копійка, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с. 4). Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 76 808 гривень 46 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 768 гривень 08 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved