Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся з позовом до суду до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 05 березня 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №500972908, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 151939 грн. 63 коп., а відповідачка зобов'язалась повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Зазначає, що [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 03.02.2017 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 116112 грн. 42 коп., за відсотками - 2938 грн. 71 коп., комісія - 6660 грн. 71 коп. Вказує, що на виконання умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачці повідомлення про усунення порушення, але на час звернення до суду вимога про сплату заборгованості не виконана. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 125711 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 116112 грн. 42 коп., заборгованості по відсотках - 2938 грн. 71 коп., комісії - 6660 грн. 71 коп., а також судові витрати в сумі 1885 грн. 68 коп. Від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, за змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Стаття 3 ЦК України передбачає, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Вказані норми законів, а також ст. 6 ЦК України, передбачають добровільність в укладенні угод. Ст. 628 ЦК визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 05 березня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500972908, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 151939 грн. 63 коп. на строк до 06 березня 2020 року та на умовах, передбачених в цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,99 % річних (а.с.4-8). Пунктом 2.6 договору передбачено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сумм комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. У відповідності до п. 15 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за Кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору, якими Сторони визнають: (а) надання Позичальником не дійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання Кредиту; (б) ненадання у строк документів, зазначених у підпункті (в) п.13 Розділу № 2 цього Договору; (в) обрання щодо Позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення Позичальника волі, обмеження волі чи арешт; (г) порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору. 15 лютого 2017 року на виконання умов кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» направив відповідачці повідомлення про усунення порушень, вимагаючи сплатити заборгованість по кредиту в розмірі 126408 грн.07 коп. (а.с.15). Згідно розрахунків заборгованості за кредитом позичальник [PERSON] не в повному обсязі вносила щомісячні платежі по кредитному договору, внаслідок чого станом на 03 лютого 2017 року утворилася заборгованість, яка становить 125711 грн. 84 коп., в т.ч.: за кредитом - 116112 грн. 42 коп., за відсотками - 2938 грн. 71 коп., комісія - 6660 грн. 71 коп. (а.с. 13). Суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника за кредитним договором, згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 125711 грн. 84 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також згідно ст.88 ч.1 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1885 грн. 68 коп. згідно платіжного доручення, оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного та

Outcome: approved