Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнений, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти перераховані у якості попередньої оплати за договором №0198 від 24.09.2020 у розмірі 11000 грн., пеню у розмірі 7652,95 грн., 3% річних за весь час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 324, 58 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8800 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.09.2020 [PERSON] було знайдено на сайті ОLX інформацію про продаж ТОВ "ВВБ-Т" пиломатеріалів з дерева, а саме брусків, дошок, рейок тощо. Знайшовши контактні дані позивач зателефонував до відповідача та здійснив замовлення. 24.09.2020 між сторонами укладено договір поставки №0198 за яким постачальник, згідно п.1.1. договору зобов`язувався передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити товар за цінами та у кількості, комплектності, асортименті у строки та на умовах, передбачених цим договором, а так само обумовлених специфікацією та рахунками, які є невід`ємною частиною цього Договору. У відповідь на замовлення 24.09.2020 від відповідача позивачу надійшов рахунок-фактура №0257 від 24.09.2020 року з печаткою та підписом посадової особи, в якому було детально описано замовлення із зазначенням товару на загальну суму 21317, 40 грн. в тому числі ПДВ 3552, 90 грн. Суму коштів в розмірі 11000 грн. як попередньої оплати за товар позивач перерахував на розрахунковий рахунок юридичної особи відповідача. Обов`язок з поставки товару позивачу виник у відповідача 29.09.2020 року, однак на час звернення до суду, відповідач не доставив товар та не повернув кошти, які були сплачені йому в якості попередньоїоплати. За наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представником позивача [PERSON] подано до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча згідно\~з ст.130 ЦПК України\~належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що 24.09.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №0198 згідно якого постачальник, згідно п.1.1. договору зобов`язувався передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити товар за цінами та у кількості, комплектності, асортименті у строки та на умовах, передбачених цим договором, а так само обумовлених специфікацією та рахунками, які є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно специфікації №1 до Договору №0198 від 24.09.2020 вбачається, що затверджено характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії товару. Умовами оплати товару було 50% попередня оплата вартості товару та 50% по факту постачання товару покупцеві. Відповідно до рахунка-фактури №0257 від 24.09.2020 вартість товару становила 21317, 40 грн., попередня оплата вартості у розмірі 11000 грн. здійснена позивачем 24.09.2020 згідно квитанції №0.0.1848355172.1 (а.с.15). Позивачем направлялась відповідачу претензія про повернення суми попередньої оплати, однак така відповідачем не отримана (підстава невдала спроба вручення ) (а.с.20). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 статі 656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до ст. 689 ЦК України коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. Як вбачається із матеріалів справи відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, у зв`язку із чим має обов`язок перед позивачем по сплаті коштів у розмірі 11000 грн. перерахованих у якості попередньої оплати за договором №0198, пеню у розмірі 7652, 95 грн, 3% річних за весь час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 324, 58 грн. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7652, 95 грн. та 3% річних за весь час прострочення виконання зобов`язання у розмірі 324, 58 грн. за період з 29.09.2020 по 22.09.2021. Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №18/12-1 ПД від 18.12.2020 року, акт №1 виконання робіт з правничої допомоги від 27.10.2021, квитанцію №0.0.2319186418.1 від 27.10.2021 про оплату послуг адвоката. Вивчивши надані докази та матеріали справи суд дійшов до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 8800,00 грн. є доведеними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивач відповідно до ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved