Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 24 жовтня 2008 року вона (позивач) зареєструвала шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народилася спільна дитина, син [PERSON] . Після народження сина, сторони деякий час із відповідачем проживали повноцінною сім`єю, однак із часом, внаслідок постійних сварок та втрати взаємоповаги, вони припинили із відповідачем спільне проживання, та почали мешкати окремо один від одного. При цьому їх спільна дитина залишилась проживати разом з матір`ю та повністю перебуває не її утриманні. 08 лютого 2012 року за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року шлюб між ними було розірвано. По цей час, спільна дитина сторін продовжує проживати разом з позивачкою. Однак, аліментів, що сплачує відповідач на утримання спільного сина в розмірі 500 гривень вже недостатньо для належного забезпечення дитини всім необхідним для її гармонійного розвитку та життя. З часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, значно зросли витрати на комунальні послуги, адже електроенергія та газ також потрібні для проживання дитини. Значно зросла вартість продуктів харчування та ліків. Зараз спільна дитина сторін вже є учнем першого класу, що також збільшило її (позивача) витрати на забезпечення йому належних умов для навчання. Придбання шкільного одягу, спортивної форми, взуття, зошитів, ручок та іншого шкільного приладдя, оплата харчування у школі, потребує значних фінансових витрат. Крім того, малолітній син сторін двічі на тиждень відвідує платні заняття англійської мови Вартість заняття складає 40 грн., в місяць - 320 грн. Прохання позивача розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини, відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко із роботою. Тому вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно для оплати праці. Позивачка [PERSON] та представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат Штефан Д.Ю. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача - адвокат Штефан Д.Ю. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу, оскільки він має на утриманні ще одну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В решті позовних вимог просив відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 вересня 2011 року, актовий запис 778 Шлюб між сторонами розірвано, дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-3437/2011 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 06.12.2011 року до досягнення повноліття дитини. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. Відповідно положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01.07.2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі - 1944 гривні. Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що збільшення розміру стягнення аліментів буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із частиною першою статті 185 СК України,той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року за №3" роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин, викладених уст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. До матеріалів справи на підтвердження доказів щодо додаткових витрат позивачкою надано довідку ФОП [PERSON] від 01.10.2018 року, в якій зазначено, що дитина [PERSON] відвідує заняття з англійської мови кожного понеділка і четверга. Вартість одного заняття складає 40 грн. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 180, 181, 182, 185, 192 СК України,

Outcome: approved