Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Київенерго", звернувся з позовом до відповідача [PERSON], згідно якого просив стягнути з неї на користь ПАТ "Київенерго" борг за спожиту електроенергію - 1187,30 грн., заборгованість за не обліковану електроенергію - 176,20 грн., та суму судового збору - 243,60 грн. Вимоги позивача мотивовані тим, що ним здійснено постачання електричної енергії до помешкання, розташованого за адресою: [ADDRESS]. За результатами аналізу оплат з'ясовано, що боржник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Станом на 01.01.2014 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 187,30 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 3 % річних складає 1 231,02 грн. 05.11.2013 року за адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі енергопостачальника після відключення через прилад обліку електроенергії. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.1 Методики за формулою 3.1., в результаті чого нарахована сума складає 176 грн. 20 коп. Станом на 01.01.2014 року заборгованість за актом порушення ПКЕЕН споживачем не була погашена, не зважаючи на вимогу сплатити заборгованість. Представник позивача, до початку судового засідання, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача остання до суду не надсилала. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено постачання електричної енергії до помешкання, розташованого за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. (а.с. 11-13) Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником особового рахунку отримувача електричної енергії та проживає в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, крім договорів, цивільні права та обов'язки виникають також з актів цивільного законодавства. Згідно до ч. 2, ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепт) другою стороною. Частиною 2, ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді чинила дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму або інше), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань обліку та оформлення платіжних документів споживачем, тобто, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Згідно із п. 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушення, але не більше терміну позовної давності. Комісією було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно до п. 3.1 Методики за формулою 3.1., в результаті чого нарахована сума складає 176,20 грн. (а.с. 25) Станом на 01.01.2014 року заборгованість за актом порушення ПКЕЕН споживачем не була погашена. (а.с. 27-28) 05.11.2013 року за адресою відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі енергопостачальника після відключення через прилад обліку електроенергії. (а.с. 18) Станом на 01.01.2014 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 1 187,30 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань. (а.с. 9-10) Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Оскільки обставини, викладені позивачем, підтверджуються наданими письмовими доказами, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1187 грн. 30 коп. за спожиту електроенергію та 176 грн. 20 коп. боргу за не обліковану електроенергію, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved