Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Представник акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 155 745,78 грн. за кредитним договором №б/н від 05.03.2019 року, стягнення судових витрат в розмірі 2336,19 грн., посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.03.2019 року. В подальшому Відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 06.11.2019 року отримав картку типу: Преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 грн.) Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 28.10.2020 року, наявна заборгованість у загальному розмірі 189 242,21 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 155 745,78 грн., в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредита - 91 552,20 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 64 193,58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 9 033,50 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 24 462,93 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 0,00 грн.; заборгованість за пенею -0,00 грн., нараховано комісії - 0,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, в зв`язку з чим просив стягнути з нього на користь банку заборгованість в розмірі 155 745,78 грн.та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5). Відповідач в судове засідання не з`явився, 27.01.2021 року подав до суду пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позову (а.с.138-146). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2019 відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви та паспортом споживчого кредиту від 06.11.2019, які підписані відповідачем (а.с.14, 15,16-19). Згідно довідки виданої АТ «Приват Банк» вбачається, що [PERSON] були видані наступні картки: 20.03.2015 року видано кредитну картку із терміном дії до 03/16; 11.04.2016 року із терміном дії до 03/17; 20.08.2018 року із терміном дії до 08/19; 07.08.2018 року із терміном дії до 11/20; 06.11.2019 року із терміном дії - 11/20, 20.03.2019 року із терміном дії - 03/22 (а.с.13). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) вбачається, що 20.03.2015 року відбувся старт карткового рахунку, 13.03.2019 року відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт на суму 75 000,00 грн; 02.07.2020 року зменшено кредитний ліміт на суму 0,00 грн. (а.с 12). В заяві зазначено, що підписанням цієї анкети-заяви [PERSON] відповідно до ст. 634 ЦК України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», які розміщено на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. До кредитного договору банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Platinum World Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature», витяг з Умов та правил надання банківських послуг, розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms та копію паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем (а.с.16-19, 20-24). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою з рахунку відповідача, а наявність заборгованості за кредитним договором - розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований. Вказаними письмовими документами доведено, що відповідач користувався кредитними коштами, а первісно встановлений ліміт змінювався. Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 05.03.2019 року станом на 28.07.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 189 242,21 грн., з яких:155 475,78 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі 91 552,20 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 64 193,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9 033,50 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 24 462,93 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.6-11). Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином зобов`язань за договором №б/н від 05.03.2019 року, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором № б/н від 05.03.2019 року в розмірі 155 745,78 грн., що є заборгованістю за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову АТ КБ «Приватбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору б/н від 05.03.2019 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яку відповідач у добровільному порядку не погасив. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.03.2019 року, розмір якої станом на 28.10.2020 року становить 155 745,78 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 336,19 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268,ЦПК України, суд, -

Outcome: approved