Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] посилаючись на те, що 15.12.2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, за заявою б/н від 15.12.2008 р., згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Станом на 03.04.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 19 520 грн. 08 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 19 520 грн. 08 коп. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 07.06.2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судового засідання на 05.07.2019 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, за заявою б/н від 15.12.2008 р., згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 03.04.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 19 520 грн. 08 коп., яка складається із 4559 грн. 61 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 3816 грн. 49 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 9576 грн. 36 коп - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 400 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 917 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved