Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України просив стягнути 65743,28 грн. матеріальної шкоди та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на обставини вчинення відповідачем 21 квітня 2019 року дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Toyota Prius", що має номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Nissan», що має номерний знак [NUMBER] , та виплати страхового відшкодування позивачем в звязку з відсутністю у відповідача поліса обовязкого страхування т/з. Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного. Відповідно до довідки УПП у м. Києві №3019127525672576 21 квітня 2019 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Nissan», що має номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року №758/8298/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] , на нього накладене адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень. Відповідно до звіту №1513_58382 оцінка вартості (розміру) майнової шкоди шкоди, завданої власнику трансопрного засобу марки «Nissan», що має номерний знак [NUMBER] , складає 72082,4 гривні. Згідно наказу МТСБ України №8090 від 13 серпня 2019 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерілих [PERSON] в розмірі 64 823,28 гривень. Виплата страхового відшкодування позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1151634 від 14 серпня 2019 року. Відповідно до рахунку №1513 від 2 травня 2019 року, акту №1513 від 26 квітня 2019 року та платіжного доручення № 938532 від 29 травня 2019 року вартість додаткових витрат становить 920 гривень. Позивачем відповідачу направлено претензію за вих. № 3.1-05/25619 від 14 серпня 2019 р. з вимогою перерахувати суму боргу, проте сума боргу відповідачем не була сплачена. Згідно ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальсності власників наземених транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч. 2 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 65 743,28 грн., в зв`язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved