Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 06.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах керуватимуть автомобілем М 2140, державний реєстраційний номер [NUMBER]. З вини відповідача 29.07.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, за кермом якого знаходився відповідач, та автомобіля [NUMBER], під керуванням третьої особи [PERSON] Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. Позивач виплатив третій особі розмір страхового відшкодування, таким чином у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у зв`язку з тим, що відповідач не надав до позивача письмове повідомлення про ДТП, просить стягнути з відповідача на відшкодування виплаченого страхового відшкодування 3912, 77 грн. Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання представника не направив, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує (а.с. 61, 65). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 72, 77). Третя особа [PERSON], повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, клопотань не надходило (а.с. 67). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 29.07.2013 року о 17-год 50 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпропетровське шосе при виїзді з Об'їзнної дороги водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Москвич 2140, державний реєстраційний номер [NUMBER], не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по по головній дорозі, та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч" став здійснювати розворот, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107 під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 р. (а.с. 39). Згідно із страховим полісом № АЕ/1052604 від 06.06.2013р. цивільно-правова відповідальність наземного транспорту\~\~автомобіля М 2140, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (а.с. 38). 2 серпня 2013 року потерпілий [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування, 07 листопада 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 3912, 77 грн. (а.с. 40-54). 1 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України\~\~\~№ 1961-IV Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначеним Законом були визначені\~\~обов`язки\~\~учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Згідно із пунктом 33.1 статті 33 Закону\~України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (у редакції, чинній на час ДТП) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: згідно із підпунктом 33.1.1 дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; згідно із підпунктом 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; згідно із підпунктом 33.1.3поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; згідно із підпунктом 33.1.4 невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до абзацу ґ підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників\~\~наземних транспортних\~\~ засобів\~\~(у\~\~редакції,\~\~чинній\~\~на час ДТП)\~\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що тим, що відповідач не надав до позивача письмове повідомлення про ДТП, відповідач цей факт визнає, доказів письмового повідомлення суду не надав. Неузгодженість нумерації\~\~підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI Про внесення\~\~ змін\~\~ до\~\~деяких\~\~законодавчих\~\~актів\~\~ України\~\~\~\~ щодо\~\~\~\~дорожньо-транспортних\~\~\~\~пригод\~\~ та\~\~ виплати\~\~ страхового відшкодування, не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим\~обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст. 1191 ЦК України\~\~та ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~\~страховик\~\~після\~\~виплати\~\~страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~страхувальника\~\~\~\~або\~\~\~\~водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив\~\~страховика\~\~про настання ДТП у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановивши наявність обставин, передбачених диспозицією ст. 1191 ЦК України,\~\~\~ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перевіривши надані у справі докази на предмет їх достатності, достовірності, допустимості\~\~та належності, суд приходить висновку про право зворотної вимоги\~Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON]\~у розмірі виплаченого страхового відшкодування. \~Відповідно ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved