Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.06.2012 року. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 51 500 грн. 00 коп. Станом на 27.12.2020 р. розмір заборгованості за договором складає 45783 грн. 00 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 45783 грн. 00 коп. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 09.02.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.02.2021 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання та в подальшому на 01.04.2021 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, за заявою б/н від 11.06.2012 року, згідно якої [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 51500 грн. 00 коп. Станом на 27.12.2020 р. розмір заборгованості за договором складає 45783 грн. 00 коп., яка складається із 40865 грн. 01 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 4917 грн. 99 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved