Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та [PERSON] (надалі - відповідач) 16.03.2006 року уклали кредитний договір № б/н. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді всановленого кредитного ліміту наплатіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач вказує, що при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2014 року має заборгованість - 22180,80 грн., яка складається з наступного: - 4976,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 15076,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 595,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1032,42 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). А тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22180,80 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2006 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Толюпа О. В. в судове засідання не з"явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, та вказав, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 16.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладення договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов"язань. Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більше чим на 30 днів, клієнт зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобов'язання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 13.11.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 22180,80 грн., яка складається з: 4976,30 грн. - заборгованості за кредитом; 15076,99 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 595,09 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1032,42 грн. - штрафу (процентна складова). Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22180,80 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 243,60 грн., що складаються із судового збору, а всього 22424 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved