Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, є байдужим до потреб та інтересів дитини. Позивачці одній важко забезпечити належний рівень життя дитини за рахунок тих коштів, які отримує від держави, тому вважає, що відповідач, який працює та отримує сталий дохід, може сплачувати аліменти в частці від доходу в розмірі 1/3 його доходу. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 09.06.2021р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено при розгляді справи, дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільного сина з позивачкою, немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачуючи аліменти на її утримання. Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки, відносно розміру частки аліментів, які слід стягувати із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial