Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 4011,48 грн.- необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та 1762,00 грн. - судового збору. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по об'єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS], на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ. Газовий лічильник відсутній. В 2015 році Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» було проведено звіряння з ТОВ «Абонент XXI кількості осіб зареєстрованих за адресами, по яких відсутні лічильники газу. Внаслідок такої перевірки було встановлено, що за адресою Відповідача з 08.07.2003 року зареєстровано 2 особи, в той час коли нарахування за спожитий природний газ по вказаній адресі проводились на 1 особу. Тобто, Відповідачем не було повідомлено письмово Оператора ГРМ, про зміни щодо кількості зареєстрованих осіб, які відбулись за адресою: 51909, [ADDRESS]. У відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС 15.03.2016р., працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», в присутності споживача був складений акт про порушення, в якому споживач розписався особисто, без зауважень. В складеному 15.03.2016 року акті про порушення, розяснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. 21.04.2016 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем від 15.03.2016 року, було прийнято рішення про задоволення акта про порушення, та складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. складає:4011,48 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 04 вересня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії по об'єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS], на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ. Газовий лічильник відсутній. \~ \~ \~ \~Згідно реєстру кількості зареєстрованих мешканців станом на 01.12.2015 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], з 08.07.2003 року зареєстровано 2 особи.(а.с.9-10) \~ \~ \~ \~Відповідачем не було повідомлено письмово Оператора ГРМ, про зміни щодо кількості зареєстрованих осіб, які відбулись за адресою: 51909, [ADDRESS] та у відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС 15.03.2016 року, працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», у присутності споживача був складений акт про порушення, в якому споживач розписався особисто, без зауважень.(а.с.11). Згідно протоколу № 208 від 21.04.2016 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем від 15.03.2016 року, було прийнято рішення про задоволення акта про порушення, та складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. складає: 4011,48 грн.(а.с.12). Згідно розрахунку необлікованих об'ємів природного газу, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, які перевірені судом, об'єм необлікованого (донарахованого) газу складає 658,80 куб.м, а його вартість становить 4011,48 грн.(а.с.13-14) Відповідач отримала рахунок на оплату збитків на суму 4011,48 грн. (а.с. 17), але вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу на зазначену суму відповідачем не сплачена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4011,48 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved