Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2005р. по 31.10.2013року в сумі 11889 грн. 22 коп. , а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON].в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій справу просить слухати за її відсутності, просить застосувати строк позовної давності та визнає заборгованість за період з 01.11.2010року по 31.10.2013року в сумі 2091,77 грн. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно відомостей адресно- довідкового бюро відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 06.06.2004 року та п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за жилого-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за період з 01.02.2005 р. по 31.10.2013р., утворилась заборгованість в сумі 11889 грн. 22 коп. Як вбачається зі ст.67 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідач [PERSON] заявила відповідне клопотання. \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 28.11.2013року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, 02.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП « ХТМ» видано судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду. 24.01.2014 року Київським районним судом \~м. Харкова вищезазначений судовий наказ було скасовано, після чого, 26.02.2015 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості \~за послуги теплопостачання в сумі 11889 грн.22 коп. Тому суд вважає поважною причину пропуску \~строку позовної давності та вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з листопада 2010 року по 31.10.2013 року. У зв"язку з чим суд стягує з відповідача заборгованість за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2013 року, у стягненні заборгованості за період з 01 лютого 2005 року по листопад 2010 року \~суд вважає за необхідним відмовити у зв"язку із застосуванням строку позовної давності. Таким чином, з урахуванням наданих відповідачем копій квитанцій заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2013 року складає 2091,77 року, яку суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви \~судовий збір в сумі 44,00 грн..

Outcome: partial