Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми переплаченої допомоги, посилаючись на наступні обставини. 21.12.2011 року [PERSON]. звернувся до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі -Управління) з заявою про призначення йому допомоги по догляду за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 річного віку [PERSON] та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї та надав усі необхідні документи. В період часу з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року, [PERSON], отримував соціальну допомогу по догляду за інвалідом І групи або особою яка досягла 80 річного віку та призначену державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї 23 травня 2012 року, в ході перевірки особової справи [PERSON] та згідно листа від 15.05.2012 року № 140, наданого Марганецьким територіальним центром соціального обслуговування, було з'ясовано, що догляд за [PERSON] проводиться відділенням соціальної допомоги вдома з 20.06.2011 року безкоштовно за рішенням виконкому. У зв'язку з чим Відповідач втратив право на одержання допомоги по догляду з 21.12.2011 року та допомоги малозабезпеченої сім'ї з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року в сумі 1101,84 грн. Підлягає поверненню сума переплати за період з 21.12.2011 року по допомозі по догляду та з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року по допомозі малозабезпеченій сім'ї. Відповідач був повідомлений про факт заборгованості перед Управлінням, але суму переплати не повертає. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 1101 грн. 84 коп. В зв'язку з тим, що відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої допомоги позивач просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на його користь суму переплаченої допомоги у розмірі 1101 грн. 84 коп. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Як було встановлено в судовому засіданні, що 21.12.2011 року [PERSON] звернувся до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області з заявою про призначення йому допомоги по догляду за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 річного віку [PERSON] та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї та надав усі необхідні документи. В період часу з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року, [PERSON], отримував соціальну допомогу по догляду за інвалідом І групи або особою яка досягла 80 річного віку та призначену державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї 23 травня 2012 року, в ході перевірки особової справи [PERSON] та згідно листа від 15.05.2012 року № 140, наданого Марганецьким територіальним центром соціального обслуговування, було з'ясовано, що догляд за [PERSON] проводиться відділенням соціальної допомоги вдома з 20.06.2011 року безкоштовно за рішенням виконкому. У зв'язку з чим Відповідач втратив право на одержання допомоги по догляду за інвалідом І групи або особою, яка досягла 80 річного віку з 21.12.2011 року та допомоги малозабезпеченої сім'ї з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року в сумі 1101,84 грн. Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", п.12 Постанови КМУ від 24 лютого 2003 p. N 250 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» особи, які входять до складу сім'ї, навмисно надають недостовірні чи приховані відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення " Згідно п.28 Постанови КМУ від 24 лютого 2003 p. №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям». У разі неповернення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям добровільно в установлені строки Управління вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. При оформленні вищезазначеної допомоги [PERSON], був повідомлений про обов'язок вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради про всі обставини, що впливають на виплату призначеної допомоги. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що в силу ст. 1212 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради суму переплаченої йому допомоги у розмірі 1101 грн. 84 коп. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави.

Outcome: approved