Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє на підставі Договору про надання правових послуг адвоката № 15/14 від 14 липня 2014 року звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики № 1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2013 року, було укладено Договір позики № 1 між [PERSON] та [PERSON] про передачу останньому у власність грошову суму в розмірі 40 383 (сорок тисяч триста вісімдесят три) грн. 32 коп., що еквівалентна 4 960 (чотирьом тисячам дев'ятсот шістдесяти) доларам США 00 центів за курсом продажу долара США, встановленого ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на дату укладання цього договору (1 долар США - 8,142 грн.), який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Представник позивача зазначив, що 23.02.2013р., 13.05.2013р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено Додаткові угоди до Договору позики № 1 від 11 лютого 2013 року і згідно останньої - Додаткової угоди № 3 від 12.08.2013р. зазначено наступне: п. 1 Договору позики №1 від 11.02.2013 року викласти в такій редакції: «Позикодавець передає у власність Позичальнику грошову суму в розмірі 144 763 (сто сорок чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн. 74 коп., що є еквівалентно 17 801 (сімнадцять тисяч вісімсот одному) доларам США 74 центів за курсом продажу долара США, встановленому ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на дату укладання цього договору (1 долар США 8,132 грн.), а Позичальник зобов'язується повернути позику в вищезазначеному розмірі Позикодавцю, в терміни та на умовах, передбачених цим Договором. Після отримання коштів [PERSON] почав уникати зустрічі з позивачем та ігнорувати телефонні дзвінки. Відповідач до цього часу не виконав умови Договору позики № 1, а тому, згідно всіх розрахунків, які виконані відповідно до умов договору його заборгованість перед позивачем становить: 1. основну суму боргу за Договором позики № 1 - 144 763, 74 грн.; 2. пеня 2% від суми позики за кожен день прострочення - 2 385 706, 43 грн.; 3. три відсотки річних від простроченої суми - 9 804, 27 грн.; 4. індекс інфляції - 114 468, 07 грн. Отже, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яку позивач і просить стягнути, а також стягнути на його користь судові витрати в сумі 6 090,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що між позивачем - [PERSON] та відповідачем [PERSON] 11 лютого 2013 року, було укладено Договір позики № 1 про передачу останньому у власність грошову суму в розмірі 40 383 (сорок тисяч триста вісімдесят три) грн. 32 коп., що еквівалентна 4 960 (чотирьом тисячам дев'ятсот шістдесяти) доларам США 00 центів за курсом продажу долара США, встановленого ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на дату укладання цього договору (1 долар США - 8,142 грн.), який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 886 (а.с. 6). Факту отримання грошових коштів [PERSON] від [PERSON] 11 лютого 2013 року, підтверджується заявою про підтвердження факту отримання грошових коштів від [PERSON] у розмірі 40 383 (сорок тисяч триста вісімдесят три) грн. 32 коп., що еквівалентна 4 960 (чотирьом тисячам дев'ятсот шістдесяти) доларам США 00 центів (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2013 року, було укладено додаткову угоду №1 до Договору позики №1 від 11 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] про наступне: п. 1 Договору Позики №1 від 11 лютого 2013 року викласти в такій редакції: Позикодавець передає у власність Позичальнику грошову суму в розмірі 80 209 (вісімдесят тисяч двісті дев'ять) грн. 10 коп., еквівалентному 9 840 (дев'ять тисяч вісімсот сорок) доларам США, у встановленому ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на дату укладання цієї додаткової угоди (1 долар США - 8, 151 грн.), а Позичальник зобов'язується повернути позику в вищезазначеному розмірі Позикодавцю, в терміни та на умовах, передбачених цим Договором (а.с.8). 23 лютого 2013 року, [PERSON] було підписано розписку про те що, він дійсно отримав від [PERSON] грошову суму у розмірі 80 209 (вісімдесят тисяч двісті дев'ять) грн. 10 коп. (а.с.9). Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору позики № 1 від 11 лютого 2013 року 13 травня 2013 року, яка укладена між [PERSON] та [PERSON] вбачається наступне: п. 1 Договору позики № 1 від 11.02.2013 року викласти в такій редакції: «Позикодавець передає у власність Позичальнику грошову суму в розмірі 137 787 (сто тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп., що є еквівалентно 16 875 (шістьнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) доларам США 40 центів за курсом продажу долара США, встановленому ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на дату укладання цього договору (1 долар США - 8,165 грн.), а Позичальник зобов'язується повернути позику в вищезазначеному розмірі Позикодавцю, в терміни та на умовах, передбачених цим Договором (а.с.10). 12 серпня 2013 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору позики №1 від 11 лютого 2013 року, про наступне: п. 1 Договору позики № 1 від 11.02.2013 року викласти в такій редакції: «Позикодавець передає у власність Позичальнику грошову суму в розмірі 144 763 (сто сорок чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн. 74 коп., що є еквівалентно 17 801 (сімнадцять тисяч вісімсот одному) доларам США 74 центів за курсом продажу долара США, встановленому ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на дату укладання цього договору (1 долар США - 8,132 грн.), а Позичальник зобов'язується повернути позику в вищезазначеному розмірі Позикодавцю, в терміни та на умовах, передбачених цим Договором (а.с.11). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річний від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі п.7 Договору позики № 1 від 11.02.2013 року, сторони погодили, що у випадку зміни у бік збільшення курсу гривні до долару США від зазначеного курсу у п.1 цього договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквівалентові суми позики за комерційним курсом продажу долара США в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК"станом на день здійснення кожного платежу за цим Договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, та/або примусового стягнення заборгованості, та/або погашення заборгованості будь- яким іншим шляхом) (а.с.6). Станом на 14.12.2015р. комерційний курс ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" становить - 1 долар США 24,90 грн. Таким чином, основна сума боргу становить - 443 263 (чотириста сорок три тисячі двісті шістдесят три грн.) 32 коп. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі норм передбачених ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем, враховуючи вищевикладене та на підставі визначених умов в Договорі позики № 1 від 11.02.2013 року (з якими був ознайомлений відповідач та згідний, оскільки ним в добровільному порядку підписано вказаний договір) надано до суду розрахунок згідно якого заборгованість відповідача становить: основна сума боргу (в перерахунку згідно п.7 Договору позики № 1 від 11.02.2013 року) - 443 263, 32 грн.; пеня 2% від суми позики за кожен день прострочення - 2 385 706, 43 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 9 804, 27 грн.; індекс інфляції - 114 468, 07 грн. Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позики, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов договору позики. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача визначеної суми боргу. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України. В матеріалах справи є докази сплати позивачем судового збору за подання позову до суду в сумі 6 090,00 грн. (а.с.25), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved