Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 07 жовтня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1/04/Р3GK/07-07-11/0370 , за яким відповідач отримував кредит на суму 5901,20 гривень ( п"ять тисяч дев"ятсот одна гривня 20 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2015 року. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11408 гривень 17 копійки, яка складається з наступного: 2609 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 832 гривень 56 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 442 гривень 65 копійок - заборгованість по сплаті комісії по кредиту , 3363 гривень 81 копійок пеня за прострочення ссудної заборгованості, 774 гривні 55 копійок пеня за несплачені відсотки, 434 гривень 09 копійок - пеня за несплачену комісію, 2950 гривень 60 копійок - штраф згідно п.5.2 договору . Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 1/04/Р3GK/07-07-11/0370 від 07 жовтня 2013 року, який укладений між ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 5901,20 гривень ( п"ять тисяч дев"ятсот одна гривня 20 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2015 року, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 02.03.2016 року має заборгованість в сумі 11408 гривень 17 копійки, яка складається з наступного: 2609 гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 832 гривень 56 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 442 гривень 65 копійок - заборгованість по сплаті комісії по кредиту , 3363 гривень 81 копійок пеня за прострочення ссудної заборгованості, 774 гривні 55 копійок пеня за несплачені відсотки, 434 гривень 09 копійок - пеня за несплачену комісію, 2950 гривень 60 копійок - штраф згідно п.5.2 договору , яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved