Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка "Наша справа", звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів солідарному порядку 10424,18 грн., а також 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, посилаючись на те, що Кредитна спілка "Наша справа" і [PERSON] уклали договір кредиту за № 5809 від 28.11.2013 року, відповідно до цього договору кредиту їй по касовому видатковому ордеру було передано 6300,00 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто до 28.11.2014 р., з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення кредиту було укладення з [PERSON] і [PERSON] договору поруки за № 5809 від 28.11.2013 р.. На протязі часу з дня укладення договору кредиту і до теперішнього часу відповідачі, узяті на себе грошові зобов'язання не виконали, допустивши прострочку платежів, у результаті чого утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі. Добровільно свій борг відповідачі не погашають, на неодноразові звернення позивача не реагують, у зв'язку з чим Кредитна спілка вимушена була вирішувати це питання у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити та, у випадку неявки належним чином повідомлених відповідачів прийняти заочне рішення. Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток, однак до суду вони не з'явились, причину неявки не повідомили, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову до суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що як вбачається з копій заяв, листа-повідомлення та заяви-анкети позичальника на отримання кредиту відповідач [PERSON] просила позивача надати їй кредит. 28.11.2013 року позивач укладає з нею кредитний договір за № 5809, за умовами якого позивачем передано [PERSON] 6300,00 грн. строком на 12 місяців, з поверненням відсотків за користування цим кредитом у розмірі 48 % річних. Кредит [PERSON] 15.04.2010 року був виданий. Відповідач зі свого боку взяла зобов'язання - своєчасно погашати борг по сумі кредиту і проценти за його користування до закінчення строку, визначеного у п.2.1. цього Договору /п.2.3/, а також з метою своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в забезпечення виконання вищевказаного договору, був укладений договір застави, та крім того, між позивачем та [PERSON] і [PERSON] - договір поруки за №5809, згідно умов якого вони зобов'язалися перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором кредиту №5809 від 28.11.2013 р. у розмірі 6300,00 грн.. Кредит має бути сплачений повністю згідно графіку - 28.11.2014 року (а.с.4-16,18). З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість станом на 06.09.2014 року складає : основна сума боргу - 6105,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 1266,68 грн., а всього на суму 7371,68 грн., яка на день розгляду справи не погашена (а.с.16). Згідно п.5.4.3 Кредитного договору Кредитодавець має права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадках затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів на строк, що перевищує 1 календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 %. Крім того, на підставі п. 7.4 кредитного договору № 5809 від 28.11.2013 року у разі прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання Позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3. Договору, то до Позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату передачі позовної заяви до суду. З цього слідує, що по матеріалам справи сума залишку по кредиту становить 6105 грн., а половина від цієї суми становить 3052,50 грн., тобто загальна сума боргу складає 10424,18 грн. /7371,68грн.+3052,50 грн./. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання умов договору та у добровільному порядку борг ними не погашений. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути у солідарному порядку з відповідача і співвідповідачів на користь позивача.

Outcome: approved