Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 року вони як батьки позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина, опікуном якого є він. Дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини. Домовленості між ними щодо участі відповідачів, позбавлення батьківських прав яких не звільняє від обов'язку утримувати свою дитину, в утриманні сина не досягнуто. Вважає, що з відповідача [PERSON], яка має мінливий, нерегулярний дохід, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 486 гривень щомісячно, що відповідатиме половині встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який з 01 січня 2013 року становить 972 гривні, оскільки для нормальної життєдіяльності дитини, її фізичного та духовного розвитку, забезпечення належного харчування, одягу, іграшок та іншого щомісячно утримання необхідно витрачати не менше вказаної суми. А з відповідача [PERSON], який працює охоронцем в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня №16», де отримує заробітну плату в розмірі 1300 гривень, необхідно стягнути 1/3 частину його заробітку, що в грошовому виразі становитиме 433 гривні та приблизно дорівнюватиме половині прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14-15), у судове засідання не з'явився, а представник позивача в межах повноважень за договором на представництво інтересів від 08 січня 2014 року (а.с.20-21) надала суду письмову заяву (а.с.32), за якою прохала розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, а в разі відсутності відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.17-19,29-31), у відповідності до вимог ч.5 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, як і не надала заперечень щодо позову та доказів, що їх обґрунтовують. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково в розмірі ? частини його доходів, оскільки він працює та має постійний дохід (а.с.27). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою представника позивача в порядку заочного провадження по наявним у справі доказам. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ст.180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідно до вимог ч.2 ст.166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). 27 вересня 2013 року рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7-9), а опікуном неповнолітнього призначено за поданням органу опіки та піклування [PERSON], позивача у справі, що свідчить про наявність у нього відповідно до вимог ст.67 ЦК України та ст.249 Сімейного кодексу України права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів на утримання їх неповнолітнього сина, відносно якого за рішенням суду вони позбавлені батьківських прав. Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Управління житлового фонду»( а.с.10) та акту обстеження житлово-побутових умов від 13 листопада 2013 року (а.с.11) малолітній [PERSON], [INFO] мешкає з родиною позивача [PERSON], а відповідачі добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу, який є опікуном малолітньої дитини, не надають, хоча зобов'язані це робити. При цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідачів в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON], суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, яка в даний час за станом здоров'я є працездатною, але не має постійного місця роботи і прибутків від офіційної трудової діяльності, внаслідок чого її прибутки є мінливими, стан здоров'я як неповнолітньої дитини, так і платника аліментів та вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання її неповнолітньої дитини відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини на рівні 30% встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який становив з 01 січня 2013 року - 972 гривні, з 01 грудня 2013 року - 1032 гривні, а з 01 січня 2014 року відповідно до Закону України «Про держаний бюджет України на 2014 рік» для дитини віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON], суд відповідно до ст.182 СК України враховує часткове визнання позову відповідачем [PERSON] (а.с.27), матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи та щомісячний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.28), стану здоров'я як відповідача, так і дитини, її віку та потреб та вважає необхідним у відповідністю за ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його прибутків щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини на рівні не менше 30% встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік " прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, оскільки на день розгляду справи судом дитини досягла віку більше 6 років, який становить з 01 січня 2014 року - 1286 гривень, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідачів, а також витрат позивача на утримання малолітньої дитини сторонами суду не надано, а інших утриманців відповідачі не мають. Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial