overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися з жовтня 2017 року, вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, сварки. Подальше перебування у шлюбі її не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі . \~ \~ \~ \~ Відповідач в\~судове засідання\~07.11.2018р.\~та 26.11.2018\~ не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~26.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 14 вересня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.04.1991 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2013 року, вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів. Подальше перебування у шлюбі її не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі . Відповідач в судове засідання 07.12.2018р. та 04.02.2019 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 04.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Білоріченською селищною радою Лутугинського району Луганської області 15 квітня 1991 року (а.с.16). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені з 2013 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2017 року, вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, сварки. Подальше перебування у шлюбі її не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі . Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Відповідач в\~судове засідання\~ 16.10.2018р.\~та 13.11.2018\~року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~13.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 15 жовтня 2005 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.02.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року. Основними причинами розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння та почуття любові однин до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі та без участі її представника. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання 20.06.2019р. та 16.07.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 16.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції 16 лютого 2001 року (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені з 2010 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2013 року, вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, постійні сварки, свідком яких була дитини та через які позивачка постійно перебувала у стані напруги та нервового стресу. Подальше перебування у шлюбі її не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі . \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання 28.09.2018р. та 22.10.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~22.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м.Луганська 16 жовтня 2004 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Сімейні відносини між сторонами припинені з 2013 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися, з 2013 року вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння, постійні конфлікти. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання 20.09.2018р. та 17.10.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~17.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 18 квітня 2007 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сімейні відносини між сторонами припинені з 2013 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.07.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з 1996 року. Основними причинами розпаду сім`ї є протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~ 31.05.2019р.\~та 18.06.2019\~року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~18.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Войковським с/РАЦС Тарасівського району Ростовської області 18 липня 1990 року (а.с.2). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені з 1996 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.07.2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися, з кінця 2009 року вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння стосовно поглядів на життя та ведення домашнього господарства, а також аморальний спосіб життя відповідача. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву ро розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги свого довірителя. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 10.07.2018р., 30.07.2018р. та 13.09.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~13.09.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 18 липня 2008 року (а.с.14). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сімейні відносини між сторонами припинені з кінця 2009 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися, вже майже два роки вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були втрата почуття любові та поваги один до одного, різниця характерів та відсутність взаємопорозуміння. Окрім того, відповідач вів подвійне життя та фактично створив сім'ю з іншою жінкою, яка народила дитину від відповідача. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити вимоги свого довірителя. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання 29.05.2018р., 18.06.2018р. та 05.07.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~24.07.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19 вересня 1998 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2017 року вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з весни 2018 року. Основними причинами розпаду сім`ї є те, що позивач має намір створити сім"ю з іншою жінкою. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше перебування у шлюбі позивачу не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання 10.07.2019 року та 25.09.2019 року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, про що є повідомлення про вручення повістки з "Укрпошти" в матеріалах справи. 25.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Лизинською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 20 грудня 2008 року, актовий запис № 06 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сімейні відносини між сторонами припинені з весни 2018 року, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Позивач має намір сворити сім"ю з іншою жінкою. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2018 року. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~ 11.05.2019р.\~та 10.06.2019\~року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~10.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 21.12.2013 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2018 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved