Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач вказує в заяві, що ПАТ "Акцент-банк" та відповідач [PERSON] 26 листопада 2015 року уклали кредитний договір № ABH0RG71461067, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12771,88 гривень\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач - повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленому кредитним договором. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості.\~ Погашення заборгованості мало здійснюватися шляхом внесення відповідачем щомісячних платежів, що складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. В порушення статей 526-527,530 ЦК України, згідно з якими зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, [PERSON] зазначених норм закону та умов договору не виконав. Станом на 12 листопада 2015 року його заборгованість перед банком становить 16 735 гривень 90 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом 11967 гривень 32 копійки, по процентах за користування кредитом 8\~ гривень 82 копійок, заборгованості за комісією за користування кредитом 2905 гривень 01 копійка, пені за несвоєчасне виконання забов'язань за договором 581 гривня 61 копійка, штрафів:\~ 500 гривень (фіксована частина), 773 гривні 14 копійок (процентна складова). На підставі ст. 525-527,530, ЦК України банк просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON] надіслав заяву, в якій підтримав позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його. Згідний на прийняття заочного рішення у справі в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169,\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 листопада 2015 року ПАТ "Акцент-банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № ABH0RG71461067, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12771,88 гривень\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 12 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 16 735 гривень 90 копійок, яка складається із заборгованості: за кредитом 11967 гривень 32 копійки, по процентах за користування кредитом 8\~ гривень 82 копійок, заборгованість за комісією за користування кредитом 2905 гривень 01 копійка, пені за несвоєчасне виконання забовязань за договором 581 гривня 61 копійка, штрафів:\~ 500 гривень (фіксована частина), 773 гривні 14 копійок (процентна складова). Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, пенею та комісії за користування кредитом, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~Статтею 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою\~статті 625 цього ж кодексу\~передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобовязань по договору [PERSON] не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1218 грн. \~

Outcome: approved