Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитною угодою, укладеною на підставі зави [PERSON] №005-20541-180313 про надання кредитної лінії у розмірі 23300,00 грн. зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних дні. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 23.07.2014 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 32330,71грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 18596,21грн.; простроченої заборгованості за кредитом- 4163,34 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 9571,16 грн. Представник позивача до судового засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. На підставі заяви [PERSON] №005-20541-180313 від 18.03.2013р, між [PERSON]. та ПАТ «Дельта Банк» 18.03.2013 року було укладено договір на відкриття відповідачу кредитної лінії на сум 23300,00 грн., яку відповідач отримав, зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарні дні. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі заяви [PERSON] №005-20541-180313 від 18.03.2013 року станом на 23.07.2014 року виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 32330,71грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 18596,21грн.; простроченої заборгованості за кредитом- 4163,34 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 9571,16 грн. Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору . Статтями 1049, 1054 ЦПК України передбачно, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved