Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, мотивуючи тим, що за рішенням Шацького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2007 року його було позбавлено батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей. Цим же рішенням дітям призначено піклувальниками та опікунами [PERSON] та [PERSON]. На сьогоднішній день неповнолітнім є лише [PERSON], [INFO]. Після позбавлення його батьківських прав він змінив свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. На даний час проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за даною адресою зареєстрований і малолітній [PERSON]. У будинку створенні належні умови для проживання та виховання дитини. Для нього обладнане спеціальне місце, в тому числі і місце для навчання. На даний час він бажає і має таку можливість приймати участь в житті сина, піклуватись про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та гарному вихованню. Син визнає його як батька, опікун проти відновлення його батьківських прав щодо сина, [PERSON], не заперечує. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити його в батьківських правах щодо неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнитиі, поновити його батьківські права відносно [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає. Прокурор Оксентюк Б.А. не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що проживає з бабусею, яка є старенькою, її не слухається, до школи не ходить, хоче проживати разом з батьком в Республіці Білорусь, ходити там в школу, оскільки батько створив всі належні умови для його навчання та проживання. Представник органу опіки і піклування Шацької РДА подав до суду заяву у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, за змістом ч. ч. 1 - 6 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області 08.12.2003 року, батьком [PERSON] є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5), яка померла [INFO] (а.с. 6) Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 12.10.2007 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] та [PERSON] призначено піклувальниками над неповнолітніми дітьми (а.с.7-8). [PERSON] помер. Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім»ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З довідки про місце проживання від 23.07.2014 року № 1060, виданої Олтушським сільським виконавчим комітетом Малоритського району Брестської області вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). З довідки про місце роботи від 25.08.2014 року № 22 вбачається, що [PERSON] працює маляром І-ІІІ розряду в ОДО "НапСтрой" з 04.03.2014 року по даний час (а.с. 10) та отримує заробітну плату (а.с. 11). З характеристики виданої ОДО "НапСтрой" 25.08.2014 року вбачається, що [PERSON] по місцю роботи характеризується позитивно (а.с. 12). З Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 20.08.2014 року, затвердженого начальником відділу освіти, спорту та туризму Малоритського райвиконкому вбачається, що останнім створені умови для проживання та виховання неповнолітнього [PERSON] (а.с. 13-14). Разом з тим, на його основі відділ вважає за можливе поновити [PERSON] батьківські права відносно [PERSON], [INFO] (а.с.13-14). Шацькою державною адміністрація як органом опіки та піклування 11.09.2014 року надано висновок про можливість поновлення в батьківських правах громадянина [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с. 32). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] не усиновлювався, бажає проживати разом з батьком, піклувальник неповнолітнього [PERSON] не заперечує в поновленні батьківських прав позивача відносно [PERSON], проживання останнього разом з батьком (а.с. 31). З довідки виданої Брестським обласним наркологічним диспансером 05.09.2014 року вбачається, що [PERSON] на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.с.15). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час відпали ті обставини, що стали підставою для позбавлення позивача батьківських щодо вказаної дитини. Позивач в даний час працює, має власне житло, позивач позитивно характеризується по місцю роботи, сам неповнолітній [PERSON] висловив бажає проживати з батьком. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі можливо залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved