Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 18.06.2008 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Ромас», товариством з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», фізичною особою [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», укладено генеральний кредитний договір №140. 18.06.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-3/3775МК, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 520000грн. строком до 17.06.2012 року. Поряд з тим, 29.09.2011 року між банком та ТОВ «Ромас», на виконання генерального кредитного договору, укладено кредитний договір № 010/42-0-1/115, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати [PERSON], кредит в розмірі 5429308грн., строком до 13.06.2012 року. Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору від 18.06.2008р., кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.1 даного кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовах генерального договору. 29.09.2011 року на виконання умов кредитного договору від 18.06.2008р., банком надано [PERSON] кредит в розмірі 520000грн. шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок № [NUMBER], що підтверджується меморіальним ордером від 20.06.2008 року № 8. Банком надано ТзОВ «Ромас» кредит в розмірі 5429308грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТзОВ «Ромас» № 2600125258, що підтверджується меморіальним ордером від 29.09.2011 року №32. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за генеральним кредитним договором та кредитними договорами від 18.06.2008 року та 29.09.2011 року укладено договори поруки, 20.06.2008 року №140/6 між банком та [PERSON], згідно з пунктом 1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідачів, які виникають з умов генерального кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань. 18.06.2008 року укладено договір поруки №140/4 між банком та [PERSON], згідно з пунктом 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ТзОВ «Ромас», ТзОВ «Чер-Буд», ТзОВ «Аро-пласт-плюс», які виникають з умов генерального кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору від 18.06.2008 року, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п. 5.1, 5.2 кредитного договору або порушення строків погашення кредиту, передбачених графіком погашення, наведеному в додатку №1. 30.03.2012 року банком за адресою, яка зазначена у генеральному кредитному договорі, надіслано відповідачу [PERSON] вимоги про усунення порушень № С14-120-1-10/1265, № С14-120-1-10/1264 з вимогою про погашення в повному обсязі заборгованості за кредитними договорами від 18.06.2008р. та 29.09.2011р. в розмірі 273418грн. та 5636899грн. Поряд з цим, 30.03.2012 року банком за адресою, яка зазначена в договорі поруки, надіслано [PERSON] вимогу про усунення порушень № С14-120-1-10/1263 з вимогою про виконання зобов'язань передбачених договором поруки шляхом дострокового погашення в повному обсязі заборгованості [PERSON] за кредитним договором в сумі 273418,75грн. та заборгованості ТзОВ «Ромас» в розмірі 5636899грн. Станом на 01.10.2012 року відповідачем [PERSON], не виконуються умови генерального кредитного договору та кредитного договору від 18.06.2008р. щодо сплати кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а також обов'язки поручителя передбачені договором поруки від 18.06.2008 року №140/4. Поряд з цим, відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання поручителя, які передбачені договорами поруки від 20.06.2008р. № 140/6, щодо сплати кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по генеральному кредитному договору та кредитному договору. Відповідно до пункту 2.1 Договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по генеральному кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за генеральним кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по генеральному кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України. Просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] заборгованість по генеральному кредитному договору від 18.06.2008 року № 140 та: 1) заборгованість по кредитному договору від 18.06.2008 року № 014/08-3/3775МК в розмірі 305358,67 грн., з яких заборгованість по кредиту 259978грн., заборгованість по відсотках 40400,24 грн., пеня 4980,43грн.; 2) заборгованість по кредитному договору від 29.09.2011 року № 010/42-0-1/115 в розмірі 6242934,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5317465,32 грн., заборгованість по відсотках 551361,61 грн., пеня 374107,56 грн. Всього заборгованість за генеральним кредитним договором від 18.06.2008 року № 140 (кредитний договір від 29.09.2011 року № 010/42-0-1/115, кредитний договір від 18.06.2008 року № 014/08-3/3775/МК) становить 6548293,15 гривень. Судові витрати в розмірі 3219грн. понесені ПАТ «Райффайзен Банк заль», покласти на [PERSON], [PERSON] та солідарно стягнути їх на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Представник позивача Голець В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, в обґрунтування вимог надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо їх задоволення. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутої копії генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони та ТзОВ «Ромас», ТзОВ «Чер-Буд», фізичною особою [PERSON], ТзОВ «Аро-Пласт-Плюс» із іншої, встановлено, що згідно п. 1.1. договору його предметом є те, що кредитор, на підставі договору, зобов»язується надати позичальникам кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках договору між позичальниками та кредитором, і які після їх підписання стають його невід»ємними частинами. Згідно п. 1.3. договору, термін користування кредитними коштами за даним договором встановлюється до 16.06.2015 року. Відповідно до п. 5.1 генерального кредитного договору, позичальники зобов»язані використати отримані кредитні кошти за цільовим призначенням і забезпечити повернення одержаних коштів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов додаткових кредитних договорів, укладених в рамках договору. Згідно п. 10.2 генерального кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами та комісій, передбачених п 1.3, 2.2. договору, позичальники сплачують кредитору: - пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення - для кредитів, наданих в іноземній валюті. Дослідженою копією додаткового кредитного договору до генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008р. №014/08-3/3775 від 18.06.2008р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] встановлено, що згідно п.1.1 договору кредитор, на положеннях та умовах цього договору і в межах генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008р., надає позичальнику кредит у сумі 520000грн. з встановленням строків погашення кредиту згідно графіку погашення, наведеному у додатку №1, і який є невід»ємною частиною цього договору, із сплатою 22,75% річних, строком на 84 місяці, з 18.06.2008р. по 17.06.2015р. Згідно п.5.2 кредитного договору від 18.06.2008р., позичальник зобов'язаний за порушення строків повернення кредиту, сплатити відсотки за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, сплачувати кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, штрафні санкції, передбачені п.10 генерального кредитного договору. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору від 18.06.2008р., кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п.5.1, п.5.2 цього договору або порушення строків погашення кредиту, передбачених графіком погашення. Із дослідженої копії меморіального ордеру №8 від 20.06.2008року, встановлено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на рахунок [PERSON] [NUMBER] - 520000грн. кредиту, згідно кредитного договору №014/08-3/3775 від 18.06.2008р. Дослідженою копією кредитного договору №010/42-0-1/115 від 29.09.2011р., укладеного додатково до генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008 року, встановлено, що такий укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Ромас» встановлено, що предметом договору є надання банком позичальнику кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також визнати інші обов'язки, визначені цим договором. Згідно п. 1.1.1 даного договору, кредитний ліміт становить - 5429308грн. Пунктом 1.1.4 визначено, що дата остаточного погашення кредиту - 13.06.2012р. Згідно п.1.2 договору процентні ставки становлять: з 29.09.2011р. до 29.02.2012р. включно - 9% річних; з 01.03.2012р. до дати остаточного погашення кредиту 12% річних у випадку відсутності протермінування позичальником за черговим платежем більше 30 календарних днів; в іншому випадку - 14,25% річних. Згідно п. 9.1 кредитного договору від 29.09.2011р., позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісії, пені, штрафів та інших платежів, на умовах передбачених договором. Із дослідженої копії меморіального ордеру №32 від 29.09.2011року, встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на рахунок ТзОВ «Ромас» №2600125258 - 5429308грн. кредиту, згідно кредитного договору №010/42-0-1/115 від 29.09.2011р. Відповідно до договору поруки №140/4 від 18.06.2008р. та додаткового договору №1 до даного договору поруки від 29.05.2009р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], встановлено, що згідно п. 1.2 сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях боржників - ТзОВ «Ромас», ТзОВ «Чер-Буд», ТзОВ «Аро-Пласт-Плюс» та [PERSON], які виникають з умов генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008р. та всіх додаткових угод, що були укладені або будуть укладені до нього в майбутньому, та є невід»ємними частинами генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008р., в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до договору поруки №140/6 від 20.06.2008р. та додаткового договору №1 до даного договору поруки від 29.05.2009р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], встановлено, що згідно п. 1.2 сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях боржників - ТзОВ «Ромас», ТзОВ «Чер-Буд», ТзОВ «Аро-Пласт-Плюс» та [PERSON], які виникають з умов генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008р. та всіх додаткових угод, що були укладені або будуть укладені до нього в майбутньому, та є невід»ємними частинами генерального кредитного договору №140 від 18.06.2008р., в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідженою вимогою про усунення порушень, встановлено, що 30.03.2012р. банком надіслано таку відповідачу [PERSON] про погашення заборгованості за генеральним кредитним договором №140 від 18.06.2008р., а також укладеними в його рамках кредитними договорами №010/42-0-1/115 від 29.09.2011р., №014/08-3/3775/МК від 18.06.2008р. Із досліджених вимог про усунення порушень, встановлено, що 30.03.2012р. банком надіслано такі відповідачу [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-1/115 від 29.09.2001р., укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Ромас» та про погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-3/3775/МК від 18.06.2008р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №010/42-0-1/115 від 01.10.2012р., ТзОВ «Ромас» станом на 01.10.2012р. заборгувало банку 6242934,48грн., з яких: 341952,65грн. - пеня за несплату кредитних коштів; 32154,91грн. - пеня за несплату відсотків; 374107,56грн. - загальна сума пені; 5317465,32грн. - заборгованість за кредитом; 551361,61грн. - заборгованість по відсотках. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/08-3/3775МК від 18.06.2008р. [PERSON] станом на 01.10.2012р. заборгував банку 305358,67грн., з яких: 2952,56грн. - пеня за несплату кредитних коштів; 2027,87грн. - пеня за несплату відсотків; 4980,43грн. - загальна сума пені; 259978грн. - заборгованість за кредитом; 40400,24грн. - заборгованість по відсотках. Разом з тим, згідно п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз»яснино, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Із досліджених матеріалів справи, а саме графіків погашення кредитної заборгованості до договорів №010/42-0-1/115 від 29.09.2011р. та №014/08-3/3775/МК від 18.06.2008р., встановлено, що повернення кредиту позичальниками мало здійснюватись відповідними частина до дати остаточного повернення кредиту. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобов"язання по умовах кредитних договорів та договорів поруки, станом на 01.10.2012р. року мають заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/42-0-1/115 від 29.09.2011р. - 6242934,48грн. та кредитним договором №014/08-3/3775/МК від 18.06.2008р. -305358,67грн., а всього разом по двох договорах - 6548293,15грн., яка підлягає стягненню солідарно в користь позивача.

Outcome: approved