Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 17 березня 2009 року, на 03 місяці, з посиланням на те, що позивач є племінницею померлої і відноситься до пятої черги спадкоємців за законом до її майна, інші спадкоємці відсутні, про наявність спадкового майна не знала, тому у встановлений строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно заяви від 20 березня 2017 року представник позивача [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 17 березня 2017 року Колісниківський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. \~\~\~ \~ [PERSON] померла 17 березня 2009 року в м. Ніжині Чернігівської області, згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 16 листопада 2016 року остання сама проживала та була зареєстрована в [INFO], вул. Об?їжджа, 40. Позивач [PERSON] є племінницею [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с.7-11). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 16 грудня 2016 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. \~\~\~\~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. \~\~\~\~ Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. \~\~\~\~ Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за законом пятої черги, пропустила строк для прийняття спадщини [PERSON] з поважної причини, оскільки дізналась про наявність спадкового майна-земельні ділянки, в листопаді 2016 року, що не спростовано, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~

Outcome: approved