Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , в свідоцтво про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітній [PERSON] , [INFO] , має батька [PERSON] , який [INFO] помер. З 01.03.2018 року малолітні діти перебувають на обліку в управлінні «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради по категорії «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини». 27.11.2019 [PERSON] написала заяву до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» для тимчасового влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі складними сімейними обставинами. За період перебування дітей у вищевказаному комунальному закладі відповідачка відвідувала їх чотири рази. До теперішнього часу до Управління «Служба у справах дітей» ММР не приходила, дітьми не цікавилась та заяву про повернення дітей з центру до своєї родини не писала. Також, за даними Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради [PERSON] до центру не зверталась, постійного житла не має, не працює, не має постійного доходу, проживає у сторонніх людей. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполь від 24.02.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ММР було прийнято рішення щодо недоцільності повернення малолітніх дітей до родини відповідачки, а також підготувати позовну заяву про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей та стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, з метою соціального захисту малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання її малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Шпуганіч М.В. до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовільнити. Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» Лаврентьєва А.О. до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради Кит І.Е. до підготовчого судового засідання також не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України, відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, неповнолітній [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відомості про батька неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00019616587 від 20 лютого 2018 року (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, неповнолітній [PERSON] народився [INFO] ,батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] помер, проте впродовж тривалого часу відповідачка не отримує свідоцтво про смерть [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на утримання цих дітей аліменти (а.с. 65). В листі Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради «Про надання інформації» № 43.4/2403 від 21.01.2019 року зазначається, що [PERSON] виховує двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При обстеженні встановлено, що потреби дітей не задовільняються у повному обсязі: діти брудні, не мають трусів, не мають окремих спальних місць, сплять разом з матір`ю. Старша дитина не відвідує дитячий садок. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку не прибрано, в кімнатах неприємний запах, холодильник не працює (а.с.16). Відповідачка [PERSON] залишає самих вдома малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , санітарно-гігієнічні умови у будинку незадовільні: немитий посуд, немає питної води для дітей, дитячого харчування, сміття на підлозі, діти голі, босі та брудні, у дітей немає окремого ліжка, постільна білизна відсутня. Зазначені обставини підтверджуються листами Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради «Про надання інформації» № 43.4/27116 від 11.09.2018 р., №434/24794 від 22.08.2018 р., № 43.4/4962 від 20.02.2017 р., № 43.4/7681 від 23.03.2018 р., (а.с. 19-22). Відповідно до відомостей, що містятся у відповіді на запит № 38 від 01.07.2019 року, виданої КДНЗ «Ясла-садок №131 «Малятко» ММР Донецької області, дитина [PERSON] , [INFO] , має неприємний запах сечі, іноді приходив в заклад без нижньої білизни, брудним одягом (а.с.25). 26.10.2018 року [PERSON] разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були влаштовані на проживання у [ADDRESS] , "Маленька мама" при Благодійному фонді «Пілігрім», що підтверджується повідомленням № 262 від 01.11.2018 року, виданим Мангушським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с. 17). Відповідачка [PERSON] постійно змінює місце мешкання, не має постійного місця проживання, не надає достовірної інформації про місце свого проживання, що підтверджується листом № 43.4/11063 від 18.03.2020р., листом № 43.4/55260 від 14.12.2019р., № 43.4/43623 від 08.10.2019р. (а.с. 12-14). Згідно листа Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради «Про надання інформації» № 43.4/43623 від 08.10.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в Управління «Служба у справах дітей» та отримує послугу соціального супроводу. За рекомендаціями лікаря не з`являється на огляд дитини, яка хворіє, не надає інформаціє про місце свого постійного проживання та перебування дітей (а.с. 14). Крім всього, факт неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується листами №01/20-1579 від 04.12.2019р. та №01/20-284 від 06.02.2018р., виданими КЗ ММР «ЦПМСД №1» (а.с.23, 24), довідками, виданими КСН селища «Азовкольцо» (а.с. 26, 27), актами обстеження умов проживання від 01.03.2018р., 05.09.2018р., 09.01.2019р., 28.08.2019р., 31.10.2019р.,06.11.2019р. (а.с.33-38), актами-роз`ясненнями про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей від 24.04.2018р., 01.03.2018р., 03.05.2018р., 19.06.2018р., 31.07.2018р., 14.08.2018р., 05.09.2018р., 08.10.2018р., 24.10.2018р., 02.01.2019р., 15.12.2018р., 28.02.2019р., 05.04.2019р., 15.03.2019р., 29.05.2019р., 23.07.2019р., 28.08.2019р., 31.10.2019р., 06.11.2019р., 08.11.2019р. (а.с. 39-48), актами відвідування від 21.03.2018р., 01.03.2018р., 24.04.2018р., 03.05.2018р., 31.07.2018р., 14.08.2018р., 05.09.2018р., 08.10.2018р., 24.10.2018р., 28.02.2019р, 15.03.2019р., 02.01.2019р, 05.04.2019р., 29.05.2019р., 23.07.2019р., 28.08.2019р., 26.09.2019р., 31.10.2019р., 06.11.2019р., 27.11.2019р. (а.с. 49-58). 27.11.2019 року відповідачка [PERSON] надала до Управління «Служба у справах дітей» заяву, в якій просила у звязку з тяжким матеріальним станом та відсутністю містя проживання, а також в звязку з тяжкими життєвими обставинами та відсутністю коштів для існування передати її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до дитячого будинку (а.с. 59). 27 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було передано до дитячого будинку, що підтверджується Актами про факт передачі дитини (а.с. 60, 61). Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 27.11.2019 по час надання відповіді перебувають у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, що підтверджується відповіддю № 1001 від 13.07.2020 (а.с. 63). Відповідачка [PERSON] на зв`язок не виходить, на запрошення Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ММР не з`являється, наразі невідоме місце мешкання відповідачки, складні життєві обставини [PERSON] мають затяжний характер та поглиблюються, за час перебування дітей у закладі навідувала їх всього 4 рази, що підтверджується листами №43.4/11063 від 18.03.2020р. та 43.4/55260 від 14.12.2019 р.(а.с. 12,13) та № 1001 від 13.07.2020р. (а.с.63). Згідно Витягу з протоколу № 18 від 22.07.2020 п.34 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ММР вирішено вважати недоцільним повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до родини матері [PERSON] ; Управлінню «Служба у справах дітей» підготувати позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 68-69). Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76- 78, 81 ЦПК України. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Оскільки, відповідачка не відвідує та не спілкується із дітьми, не піклується про їх фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до них батьківської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , так як протягом тривалого часу мала реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчиняла, тому з метою захисту прав та інтересів дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно них. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітніх синів, відповідачка не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що утримання малолітніх дітей є не правом, а обов`язком батьків, і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов`язку, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна (піклувальника) або державної установи, куди будуть влаштовані малолітні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, підлягає задоволенню, при цьому суд враховує позицію відповідачки, яка позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, що не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати з оплати судового збору у сумі 1681,60 гривень.

Outcome: approved