Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулася до суду з даним позовом та просило стягнути з [PERSON] на його користь у порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 15753,70 гривень та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 18 серпня 2015 року в місті [PERSON] на вул. М. Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], Wolkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Wolkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в [PERSON] «Страхова компанія «УНІКА». Позивач виконав взяті на себе обов'язки за Полісом та\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 54912,35 грн. Позивач посилається на те, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 8.10.2015 року по справі №520/11793/16п відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки відповідальність відповідача застраховано АТ «СК «Галицька», яка сплатила позивачу страхове відшкодування 39158,65 грн., то різницю у сумах 15753,70 грн. просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] «СК «УНІКА» просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи суду не надав. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2015 року в місті [PERSON] на вул. М. Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21013 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], Wolkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Wolkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана обставина встановлена постановою судді Київського районного суду м.Одеси по справі №520/11793/16-п, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення\~України та накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу у сумі 425 гривень. Відповідно до ч. 3 та 4\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановленим судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суд вважає, доведеним той факт, що відповідачем\~\~порушено вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України». Автомобіль Wolkswagen Golf державний номерний знак [NUMBER] застрахований позивачем на умовах договору КАСКО №016345/4600/0000009 від 15.06.2015 року. Статтею 979 ЦК України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У відповідності до п.3 ч.1\~ст.988 ЦК України\~та п.3 ч.1\~ст.20 Закону України "Про страхування"\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована АТ «СК «Галицька» полісом АЕ/3631999. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 54912,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №032780 від 23.09.2015р. та бухгалтерською довідкою №013141 від 23.09.2015р. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, а також\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст.993 ЦК України АТ «СК «Галицька» сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 39158,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №208 від 28.10.2015р. Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що суброгація є різновидом права вимоги, при якому відбувається зміна активного суб'єкта зі збереженням самого зобов'язання, тобто суброгацію можна розглядати як різновид сингулярного правонаступництва у страхуванні. Суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування, а правовою підставою її застосування є\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) і\~ст. 27 Закону України «Про страхування». При регресі страховик вправі задовольнити свою вимогу в повному обсязі, а у порядку суброгації страховик має право вимагати від особи, відповідальної за збитки, відшкодування суми в межах фактичних витрат. Таким чином, на підставі ст.1194 ЦК України та ст.9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 15753,70 грн. (54912,35 39158,65). Крім того, у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1378 гривень

Outcome: approved