Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 19 вересня 2007 року [PERSON] було надано кредит в сумі 35 тис. грн. терміном користування до 08 вересня 2017 року зі сплатою 19 %, пізніше було збільшено до 24,5 відсотків річних (а.с. 3-9). На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування за вказаним кредитним договором позивачем був укладений з поручителем - відповідачкою [PERSON] договір поруки від 19.09. 2007 року( а.с. 10). Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов"язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь борг в сумі 10918 грн.61 коп., в тому числі прострочений основний борг по кредиту - 9058 грн. 51 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 1365 грн. 53 коп., та неустойка (пеня) - 495 грн.57 коп. Представник позивача згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, просили слухати справу в їх відсутність про що подали суду письмові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов кредитного договору № 335\\07Ф-4 від 19.09.2007 року позивач надав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 35 тис. грн. терміном користування до 08 вересня 2017 року зі сплатою 19 %, пізніше було збільшено до 24,5 відсотків річних (а.с. 3-9). На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування за вказаним кредитним договором позивачем був укладений з поручителем - відповідачкою [PERSON] договір поруки від 19.09.2007 року( а.с. 10). Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому згідно розрахунку позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь борг в сумі 10918 грн. 61 коп. Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідач по справі в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі, платежі по кредиту та відсотки за користування ним. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved