Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду із позовом до [PERSON], який в подальшому уточнив та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML-701/726/2007 від 09.08.2007 року в розмірі 2 172 592,74 гривень та заборгованість за кредитним договором №CM-SME701/137/2007, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 809, 52 доларів США, що еквівалентно 126 365, 49 гривень, заборгованості по не сплаченим відсоткам в розмірі 8 893, 49 доларів США, що еквівалентно 71 085, 67 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 399 527, 22 гривень; заборгованість за кредитним договором № CM-SME701/138/2007, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39 077, 50 доларів США, що еквівалентно 312 346, 46 гривень, заборгованості по не сплаченим відсоткам в розмірі 3 708, 68 доларів США, що еквівалентно 29 643, 48 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 569 432, 75 гривень; заборгованості за кредитним договором № CL506-706/008/2007, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 37 894, 13 доларів США, що еквівалентно 302 887, 78 гривень, заборгованості по не сплаченим відсоткам в розмірі 6 858, 02 доларів США, що еквівалентно 54 816, 15 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 305 619, 38 гривень. Крім того позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при звернені до суду в розмірі3441,00 гривень. У судове засідання представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не з*явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Судові повістки направлені за місцем мешкання відповідача повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CM-SME701/137/2007, за умовами, якого відповідач отримав кредит в розмірі 39 078, 90 доларів США, з кінцевим строком повернення 02 жовтня 2017 року, зі сплатою процентів у порідку та розмірах, встановлених в договорі. (а.с. 13-17) Крім того, 05.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CM-SME701/138/2007, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 16 000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення 06 жовтня 2014 року, зі сплатою процентів у порідку та розмірах, встановлених в договорі.(а.с. 18-24) Також, 21.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL506-706/008/2007, за умовами, якого відповідач отримав кредит в розмірі 39 000 доларів США, з кінцевим строком повернення 22 грудня 2014 року., зі сплатою процентів у порідку та розмірах, встановлених в договорі.(а.с. 25-29) 29 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. (а.с. 39-49) Згідно з вищезазначений договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № CM-SME701/137/2007 від 02.10.2007 року, № CM-SME701/138/2007 від 05.10.2007 року та № CL506-706/008/2007 від 21.12.2007 року. Відповідно до п. 16 вищезазначених кредитних договорів, позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідально до умов встановлених в договорі. Згідно з п. 15.1. з підпунктами частини 2 Кредитних договорів повернення відповідної частини кредита та сплата процентів здійснюється [PERSON] щомісяця у розмірі та строки, визначені в графіку платежів. (а.с. 17, 24, 28-30) Відповідно до п. 4.1.1. кредитних договорів, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів та користування кредитними коштами у визначені договором строки, позивальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена сума сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідного договору. Таким чином за несвоєчасне повернення кредиту відповідачем [PERSON] позивачем нарахована пеня за кредитним договором №CM-SME701/137/2007 в розмірі 1 399 527, 22 гривень, пеня за кредитним договором № CM-SME701/138/2007 в розмірі 569 432, 75 гривень, пеня за кредитним договором № CL506-706/008/2007 в розмірі 1 305 619, 38 гривень. В порушення зазначених умов Кредитних договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки та пеня. З розрахунків заборгованості наданих позивачем вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за кредитним договором № CM-SME701/137/2007 від 02.10.2007 року виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2013 року складає 1 782 959, 35 гривень, за кредитним договором № CM-SME701/138/2007 від 05.10.2007 року виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2013 року складає 725 441, 72 гривень, за кредитним № CL506-706/008/2007 від 21.12.2007 року виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2013 року складає 1 663 323, 31 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 4 171 724, 38 гривень. (а.с. 33, 34, 35) Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитними договорами не виконує, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

Outcome: approved