Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду. Відповідач що мешкають за адресою смт.Ялта вул. Приморська, буд.52 Першотравневого району Донецької області (особливий рахунок 40607), є споживачами електричної енергії. На ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - безперебійно її відпускати. 04.11.2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ « Про електроенергетику» від 16.10.97 року ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним у вигляді самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. Порушення було зафіксовано у Акті про порушення № 194265 від 04.11.2014 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, в наслідок порушення на суму 586.61 грн. Добровільно нею сплачено борг, тому вимушені звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, бо від відповідача до суду надійшла аналогічна заява, і в якій відповідач визнає позов. Відповідач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає у повному обсязі. Суддя, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 р. підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особовою рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електроенергії регламентуються: ЦК України. ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, ЖК УРСР, ЗУ, «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №І875-І\\'_ Правилами користування електричною енергією для населення. затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючою законодавства тарифи на електроенергію для населення встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Відповідно до п.42 ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 року №1357. споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію. здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно и.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ПКЕЕН, Згідно н.19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно ст. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом місяця електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п.21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Згідно п.26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) па електроенергію оплата заборгованості проводиться за та рифами (ціпами), то діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості. він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, \п. 28 ПКЕЕН). Відповідачі про існування заборгованості знають ,бо у позивача отримували квитанції на сплату боргу, але оплату не провели до цього часу. На підставі наведеного суд приходить до висновку,що відповідачем порушено ПКЕЕН, а тому борг підлягає стягненню. На підставі ст. 88 ЦПК України і судовий збір у сумі 243.60 грн.,також підлягає стягненню на користь позивача.

Outcome: approved