Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], якій за життя належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по [ADDRESS]. [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є її син позивач по справі, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з спадкодавицею. Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкодавцем спадкове майно не було зареєстроване згідно законодавства яке діяло на момент оформлення. Тому просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею: 39, 1 кв.м, житловою площею: 16,6 кв.м.. літньої кухні «Б», вбиральні «В», розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 69). Представники відповідача - Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 66). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачами в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 18 січня 2012 року (а.с.9). За життя, [PERSON] належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по [ADDRESS] (адреса уточнена відповідно до рішення № 44 від 27 червня 2013 року (а.с. 27), на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 травня 1989 року, виданого Орджонікідзенською сільською радою, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу № 14 під реєстровим № 593-4974 18 травня 1989 року (а.с. 11). За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43767485 від 05.05.2016 Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] є її син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 54). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як видно з довідки Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 956 від 16 липня 2015 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO], разом з нею проживав та зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 24). Отже, позивач у відповідності ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном так як проживав та був зареєстрований за однією адресою з спадкодавицею та продовжує проживати за цією ж адресою та управляти її майном, позивач доглядав померлу до дня її смерті, а потім за власний рахунок поховав її, та після смерті утримує та доглядає майно спадкодавиці, про що зазначив позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи (а.с. 24, 25, 26). Як видно з листа Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області № 337/01-14 від 10.05.2016, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], 05.07.2013 звернувся син померлої [PERSON] - позивач по справі. Інші особи з заяво про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 43). При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], йому постановою від 10 вересня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що спадкодавцем спадкове майно не було зареєстроване згідно законодавства яке діяло на момент оформлення (а.с. 10). З листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» №1861 від 04 червня 2016 року видно, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано ні за ким не зареєстровано 9а.с. 42). Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлює, що до 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводилося реєстраторами БТІ, створеними до набрання чинності Законом України від 11 лютого 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно звіту про незалежну оцінку, виконаного ФОП [PERSON], станом на 27.01.2016, вартість спадкового майна складає 39 000 грн. (а.с. 29-31). Оскільки не вчинення за життя спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності не дає позивачу можливості іншим шляхом окрім як в судовому порядку реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті матері, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved