Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 30.11.2004 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) площею 57,2 умовних кадастрових гектари, що знаходяться в с. Лісна Слобідка Коломийського району у колективній власності спілки селян "Ліснослобідська" і належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-21 № 018474. Позивач зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла братові позивача, [PERSON], одак він спадщину не прийняв, про що подав нотаріусу заяву. Позивач, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору і не написав заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав що спадщина перейшла за заповітом до його брата, [PERSON] Нещадавно він звернувся до нотаріальної контори, де йому стосовно прийняття спадщини приватним нотаріусом [PERSON] надано роз'яснення та рекомендовано звернутися до суду про поновлення такого строку. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини терміном 3 (три) місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовом згідний. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних причин. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с. 5). Померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-21 № 018474, виданого Коломийською районною державною адміністрацією 21.12.1999 року на підставі рішення № 164 від 22.04.1999 року належала земельна частка (пай) площею 57,2 умовних кадастрових гектари, що знаходяться в с. Лісна Слобідка Коломийського району у колективній власності спілки селян "Ліснослобідська"(а.с.13). [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 31.03.1995 року секретарем Ліснослобідської сільської ради, згідно якого вона заповіла все належне їй майно [PERSON], братові позивача. (а.с.7). Згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного округу [PERSON], останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2004 року. (а.с.12). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини отримав відмову, що підтверджується копією листа (а.с. 14). Згідно з копією листа № 98/01-16 нотаріуса від 13.02.2018 року останнім не заводилась спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2004 року. (а.с. 38). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовується позивачем тим, що вважав, що спадщину після смерті матері прийняв його брат, [PERSON], в користь якого було складено заповіт та не був обізнаний з тим, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позов [PERSON] до Ліснослобідської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved