Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] у відношенні її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з переданням малолітньої дитини Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування в сімейні форми виховання та стягнення з [PERSON] на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину, аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивував тим що, відповідачка проживає в [ADDRESS] разом із своїм співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином [PERSON], 2015\~року народження. Відповідачка ніде не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв, належним чином не займається вихованням та утриманням сина. Неодноразово з [PERSON] проводилась роз'яснювальна робота з питання зловживання спиртних напоїв, догляду за малолітнім сином. Реагувань немає. Відповідачка і надалі зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, що підтверджується характеристиками Вершино - Кам'янської сільської ради, актами обстежень умов проживання. Все вищевикладене свідчить про те, що мати [PERSON] не займається виховним процесом дитини, не дбає про його здоров'я, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи невиконання відповідачкою покладених на неї батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини - [PERSON], Новгородківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, своїм висновком від 29 травня 2018 року № 01-09-163/1, вирішила за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, а тому було вирішено звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача Щербина В.С. в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] заперечувала щодо задоволення позову. Свої заперечення мотивували тим, що вона відповідач по справі є матір'ю неповнолітнього сина. Після відібрання сина на тимчасове перебування в Новгородківську центральну районну лікарню (13.04.2018 року) вона перебувала весь час з сином у лікарні, переймалася його здоров'ям, виконувала всі призначення лікаря, купувала необхідні медикаменти та продукти харчування. На сьогоднішній день її син відвідує дитячий садок в с. Вершино-Кам'янка, позитивно там характеризується. ЇЇ співмешканець [PERSON], офіційно працевлаштувався на роботу. Нею було придбано зимові речі сину: куртку та чобітки. Факт зловживання спиртними напоями мав місце, але винний у цьому її співмешканець, який б'є її та змушує вживати спиртні напої. Просить суд не позбавляти її батьківських прав, дуже шкодує про те, що сталося. Представник відповідачки заперечував щодо задоволення позову. У відзиві на позовну заяву вказав, що відповідачка за період відібрання сина на тимчасове перебування в Новгородківську центральну районну лікарню з квітня по серпень 2018 року вела себе адекватно, алкоголю не вживала, дитина була забезпечена всім необхідним, скарг зі сторони медичного персоналу не було, що підтверджується характеристикою виданою районним педіатром Новгородківської центральної районної лікарні [PERSON] На сьогодні дитина влаштована та відвідує дошкільний навчальний заклад. Крім того, її співмешканець [PERSON], який є батьком дитини [PERSON], офіційно працевлаштувався на роботу в філію «Новгородківський райавтодор». Відповідач не заперечує, що факт вживання алкоголю мав місце, але змусив її переоцінити та змінити свою поведінку, а також зробити відповідні висновки. Відповідач, від алкогольної залежності не страждає, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою № 88 від 19.06.2018 року. Відповідач може змінити свою поведінку в кращу сторону, а факт заперечення нею позовних вимог про позбавлення батьківських прав, свідчить про наявність у неї бажання піклуватись про свого малолітнього сина. Представник третьої особи служби у справах дітей Новгородківської РДА Беркута С.В. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування на місцях Вершино - Кам'янської сільської ради Дяків Л. в судове засідання не з'явилася, але суду надіслала заяву 03.07.2018 року, згідно якої просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримує та не заперечує щодо його задоволення. Свідок [PERSON] суду дав показання що він працює фахівцем з соціальної роботи з 2012 року. Часто навідував сім'ю [PERSON], в якої є неповнолітня дитина [PERSON] Дана родина перебуває на обліку як проблемна сім'я з 2017 року. Кожні дві неділі вони в складі комісії навідували сім'ю, проводили профілактичні бесіди з питання зловживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, догляду за неповнолітніми дітьми, в результаті чого складали акти. Даних актів обстеження умов проживання сім'ї відповідачки за 2017-2018 роки було складено багато, точної кількості не пам'ятає. Взимку 2017 року в село з АТО повернувся співмешканець [PERSON], вони з відповідачкою часто зловживали спиртними напоями, мати не приділяла уваги неповнолітній дитині, часто залишала її на бабусю [PERSON] або свою старшу доньку [PERSON] В сім'ї часто виникали сварки, бійки, під час проведення перевірок від відповідачки було чути запах алкоголю. В зв'язку з цим, з нею велася профілактична бесіда, відповідач обіцяла, що виправиться. Належних умов проживання відповідачка для своєї неповнолітньої дитини не створила, в хаті брудно, одяг розкиданий та брудний, порушенні санітарно-гігієнічні умови, належний догляд за дитиною не вівся, продукти харчування були в малій кількості. За період перебування відповідачки в Новгородківській ЦРЛ, де вона доглядала за своєю дитиною, яку було вилучено в неї 13 квітня 2018 року і по серпень 2018 року ним перевірок обстеження житлових умов відповідачки не проводилось. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, представника третьої особи служби у справах дітей Новгородківської РДА, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що відповідач згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2015 року, є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданої Вершино - Кам'янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області відповідачка проживає в [ADDRESS] разом із своїм співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином [PERSON], 2015 року народження. Вироком Новгородківського районного суду від 18 травня 2011 року гр. [PERSON] була засуджена за ст. 166 Кримінального кодексу України (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 07 лютого 2013 року за порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком (неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, вживання спиртних напоїв, невиконання батьківських обов'язків) ухвалою Новгородківського районного суду гр. [PERSON] за клопотанням начальника Долинського Міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Кіровоградської області скасовано іспитовий строк та направлено її в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Крім того, рішення Новгородківського районного суду від 25 липня 2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], 2000 року народження, [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2006 року народження та [PERSON], 2010 року народження. Під час перевірок умов проживання сім'ї [PERSON] соціальними працівниками було виявлено, що сім'я не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання. Речі розкидані, брудна підлога, двері, меблі; брудний посуд, брудні дитячі речі, брудна постільна білизна. На момент проведення обстеження, 13 квітня 2018 року відповідачка та її співмешканець [PERSON] перебували в стані алкогольного сп'яніння, про що вказано в акті обстеження умов проживання від 13 квітня 2018 року та акті відвідування сім'ї від 13 квітня 2018 року № 232. Згідно копій листів районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-24-49 від 17.04.2018р., №01-24-59 від 18.05.2018р. [PERSON] не займається виховним процесом дитини, не дбає про його здоров'я, часто зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем [PERSON], ніде не працює, в будинку не підтримується санітарно-гігієнічний стан, в будинку брудно, місце для відпочинку дитини не облаштоване, одяг дитини брудний та розкиданий по будинку, іграшки та розвиваючі ігри, книжки для дитини відсутні, продуктами харчування сім'я забезпечена не в повній мірі, матеріальне забезпечення в сім'ї недостатнє, дохід сім'ї використовується не раціонально, часто догляд за малолітнім [PERSON] здійснює бабуся [PERSON] та старша донька [PERSON] - [PERSON], яка проживає в другій частині будинку із своїм співмешканцем та новонародженою дитиною. Згідно копій постанов від 13.04.2018 року відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації від 13 квітня 2018 року № 62-р "Про відібрання дитини [PERSON] в матері [PERSON]." було вирішено відібрати в матері [PERSON] малолітню дитину [PERSON], в зв'язку з загрозою його життю та здоров'ю та помістити дитину на тимчасове перебування в Новгородківську центральну районну лікарню. Згідно довідок - характеристик виданих Вершино - Кам'янською сільською радою Новгородківського району №301 від 17.04.2018 року, №913 від 25.10.2018 року гр. [PERSON] ніде не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займається. Неодноразово з гр. [PERSON] проводилась роз'яснювальна робота з питання зловживання спиртних напоїв, догляду за неповнолітніми дітьми, реагувань немає і надалі зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, за насильство в сім'ї притягувалась до кримінальної відповідальності. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської райдержадміністрації від 18 квітня 2018 року № 1 було вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 04 травня 2018 року № 84-р було вирішено звернутися органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації до Новгородківського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] Обстеження умов проживання родини [PERSON] проводилися постійно, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.06.2018 року та копіями актів відвідування сім'ї/особи №481 від 04.09.2018р., №494 від 14.09.2018р., №537 від 09.10.2018р., №590 від 05.11.2018р., де в більшості випадків умови проживання залишалися в незадовільному стані. Крім того, в судовому засіданні представником позивача було долучено до матеріалів справи акти обстеження умов проживання сім'ї відповідачки 07.12.2018р., 10.12.2018р., 11.12.2018р. та довідку видану головою Вершино-Кам'янської сільською ради №01-33/397/1 від 11.12.2018 року, які свідчать про те, що відповідачка так і не зробила належних висновків, щодо виховання своєї малолітньої дитини, оскільки комісією було виявлено відповідачку з її співмешканцем в стані алкогольного сп'яніння, малолітній син [PERSON] з 08.12.2018 року перебував під наглядом бабусі [PERSON], в кімнаті будинку розкидані речі, одяг, взуття, незастелені ліжка, брудний посуд. Відповідачка зі слідами побоїв на обличчі. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 11 грудня 2018 року № 298-р було вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] та залишити без змін розпорядження голови Новгородківської РДА від 04.05.2018 року №84-р «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].». Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на 13.04.2018 року існували умови, загрозливі для здоров'я малолітньої дитини відповідача, а саме через її поведінку і неналежне виконання нею батьківських обов'язків, і були підстави для негайного відібрання дитини від матері. Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки [PERSON] не змінила своє ставлення до виховання своєї неповнолітньої дитини, продовжує вживати спиртні напої, ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не приймає участь у вихованні дитини, не створила належних умови для проживання дитини у житловому будинку, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації для вирішення питання подальшого його влаштування, а також стягнення аліментів з відповідачки підлягають задоволенню. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка і таких доказів суду надано не було. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved