Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 17040,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 15.05.2019 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем мешкання відповідачів, було виявлено порушення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі оператору розподілу з порушенням схеми обліку. Вказане порушення зафіксоване відповідним Актом про порушення №226084 від 25.03.2019 року, складеним у присутності відповідача [PERSON] , який підписано нею без зауважень. 27.03.2019 року відповідач звернулась вказаний акт булр розглянуто Комісією Маріупольського РЕМ, за результатами розгляду було прийнято рішення про здійснення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, що зафіксовано в протоколі засідання комісії №773 від 27.03.2019 року. Відповідно до методики було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на загальну суму 21309,24 грн. Відповідач [PERSON] була присутня під час засідання комісії, про що свідчить її підпис у протоколі засідання. 05.04.2019 року [PERSON] сплатила частину заборгованості у розмірі 4269,24 грн. Таким чином, на момент подачі позову заборгованість становить 17040,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та економічних інтересів. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача Лаврентьєв А.А., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, в якій підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідачів або відзив суду не надали, про причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на підставі рахунку № 4-144 є споживачами електричної енергії, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2019 року, в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою : [ADDRESS] (н/с 4509-22), був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення "фазного" та "нульового" проводу для споживання струмоприймачів без обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. За даним фактом, представниками позивача складено Акт про порушення (ПКЕЕН) № 226084 від 25.03.2019 року, в якому вказано вид порушення ПКЕЕН побутовим споживачем, з яким [PERSON] ознайомлені під підпис, при цьому з боку постачальника акт підписано трьома представниками. (а.с.6-7) Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення, яке оформлене протоколом № 773 від 27.03.2019 року, у відповідності до пп. 5, до п.3.1 ПКЕЕН, визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 21309,24 гривень, з яким відповідачі ознайомлені, шляхом направлення копії рішення на їхню адресу. Відповідно до рахунку-квитанції [PERSON] , особовий рахунок 4509-22, від 27.03.2019 року, було сплачено 4269,24 грн. за Актом №226084 від 25.03.2019 року. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачами користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі по 960,50 гривень з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved