Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові позивач вказала, що згідно свідоцтва № 1400 про право власності на житло, виданого виконкомом Заводського районної ради 02.03.1995 року її рідній сестрі - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) і її чоловіку - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала двохкімнатна квартира [ADDRESS]. 11.12.2009 року помер чоловік її сестри [PERSON] - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина -[PERSON] і їх донька - [PERSON], які не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Сестра позивача не заявляла про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеної квартири. 21.07.2014 року [PERSON] померла. Спадкоємцем за законом після смерті сестри була її донька - [PERSON], але вона померла у 2013 році. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON], але заяву до нотаріальної контори, як стало відомо позивачу на теперішній час він не подавав і приймати спадщину після смерті [PERSON] не бажає. Позивач згодна прийняти спадщину після смерті своєї сестри, але в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою не звернулась, оскільки вважала, що внук сестри прийняв спадщину. Тому, позивач просить суд визнати, що вона пропустила строк д ля прийняття спадщини після своєї сестри з поважної причини. У своєму позові позивач просить встановити їй додатковий строк - один місяць для прийняття спадщини після смерті її рідної сестри - [PERSON], яка померла 21 червня 2014 року. В судове засідання позивач не зявилася,але надала до суду заяву в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі і проти позову не заперечує. Третя особа у судове засідання не зявилась,хоча була повідомлена своєчасно,але своїх заперечень не надала. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно згідно свідоцтва № 1400 про право власності на житло, виданого виконкомом Заводського районної ради 02.03.1995 року та технічного паспорту на квартиру [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) і її чоловіку - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 303131, виданого Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ 22.07.2014 року (актовий запис № 245), встановлено, що [PERSON] померла 21.07.2014 року. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 161967, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області ( актовий запис10283) 12.12.2009 року встановлено, що [PERSON] помер 11.12.2009 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (ЯЄ № 259030) та згідно свідоцтва про народження [PERSON] ( №241998) встановлено, що їх батьками є: [PERSON] та [PERSON], тобто рідною сестрою [PERSON] є - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження ЯУ № 944432 встановлено, що у звязку з укладанням шлюбу 10.12.1956 року [PERSON] змінила прізвище на "Бендас". Із свідоцтва про смерть серії1-ЖС№257805,виданого 19.02.2013 року Заводським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ (актовий запис № 38) встановлено, що [PERSON] померла 17.02.2013 року, яка є донькою [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС№ 266468,виданого 26.04.1975 року Заводським р/б ЗАГС (актовий запис № 121) встановлено, що у звязку з укладанням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "Савєнкову". Таким чином,судом встановлено, що спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є її рідна сестра. позивач по справі- Попутня [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом, та за законом, які б бажали прийняти спадщину, не має. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] бажає прийняти спадщину після смерті своєї рідної сестри [PERSON], але пропустила строк з поважної причини, а тому суд вважає можливим призначити їй додатковий строк - 1 (один) місяць для подання зави до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved