Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10 вересня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» й «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php?31, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у вищевказаній заяві. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі - банк надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач, який зобовязався погашати заборгованість за вищезазначеним кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, ухиляється від належного виконання\~ взятих на себе зобов'язань. У зв'язку з цим у [PERSON] виникла заборгованість\~ перед\~ позивачем,\~ загальна\~ сума\~ якої станом на 18 жовтня 2016 року - 22190 грн. 35 коп. Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань, в добровільному заборгованість за договором б/н від 10 вересня 2012 року не погашає, ПАТ "Акцент-Банк" просить позов задовольнити: стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Одночасно з позовною заявою направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Просить суд застосувати строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно з ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом\~встановлено,\~що\~10 вересня 2012 року [PERSON], виявивши бажання оформити на своє ім'я кредит, заповнив підготовлений ПАТ «Акцент-Банк» бланк заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Як вбачається з тексту вказаної заяви, відповідач ознайомився та погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому у письмовому вигляді. [PERSON] також погодився з тим, шо вищезгадана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується його підписом у заяві (а.с.7). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов зазначеного вище договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом - 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/чи процентів - 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожний випадок прострочення платежу (а.с.8). Згідно з п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.8.6. вищезазначених Умов і правил, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше\~ніж на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.10). Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 10 вересня 2012 року станом на 18 жовтня 2016 року - 22190 грн.\~35 коп.\~Зокрема, заборгованість за\~кредитом 1227 грн. 59 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16429 грн. 89 коп.; заборгованість з пені та комісій 3000 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1032 грн. 87 коп. (процентна складова) (а.с.5-6). Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку, що загальна позовна давність тривалістю у три роки ПАТ «Акцент-Банк» не пропущена. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 10 вересня 2012 року вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості [PERSON] внесено 12 грудня 2013 року (а.с.5), тобто відповідачем цього числа була вчинена дія, що свідчить про визнання ним свого боргу перед позивачем. Тому звернення 01 листопада 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» до суду з позовною заявою відбулось в межах визначеного ст.256 ЦК України трирічного строку. Однак, на переконання суду, наявні підстави для застосування спеціальної позовної давності до вимог про стягнення неустойки. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивачем подано суду розрахунок пені за кредитним договором б/н від 10 вересня 2012 року, починаючи з 01 квітня 2014 року (а.с.5-6). Однак задоволенню підлягають вимоги про стягнення пені тільки в межах річного строку позовної давності. Тобто з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути суму пені, що була нарахована банком, починаючи з 01 листопада 2015 року, в розмірі 1100 грн. (3000 грн. 1900 грн. = 1100 грн.). Суд також вважає, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення процентної складової штрафу, що передбачена п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг. Дана вимога позивачем належним чином не обґрунтована, розрахунок процентної складової штрафу в матеріалах справи відсутній. Виходячи з вищевказаного, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» 19257 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 10 вересня 2012 року. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.258; 526; 527; 530; 549; 611; 1054 ЦК України,

Outcome: partial