Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся у\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу та\~визнання права\~власності не\~нерухоме майно.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~вказали,\~що житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~в [ADDRESS] \~(тепер\~ [ADDRESS] \~належав на\~праві власності\~його бабі\~ [PERSON] .\~ У\~свідоцтві про\~право власності\~ допущено\~помилку у\~прізвищі та\~вказано [PERSON] \~замість [PERSON] .\~ Дане\~свідоцтво є\~правовстановлюючим документом,\~на підставі\~якого позивач\~не взмозі\~оформити право\~власності на\~спадкове майно,\~а тому\~просить \~встановити факт\~належності цього\~правовстановлюючого документа\~ [PERSON] .\~Крім того,\~позивач зазначає,\~що господарство\~в [ADDRESS] \~відносилось до\~суспільної групи\~«колгоспний двір».\~Станом на\~01.07.1990\~року \~ в\~даному спадковому\~ житловому\~будинку проживали\~голова \~домогосподарства,\~його баба\~ [PERSON] ,\~ \~ [PERSON] \~ її\~зять;\~ [PERSON] \~ її\~дочка,\~онуки [PERSON] \~та [PERSON] . Отже, кожному з них належало 1/5 частки в майні двору. Позивач зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] і після смерті її частку спадкувала дочка [PERSON] . Зазначає, що його брат [PERSON] від своєї частки відмовився. [INFO] померла його мати - [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, а саме по 1/2 частки, яку прийняв він та його батько. [INFO] помер його батько [PERSON] , який склав заповіт, яким все своє майно, окрім земельних ділянок, заповів йому. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я померлого відсутні. Отже, позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, де вказала, що з позовними вимогами згідна, просить справу розглянути в її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів. \~\~\~\~ Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~ Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] та [PERSON] разом з сторонами по справі постійно проживали в [ADDRESS] . Наявне їм господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була [PERSON] , котра померла [INFO] , щор підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вці 10.09.2020 року (а.с. 13). 10 вересня 1989 року було видано свідоцтво на право власності на домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарських споруд за адресою [ADDRESS] (тепер [ADDRESS] ) (а.с. 12). Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради ОТГ від 07.09.2020 року № 770) дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с. 17). Однак, у свідоцтва замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Дане свідоцтво є правовстановлюючим документом документом для оформлення права власності на спадкове майно. Той факт, що свідоцтво на право власності на домоволодіння належить [PERSON] , а не [PERSON] підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ від 07 вересня 2020 року №769 (а.с. 17). Відповідно до довідки П`ядицької сільської ради ОТГ від 07.09.2020 року [PERSON] була головою двору (погосподарська книга №10 за 1986-1990роки) (а.с. 17). Отже є всі підстави для встановлення в судовому порядку відповідно \~ \~ \~ \~до ст.ст.315, 318 ЦПК України, факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10 вересня 1989 року [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно якого в цілому домоволодіння в [ADDRESS] - належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Згідно довідки П`ядицької сільської ради в період 1986-1990 роки [PERSON] , [PERSON] зять; [PERSON] дочка, онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідач [PERSON] вибув зі спадкового господарства в 1995 році. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2012 року (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7), і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком позивача (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою\~оформлення свідоцтва\~про право\~власності на\~спадкове майно\~позивач звернувся\~до приватного\~нотаріуса,\~однак отримав\~відмову,\~оскільки,\~правовстановлюючі документи\~на нерухоме\~майно на\~ім`я померлого\~відсутні. \~ \~ \~ \~В поданих суду заявах відповідачі позов визнають. Згідно висновку про вартість майна від 15 вересня 2020 року ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складає 97\~029\~ грн. (а.с.25-26). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20\~із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3\~ст.1268 ЦК України\~слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.315 ч.2 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного, та ст. ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1218,\~1233,\~1261,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved