Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 16.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з Відповідачем у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №56. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні малолітньої доньки не бере, коштів на її утримання добровільно не надає, чим ставить позивача у важке матеріальне становище. Відповідач є працездатним, однаку офіційно не працевлаштований. Позивач працює ТОВ ФОЗЗІ-Фуд, але її заробітної платні не достатньо для належного утримання дитини. Відповідач знає, що неповнолітня дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги, Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Добровільно про сплату аліментів домовитися з Відповідачем не вдається, тому Позивач звернулась до суду і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Присутній у судовому засіданні Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 700 грн. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №56 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Позивач працює ТОВ "Сільпо-Фуд", продавець, але її заробітної платні не достатньо для належного утримання дитини, тому потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки голови квартального комітету№65 від 25.08.2016 року донька зареєстрована та проживає з Позивачкою (а.с. 12). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є працездатною, особою, інвалід 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, не має на утриманні інших дітей, має можливість забезпечувати їх доньку, а також з урахуванням того, що він має нерегулярний мінливий дохід від пасіки, а Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі - 700 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. Разом з тим, позовні вимоги Позивача щодо визначення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заслуговують на увагу, оскільки суперечить вимогам ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: partial