Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08січня 2016 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: вул. Запорізька, 27, сел.СофіївкаСофіївського району Дніпропетровської області. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Крім неї спадкоємцімайна померлої тітки відсутні . \~\~\~\~ Позивач звернулась до нотаріуса з намірами про прийняття спадщини померлої тітки, але не змогла прийняти спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок. \~\~\~ \~У зв`язку з тим, що позивач не може прийняти спадщину після померлої тітки, просить визнати право власності на житловий будинок у порядку спадкування. \~\~\~\~ Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що вони підтверджені поданими доказами. \~\~\~\~ Представник відповідача- Софіївської селищної ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. \~\~ Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності на розгляд суду не надав. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи їх в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №672369 від 11.01.2016 року, [PERSON] померла (а.с. 11). В підтвердження родинних зв`язків заявник надала на розгляд суду копію свідоцтва, згідно якого громадянці [PERSON] після укладання шлюбу присвоєно прізвище по чоловікові [PERSON]М.(а.с.12).Крім неї спадкоємці майна померлої тітки відсутні . Правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: вул.Запорізька, 27, сел.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у позивача відсутні, внаслідок чого при зверненні позивача до нотаріуса про прийняття спадщини померлої тітки останнім прийнято постанову від 11.07.2016 року, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, сел.Софіївка, вул.Запорізька, буд.27. Як вбачається з матеріалів справи, згідно реєстраційного посвідчення Жовтоводського бюро технічної інвентаризації житловий будинок розташований у сел.Софіївка по вул.Запорізька , 27 зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення Софіївської селищної ради від 29.03.1987 р., записано у реєстрову книгу №2206-14 за реєстровим №0631 20.08.2002 р.. Таким чином, згідно наданого на розгляд суду вищевказаного реєстраційного посвідчення, [PERSON] володіла житловим будинком у сел.Софіївка по вул.Запорізька , 27 досить довгий проміжок часу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою:Дніпропетровська область, Софіївський район, сел.Софіївка, вул.Запорізька, буд.27. Позивач звернулась до нотаріуса з намірами про прийняття спадщини померлої тітки, але не змогла цього зробити, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачем проведена оцінка спадкового майна зі встановленням його ринкової вартості (звіт про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості домоволодіння для прийняття спадщини після [PERSON], згідно якого ринкова вартість об`єкта оцінки на дату смерті [PERSON], померлої 08.01.2016 р. становить 45900,00 грн.). Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця Таким чином, позивач згідно\~ст.1263 ЦК України\~є спадкоємцем третьої черги, майна померлої тітки.Крім неї спадкоємці майна померлої тітки відсутні. \~\~\~\~ Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз'ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Реєстраційним посвідченням Жовтоводського бюро технічної інвентаризації підтверджено ті обставини, що житловий будинок розташований у сел.Софіївка по вул.Запорізька , 27 зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення Софіївської селищної ради від 29.03.1987 р., записано у реєстрову книгу №2206-14 за реєстровим №0631 20.08.2002 р.. Спадкоємцем за законом третьої черги є [PERSON], вул.Запорізька, 88, смт.Софіївка Дніпропетровської області, [INFO] племінниця [PERSON], померлої 08.01.2016 р..Крім неї спадкоємці майна померлої тітки будь-яких черг відсутні. За таких обставин, зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved