Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [INFO] її дідуся - [PERSON] та визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що при житті померлий [INFO] - [PERSON] 08 грудня 2010 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося, а також на все те, що він за законом матиме право, їй - позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 1956 року. Дідусь тяжко хворів, позивачка доглядала за ним до його смерті. Після його смерті вона проживає у вказаному житловому будинку, доглядає за огородом та садом, зробила ремонт в будинку, але зареєстрованою в будинку ніколи не була. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила строк для її подання з поважної причини, а саме через хворобу її доньки - [PERSON], [INFO]. Донька часто хворіє і з 02.12.2014 року разом з нею перебувала на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній лікарні, а після виписки позивачка знаходилась з донькою на лікарняному вдома, продовжуючи лікувати її. З 04.03.2015 року вона з донькою знаходилась на стаціонарному лікуванні у Мелітопольському ЛОР відділенні. 30 березня 2015 року вона звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на майно після померлого [INFO] її дідуся - [PERSON], але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає. Вважає, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просить прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають повно задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне. Як вбачається з копії заповіту, складеному 08 грудня 2010 року [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого воно не складалося, а також на все те, що він за законом матиме право, він заповідав [PERSON]. /а.с. 6/. [INFO] помер [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії листа Комунального підприємства "Мелітопольське МБТІ" № 832 від 15.05.2015 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року в КП "ММБТІ" зареєстровано за фізичною особою [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 29.05.1956 року за р№ 1745, що також підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 29.05.1956 року за р№ 1745 і довідки Мелітопольського бюро технічної інвентаризації. /а.с. 11, 13, 32/. Згідно копії довідки голови квартального комітету Мелітопольської міськради народних депутатів від 22.06.2015 року [PERSON], 1981 року народження дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та доглядала за тяжко хворим [PERSON] до смерті, в день смерті і по теперішній час проживає по вказаній адресі. По теперішній час доглядає за городом, садом і будинком померлого. В будинку зроблений ремонт. /а.с. 12/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41025276 від 23.07.2015 року Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає, а отже позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 30 березня 2015 року постановою державного нотаріуса Лісової Н.В. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з тим, що вона не прийняла спадщину в установлений законом строк - шість місяців з дня смерті спадкодавця та на день відкриття спадщини з померлим не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала (ст. 1268 ЦК України). /а.с. 9/. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є донькою позивачки /а.с. 31/. З 02.12.2014 року позивачка разом з донькою перебувала на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній лікарні, а після виписки знаходилась з нею на лікарняному вдома, продовжуючи лікувати її. З 04.03.2015 року вона з донькою знаходилась на стаціонарному лікуванні у Мелітопольському ЛОР відділенні. Вказані обставини підтверджуються копіями виписок з медичної документації [PERSON], копією виписного епікризу з історії хвороби № 2373. /а.с. 16-30/. Підстав не приймати до уваги вказані обставини у суду немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними та визначити їй додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини після смерті [INFO] дідуся - [PERSON] з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved