Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № Та - 0110 від 28.03.2012, Кредитна спілка "Кредит - Союз" уклала із [PERSON] договір про надання кредиту в розмірі 5000 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. За Відповідача 1 ([PERSON]) згідно договору поруки № Та - 0110 - П від 28.03.2012, поручилася Відповідач 2 - [PERSON] та Відповідач 3 - [PERSON], які несуть солідарну відповідальність разом із Відповідачем 1 [PERSON]. 18.07.2012, 05.11.2012, 23.11.2012, 18.12.2012 [PERSON] направленно повідомлення про заборгованість. 05.11.2012 на адресу поручителів направлено вимоги про сплату простроченої заборгованості в сумі 3336,72 грн. Лист отримано поручителями 10.11.2012. Станом на 24.03.2014 прострочена заборгованість не сплачена. З метою забезпечення виконання зобов'язання з [PERSON] укладено договір застави від 28.03.2012 р. № Та-0110-3. За умовами договору в заставу передано комп'ютер (2011 р.в.) в складі : процесор, материнська плата, операційна пам'ять, монітор, загальною вартістю 5000 (п'ять тисяч) грн. За умовами договору застави предмет застави залишається у володінні і користуванні Заставодавця ([PERSON]). У разі невиконання зобов'язань забезпечених заставою Заставодавець зобов'язаний за першою вимогою передати предмет застави у володіння та користування Заставодержателя. В разі ненадання предмету застави Заставодержателю за першою вимогою при порушені зобов'язань, забезпечених заставою, Заставодавець відшкодовує завдану шкоду та сплачує штраф в розмірі 50 % від вартості предмету застави. 08.08.2013 [PERSON] - направлено вимогу про негайне надання заставного майна для подальшого вирішення питання, заборгованості. Вимогу отримано Відповідачем 14.08.2013, але заставне майно не надано, а борг не сплачено, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'являлися хоча про час і місце розгляду справи були завчасно повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких доказів: Згідно кредитного договору № Та-0110 від 28.03.2014, Кредитна спілка Кредит - Союз та член спілки [PERSON] (Позичальник) уклали договір про наступне: Спілка надає Позичальникові кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит Спілці відповідно до умов, передбачених Договором (п.1.1. Договору) Строк дії договору від 28.03.12 до 28.03.2013 (п. 2.1. Договору). Відповідач станом на 24.03.2014 має непогашену суму кредиту 4545,75 грн. Частина 2 статті 1054 та частина 1 статті 1050 ЦКУ вказують на можливість застосування статті 625 ЦКУ. Відповідно до ст.625 ЦКУ сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за час прострочення. Розмір інфляційних збитків становить 113,64 грн., 3% річних - 250,22 грн. Відповідач станом на 24.03.2014 заборгував кредитній спілці також 3362,61 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. Договору та донараховано 3160,85 грн. процентів згідно п.3.2. Договору. Згідно п. 3.5. договору поруки від 28.03.12 № Та-0110-П у випадку, якщо виникла заборгованість за договором кредиту, кредитор має право звернутись до будь - кого з поручителів з вимогою погасити прострочену заборгованість боржника. Якщо поручитель, який отримав звернення кредитора, в 14-дений термін не сплатив заборгованість боржника, то він зобов'язаний додатково сплатити штраф у розмірі 50% від суми простроченої заборгованості за договором кредиту. 05.11.2012 на адресу поручителів [PERSON] та [PERSON] направлено вимоги про сплату простроченої заборгованості в сумі 3336,72 грн. Лист отримано поручителем 10.11.2012. Станом на 24.03.2014 р. прострочена заборгованість не сплачена. Сума штрафу становить: 3336,72 * 50% = 1668,36 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання укладено з [PERSON] договір застави від 28.03.2012 р. № Та-0110-3. Згідо договору застави (п.2) предмет застави залишається у володінні і користуванні Заставодавця ([PERSON]). У разі невиконання зобов'язань забезпечених заставою Заставодавець зобов'язаний за першою вимогою передати предмет застави у володіння та користування Заставодержателя. В разі ненадання предмету застави Заставодержателю за першою вимогою при порушені зобов'язань, забезпечених заставою, Заставодавець відшкодовує завдану шкоду та сплачую штраф в розмірі 50 % від вартості предмету застави, (п.9 договору). Розмір штрафу становить 5000 * 50% = 2500 грн. Позовні вимоги щодо стягнення штрафу за ненадання заставного майна в сумі 2500 грн. не підлягають задоволенню оскільки відсутні докази відмови заставодавця надати об'єкт застави заставодержателю. Посилання позивача на те, що він звертався до заставодавця з письмовою вимогою і те що заставодавець не передав йому об'єкт застави шляхом доставки на адресу позивача, не може бути прийнято судом до уваги, адже згідно з п. 15 договором Застави № Та-0110 - З від 28.03.2012 "…….заставодавець зобов'язаний відшкодувати заставодержателю витрати на транспортування, вилучення, зберігання заставленого майна згідно із документами, що підтверджують такі витрати, або згідно пред'явлених заставодержателем калькуляції витрат ", тобто сторони узгодили порядок надання предмета застави згідно з яким обов'язок по транспортуванню, вилученню та зберіганню заставленого майна покладається на заставодержателя, а відповідні витрати зобов'язаний відшкодувати заставодавець після вчинення таких дій на користь заставодержателя. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково стягнувши з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11433,07 грн., а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] штраф за порушення умов договору поруки в сумі 1668,36 грн.. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial