Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить встановити , що частки в квартирі [ADDRESS] яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та перебувала у померлої 23 квітня 2015 року [PERSON] є рівними та становлять по 1/4 частки квартири за кожним.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2015 року померла його мати [PERSON]. Він являється спадкоємцем першої черги після померлої матері. Також спадкоємцями являються його батько [PERSON] та брат [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 02 березня 1998 р органом приватизації- Козятинською районною радою, на підставі розпорядження № 35 від 02 березня 1998 року та зареєстрованому 08 листопада 1998 року у реєстрову книгу за № 121 на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить приватизована квартира [ADDRESS]. На даний час він бажає прийняти спадщину і йому необхідно згідно з ч.1ст.1270 ЦК України протягом шести місяців звернутися до нотаріуса із відповідною заявою та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке йому не може бути видане до визначення частки померлого у спільному майні, тому він змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій просить справу слуати у його відстуність, заявлені позовні вимогри підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, проте подав заяву, в якій прорсит справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відстуність, позов визнає. Відповідач - Самгородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явилась, проте представник подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 02 березня 1998 року Козятинською районною радою Вінницької області [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.8). 23 квітня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №320381 (а.с.7). \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири [ADDRESS], що належала померлій на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач по справі - [PERSON], та відповідачі: [PERSON] та [PERSON] . Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак не може скористатись своїм правом, оскільки частка померлої у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена його частка і часта відоавідачів. Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності померлій 23.04.2015 року [PERSON], позивачу [PERSON], відповідачам [PERSON], [PERSON], то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/4 частки кожного. \~

Outcome: approved