Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 06.10.2014 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. Впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про її прийняття позивач не звернулася, як вона зазначає з поважних причин, якими є хвороба її матері, догляд за новонародженою внучкою і невісткою, якій було зроблено кесарів розтин, а також відсутність коштів. У звязку з цим, позивач просила суд визначити їй додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], з дня набрання рішенням законної сили. Позивач подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав листа яким повідомив, що позов визнає, справу просив розглянути у його відсутність. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, оцінивши докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.10.2014 року в с. Стара Прилука (Липовецького району Вінницької області) померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 9), в якому її батьком вказано [PERSON], який є братом [PERSON], що стверджується записом в домовій книзі (а.с. 8). Таким чином, згідно ст.1266 ЦК України позивач входить до кола спадкоємців, які мають право спадкувати за правом представлення. Після смерті [PERSON] позивач спадщину не прийняла. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 7/01-16 (а.с. 21), спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 06.10.2014 року, не заводилася. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування"). Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує хворобу її матері [PERSON], яка впродовж строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] хворіла, а 21.04.2015 року померла (а.с. 16). Весь цей час позивач здійснювала за нею догляд, оскільки її мати через похилий вік (77 років) та стан свого здоров'я потребувала сторонньої допомоги, яку надавала їй позивач. Крім цього, у вказаний період часу позивач доглядала внучку - [PERSON], яка народилася 18.02.2015 року, а також її матір - [PERSON] (невістку), якій було зроблено кесарів розтин, у зв'язку з чим вона потребувала сторонньої допомоги, а дитина догляду. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що вищевказані причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини є поважними. Іншою причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує відсутність коштів для її прийняття, при цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини суду вона не надала. Оскільки для прийняття спадщини закон вимагає лише подачі нотаріусу заяви про її прийняття, суд вважає, що вказана причина не може бути визнана поважною. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, який не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову.

Outcome: approved