Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання свого сина, [PERSON], [INFO], разом з ним. Зазначив, що він є батьком дитини, а матір'ю - [PERSON], відповідач по справі з якою він перебував в шлюбі з 21.04.2007 року та який відповідно до рішення Малинського районнного суду Житомирської області від 15.11.2010 року було розірвано, а сина залишено проживати разом з матір'ю. З 15.07.2015 року сім'ю відповідача разом з їх спільним сином, [PERSON] взято на облік сімей, які опинились в складних життєвих обстаинах у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю, [PERSON], своїх батьківських обов'язків, яка ще має одну дитину від іншого шлюбу та ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не цікавиться його життям, у зв'язку з чим з грудня 2016 року син проживає разом з позивачем та його дружиною, маючи всі належні умови для проживання та повноцінного розвитку і виховання. В судовому засіданні позивач та його представник, адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач до суду з'явилась, проти задоволення позову заперечила, просила залишити проживати їх спільного сина разом з нею. Представник третьої особи, в особі служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення, надавши відповідний висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком, врахувавши інтереси дитини та провівши обстеження житлово-побутових умов проживання та характеристики обох сторін. Залучена до участі у справі служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради на стороні позивача, в особі її представника [PERSON], позов підтримала та просила залишити проживати дитину разом з батьком. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав: Встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі з 21.04.2007 року та який відповідно до рішення Малинського районнного суду Житомирської області від 15.11.2010 року було розірвано. З грудня 2016 року [PERSON] проживає разом з батьком, навчаючись в Ворсівській НВК "ДНЗ-ЗНЗ І-ІІ ступенів" у 2 класі. З показань свідків [PERSON] класного керівника малолітнього [PERSON], [PERSON], директора Ворсівської НВК вбачається, що дитина навчаючись в школі з першого класу під час проживання разом з матір'ю неодноразово проявляв небажання повертатись додому, а також це відображалось на його успіхах в навчанні. Їм відомо, що причиною цього слугувала поведінка матері [PERSON], яка зловживаючи спиртними напоями, не приділяла належної уваги вихованню своїх дітям. Крім того, відповідач в розмовах з нею перекладала всю відповідальність за це на школу. В вересні 2016 року, не забираючи документи сина зі школи, з незрозумілих причин помістила його на повне державне утримання в Вишевицьку спеціалізовану школу-інтернат, хоча передумов цьому не існувало. Лише після як дитина почала проживати разом з батьком, [PERSON] став врівноваженіше, відкритіше у спілкуванні, покращились показники навчання. Про небажання проживати разом з матір'ю, яке [PERSON] неодноразово та категорично висловлюв, показали в суді свідки [PERSON], [PERSON], а також представник служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради [PERSON] Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір'ю. При вирішенні питання по сутті позову суд враховує висновок служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації №165 від 28.03.2017 року, відповідно до якого до 01 вересня 2016 року малолітній [PERSON] проживав разом з матір'ю та бабою в с. Ворсівка, але періодично через неадекватну поведінку матері, зловживання спиртними напоями, їм опікувався батько. Відповідно до наказу служби у справах дітей Малинської РДА №18-16 від 20.10.2016 року [PERSON] було взято на облік як такого, що перебуває в складних життєвих обставинах по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. Протягом 2015-2016 років з [PERSON] неодноразово проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, зловживання алкогольних напоїв, забезпечення належного догляду за дітьми та працевлашттування. 6 разів питання виховання дітей розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини. Двічі протягом цього часу [PERSON] було притягнуто до адміністраттивної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На день ухвалення рішення відповідач ніде не працює. Також судом досліджені матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Ворсівської сільської ради Малинського району до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки (283/1939/16-ц), в якому ухвалою суду від 27.12.2016 року позов було залишено без розгляду за заявою представника позивача. Наведене в сукупності дає суду підстави вважати, що головним критерієм при визначені місця проживання [PERSON], є його інтереси, які повинні привалювати над інтересами батьків та які визначають, що наразі дитині буде краще проживати з батьком. Підстав, які-б вказували на бажання дитини проживати з матір`ю не здобуто. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. У позивача створені необхідні умови для життя та навчання дитини, він має самостійний дохід, постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, добре ставиться до дитини, піклується про неї, дитина відповідає йому взаємністю.

Outcome: approved