Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2008 року між ними та [PERSON] відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . 22.10.2011 року після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала і у зв'язку з порушенням зобов"язань у неї перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року складає 14893, 55 грн. та складається з наступного : 11791,81 грн. - заборгованість за кредитом ; 1809,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 107,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи : 500 грн. штраф/ фіксована частина/; 685,41 - штраф / процентна складова/; Просили стягнути з відповідачки цю заборгованість за вказаним вище договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явилась , від неї до суду поступила письмова заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась , про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі. Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2008 року між ними та [PERSON] відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ./а.с. 11-16/; 22.10.2011 року після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ./а.с.17/; В порушення умов договору договору, відповідач [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого їй кредиту та відсотків за його користування у зв"язку з чим у неї станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість , яка складає 14893, 55 грн. , що підтверджується розрахунком на а.с 7-10; Відповідно до ст.526 , 530 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 893, 55 грн. та судові витрати по справі.

Outcome: approved