Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 10.10.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] (надалі - Позичальник) уклали Кредитний договір 8/2006/840-к/511-Н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 15300 доларів США з виплатою плати за управління кредитом протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,35 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом та виплатою відсоткової ставки у розмірі 10,00 % річних за строком повернення кредиту до 01 жовтня 2026 року. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Згідно п.п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п. 3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.2.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Банк виконав зобов'язання належним чином по видачі кредиту однак Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 20.05.2015 року існує заборгованість за Кредитним договором у розмірі 23464,00 доларів США та 64317,32 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 14598,24 доларів США.; - заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.; - заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США; - пеня - 64317,32 грн. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 511-Н/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі. Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1409-ПР/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п. 1.2. зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань , вказаних у п. 1.1. договору повністю ( чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.4. кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-к/511-Н від 10 жовтня 2006 року в розмірі 23464,00 доларів США та 64317,32 грн, яка складається - заборгованість за сумою кредиту - 14598,24 доларів США.; - заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.; - заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США; - пеня - 64317,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив у позові розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи, кожен окремо, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне. 10.10.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] (надалі - Позичальник) уклали Кредитний договір 8/2006/840-к/511-Н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 15300 доларів США з виплатою плати за управління кредитом протягом усього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,35 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом та виплатою відсоткової ставки у розмірі 10,00 % річних за строком повернення кредиту до 01 жовтня 2026 року (а.с. 3, 15-16). Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Згідно п.п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п. 3.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.2.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Банк виконав зобов'язання належним чином по видачі кредиту однак Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 20.05.2015 року існує заборгованість за Кредитним договором у розмірі 23464,00 доларів США та 64317,32 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 14598,24 доларів США.; - заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.; - заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США; - пеня - 64317,32 грн. (а.с. 4-5). В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 511-Н/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі (а.с. 17). Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1409-ПР/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі. (а.с. 18). Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п. 1.2. зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань , вказаних у п. 1.1. договору повністю ( чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.4. кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. До теперішнього часу кредитна заборгованість перед ПАТ «Надра» відповідачами не погашена. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором 8/2006/840-к/511-Н від 10.10.2006 року, в розмірі 23464,00 долари США та 64317,32 грн., що складається: - заборгованість за сумою кредиту - 14598,24 доларів США.; - заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.; - заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США; - пеня - 64317,32 грн.

Outcome: approved