Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на його користь 13083,54 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № б/н, укладеному сторонами 19 листопада 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 19 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримала від позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до укладеного договору відповідач надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт надає право Банку щодо прийняття будь -якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власним підписом відповідач засвідчила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого станом на 14 вересня 2017 року склала 13083,54 грн. з яких тіло кредиту становить 804,16 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7367,71 грн.; заборгованість за пенею становить 4050,55 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн. і штраф (процентна складова) 611,12 грн. На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст.526,527,530,610,629,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, при подачі позовної заяви до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриваБанку відповідача [PERSON] від 19 листопада 2007 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладений між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Пунктами 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг регламентовано, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлються за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг у разі порушення боржником строків платежу по любому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, боржник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №б/н від 19 листопада 2007 року доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору станом на 14 вересня 2017 року склала 13083,54 грн. з яких тіло кредиту становить 804,16 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7367,71 грн.; заборгованість за пенею становить 4050,55 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн. і штраф (процентна складова) 611,12 грн. Згідно ст.. 599ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою. Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. Відтак обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає ст.. 16 ЦК України. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218, 224 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

Outcome: approved