Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Олімп" звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що згідно з кредитним договором № 1/06 від 06.11.2006 року КС «Олімп» надала [PERSON] кредит на суму 6250 гривень на споживчі потреби із сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення 06.11.2007 року. Забезпеченням кредитного договору є договір поруки від 06.11.2006 року з [PERSON] та [PERSON], які згідно з п.1.1. договору поруки зобов'язуються солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань. Згідно з п.3.3 розділу 3 договору [PERSON]. зобов'язаний здійснювати сплату відсотків та частку основної суми кредиту щомісячно в строк до 28-29-30-31 числа кожного місяця. Свої зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, починаючи з 2007 року порушував умови кредитного договору, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом, частку основної суми кредиту та не сплатив суму боргу в кінці строку дії договору 06.11.2007 року. Остання сплата відсотків за кредитним договором відбулась 11.09.2013 року у розмірі 200 грн. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 1/06 від 06.11.2006 року у сумі 35733 гривень 76 коп., в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, який просив розглянути без участі представника та задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно з кредитним договором №1/06 від 06.11.2006 року КС «Олімп» надала [PERSON] кредит на суму 6250 грн. на споживчі потреби із сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення 06.11.2007 року. Факт надання кредиту підтверджений видатковим касовим ордером б/н від 06.11.2006 року. Забезпеченням виконання зобов'язань був цільовий внесок у розмірі 1250 грн., підтверджений прибутковим касовим ордером № б/н від 06.11.2006 року. Забезпеченням кредитного договору № 1/06 від 06.11.2006 [PERSON] є договір поруки від 06.11.2006 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які згідно з п.1.1. договору поруки зобов'язались солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором №1/06 від 06.11.2006 року. Згідно з п.3.3 розділу 3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати сплату відсотків та частку основної суми кредиту щомісячно в строк до 28-29-30-31 числа кожного місяця. Свої зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав. Згідно з довідкою про стан розрахунків за кредитним договором № 1/06 від 06.11.2006 року [PERSON], починаючи з 2007 року порушував умови кредитного договору, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом, частку основної суми кредиту та не сплатив суму боргу в кінці строку дії договору 06.11.2007 року. 10 квітня 2009 року [PERSON] та його поручителям надіслано попередження щодо заборгованості за кредитним договором № 1/06 від 06.11.2006 року та відповідальності згідно з договором поруки. Остання сплата відсотків за кредитним договором відбулась 11.09.2013 року у розмірі 200 грн. Право позивача щодо отримання заборгованості по поверненню кредиту та одержанню відсотків за користування кредитом порушено з розрахунку 6250 грн. (загальна сума кредиту), 1250 грн. (цільовий внесок), 1291,02 грн. = (708,91+182,11+200+200 - сплачена сума відсотків), 31399,78 грн. ( нараховані відсотки з грудня 2006 року по липень 2015 року), 625 грн. (штраф 10% від суми позички згідно з п. 4.3.6. договору кредиту). Загальна сума боргу - 35733,76 грн. (6250-1250-1291,02+31399,78 +625). Викладені обставини підтверджуються паспортними даними відповідачів, кредитним договором №1/06 від 06 листопада 2006 року, договором поруки, довідкою про стан розрахунків, видатковим та прибутковим касовими ордерами. Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, одностороння відмова чи зміна умов зобов'язання не дозволяється. Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved