Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме - житловий будинок, що розташований у [ADDRESS]. Повідомленням державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.05.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], посилаючись на те, що встановлений законом строк вона пропустила через те, що маючи на руках заповіт, складений спадкодавцем, вважала, що автоматично прийняла спадщину, після смерті матері вона переїхала жити у спадковий будинок та проживає в ньому і на даний час, а по причині фінансової скрути не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Бабичівської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.6). Відповідно до заповіту від 29.06.1998 року, складеного покійною [PERSON], остання заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок позивачці - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідок Бабичівської сільської ради Червоноармійського району № 162, 163, 165 від 03.06.2014 року, [PERSON] на день смерті проживала одна та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], який рахується за нею, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с.10-12). Відповідно до довідки Бабичівської сільської ради Червоноармійського району № 167 від 03.06.2014 року, [PERSON] з 2005 року проживає та веде підсобне господарство без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 30.05.2014 року № 486/02-16 (а.с.7), позивачка є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, однак вона пропустила строки звернення із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини - відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved