Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] борг за кредитним договором в сумі 23291 грн. 75 коп., а також понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № TEH0RX 08000509 від 20.09.2006 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 872.31 грн., із сплатою 24 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язаннь за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Позивач вказує, що станом на 15.02.2016 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 34153,211 грн., з яких 801 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 9542 грн. 12 коп. - заборгованість за процентами; 94 грн. 24 коп. заборгованість по комісії; 23715 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1085 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач не виконав умов договору, позивач, покликаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 23291,75 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, хоча подав клопотання, в якому просить справу розгляди у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № TEH0RX 08000509 від 20.09.2006 року(а.с. 9-12), згідно якого [PERSON] підписавши вказану Угоду погодилася з усіма її умовами. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором № TEH0RX 08000509 від 20.09.2006 р, станом на 15.02.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 34153,211 грн., з яких 801 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 9542 грн. 12 коп. - заборгованість за процентами; 94 грн. 24 коп. заборгованість по комісії; 23715 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1085 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.7). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно укладеного кредитного договору № TEH0RX 08000509 від 20.09.2006р. Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Кредитного договору № TEH0RX 08000509 від 20.09.2006р. Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved