Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 21.12.2012року укладено договір №?999-00039949 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 10000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015року. Також був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно вказаного договору позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу по зазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 487,00грн. Станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача складає 16671,11грн., з яких 8923,09грн. - заборгованість по тілу кредиту, 962,79грн. - заборгованість за відсотками, 1085,23грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5700грн. - штраф за порушення умов договору кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16671,11грн. та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 21.12.2012року укладено договір №?999-00039949/1 згідно якого банк зобов'язався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку -19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Максимальна заборогованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 10000грн.. Дата остаточного повернення овердрафту 20.12.2015року. Зменшення ліміту овердрафту та платежі повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку 1, який є невід'ємною частиною договору (а.с.6-7). 21 грудня 2012року був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно вказаного договору позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, загальна сума щомісячного платежу по зазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 487,00грн. (а.с.8,11-12). Банк свої зобов'язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача складає 16671,11грн., з яких 8923,09грн. - заборгованість по тілу кредиту, 962,79грн. - заборгованість за відсотками, 1085,23грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5700грн. - штраф за порушення умов договору кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. За умовами ст. 610 ЦК Украни порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушнням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові настідки, встанові договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200грн. за перший прострочений платіж, та 500грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а.с.7). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №?999-00039949 від 21.12.2012року в розмірі 16671,11грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved