Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] , на час смерті він проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на час його смерті, проживала його дружина [PERSON] - мати позивачки. Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та яка належала йому на праві приватної власності. Друга 1/2 частка цієї квартири належала матері позивачки - [PERSON] . Мати позивачки - [PERSON] померла [INFO] . На час смерті вона проживала за адресою: [ADDRESS] . Оскільки вона проживала разом із батьком позивачки, то вона через 6 місяців після його смерті, після 25 липня 2013 року прийняла спадщину 1/2 частку квартири, яка належала [PERSON] , але під час життя не оформила на себе свідоцтво про право на спадщиеу на цю частку квартири. Після смерті матері, позивачка, яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини на майно, що належало спадкодавцю [PERSON] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як пропустила строк прийняття спадщини. При тім, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийнття спадщини тому, що з червня 2014 року на території Луганської області почалося проведення антитерористичної операції та бойові дії продовжуються до теперішнього часу, у зв`язку з чим вона була вимушена виїжджати за межі Луганської області, а також вона не знала про обмеженість строків прийняття спадщини. За викладених обставин, позивачка в поданій заяві просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області відповідно до наданої заяви справу просив розглянути без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову являється питання щодо спадкування спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, що регулюється нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1221 ЦК України часом відкриття спадщини являється день смерті особи. Згідно положень ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у м.Золоте Попаснянського району Луганської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 ЦК України є м.Золоте Попаснянського району Луганської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] " ( а.с.12), а в подальшому " [PERSON] "( а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про смерть батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] в м.Золоте м.Первомайськ Луганської області.(а.с.6) Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5) - квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] . Суд зазначає, що є загальновідомим фактом, що з 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, яка була розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 ( на даний час ООС). Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 7 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, зокрема, Луганська область - з 07 квітня 2014 року. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято ( на даний час ООС). Відповідно до розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- (в редакції від 02.12.2015р) - м. Золоте Попаснянського Луганської області - віднесені до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. За таких обставин, абсолютно очевидно, що позивачка мала поважні причини того, що не звернулась до Попаснянської нотаріальної контори у шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому що з початку проведення АТО і по теперішній час на території Луганської області і зокрема в м. Золоте та м. Попасна соціально-політична обстановка залишається напруженою, м.Попасна піддається постійним обстрілам, що також є загальновідомим фактом. Крім того згідно повідомлення приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно даних Спадкового реєстру не заводилась. Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому подана заяві підлягає задоволенню.

Outcome: approved