Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6954 гривні 07 копійок заборговаості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умови взятих на себе зобов"язань за кредитним договором від 15.02.2008 року № 004-07176-150208. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН - кодом та здійснював обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Крім того, умовами договору також передбачено, що держатель картки повинен щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 05.06.2012 року утворилася вказана заборгованість, яка складається з тіла кредиту 3500 гривень, заборгованості за відсотками 1266 гривень 37 копійок, заборгованість за комісіями 2037 гривень 70 копійок, пеня 150 гривень. Під час судового розгляду представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Під час судового розгляду справи відповідач проти позову заперечив, вказавши що дійсно він уклав кредитний договір з ТОВ "Дельта Банк" 15.02.2008 року. Разом з тим, сплатив в повному обсязі заборгованість за кредитом протягом 2008 - 2010 року. На даний час заборгованості за кредитом немає. При цьому надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором за період 2008 - 2010 роки. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-07176-150208, відповідно до умов цього договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН - кодом та здійснював обслуговування на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Крім того, умовами договору також передбачено, що держатель картки повинен щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом(а.с.7-8). Відповідно до п.2.3 кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється щомісячно в розмірі та на умовах, передбачених Тарифним пакетом «Віза Лояльний», який міститься у додатку № 1 до кредитного договору.Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору та умовами його надання (а.с. 9-10), станом на 05.06.2012 року відповідач мав прострочену заборгованість, що становить 6954 гривні 07 копійок, яка складається з тіла кредиту 3500 гривень, заборгованості за відсотками 1266 гривень 37 копійок, заборгованості за комісіями 2037 гривень 70 копійок, пеня 150 гривень.(а.с.17). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Посилання відповідача щодо повної виплати ним заборгованості за кредитним договором та відсутності відповідної заборгованості є необгрунтованими, оскільки досліджені під час судового розгляду надані відповідачем оригінали платіжних документів (квитанцій) враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості, що підтверджується таким відображенням в змісті розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.17). Такі виплати відповідач здійснював в період 2008 - 2010 року, а позовні вимоги охоплюють розрахунок заборгованості позивачем станом на 05.06.2013 року. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь позивача.

Outcome: approved