Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та прохав суд стягнути з ПАТ «Фідобанк»\~ \~145\~061,25грн грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 15 травня 2008 року він звернувся до Полтавського відділення ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» з дорученням перерахувати кошти у сумі 145 061,25 грн. до ТОВ «Ауді-Центр «Полтава». Грошові кощги в указаній сумі він надав до каси банку, що підтверджується дублікатом квитанції № 3731/183845, аотриманиу 22 вересня 2015р. і листом за підписом виконуючого обовязки начальника Кременчуцького відділення № 2 ПУАТ «Фідобанк» отриманим 28.09.2015року. Проте зазначених грошових коштів Банк до автосалону не перерахував, а тому позивач змушений звернутись до суду та вимагати повернення коштів з відповідача. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Пояснив суду, що позивач придбав у 2008 році автомобіль у ТОВ «Ауді-Центр «Полтава», проте, оскільки відповідач не перерахував його грошові кошти на рахунок автосалону, позивач змушений був сплатити гроші за автомобіль самостійно, тоді як надані до Полтавського відділення ВАТ «Ерсте Банк» 145 061,25 грн так і не були перераховані. Представник відповідача в судове засідання зявився проти задоволення позовних вимог заперечував . Пояснив, що позивач отримав зазначені грошові кошти в кредит згідно кредитного договору укладеного із ВАТ "Ерсте Банк" від 15.05.2008 року, що був наданий позивачу саме для придбання автомобілю Skoda Oktavia А5 Elegance 2.0TDI, та відповідач перерахував їх за призначенням на користь ТОВ «Ауді-Центр «Полтава». Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно дублікату квитанції № 3731/183845 від 15.05.2008 року, виданого 22 вересня 2015р [PERSON] перерахував на користь ТОВ Ауді-Центр-Полтава 145061,25грн. Банк платника АТ «Ерсте Банк», Банк отримувача Полт.обл. ФАКБ «Укрсоцбанк» м.Полтава. Призначення платежу: [PERSON] За авто Skoda Oktavia А5 Elegance 2.0TDI 3г.рах.№D-00000035 від 08.01.2008року. Аналогічні реквізити вказані у заяві на переказ готівки № 3731/183845 від 15.05.2008 року. Відповідно до наданої відповідачем копії платіжного доручення №3731/183845 платник: Полтава ЦВ/ін. платежі фіз ос, банк платника АТ «Ерсте Банк» , 15.05.2008 року о 14:45 було одержано банком 145061,25грн , призначення платежу: [PERSON] За авто Skoda Oktavia А5 Elegance 2.0TDI 3г.рах.№D-00000035 від 08.01.2008року та 15.05.2008 року о 15:04 проведено Банком. Згідно п. 2, 8 гл. 2 розділу 3 Інструкції «Про касові операції в банках» затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, приймання готівки національної валюти від клієнтів здійснюється через каси банків за такими прибутковими касовими документами:за заявою на переказ готівки - від юридичних осіб для зарахування на власні поточні рахунки, від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки, а також від юридичних та фізичних осіб - на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому банку, та переказу без відкриття рахунку за рахунками на сплату платежів - від фізичних осіб на користь юридичних осіб; Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Відповідно до ст. 17 закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (надалі Закон) форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів встановлюються Національним банком України. Форми документів на переказ, що використовуються в небанківських платіжних системах для ініціювання переказу, встановлюються правилами платіжних систем. Реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, обробки та захисту встановлюються Національним банком України. Форми документів за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів та інших документів, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, встановлюються правилами платіжних систем та повинні містити обов'язкові реквізити, встановлені Національним банком України. Документ на переказ може бути паперовим або електронним. Вимоги до засобів формування і обробки документів на переказ визначаються Національним банком України. Документи за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів та інших документів, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, можуть бути паперовими та електронними. Вимоги до засобів формування документів за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів визначаються платіжною системою з урахуванням вимог, встановлених Національним банком України. Згідно ст. 22 Закону ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: платіжне доручення; платіжна вимога-доручення; розрахунковий чек; платіжна вимога; меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів. При використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання. Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту. Згідно ст.24 Закону подання ініціатором до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки і відповідної суми коштів у готівковій формі здійснюється протягом операційного часу. Реквізити документів на переказ готівки та особливості їх оформлення встановлюються Національним банком України. При використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі. Прийняття документа на переказ готівки до виконання засвідчується підписом уповноваженої особи банку або іншої установи - члена платіжної системи чи відповідним чином оформленою квитанцією. Відповідно до ст.27 Закону міжбанківський переказ здійснюється шляхом: проведення суми переказу через кореспондентські рахунки, що відкриваються банками в Національному банку України; проведення суми переказу через кореспондентські рахунки, що відкриваються банками в інших банках або в розрахунковому банку. Банки виконують міжбанківський (внутрішньобанківський) переказ на підставі міжбанківських розрахункових документів. Відповідно до п.1.19. ст.1 Закону, міжбанківський розрахунковий документ - документ на переказ, сформований банком на підставі розрахункових документів банку, клієнтів та документів на переказ готівки або виконавчого документа. Згідно ст. 30 Закону переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Таким, чином з наданих суду документів вбачається, що відповідачем було прийнято до виконання переказ грошових коштів та проведено банком. Відповідно до Архівної довідки ПУАТ «Фідобанк» касові та меморіальні документи за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 р. «Центрального» відділення у м.Полтава «Ересте банк» були виділені та знищені згідно Акту№1 від 24.06.2016 року. Як вбачається, з матеріалів справи належних та допустимих доказів відсутності завершення переказу відповідно до вимог законодавства, зокрема доказів незарахування суми переказу на рахунок отримувача з боку позивача суду надано не було. Твердження представника позивача про те, що ними самостійно було сплачено вартість автомобіля Skoda Oktavia А5 Elegance 2.0TDI готівкою безпосередньо до автосалону свого підтвердження в судовому не знайшло. Так згідно копії-довідки рахунка серії ЦБР№105235 виданої [PERSON] про те, що йому продано та видано автомобіль Skoda Oktavia А5 Elegance вбачається відсутність сплати грошових коштів за автомобіль та зроблено позначку «кредит». Крім того одержання кредиту позивачем у розмірі 145061,25грн на покупку автомобіля та придбання автомобіля в кредит підтверджується копією кредитного договору №014/3731/5/15303 від 15.05.2008 року, випискою з особового рахунку [PERSON] та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Oktavia А5 Elegance виданого на імя позивача із зазначенням в особливих відмітках дов.рах. (розстрочка) ЦБР №105235 від 13.05.2008 кредит ВАТ «Ерсте Банк». В копіях листів [PERSON] Полтва від 16.04.2014 року та 20.10.2016 року вказується, що у травіні 2008 року [PERSON] дійсно придбав вищезазначений автомобіль, який був виданий 13.05.2008 року, оплату у розмірі 161180,00 грн згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2008 року було здійснено у повному обсязі, спосіб та порядок оплати не зазначено. Факт здійснення оплати після видачі автомобіля, сам по собі не свідчить про ненадходження спірних коштів на рахунок отримувача, як про це зазначає позивч, оскільки порядок та способи облати за товар визначаються нормами цивільного законодавства та відповідними угодами. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити за недоведеністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed