overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його доходів , щомісячно , до закінчення донькою навчання в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» - по червень 2016 року. Позивач у судовому засідання позов підтримала та пояснила , що донька , будучи повнолітньою , продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі навчання. Стипендії не отримує ,навчання платне - 7170 грн. за рік. Крім того , щомісяця надає доньці на проживання по 1 000 грн., купує харчування на 1 000 грн., одяг та взуття коштують , близько , 1000 грн. Відповідач надає допомогу , але не регулярно. Сама не в змозі забезпечувати доньку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю , погоджується сплачувати на утримання доньки аліменти до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі у розмірі ? частки від його доходів. Доповнив ,що він та його матір надавали матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно свідоцтва про народження ,паспорту , довідки Олександрівської селищної ради , довідки Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», договору (а.с.6-8,10,12,25 ) батьком [PERSON], [INFO], є відповідач, дитина перебуває на утриманні матері, навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року на денній формі навчання за напрямом гірництво Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», стипендію не отримує , навчання платне за договором - щорічно 7170 грн. ( загальна сума навчання - 28 680 грн.). Відносини, що склалися між сторонами ,суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов"язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою ,продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач сама не в змозі забезпечити доньку. Відповідач повністю визнав позовні вимоги , погоджується сплачувати на утримання доньки аліменти до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі у розмірі ? частки від його доходів. А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 03.10.2015 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 885. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та шлюбні відносини. Шлюб фактично розпався, оскільки вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] 02.03. [INFO]. В судове засідання сторони не з"явились, позивач в письмовій заяві від 26.07.17р. просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав. На підставі ухвали суду від 26.07.17р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 3 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 885. Прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюб фактично розпався, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В тексті позову позивачка просила залишити їй дівоче прізвище "Пільман". Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 640 грн. судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 20 липня 1985 року Водянським с/ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області, запис за № 5. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. В судове засідання сторони не з"явились, позивач в тексті позовної заяви просить розглядати справу без своєї участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 липня 1985 року сторони зареєстрували шлюб у Водянському с/ЗАГС Петрівського району, Кіровоградської області, запис за № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Тривалий час сторони мешкають окремо в різних населенних пунктах, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Михальченко". \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 28 вересня 2002 року в Куцівській сільській раді Новгородківського району, Кіровоградської області актовий запис № 08. Позовні вимоги мотивувала тим, що подальше спільне проживання не можливе, так як у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони до суду не з"явились, позивач в тексті позову просить слухати справу без її участі. Відповідач в письмовій заяві від 15.09.15р. просить розглядати справу без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Куцівській сільській раді, Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 08. Прізвище після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON], мати [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. В теперішній час сторони мешкають окремо. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище "[PERSON]". Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 3 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 10. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. В судове засідання сторони не з"явились, в письмовій заяві від 11.12.17р. позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в письмовій заяві від 18.12.17р. також просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 3 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 10. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 4). Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO] (а. с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Назаренко". \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстровано в Новгородківському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 10 від 07.03.1997 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та шлюбні відносини, шлюб фактично розпався. В судове засідання сторони не з"явились, в письмовій заяві від 22.11.17р. позивач просить розглядати справу без її участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 7 березня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Новгородківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградській області, запис за № 10. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 8). Під час шлюбу народились діти: син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] (а. с. 6-7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Зінченко". \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб, який укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 19.11.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 49. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя та шлюбні відносини. Шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо. В судове засідання сторони не з"явились, в письмовій заяві від 20.11.17р. позивач просить розглядати справу без її участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 49. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 7). Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO] (а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. В теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Марунькевич". \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] 22.12.2006р.н., [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], так як відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям. В судове засідання сторони не з"явились, позивач в тексті позовної заяви просить розглянути справу без її участі. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 лютого 1996 року між сторонами зареєстрований шлюб у Спасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградській області, актовий запис № 1. Прізвище після\~ державної реєстрації шлюбу чоловіка Фокін, дружини [PERSON] (а. с. 3). Від спільного проживання під час шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач (а. с. 5-11). В теперішній час відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги своїм дітям. Як визначено в ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.06р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. необхідно стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулася з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], так як відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивач не з"явився, в тексті позову просить слухати справу без її участі. Відповідач позов визнав, надав усні пояснення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач (а. с. 3). Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірваний. В теперішній час вони мешкають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 11.08.16р. виконкому Петрокорбівської сільської ради, Новгородківського району (а. с. 4). Відповідач в повній мірі систематично не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в своїх усних поясненнях позов визнає. Як визначено в ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.06р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved