Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2002 року, який у 2006 році було розірвано. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який залишився проживати з нею, та на утримання якого з відповідача на її користь за рішенням суду було стягнуто аліменти. Після досягнення сином трьохрічного віку відповідач перестав сплачувати аліменти та надавати будь-яку матеріаьну допомогу на утримання сина.. Вже майже 12 років вона самостійно займаєтьсявихованям сина сама, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач до дитини навідуівався лише декілька разів у нетверезому стані, що закінчувалося сварками. З 2006 року відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться життям сина, не відвідує його ні в дома, ні в школі, не турбується про його фізичний та духовний розвиток. За виконавчим листом виданим Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , відповідач має заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року становить 65525,12 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити .при цьому [PERSON] суду додала, що відповідач з 2006 року взагалі не цікавився життям сина, хоч йому ніхто не створював перепон у спілкуванні з дитино. Він свідомо усунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказав, що не допомагав дитині у зв"язку з важним матеріальним становищем через те що був безробітнім, у зв"язку з чим і утворилась така велика заборгованість по аліментах, проте він любить свого сина та просить не позбавляти його батьківських прав відноснос дитини. Третя особа на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Свинарчук В.В. в судовому засіданні зазначив, що під час проведення бесіди із відповідачем, останній зазначив, що категорично заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав, повідомив, що буде сплачувати аліменти та утримувати сина та спілкуватись із ним. а тому, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде недоцільним. Таке рішення було прийняте і на засіданні комісії. Третя особа на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Нагорний В.Р. в судовому засіданні зазначив, що оскільки відповідач протяом багатьох років не цікавився долею свого сина, не брав участі у його вихованні, не надає коштів на утримання дитини, не цікався духовним та фізичним розвитком дитини , тому не заперечує проти задоволення позову, вважає, що в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача. Таке рішення було прийнято на засіданні органу опіки та піклування Флоріанівської сільської ради. В судовому засіданні було заслухано думку неповнолітнього [PERSON] , щодо позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав , який пояснив, що він наполягає на позбавленні батьківських прав батька [PERSON] , оскільки батько ніколи не цікавився його життям, навчанням, ніколи не відвідував його ні в школі, ні вдома, не спілкувався з ним, не допомагав матеріально. Всі турботи по його вихованню лягли на матір. Суд, вислухавши позивача, відповідача, неповнолітню дитину, дослідивши інші докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Віділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області від 14 вересня 2006 року, було розірвано (а.с.8). Від спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого згідно із свідоцтва про народження є відповідач - [PERSON] (а.с.7). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу він ніякої участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний розвиток, не цікавиться його життям, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Матеріально сина не підтримує. Виконавчим листом виданим на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по спаті аліментів , заборгованість за виконавчим листом станом на 01.09.2018 складає 65525,12 грн.(а.с. 11-12). Згідно інформації наданою Флоріанівським загальноосвітнім навчально- виховним комплексом І-ІІІ ступенів "Школа-дитячий садок", батько [PERSON] - [PERSON] батьківські збори не відвідував, участі у шкільних заходах не брав, успіхами сина не цікавиться (а.с. 16). Рішенням виконкому Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 26.04.2019 №8 затверджено висновок органу опіки та піклування Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . ( а.с.16,17 ) В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось відповідачем, що він свідомо не проявляв турботу про свого сина [PERSON] та не брав участі у його вихованні. Суд не може прийняти до уваги висновок органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , оскілььки в судовому засіданні встановлено та підтверджено іншими доказами, зазначеними вище, що відповідач свідомо ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо участі у вихованні свого сина [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] , будучи батьком сина - [PERSON] [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] ..

Outcome: approved