Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач - прокурор м. Єнакієве, який діє в інтерсах держави в особі Єнакієвської міської ради, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0010 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], та приведення цієї ділянки в придатний для використання стан. Обгруновуючи свої вимоги, пояснив, що під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства Горлівським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель відповідно до акту від 09.01.2008 року було встановлено, що у відповідача [PERSON] відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності або право користування спірною ділянкою площею 0,0010 га по вул. Космонавтів в м. Єнакієве. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що на час розгляду справи не може вказати дійсного розміру самовільно зайнятої земельної ділянки. Представник відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивачці відповідно до Державного акту про право власності на землю від 09 грудня 1999 року належить земельна ділянка, що по [ADDRESS], площею 0,0896 га. В процесі присвоєння кадастрового номеру вказаної земельної ділянки в акті було виявлено помилку в розмірах та площі. Вказану помилку в державному акті було виправлено в судовому порядку і в подальшому у Державному земельному кадастрі було вказано, що площа земельної ділянки, яка належить [PERSON], становить 0,0895 га. При виготовленні технічної документації із землеустрою було визначено конфігурацію та довжину ліній. Але позивач не проводить відповідних дій по встановленню та усуненню виявлених помилок, нових меж. Матеріалами справи встановлено, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка , що по [ADDRESS] Донецької області, площею 0,0895 га. Відповідно інформації, наданої ТОВ "Меридіан", при проведенні проектно-вишукувальних робіт по встановленню меж земельної ділянки, що по [ADDRESS], встановлено невідповідність меж зазначеної земельної ділянки її дійсним межам та невідповідність площі земельної ділянки. Було запроновано погодити межи земельної ділянки з особами, яким належить право власності, або право користування на суміжні земельні ділянки. (а.с.87). Відповідно до положень п.4 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положеня ЗУ "Про державний кадастр", у разі якщо після перенесення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру виявлені помилки у визаченні площ та меж земельних ділянок (невідповідність меж земельної ділянки, вказаних у Державному реєстрі земель, її дійсній площі у зв'язку із зміною методів підрахунку (округлення), такі помилки за згодою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель. Відповідно до ч.3 ст. 158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду доказів неправомірного самовільно заволодіння земельної ділянки [PERSON]. Таким чином, суд вважає за необхідним відмовити позивачу в задоволенні заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed