Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 14 лютого 2013 року помер його дід [PERSON]. Спадкоємцями першої черги померлого є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON]. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину [PERSON] під час свого життя не отримала. 22 вересня 2013 року померла його бабуся [PERSON]. Спадкоємцями майна померлої відповідно до заповіту є її діти - [PERSON] та [PERSON]. Він, як онук померлої, є спадкоємцем пятої черги за законом. В передбачений законодавством термін [PERSON] та [PERSON] звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини, а він звернувся із заявою про прийняття спадщини. На даний час він на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 3 лютого 2017 року по справі №382/2116/16-ц набув право власності на частину спадкового майна. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Однак, як зясувалося на даний час, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне майно, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Козацька, 4 в с. Федорівка Яготинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована по вул. Козацька, 4 в с. Федорівка Яготинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,0086 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована по вул. Козацька, 4 в с. Федорівка Яготинського району Київської області. Разом з тим, під час його звернення до нотаріуса зясувалося, що правовстановлюючі документи на дане майно у нього відсутні, в звязку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Крім того, під час його звернення до Засупоївської сільської ради по питанню видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, зясувалося, що згідно запису по господарської книги № 0421-1 будинок облікується за [PERSON], однак свідоцтво про право власності не видавалося. За змістомІнструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 31 грудня 1995 року № 56, передбено обовязкову реєстрацію (інвентарізацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року за № 105\~у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Згідно п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Треті особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутності, проти вимог позивача не заперечували. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, з довідки Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області від 2 квітня 2013 року № 132, наявної в матеріалах справи (а.с.17) вбачається, що житловий будинок, розташований в с. Федорівка Яготинського району Київської області по вул. Козацька, 4, згідно запису № 0421-1 по господарської книги належить [PERSON], який помер 14 лютого 2013 року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок при житті [PERSON] не видавалось. Враховуючи вищевикладені обставини, а також приймаючи до уваги вимоги ст. 1218 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved