Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 8940,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4352,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4288,15 грн., пені 300 грн. Банк на виконання ч. 2\~ст. 1281 ЦК України\~09.12.2016 року направив до Третої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора. 31.01.2017 року від Третьої Харківської державної нотаріальної контори була отримана відповідь, в якій зазначалося, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк". 19.02.2017 [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було. Позивач просить стягнути з відповідача, як спадкоємця боржника, заборгованість за кредитним договором б\\н від 13.05.2011 у розмірі 8940,77 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4\~ЦПК України). Так, відповідно до умов договору № б/н від від 13.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість становить 8940,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4352,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4288,15 грн., пені 300 грн. АТ КБ «Приватбанк» 09.12.2016 року направив до Третьої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора у відповідності до вимог\~ст. 1281 ЦК України. Третьою Харківською державною нотаріальною конторою претензія АТ КБ "ПриватБанк" була прийнята та зареєстрована. Претензія зареєстрована в книгу обліку та реєстрації спадкових справ до спадкової справи №428/2016. 19.02.2017 [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред`явив свої вимоги. Стаття 509 ЦК України\~передбачає, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.\~Отже, якщо є спадкоємці, які вступили в спадщину, вони можуть виконати зобов`язання перед банком. Після вступу у спадщину відбувається заміна боржника у кредитному зобов`язанні і таким чином воно не припиняється. Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений\~Главою 87 ЦК України. Згідно з нормою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті\~1268, статті\~1269 ЦК України. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України\~Здійснення права на спадкування) та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України\~Оформлення права на спадщину). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 2\~ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Норма ч. 1\~ст. 1282 ЦК України\~вказує на те, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У відповідності до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів прийняття спадщини та одержання [PERSON] у спадщину майна достатньою вартістю для задоволення вимог банку і ці обставини виключають можливість задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємця боржника в порядку\~статті 1282 ЦК України. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 06.06.2018 року по справі №533/370/16-ц. У зв`язку з наведеним вище, суд, оцінивши належним чином зібрані у справі докази та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» з підстав, передбачених\~статтею 12 ЦПК України. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового зору віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed