Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом, в якому зазначає, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] як член родини дочки зареєстрований та проживав у вказаному будинку з 27.10.2016 року до травня 2018 року. В подальшому він виїхав з будинку та після розлучення з її дочкою 11.09.2018 року він перестав бути членом сім`ї дочки та більше року не проживає в будинку в [ADDRESS] . У позивача виникають проблеми із оформленням субсидії на комунальні послуги, оскільки у будинку зареєстрований колишній чоловік дочки [PERSON] , який на даний час не є членом їхньої родини, у будинку не проживає та не приймає участь у сплаті комунальних послуг. Позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користуванняя житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач з 27.10.2016 року проживав та був зареєстрований в даному будинку, який належить їй. В подальшому в травні 2018 року він виїхав з речами з будинку, оскільки подружнє життя з дочкою не складалося. Після розлучення з її дочкою 11.09.2018 року він перестав бути членом їхньої сім`ї, виїхав до іншого місця проживання, його речі у будинку відсутні та більше в її будинку відповідач не проживає. Вона є власником вказаного будинку, проживає у ньому , сплачує комнальні послуги. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. У відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] знаходиться у власності позивача [PERSON] , що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав КП "Бердичівське МБТІ" (а.с.8-9). Із копії свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі (а.с. 5). Із копії рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11.09.2018 року видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 6). Згідно довідки Іванківської сільської ради № 86 від 20.02.2019 року [PERSON] дійсно з 27.10.2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Із акту 17.09.2019 року за участю сусідів вбачається, що [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] за даною адресою не проживає з травня 2018 року та не з"являвся, його речей біля будинку (автомобіля) також немає (а.с. 17). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача та відповідача [PERSON] добре знає, так як проживає по сусідству. Раніше [PERSON] проживав за вказаною адресою з дочкою позивача, оскільки останні перебували в шлюбі. З травня 2018 року вона не бачила [PERSON] у будинку по [ADDRESS] . На даний час більше року він взагалі не приїздить до будинку. Дочка з дітьми постійно буває у позивача. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 107 ЖК України -наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням лише внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад один рік. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази, в ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача та її дочки та більше року відсутній за останнім місцем проживанням по [ADDRESS] , оскільки вибув до іншого місця проживання, тому [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved