Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в смт.Черняхів, Житомирської області. До складу спадщини увійшла 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документа на квартиру. [PERSON] як донька померлого [PERSON] також є спадкоємицею першої черги права спадкування за законом, однак, вона на спадщину не претендує та подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, подав заяву про можливість слухання справи у їх відсутності, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала про визнання нею позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням рішення у підготовчому засіданні, що відповідає положенню ч.3 ст. 200, ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло №335 виданого 20.12.1993 року Відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної Ради народних депутатів Житомирської області, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] виданого на ім"я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належить особам на праві спільної власності (а.с. 8). Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 28.09.2017 року, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло №335 виданого 20.12.1993 року Відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної Ради народних депутатів Житомирської області (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер в смт.Черняхів Житомирської області (а. с. 4). До складу його спадщини увійшла 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом як дитина спадкодавця. Постановою приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу від 13.06.2019 року Юнчковському В.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу чи дубліката свідоцтва про право вланості на житло №335 від 20.12.1993 року (а.с.6). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки інтереси спадкоємця першої черги [PERSON] є порушеними внаслідок невизнання набутого ним права у вигляді частки у праві власності на нерухоме майно, суд вважає необхідним застосовувати положення ст. 392 ЦК України, яка визначає можливість власника майна пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, та задовольнити позов.

Outcome: approved