Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що вона є власником будинку по пров. Комунальний, 27 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. У будинку також зареєстрований брат позивача [PERSON], але весь час відповідач проживав за іншими адресами, перебував в місцях позбавлення волі. [PERSON] зареєстрований в будинку, але фактично не проживає та не користується житловим приміщенням, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: пров. Комунальний, 27 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з"явилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та оголошення в пресі, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Комунальний, 27,\~що підтверджується договором довічного утримання (догляду), який посвідчено приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.10). Згідно наданої копії домової книги за адресою місцезнаходження вказаного будинку в 1994 році було зареєстровано місце проживання відповідача по справі [PERSON]. (а.с. 9). \~ \~Згідно акту обстеження від 29.12.2016 року, складеного дупутатом Новоукраїнської міської ради\~ \~[PERSON], відповідач [PERSON] за адресою: м. Новоукраїнка, пров. Комунальний, 27, який з 2011 року за вище вказаною адресою не проживає (а.с.13). \~Згідно акту обстеження від 09.03.2017 року, складеного дупутатом Новоукраїнської міської ради\~ \~[PERSON], відповідач [PERSON] за адресою: м. Новоукраїнка, пров. Комунальний, 27, який з 2012 року за вище вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України). Статтею 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ Судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним власником домоволодіння, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка пров. Комунальний, 27. Відповідач не проживає в будинку з 2021 року без поважних причин, та доказів зворотному суду не надав, в зв'язку з чим суд пиходить до обгрунтованого висновку про те, що відповідач втратив право користування житловою площею за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Комунальний, 27. \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований та законний, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved