Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], однак 17 грудня 2013 року він написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Мати дитини, [PERSON], за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2011 року була позбавлена батьківських прав. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся дитини - [PERSON]. 14 січня 2014 року було прийняте рішення на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №2 "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON]", а тому представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/2 частини його заробітку(доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, та призначити громадянку [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON], являється батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5). Мати дитини - громадянка [PERSON], рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2011 року позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO](а.с.16). Відповідач, будучи батьком малолітньої доньки, самоусунувся від її виховання та утримання, не турбується про стан її здоров'я, не надає допомоги на утримання дитини, вихованням та утриманням дитини займається бабуся дитини - [PERSON]. 17 грудня 2013 року відповідач написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. 14 січня 2014 року було прийняте рішення на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №2 "Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON]" (а.с.8), у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Підставою для прийняття вищевказаного рішення послужило те, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги, не займається вихованням доньки, не турбується про її здоров'я та фізичний розвиток. Вищевказане підтверджується довідкою-характеристикою №1071-02-30 від 14.08.2013 року з Петрівської селищної ради Кіровоградської області(а.с.7) та актом обстеження умов проживання сім'ї від 08.08.2013 року(а.с.15). Дитиною опікується її бабуся - [PERSON], яка утримує та виховує дівчинку, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Громадянка [PERSON] виявила бажання стати опікуном дитини, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяє створити їй належні умови для життя та виховання дитини. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.10), пенсіонерка, тобто має стабільний дохід(пенсію)(а.с.12), згідно медичного висновку від 27.12.2013 року не має протипоказань для опікунства (а.с.14), до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває(а.с.11). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, при цьому стягнути з нього аліменти на її утримання. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначити опікуном [PERSON]. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved