Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач - ПАТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 29.01.2013 року в сумі 5344,78 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29.01.2013 року відповідачка отримала платіжну картку в рамках зарплатного проекту №8002463233/164-4-13. Банком було відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних. Надання кредиту здійснювалось у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за договором. Відповідно до п.4.2.18 ст. 4 договору відповідач повинен погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані відсотки протягом 3 робочих днів з дня звільнення з роботи. Відповідачка звільнилась з роботи 07.04.2014 року. Всупереч умовам договору відповідачка не повернула кредит та не сплатила нараховані відсотки за договором. Станом на 31.10..2014 р. відповідачка має заборгованість: - по тілу кредиту в сумі 3998,20 грн. - по відсотках за користування кредитом в сумі 960,40 грн. - пеня за прострочення строку повернення кредиту в сумі 326,32 грн.; - пеня за прострочення строку повернення відсотків в сумі 59,86 грн. а всього сума заборгованості становить 5344,78 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.90-91). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення пошти про відмову від отримання повісток(а.с.72,77,88-89). Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №8002463233/164-4-13 від 29.01.2013 року відповідачка отримала платіжну картку в рамках зарплатного проекту №8002463233/164-4-13. Банком було відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000 грн. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % річних. Надання кредиту здійснювалось у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за договором(а.с.49-53, 16-21). Банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачці кредит згідно з умовами договору, що доведено заявою на відкриття карткового рахунку, згідно з якою [PERSON] отримала платіжну картку 29.01.2013 року(а.с.57). Боржник свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 31.10..2014 р. має заборгованість: - по тілу кредиту в сумі 3998,20 грн. - по відсотках за користування кредитом в сумі 960,40 грн. - пеня за прострочення строку повернення кредиту в сумі 326,32 грн.; - пеня за прострочення строку повернення відсотків в сумі 59,86 грн. а всього сума заборгованості становить 5344,78 грн., що доведено розрахунками суми заборгованості та довідками ПАТ ""Укрексімбанк"" про рух коштів по рахунку [PERSON](а.с.25-29,59-61). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Outcome: approved