Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею , [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на розташовані в [ADDRESS] будівлі та споруди: житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою „А-І" житловою площею 25,7 м2, загальною площею 34,5 м2, літню кухню - „Б" площею основи - 41,50 м2, сарай - „В" площею основи - 11,64 м2, ганки - „б' б'' ", ворота - №1, огорожу - №2 - загальна вартість яких становить 22789 гривень . судові витрати залишити за позивачкою. Представник відповідача - Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - сільська голова с. Росошани Кучейник С.В. в судовому засіданні визнала позов. Кучейник С.В. пояснила, що у спірному господарстві ніхто не проживає. В с. Росошани Кельменецького району [PERSON] належав лише один будинок. Представник відповідача - Димитровської селищної ради до суду не з'явився. До суду надійшов лист за підписом Димитровського селищного голови Т.Бандурко в якому селищна рада визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Олександрійської міської ради до суду не з'явився. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просить визнати за нею право власності на вказані у позовній заяві споруди. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія заповіту [PERSON] від 24 листопада 2010 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10392016 від 13.04.2006 року, копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований в [ADDRESS] копія висновку про вартість майна, довідка №2003 від 18.12.2013 року видана виконавчим комітетом Росошанівської сільської ради Кельменецького району, лист Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №27547887 від 19.07.2011 року, копія спадкової справи №373-2011 до майна померлої [INFO] року [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] року в смт Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області померла [PERSON]. 24 листопада 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний ій на праві особистої власності будинок в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області з надвірними будівлями [PERSON] [INFO]. [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину , оскільки 19 липня 2011 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 30 листопада 2011 року Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з тих підстав, що у заповіті на визначений предмет спадкування. [PERSON] з 1991 року та до дня їх смерті в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області належав лише один житловий будинок, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково. Зокрема по справі встановлено, що [PERSON] на момент складання заповіту та на момент її смерті належав лише один будинок в с. Росошани. Тому суд вважає, що та обставина, що у заповіті відсутня назва вилиці та номер будинку, який [PERSON] заповіла [PERSON], не перешкоджає суду встановити точну адресу спадкового майна. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що у задоволенні позовних вимог до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області слід відмовити. Зокрема у матеріалах справи відсутні докази того, що вони оспорюють або не визнають право власності позивачки, або зможуть претендувати на спірне майно в майбутньому у разі не оформлення позивачкою своїх спадкових прав. Згідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місце проживання спадкодавця - [PERSON]- було смт Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області. Таким чином, у разі неоформлення позивачкою своїх спадкових прав на спірне майно, Димитровська селищна рада м. Олександрія Кіровоградської області зможе претендувати на це майно. Враховуючи наведене, позовні вимоги до Димитровської селищної ради слід задовольнити. На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 1216,1218,1222, ЦК України у редакції 2003 року,

Outcome: partial