Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що Між ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Петровського відділення №834 та фізичною особою [PERSON] (далі за текстом Відповідач - 1) 27.02.2012 р. був укладений договір про надання кредиту №834АІ10120227001 від 27.02.2012 р., згідно з яким Відповідачу - 1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 89 720,00 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, зі сплатою 17,30 (сімнадцять цілих, тридцять сотих) відсотків річних на перший річний період, а на наступні періоди ставка плаваюча. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Реидеоі 107, 2011 р.в., синього кольору. 27.02.2012 р. між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №834АІ10120227001-ПОР/1 від 27.02.2012 р., згідно умов якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 умов, щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків закористування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №834АІ10120227001 від 27.02.2012 р. Зобов'язання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №852. В порушення умов договору кредиту, Відповідач - 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем - 1 строків сплати відсотків визначених п.2.4. 2.7 кредитного договору,а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, Відповідач - 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п. п. З.З.2.- 3.3.17 кредитного договору, Відповідач - 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чилі Відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 29.01.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача - 1 складає 44 005,02 грн. (сорок чотири тисячі п'ять) гривень 02 копійки, з них: - сума заборгованості за кредитом - 30 450,66 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 8 162,72 грн.; - пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 1 644,55 грн.; - пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 2 290,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 319,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 136,39 грн. В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що Між ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Петровського відділення №834 та фізичною особою [PERSON] (далі за текстом Відповідач - 1) 27.02.2012 р. був укладений договір про надання кредиту №834АІ10120227001 від 27.02.2012 р., згідно з яким Відповідачу - 1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 89 720,00 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, зі сплатою 17,30 (сімнадцять цілих, тридцять сотих) відсотків річних на перший річний період, а на наступні періоди ставка плаваюча. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Реидеоі 107, 2011 р.в., синього кольору. 27.02.2012 р. між Позивачем, Відповідачем - 1 та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач - 2) було укладено договір поруки №834АІ10120227001-ПОР/1 від 27.02.2012 р., згідно умов якого Відповідач - 2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем - 1 умов, щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків закористування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №834АІ10120227001 від 27.02.2012 р. Зобов'язання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. З.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №852. В порушення умов договору кредиту, Відповідач - 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем - 1 строків сплати відсотків визначених п.2.4. 2.7 кредитного договору,а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, Відповідач - 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п. п. З.З.2.- 3.3.17 кредитного договору, Відповідач - 1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чилі Відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою. Станом на 29.01.2016 р. загальний розмір заборгованості Відповідача - 1 складає 44 005,02 грн. (сорок чотири тисячі п'ять) гривень 02 копійки, з них: - сума заборгованості за кредитом - 30 450,66 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 8 162,72 грн.; - пеня передбачена, за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 1 644,55 грн.; - пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 2 290,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 319,35 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 136,39 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Наведені вище обставини стверджуються копіями договору та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved