Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS], вона є єдиною спадкоємицею за законом, заповіт відсутній. Позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини через те, що з середини січня 2014 року та до початку липня 2014 року вона знаходилася у своїй дочці [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де доглядала свою онуку [PERSON], якій 4 роки, оскільки її мати знаходилась на заробітках в Росії. 03.04.2014 року вона повернулася додому та звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шістимісячний строк для звернення про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою. В судове засідання позивачка з'явилася, вимоги підтримала, просила визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору терміном в один місяць, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.07.1965 року, виданого Ленінським р/б ЗАГС м. Харкова, вбачається, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.12.1982 року, виданого Палацом одруження та новонароджених "Жовтневий" м. Харкова, 25 грудня 1982 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище "[PERSON]" . (а. с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.01.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO]. (а. с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS], право власності на яку належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1995 року, виданого Харківським заводом електромонтажних виробів-1. (а.с. 10). Судом встановлено, що в липні 2014 року [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері [PERSON], звернулася до Другої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шістимісячного терміну для зазначеного звернення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. На підставі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не мала можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона знаходилася поза межами м. Харкова та була позбавлена можливості особисто звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При таких обставинах суд вважає, що позивачка [PERSON] з поважної причини пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, тому вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved