Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить нерухоме майно "Адміністративна будівля та гараж", розташоване в м. Кодима по вул. Соборна, 35а Одеської області. Відповідно до рішення сесії Кодимської міської ради від 12 серпня 2016 року №278-VII йому було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0383 га в оренду терміном на 49 років для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови в м. Кодима вул. Соборна, 35а. Після проведених викопіювальних робіт межі земельної ділянки змінилися до площі 0,0370 га, у зв'язку з чим рішенням сесії Кодимської міської ради від 10 листопада 2016 року №318-VІІ внесені зміни в рішення сесії Кодимської міської ради №278-VII від 12 серпня 2016 року. Замовивши технічну документацію на складання проекту землеустрою позивач отримав відмову у її виготовленні, оскільки частина земельної ділянки, на яку він отримав дозвіл, накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 5122510100:02:004:0092 загальною площею 0,4050 га, розташовану в місті Кодима по вул. Соборна, 37 та перебуває у комунальній власності Кодимської міської ради. У зв'язку з тим, що позивач не може реалізувати своє право на користування власністю він просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, а саме, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5122510100:02:004:0092 та розподілити її на частини що відповідають нормам забудови для використання в комерційних цілях, виготовити технічну документацію із землеустрою на зазначені земельні ділянки, відкрити сервітути на вказаній земельній ділянці для місць загального користування (проходи, проїзди), внести до Державного земельного кадастру відомості (зміни до них) про зареєстровані земельні ділянки, передати [PERSON] частину земельної ділянки яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 5122510100:02:004:0092 для прийняття в оренду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до положень ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved