Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення донарахованих відсотків за користування кредитом за договором №16898/06/к3 від 14.05.2012. Згідно кредитного договору № 16898/06/кЗ від 14.05.2012 , укладеного між АБ "Експрес-Банк" і громадянкою [PERSON], позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 16 500,00 гривень, строком на 24 місяці з 14.05.2012 по 14.05.2014 зі сплатою за користування кредитом 25% процентів річних (згідно п. 1.4. Кредитного договору). Кінцевим строком погашення згідно п. 1.3. та п. 7.1 кредитного договору було визначене 14 травня 2014 року. Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту визначені в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно п. 2.5. передбачено, що відповідач, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору, проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Відповідно до (пп.5.3.10.) п. 5.3. кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема, виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Окрім того, відповідно до ст. 1054 ЦКУ, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день, відповідачем умови кредитного договору не виконуються, відсотки за користування кредитом не повертаються. Згідно зі ст. 1050 ЦКУ, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, АБ «Експрес-Банк» в жовтні 2013 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 у справі №133/3281/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 14.10.2013 на загальну суму 15 062,04 грн., а саме: -Сума заборгованості по кредиту 5 500,00 грн.; -Сума простроченої заборгованості по кредиту 6 739,78 грн.; - Сума заборгованості по відсоткам 259,89 грн.; -Сума прострочених відсотків по кредиту 492,15 грн.; -Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 385,05 грн.; -Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 35,17 грн.; -Сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов п. 6.4. Кредитного договору - 1 650,00 грн. На виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 було видано виконавчий лист від 15.01.2014 про примусове виконання рішення у справі № 133/3281/13-ц. 04.02.2014 відділом державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по стягненню заборгованості з [PERSON] На даний час кредит [PERSON] залишається непогашеним. Згідно абзаців 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору [PERSON] було надано кредит строком на 24 місяці з 14.05.2012 по 14.05.2014 . Згідно п. 7.1. кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Наявність рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 у справі № 133/3281/13-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за умови відсутності реального виконання нею своїх зобов'язань не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4. кредитного договору та 5 (п'ять) процентів річних. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.2. кредитного договору). Таким чином, з моменту винесення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 , відповідно до якого стягувалась заборгованість станом на 14.10.2013, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 10.11.2016 складає 7 629,49 грн. (сім тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 49 копійок), з яких: *Сума прострочених відсотків по кредиту 5 580,04 грн.; *Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (п.6.2. кредитного договору) - 2 049,45 грн. Позивач в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судові засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений,відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 16898/06/кЗ від 14.05.2012 , укладеного між АБ "Експрес-Банк", і громадянкою [PERSON], позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в сумі 16 500,00 гривень, строком на 24 місяці з 14.05.2012 по 14.05.2014 зі сплатою за користування кредитом 25% процентів річних (згідно п. 1.4. Кредитного договору). Кінцевим строком погашення згідно п. 1.3. та п. 7.1 кредитного договору було визначене 14 травня 2014 року ( а.с. 4- 6). Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту визначені в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Згідно п. 2.5. передбачено, що відповідач починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту визначена в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Відповідно до (пп.5.3.10.) п. 5.3. кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом( а.с. 4-5). Окрім того, відповідно до ст. 1054 ЦКУ, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день, відповідачем умови кредитного договору не виконуються, відсотки за користування кредитом не повертаються. Згідно зі ст. 1050 ЦКУ, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, АБ «Експрес-Банк» в жовтні 2013 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 у справі №133/3281/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 14.10.2013 на загальну суму 15 062,04 грн., а саме: -Сума заборгованості по кредиту 5 500,00 грн.; -Сума простроченої заборгованості по кредиту 6 739,78 грн.; - Сума заборгованості по відсоткам 259,89 грн.; -Сума прострочених відсотків по кредиту 492,15 грн.; -Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 385,05 грн.; -Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 35,17 грн.; -Сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов п. 6.4. Кредитного договору - 1 650,00 грн. ( а.с. 11). На даний час кредит [PERSON] залишається непогашеним. Згідно абзаців 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України . Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, [PERSON] було надано кредит строком на 24 місяці з 14.05.2012 по 14.05.2014 . Згідно п. 7.1. кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Наявність рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 у справі № 133/3281/13-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за умови відсутності реального виконання нею своїх зобов'язань не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4. кредитного договору та 5 (п'ять) процентів річних. За прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.2. кредитного договору). Таким чином, з моменту винесення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2013 , відповідно до якого стягувалась заборгованість станом на 14.10.2013, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 10.11.2016 складає 7 629,49 грн. (сім тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 49 копійок), з яких: -Сума прострочених відсотків по кредиту 5 580,04 грн.; -Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (п.6.2. кредитного договору) - 2 049,45 грн.( а.с. 8). У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved