Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, обґрунтував позовні вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н від 22.11.2006 року. Згідно договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість 22854, 53 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 13403, 69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7586, 34 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 300, 00 грн., а також штрафи у розмірі 500, 00 грн. та 1064, 50 грн. (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 22854, 53 грн. за кредитним договором №б/н від 22.11.2006 року, судові витрати у розмірі 243, 60 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача - 210, 00 грн. Представник позивача за довіреністю Краснокутський А.С. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У зв'язку з викладеним, виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті "Урядовий кур'єр" № 82 від 08 травня 2015 року. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою №б/н від 22.11.2006 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а саме у розмірі 22854, 53 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 13403, 69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7586, 34 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 300, 00 грн., а також штрафи у розмірі 500, 00 грн. та 1064, 50 грн. (процентна складова). Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243, 60 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача - 210,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved