Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 45761,61 грн., 687,02 грн. судових витрат, а також розірвати кредитний договір з відповідачем [PERSON], укладений 04 липня 2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів у судове засідання. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Судом неодноразово направлялись судові повістки на адреси відповідачів, які вказані в позовній заяві, проте поштовий конверт повертався до суду з відмітками "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання". Разом з цим, згідно довідок адресно-довідкового сектора УДМС України у Вінницькій області, відповідачі зареєстровані за адресами. що вказані в позовній заяві. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Як видно з матеріалів справи, 04 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №4144 про надання кредиту, по якому позичальник отримала 18000 грн. строком до 02 липня 2011 р., сплачуючи банку за вказаний період 25%річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та у строки, визначені договором. Позичальник зобовёязалась проводити погашення кредиту щомісячно у сумі 500 грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи шляхом безготівкових перерахувань до числа місяця, наступного за звітним (а.с.6-8). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України). У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 16204,59 грн., заборгованість по відсоткам 11206,99 грн., заборгованість по пені 18350,03 грн. Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05 грудня 2013 р. становить 45761,61 грн. (а.с.17). Відповідно до п.1.8 нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно згідно графіку погашення не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с.6). Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі відсоткової річної ставки згідно п. 1.1 кредитного договору, яка нараховується на суму платежу за кожний день прострочення (а.с. 7 на звороті). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Як видно з п.1.1 копії договору поруки №4151 від 04 липня 2008 р., відповідач [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 4144 від 04 липня 2008 р.. Поручитель зобовёязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.11-12). Згідно п.1.1 копії договору поруки №4151 від 04 липня 2008 р., відповідач [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 4144 від 04 липня 2008 р.. Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.13-14). Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 687,02 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.5).

Outcome: approved