Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви вказав, що батьками заявника [PERSON] в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживав по [ADDRESS] , разом з [PERSON] були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] , донька [PERSON] та онуки і правнучка. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли донька [PERSON] , онук [PERSON] за заповітом та чоловік [PERSON] за законом. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли за заповітом донька [PERSON] та онук [PERSON] . Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1.11 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0073800 від 23 квітня 1997 року. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] спадкоємець [PERSON] почала збирати необхідні документи та звернулася до нотаріуса. Але останній було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі спадкодавців та факт родинних відносин між спадкодавцями та донькою [PERSON] , а також факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] . Необхідність встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі спадкодавців виникла в зв`язку з відмінностями в прізвищі спадкодавця [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть та в заповіті його прізвище зазначено як « [PERSON] », а згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу його прізвище зазначено як « [PERSON] ». У вищезазначених документах дата народження [PERSON] є однаковою, а дружиною зазначена [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з батьками необхідне, у зв`язку з відмінністю в її прізвищі та прізвищі її батьків. Згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено, як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Прізвище батька в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено « [PERSON] », а в його свідоцтві про смерть « [PERSON] », а прізвище матері в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Прізвище заявника « [PERSON] » було присвоєно заявнику після державної реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] необхідно встановити, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0073800 було зазначено російською мовою, що він виданий « [PERSON] ». Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1963 року. Встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області були батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.11 в умовних кадастрових гектарах, серії [NUMBER] , виданий Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 квітня 1997 року [PERSON] (на російській мові) дійсно належав громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. В судовому засіданні представник заявника не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заяви вимог в повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що 02 листопада 1963 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 30 виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 56 виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 1994 року розірваний, про що складений актовий запис № 109, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] 0073800, виданий Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 квітня 1997 року [PERSON] (на російській мові) належить земельна ділянка розміром 1.11 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] [PERSON] [INFO] отримала паспорт громадянина України. [INFO] померла [PERSON] ,про що складений актовий запис №03 виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 32 виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. При житті 08 серпня 2014 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 97, яким все своє майно в рівних долях заповіла своїх доньці [PERSON] та онуку [PERSON] . При житті 08 серпня 2014 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 96, яким все своє майно в рівних долях заповів своїх доньці [PERSON] та онуку [PERSON] . З довідок № 257 та № 259 від 05 березня 2020 року виданих Припрутською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що подружжя померлих [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані до дня своєї смерті в господарстві по [ADDRESS] , разом з ними були зареєстровані та проживали їхня донька [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та правнучка [PERSON] . З акту опитування сусідів [PERSON] та [PERSON] від 22 квітня 2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були чоловіком та дружиною, а [PERSON] , [INFO] ународження була їхньою донькою. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1963 року та юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області були батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1.11 в умовних кадастрових гектарах, серії [NUMBER] , виданий Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 квітня 1997 року [PERSON] (на російській мові) дійсно належав громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області. На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

Outcome: approved