Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] року її чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.07.1977 року по день його смерті [INFO] року. Від шлюбу мають двох дітей. За життя чоловік зареєстрував право власності на житловий будинок [ADDRESS], 1924 року побудови. В подальшому, на підставі рішення виконкому Калинівської селищної ради від 15.01.1985 року № 9 та рішення виконкому Васильківської районної ради від 22.02.1985 року № 54, [PERSON] дозволено перебудову індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Згідно технічної документації було знесено існуючу споруду та побудовано у 1986 році новий будинок, у 1990 році - погріб та огорожу, у 2005 році - веранду, у 2009 році - сарай та колодязь. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] та дві земельні ділянки площею 0,150 га та 0,007 га. Позивач звернулася із заявою до держнотконтори щодо прийняття спадщини, а діти - щодо відмови від прийняття спадщини на користь позивачки. На частину спадкового майна, а саме: земельні ділянки площею 0,150 га та 0,007 га [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. На іншу частину спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Васильківською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Зазначила, що [PERSON] не оформив право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] у зв'язку з раптовою смертю. Проте, посилаючись на те, що чоловік був зареєстрований за вищевказаною адресою, мав будинкову книгу, технічний паспорт на будинок, технічну документацію на будівництво, [PERSON] вважає, що, як спадкоємець першої черги, вона має право власності на спадкове майно. 12.05.2014 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області за клопотанням представника позивача в якості співвідповідача залучено - Калинівську селищну раду. В судовому засіданні позивач позов підтримала просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, просив справу слухати за його відсутності, позов визнав, просив задовольнити. Представник відповідача - Калинівської селищної ради в судове засідання 14.08.2014 року не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не відомі. На минуле судове засідання на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, не заперечували проти задоволення вимог позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області 06 січня 2012 року (а.с.19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Калинівською селищною радою Васильківського райбюро ЗАГС, 16 липня 1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Калинівської селищної Ради народних депутатів від 15.01.1985 року № 9 [PERSON] дозволено перебудову індивідуального житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS]. Крім того, зобов'язано останнього оформити технічну документацію в райвідділі архітектури, дотримуватися плану забудови, не порушувати зовнішніх меж присадибної ділянки (а.с. 28). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Васильківської районної Ради народних депутатів від 22.02.1985 року № 54 "Про затвердження рішень виконкомів сільських і селищних Рад народних депутатів про дозвіл на будівництво індивідуальних житлових будинків і видачу свідоцтв на забудову" [PERSON] надано дозвіл на будівництво і перебудову індивідуального житлового будинку (а.с. 27). Відповідно до довідки КП Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 17.07.12 № 1175 станом на 22.08.12 на ім'я [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] 1924 року побудови на підставі договору дарування від 03.08.77, який станом на 1992 рік знесено. Заінвентаризовано самовільно побудований в 1986 році житловий будинок з надвірними будівлями, право власності на який не зареєстровано (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Калинівською склищною радою Васильківського району Київської області 19 лютого 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 57). Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За вимогами ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON], яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Як роз'яснено п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що за життя [PERSON] новозбудований житловий будинок в експлуатацію не здав та своє право на новостворену нерухомість не зареєстрував, суд дійшов висновку про те, що в нього за життя не виникло право на спірний житловий будинок, як на об'єкт нерухомого майна, тому до складу спадщини після його смерті таке право не входить, а входять лише його права і обов'язки забудовника. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на спірний будинок після смерті її чоловіка [PERSON] З урахуванням наведеного,

Outcome: dismissed