Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 17.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON], уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 32 000,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.01.2017 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 34948 грн. 68 коп., яка складається з наступного: - 18238 грн. 01 коп. - тіло кредиту; - 14413 грн. 92 коп. - про строчка по тілу кредиту; - 215 грн. 48 коп. - відсотки за кредитом; - 2081 грн. 27 коп. - неустойка. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору. Представник позивача Пономаренко Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 003109/16 від 24.10.2016 року в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON], уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 32 000,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 05.01.2017 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 34948 грн. 68 коп., яка складається з наступного: - 18238 грн. 01 коп. - тіло кредиту; - 14413 грн. 92 коп. - про строчка по тілу кредиту; - 215 грн. 48 коп. - відсотки за кредитом; - 2081 грн. 27 коп. - неустойка. Дана сума виплат підлягає обов'язковому стягненню із відповідача на користь банку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідача [PERSON] на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 34948 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 68 копійок. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., який позивач сплатив відповідно до меморіальних ордерів № 844856 від 19.12.2016 року та № 1196312 від 10.01.2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved