Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 24823,11 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2010 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ „Приватбанк" та отримав кредитну картку „Універсальна", 17.08.2011 року переоформлено кредитну карту на „Універсальна GOLD", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в сумі 15700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушенням позичальником умов договору, станом на 31.07.2015 року заборгованість становить 24823,11 грн., яка складається з наступного: 15648,09 грн. - заборгованість за кредитом, 7031,92 грн. - заборгованість по процентам, 484,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1158,24 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився повторно, про дату розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання. Відповідно до статті 74 ЦПК відповідач вважається повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, ухвалити заочне рішення. Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне. 25.05.2010 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг „Приватбанку". (а.с.10) Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки старт карткового рахунку 11.08.2011 року, строк дії картки 09/18, зміна кредитного ліміту 17.08.2011 року - кредитний ліміт 15700 грн., 19.09.2011 року - кредитний ліміт 15700 грн.. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, та перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,611,631,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором. Зобов'язання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно із ч.ч.1,4 ст.631 цього Кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Отже, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, протягом строку дії кредитного договору. Строк дії картки відповідає строку дії кредитного договору і визначений до вересня 2018 року включно. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по кредитному договору станом на 31.07.2015 становить 24823,11 грн., яка складається з наступного: 15648,09 грн. - заборгованість за кредитом, 7031,92 грн. - заборгованість по процентам, 484,86 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1158,24 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.6-8) В позовній заяві позивач просить стягнути як складову заборгованості пеню та комісію разом в розмірі 484, 86 грн., проте згідно розрахунку вказана сума розрахована як комісія. Отже, суд дійшов висновку, що 484,86 грн. це сума заборгованості по комісії. Розрахунку пені суду не надано. З досліджених доказів вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за виключенням пені. В порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1218 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial