Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 23.07.2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 23.07.2014 року [PERSON] уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 140723-170243 та отримала кредит від позивача в розмірі 500,00 грн. Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 175,00 грн., що разом складає 675,00 грн. у строк до 05.08.2014 р. 05.08.2014 р. відповідач відповідно до п. 2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та пролонгував договір строком до 19.08.2014 року. Потім 19.08.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та пролонгував договір строком до 02.09.2014 року. 02.09.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та пролонгував договір строком до 16.09.2014 року. Потім 16.09.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та пролонгував договір строком до 30.09.2014 року. 30.09.2014 p. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн. та пролонгував договір строком до 14.10.2014 року. Потім 15.10.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 10,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 175,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 3,00 грн. та пролонгував договір строком до 29.10.2014 року. 29.10.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 174,02 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 0,98 грн. та пролонгував договір строком до 12.11.2014 року. Потім 13.11.2014 р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 10,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 173,60 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 6,40 грн. та пролонгував договір строком до 27.11.2014 року., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 496,56 грн. Більше відповідачем сума заборгованості не погашалася. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 04.07.2018 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 489,62 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 62 копійки), а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 1 397,62 грн. станом на 04.07.2018 р. становить 489.62+1568.98+13150-1397.62=13 810,98 (тринадцять тисяч вісімсот десять гривень 98 копійок) грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) [INFO] на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217) 15 590,60 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто гривень 60 копійок) грн., в тому числі 489,62 грн. основного боргу, 171,36 грн. - проценти за договором, 13 150,00 грн. - пеня за договором. Стягнути судові витрати з відповідача в сумі 1 779,62 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача не з*явився,\~надав клопотання\~про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в звязку з чим на підставі ч.3 ст.\~223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача\~на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений\~ кредитний договір № 140723-170243 та відповідач [PERSON] отримала кредит від позивача в розмірі 500,00 грн. Згідно умов договору, відповідач зобовязується у строк, визначений договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню\~суми заборгованості перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Як вбачається з матеріалів справи,\~відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що, станом на 04.07.2018 року виникла заборгованість в сумі 13 810,98 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial