Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] 12.09.2014 року близько 18.00 год., перебуваючи в житловому будинку по [ADDRESS], під час словесної суперечки з ним - позивачем умисно наніс йому декілька ударів ногами в область тулуба, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва та справа, двох синяків на задньо-бокових поверхнях грудної клітки зліва та справа, що по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров»я більше 21 дня. По даному факту було відкрито кримінальне провадження відносно [PERSON] та проведено досудове розслідування і складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. 20.10.2014 року Чемеровецьким районним судом винесена ухвала про закриття кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки ним - позивачем подано заяву про закриття кримінального провадження у зв»язку з відмовою від обвинувачення. Через те, що відповідач не розрахувався з ним за спричинені злочином збитки в сумі 8000 грн., то 20.10.2014 року [PERSON] була дана йому розписка про те, що вказані збитки поверне йому рівними частинами по 2000 грн. в місяць до 23.02.2015 року, однак до цього часу грошові кошти не повернув, у зв»язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 8000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2014 року Чемеровецьким районним судом винесена ухвала про закриття кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв»язку з відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. Згідно вказаної ухвали [PERSON] 12.09.2014 року близько 18.00 год., перебуваючи в житловому будинку по [ADDRESS], під час словесної суперечки з [PERSON], яка виникла на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, умисно наніс йому декілька ударів ногами в область тулуба, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва та справа, двох синяків на задньо-бокових поверхнях грудної клітки зліва та справа, що по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров»я більше 21 дня. Оскільки [PERSON] не розрахувався з [PERSON] за спричинені злочином збитки в розмірі 8000 грн., то 20.10.2014 року [PERSON] була дана [PERSON] розписка про те, що вказані збитки поверне йому рівними частинами по 2000 грн. в місяць до 23.02.2015 року, що підтверджується копією вказаної розписки. Однак відповідач до цього часу грошові кошти в розмірі 8000 грн. позивачу не повернув, а тому у суду наявні усі підстави позовні вимоги в цій частині задоволити. У зв»язку з тим, що позивачем не надано розрахунок чи квитанцію за надання йому правової допомоги в розмірі 300 грн., то суд відмовляє щодо задоволення даних позовних вимог.

Outcome: approved