Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за ним, право на земельну частку (пай) із резервного фонду земель, переданих у державну власність при розпаюванні колективного сільськогосподарського підприємства імені Котляревського, розміром 2,51 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Карлівського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 28.11.1996 по 08.10.2002 був членом та працював у КСП ім.Котляревського, яке було реорганізоване в СВК ім.Котляревського. 27.12.1995 КСП ім. Котляревського отримав Державний акт на право колективної власності на землю, на підставі якого відбулося розпаювання земель з наданням права на отримання земельної частки (паю) його членам. Зборами членів КСП ім.Котляревського від 05.02.2000 було затверджено додатковий список претендентів членів КСП на земельну частку (пай), під №9 було зазначено позивача- Данилюка [PERSON] розпорядження голови Карлівської РДА від 27.12.2001 площа земельної частки (паю) земель бувшого КСП ім.Котляревського становить 2,51 умовних кадастрових гектари. Незважаючи на включення позивача до списку претендентів, державного акту на право приватної власності він так і не отримав, у електронному реєстрі відомості про реєстрацію документів, що посвідчують право власності на землю позивача, відсутні. Оскільки, позивач був членом КСП ім.Котляревського, він мав право на земельну частку (пай) і йому помилково не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) при розпаюванні землі. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Карлівськогого району в судове засідання не зявився, але надано письмову заяву, в якій простять справу розглянути без участі їхнього представника. Представник відповідача [PERSON] управління держгеокадастру у Полтавській області також не зявився до суду, але мається відзив на позов, згідно якого - ГУ не розпоряджається землями, які знаходяться у колективній власності, тому вважають себе неналежним відповідачем по справі. Відповідно доУказу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту\~і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК\~(435-15\~), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель(зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. З копії трудової книжки (а.с.9-10) вбачається, що позивач з 28.11.1996 по 08.10.2002 був членом та працював у КСП ім.Котляревського. 27.12.1995 КСП ім.Котляревського отримав Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ №1, на підставі якого відбулося розпаювання земель з наданням права на отримання земельної частки (паю) його членам ( а.с.11). До матеріалів справи додано список громадян-членів КСП ( 13-18). Зборами членів КСП ім.Котляревського від 05.02.2000 було затверджено додатковий список претендентів членів КСП на земельну частку (пай), під №9 було зазначено - [PERSON]С, що вбачається з виписки з протоколу №2 ( а.с.19). Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки позивач як член КСП має право на земельну частку (пай) , тому даний позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право на земельну частку (пай) із резервного фонду земель, переданих у державну власність при розпаюванні колективного сільськогосподарського підприємства імені Котляревського, розміром 2,51 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Карлівського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved