Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №АSJ-39381-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного [PERSON] та встановлення початкового ліміту дозволеного овердрафту. За умовами [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, з початковою сумою ліміту в розмірі 4 200,00 гривень на строк з 05.12.2016 по 04.12.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 30% річних. Відповідно до п. 4.4. та 4.5. [PERSON], щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього [PERSON], Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього [PERSON], Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У відповідності до п. 4.9. в разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 4.8. цього [PERSON], сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Згідно п. 4.10. на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. [PERSON], свої зобов'язання за [PERSON] не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 17.08.2017 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з цим, станом на 17.08.2017 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2499,46 гривень, заборгованість за овердрафтом - 1654,54 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 100,42 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 765,61 гривень, а всього: 5020,03 гривень. Підтвердженням чого є розрахунок заборгованості [PERSON], за [PERSON] №АSJ-39381-16-DOM від 05.12.2016 року, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги. Відповідач, який згідно повідомлення Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: [INFO], але проживає в [INFO], про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення-судових повісток, як по місцю реєстрації так і помісцю фактичного проживання), заяв-клопотань по відкладення розгялду справи чи розгляду справи у його відсутність не надходило, причини неявки визнані поважними невідомі, відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно 05.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №АSJ-39381-16-DOM(а.с. комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного [PERSON] та встановлення початкового ліміту дозволеного овердрафту(а.с.8-9). За умовами [PERSON] встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, з початковою сумою ліміту в розмірі 4 200,00 гривень на строк з 05.12.2016 по 04.12.2017 року, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 30% річних. Позивач свої зобов'язання за [PERSON] виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 4200,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.5-7). У порушення умов [PERSON], відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.08.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2499,46 гривень, заборгованість за овердрафтом - 1654,54 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 100,42 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 765,61 гривень, а всього: 5020,03 гривень. Підтвердженням чого є розрахунок заборгованості [PERSON], за [PERSON] №АSJ-39381-16-DOM від 05.12.2016 року (а.с.3-4). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України, а тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved