Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія Аска" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17.09.2016 року о 07-50 год. по бульвару Чоколівському, 3 у м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем «Фольсваген», державний номер [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2015 р. винним у вчиненні зазначеного ДТП визнано [PERSON]. Пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль «Тойота», державний номер [NUMBER], було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3340258 від 26.06.15 р. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування на розрахунковий рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування у розмірі 85 278.91 грн. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER], було застраховано у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2766817, що підтверджується роздрукуванням відомостей щодо полісу з офіційного сайту Моторного-транспортного страхового бюро України з франшизою 500,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну потерпілого у розмірі 50 000,00 грн. Відповідно до звіту № 38С/09/15 про оцінку вартості матеріальної шкоди завдані власнику автомобіля «Тойота Кемри», державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження, матеріальний збиток з урахуванням зносу склав 34 363,78 грн. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно ПрАТ «УАСК АСКА» набуло права зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у сумі страхового відшкодування, однак не у більшому розмірі, ніж загальний розмір збитку з урахуванням фізичного зносу за мінусом франшизи тобто у розмірі 33 863,78 грн. З позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розі 33 863,78 грн. ПрАТ «УАСК АСКА» звернулось у грудні 2016 р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 року даний позов було задоволено, та стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 33 863,78 грн. Таким чином сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем по справі позивачу складає: 85 278.91 грн. - 33 863.78 грн. = 51 415,13 грн., де 85 278.91 гри, грн. - загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику. 33 863.78 грн. - вимоги ПрАТ «УАСК АСКА» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» за даним страховим випадком. Тому позивач просив Стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "УАСК АСКА" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 51 415,13 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову визнав. У відповідності до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2015 р. о 07 год. 50 хв. по бульвару Чоколівському, 3 в м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль «Тойота», державний номер [NUMBER], було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3340258 від 26.06.15 р. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування на розрахунковий рахунок Страхувальника було перераховано страхове відшкодування у розмірі 85 278,91 грн. Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номер [NUMBER], було застраховано у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2766817, що підтверджується роздрукуванням відомостей щодо полісу з офіційного сайту Моторного-транспортного страхового бюро України з франшизою 500,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну потерпілого у розмірі 50 000,00 грн. Відповідно до звіту № 38С/09/15 про оцінку вартості матеріальної шкоди завдані власнику автомобіля «Тойота Кемри», державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження, матеріальний збиток з урахуванням зносу склав 34 363,78 грн. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно ПрАТ «УАСК АСКА» набуло права зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у сумі страхового відшкодування, однак не у більшому розмірі, ніж загальний розмір збитку з урахуванням фізичного зносу за мінусом франшизи тобто у розмірі 33 863,78 грн. З позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розі 33 863,78 грн. ПрАТ «УАСК АСКА» звернулось у грудні 2016 р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 року стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ПрАТ «УАСК АСКА» страхове відшкодування у розмірі 33 863,78 грн. Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов. Стаття 1194 ЦК України передбачає що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки відповідач [PERSON] в даному випадку несе відповідальність за заподіяну матеріальну шкоду перед позивачем, до якого перейшло право регресної вимоги. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved