Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду від 29.12.2018 року, відповідно до ст. 175 ЦПК України, була залишена без руху. 18.01.2019 року позивач виконав і усунув недоліки, тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач є рідним батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час син навчається на денній формі навчання і є студентом другого курсу факультету «фізика, математика та інформатика» Уманського Державного педагогічного університету імені П. Тичини, та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін його навчання триватиме до 30.06.2021 року включно. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Місце роботи відповідача на даний час невідоме. Відповідач має земельний пай у КСП «Агролюкс» Лисянський район, Черкаської області з якого щорічно має дохід. Надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка до суду не з'явилася, але нала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з'явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). На даний час [PERSON] навчається на денній формі навчання і є студентом другого курсу факультету «фізика, математика та інформатика» Уманського Державного педагогічного університету імені П.\~Тичини, та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін його навчання триватиме до 30.06.2021 року включно, що підтверджується довідкою Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини (а.с. 9). До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач добровільно не бажає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved