Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 08.02.2012 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги з тепло забезпечення в сумі 6025,36 гр., а саме: 4630,96 грн. основного боргу, 1043,46 грн. - витрати від інфляційних процесів, 3 % річних в сумі 350,94 грн., та судових збір в розмірі 107,30 грн. Ухвалою по справі №2114/3522/12 від 24.05.2012 року судовий наказ було скасовано. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг сплачує не в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення вимог в частині стягнення нарахованих витрат від інфляційних процесів в сумі 1043,46 грн. та 3 % річних в розмірі 350,94 коп., всього 1394,40 грн.,- без розгляду. Ухвалою суду вказані позовні вимоги залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача, збільшивши позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 7350,34 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.03.2014 року. Відповідач позов визнала в межах строку позовної давності, в решті позовних вимог просили відмовити. Просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї №112 від 13.01.2014 року, виданою ТОВ «Україна», і є користувачем послуг МКП «Херсонтеплонерго» з центрального опалення, що підтверджується випискою особового рахунку [NUMBER]. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач сплачує вартість спожитих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2002 року по 01.03.2014 року включно у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 7350,34 грн. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачка визнає позов у межах строку позовної давності, а тому в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення у січня 2012року і заявою судовий наказ було видано 08.02.2012 року. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідачка здійснювала часткову оплату за спожиті послуги, при цьому не здійснювала жодного платежу, який би був платежем на сплату заборгованості за попередні місяці та свідчив про переривання перебігу позовної давності. Таким чином, вартість спожитих послуг з урахуванням сплачених, які підлягають стягненню з відповідачки за період з лютого 2009 року по 01.03.2014 року складає 4571 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят одну) гривню 45 копійок. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає через пропуск строку позовної давності. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: dismissed