overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с. Розношенське Ульяновського району проживав її чоловік [PERSON], який мав спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,6700 га в межах згідно плану, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 15.10.2012 року спадкодавець [PERSON] помер . Як спадкоємець за законом позивач звернулася до Ульяновської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, але нотаріус відмовила в оформленні в зв"язку з тим, що в позивача відсутній оригінал державного акту про право приватної власності на земельну ділянку про що було видано роз"яснення про відмову у вчинені нотаріальних дій від 16 березня 2015 року № 61/01-16. Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справівід 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2013 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дочки не надає. Зазначає, що відповідач має постійне місце праці, хороший стан здоров'я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття . Позивач в судове засідання 24.10.2014 року прибула, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів, та просить суд визначити розмір аліментів у розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку або в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. Відповідач, в судове засідання 24.10.2014 року прибув, позову не визнає. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] судом встановлено, що 26.08.2014. у виконавчому комітеті Белзької міської ради Сокальського району, Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є дочка [PERSON] [INFO] У відповідності до довідки про доходи №488 від 22.10.2014 року [PERSON] зазначено, що офіційна піврічна сума його доходів складає 65382 (шістдесят п'ять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 01коп. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення дітиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі від 11.07.2006 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дитини не надає, до дочки не навідується та її вихованням не займається. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки не має, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі від 12.05.2009 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що з 2014 року разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дитини не надає, до дочки не навідується та її вихованням не займається. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до чсткового задоволення з наступних підстав. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоров"я не скаржилася, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом із сином проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання сина не надає. Зазначає що відповідач постійно приховує справжній розмір своїх доходів,займається перевезенням та доставкою товарів із закордону. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000(ода тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 16 липня 2014 року і до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання 04.09.2014 року прибула, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання 04.09.2014 року прибув, позову не визнає, вказує що по стану здоров»я не може працювати. Жодних доказів про обмеження його непрацездатності суду не подав. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 05.02.2011. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON] З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається що у сторін є син [PERSON] [INFO] Як установлено з довідки про склад сім»ї від 13.08.2014р. син [PERSON] [INFO] проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільного з позивачкою сина немає, на стан здоров"я скаржився, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Судом встановлено, що відповідач не працює, не має сталого заробітку,а тому суд визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В той же час, не має на утриманні інших осіб, не має обмежень щодо працевлаштування. Суд не приймає до уваги покликання останнього на те, що він тривалий час хворіє, оскільки останній не представив суду жодних доказів про це, а суд в судовому засіданні не здобув. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати у твердій грошовій сумі, з врахуванням прожиткового мінімуму для тдитини, у розмірі 500грн., оскільки ця сума є достатньою для утримання дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2000 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] Зазначає, що разом із сином проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання сина не надає. Зазначає, що вона на даний час не працює і їй одній важко дати належне забезпечення дитині. Відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 03.04.2014 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] встановлено, що 20.07.2000р. у Карівській сільській раді Сокальського району укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є син [PERSON], [INFO] Як установлено з довідки про склад сім»ї №132 від 14.02.2014р. син [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільного з позивачкою сина немає, на стан здоров"я не скаржилася, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі до 30.07.2010 року. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що після розірвання шлюбу разом із дітьми проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дітей не надає, до дітей не навідується та їхнім вихованням не займається. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не прибув, подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER], [NUMBER] вбачається що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] Як установлено з довідки про склад сім»ї №42 від 12.02.2015р. діти сторін проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2009 року по 25.03.2013 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] Зазначає, що разом із сином проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання сина не надає. Відповідач працює, часто їздить на заробітки за кордон, тобто отримує нерегулярний дохід, який витрачає на себе. Інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 27.03.2014 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Сокальського районного суду від 25.03.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що у сторін є син [PERSON], [INFO] Як установлено з довідки про склад сім»ї №114 від 17.02.2014р. син [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільного з позивачкою сина немає, на стан здоров"я не скаржилася, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює неофіційно , не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved