Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітніх дітей, які в подальшому збільшила, та просила також суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львів до початку березня 2012 року. Від цього шлюбу у них народилася троє дітей: донька - [PERSON] [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Відповідач вже давно усунувся від виконання обов»язку щодо утримання сім»ї , не надає жодної матеріальної допомоги ні дітям,ні позивачу. Не купляє продуктів харчування,одягу, та взуття. Не допомагає з веденням домашнього підсобного господарства, всю роботу позивач виконує сама. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Має стабільний заробіток, офіційно працює у Львівському державному коледжі легкої промисловості (м.Львів ,вул.Воронного,6). Окрім цього займається будівельними роботами, вміє робити як внутрішні будівельні роботи (штукатурка,облицювання плиткою,комунікації тощо) так і зовнішні (влаштування фасадів,утеплення тощо). У зв»язку з чим має постійний додатковий дохід. Неодноразово наголошував, що грошей позивачу давати не буде і утримувати також, у нього свої плани на життя. Часто позивач та діти потерпають від психологічного та фізичного насильства з боку відповідача. З метою залякування позивача та дітей на їх очах кілька разів здійснював спроби самогубства, вішався. Молодший син [PERSON] є інвалідом, гіпертрофічна кардіоміопатія. Позивач ніде не працює, що підтверджується довідкою , сільської ради від 15.09.2015 року, та здійснює догляд за дитиною інвалідом [PERSON] до досягнення ним трьохрічного віку. А тому, вона змушена із вищевказаним позовом звернутися до суду , та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей та дружини,на кожну дитину по 1000,00 грн. до досягнення ними повноліття. А також позивачка просить стягувати кошти на її утримання у зв'язку з доглядом за дитиною в розмірі 1/6 всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи зазначені у позовній заяві, та просить такий задоволити. Додатково повідомила, що відповідач працює про, що надала суду докази. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 16 квітня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області , і від якого у них народилось троє дітей: донька- Новик [PERSON], [INFO], син - [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження дітей вбачається, що позивачка є матірю дітей, а відповідач їхнім батьком. З довідки № 939 від 15.09.2015 року виданою виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району вбачається, що [PERSON] не працює, та здійснює догляд за дитиною [PERSON] до трьох років. З довідки №940 від 15.09.2015 року виданою виконкомом Зашківської сільської ради Жовківського району вбачається, що згідно даних погосподарської книги за особовим рахунком №0507-1 гр. гр.[PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою : [INFO] будинку зареєстровані : [PERSON] Михайлівна-донька, [INFO], [PERSON] Михайлович-син, 2013р.н., [PERSON] Михайлович-син,[INFO], [PERSON] Ярославович-чоловік,[INFO] Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. А тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти за рішенням суду. Крім того, відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дружини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дітей, які майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово не працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, працює в Львівському державному коледжі легкої промисловості, за адресою:м.Львів,вул Вороного,6, на посаді вахтера, а відтак, може надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст. 182, 183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст. 184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття окрім того аліменти на її утримання у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законодавством. Проте представником позивача подано довідку про те що відповідач офіційно працює та має офіційні доходи , а отже може сплачувати аліменти у зазначеній нею сумі. Суд вважає, що стягнення з останнього аліментів в розмірі по 1 000 грн. щомісячно на утримання трьох неповнолітніх дітей буде значно погіршувати відповідача матеріальне становище. Так, позивач просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача у визначеній твердій грошовій сумі, однак не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній ним сумі. Позивач не надав суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання неповнолітнім дітям та на утримання дружини у визначеному нею розмірі. Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст.182 СК України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1 218 грн. 00 коп./, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в частці 1/6 частини всіх його видів доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд приходить до висновку, що у даній справі є обставини, які надають підстави стягувати з відповідача кошти на утримання матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] [INFO] до досягнення ним 3-х річного віку починаючи з 24.09.2015 року в розмірі 1/8 від всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною [PERSON], трьох річного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved