Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить ј частина будинковолодіння [ADDRESS] . Поряд з тим зазначили, що на спадщину після смерті [PERSON] вони претендують як спадкоємці за законом, таку прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/8 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачів - адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Вовковецької сільської ради - сільський голова Вороний М.І. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив що відповідач позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Вовківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 23 серпня 2015 року Вовковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, крім того [PERSON] 13 березня 2016 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №57/2016. 10 квітня 2019 року позивач [PERSON] від свого імені та від імені позивача [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі кожному з них свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у цьому їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №257/02-14 від 10 квітня 2019 року, матеріалів спадкової справи № 57/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий [PERSON] , його дружина - позивач [PERSON] , дочка - позивач [PERSON] та син [PERSON] були його членами, що стверджено довідкою Вовковецької сільської ради № 426 від 26 червня 2019 року, а також копіями по господарських книг Вовковецької сільської ради за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлий [PERSON] , його дружина - позивач [PERSON] , дочка - позивач [PERSON] та син [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Однак, [PERSON] у визначеному законом порядку, за життя, не оформив своє право власності на належну йому частину будинковолодіння. Рішенням 14 сесії 21 скликання Вовковецької сільської ради №24 від 25 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 13 га для обслуговування житлового будинку. Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №257/02-14 від 10 квітня 2019 року, матеріалів спадкової справи № 57/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 12 червня 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 95551 грн. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved