Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиціїпро звільнення майна з-під арешту, та просить звільнити з-під арешту та пропинити розшук автомобіля марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № OD31AE00000001 від 01.03.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач - 2) 01.03.2007 року отримав кредит у розмірі 35647.91 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2012. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 29.12.2010 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 13.05.2011 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 19.05.2011 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 30.05.2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 28.02.2012 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). 05.04.2012 року Перщим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було оголошено у розшук автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (65000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. В даному випадку, по-перше: право застави у ПАТ КБ "ПриватБанк" виникло 01.03.2007 року, а постанови про накладення арешту були винесені 2010-2012 роках, тобто пізніше ніж було укладено договір застави між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Крім того, Суворовським районним судом м. Одеси 30.09.2008 року було ухвалено рішення про звернення стягнення на автомобіль марки: LINCOLN, модель: Navigator, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] яким позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу задоволені. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями та перешкоджає своїми діями виконати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2008року. Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з-під арешту. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved