Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом в її інтересах до [PERSON], третьої особи Кам'янець - Подільського МВУМС України в Хмельницькій області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документа для дитини. В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, судовими повістками. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01.03.1998 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON]. Сім'єю проживали по адресі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ОСББ «Надія». 02.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду. В лютому 2009 року позивачка виїхала на заробітки в Італію, згодом до неї переїхали на постійне місце проживання діти. 13.12.2010 року відповідач надав згоду на постійний виїзд з позивачкою за кордон в Італію їхньої малолітньої доньки [PERSON], що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви відповідача. 06.04.2013 року закінчився строк дії проїзного білету виданого на ім'я [PERSON]. Відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на оформлення проїзного документу неповнолітній доньці [PERSON]. Позивачка просить суд винести рішення яким надати дозвіл на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон доньки, без згоди батька [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" , кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст.2 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", документом, що дає право дитині на виїзду з України та в'їзд в Україну є проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документу дитини, відповідно до ст. 4 цього ж Закону, проводиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 13.12.2010 року надав письмовий дозвіл на постійний виїзд за кордон доньки [PERSON] разом із матір'ю [PERSON] до Італії, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією його заяви засвідченої нотаріусом. Згідно приєднаної до матеріалів справи копії проїзного документа дитини [PERSON], громадянина України, 06.04.2013 року термін його дії закінчився. Дитина перебуває в Італії разом із матір'ю в м.Ріпа Театіна, навчається в початковій школі. На думку суду, вимоги позивачки не суперечать вимогам діючого законодавства, своїми діями відповідач фактично не надає можливості дитині повернутися на Україну, а тому позов підлягає задоволенню. Встановлення видів участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дітьми можливо за умови звернення [PERSON] до компетентного органу, в т.ч. і до суду. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved