Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказав, що 02 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8019, на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 60 000 доларів США, зі сплатою процентів. За умовами договору позичальник зобов'язався погашати кредит проценти, неустойку та інші передбачені платежі у терміни та у порядку відповідно до умов кредитного договору. З метою забезпечення виконання договору кредиту 02.02.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 272 по виконанню зобов'язання. 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитному договору № 8019, укладеному 02.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] Свої зобов'язання за договором кредиту відповідачі не виконали, через що станом на 01.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 43 379 грн. 85 коп., по відсотках - 15 220 грн. 19 коп., пеня - 1 093 грн. 54 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 596 грн. 94 коп. Представник позивача у судове засідання не заявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому законом, про що свідчить їх розписка. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8019, на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 60 000 доларів США, зі сплатою процентів 13 % річних, строком користування до 31.01.2017 року. Згідно п. 3.8 договору кредиту, повернення кредиту провадиться відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору та здійснюється позичальником через касу та/чи іншими шляхами, передбаченими законодавством. Відповідно до п. 6.1, 6.2 договору, за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань позичальник сплачує банку всі понесені останнім в зв'язку з цим збитки, а також сплачує неустойку (штраф, пеню). За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/чи повернення кредиту кредитор сплачує банку, за його вимогою пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 4-6). 12.02.2009 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 8019 від 02.02.2007 року, на підставі якого банк надав останній кредит шляхом відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії в сумі, що є еквівалентною 729 600 гривень. З 13.02.2009 року ліміт кредитної лінії складає 360 000 грн. та встановлюється тільки в національній валюті. Згідно п.2.2 вказаного договору, кредит надається позичальнику для придбання іноземної валюти та погашення існуючої заборгованості за кредитом в доларах США за цим Договором. Відповідно до п.2.4 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку плату за процентними ставками а розмірі: 13% річних за кредитом, наданим в доларах США; 21 % річних за кредитом, наданим в гривні (а.с.8). З метою забезпечення виконання договору кредиту 02.02.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та [PERSON] був укладений договір поруки № 272 по виконанню зобов'язання. Згідно п. 1.1,1.2 поручитель, відповідно до умов договору, зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, що випливають з кредитного договору № 8019 від 02.02.2007 року, укладеного між банком та боржником та сплатити борг боржника Кредитору в розмірі кредиту, сума якого становить 60 000 доларів США, суми відсотків за користування кредитом, суми понесених банком збитків та/або неустойки та/або фінансових санкцій у порядку, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором (а.с. 24-25). 12.02.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ Промінвестбанк та [PERSON] був укладений договір поруки № 272/1 по виконанню зобов'язання. Згідно п. 1.1,1.2 поручитель, відповідно до умов договору, зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, що випливають з кредитного договору № 8019 від 02.02.2007 року (а також окремих договорів (додаткових угод) про внесення змін та/або доповнень до нього), укладеного між банком та боржником та сплатити борг боржника Кредитору в розмірі кредиту, сума якого з 12.02.2009 року становить 360 000 гривень, суми відсотків за користування кредитом в розмірі 21 %, суми понесених банком збитків та/або неустойки та/або фінансових санкцій у порядку, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором (а.с. 26). Відповідно до договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», останнє отримало права грошової вимоги за кредитним договором по відношенню до відповідачів (а.с. 31-41,45). Як вбачається з розрахунку заборгованості свої зобов'язання за договором кредиту відповідачі не виконали, через що станом на 01.01.2014 року заборгованість за кредитом складає 43 379 грн. 85 коп., по відсотках - 15 220 грн. 19 коп., пеня - 1 093 грн. 54 коп., а всього 59 693 грн. 58 коп. (а.с.46). Згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статей 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Національним банком України 05.10.2011 року видано Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, згідно додатку (а.с.82-91). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Враховуючи те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та договором поруки не виконали, суд вважає необхідним стягнути з них суму заборгованості за кредитом в розмірі 43 379 грн. 85 коп., по відсотках - 15 220 грн. 19 коп., пеню - 1 093 грн. 54 коп., а всього 59 693 грн. 58 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 298 грн. 47 коп. з кожного. На підставі ст.ст. 526, 554, 611, 1050,1054,1077 ЦК України,

Outcome: approved