Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач в судове засідання не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач повторно не з'явився в засідання з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за адресою фактичного проживання, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень на а. с. 43. Від нього не надійшло будь - яких заяв про відкладення справи слуханням або про причини неявки. Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності відповідача, належно повідомленого, по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але відповідач в судові засіданні не з'являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства " , на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно із ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року (зі змінами та доповненнями) "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини " , якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що з 2007 року позивач з відповідачем перебували у шлюбно-сімейних відносинах в цивільному шлюбі. Від вказаного цивільного шлюбу є спільні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 30, 31), які проживають та перебуває на утриманні свого батька [PERSON]. Відповідно письмових свідчень громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], мати дітей проживала разом зі своїм співмешканцем, [PERSON] і спільними доньками від нього, - Гр. [PERSON] проявила себе, як неблагополучна матір, кидала дітей на тиждень і більше, витрачала дитячі кошти на себе. У родині були постійні сварки, пияцтво та бійки. Згідно Листа № 1031/02-22 від 10.11.2016 р. за рішенням виконавчого комітету Абазівської сільської ради від 21.05.2012 року родина [PERSON] взята на облік як кризова. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1132/02-25 від 10.11.2016 р. за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] - співвласник, [PERSON]- син, [PERSON] - квартирант, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука, а [PERSON] - син [PERSON] проживає разом з батьком в с. Мачухи. Згідно Довідки № 23/01-19 від 12.09.2016 p., виданою Абазівським ДНЗ «СВІТАНОК», встановлено, що малолітня [PERSON] відвідує навчальний заклад з 2014 р. по даний час. За Характеристикою № 22/01-19 від 12.09.2016, виданої Абазівським ДНЗ «СВІТАНОК», судом встановлено, що [PERSON], на час проживання в сім'ї мами, приходила в садочок знервована, не охайно одягнута, настрій дитини змінювався, часто конфліктувала зі старшою сестричкою. За час перебування в сім'ї бабусі [PERSON], дитина значно змінилася в кращу сторону, а саме : стала весела, активна, має здібності до спорту, значно покращилася мова, пам'ять, проявляє задатки лідера. Відповідно до довідки № 87 від 12.09.2016 p., виданої Абазівською ЗОШ І-ІІІ ступенів малолітня [PERSON], [INFO] навчається у 1 класі. Згідно Характеристики №88 від 12.09.2016 p., встановлено, що [PERSON] навчається добре, матеріал сприймає з легкістю, відповіді на питання дає чітко, з однокласниками товаришує, тиха, спокійна. Має гарні стосунки з бабусею. Відповідно довідки №83 від 19.09.2016 p., виданої ТОВ «НЕТСо», встановлено, що [PERSON] дійсно працює в ТОВ «НЕТСо» на посаді штампувальника холодної штамповки з 06.09.2016 р. Згідно висновку органу опіки і піклування Полтавської РДА Полтавської області за № 4594/01-31 від 08.12.2016р., встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Наведені факти свідчать про те, що гр. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що доведено позивачем на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами у справі. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів. Судовий збір підлягає стягненню на користь Держави із відповідача відповідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved