Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору №05006609978 у розмірі 18026,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 04.08.2008 року ТОВ "ПростоФінанс" та фізична особа - громадянин України [PERSON] уклали Кредитний договір №05006609978. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 37 610,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. Таким чином кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Вiдповiдачевi, кредит у сумі 37 610,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 18.05.2012 року мiж ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитнi iнiцiативи» було укладено Договiр купiвлi-продажу кредитного портфелю, вiдповiдно до якого ТОВ «Кредитнi iнiцiативи» зобов'язувалосъ передати грошовi кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось вiдступити ТОВ «Кредитнi iнiцiативи» свої права грошових вимог до боржникiв за Кредитними договорами, перелiк яких мiститься в Додатку №1 до Договору вiдступлення. Таким чином, Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «ПростоФінанс» було вiдступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором № 05006609978 вiд 04.08.2008 року Товариству з обмеженою вiдповiдалънiстю «Кредитнi iнiцiативи». Вiдповiдно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повнiстю виконали - ТОВ «Кредитнi Iнiцiативи» передало грошовi кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» вiдступило свої права грошової вимоги до боржникiв за Кредитними Договорами, перелiк яких мiститься в Додатку №1 до Договору вiдступлення. Вiдповiдно до ч.l ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фiнансування пiд відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошовi кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосiб), а клієнт відступає або зобов'язуєтъся вiдступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторовi свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Вiдповiдно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважаєтъся переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Вiдповiдно до cт.1080 ЦК України, договiр факторингу є дiйсним незалежно від наявностi домовленості мiж клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разi клієнт не звільняється вiд зобов'язань або вiдповiдальностi перед боржником у зв'язку iз порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження вiдступлення права грошової вимоги. Вiдповiдно до ст.1084 ЦК України, якщо вiдповiдно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купiвлi у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, якi він одержитъ від боржника на виконання вимоги. Вiдповiдно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первiсного кредитора у зобов'язаннi в обсязi i на умовах, що iснували на момент переходу цих прав, якщо iнше не встановлено договором або законом. Вiдповiдно до ч.l ст.516 ЦК України, замiна кредитора у зобов'язаннi здійснюється без згоди боржника, якщо iнше не встановлено договором або законом. Вiдповiдно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправi вимагати дострокового погашення Кредиту у разi невиконання чи неналежного виконання Вiдповiдачем умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору, вiдповiдач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2013 року має прострочену заборгованiсть за кредитом -16514,03 грн., по вiдсотках - 919,90 грн., заборгованостi за комісією 214,38 грн., що пiдтверджується розрахунком заборгованостi. Вiдповiдно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разi невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частинi повернення кредиту та/або сплати процентiв, комiсiй згiдно з умовами Кредитного договору, Вiдповiдач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Вiдповiдно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно вiд наявностi у кредитора збиткiв, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язкiв зi сплати кредиту, вiдповiдно до норм чинного законодавства та дiючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф). На 10.11.2013 року розмiр неустойки становить (штрафу): - 377,98 грн. Вiдповiдно до умов Кредитного договору у разi невиконання або неналежного виконання вiдповiдачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згiдно умов Кредитного договору, в тому числi щодо сплати щомicячних платежiв згiдно умов Кредитного договору незалежно вiд настання кiнцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числi суми кредиту та/або процентiв за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управлiння кредитом, та/або суми неустойки чи iнших грошових зобов'язань за Кредитним договором. Вiдповiдно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованостi в судовому порядку. Таким чином, зважаючи на невиконання вiдповiдачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправi вимагати стягнення з вiдповiдача заборгованicть по кредиту, заборгованiсть за вiдсотками та комiciєю, неустойку за невиконання умов договору (штраф). Згiдно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України пiдставами виникнення цивiльних прав та обов'язків, зокрема, є договори та iншi правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовiдношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дiю (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошi, тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати вiд боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з пiдстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Вiдповiдно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також задовольняючи позовні вимоги суд бере до уваги визнання відповідачем позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved