Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Шевченківської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство в [ADDRESS], станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входили: [PERSON], [INFO], який помер [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Частка кожного з колишніх членів колгоспного двору становить по 1/4 частки. Після смерті [PERSON] належну останньому 1/4 частки успадкувала [PERSON] і їй відповідно належить 1/2 частки в житловому будинку. Позивачі мають намір оформити право власності на належні їм частки, однак нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих докуметів на будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача - Шевченківської сільської ради, подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, справу просить розглядати у відсутності представника Шевченківської сільської ради. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що останній помер [INFO]. З довідки від 08.08.2017 р. № 671, виданої Шевченківською сільською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. головою двору по [ADDRESS] був [PERSON], [INFO], в вищезазначеному житловому будинку були зареєстровані і проживали: голова двору- [PERSON]., [INFO], помер [INFO]., дружина - [PERSON] ([PERSON].), [INFO], [PERSON], ([PERSON]), [INFO], [PERSON] ([PERSON]), [INFO] Двір був колгоспний. З свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] змінила ім'я на [PERSON]. З свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER], слідує, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія [NUMBER], вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.01.2002 р. зроблено запис за №15. Згідно свідоцтва про зміну імені, Серія [NUMBER], [PERSON] змінила ім'я на [PERSON]. З свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого на [PERSON] батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER], слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.01.2016р., після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку в с.Зібранівка, вул.Стефаника, №16 відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження - відносно вищезазначеного житлового будинку. З довідки від 07.09.2017 р. №1671/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [NUMBER] від 07.09.2017 р. про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO]. і проживав в с. Зібранівка, Снятинського району Івано-Франківської області спадкова справа не заведена. Постановою від 07.09.2017 р. №1670/02-31, державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що проживають в [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON], померлого [INFO]., на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. З акту підсумкової перевірки відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації, слідує, що житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідає проектній документації, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил. Права суміжних землекористувачів не порушено. Згідно запису акта про народження [PERSON] батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Відповідно до актового запису про народження [PERSON] батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS], а саме: за [PERSON] на 1/2 частки, [PERSON] на 1/4 частки, [PERSON] на 1/4 частки, вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved