Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду і просить суд скасувати рішення загальних зборів садового товариства «Созідатель» від 02.07.2017 року про виключення її із членів садового товариства, мотивуючи тим, що її батько був членом даного товариства. 23.11.2016 року він помер. Через півроку після смерті, вона неодноразово зверталась із заявою до голови садового товариства про прийняття її в члени товариства та переоформлення батькової ділянки на неї, однак їй відмовили, в звязку з тим, що батько при житті заборгував оплату членських внесків за користування дачною ділянкою. Крім того, що рішення СТ "Созідатель", є незаконним з тих підстав, що при голосуванні були присутні 40 чоловік, натомість в рішенні зазначено, що голосувало «за» - 117 чоловік. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позов не визнала і суду пояснила, що позивач не є членом садового товариства «Созідатель» і ніколи ним не був, а членом товариства і користувачем садової земельної ділянки являвся її батько [PERSON]. За несплату членських внесків, він був виключений із членів товариства. Після звернення 02 травня 2017 року, позивачки, дочки померлого, до правління товариства, щодо переоформлення на неї садової земельної ділянки, позивачу було запропоновано погасити заборгованість її батька [PERSON], а також сплатити вступні внески, що дасть їй право вступу в члени товариства. Однак, позивач не виконала зазначених умов, передбачених статутом, жодних внесків до каси товариства не внесла, тому на даний час вона не є членом товариства. До цього часу зазначена земельна ділянка є безгосподарною і нікому в користуванні не надавалась. \~ \~ \~ \~Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу № 1 засідання правління СТ "Созідатель" від 04.05.2013 року, на засіданні слухалось питання, щодо виключення [PERSON] із членів товариства за систематичну несплату членських внесків (а.с. 82). \~ \~ \~ \~Згідно розписки від 11.06.2013 року, [PERSON] було вручено копії рішення правління від 04.05.2013 року, але він відмовився отримувати /а.с.86/. \~ \~ \~ \~Згідно заяви позивачки від 02.05.2017 року, вона прохала голову садового товариства, переоформити дачну ділянку батька на неї, на якій міститься, запис голови садового товариства та бухгалтера, що їй відмовлено. \~ \~ \~ \~26.05.2017 року, позивач подала заяву про прийняття її до членів товариства /а.с.94/. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу засідання правління від 28.05.2017 року, заяву було прийнято, та після виплати боргу виписати членську книжку /а.с.95/. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу зборів уповноважених членів садового товариства від 09.05.2017 року, у звязку з великою заборгованістю по членським внескам, внесено пропозицію зробити експертну оцінку забудови і виставити її на продаж /а.с.97-98/. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу зборів від 02.07.2017 року, в зв'язку з тим, що позивач не сплатила заборгованість по членським внескам, їй було відмовлено в переоформленні садового будинку /а.с.100-101/. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] суду пояснив, що він надавав правову допомогу позивачці щодо переоформлення дачної ділянки після його смерті на неї, і як вступити до членів товариства, на підставі його поради вона написала таку заяву і її було прийнято в члени товариства. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що до нього як до селищного голови, із заявою зверталась позивачка, щоб розібрались із землями садового товариства, вони витребували документи щодо земель даного товариства, але документи не були надані. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює землевпорядником у Власівській селищній раді. Позивач звернулась до садового товариства «Созідатель» про прийняття її до членів товариства, але їй було відмовлено, оскільки у померлого батька були борги. В селищній раді була створена депутатська комісія, садове товариство користується землею селищної ради, але не має правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є депутатом Власівської селищної ради, була створена комісія по заяві позивачки, вона перевірялась. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він допомагав позивачці працювати на дачній ділянці, вона говорила йому, що у неї проблеми з переоформленням ділянки на себе після смерті батька. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є членом садового товариства «Созідатель», вона буває на зборах товариства, але там ніколи немає кворуму. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що позивач ніколи не була членом товариства, її батька виключили із членів товариства за велику заборгованість по членським внескам, позивачці пропонували сплатити заборгованість, але вона її не сплатила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач не була прийнята в члени садового товариства, рішення правління про її прийняття чи виключення не приймалось, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі суд розподіляє у відповідності до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed