Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачка не піклується про свою доньку, веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, місце її перебування невідоме, а батько - відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, тобто батьки зовсім не займаються вихованням та утриманням дитини. Малолітня [PERSON] влаштована під піклування бабусі [PERSON] . Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило (а.с. 56, 71) Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки онука [PERSON] з народження проживає з нею. Ухвалою судді від 22.02.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третіх осіб орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, [PERSON] . Ухвалою суду від 13.05.2019 року підготовче провадження закрито та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті, витребувано від органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок про доцільність позбавленні відповідачів батьківських прав. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, пояснення дитини, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітня [PERSON] народилась [INFO] , у графі «мати» зазначена відповідач [PERSON] , у графі «батько» зазначений - [PERSON] (а.с. 11). Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі (а.с. 23-28). Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 11.04.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено піклувальником [PERSON] , дитину влаштовано в сім`ю піклувальника (а.с.17-19). Відповідачі не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, відповідач [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, [PERSON] з 2016 року перебуває у місцях позбавлення волі, що підтверджується їх характеристикою з місця проживання, довідками з Широківського районного центру зайнятості, Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" (а.с. 20, 22, 32, 81, 88). Третьою особою [PERSON] 25.01.2019 року до Широківської селищної ради надано пояснювальну записку про те, що батьки протягом тривало часу не піклуються про свою доньку, матеріальної допомоги не надають, життям дитини не цікавляться, батько знаходиться в місцях позбавлення волі, мати вживає алкогольні напої, веде бродячий спосіб життя (а.с. 29-30). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , умови проживання у сім`ї добрі, в наявності елекро-, газо-, водопостачання, меблі та побутова техніка, речі першої необхідності та предмети тривалого користування, для виховання та розвитку дитини створено відповідні умови, дитина має окрему кімнату, ліжко, письмовий стіл, полиця для шкільного приладдя (а.с. 34-37). Згідно з характеристикою, наданої КЗ "Широківська школа №1 ЗСО", [PERSON] навчається у 8-Б класі, має хороший фізичний та розумовий розвиток, активна, жвава, розвивається згідно з віковим та психологічним особливостями. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] , відвідує навчальний заклад, забезпечує її всім необхідним, дитина відноситься до неї з повагою (а.с. 31). Відповідно до ч.1 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У судовому засіданні опитана в присутності психолога Неруш А.О. малолітня [PERSON] пояснила, що батьки нею не займалися, мати трішки, батька бачила один раз, останні три роки не бачила, про неї піклується бабуся, у них доброзичливі та довірливі стосунки. Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідачі злісно не виконують покладених на них батьківських обов`язків, не цікавляться життям дитини, не надають коштів на його утримання, не спілкуються з нею, мати зникала постійно у невідомому напрямку, місце теперішнього її перебування не відоме, а батько перебуває в місцях позбавлення волі (а.с. 41-43, 76-77). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Згідно із ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Також суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України та вважає, що відповідачі в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі по справі, протягом тривалого часу не виявили до неї батьківського піклування та жодного інтересу до її життя та здоров`я, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок з кожного. Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України,

Outcome: approved