Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" (далі ПАТ „Альфа-Банк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500990472 від 10.03.2016 року у розмірі 21972,53 грн., а саме: за кредитом - 17560,79 грн.; відсотках - 1363,44 грн.; комісія - 2048,30 грн. штраф - 1000,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує умови кредитного договору. Позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 21972,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позовної заяви не надав, про день і час слухання справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, за наявними матеріалами, у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено наступне. 10.03.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №500990472, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19089,05 грн., на строк з 10.03.2016 року до 11.03.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19089,05 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 12). В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 06.04.2017 року, має заборгованість перед позивачем у розмірі 21972,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17560,79 грн.; заборгованості по відсотках - 1363,44 грн.; комісії - 2048,30 грн. штрафу - 1000,00 грн., що потверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. 1046-1053 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На виконання умов договору відповідачу була направлена позивачем вимога про дострокове повернення кредиту, але зобов'язання з повернення грошових коштів за договором кредиту відповідачем виконано не було. При вищевикладених обставинах, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 21972,53 грн. Згідно меморіального ордеру №932566 від 10.04.2017 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача, [PERSON], на корить ПАТ «Альфа-Банк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved