Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 19.10.2012 року між сторонами укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 8487 грн. 63 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач свої зобов'язання порушує, тому станом на 10.02.2014 року має заборгованість в сумі 12275 грн. 24 коп., яка на даний час ним так і не погашена та яку позивач і просить стягнути з [PERSON], а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву (а.с.49), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, на підставі матеріалів, які є в справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Зі згоди представника позивача (письмова заява а.с.49), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 19.10.2012 року [PERSON], відповідно до укладеної з ПАТ КБ "Приватбанк" Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримав кредит в розмірі 8487 грн.63 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборговансті за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в Генеральній угоді про реструкуризацію заборгованості та правил надання продукту кредитних карт від 19.10.2012 року (а.с.6-30). При укладенні кредитного договору сторони керувались ст.634 ч.1 ЦУ України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором Відповідно до п.2.1 вищезазначеної Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил (а.с.6-30). Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, тому станом на 10.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 12275 грн.24 коп. (а.с.5). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов'язання по кредитному договору, не виконує належним чином та не сплачує кредит у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 17.02.2014). На підставі викладеного та

Outcome: approved