Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, посилаючись на те, що 03.06.2013 року державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.ст. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 03.06.2013 року в Каховському водосховищі, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою, з гумового човна, за що передбачена адміністративна відповідальність. Провадження у справі було закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті вказаних дій відповідача було незаконно виловлено рибу карася у кількості 10 штук, чим заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 170 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 170 гривень в рахунок відшкодування шкоди. В судове засідання представник позивача, надав заяву згідно якої відповідач шкоду в розмірі 170 гривень сплатив. Відповідач у судове засідання не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області № 661/4822/13-п від 16.10.2013 року [PERSON] в порушення ст.ст. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 03.06.2013 року в Каховському водосховищі, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою, з гумового човна, за що передбачена адміністративна відповідальність. Провадження у справі було закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України "Про тваринний світ", ст.39 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" об'єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3.15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабміну України № 1209 від 21.11.2011року в результаті порушення громадянином [PERSON] вимог, передбачених п. 3.15 Правил рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби карась у кількості 10 штук, рибним запасам України завдана майнова шкода в сумі 170 гривень, яку відповідач сплатив після звернення до суду позивача із відповідним позовом до нього. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області не підлягає задоволенню внаслідок добровільного погашення відповідачем суми заподіяних ним збитків, у зв'язку із чим з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнений судом.

Outcome: approved