Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство [ADDRESS] належало до суспільної групи «колгоспний двір ». Станом на 15.04.1991 р. у ньому проживала та була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовом про захист права приватної власності » від 22.12.1995 р. №20 із змінами та доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17,18 ЗУ «Про власність» право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Після смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO] , спадкоємцем всього належного їй майна, згідно заповіту померлої, став позивач - син померлої [PERSON] . На день смерті у господарстві був зареєстрований та проживав позивач по справі, який належним чином прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття та вступив в оперативне управління спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Земельна ділянка виділена для обслуговування житлового будинку не приватизована. Однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та відсутній правовстановлюючий документ на будиноковолодіння державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 11.10.2019 р. №822, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади, слідує, що господарство по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгопний двір». Станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1915 р.н. З заповіту від 23.02.1995 р., посвідченого секретарем Ганьківської сільської ради слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про право на спадщину за заповітом слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 11.10.2019 р. №821, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади слідує, що в господарстві по [ADDRESS] проживали і були зареєстровані на день смерті [PERSON] , 1915 р.н. (померла [INFO] ) син [PERSON] , 1955 р.н. проживав в будинку З дня смерті [PERSON] в упрпавління спадковим майном вступив син [PERSON] , 1955 р.н., який проводив похорон померлої матері, проживав і продовжує проживати в будинку. Заповіт від імені [PERSON] посвідченого Ганьківською сільською радою 23.02.1995 р. по реєстру за №1. З довідки від 11.10.2019 р. № 823, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що за господарством в [ADDRESS] числиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га., яка не приватизована. З довідки від 24.09.2019 р. № 2200/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала в с.Вишнівка, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова за №24/1998, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №34 від 20.02.1998 р. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю[ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved