Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~\~про стягнення суми заборгованості за договором оренди нежилого приміщення посилаючись на ті обставини, що між ТОВ "Металург Півдня" та [PERSON] 23 жовтня 2015 року був укладений договір оренди нежилого приміщення за № 31/а/ДК-2015. Відповідач по справі [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим в неї виникла заборгованість у розмірі 15 492,30 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Дослідивши матеріали цивільної справи,\~\~суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.10.2015 року між ТОВ\~«Металург Півдня»\~та відповідачкою [PERSON]\~було укладеного договір оренди нежилого приміщення № 31/а/ДК-2015, відповідно до п.1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення (кімнату № 95), розташоване на другому поверсі ДК "Металург" за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321. Згідно п. 3.2.1 зазначеного договору орендна плата за приміщення встановлена у розмірі 1914,00 грн. на місяць. Крім того, [PERSON] зобовязана компенсувати витрати позивача за використання комунальних послуг. (а.с. 4-7). Судом також встановлено, що [PERSON]\~систематично не виконує взяті на себе зобов'язання по договору оренди нежилого приміщення № 31/а/ДК-2015, а саме не сплачує орендну плату. Пунктом 7.7. зазначеного договору передбачена відповідальність орендаря у разі прострочення орендної плати за приміщення, а саме пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення зобовязання, у тому числі і день фактичної оплати, 15% річних та індекс інфляції. [PERSON] порушила умови договору оренди, а саме свій обовязок, стосовно сплати орендної плати, в звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка складає 15492 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунками наявними в матеріалах справи. (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно ст. 762 ЦК України\~за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання. Стосовно позовних вимог, про стягнення з [PERSON] суми сплаченого судового збору позивачем при подачі позовної заяви до суду, слід врахувати те, що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.), коли позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом (1450,00 грн.). На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: partial