Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та відповідної частини присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Позивачка як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки в квітні-травні 1993 року забрала деякі цінні речі: родинну книгу "К«бзар", 1956 року видання, сторовинну білу квітчасту хустку з китицями, старовинний череп`яний друшляк та вишиті картину та скатерку. Як спадкоємець першої черги позивач дозволила продовжувати проживати в будинку своїй дочці [PERSON] , яка проживала там з 1988 року, та користуватись присадибною земельною ділянкою. Однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт прийняття спадщини та у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Тому звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву за вх. № 12212/20 від 18.12.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача виконкому Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивача визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] надала заяву за вх. № 12097/20 від 14.12.2020 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та відповідної частини присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,03 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Позивачка як спадкоємець за законом на майно померлої [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки в квітні-травні 1993 року забрала деякі цінні речі: родинну книгу "К«бзар", 1956 року видання, сторовинну білу квітчасту хустку з китицями, старовинний череп`яний друшляк та вишиті картину та скатерку. Як спадкоємець першої черги позивач дозволила продовжувати проживати в будинку своїй дочці [PERSON] , яка проживала там з 1988 року, та користуватись присадибною земельною ділянкою. Однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт прийняття спадщини та у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, підтверджується наявністю у позивача оригіналу свідоцтва про смерть, записами в домовій книзі, технічним паспортом на спадковий будинок, фотознімками речей, письмовими підтвердженнями громадян [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved