Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах свого сина [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до сина, не переймається його матеріально-побутовими умовами існування, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не відвідує дитину та не цікавиться його життям, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; позивач та представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи; представники третіх осіб заперечень проти позову не мають; відповідач про виклик до суду сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку; відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який на даний час разом з матір»ю - позивачем у справі проживає в [ADDRESS].(а.с.17) Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 13.08.2017 року було встановлено, що [PERSON] самостійно виховує та утримує свого сина [PERSON], батько дитину не відвідує, проживає окремо, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, в будинку створені належні умови для проживання дитини, санітарний стан житла підтримується. Згідно з довідкою від 10.08.2017 року №1796, виданою начальником Бахмацького РВ ДВС, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на підставі виконавчого листа виданого Бахмацьким районним судом у справі №2/728/701/14 за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року.(а.с15). Відповідно до ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства"). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно з висновком виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області від 18.10.2017 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується висновком виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області від 18.10.2017 року, а також іншими письмовими матеріалами справи. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права. У зв»язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 СК України, ЗУ„Про охорону дитинства", Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved