Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.08.2010 року між КС "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11674/10-Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 100 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 0,088 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Також між позивачем та відповідачем 15.08.2011 року був укладений додатковий договір № 11674/10-Ф2 до кредитного договору № 11674/10-Ф2, на підставі якого термін дії договору було продовжено на 30 місяців, а саме до 25.02.2013 року, а також була змінена дата планового платежу з 15 числа на 25 число. Відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом платежі мали періодичний характер, у зв'язку з цим станом на 24.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складала 99 669 грн. 29 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 99 669 грн. 29 коп., а також судовий збір в розмірі 996 грн. 69 коп., а всього просив стягнути 100 665 грн. 98 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 99 581 грн. 66 коп. та нараховані відсотки за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору за аперіод з 24.01.2014 року до 11.02.2014 року в розмірі 1665,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 996 грн. 69 коп., а всього 102 243 грн. 36 коп. Також представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги стосовно стягнення з нього суми заборгованості в розмірі 102 243 грн. 36 коп. визнав в повному обсязі. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи в їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2010 року між Кредитною спілкою "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11674/10-Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 100 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 0,088 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. (а.с. 6-7). Також між позивачем та відповідачем 15.08.2011 року був укладений додатковий договір № 11674/10-Ф2 до кредитного договору № 11674/10-Ф2, на підставі якого термін дії договору було продовжено на 30 місяців, а саме до 25.02.2013 року, а також була змінена дата планового платежу з 15 числа на 25 число (а.с. 10-11). Згідно до п.4.1.1 договору № 11674/10-Ф2 від 05.08.2010 року відповідач зобов'язалася своєчасно на умовах, визначених в ст. 2 цього договору, сплачувати кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованості, з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 11.02.2014 року, заборгованість за кредитом складає 99 581 грн. 66 коп., за відсотками - 1665 грн. 01 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 996 грн. 69 коп., а всього 102 243 грн. 36 коп. (а.с. 4-5,25-27). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту та з оглядом на те, що останній позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 996 грн. 69 коп. На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved