Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача, про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 2003 року та у якому народилась донька. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], котра після розірвання шлюбу проживає разом із позивачкою. У зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Франківського районного суду м. Львова у 2003 році з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі однієї четвертої частки від всіх його доходів. Вказує , що відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює у Відокремленому підрозділі "Дистанція сигналізації і зв'язку станції Львів". Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила, що донька [PERSON] отримує стипендію по навчанню у розмірі 250 грн. в місяць, позивачка отримує заробітню плату у розмірі 1400 грн. в місяць. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на період навчання доньки, та пояснив, що працює у Відокремленому підрозділі "Дистанція сигналізації і зв'язку станції Львів" та отримує заробітню плати у розмірі 2300 грн. в місяць. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.02.1997 року (зроблений актовий запис №879). Згідно довідки №1061 від 15.12.2014 року [PERSON] навчається у Львіському вищому професійному училищі ресторанного сервісу та туризму І рівня акредитації, група №3.1 з 01 вересня 2012 року. Термін навчання до 30 червня 2015 року. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 2003 р. сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі ? частки від всіх його доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд вважає що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає заловоленню.

Outcome: approved