Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов договору про відкриття карткового рахунку № КК-334-М від 11.03.2014 року, укладеного між банком та [PERSON], перший надав останньому грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання до 11.03.2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 21300 гривень . Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 01.02.2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 103750 гривень 23 копійки, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ" [PERSON] КРЕДИТ " звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини . 11.03.2014 року між публічним акціонерним товариством [PERSON] КРЕДИТ в особі начальника Кіровоградського відділення ПАТ [PERSON] КРЕДИТ [PERSON] та [PERSON] (далі - клієнт), укладено договір №КК-334М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками. Відповідно до п. 1.1.1. договору банк відкриває клієнту картковий рахунок №26250040774001 в національній валюті. Згідно п.1.1.2. емітує та надає клієнту платіжну картку типу Instant Debit і ПІН-код до неї. Відповідно п.1.1.4. банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення ,строковості, платності та цільового характеру використання (далі - овердрафт) за картковим рахунком строком до 11 березня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 21 300 гривень. Протягом перших 30 календарних днів користування коштами овердрафту нараховується процентна ставка у розмірі 0,001% процентів річних. Починаючи з 31 календарного дня користування овердрафтом нараховується процента ставка у розмірі 48% річних. Згідно п.1.1.6 банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з тарифами, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець дня. Відповідно п.1.2.4. клієнт самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення заборгованості перед банком, яка перевищує залишок по картковому рахунку або ліміт овердрафту (далі- надлімітна сума). У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних ( а.с. 10-13 ). З довідки від 05.02.2018 року № 06.2-10/320, встановлено, що за даними внутрішнього бухгалтерського обліку банку заборгованість [PERSON] по договору № КК-334-М від 11.03.2014 року станом на 01.02.2018 року становить 103 750 гривень 23 копійки та складається з : заборгованості за тілом кредиту - 39786 гривень 53 копійки; заборгованості за нарахованими процентами - 2158 гривень 29 копійок; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами - 61 805 гривень 41 копійка (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством " [PERSON] КРЕДИТ " та [PERSON], оскільки останній не виконав взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту на загальну суму 103 750 гривень 23 копійки . На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1054, ЦК України,

Outcome: approved