Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому зазначила, що 04 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 27 жовтня 2010 року рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано.Від спільного сімейного життя [INFO] у них народилися дочка [PERSON]. [PERSON] з 01 вересня 2012 року по 01 липня 2016 року навчається на денній формі навчання в Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й.Мухіна.Відповідач на утримання дочки в добровільному порядку коштів не надає в зв'язку з чим позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі.Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. Дочка знаходиться на утриманні [PERSON] Відповідач по стану здоров'я працездатний, не обтяжений іншими аліментними обов'язками, має змогу та зобов'язаний виділити необхідні кошти на утримання дочки, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 04 лютого 1994 року сторони зареєстрували шлюб . 27 жовтня 2010 року рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано.Від спільного сімейного життя [INFO] у них народилися дочка [PERSON] (а.с. 5) . [PERSON] з 01 вересня 2012 року по 01 липня 2016 року навчається на денній формі навчання в Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й.Мухіна ( а.с. 7).Відповідач на утримання дочки в добровільному порядку коштів не надає в зв'язку з чим позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі.Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. Згідно довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 06.11.2013 року №618 [PERSON] проживає з [PERSON]. ( а.с.8). Відповідач по стану здоров'я працездатний, не обтяжений іншими аліментними обов'язками, має змогу та зобов'язаний виділити необхідні кошти на утримання дочки. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач сплачував аліменти до 01.07.2016 року, проте на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач спроможний сплачувати аліменти позивачу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, поскільки він працездатний та отримує заробітну плату, стан здоров"я його задовільний, він проти позову не заперечує і тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання - 01.07.2016 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved