Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка 23.01.2015 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 20.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв'язку із чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Також вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а тому їй матеріально важко утримувати себе і дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі. Сторони у судове засідання не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позов підтримала,а відповідач повністю визнав заявлені позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 20.20.2012 р. За час спільного сімейного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, відповідач працює прохідником на шахті "Лісова" ДП "Львіввугілля", має стабільний дохід та в змозі надавати матеріальне забезпечення дитині. Що стосується вимог про стягнення коштів на утримання дружини, такі також підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як встановлено судом, [PERSON] на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу. Як зазначалось вище, відповідач зі слів позивачки працює, має регулярний та високий дохід. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати кошти на утримання дружини до досягнення їхнім сином трьохрічного віку. Що стосується розміру коштів на утримання дружини, враховуючи обставини справи, те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги, а також вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що останні слід призначити у розмірі 800 грн. щомісячно, що буде відповідати обставинам справи так і реальній можливості відповідача сплачувати визначений розмір аліментів.

Outcome: approved