Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07 лютого 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 26 травня 2014 року, має заборгованість на загальну суму 23507 гривень 72 копійки, яка складається: - 2807 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом; - 13559 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 984 гривні 60 копійок - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3815 гривень 80 копійок, яка була задоволена судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 13.01.2009 року з відповідачки на користь позивача. Отже заборгованість становить 21176 гривень 52 копійки. Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 21176 гривень 52 копійки; судовий збір - 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи через газету " Одеські вісті" від 23 серпня 2014 року № 91, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10, 11-16). За зазначеним кредитним договором, станом на 26 травня 2014 року, рахується заборгованість у сумі 23507 гривень 72 копійки, яка складається: - 2807 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом; - 13559 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3815 гривень 80 копійок, яка була задоволена судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 13.01.2009 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 19691 гривня 92 копійки; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 984 гривні 60 копійок - штраф (процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору, заборгованість становить 21176 гривень 52 копійки (а.с. 6-9). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 21176 гривень 52 копійки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 20).

Outcome: approved