Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся у вересні 2020 р. в суд з позовом до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] ( [INFO] ). Спадкоємцями першої черги його матері є позивач та його сестра [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги немає. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , належить квартира [ADDRESS] . 21.09.2020 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Лисак Тетяни Борисівни з метою впорядкування документів та прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини з причин пропуску строку на її прийняття та рекомендовано звернутися до суду з метою надання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд визначити додатковий строк в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити, розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно актового запису №1557 від 09.12.1978 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини " [PERSON] " після реєстрації шлюбу змінено на " [PERSON] " (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва № [NUMBER] від 15 червня 1993 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА № 485689 від 11.06.2001 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.11). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського округу Лисак Т.Б. [PERSON] , на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом із спадкодавцем, заяву на прийняття спадщини не подавав протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тому пропустив строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Позивач просив в позовних вимогах суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , в три місяці для прийняття спадщини. Причини пропуску обґрунтовує тим, що у зв`язку із тим, що перед смертю довгий час доглядав за матір`ю, проживав з нею, оскільки вона була хворою та потребувала сторонньої допомоги у веденні побуту, коли звертався за юридичними консультаціями, йому повідомляли, що у разі, якщо він проживає з матір`ю, строк для прийняття спадщини не є важливим. У 2020 році подання заяви про прийняття спадщини унеможливили карантинні заходи пов`язані з обмеженням коронавірусної хвороби Covid-19. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. У справі, яка розглядається судом, спадкоємець за законом своєчасно спадщину не прийняв із неналежною юридичною консультацією та введенням карантинних обмежень на території України згідно постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211, що зумовили обмеження роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.1266, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved