Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Дар`євої [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15619 грн. 70 коп. за кредитним договором № б/н від 03.11.2010 року та судовий збір в розмірі 1378 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Дар`єва [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у звязку із чим підписала заяву № б/н від 03.11.2010 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту в наслідок чого, станом на 15.06.2016 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15619 грн. 70 коп., з яких: 8773 грн. 86 коп. тіло кредиту; 3224 грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом; 3531 грн. 75 коп. пені за прострочення зобовязання; 850 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова); 719 грн. 99 коп. штраф (процентна складова); з них 1980 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач Дар`єва О.О. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дар`євої [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.11.2010 року відповідач Дар`єва [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку власник картрахунку повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.12.9 "Правил користування платіжною карткою" боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 1.1.7.12, Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обовязки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит Дар`євій [PERSON], проте, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором за відповідачем Дар`євою [PERSON] станом на 15.06.2016 року існує заборгованість в розмірі 15619 грн. 70 коп. яка складається з наступного: - тіла кредиту 8773 грн. 86 коп.; - відсотків за користування кредитом 3224 грн. 10 коп.; - пені за прострочення зобовязання 3531 грн. 75 коп.; - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 850 грн.; А також, штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована складова) 500 грн.; - штраф (процентна складова) 719 грн. 99 коп.; з них 1980 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року. З урахуванням вищезазначеного, заборгованість Дар`євої [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 15619 грн. 70 коп. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дар`євої [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15619 грн. 70 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved