Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] уклали договір (поліс) обов`язквого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6597209 строк дії з 03.10.2019 року до 02.10.2020 року. Розмір франшизи передбаченої вказаним договором становить 2500,00 гривень. Згідно умов договору (полісу) страхування страховик зобов`язується у випадку заподіяння шкоди особою, яка керуватиме автомобілем BMW 520, номерний знак [NUMBER] виплатити страхове відшкодування третім особам при настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність водія, який керуватиме автомобілем на законних підставах. 26 грудня 2020 року о 22год.00хв. в с. Хриплин по вул. Автоливмашівська [PERSON] керуючи транспортним засобом BMW 520 д.н.з [NUMBER] , ігноруючи вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із службовими автомобілям «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , «Skoda Rapid», н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «Toyota Prius» н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП всі чотири автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, а [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Згідно Постановами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобілі - «Mitsubishi Outlander», н.з. [NUMBER] , «Skoda Rapid», н.з. [NUMBER] та «Toyotа Prius» н.з. [NUMBER] . Таким чином зобов`язання HACK «ОРАНТА» із виплати страхового відшкодування виникли на підставі одного страхового випадку. Також цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована на підставі одного договору страхування № АО 6597209. На підставі цього факту HACK «ОРАНТА» було заведено три страхові справи за №20564 ,№20565 та №20563, оскільки оцінка завданого збитку здійснювалась на кожен автомобіль окремо. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив, власнику транспортного засобу - Департаменту патрульної поліції страхове відшкодування в загальній сумі 80 949,13 грн. Враховуючи наведене, Страхова компанія «ОРАНТА» отримало право вимагати в порядку регресу від [PERSON] , як водія забезпеченого транспортною засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у загальній сумі 80949,13 грн. виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача подав суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 02.10.2019 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6597209 із строком дії договору до 02.10.2020 року. Згідно зазначеного полісу №АО/6597209 розмір франшизи становить 2500 грн. 27.12.2019 року представник Департаменту Патрульної поліції повідомив НАСК «Страхову компанію Оранта» про ДТП, повідомлення зареєстровано за реєстраційним номером №20563. 27.12.2019 року представник Департаменту Патрульної поліції повідомив НАСК «Страхову компанію Оранта» повідомлено про ДТП, повідомлення зареєстровано за реєстраційним номером №20564. 27.12.2019 року представник Департаменту Патрульної поліції повідомив НАСК «Страхову компанію Оранта» повідомлено про ДТП, повідомлення зареєстровано за реєстраційним номером №20565. Протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 11.01.2020 року НАСК «Страхова компанія «Оранта» оглянуто транспортний засіб Toyota Prius, реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску та встановлено його пошкодження. До зазначеного протоколу позивачем додано копії фотокарток із пошкодженням автомобіля Toyota Prius, реєстраційний номер [NUMBER] . Протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 11.01.2020 року НАСК «Страхова компанія «Оранта» оглянуто транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER] , 2017 року випуску та встановлено його пошкодження. До зазначеного протоколу позивачем додано копії фотокарток із пошкодженням автомобіля «Mitsubishi Outlander». Протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 12.02.2020 року НАСК «Страхова компанія «Оранта» оглянуто транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER] , 2017 року випуску та встановлено його пошкодження. Протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 11.01.2020 року НАСК «Страхова компанія «Оранта» оглянуто транспортний засіб «Skoda Rapid», реєстраційний номер [NUMBER] , 2019 року випуску та встановлено його пошкодження. До зазначеного протоколу позивачем додано копії фотокарток із пошкодженням автомобіля «Skoda Rapid». Згідно ремонтної калькуляції № 114607 від 19.02.2020 року, на підставі страхового акту № ОЦВ-20-09-20564/1 від 13.07.2020 року та розрахунку страхового відшкодування від 09.07.2020 року встановлено суму страхового відшкодування транспортного засобу СКС МОU-04МП державний реєстраційний номер 114607, 2017 року випуску (за мінусом франшизи 2500 грн.) становить 61 817,93 грн. 24.04.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено постанову з якої вбачається, що [PERSON] , 26.12.2019 року, о 22 год. 00 хв., в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, по вул.Автоливмашівська, керуючи транспортним засобом BMW 520, д.н.з. [NUMBER] , ігноруючи вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вжив заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із службовими транспортними засобами Mitsubishi Outlander, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , Skoda Rapid, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Toyota Prius, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП всі чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.3б, п.3.2, п.3.5, п.12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Стягнуто із [PERSON] в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору. 27.04.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено постанову, з якої вбачається, що 26.12.2019 о 22 год 01 хв в м.Івано-Франківську по вул. С.Петлюри, 17 [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "ВMW 520", д.н.з. [NUMBER] , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів та поданням спеціального звукового сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Skoda Rapid», н.з. [NUMBER] . 26.12.2019 о 22 год 07 хв в с.Хриплин Івано-Франківської міської ради по вул. Автоливмашівська, 88 [PERSON] керував транспортним засобом марки "ВMW 520", д.н.з. [NUMBER] , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в лікаря-нарколога за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,21. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначеною постановою провадження в справі щодо [PERSON] за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП закрито на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 07.07.2020 року представник Департаменту Патрульної поліції звернувся до НАСК «Страхову компанію Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка зареєстрована за №20364. 08.07.2020 року представник Департаменту Патрульної поліції звернувся до НАСК «Страхову компанію Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка зареєстрована за №20363. 08.07.2020 року представник Департаменту Патрульної поліції звернувся до НАСК «Страхову компанію Оранта» із заявою про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка зареєстрована за №20365. Позивач звернувся до відповідача із вимогою від 15.10.2020 №05/513 про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 80 949,13 грн. в якому просив до 10.11.2020 року в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» 80 949 грн. 13 коп. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно рахунку ПрАТ «Карпати-Лада» №200287 від 09.07.20 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Prius становить 5 885,80 грн. З розрахунку страхового відшкодування від 09.07.2020 року встановлено, що сума страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу Toyota Prius, 2013 року випуску (за мінусом франшизи 2500 грн.) становить 3385,80 грн. Відповідно до страхового акту № ОЦВ-20-09-20563/1 від 10.07.2020 року розмір страхового відшкодування на автомобіль Toyota Prius склав 3385,80 грн. Згідно рахунку ПрАТ «Карпати-Лада» №200288 від 09.07.20 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Rapid становить 18 245,40 грн. З розрахунку страхового відшкодування від 09.07.2020 року встановлено, що сума страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу Skoda Rapid, 2019 року випуску (за мінусом франшизи 2500 грн.) становить 15 745,40 грн. Відповідно до страхового акту № ОЦВ-20-09-20565/1 від 10.07.2020 року розмір страхового відшкодування на автомобіль Skoda Rapid склав 15 745,40 грн. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив, власнику транспортного засобу - Департаменту патрульної поліції страхове відшкодування в розмірі 15745,40 гривень, (розмір збитку мінус франшиза - 2500,00грн.). Виплата позивачем страхового відшкодування на ремонт автомобіля Skoda Rapid, державний номер [NUMBER] підтверджується платіжним дорученням №32483 від 13 липня 2020 року. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив власнику транспортного засобу Департаменту патрульної поліції страхове відшкодування в розмірі 61817,93 гривень, (розмір збитку мінус франшиза - 2500,00грн.). Виплата позивачем страхового відшкодування на ремонт автомобіля CRC MOU-04МП, державний номер 114607 підтверджується платіжним дорученням №33151 від 14 липня 2020 року. На виконання своїх зобов`язань по договору страхування страховик виплатив, власнику транспортного засобу - Департаменту патрульної поліції страхове відшкодування в розмірі 3385,80 гривень, (розмір збитку мінус франшиза - 2500,00грн.). Виплата позивачем страхового відшкодування на ремонт автомобіля Toyota Prius, державний номер [NUMBER] підтверджується платіжним дорученням №33154 від 14 липня 2020 року. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач звернувся до відповідача із вимогою від 15.10.2020 №05/513 про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 80 949,13 грн. в якому просив до 10.11.2020 року в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» 80 949 грн. 13 коп. З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановами суду від 24.04.2020 року, 27.04.2020 року, та на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 80 949,13 грн. в якому просив до 10.11.2020 року в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» 80 949 грн. 13 коп. яку відповідач не виконав, відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 80 949,13 грн., яка була виплачена ПАТ «НАСК «Оранта» на користь Управління Патрульної поліції (власника транспортних засобів). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень 00 копійок. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 21,27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved