Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що вона з відповідачем 04.05.2008 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Будянської сільські раді за актовим записом № 3. В період шлюбних відносин, [INFO] року у них народився син [PERSON]. Рішенням Тростянецького районного суду від 18.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В даний час, вони проживають окремо. Син проживає з позивачем, відповідач коштів на утримання, виховання сина не виділяє. На прохання та вимоги позивача до відповідача про сплату аліментів на утримання його дитини не звертає ніякої уваги. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, направленими по місцю його реєстрації, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами, відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує метеріальне становище позивачки і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони 04.05.2008 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. В даний час вони проживають окремо. Рішенням Тростянецького районного суду від 18.12.2015 року, шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Батько дитини їх матеріально не підтримує та грошей на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки № 176 від 17.03.2016 року, виданої виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] (а.с. 9). Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на користь позивачки, на сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн. На підставі ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212, 213-215, 224, 367 ЦПК України,

Outcome: approved