Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що з 2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.06.2016 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає з матір`ю. На даний час донька [PERSON] стала повнолітньою, навчається на контрактній основі в Полтавському юридичному коледжі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на другому курсі факультету "Право 081", термін навчання 2 роки, тобто до 30.06.2021 року. Донька навчається на денному відділенні, не має змоги працевлаштуватися, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Проте батько не надає допомоги, хоча має таку можливість. Тому позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 08.09.2020 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Колотія С.М. надійшов відзив на позов в якому останній вказує, що спільна донька сторін [PERSON] є студенткою денної форми навчання Полтавського юридичного коледжу Націоналного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, який є саморядним державним вищим навчальним закладом ІV рівня акредитації. Так, відповідно до безтермінового посвідчення серії МВ за № 022475, виданого 13 жовтня 2015 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, а на законодавчому рівні передбачено соціальні пільги для навчання дітей -ветеранів війни - учасників бойових дій. Відповідач визнає ту обставину, що його повнолітня дочка [PERSON] у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги і не заперечує наявність можливості і бажання надавати таку допомогу, не маючи при цьому жодного наміру на ухилення від виконання свого батьківського обов`язку. Донька [PERSON] має право на вищевикладені пільги як член сім`ї учасника бойових дій, і позивачка [PERSON] влітку 2019 року отримала від відповідача копію посвідчення серії МВ за № [NUMBER] для його подання в Полтавський юридичний коледж, однак позивачка не надала суду доказів практичної реалізації наданих державою соціальних пільг. Також вказує, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2016 року з цієї дати відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка не отримує будь - яких доходів і знаходиться на його утриманні, так як відповідно до довідки № 282 від 1 вересня 2020 року, виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, лише отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн. На утриманні відповідача знаходиться син дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] та спільна з дружиною донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що з урахуванням доходів позивача та відповідача, принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб іхньої доньки [PERSON] можливим буде стягнення з відповідача аліментів в розмірі 16,65 % від усіх видів його заробітку. Від позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 12.09.2020 року та письмова заява від 23.10.2020 року в якому вона зменшила розмір своїх позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини. Третя особа по справі [PERSON] , отримавши копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що свідчить розписка про вручення їй цих документів, будь-яких заяв з приводу позову, чи заперечень на позов суду не подала, що свідчить про відсутність у неї заперечень проти задоволення вимог позивачки. Враховуючи те, що вказана справа відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи без виклику сторін та третьої особи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. З наявної у справі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягнула повноліття. З дослідженої судом довідки, виданої 15.07.2020 року Полтавським юридичним коледжом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого вбачається, що [PERSON] з 01.09.2019 року є студенткою 2-го курсу денної форми навчання у вище вказаному навчальному закладі. Студентка навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Зараховано її було відповідно до Наказу № 529-С від 16.08.2019 року. З огляду на ці обставини [PERSON] має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду та проживання тощо. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23 трьох років за умови, що ті будуть навчатися. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Враховуючи, що повнолітня донька сторін - [PERSON] навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище третьої особи так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання. З посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] є учасником бойових дій. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто відповідач не звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, а тому з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved