Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Прислопський В.Я. в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки: [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що 08 квітня 2001 року у Вишнівецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області [PERSON] з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2010 року шлюб між ними розірвано, а діти: дочка [PERSON] та дочка [PERSON] залишилися проживати з матір`ю. Відповідач не цікавився життям дочки [PERSON] , починаючи з січня 2010 року не відвідує її ні за місцем проживання ні у дитячому садочку, ні у школі. Виховувати дитину [PERSON] допомагає її чоловік - [PERSON] , якого дочка називає батьком. Починаючи з 2010 року і по цей час дочку відповідач не бачив ні одного разу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм суспільної моралі, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться дитиною, дочка не отримує від батька допомоги, уваги і батьківської ласки. Все вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківсьикх обов`язків по вихованню дочки: [PERSON] , [INFO] . З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти. Представник позивача адвокат Прислопський В.Я. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу слухати у його відсутності. Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Соболь В.І. згідно поданої письмової заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечував. Представник служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо звернувся до суду з письмовою заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали спраив, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .( а.с.15) Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.02.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Рішення суду набрало законної сили 16.02.2010 року.(а.с.12) [PERSON] 05.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №33.(а.с.13) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] року зареєстрували шлюб у Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №16. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ».(а.с.14) До складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії довідки про склад сім`ї №107 від 07 лютого 2019 року виданої Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.(а.с.18) Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , жительки с.Косів від 07.02.2019 року комісія вважає, що умови проживання сім`ї [PERSON] , 1977 року народження відмінні. В помешканні чисто, прибрано, охайно. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови. Дитина має свою окрему кімнату для проживання, навчання та дозвілля. Дитина [PERSON] , 2005 року народження знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Д-з: Ендемічний зоб, що вбачається із копії довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 07.02.2019 року.(а.с.17) Як вбачається із довідки №4 від 07.02.2019 року загальноосвітньої школи І-ІІІ с. Косів, [PERSON] , [INFO] , учениця 8 класу навчається у Косівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу та зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого і достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Уважна та має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Має багато друзів, прави поведінки завжди свідомо виконує. Мама приділяє належну увагу вихованню дівчинки, постійно цікавиться її навчанням, піклується про неї.(а.с.20) Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області довідкою 1782/13-28/5 від 05.02.2019 року повідомив про те, що станом на 05.02.2019 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі документи, про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] михайлівни на виконанні у відділ не перебували та на даний час не перебувають.(а.с.19) Обставини умисного ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків доводяться також письмовими показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] згідно письмової заяви зареєстрованої в реєстрі за №7 та засвідченої секретарем Косівською сільської ради, пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON] , яка виховує доньку [PERSON] , та від 2010 року батька дитини не бачила і знає, що будь - яких зв`язків із дитиною він не підтримує.(а.с.22) Аналогічні пояснення виклала в письмовій заяві засвідченої секретарем сільської ради с. Косів, Чортківського району Тернопільської області та зареєстрованої в реєстрі за №8, свідок [PERSON] , жителька [ADDRESS] .(а.с.23) [PERSON] 22.02.2019 року звернувся із письмовою заявою до начальника служби у справах дітей Чортківської РДА та просив позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26.02.2019 року комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області та висновку Органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації № 01-14/362 від 04.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . (а.с.10). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною більше дев`яти років, матеріально не допомагає.зазначені обставини визнані учасниками справи і відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини. З врахуванням наведеного,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved