Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], якому 14.01.2015 виповнилося 18 років. Відповідач сплачував на утримання сина аліменти до його повноліття. З 11.08.2015 року [PERSON] є студентом 1 курсу гірничо- електромеханічного відділення денної форми навчання, за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин" Українського політехнічного технікуму в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Витрати пов'язанні з навчанням сина здійснюються за кошти позивача без підтримки відповідача, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] народився [INFO], його батьком в актовому записі про народження записаний [PERSON] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 07.02.1997 року, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) . Згідно довідки Українського політехнічного технікуму в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області № 534 від 25.09.2015 року, встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу гірничо- електромеханічного відділення денної форми навчання, за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин" . Зарахований наказом № 250 від 11.08.2015 року. Закінчує навчання 30 червня 2017 року ( а.с. 10). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 05.10.2015 року встановлено, що до складу сім'ї позивача входить її син [PERSON] 1997 року народження, донька [PERSON] 2000 року народження, син [PERSON] 2013 року народження. Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні ( а.с.11). З паспорта [NUMBER] від 19.02.2013 року, виданого Комсомольським МС УДМС України в Полтавській області, встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за місцем проживання позивача ( а.с.8). Позивач на даний час доглядає за сином [PERSON] 2013 року народження до досягнення ним трирічного віку. Відповідач отримує пенсію по 3 групі інвалідності. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання . Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач на утриманні якої знаходиться син, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення сином навчання, а відповідач який спроможний сплачувати аліменти , зобов'язаний їх сплачувати. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved