Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання в КЗ «Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня «Творчисть» Запорізької обласної ради», тобто до 26 червня 2015 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що її батьком є [PERSON], відповідач по справі. Рішенням суду відповідач був позбавлений батьківських прав відносно неї та з нього стягувались аліменти на її утримання на користь опікуна [PERSON] На даний час їй виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилось, але вона продовжує навчання в КЗ «Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня «Творчість», термін навчання по 26 червня 2015 року. На даний час вона проживає з бабусею, яка є її опікуном. Бабуся є пенсіонеркою за віком та отримує мінімальну пенсію, тому їй самій важко утримувати її, відповідач після досягнення нею повноліття добровільно допомогу не надає, а тому вона просить стягнути аліменти на час навчання у навчальному закладі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що до повноліття дочки він регулярно сплачував аліменти. На даний час йому важко утримувати дочку, оскільки у нього є інша родина та неповнолітні діти. Він працює охоронником ФГ «Степове-2001», де отримує заробітну плату в розмірі 850 грн. Цих коштів йому не вистачить, що утримувати і родину і дочку, яка вже є повнолітньою. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Також даним рішенням було вирішено стягувати з відповідача аліменти на дочку [PERSON] на користь [PERSON] до її повноліття /а.с.5-6/. На даний час [PERSON] є ученицею КЗ «Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня «Творчість» Запорізької обласної ради» та не знаходиться на державному утриманні. Термін навчання завершується 26 червня 2015 року, що підтверджується довідками даного комунального закладу /а.с.7/. Згідно довідки старшої по будинку [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. У даному випадку [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні, тому не має можливості працювати, державну стипендію не отримує, інших видів доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги. Матеріальний стан позивачки та її бабусі, яка отримує лише мінімальну пенсію за віком в розмірі 999 грн. не дозволяє їм належним чином забезпечувати дівчину /а.с.11/. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка в своїх позовних вимогах просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Однак, вона не надала суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та має можливість сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 400 грн. щомісячно. Більш того, судом встановлено, що відповідач працює охоронником ФГ «Степове-2001» та отримує заробітну плату, яка складає 850 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою фермерського господарства. Отже, [PERSON] є працездатним, працює, має постійний заробіток, а тому суд вважає, що аліменти слід стягнути у частці від його заробітку (доходів), а не в твердій грошовій сумі. Крім того, на утриманні відповідач має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими ним у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження. Враховуючи вищенаведене суд, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, вважає необхідним стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], починаючи з 05 січня 2015 року на період навчання в КЗ "Мелітопольська спеціалізована школа-інтернат ІІІ ступеня "Творчість" Запорізької обласної ради", тобто до 26 червня 2015 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial