Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 18.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2008М0013, згідно якого остання отримала у ПАТ АКБ "Львів" кредитні кошти в сумі 160 000,00 грн., зі сплатою 15 % річних, терміном до 01.12.2012 року. 01.08.2008року між сторонами укладено Доповнення №1 до Кредитного договору, згідно п. 1. якого плату за користування кредиту встановлено в розмірі 18,5 процентів річних. 17.12.2009року між сторонами укладено Додаток №2 до Кредитного договору, згідно п.1. якого змінено п. 1.1. Кредитного договору, а саме - Банк надав позичальнику кредит в сумі 89 988,00грн. із сплатою 18,5 процентів річних, терміном по січень 2012 року включно. 24.11.2010 року між сторонами укладено Додаток №3 до Кредитного договору, згідно п.1. якого плата за користування кредитом з 01.11.2010 року становить 22,00 проценти річних, та змінено кінцевий термін повернення кредиту - 31.07.2013 року. Для забезпечення виконання Кредитного договору, 20.02.2008 року між ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстр.№21.39., згідного якого, відповідач в забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів передав в заставу Позивачу рухоме майно - автомобіль марки А ГАЛАЗ-3207.05, АВТОБУС-D, реєстраційний номер [NUMBER], 2008року випуску, білого кольору. Однак, всупереч умовам кредитного договору та доповнень до нього, відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 20.10.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 103 143,71 грн. Просить позов задовольнити, та стягнути суму заборгованості у повному обсязі Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2008 року, ПАТ АКБ "Львів" відповідачу [PERSON], згідно кредитного договору №2008М0013, надано кредит у сумі 160 000,00 грн., терміном до 01.02.2015 року зі сплатою 15 % річних, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.77 643.2. Крім того, 01.08.2008 року між Банком та [PERSON] укладено доповнення №1 до Кредитного договору, згідно п. 1. якого плату за користування кредиту встановлено в розмірі 18,5 процентів річних. 17.12.2009року між сторонами укладено Додаток №2 до Кредитного договору, згідно п.1. якого змінено п. 1.1. Кредитного договору, а саме - Банк надав позичальнику кредит в сумі 89 988,00грн. із сплатою 18,5 процентів річних, терміном по січень 2012року включно. 24.11.2010 року між сторонами укладено Додаток №3 до Кредитного договору, згідно п.1. якого плата за користування кредитом з 01.11.2010 року становить 22,00 проценти річних, та змінено кінцевий термін повернення кредиту - 31.07.2013 року. Згідно ст.1054 ч.1 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 11.4 Додатку №3 до Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту згідно наступного графіку: протягом листопада 2010 року - березня 2011 року включно по 0,00грн.; протягом квітня 2011 року - червня 2013 року включно по 3 015,00грн.; до 31 липня 2013 року - 3 005,22 грн. Згідно п.5 Додатку №3 Позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти, термін сплати яких не настав наступним чином: протягом листопада 2010 року - лютого 2011 року включно - щомісячно рівними частинами по 1 050,00грн.; до 31 березня 2011 року - 1 062,32грн. Однак, у встановлені договором строки відповідач не виконала свої зобовязання із повернення кредитних коштів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, 20.02.2008 року між ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстр.№21.39., згідного якого, відповідач в забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів передав в заставу Позивачу рухоме майно - автомобіль марки А ГАЛАЗ-3207.05, АВТОБУС-D, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, білого кольору. Згідно пунктів 3.1.4 вищезазначених Договорів застави - Заставо держатель (Банк) має право у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань за цим та/або за кредитним договором звернути стягнення на Предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 цього Договору, за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. Необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних із зверненням стягнення і реалізацією предмета застави. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, ПАТ АКБ «Львів»,

Outcome: approved