Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М. звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати, зокрема за [PERSON] право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та права забудовника щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 2500 м. кв. з правом здачі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в експлуатацію та отримання на його ім`я документів, що посвідчують право власності на ј частину, як за спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , а за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та права забудовника щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 2500 м. кв. з правом здачі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в експлуатацію та отримання на його ім`я документів, що посвідчують право власності на ј частину, як за спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2021 року о 11 год. 00 хв. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.02.2021, у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , в особі представника - адвоката Товарніцького Романа Михайловича до Панівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, замінено відповідача Панівецьку сільську раду на належного відповідача Мельнице-Подільську селищну раду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року, позовні вимоги про визнання права забудовника за [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] залишено без розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули. Представник позивачів [PERSON] в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в частині визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] , яке складається із 2/5 частини будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] , яке складається із 1/5 частини будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , які просить суд задовольнити. Розгляд справи просить проводити у його відсутності, та відсутності позивачів. Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Панівці Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., та довідки №339/02-14 від 02.11.2020 виданої Панівецькою сільською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/5 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого КП Борщівським районним БТІ 15.01.2020, інвентаризаційна вартість вищевказаного домоволодіння становить 154440 грн. Згідно Рішення №12 від 19.12.1997 «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га, з яких 0,06 га для обслуговування будинку, 0,54 га для ведення господарства. Як вбачається з довідки Панівецької сільської ради №720 від 01.12.2020, земельні ділянки [PERSON] загальною площею - 0,60 га, які були передані згідно рішення 10 сесії 22 скликання Панівецької сільської ради від 19.12.1997 року №12 знаходяться за адресою [ADDRESS] . [INFO] в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області 28.08.2000). Згідно довідки, виданої Панівецькою сільською радою №335/02-14 від 02.11.2020, померлій [INFO] [PERSON] , на праві власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею ніхто не проживав. Заповіт [PERSON] склала на ім`я [PERSON] У [PERSON] інших спадкоємців немає. За життя, 21 січня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Панівецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №11, яким усе належне її на день смерті майно заповіла сину [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, помер. [INFO] в с.Неліпино Свалявського району Закарпатської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області 01.08.2019). Згідно довідки, виданої Панівецькою сільською радою №337/02-14 від 02.11.2020, померлому [INFO] [PERSON] , на праві власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним проживав та проживає в даний час син [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складав. У спадкодавця є мати [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру №57219536 від 14.08.2019 щодо майна померлого [PERSON] 14.08.2019 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі №64606464, номер у нотаріуса 264/2019. 14 серпня 2019 позивач [PERSON] звернувся з заявою в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Батьки померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулися в органи нотаріату з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] 18.09.2020 приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] на майно яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. від 18.09.2020. №403/02-31). Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , якому 28.07.2020 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за №730,731 на спадкове майно - земельну ділянку площею 8,2004 га, розташовану на території Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та на гараж № [NUMBER] , площею 21,0 кв.м., розташований по [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які мали право на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Той факт, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвами про його народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2019, виданого повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Спадкуванню підлягає 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . [INFO] в м. Хмельницький Хмельницької області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільській області 01.10.2019). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58896147 від 26.12.2019 щодо майна померлого [PERSON] 26.12.2019 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі №65302481, номер у нотаріуса 400/2019. 26 грудня 2019 позивач [PERSON] звернувся з заявою в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] та онук [PERSON] звернулися в органи нотаріату з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , якому 20.02.2021 видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за №№143,144 на спадкове майно земельну ділянку площею 0,9600 га, розташовану на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та на трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, трактор колісний марки Т-25, 1976 року випуску, причіп марки ПСЕ-ф-12.5А,1989 року випуску. 29.10.2020 приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] на майно яке складається з 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (Відмова приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. від 29.10.2020. №439/02-31). Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці, які мали право на спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Той факт, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвами про його народження серії [NUMBER] від 01 травня 1977, виданого Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Спадкуванню підлягає 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, помер. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved