Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Разом з нею у квартирі зареєстрований її онук - відповідач [PERSON] Відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше одного року, оплату комунальних послуг не здійснює. Просить визнати відповідача таким, що позбавлений права користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні миги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а. с. 7, 8). Відповідно до довідки Криворізької об»єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» № 13 від 04.07.2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12, 25). Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" від 04.07.2016 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з червня 2015 року (а. с. 9, 24). У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан. Відповідач на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлявся, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку йому не надавалося, актовий запис про його смерть відсутній, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, таким, що відбуває або відбував покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.52,53,54,56, 57). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з червня 2015 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, позов визнав, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved