Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКПЕ КП від 14.03.2018р. № 312 (далі - Постанова № 312). Згідно з п. 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням навідповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Зазначає, що 19.07.2018р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності з п. 8.2.5 ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за казаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 пп.1 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне зняття пломб компанії з шафи обліку та клемної кришки. Споживач самовільно зняв пломби енергопостачальної організації для підключення після облікового кабелю». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS], було складено Акт № К 0370592 про порушення. При виявленні порушення та складенні акту була присутня власник недобудованого житлового будинку [PERSON] . Згідно п. 8.2.6 ПРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Таким чином, за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 26.07.2018р. було встановлено причетність споживача до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 223 про визначення та нарахування вартості обсягу, не облікованої електричної енергії відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика). Звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок вартості обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Позивачем Правил відповідно до Методики наводиться в розрахунку до Акту про порушення. Вказує, на те, що виявивши факт порушення Відповідачем ПРРЕЕ у ПрАТ «Київобленерго» виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов`язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами ПРРЕЕ та Методики. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути [PERSON] на користь Приватного Акціонерного Товариства «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 11 274,96 грн. на р/р: [NUMBER] в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669 код ЄДРПОУ 23243188. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного Акціонерного Товариства «Київобленерго» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1921 грн., на р/р: [NUMBER] в АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, за змістом якої просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 19.07.2018р. уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності з п. 8.2.5 ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за казаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 пп.1 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне зняття пломб компанії з шафи обліку та клемної кришки. Споживач самовільно зняв пломби енергопостачальної організації для підключення після облікового кабелю». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: [ADDRESS], було складено Акт № К 0370592 про порушення. При виявленні порушення та складенні акту була присутня власник недобудованого житлового будинку [PERSON] . На засіданні комісії по розгляду актів було встановлено причетність споживача до скоєного порушення та прийнято рішення, оформлене протоколом № 223 про визначення та нарахування вартості обсягу, необлікованої електричної енергії відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 3.1. Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів. Суд вважає, що позивачем у повному обсязі доведено факт завдання йому збитків неправомірними діями при самовільному підключенні до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, а тому позов підлягає до задоволення. Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір в сумі 1921 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКПЕ КП від 14.03.2018р. № 312, Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями,

Outcome: approved