Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 41715 грн. 16 коп., посилаючись на те що 01.08.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №05/2008/1689Фап, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 66\~690 грн., на придбання автотранспортного засобу марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] строком до 15 липня 2015 року. Відповідачка [PERSON] не виконував обовязки по поверненню зазначеного кредиту, в разі чого станом на 29.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 41715 грн. 16 коп., яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки, останній повинен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. Представник позивача в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1.2. статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобовязань ВАТ Комерційний банк Надра /а.с. 28/. 01 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №05/2008/1689Фап, 66\~690 грн., на придбання автотранспортного засобу марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] строком до 15 липня 2015 року. /а.с. 8-10/ Відповідно до п. 1.1.3.1 договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,10 % відсотків річних на залишок заборгованості. Відповідно до п.п. 2.2.1. 2.2.3 Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 1 487,53 гри. на поточний рахунок №79661556 щомісячно до 18 числа поточного місяця, для подальшого списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 5.1. Договору у разі прострочення позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору, за порушення зобов'язань, що витікають з договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Відповідно до 3.2.1 Договору у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник у тому же об'ємі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій позичальник передав банку в заставу автотранспортний засіб марки Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. 26 лютого 2014 року з позичальником [PERSON] був укладений додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до договору "Автопакет" №05/2008/1869Фап від 01.08.2008 року, до якого було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом лонгації терміну договору "Автопакет" до 15.07.2018 року та надання відстрочки зі сплати тіла кредиту. /а.с. 11-14/ Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню відповідачкою [PERSON] кредиту 26 лютого 2014 року між ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON]В був укладений договір поруки 05/2008/1639Фап, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник у тому же об'ємі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. /а.с. 16-17/ Обовязок по сплаті кредиту відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 29.05.2015 року становить 41715 грн. 16 коп., яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачувала суму кредиту, а тому на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором за кредитним договором «Автопакет» № 05/2008/1689Фап від 01.08.2008 року, яка складається заборгованості за кредитом 40103,71 грн., заборгованості за відсотками 642,58 грн. та пені за прострочення сплати кредиту 968,87 грн., а всього 41715 грн. 16 коп. Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», який \~відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції що діяла на час подання позову до суду,\~звільнений від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved