Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач ТОВ "Маркс.Капітал" звернувся 28 березня 2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 13.12.2011 року о 07 годині 00 хвилин, по автомобільній дорозі смт. Тростянець - с. Нова Ободівка трапилось ДТП за участю транспортних засобів: «ДАФ», д/н/з [NUMBER], під керуванням - [PERSON] (власник - ТОВ «Транс-Сервіс-1»), та «МАН МЕ280В» д/н/з [NUMBER], під керуванням - [PERSON] (власник - [PERSON]). Транспортний засіб «МАН МЕ280В» д/н/з [NUMBER] було застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту (крім залізничного) серія АА №3879478 від 26.04.2011 року в ПрАТ «Страхова Компанія «Статус». 30 січня 2012 року постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області було встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху, в звязку з чим [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Звіту про оцінку автомобіля №952/11 від 28.12.2011 р. вартість матеріального збитку, який спричинено власнику транспортного засобу «ДАФ», д/н/з [NUMBER], становить 69002 грн. ПрАТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в сумі 33967,87 грн. Враховуючи те, що водій транспортного засобу «МАН МЕ280В» д/н/з [NUMBER] - [PERSON] вчасно не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП, та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування ПАТ «СК «Українська страхова група», тому у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON]. Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Маркс.Капітал» матеріальну шкоду в розмірі 33967,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що вчасно повідомив страхову компанію про настання дорожньо-транспортної пригоди через телефонний дзвінок. Також вказував, що договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, роздруківка якого є на зворотній стороні страхового полісу, не було зазначено 3-х денного строку, у межах яких необхідно повідомити страхову компанію про настання страхового випадку, тому не має підстав для задоволені цього позову. Просив з цих обставин відмовити у позові повністю. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] 13.12.2011 року о 07 годині 00 хвилин, по автомобільній дорозі смт. Тростянець - с. Нова Ободівка, керуючи автомобілем «МАН МЕ280В» д/н/з [NUMBER], не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу, допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ», д/н/з [NUMBER] з причепом іноземної реєстрації «Польща» д/н ЕВЕ6У79, під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження автомобілів та причепа. Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «МАН МЕ280В» д/н/з [NUMBER], який належить [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Статус», що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.04.2011 р. № АА/3879478. Згідно довідки управління [PERSON] України в Вінницькій області, автомобіль марки «ДАФ», д/н/з [NUMBER], в дорожньо-транспортній пригоді від 13.12.2011 року отримав механічні пошкодження. Власником автомобіля «ДАФ», д/н/з [NUMBER], є ТОВ «Транс-Сервіс-1». 02.08.2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» (страховик), ТОВ «ІНГ Лізинг Україна» (страхувальник) та ТОВ «Транс-Сервіс-1» (лізингоодержувач) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-11-2134 предметом якого є страхування транспортного засобу «ДАФ», д/н/з [NUMBER]. 14.12.2011 року до ПАТ «СК «Українська страхова група» звернувся ТОВ «ІНГ Лізинг Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 952/11 від 28.12.2011 р. вартість матеріального збитку, який спричинено власнику транспортного засобу «ДАФ», д/н/з [NUMBER], становить 69002 грн. 06.02.2012 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № ТС- 0000228 від 19.12.2011 року було складено страховий акт № ЗСКА-1125. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 06.02.2012 року, визначено суму страхового відшкодування у розмірі 64394,24 грн. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату ТОВ «Транс-Сервіс-1» страхового відшкодування в розмірі 64394,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1116 від 07.02.2012 року. 14.06.2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до ПрАТ «СК «Статус» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно страхового акту ПрАТ «СК «Статус» №10020-13-59-152, дорожньо-транспортна пригода від 13.12.2011 року кваліфікована як страховий випадок. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту №10020-13-59-152, визначено суму страхового відшкодування у розмірі 33967,87 грн. За розпорядженням №10020 від 24.11.2013 року, ПрАТ «СК «Статус» було перераховано ПАТ «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 33967,87 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «Статус» після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. 04.01.2014 року ПрАТ «СК «Статус» звернулось з регресною вимогою до [PERSON] про перерахунок на їх користь в якості відшкодування шкоди в порядку регресу 33967,87 грн. 28.04.2014 року між ТОВ «Маркс.Капітал» (Фактор) та ПрАТ «СК «Статус» (Клієнт) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014. Згідно п.1.1. вказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Таким чином, право регресної вимоги перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». 31.07.2014 року ТОВ «Маркс.Капітал» повторно звернулось з регресною вимогою до [PERSON] про перерахунок на їх користь в якості відшкодування шкоди в порядку регресу 33967,87 грн. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За правилами ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Суд критично оцінює і не бере до уваги твердження відповідача щодо вчасного повідомлення по телефону страхову компанію про настання дорожньо-транспортної пригоди, оскільки жодних доказів на підтвердження цієї обставини ним не надано і судом в ході розгляду справи не здобуто. В матеріалах справи наявне письмове повідомлення [PERSON] від 27.12.2011 року за встановленою формою про настання дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2011 року (а.с.72). Таким чином, відповідач повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди з порушенням триденного строку. Поважних причин пропуску цього строку відповідач у судовому засіданні не навів. Твердження відповідача про те, що договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту не було передбачено строків, у межах яких необхідно повідомити страхову компанію про настання страхового випадку. Вказані твердження спростовуються самим договором, копію якого надав сам відповідач, згідно якого на зворотній частині у витягу із закону чітко зазначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди її учасники зобовязані, зокрема, вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.126). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до статті 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода від 13.12.2011 року сталася з вини [PERSON], у результаті якої було пошкоджено транспортні засоби, відповідач вчасно в передбачені законом строки не повідомив страхову компанію про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України з нього в порядку регресу підлягає стягненню виплачене страхове відшкодування у розмірі 33967,87 грн. на користь ТОВ "Маркс.Капітал", до якого перейшло право регресної вимоги. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved