Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення від 11.08.2017 року просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 33/100 частин житлового будинку №13, який розташований по вул. Тягинська (Дем'яна [PERSON]) у м. Херсоні після смерті матері [PERSON], яка померла 09.10.2009 року. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 09.10.2009 року померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема 33/100 частину житлового будинку №13 з надвірними приміщеннями по вул. Тягинська (Дем'яна [PERSON]) у м. Херсоні. За життя [PERSON] не зареєстровано право власності на 33/100 частини вказаного житлового будинку. Позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала з нею. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі та технічному паспорті на житловий будинок не співпадають розміри часток житлового будинку, які належали померлій [PERSON] [PERSON] в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину 33/100 частин житлового будинку №13 по вул. Тягинській ([PERSON]) в місті Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тими обставинами, що 09.10.2009 року померла матір позивача за зустрічним позовом. Після смерті матері відкрилась спадщина на 33/100 частини житлового будинку №13 по вул. Тягинській ([PERSON]) в м. Херсоні. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було також відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримав, вимоги зустрічного позову визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Від відповідача [PERSON] також надійшла заяву, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, позовні вимоги за первісним позовом визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засідання встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] є матір'ю сторін у справі. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 09.10.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 33/100 частини житлового будинку №13 по вул. Тягинська (Дем'яна [PERSON]) у м. Херсоні. Спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої матері. Листами Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 21.07.2017 року та від 05.10.2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що у наданих заявниками правовстановлючих документах та технічному паспорті на житловий будинок не співпадають розміри часток житлового будинку, які належали померлій [PERSON] Згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1994 року [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках 71/100 частина житлового будинку №13 по вул. Д.Бєдного у м. Херсоні, в той час як в технічному паспорті на вказаний будинок частку, що належить [PERSON] зазначено 33/100 За життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію права власності на належну їй частину спадкового майна. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами гл.7 ЗУ "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, враховуючи випадки коли спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ Згідно з ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що позивачі за первісним та зустрічним позовами є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, а отже мають право на спадкування і визнання за ними права власності на спадкове майно, що в свою чергу не порушить права інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved