Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 104 006,88 грн. В обґрунтування позову вказує, що 27.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - [PERSON] , уклали кредитний договір № 501059115. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 100 001,00 грн., у строк з 27.08.2018 року до 27.08.2022 року. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідач не в повному обсязі виконував умови договору , у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з Відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк», заборгованість - 104 006,88 грн., а саме: - за кредитом - 93 625,23 грн.; - по відсотках - 1 856,78 грн.; - по комісії - 5 524,87 грн., - штраф - 3 000,00 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без задоволення у зв`язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON] , уклали кредитний договір № 501059115. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачеві кредит у сумі 100 001,00 грн., у строк з 27.08.2018 року до 27.08.2022 року. Відповідач не в повному обсязі виконував умови договору , у зв`язку з чим станом на 18.02.2019 року утворилась заборгованість, яка складає 104 006,88 грн., а саме: - за кредитом - 93 625,23 грн.; - по відсотках - 1 856,78 грн.; - по комісії - 5 524,87 грн., - штраф - 3 000,00 грн., та встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п.10 ст.265 ЦПКУ. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Відповідно до довідки наданої АТ «Альфа Банк» вих 70705-231 від 06.08.2019 року позичальник [PERSON] заборгованості за кредитним договором №501059115 від 27.08.2018 р. отриманим в АТ «Альфа-Банк» не має. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку із повним поганенням заборгованості [PERSON] перед позивачем Ат «Альфа-Банк». Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed