Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача з тих підстав, що з 16.11.2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб було зареєстровано у виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом за №10. У шлюбних стосунках у сторін народилася одна дитина-син [PERSON], [INFO]. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу із відповідачем до Виноградівського районного суду. Неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом зі позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні та утриманні сина, крім того дитина постійно хворіє, 25.11.2012 році переніс дві операції, як наслідок є інвалідом. Відповідач батьківські обов'язки в повному обсязі не виконує, сторони не проживають однієї сім»єю, а тому позивачка змушена звернутись до суду для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON], а також той факт, що він не має постійне місце роботи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти щомісяця на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON], не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. в місяць до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі по 650 грн. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позовну заяву позовними вимогами обґрунтованою і такою, що підлягає до часткового задоволення із-за таких підстав. Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на піставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.7 ст.7 Сімейного Кодексу, - «Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні. Ч.9 ст.7 передбачено, що - «Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства». Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що з 16.11.2010 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб було зареєстровано у виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом за №10. У шлюбних стосунках у сторін народилася одна дитина-син [PERSON], [INFO]. На даний час позивачкою подано позов про розірвання шлюбу із відповідачем до Виноградівського районного суду. Неповнолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом зі позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні та утриманні сина, крім того дитина постійно хворіє, 25.11.2012 році переніс дві операції, як наслідок є інвалідом. Відповідач батьківські обов'язки в повному обсязі не виконує, сторони не проживають однієї сім»єю, а тому позивачка змушена звернутись до суду для примусового стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON], а також той факт, що він не має постійне місце роботи, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти щомісяця на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов"язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами главою 15 Сімейного кодексу України. Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов"язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Крім цього, закон виходить з того, що суд має також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, яких згідно з нормами, закріпленими СК України, він зобов»язаний утримувати. На підставі ст.92 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням здоров»я когось із них. Відповідач, як встановлено у суді, аліменти на утримання сина не платить, іншої матеріальної допомоги позивачці не надає, також не має постійного місця роботи. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказала, що їй на даний час важко утримувати самійсина, крім того витрати на його утримання збільшуються. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, заявлена позивачкою з урахуванням фактичних потреб дитини, фінансових та матеріальних можливостей батька та матері, а також передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв"язку у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. За цих безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, зваживши на матеріальні та духовні потреби дітей та враховуючи, що відповідач, який, будучи молодою та здоровою особою, ніде не працює, а відтак суд вважає за необхідне та справедливе відповідно до вимог ст.184 СК України присудити з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 700,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до її повноліття. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, в даному випадку судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог ст.ст.92, 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved