Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на те, що з відповідачем в 2014 році було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. на умовах зворотності та платності строком на 12 місяців. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В ході розгляду справи представник позивача подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої станом на 13.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4578,66 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 2014 року між Кредитна спілка «Кредит-Експерт» - позивач по справі та [PERSON] - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № К-004/0457/17/14 про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. на споживчі потреби, терміном на 12 місяців на умовах зворотності та платності. Згідно п.4.4 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних у графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (одного) відсотка за кожний день прострочення. За відповідачем станом на 13.08.2015 року рахується заборгованість в сумі 4578,66 грн., яка складається з: 1728,40 грн. - основного боргу, 596,55 грн. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 2253,71 грн. - пені. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Що стосується вказаних представником позивача витрат на правову допомогу в сумі 2436,00 грн., то вказані витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки в обгрунтування суми понесених витрат на правову допомогу представником позивача не надано належних доказів, що підтверджували розмір понесених витрат. З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, тому позов слід задовольнити частково. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial