Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код 20033533) в порядку регресу завдану матеріальну шкоду в розмірі 45000,00 гривень та 1378,00 гривень сплаченого судового збору. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.08.2015 року в м. Одесі по Овідіопольській дорозі з вини [PERSON], який керував автомобілем Мітсубіші Паджеро, державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП та перебуванні при цьому в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується постановою Приморського районного суду від 16.09.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Хонда д/н [NUMBER], що належить [PERSON], майновий інтерес якого застраховано у позивача. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі - 45000,00 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилася та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 15.08.2015 року в м. Одесі по Овідіопольській дорозі з вини [PERSON], який керував автомобілем Мітсубіші Паджеро, державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП та перебуванні при цьому в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується постановою Приморського районного суду від 16.09.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Хонда д/н [NUMBER], що належить [PERSON], майновий інтерес якого застраховано у позивача. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі - 45000,00 грн. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку сторонам не вдалося, що змусило позивача звернутися за захистом своїх прав. Враховуючи положення ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь позивача покладається саме на відповідача.

Outcome: approved