Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся 28.09.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 01 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11163618000 (надалі - Кредитний договір) з додатковою угодою №4 від 30.04.2009 року. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 25570.00 дол. США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а Відповідач зобов'язався щомісячно повертати суму кредиту у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше -01.06.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12.5% річних. Сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п. 1.3.1, п.1.3.2 кредитного договору) Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором, (п.1.3. кредитного договору). Згідно з п.7.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору. Відповідач порушення договору не усунув. Станом на 19.09.2016 року заборгованість за кредитним договором №11163618000 від 01 червня 2007 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 13559.95 дол. США та по пені у розмірі 15636.75 грн., а саме: 11795.37 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1845.37 дол. США за строк з 25.09.2015 року по 10.09.2016 року, 1764.58 дол. США - прострочена заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1618,99 дол. США за строк з 01.08.2015 року по 31.08.2016 року: 8766.23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.09.2015 року по 19.09.2016 року, 6870.52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.09.2015 року по 19.09.2016 року. ПАТ "УкрСиббанк" просив суд ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №11163618000 від 01 червня 2007 року по процентах та кредиту у розмірі 13559.95 дол. США та по пені у розмірі 15636.75 грн. з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 66307, [ADDRESS]); а також стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 5502,81 грн. Представник позивача, за довіреністю [PERSON], надав клопотання від 01.09.2017 року про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якому на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який поживає в м. Подільську Одеської області по вул.Весняна,8, у повторне судове засідання не з'явився, без пояснення причин. Заперечень до позову не представив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. У відповідності до приписів ч. 1 ст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - копією договору про надання споживчого кредиту №11163618000 від 01 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]; - копією додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №11163618000 від 01 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]; - копією додаткової угоди №4 від 30.04.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11163618000 від 01 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]; - копією вимоги №30-12/32854 від 28.03.2016 року щодо погашення боргу; - копією довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №11163618000 від 01 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], за яким станом на 19.09.2016 року заборгованість за кредитним договором №11163618000 від 01 червня 2007 року складає: по процентах та кредиту у розмірі 13559.95 дол. США та по пені у розмірі 15636.75 грн., а саме: 11795.37 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1845.37 дол. США за строк з 25.09.2015 року по 10.09.2016 року, 1764.58 дол. США - прострочена заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1618,99 дол. США за строк з 01.08.2015 року по 31.08.2016 року: 8766.23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.09.2015 року по 19.09.2016 року, 6870.52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.09.2015 року по 19.09.2016 року; - копією паспорту та коду [PERSON] Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 5502,81грн.

Outcome: approved