Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту [PERSON], посвідченого 12 березня 2009 року секретарем Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області і зареєстрованоГО в реєстрі за номером 10, та вважати його таким за змістом: «заповідач [PERSON] на випадок смерті залишила наступне розпорядження: належний мені житловий будинок в с. Велика Загорівка по вул. бр. Друковських, буд. 17 з надвірними будівлями та присадибною ділянкою біля нього заповідаю [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, належні земельні ділянки під кадастровими номерами №7420880800:03:001:2017 площею 2,81га, №7420880800:03:001:3017 площею 0,66га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, право власності на які підтверджено державним актом серії ЯА №305094 виданого на підставі розпорядження №383 від 18 жовтня 2004 року, виданий 29 липня 2005 року Борзнянського РДА та грошові заощадження, які зберігаються в Валикозагорівському відділенні Ощадбанку на рахунках № 9155-361, 0573300 заповідаю [PERSON]». В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після померлої 14 березня 2015 року матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з земельних ділянок під кадастровими номерами №7420880800:03:001:2017 площею 2,81га, №7420880800:03:001:3017 площею 0,66га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, право власності на які підтверджено державним актом серії ЯА №305094 виданого на підставі розпорядження №383 від 18 жовтня 2004 року, виданий 29 липня 2005 року Борзнянського РДА. Спадкоємцями за заповітом на вказане майно є він та його рідна сестра - [PERSON]. У встановлений законом строк він подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті [PERSON] йому було відмовлено на підставі того, що у заповіті зазначено не право власності на земельну ділянку, а вказано «державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯА №305094 на земельну ділянку (пай) № 1017». Звернення до суду з даним позовом обумовлено тим, що відсутній нотаріальний порядок оформлення тлумачення спадкоємцями, оскільки ні у Законі "Про нотаріат", ні в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України немає норм, які б встановлювали відповідний порядок. А також можливістю об'єктивної суперечності тлумачення, яке здійснюється спадкоємцями, змістові заповідальних розпоряджень, що не дозволяє нотаріусу прийняти дане тлумачення за основу при вчиненні дій щодо оформлення спадкових прав. Державний акт, який значиться в тексті заповіту матері та отриманий нею державний акт на право власності на земельну ділянку стосуються одних і тих земельних ділянок. Інших земельних ділянок (паїв) у власності [PERSON] не має. Свій заповіт вона не змінювала й не скасовувала, воля [PERSON] в її заповідальному розпорядженні була спрямована на передачу у спадок саме тих земельних ділянок, право на отримання яких у приватну власність вона реалізувала за життя шляхом обміну сертифіката на право на земельну частку (пай) на відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку. В судове засідання сторони не з*явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач [PERSON] і про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову ст.1256 ЦК України, яка передбачає, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Тлумачення заповіту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до положень п.9 \~ст.5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON], як інвалід 1 групи звільняється від сплати судового збору, тому слід повернути сплачений ним судовий збір у сумі 551,20 грн., а стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved