Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11270779000 від 18 грудня 2007 року укладеним строком до 18 грудня 2028 року на загальну суму 62 000 (шістдесят дві тисячі) доларів США 00 центів , несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 3 441 гривня. Посилається на те, що відповідач [PERSON] за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування. У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18 грудня 2007 року був укладений Договір поруки №166716, згідно якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 11270779000 від 18 грудня 2007 року. Станом на 29.11.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 11359377000 від 12 червня 2008 року склала 76 945 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять) доларів США 67 центів, що за курсом НБУ складає 615 026 (шістсот п'ятнадцять тисяч двадцять шість) гривень 74 копійки. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідачі не повертає кредит за умовами договору. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений направленням повістки та оголошенням у газеті, поважних причин неявки суду не представив. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. До суду повернулись поштові повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що відповідачі [PERSON], та [PERSON]. до оператора поштового зв'язку не звертались. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання відповідачем своїх процесуальних обов'язків, тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11270779000 від 18 грудня 2007 року, відповідно до якого ПАТ " УкрСиббанк " надав йому кредит у сумі 62 000 (шістдесят дві тисячі) доларів США 00 центів терміном з 18 грудня 2007 року по 18 грудня 2028 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18 грудня 2007 року був укладений Договір поруки №166716, згідно якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 11270779000 від 18 грудня 2007 року. Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості. Заборгованість відповідачів за кредитом станом на 29.11.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 11359377000 від 12 червня 2008 року склала 76 945 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять) доларів США 67 центів, що за курсом НБУ складає 615 026 (шістсот п'ятнадцять тисяч двадцять шість) гривень 74 копійки, що включає в себе: - заборгованість за кредитом - 60991 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто один) долар США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 487 501 (чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот одна) гривня 38 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 986 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) доларів США 40 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 111 793 (сто одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 30 копійок; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) доларів США 82 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 64 копійки; - пеня за прострочення відсотків - 1 409 (тисяча чотириста дев'ять) доларів США 41 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 42 копійки; Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом. На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1, 7.5 кредитного договору). Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по судового збору та витрати за розміщення оголошення в газеті які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved