Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши суду, що відповідач проживає в гуртожитку, що знаходиться на обслуговуванні в КЕВ м. Хмельницькому. Відповідач протягом тривалого часу не сплачуює плату за користування житлом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Між КЕВ м. Хмельницький та відповідачем було укладено договори про Однак, відповідач не виконує умови договорів в повному обсязі, а саме не сплачуює поточні платежі, що і стало причиною на звернення до суду. Тому, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь КЕВ м. Хмельницький заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 645 грн. 35 коп., та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн. В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності, та позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд вивчивши матеріали справи, зібрані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу нараховувалась квартирна плата щомісячно. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи із розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом обєктивно встановлено, що відповідач істотно порушила умови договору по оплаті житлово-комунальних послуг, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, оскільки вона тривалий час не виконувала умови договору, та не сплачувала щомісячні платежі, що підтверджується розрахунком заборгованості, та іншими зібраними доказами наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії… Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином… Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, розрахунком заборгованості, та іншими зібраними доказами по справі, які наявні в матеріалах справи. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, оскільки він є підставним, та таким, що ґрунтується на вимогах закону. Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Outcome: approved