Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач в позові вказує, що згідно рішення правління КСП його було направлено на навчання до ВПТУ, що підтверджується довідкою № 5 від 06.06.1995 року. З 27 травня 1996 року він був прийнятий на роботу за отриманою спеціальністю тракториста, та в члени КСП «Хлібороб» с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 27.05.1996 року. Відповідно до положень Указу Президента України №720\\95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям» право на земельну частку \\пай\\ мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Таким чином, вказаний нормативний акт пов`язував виникнення права на земельну частку \\пай\\ у всіх без винятку членів колективного сільськогосподарського підприємства на момент виготовлення державного акту та передачі землі у колективну власність незалежно від часу перебування в членах КСП. Відповідно до Постанови ВРУ від 13.03.1992 року № 2200..ХІІ роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян-членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів. Враховуючи, що він був членом КСП «Хлібороб» с. Пиків на період отримання КСП «Хлібороб» с. Пиків Державного акта на право колективної власності на землю, то відповідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720\\95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям" має право на земельну частку \\пай \\ в землях, що перебувають в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Пиків, Калинівського району Вінницької області. При паюванні земель його прізвище помилково не було внесено до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), який додавався до Державного акта на право колективної власності на землю. На даний час земля, що передавалась підприємству у колективну власність розділена, усі члени колгоспу та пенсіонери колгоспу отримали державні акти. Відновити його право на земельний пай та виділити йому земельну частку можливо за рахунок земель запасу Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак, в січні 2018 року йому було роз`яснено, що лише судом може бути відновлено його право на земельну частку \\пай\\. За вказаних обставин вважає, що йому необхідно поновити строк звернення до суду. Тому за захистом своїх порушених прав вимушений звертатись з даним позовом в суд. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, згідно заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності в порядку письмового провадження. Представник Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, проте згідно заяви за підписом сільського голови, Пиківська сільська рада просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що згідно рішення правління КСП [PERSON] було направлено на навчання до ВПТУ, що підтверджується довідкою № 5 від 06.06.1995 року. З 27 травня 1996 року позивач був прийнятий на роботу за отриманою спеціальністю тракториста, та в члени КСП «Хлібороб» с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 27.05.1996 року. Відповідно до положень Указу Президента України №720\\95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям» право на земельну частку \\пай\\ мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Таким чином, вказаний нормативний акт пов`язував виникнення права на земельну частку \\пай\\ у всіх без винятку членів колективного сільськогосподарського підприємства на момент виготовлення державного акту та передачі землі у колективну власність незалежно від часу перебування в членах КСП. Відповідно до Постанови ВРУ від 13.03.1992 року № 2200..ХІІ роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян-членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів. Оскільки позивач був членом КСП «Хлібороб» с. Пиків на період отримання КСП «Хлібороб» с. Пиків Державного акту на право колективної власності на землю, то відповідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720\\95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям" має право на земельну частку \\пай \\ в землях, що перебувають в колективній власності КСП «Хлібороб» с. Пиків, Калинівського району Вінницької області. При паюванні земель прізвище позивача помилково не було внесено до списку осіб, що мають право на земельний пай , який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю. Однак, в січні 2018 року йому було роз`яснено, що лише судом може бути відновлено його право на земельну частку \\пай\\. Враховуючи, що паювання земель відбулося в 1995 році, тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.71 ЦК УРСР в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки. Згідно ч.2 ст.80 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Враховуючи, що відповідно до ст. 76 ЦК УРСР в редакції 1963 року перебігу строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. В січня 2018 року позивачу було роз`яснено, що лише на підставі рішення суду може бути відновлено його право на земельну частку (пай). Тобто, в даному випадку позивач дізнався про порушення свого права лише в січні 2018 року, тому вирішуючи питання про продовження позивачу строку позовної давності, суд приходить до висновку про поважність причин пропущення строку позовної давності. На даний час земля, що передавалася підприємству у колективну власність розділена, усі члени колгоспу отримали державні акти. Відновити право позивача на земельний пай та виділити йому земельну частку можливо за рахунок земель запасу Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області є такі землі, що підтверджується довідкою № 792 від 02.07.2018 року виконавчого комітету Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати особі земельну частку \\пай\\ з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8.08.1995 року № 720\\95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою на час передачі землі у колективну власність. Пиківська сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк позовної давності, визнати за ним право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Хлібороб» на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved