Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та відповідачем укладено кредитний договір № R111.003-ТЕК.0038506, за умовами якого банк надав відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 39000 грн зі сплатою процентів у розмірі 3,25 % річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,79 % строком на 60 місяців. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 95965,25 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 18.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та [PERSON] укладено договір № R111.003-ТЕК.0038506, відповідно до умов якого та згідно доданих до договору документів банк надав відповідачу кредит шляхом видачі кредитних коштів на поточний рахунок в розмірі 39000 грн зі сплатою процентів у розмірі 3,25 % річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 1,79 % строком на 60 місяців (а. с. 9-21). Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 15.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 95965,25 грн, що складається з: -заборгованість за кредитом 39000 грн; -відсотки 2378,98 грн; -комісія 20179,45 грн; -пеня за період з 18.04.2015 року по 18.04.2016 року в сумі 34406,82 грн (а. с. 22). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1439,48 грн.

Outcome: approved