Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували у селищі Вигода, про що зроблено актовий запис №7. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що 05 березня 2005 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у селищі Вигода, про що зроблено актовий запис № 7. За час спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватися. Відповідач періодично приходив додому в стані алкогольного сп`яніння і вчиняв з нею скандали. Крім того, для нього сім`я ніколи не була пріоритетом і сенсом його життя. Відповідач постійно їздить за кордон на заробітки, більшість коштів, які заробляв і заробляє, відповідач використовує виключно на власні потреби Оскільки їх сім`я вже фактично розпалася і вони не підтримують шлюбно - сімейні відносини, а також те, що вона не має бажання зберігати цей шлюб, вважає, що його слід припинити юридично. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між нами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду спраи. Додатково пояснила, що на протязі трьох останніх років вона з відповідачем не підтримує подружніх відносин, вони проживають окремо. Вона категорично настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.25). Відзиву на позов відповідачем не подано. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Свідоцтво про одруження [NUMBER] від 05.03.2003 року (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] , та [PERSON] , 05.03.2003 року був укладений шлюб зареєстрований Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] - син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.5) та [INFO] - син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.6). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка категорично не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини на протязі трьох років, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Оскільки, на момент розгляду справи, син подружжя, [PERSON] , [INFO] , досяг чотирнадцяти років , він вправі визначати місце свого проживання самостійно. А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи досяг 14-річного віку, на проживання з позивачкою слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial