Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що він з його дружиною є власниками житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який є будинком колгоспоного типу, його, позивача, дружина, померла [INFO], а він, звернувшись до реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області з метою державної реєстрації речових прав на зазначене нерухоме майно - свою 1/2 частину будинку, отримав відмову на підставі того, що в нього відсутні документи, які підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, тобто правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач - голова Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Вивчивши вимоги позову, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - згідно довідки Виноградівської сільської ради №715, в погосподарській книзі Виноградівської сільської ради [PERSON] та його дружині належить житловий будинок, що розташований на земельній ділянці площею 0,25га, закріплений за Віноградовською сільською радою Болградського району, по [ADDRESS]; - згідно копії технічного паспорту технічної оцінки КП Болградської БТІ вартість всього житлового будинку складає 62375грн; - за [PERSON] та його дружиною [PERSON], яка померла[INFO]. рішенням виконкому Виноградівської сільської ради від 31.10.2012р., надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок та надвірні споруди при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS], - на підставі погосподарської книги №3, особовий рахунок [NUMBER] станом на 24.04.1991р., та на підставі п.6 тимчасового Положення від 07.02.2002р. за №7/5 "Про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"; - матеріали цивільної справи №497/1508/13-ц, пр.№2/497/485/13 містять копію спадкової справи №21-2013 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]., згідно якої [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців невбачається; - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.06.2013р. (справа №497/1508/13-ц, пр.№2/497/485/13), за [PERSON], як за спадкоємцем після смерті його дружини, було визнано право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, що є власністю колгоспного двору, в якому станом на 14.04.1991р. проживали позивач та його дружина, набувши право власності на домоволодіння - по 1/2 частині кожний; - з відповіді реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області від 12.05.2014р. за №04.2-06/238 вбачається, що позивач звертався до реєстраційної служби, проте йому відмовлено в реєстрації його права власності на його частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташовані у [ADDRESS]; - житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], позначений у технічному паспорті літерою "А", має загальну площу -87,3кв.м., житлову -74,6кв.м., допоміжну -12,7кв.м.; при будинку, згідно технічного паспорту, є господарські будівлі: гараж -літ.Б, навіс -літ.В, сарай - літ.Г, навіс - літ.Д, навіс - літ.Е, навіс - літ.Ж, вбиральня - літ.З, сарай - літ.И, погріб - літ.К, та надвірні споруди №№1-5. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності за позивачем [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, підтверджено наданими суду доказами, крім того, проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує, а суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі - з метою захисту порушеного цивільного права позивача.

Outcome: approved