Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2006 року у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 06. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, від надання строку для примирення відмовилася. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, від надання строку для примирення відмовився. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 11 червня 2006 року у Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 11 червня 2006 року виконкомом Холминської селищної радою Корюківського району Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 12 жовтня 2006 року виконкомом Холминської селищної радою Корюківського району Чернігівської області). Сторони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї вважають неможливим. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції № 61 від 09.03.2016 року, в розмірі 551,20 грн., слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved