overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила доньку - [PERSON], а також [INFO] року народила доньку [PERSON], яка на момент подачі даного позову до суду не досягла трирічного віку. Батьком дітей є відповідач, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року. Наразі діти мешкають разом з нею, кошти на її утримання як дружини, з якою мешкає дитина, яка не досягла трьох років, відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, тобто спроможний надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO] року. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини прибутків. Заслухав позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6,7). Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], дитина, яка не досягла трирічного віку, як і старша дитина, мешкають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, а відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги як на утримання дружини, з якою перебуває малолітня дитина, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, він працює у ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" ВП "Ровеньківське" (ш.81 Київська). Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, а також те, що відповідач інших утриманців крім їхніх дітей немає, суд вважає що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила сина - [PERSON], який на момент подачі даного позову до суду не досяг трирічного віку. Батьком дітей є відповідач, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2013 року. Наразі дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, тобто спроможний надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття віку. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Заслухав позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Судом також встановлено, що [PERSON], [INFO], дитина, яка не досягла трирічного віку, мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, він працює у ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" ВП "Ровеньківське" (ш.81 Київська). Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, яка за станом здоров`я перебуває на діспансерному обліку у лікаря- невролога (ар.с.12), суд вважає що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи, що з 07 лютого 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - сина , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 усіх доходів, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.Позовні вимоги визнав та не заперечував протии їх задоволення. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб Серії І-ВЛ № 054189 від 07 лютого 2007 року, укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 29.06.2007 р.н, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 07.01.2012 р.н, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та на інші нестатки необхідні кошти. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до Постанови ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 N 3 та ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" розмір аліментів, що стягується з особи, у сукупності не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з 08 квітня 1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину- сина , [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 % усіх доходів, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб Серії 1 ВЛ № 261989 від 08 квітня 1995 року, укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 12.02.2013 р.н, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та на інші нестатки необхідні кошти. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до Постанови ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 N 3 та ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" розмір аліментів, що стягується з особи, у сукупності не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з 31.07.2010 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилася дитина -[PERSON], [INFO] Відносини подружжя почали поступово погіршуватись і були припинені з грудня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 31 липня 2010 року, укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та на інші нестатки необхідні кошти. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до Постанови ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 N 3 та ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" розмір аліментів, що стягується з особи, у сукупності не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, та те що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вони з відповідачем знаходилися у цивільному шлюбі. Від шлюбних відносин у них є спільна дитина [PERSON], [INFO] Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 30 % усіх доходів, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 18.04.2016 р.н, в свідоцтві про народження в графі батьки вказані: батько [PERSON] вікторович, мати [PERSON](а.с. 7). Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 27.02.2017 року № 03-17\\520, [PERSON] подала документи на отримання допомоги для дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. (а.с.6) У ст. 180 СК України відтворюється положення, що містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітні діти не здатні самі добувати коштів до існування, не можуть як правило утримувати себе самі, тоді як на харчування, одяг, лікування та на інші нестатки необхідні кошти. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до Постанови ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 N 3 та ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" розмір аліментів, що стягується з особи, у сукупності не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 12 лютого 2012 року, від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сімейні стосунки припинені, шлюб існує формально. Спору про виховання дитини на день винесення рішення немає. Просила розірвати шлюб, а також змінити її прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]". Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позов визнав повністю та безумовно, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 цього ж Кодексу зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює в "Сумській дирекції залізничних перевезень м.Суми" та отримує гарну зарплату. В зв'язку з цим позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі по 1/3 частині від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, а відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, тому суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, постановивши рішення про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що сторони 16 вересня 2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,5), які згідно довідки Тростянецької міської ради Сумської області за №1056 від 04.03.2015 року проживають разом з матір'ю - [PERSON] (а.с.12). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживають діти, матеріальне становище відповідача, який працює, інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від заробітку щомісячно на утримання дітей до їх повноліття. Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved