Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до\~суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30 серпня 2011 року по 1 березня 2021 року в розмірі 124441,15 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2011 року у справі № 2-5616/11 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 20 відсотків усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2011 року. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідач свого обов`язку по сплаті аліментів на спільну дитину належним чином не виконує. Заборгованість зі сплати аліментів за 2011-2021 роки становить 124441,15 грн. З огляду на прострочення відповідача по сплаті аліментів вона вправі стягнути неустойку (пеню) відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України. Ухвалою від 23 червня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 18 жовтня 2021 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. В судове засідання 4 серпня 2021 року належним чином повідомлений відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 17 вересня 2021 року відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості скористатися правовою допомогою, яке суд задовольнив. В судове засідання 18 жовтня 2021 року відповідач не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Причини неявки відповідач суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони 3 25 квітня 2004 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-5616/11. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-5616/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 20 відсотків усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виданий Рівненським міським судом Рівненської області 9 листопада 2011 року виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до проведеного державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС розрахунку заборгованості за сплати аліментів № 41138 від 3 березня 2021 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання на користь [PERSON] за період з 30 серпня 2011 року по березень 2021 року становить 124441,15 коп. Згідно з наданим позивачем розрахунком сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 30 серпня 2011 року по 1березня 2021 року становить 124441,15 коп. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. В разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з\~ч.1,\~2\~ст.196\~СК України\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості.\~ У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі №362/4462/16-ц викладений правовий висновок, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогами Сімейного кодексу України. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) встановлено факт неналежного виконання [PERSON] аліментних зобов`язань за період з 30 серпня 2011 року по березень 2021 року, оскільки відповідачем сплата аліментів за спірний період не здійснювалась. Доказів оскарження відповідачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного державним виконавцем, матеріали справи не містять. Обставини, які б давали підстави вважати, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від відповідача причин, що виключає наявність його вини, у справі не встановлені. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обсатвини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої ст.196 СК України пені за прострочення сплати аліментів, а тому позов підлягає задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, від оплати якого позивач звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: approved