Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 18.07.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № 490082174 . Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву шляхом перейменування Закритого акціонерного товариство «Альфа-Банк», в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 49 715,37 долл. США. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику [PERSON], кредит у сумі 49 715,37 долл. США. У порушення умов договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 46 570,70 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 398 212,08 грн., за відсотками - 36 008,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 307 900,62 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 18.07.2008 року позивач та відповідач [PERSON], уклали договір поруки №490082174-П. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі., не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON] уклали кредитний договір № 490082174 . Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву шляхом перейменування Закритого акціонерного товариство «Альфа-Банк», в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 49 715,37 долл. США. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику [PERSON], кредит у сумі 49 715,37 долл. США, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] У порушення умов договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.02.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 46 570,70 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 398 212,08 грн., за відсотками - 36 008,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 307 900,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На 13.02.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 973 337,75 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 8 322 719,10 грн. Згідно ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: 2 821 420,78 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 18.07.2008 року позивач та відповідач [PERSON], уклали договір поруки №490082174-П. Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved