Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/06/49-N від 02.08.2006 року, посилається на те, що 02.08.2006 p. [PERSON] було укладено з Акціонерним комерційним банком „Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» кредитний договір № 0011/06/49-N, в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів строком по 02.08.2021 року зі сплатою з 13 (тринадцяти) річник. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак в порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. Станом на 28.01.2015 року (день складання Розрахунку заборгованості) загальна сума боргу за кредитним договором № 0011/06/49-N від 02.08.2006 року без врахування пені становить 7 903,51 доларів США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ -125 424,32 грн.) та складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7 343,05 доларів США (еквівалент в гривні -116 530,13 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 488,87 доларів США (еквівалент в гривні - 7 758,10 грн.); поточної заборгованості за нарахованими процентами - 71,59 доларів США (еквівалент в гривні - 1 136,09 грн.); Крім того одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи [PERSON]. Так, 04.10.2007 р. АКБ „Форум" було укладено договір поруки із [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язаннями боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0011/06/49-N від 02.08.2006 р. Згідно із п. 2.1. договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. договору поруки - у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просять суд стягнути з [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 0011/06/49-N від 02.08.2006 року у загальній сумі 7 985 доларів США та 5 000 грн., а всього (в перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2015 року) - 131 717,51 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 51 копійка),що складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7 343,05 доларів США (еквівалент в гривні - 116 530,13 грн.);простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 488,87 доларів США (еквівалент в гривні - 7 758,10 грн.); поточної заборгованості за нарахованими процентами - 71,59 доларів США (еквівалент в гривні - 1 136,09 грн.); пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 81,49 доларів США (еквівалент в гривні - 1 293,19 грн.); штрафу за порушення умов п. 3.3.7. кредитного договору - 5 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02.08.2006 p. [PERSON] було укладено з Акціонерним комерційним банком „Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» кредитний договір № 0011/06/49-N, в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США 00 центів строком по 02.08.2021 року зі сплатою з 13 (тринадцяти) річник. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак в порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. У відповідності до п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими позичальником платіжними документами, перерахування на поточний рахунок, картковий рахунок або видачі готівкою відповідно до заявки позичальника. Банк дане зобов'язання виконав у повному обсязі, позичальнику було видано банком 27 000 дол. США П. 3.3.2. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно повертати кредитні кошти згідно п. 2.3. цього договору. Не пізніше строку, визначеного п. 1.2. цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Згідно п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів (п. 2.7. кредитного договору). Однак, позичальником неналежним чином виконуються взяті на себе зобов'язання та не повертається кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах та в строки, що передбачені Кредитним договором. Станом на 28.01.2015 року загальна сума боргу за Кредитним договором № 0011/06/49-N від 02.08.2006 року без врахування пені становить 7 903,51 доларів США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ -125 424,32 грн.) та складається з:поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 7 343,05 доларів США (еквівалент в гривні -116 530,13 грн.); простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 488,87 доларів США (еквівалент в гривні - 7 758,10 грн.); поточної заборгованості за нарахованими процентами - 71,59 доларів США (еквівалент в гривні - 1 136,09 грн.); Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником, згідно п. 2.7. договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7. договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Враховуючи те, що позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором щодо повернення основного кредиту та сплати відсотків, в установи банку виникло. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу у встановлений строк виконання. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. У зв'язку із тим, що позичальником порушено вимоги пунктів 2.3., 2.5., 2.7., 3.3.2. кредитного договору банк має право на стягнення пені, розмір якої у відповідності до наданого розрахунку заборгованості становить 81,49 доларів США (еквівалент в гривні - 1 293,19 грн.). Крім того, відповідно до п. 3.3.7. позичальник зобов'язаний протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2.) договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн. У зв'язку із порушенням позичальником п. 3.3.7. кредитного договору банком нараховано штраф у розмірі 5 000 грн. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Зважаючи на вищевикладені обставини позивач направив відповідачу 1 письмову вимогу про повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами, однак, направлена вимога позичальником залишена без реагування, а заборгованість не погашена. Крім того одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи [PERSON]. Так, 04.10.2007 р. АКБ „Форум" було укладено договір поруки із [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язаннями боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0011/06/49-N від 02.08.2006 р. Згідно із п. 2.1. договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. договору поруки - у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, банком було скеровано поручителю вимогу про виконання порушених зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, оскільки позичальником не погашено заборгованість за отриманим кредитом, останній має заборгованість зі сплати відсотків, установа Банку змушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості з позичальника та поручителя. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, та солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором № 0011/06/49-N від 02.08.2006 року у загальній сумі 7 985 доларів США та 5 000 грн., а всього (в перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2015 року) - 131 717,51 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 51 копійка). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1975.76 грн., оскільки позивач звільнена від сплати збору. На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved