Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.04.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 14.10.2013 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 23737,62 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2008 р. у розмірі 23737,62 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 237,38 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив доводи викладені в позові. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшли додаткові пояснення та заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Додатково суду пояснила, що в квітні 2010 р. вона вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON]. У неї тяжко хворів перший чоловік, доглядати якого їй допомагала сестра. Остання і просила її оформити для неї кредит. В банку вона заповнила анкету, заяву про отримання кредиту, розписалась в них. Заповнені документи вона віддала працівнику банку, але при цьому повідомила його про відмову в отриманні кредиту. Працівник банку відмовився повернути їй копії документів. Вона не сплачувала грошові кошти на погашення зобовязань, тому що їй нічого невідомо про цей кредит. В неї були інші кредитні зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк», але вона їх погасила. Пояснити навіщо вона сплатила 900 грн. на погашення кредиту, якого не брала, не може, але підпис на чеку від 15.09.2008 р. належить їй. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Згідно з приписами ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 1 статті 208 ЦК України визначено, що правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1ст. 206 ЦК України, належить вчиняти у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. З пояснень відповідача [PERSON] та копії заяви №б/н від 03.04.2008 р встановлено, що до ЗАТ КБ «Приватбанк» вона особисто подала заяву. За змістом вищевказаної заяви, відповідач виявила бажання оформити на своє імя кредит «Швидка готівка» та просила відкрити рахунок і надати перераховані нижче послуги. У графі «вказати бажаний кредитний ліміт» зазначено розмір 3000 та відмічено у графі «вибір валюти» UAH, з базовою відсотковою ставкою 2% у місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. У розділі «Відмітки банку» вказані № карти 22222209850472, дата відкриття рахунку 03.04.2008 р. Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк». Як вбачається із заяви №б/н від 03.04.2008 р., відповідач [PERSON] виразила згоду з тим, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають між позичальником і банком договір про надання банківських послуг. Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Банк інформує клієнта про розмір первісно встановленого кредитного ліміту у Памятці клієнту. Відповідно до виписки з рахунку за кредитним договором №SAMDN50000020798779 відповідач [PERSON] має заборгованість за період 03.04.2008 р по 29.11.2013 р. у сумі 22562,04 грн. Відповідно до п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, які долучені до позову, банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картку, її вид і строк дії визначений в Заяві і в Пам'ятці клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладає Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки банку» Заяви. Пунктом 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.04.2008 р. станом на 14.10.2013 р. відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 23737,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість за відсотками 12726,07 грн.; комісія - 6405 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1606,55 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що грошових коштів вона не отримувала. Проте це твердження відповідачки не відповідає обставинам справи і повністю спростовується доказами, наданими представником позивача. Так, згідно з копією чека від 15.09.2008 р. відповідач [PERSON] особисто сплатила 900 грн. в рахунок погашення заборгованості на кредитний рахунок №22222209850472. Оригінал чеку досліджувався в судовому засіданні. Як підтвердила відповідач, на чеку стоїть її особистий підпис. Крім того, в заяві-анкеті №1511030200053936737 від 21.05.2008 р. про отримання кредитного ліміту відповідач зазначила наявність у неї існуючого кредитного зобов'язання в "Приватбанку" в сумі 3000 грн. Зазначені обставини повністю спростовують доводи відповідачки щодо того, що вона не отримувала грошей в кредит в ПАТ "Приватбанк" згідно договору від 03.04.2008 р. і підтверджують доводи позовної заяви. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором №б/н від 03.04.2008 р., що є підставою для задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 237,38 грн.

Outcome: approved