Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.07.2015 о 09.30 год рухаючись в м. Канів на перехресті вул. Леніна вул. Рильського, керуючи автомобілем [NUMBER] та здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись при цьому в безпечності маневру, в результаті чого зчинив зіткнення з мотоциклом [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений мотоцикл [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку експертного дослідження №31 про оцінку мотоцикла [NUMBER] складає 17979,00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію учасника бойових дій. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15982,30 грн. Також, МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 820,00 грн. Після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право вимоги до [PERSON] 17.12.2015 позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 15982,50 грн., витрати на правову допомогу 2000 (дві тисячі) грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 820 (вісімсот двадцять) грн. та стягнути з відповідача на користь МТСБУ понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, причину неявки до суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись не те, що [PERSON] не погоджується з розміром збитків, які були завдані мотоциклу [PERSON], вказуючи на менший їх розмір. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.07.2015 року о 09.30 год [PERSON] рухаючись в м. Канів на перехресті вул. Леніна - вул. Рильського, керуючи автомобілем [NUMBER] та здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись при цьому в безпечності маневру, в результаті чого зчинив зіткнення з мотоциклом [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с.6). Згідно висновку експертного дослідження №31 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу мотоцикла [NUMBER] складає 17979,00 грн. (а.с.10-16). Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію учасника бойових дій (а.с.4-5,7). Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Outcome: partial