Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Альянс Україна" звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року у сумі 39172,89 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору №0117-08 к БщВ, укладеного 01 липня 2008 року, банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15000 грн. для будівництва літньої кухні зі сплатою відсотків в розмірі 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується в день отримання кредиту, строком на 36 місяців. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до договорів поруки №№0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року, взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 39172,89 грн. заборгованості за кредитним договором №0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року та судові витрати. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що позивач втратив правові підстави для пред'явлення позову до поручителів, оскільки протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до поручителів. Також просить зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує тіло кредиту. Крім того, вважає, що відсотки за користування кредитом в сумі 17928,69 є завищеними. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заперечення на позовну заяву, в якому просять в задоволенні позову до них відмовити, оскільки позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до них, як до поручителів. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вказали, що позивач втратив право пред'явлення позову до поручителів, оскільки протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, а це 01 липня 2011 року, не пред'явив вимогу до поручителів. [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просить зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір кредиту. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. 01 липня 2008 року між Альянс Україна, що діє від імені кредитної спілки "Альянс Україна" в особі керівника Тернопільського відділення [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0117-08 к БщВ про надання позичальнику грошових коштів у розмірі 15000 грн. для будівництва літньої кухні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 01 липня 2011 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером №964 від 01 липня 2008 року. Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 01 липня 2011 року (п.2.3 кредитного договору). Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує кредитодавцю відсотки шляхом сплати щомісячних платежів, розмір яких складає 416,67 грн. та 416,55 грн. останній платіж, які здійснюються позичальником 28 числа кожного місяця. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення визначеного графіком терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі одного проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] по кредитному договору №0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року, станом на 15 вересня 2014 року допустив заборгованість в сумі 39172,89 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту - 5665,12 грн., сума процентів за користування кредитом - 17928,69 грн., пеня - 15579,08 грн. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Крім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою, а саме договором №0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року укладеним з поручителем [PERSON] та договором №0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року укладеним з поручителем [PERSON], в п.3.1 яких зазначено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту. Згідно п.3.2 договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений, або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З договорів поруки від 01 липня 2008 року, укладених позивачем з поручителями [PERSON] та [PERSON] (далі договори поруки), вбачається, що в них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання сторонами умов договору (п.4.1) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки згідно ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. У кредитному договорі визначено строк повернення кредиту - 01 липня 2011 року (п.2.3 кредитного договору). Оскільки в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, то в даному випадку порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя - відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України. Поручителям надсилалися листи з проханням про необхідність погашення заборгованості по спливу шестимісячного строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором, а саме 31 січня 2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами-вимогами №№184/ю, 185/ю від 31.01.2013 року. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 15579,08 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, слід задовольнити частково, та зменшити розмір пені до 6000 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором №0117-08 к БщВ від 01 липня 2008 року в загальному розмірі 29593,81 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5665,12 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 17928,69 грн., пеня за прострочене виконання зобов'язань 6000 грн. Згідно ст.88 ЦПК України в користь позивача із відповідача [PERSON] слід стягнути понесені судові витрати по справі пропорційно сумі задоволених позовних вимог в сумі 295,93 грн. В задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст.ст.526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial