Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № \~CL-131793 від 05.09.2018 року у розмірі 123921,18 грн., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2018 року між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем укладено кредитний договір №CL-131793, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн. Строк кредитування складає 60 місяців терміном до 04.09.2023 року. Банк в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши кредитні кошти. Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості. 20.06.2019 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договором № CL-131793 від 05.09.2018 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Згідно додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №06/19-2 від 20.06.2019 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 123921,18 грн., що складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом -98708,06 грн., суми прострочених процентів 25213,12 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.\~223\~ч.4,\~280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.09.2018 року між ПАТ "Кредобанк" та відповідачем укладено кредитний договір №CL-131793, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Строк кредитування складає 60 місяців терміном до 04.09.2023 року. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з 20 до 27 числа кожного місяця включно, згідно графіку платежів. Згідно п. 4.6 Кредитного договору загальна вартість кредиту для позичальника становить 278381,40 грн. Відповідно п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки, за процентною ставкою 50,39 % річних. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.(п. 6.1) Відповідно до п. 6.2. позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4638 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 05.09.2018 року до 04.09.2023 року погашаються в однаковому порядку. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні, однак останній свої зобов`язання з повернення кредиту за умовах, визначеними кредитним договором, не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторінгу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема за кредитними договором № CL-131793 від 05.09.2018 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Станом на 02.12.2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № CL-131793 від 05.09.2018 року становить 123921,18 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом\~-98708,06\~грн.,\~сума прострочених процентів 25213,12 грн. Згідно з вимогами ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 cт. 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Виходячи з викладеного, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved