Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача в примусовому порядку та в повному обсязі шкоду, завдану управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва незаконним отриманням пенсії в розмірі 17 003 грн. 25 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перебуває та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 (далі - Закон № 1058) гр. [PERSON] ( далі - відповідач), який зареєстрований та мешкає за адресою: 01010, [ADDRESS]. Відповідно до ст. 26 Закону № 1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. Частиною 4 ст. 42 Закону №1058передбаченопроведення рахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення, та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії (на час виникнення спірних правовідносин). 24.01.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено постанову по справі № 2-а-1183-1/10 за позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якій позов задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії [PERSON] по нормі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік на підставі ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 листопада 2010 року, що передує року звернення за перерахунком. А також, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва виплатити [PERSON] різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з 01.11.2010 року. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва не погодилося з вищезазначеною постановою, тому 08.04.2011 року Управлінням було подано, до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. 16.12.2011 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2011 р. - скасували та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити. Управлінням було виявлено помилку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду, в якому в задоволенні адміністративного позову [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва відмовити. Таким чином Управлінням була подана заява до Київського апеляційного адміністративного суду про виправлення описки, а саме «змінити управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва» в судовому рішенні. Відповідачеві були здійснені пенсійні виплати згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2011 року без урахування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року. На цій підставі виникла переплата за період з 22.08.2013 по 30.06.2014 в сумі 17003 гри. 25 коп. Про факт виникнення переплати пенсії відповідачу свідчить лист Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 321. Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва листом N 12204/06 від 10.07.2014 року, було повідомлено відповідача про факт виникнення переплати. Відповідно ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788 пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери - повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно п. 3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно положень якої у разі припинення виплати пенсії заборгованість стягується в судовому порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі собою яка її завдала. Ст. 1212 ЦК України зазначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава і л якій воно було набуте, згодом відпала. Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав. Відповідач позов не визнав та просив відмовити у задоволені позовних вимог. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перебуває та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. гр. [PERSON], який зареєстрований та мешкає за адресою: 01010, [ADDRESS]. 24.01.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено постанову по справі № 2-а-1183-1/10 за позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якій позов задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії [PERSON] по нормі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік на підставі ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 листопада 2010 року, що передує року звернення за перерахунком. А також, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва виплатити [PERSON] різницю між перерахованою та отриманою пенсією, яка утворилася з 01.11.2010 року. Судом було допущено негайне виконання рішення. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва не погодилося з вищезазначеною постановою, тому 08.04.2011 року Управлінням було подано, до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. 16.12.2011 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено частково. Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2011 р. - скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні адміністративного позову [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовлено. Відповідачеві були здійснені пенсійні виплати згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2011 року без урахування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року. На цій підставі виникла переплата за період з 22.08.2013 по 30.06.2014 в сумі 17003 гри. 25 коп. Про факт виникнення переплати пенсії відповідачу свідчить лист Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 321. Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва листом N 12204/06 від 10.07.2014 року, було повідомлено відповідача про факт виникнення переплати. Відповідно ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788 пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери - повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно п. 3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21 березня 2003 року, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно положень якої у разі припинення виплати пенсії заборгованість стягується в судовому порядку. Аналізуючи наведені вище докази суд приходить до висновку, що сума пенсії, виплачена надміру відповідачу, не виплачувалась внаслідок зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних, а була виплачена на підставі судового рішення, яке в подальшому було скасовано. Згідно ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судових рішень вирішує адміністративний суд після перегляду судового рішення, якщо він, скасувавши його, закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або, змінивши рішення або прийнявши нове, відмовляє у задоволенні вимог заявника повністю чи частково або задовольняє вимоги заявника у меншому розмірі. При цьому необхідними умовами для повороту виконання судового рішення є : одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; скасування рішення суду і закриття провадження у справі, або відмова у задоволенні позову. Правом подати заяву про поворот виконання рішення позивач не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що сума пенсії, виплачена надміру, виплачувалась внаслідок зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних, а тому з підстав зазначених позивачем позов задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed