Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 18371,24 грн та понесені судові витрати у сумі 2102 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» без укладення письмового договору надавало відповідачу послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а відповідач приймала надані послуги, проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.11.2016 по 01.07.2020 утворилась заборгованість у сумі 16621,84 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 1146,49 грн, 3 % річних - 602,91 грн, що в загальному розмірі становить 18371,24 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 08.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається зі змісту рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 16.12.2016, судом було встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" з надання теплопостачання, що не заперечувалось у судовому засіданні представником [PERSON] . За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.11.2016 по 01.07.2020 утворилась заборгованість в розмірі 16621,84 грн (а.с.6-7). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.12.2016 по 01.07.2020 становить 1146,49 грн та 3% річних у сумі 602,91 грн (а.с.8-10). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved