Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь по 85108,00 грн кожному, у відшкодування моральної шкоди пов'язаної із загибеллю [PERSON] у ДТП. Свої вимоги мотивують тим, що 02.01.2018 року близько 17 год.10 хв. [PERSON] керуючи автобусом марки «БАЗ А 079.23», р.н. [NUMBER], рухався по автодорозі «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч», зі сторони с.Снов'янка в сторону м. Чернігів, та на 20 км.+500м., вищевказаної дороги скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018270000000001 від 02.01.2018 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На час ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Автотранс», яке застрахувало свою цивільно-правову відповідальність в ПРАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА», яке виплатило їм страхове відшкодування у розмірі 44676,00 грн. Оскільки страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування шкоди, позивачі просять суд стягнути з відповідачів на відшкодування моральної шкоди по 85108,00 грн кожному. Позивачі в судове засідання не з'явились, їх представник в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні позову поклався на розсуд суду. Представник ТОВ «Автотранс» надав відзив у якому зазначив, що позов є передчасним, оскільки транспортний засіб був забезпечений страховим захистом, та страхова компанія несе повну матеріальну відповідальність в межах ліміту страхового відшкодування. Оскільки позивачі не звертались до Страхової компанії за відшкодуванням та не визначились з сумою матеріального збитку, тому позов до товариства є передчасним. Товариство після ДТП повідомило потерпілу страхову компанія та одразу звернулась до страхової компанії з метою скорішого відшкодування шкоди за наслідками ДТП. Також вважає, дії велосипедиста підлягають ретельному дослідженню судом з точки зору наявності в діях потерпілої особи умислу на настання негативних наслідків і існування непоборних обставин, яких водій товариства не міг уникнути. Представник ТОВ «Автотранс» в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві, а саме те, що у діях потерпілої особи наявний умисел на настання негативних наслідків, а також водій не міг уникнути зіткнення, що виключає відповідальність товариства. Третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надав пояснення, в яких зазначив, що відповідно до п.27.3.ст.27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Розмір мінімальної зарплати станом на 02.01.2018 року складав 3723,00 грн. Товариство здійснило виплату страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичній особі рівними частинами [PERSON] у розмірі 22338,00 грн та [PERSON] у розмірі 22338,00 грн, що загалом складає 44676,00 грн, а тому повністю виконало свої зобов'язання за договором страхування № АК/9833273. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідач [PERSON] повідомив суду, що він, керуючи автобусом належним ТОВ "Автотранс" та будучи водієм цього товариства, під'їжджав до мосту через р. Снов, та побачив, що назустріч рухається велосипедист. Вказаний велосипедист рухався праворуч відносно його автобуса. Коли побачив велосипедиста, то змістився лівіше для того щоб безпечно з ним розминутися. Далі побачив, що велосипедист змінив свій напрямок руху вправо, тобто починає виїжджати на смугу руху його автобуса. Як тільки це побачив, то одразу застосував екстрене гальмування. Потім в процесі гальмування стався наїзд на велосипедиста. Заслухавши учасників судового засідання, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 28.03.2016 року прийнятий на роботу водієм до ТОВ «Автотранс», що підтверджується наказом по особовому складу від 28 березня 2016 року № 10-к. 02.01.2018 року приблизно о 17 год.10 хв. [PERSON] керуючи автобусом марки «БАЗ А 079.23», р.н. [NUMBER], рухався по автодорозі «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч», зі сторони с.Снов'янка в сторону м. Чернігів, та на 20 км.+500м., вищевказаної дороги скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018270000000001 від 02.01.2018 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. З представлених свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що родичами померлого 02.01.2018 року [PERSON] є: [PERSON] - матір; [PERSON] - дружина; [PERSON] - син. ПРАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ «Автотранс» на транспортний засіб марки «БАЗ А 079.23», р.н. [NUMBER], згідно договору АК/9833273 від 28.11.2017 року, виплатило страхове відшкодування [PERSON] та [PERSON] по 22338,00 грн кожному, що складає 44676,00 грн, та підтверджується платіжними дорученнями від 10 серпня 2018 року за № 6200 та № 6201. Отже, страховик відшкодував моральну шкоду в розмірі 12 мінімальних заробітних плат, що встановлено п.27.3.ст.27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У частині другій статті 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'ю. Згідно із частинами другою, п'ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. ТОВ "Автотранс" посилається на наявність умислу потерпілого, що виключає відповідальність за завдану шкоду, але докази на підтвердження цієї позиції відсутні. [PERSON] під час давання показань зазначив, яким чином рухався [PERSON] на дорозі. Кримінальне провадження щодо [PERSON] було закрите, оскільки причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення правил дорожнього руху [PERSON] Разом з цим, дії останнього не свідчать про наявність у нього умислу на зіткнення з автобусом, а тому в даному випадку відсутні підстави стверджувати, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Проте, порушення правил дорожнього руху [PERSON] є підставою для зменшення розміру шкоди на підставі ч.2 ст.1193 ЦК України. Частиною першою статті 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до положень статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, уразі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Зважаючи на те, що відповідальністьТОВ «Автотранс» як володільця джерела підвищеної небезпеки було застраховано у ПРАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА», яке виплатило страхове відшкодування у межах ліміту відповідальності страховика за відшкодування моральної шкоди, передбаченого п.27.3.ст.27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку - 02 січня 2018 року), тому позивачі мають право відшкодування різниці між фактичним розміром завданої внаслідок ДТП моральної шкоди та страховим відшкодуванням. При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілих, ступінь вини [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді. Виходячи з викладеного та обставин справи, з ТОВ «Автотранс» на користь позивачів слід стягнути моральну шкоду у розмірі 45000,00 грн, по 15000,00 грн кожному. Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, то з ТОВ «Автотранс» слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial