Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] (яка рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]П.) 29.12.2014р. звернулися до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказали, що в липні 2014 року їм стало відомо, що 12.07.2007р. помер їх двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: домоволодіння № 58 по вул. Степова в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області та земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області. На вищевказані земельні ділянки 11.07.2008р. [PERSON] (донька [PERSON] - сестри позивачів, яка померла 24.11.2002р.) через Борівську державну нотаріальну контору отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №1944 і №1947, не повідомивши нотаріуса про те, що у покійного [PERSON] залишилися живими двоюрідні брат та сестра. На підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом відповідачу [PERSON] було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 525811 та серії ЯЕ № 525812, тому просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідним братом та сестрою [PERSON], який помер 12.07.2007р.; визнати [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно [PERSON], який помер 12.07.2007р.; встановити порушене право на отримання спадщини після померлого [PERSON]; продовжити строк на прийняття спадщини після померлого [PERSON]; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2008 року, зареєстровані за №1944, №1947, видані державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] на ім'я [PERSON]; скасувати державні акти на земельні ділянки серії ЯЕ № 525811 та серії ЯЕ № 525812, які видані відділом Держземагенства у Борівському районі Харківської області на ім'я [PERSON]; визнати за позивачами право власності рівними долями на земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн. та судовий збір в сумі 925 грн. 01 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив вищевикладене та підтримав свої та [PERSON] (опікун [PERSON]П.) позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, про визнання спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно, про встановлення порушеного права, про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, про скасування державних актів на земельні ділянки, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, після смерті [PERSON], пояснив, що в листопаді 2002р. приїздив на похорони своєї рідної сестри [PERSON], де посварився зі своєю племінницею (донькою покійної) [PERSON] через неналежний догляд за покійною сестрою, після чого відносини між ними були перервані. На початку 2007 року він приїжджав в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області в гості до свого двоюрідного брата [PERSON], який скаржився, що [PERSON] на воротах його домоволодіння написала «Продається будинок» і запропонувала останньому переїхати до неї в с. Богуславка Борівського району Харківської області, на що він згоди не дав. У звязку з своїм похилим віком, станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, відсутністю мобільного звязку, станом здоров'я своєї рідної сестри [PERSON], зміг приїхати в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області тільки в кінці липня - на початку серпня 2014 року, де в сільській раді повідомили, що [PERSON] помер, а [PERSON] оформила спадщину на себе, сказавши, що він та його сестра [PERSON] також померли. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримала свої заперечення проти позовних вимог і заяву про застосування строку позовної давності та пояснила, що позовні вимоги вона не визнає, оскільки по мірі можливості вона здійснювала догляд і надавала допомогу своєму двоюрідному дядькові [PERSON], а коли секретар сільської ради повідомила, що він помер, то займалась організацією похорону, а також підтвердила, що про смерть [PERSON] ні [PERSON], ні [PERSON] не повідомляла, а також не повідомила нотаріуса про те, що є ще спадкоємці [PERSON] та [PERSON] та в Борівському районному суді Харківської області при розгляді справи про визнання права власності на домоволодіння померлого [PERSON] також не вказувала їх в якості спадкоємців, оскільки відносини з ними не підтримувала з 2002 року. Представник відділу Держзмагенства у Борівському районі Харківської області надали до суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечують та просять розглядати справу без їх участі. Представник Борівської Держнотконтори Харківської області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 165/2008 після померлого 12.07.2007 року гр.[PERSON] на підставі заяви двоюрідної племінниці померлого - гр. [PERSON] від 17 червня 2008 року в строк додатково встановлений Борівським районним судом Харківської області рішенням від 14.05.2008 року, справа №2-238/08(набрало законної чинності 23.05.2008р.). В передбачений законодавством 6-ти місячний термін для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніким заяв не було подано, тобто ніхто не прийняв спадщину. На момент смерті з померлим ніхто не був зареєстрований та не проживав. 11 липня 2008 року єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, гр.[PERSON] звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно: 3 земельні ділянки площею 4,1456га та 4, 6275га, які знаходяться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства відповідно, та грошові внески в Ощадбанку України 492/068 в с.Піски-Радьківські Борівського району, та отримала свідоцтва за реєстраційними №№1944, 1947, 1950, а також вказала, що [PERSON] не повідомляла Держнотконтору про наявність спадкоємців [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] (опікун [PERSON]П.) про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON] №700551, з якого вбачається, що його батьком є [PERSON], а матірю є [PERSON] (а.с. 10), копією довідки ВРАЦС Борівського РУЮ Харківської області, з якої вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 22), копією довідки ВРАЦС Борівського РУЮ Харківської області, з якої вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.32), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 20.03.2008р. (а.с.34), отже, [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] рідної матері [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також відповідач [PERSON] той факт, що [PERSON] і [PERSON] померлому [PERSON] доводяться двоюрідними братом та сестрою, не заперечувала, тому [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за правом представлення, а згідно ч.3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім того, звернення позивачів [PERSON] та [PERSON] з цим позовом є першим зверненням до суду та відлік позовної давності повинен розпочинатись за правилами ст.ст. 260-261 ЦК України. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а в судовому засіданні було встановлено, що про смерть двоюрідного брата [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (опікун [PERSON]П.) взнали в кінці липня на початку серпня 2014 року, як пояснив [PERSON] і підтвердила відповідач [PERSON], тому заява відповідача про застосування строку позовної давності, в порядку ч.3 ст. 267 ЦК України, задоволенню не підлягає. В ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а [PERSON] стало відомо про смерть [PERSON] в кінці липня початку серпня 2014р. і в суд з позовом звернувся 29.12.2014р. Пунктом 27 Постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленуму Верхового Суду України роз'яснено, що у відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, які підлягають судовому захисту шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, тому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, від 11.07.2008 року, зареєстровані за №1944, № 1947 необхідно визнати недійсними. Також, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2015р. рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Піско-Радьківської сільської ради Харківської області, третя особа: «Борівське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом було скасовано. Крім того, відповідно до положень ст. 34 ЗУ "Про нотаріат", видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами. Діючим ЦК України, до видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не передбачено визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно. Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією нотаріусів. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, так як позивачі не позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права через нотаріальну контору. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином позивачам в задоволенні їх позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону необхідно відмовити. В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянув дану цивільну справу, в силу ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial