Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований 23.10.1999 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №42. 06.08.2020 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позовну заяву мотивовано тим, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 23.10.1999 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом №42. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння і складатися неприязні стосунки. Сторони втратили повагу один до одного, не знаходять спільної мови у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем і майже взагалі не спілкуються один з одним. На даний час позивач та відповідач взагалі припинили будь - які сімейні відносини і перестали проживати разом. З цих причин позивач зазначає, що збереження їх сім`ї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітнього сина, розірвати шлюб через органи ДРАЦС немає можливості, саме тому позивач змушена з даним позовом звернутися до суду. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить задовольнити. Також, в даній заяві просить судовий збір, який нею сплачено за позовну заяву не стягувати з відповідача, а залишити, як фактично понесені нею витрати. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві та в довідці Павлиської селищної ради, а саме, вул. Миру, буд. 8, сел. Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, що підтверджується поверненим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно відміток якого вбачається, що відповідачу вручено листа особисто. Крім того, відповідачем на електронну адресу суду направлено листа в якому він зазначив, що з документами у справі про розірвання шлюбу ознайомлений та не заперечує щодо розірвання шлюбу з [PERSON] . Перебувати на засіданні суду не має можливості в зв`язку того, що він перебуває на військовій службі в зоні ООС. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. 23.10.1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 42 (свідоцтво про одруження [NUMBER] видане 23.10.1999 року /а.с. 17/). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (належним чином завірена копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 22.11.2001 року /а.с. 6/) та [PERSON] , [INFO] (належним чином завірена копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 11.04.2007 року /а.с. 7/). Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved