Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в листопаді 2015 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що в 2010 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 884. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем є неповнолітні діти: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю за місцем реєстрації, а саме в [ADDRESS]. Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, різні погляди на життя, що призвело до сварок на побутовому рівні та фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. В зв'язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача за довіреністю №1501 від 10.11.2015 року [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 884, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.8) [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.10). [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.11). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом з своїми неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Новобузькою міською радою Новобузького району Миколаївської області від 17.11.2015 року за вих. №12363 (а.с.9). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved