Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 18.11.2016 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ВВ4-4347-Ф/16-DOM. Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у сумі 300 000,00 грн., строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою - 30% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) 48,00 %. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість, яка станом на 06.02.2020р. становить 9930 грн. 13 коп., що позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Позивач не направив в судове засідання свого представника, на електронну адресу суду направив клопотання де просить справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, також, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.11.2016 р. між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] , уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подання відповідачем Заяви-анкети на приєднання № ВВ4-4347-Ф/16-DOM . Позивач вказує, що [PERSON] , підписуючи заяву-анкету підтвердила акцептування публічної пропозиції Банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" та розміщена на офіційному сайті банку, і беззастережно приєдналася до умов цього договору. На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою - 30% річних, пільгова процентна ставка - 0,0001%; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) - 48,00 %. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом, а також платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання від 18.11.2016 року.(а.с.5). Позивач зазначає, що банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, а відповідач, в свою чергу, зобов`язання не виконує, внаслідок чого, станом на 06.02.2020 року, утворилась заборгованість, яка складає 9930 грн. 13 коп., а саме: 3445,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4125,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 154,03 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2205,52 грн.- заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Відповідно до пп. 4.4.12 Додатку А, передбачено, що банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також, в день розірвання цього договору або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку у розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою кредитування, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється методом "факт/факт". Відповідно до п. 4.4.13 Додатку А, щомісячно, до 25 числа місця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (у разі, якщо клієнт звернувся у цей день до відділення банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання договору повністю або припинення зобов`язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (у разі наявності). Задовольняючи позов суд виходив з наступного. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В підтвердження позовних вимог, позивач надав виписку по особовому рахунку відповідача, з 18.11.2016р. по 06.02.2020р., де прослідковується рух кредиту, а також, вбачається, що востаннє відповідач погашала нараховані за кредитним договором відсотки в березні 2019 року (а.с.21-24). Таким чином, встановленим є те, що відповідач порушила умови укладеного договору, та вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 9930 грн. 13 коп. Жодних заперечень чи доказів в спростування таких висновків суду не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved