Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що є бабусею неповнолітнього [PERSON], 2007 року народження. Відповідач [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON], вихованням дитини не займався. Її донька [PERSON] - мати неповнолітнього [PERSON], проживала в неї разом з дитиною, теж матеріальної допомоги від відповідача не отримувала. [PERSON] померла [INFO]. Батьком дитина записано відповідача. Дитина ходить в дитячий садочок, проживає разом з позивачем та її чоловіком. Вони займаються вихованням дитини змалку, допомоги на дитину не отримують, опіку над дитиною не встановлено. Її діти дорослі та проживають окремо. Будинок в якому вони проживають дістався у спадок, має пічне опалення, чотири кімнати, в дитини є окрема кімната. Вони займаються підсобним господарством, утримують коня, свиней, кури. Де знаходиться батько дитини не відомо, останній раз був у них в березні 2010 року, забрав свої речі. Вона подавала на нього в розшук, але його не знайшли. Відомо що він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Просить суд задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Пояснила, що відповідач не займався вихованням дитини, на цікавився нею. Дитина постійно знаходилася у позивача. Відповідача було засуджено на 3 роки позбавлення волі. В 2013 році він звільнився, але де знаходиться не відомо. Вони робили запит про його місце знаходження і їй повідомили що відповідач був засуджений. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала. Пояснила, що позивач звернулася до них після смерті доньки. Дитина проживає у позивача з народження. Вони порекомендували оголосити в розшук відповідача. Також робили запити про місце знаходження відповіда на що отримали відповідь, що останній відбував покарання в ВК №6, але 13.07.2013 року був звільнений умовно-достроково. В телефонному режимі дізналися адресу матері відповідача, але до неї він не з'являвся. У позивача створені всі належні умови для проживання дитини, в сім'ї нормальні, доброзичливі стосунки, позивач утримує господарство. Прокурор просила задовольнити позовні вимоги. Пояснила, що дитина проживає з бабусею з самого народження. Місце проживання відповідача не відоме. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні було встановлено, [INFO] народився [PERSON], батьком якого є відповідач по справі (а.с.5). Мати неповнолітнього - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Довідками Ставидлянської сільської ради підтверджується, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з бабусею - [PERSON] (а.с. 6-9), тобто позивачем, в [ADDRESS] (а.с. 11). Позивач утримує живність (а.с.10) та отримує дохід від здачі молока (а.с. 4). Актом обстеження умов проживання гр. [PERSON] підтверджується, що [PERSON], 2007 року народження проживає в [ADDRESS] в житловому будинку разом з [PERSON], тобто позивачем та [PERSON]. Будинок складається з 3 кімнат, кухні, веранди. Будинок глинобитний, обкладений цеглою, на подвір'ї літня кухня, сараї, саж, погріб, садиби 0,30 га. В господарстві утримують корову, кобилу, двоє свиней, кури. Продуктами харчування забезпечені в повній мірі. Умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, затишно, тепло, є необхідні меблі - диван, ліжко, стіл, стільці та побутова техніка: телевізор, холодильник, духовий шкаф. В дитини є окрема кімната, в якій розташоване ліжко з чистою постіллю, куточок дозвілля з іграшками та чисті, прасовані дитячі речі, якими забезпечена дитина. Стосунки в сім'ї дружні. Встановлення опіки над малолітнім [PERSON] можливе (а.с. 39). Служба у справах дітей Олександрівської райдержадмінітрації повідомила що ними було отримано довідку з Кіровоградської ВК №6, якою підтверджується, що [PERSON], дійсно відбував покарання та був звільнений умовно-достроково 20.07.2013 року. В телефонному режимі було з'ясовано, що він вибув за адресою [ADDRESS], але за даною адресою не з'являвся. Також вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дитини - [PERSON] (а.с.15-16). За повідомленням в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії №6 [PERSON] 02.06.2011 року був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, відбував в даній установі покарання та 20.07.2013 року був звільнений умовно-достроково (а.с. 49). За повідомленням начальника Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області [PERSON] має перебувати в місцях позбавлення волі (а.с. 51). Згідно ст.150, ст.155, ст.164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що з часу народження дитина проживає у сім'ї бабусі - позивача по справі. Батько, тобто відповідач, з дитиною не спілкується, до дитини не з'являється, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, навчанням, участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає, разом не проживає, що підтверджується показами позивача, матеріалами справи, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виховання та піклування над дитиною після смерті матері здійснює бабуся [PERSON], яка створила належні умови для проживання та виховання дитини. Отже, у судовому засіданні було доведено ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини, а тому, згідно ст.164 СК України, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON]

Outcome: approved