Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить відповідно до ст.1272 ЦК України визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позов аргументує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , пiсля смертi якої відкрилася спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Крути Ніжинського району Чернігівської області площею 1,79 га та 1,06 га, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЧН №179099, та державного акту на право на земельну ділянку серії ЧН №193893. Зазначає,\~що про існування вищевказаних земельних ділянок він не знав, а лише в кінці літа 2021 року серед старих документів у будинку матері виявив два державних акта на земельні ділянки, виданих на ім`я матері. Він та його рідні брати [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлої, проте треті особи по справі не претендують на спадщину. Звернувшися до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. для прийняття спадщини, йому було повідомлено про те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позову. Представник відповідача - Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. \~ \~ \~ \~Треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3, 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Пiсля її смертi відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Позивач та треті особи по справі є синами померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М., наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийнята ніким не була. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій. При вирішенні позову суд враховує висновки Європейського суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року суд зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач проти позову не заперечує, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, не знав про наявність спадкового майна, тому своєчасно не звернувся до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved