Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 20506,98 доларів США та 13354,72 грн. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 05.03.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5294102, згідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 20700,00 доларів США під 11,90 % річних з терміном повернення 05.03.2027 року. В забезпечення даного кредитного договору було укладено договір поруки № 10533324 від 28.02.2011 року з [PERSON], яка зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (ст. 1 договору поруки). У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідачі станом на 05.10.2014 року мають заборгованість у розмірі 20506,98 доларів США та 13354,72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 17892,13 доларів США, заборгованості за непогашеними в строк процентами за користування кредитом - 1171,37 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 1236,48 доларів США, штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 207,00 доларів США, штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 13354,72 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідачів разом із понесеними судовими витратами при подачі позову. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. Відповідачі були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв'язку із чим підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05.03.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5294102, згідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 20700,00 доларів США під 11,90 % річних з терміном повернення 05.03.2027 року. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 10533324 від 28.02.2011 року з [PERSON], яка зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобов'язань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (ст. 1 договору поруки). Станом на 05.10.2014 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 20506,98 доларів США та 13354,72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 17892,13 доларів США, заборгованості за непогашеними в строк процентами за користування кредитом - 1171,37 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 1236,48 доларів США, штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 207,00 доларів США, штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 13354,72 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved