Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути заборгованість за додатковим кредитним договором в розмірі 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість), 85 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», посилаючись на те, що 21.11.2011 року між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Додатковий Договір № G15-0005149-Ф/11-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 257-000217281-Ф/10 від 02.10. 2003 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на додатковому картковому рахунку, визначеному в п.2.1. договору ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 21.11.2011 року по 20.11.2012 року. Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків та станом на 09 жовтня 2017 року має заборгованість в сумі 2 366 грн. 85 коп., яка складається з : 902, 83 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1 464, 02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, тому представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Станом на 26.04.2018 року відповідачем відзиву до суду не подано. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з?ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2011 року між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Додатковий Договір № G15-0005149-Ф/11-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 257-000217281-Ф/10 від 02.10. 2003 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на додатковому картковому рахунку, визначеному в п.2.1. договору ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5 000,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафт .Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних. Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 21.11.2011 року по 20.11.2012 року. (а/с- 7- 8,9 ) . У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, станом на 09 жовтня 2017 року має заборгованість в сумі 2 366 грн. 85 коп., яка складається з наступного : 902, 83 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1 464, 02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом,( а/с- 9) , яку в добровільному порядку [PERSON] сплатити не бажає, тому представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в сумі 2 366 грн. 85 коп., яка складається з наступного : 902, 83 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1 464, 02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданих платіжних доручень № 9234 -4501 від 08.09.2017 року та № 9234-5783 від 26.02.2018 року (а.с. 1, 2) позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., що підлягає відшкодуванню, при цьому суд враховує роз'яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. №39 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 2 366 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором, судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved