Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності за заповітом на: земельну ділянку, загальною площею 0,7514 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам"янка-Бузького районі Львівської області, виданий [PERSON] на підставі виконкому Дідилівської сільської ради народних депутатів від 24.06.1997 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,5014га; житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (згідно довідки «645 від 03.12.2018р вул. 1-го травня перейменована на [ADDRESS] належний [PERSON] на підставі свідоцтва про праві особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під № 109 від 16.02.1989 р.; земельну ділянку площею 2,8187 га, земельна ділянка [NUMBER] площею 2,2760 га, Кадастровий номер - [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 0,5427 га, Кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована на території Дідилівської сільської ради, належна [PERSON]., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 06.01.2004 року № 6. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:453:00980. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій росить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що 28.04.2010 року складено відповідний актовий запис № 13. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 2,8187 га, земельна ділянка [NUMBER] площею 2,2760 га, Кадастровий номер - [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 0,5427 га, Кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована на території Дідилівської сільської ради, належна [PERSON]., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації від 06.01.2004 року № 6. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:453:00980. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис № 09. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки площею 0,7514 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради Кам"янка-Бузького районі Львівської області, належна [PERSON] згідно Державного акту на право власності серії [NUMBER], виданого на підставі виконкому Дідилівської сільської ради народних депутатів від 24.06.1997. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,5014га.; житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS](згідно довідки « 645 від 03.12.2018р вул. 1-го травня перейменована на [ADDRESS] належний [PERSON] на підставі свідоцтва про праві особистої власності на будівлі зареєстрованого в реєстрову книгу під № 109 від 16.02.1989 р. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 01.10.2009 р., який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, а саме: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла своїй дочці - [PERSON], [INFO] За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області 01.10.2009 р., який станом на сьогоднішній день не відмінено та не скасовано. Згідно заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, а саме: все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дочці - [PERSON], [INFO] [PERSON], як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, яка вступила в оперативне управління майном померлих, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подала. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає. У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved