Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10.06.2016по вул. О.Довженка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який, керуючи автомобілем «ІВЕКО», д.н.з. [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «ФОРД», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], унаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Через те, що цивільна-правова відповідальність відповідача застрахована не була, потерпілий - власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату суми заподіяної шкоди. Позивач відповідно до вимог законодавства виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13 694,14 грн. та ФОП [PERSON] грошові кошти у розмірі 675,00 грн. за послуги аварійного комісара. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14 369,14 грн. та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість представник позивача подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у тому числі оголошенням про виклик розміщеним на сайті судової влади, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 10.06.2016 року о 20 год. 30 хв. по вул. О.Довженка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON], який, керуючи автомобілем «ІВЕКО», д.н.з. [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «ФОРД», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], унаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 20 липня 2016 року визнав винним [PERSON] у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнув до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як убачається з Витягу з централізованої бази даних МТСБУ від 10.06.2016 року, цивільно-правову відповідальність [PERSON] застраховано не було. Автомобіль «ФОРД», д.н.з. [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] Цивільно-правова відповідальність останнього застрахована ПрАТ «Страхова компанія "Нова", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2757529, строком дії з 30.11.2015 по 29.11.2016. Згідно зі Звітом № 1317 про оцінку автомобіля від 29.09.2016, складеного ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля «ФОРД» склала 14909,66 грн. На підставі наказу № 8998 від 17.11.2016, згідно з платіжним дорученням № 8998рв від 18.11.2016 МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13694,14 грн. Окрім того, відповідно до платіжного доручення № 36127рв від 10.10.2016 року позивач на користь ФОП [PERSON] сплатив за послуги аварійного комісара 675,00 грн. Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 14 369,14 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved