Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 12.08.2009 року між ними та відповідачем [PERSON] та її донькою [PERSON] був укладений договір №774 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов Договору вони (позивач) мали надати студенту [PERSON] освітні послуги за рахунок коштів замовника - [PERSON], яка зобов'язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Наказом №1373-с від 25.08.2009 року [PERSON] було зараховано на 1 курс денного відділення юридичного факультету за контрактом. [PERSON] були надані освітні послуги згідно зазначеного договору з вересня 2009 року по листопад 2012 року. [PERSON] частково не оплатила навчання [PERSON] за 3 курс (6 семестр), внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2 740 грн. Наказом №1785-с від 19.11.2012 року [PERSON] відраховано з університету за порушення умов контракту. На адресу [PERSON] було направлено листа з роз'ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу. Однак, відповідач дану вимогу не виконала, у зв'язку з чим вони (позивач) звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено, що 12.08.2009 року між позивачем Державним вищим навчальним закладом "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України та відповідачем [PERSON] - замовником, та її донькою [PERSON] - студентом, був укладений договір №774 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов Договору позивач мав надати студенту [PERSON] освітні послуги за рахунок коштів замовника - [PERSON], яка зобов'язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором, а саме - посеместрово за 15 календарних днів до початку наступного семестру в сумі 6 720 грн., загальна вартість освітньої послуги становить 53 760 грн. Наказом №1373-с від 25.08.2009 року [PERSON] було зараховано до складу студентів 1 курсу за напрямком підготовки правознавство юридичного факультету денної форми навчання за контрактом. Встановлено, що студенту [PERSON] були надані позивачем освітні послуги згідно зазначеного договору з вересня 2009 року по листопад 2012 року. Наказом №1785-с від 19.11.2012 року [PERSON], студентку 1V курсу освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр", відраховано з університету за порушення умов контракту. Відповідач [PERSON] частково не оплатила навчання [PERSON] за 3 курс (6 семестр), внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2 740 грн., що підтверджено наданою до справи довідкою від 23.07.2014 року. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved