Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить: 1. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HED0AU00180304 від 10.04.2007 року в сумі 21202,82 дол. США. з яких: 6213,12 дол. США - заборгованість за кредитом; 4584,24 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 320,45 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10085,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 334156,44 грн. вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк»: - предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова / шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова / шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. 2. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова / шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. На обґрунтування позовних вимог позивач вказав такі обставини. 10.04.2007 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приват банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір №HED0AU00180304. Відповідно до п.7.1 Договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок на строк з 10.04.2007 року по 11.04.20.14 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, у розмірі 10 308,71 доларів США на наступні цілі: придбання автомобіля ДЭУ ТІЗ1140 у розмірі 7734,13 дол. США, а також у розмірі 34,00 грн., для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та у розмірі 77,35 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3,.2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1 % щомісяця в період сплати у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 77,34 дол. США. ПАТ КБ «Приват банк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі, передбаченому умовами Договору. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеними зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року за розрахунком позивач має заборгованість за договором у розмірі 21 202,82 дол. США, яка складається з наступного: 6213,12 дол. США - заборгованість за кредитом; 4584,24 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 320,45 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10085,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват банк» і відповідач 10.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна №HED0AU00180304. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова / шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. У судовому засіданні представник позивач підтримав позов, просив суд його задовільнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.04.2007 року між Приватбанком, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем було укладено Кредитний договір №HED0AU00180304. Відповідно до п.7.1 Договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 308,71 доларів США на наступні цілі: придбання автомобіля ДЭУ ТІЗ1140 у розмірі 7734,13 дол. США, а також у розмірі 34,00 грн., для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та у розмірі 77,35 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3,.2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1 % щомісяця в період сплати у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 77,34 дол. США. (а.с.14-16). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват банк» і відповідач 10.04.2007 року уклали Договір застави рухомого майна №HED0AU00180304, за умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова / шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.19-21). Відповідно до п.п.15.7.1 Договору застави, заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого - не будь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. В порушення умов договору позичальник не виконує зобов'язань за договором в результаті чого станом на 31.12.2014 року має заборгованість, яка за розрахунком банку. складає 21 202,82 дол. США, з яких: 6213,12 дол. США - заборгованість за кредитом; 4584,24 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 320,45 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10085,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На виконання вимог закону, 03.12.2014 року Банк направив відповідачу Повідомленням №30.1.0.0/2-284 з вимогою у термін не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього повідомлення, погасити прострочену заборгованість. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позичальник не виконує зобов'язання за кредитним договором, а тому банк набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодавець набуде право звернення стягнення на предмет застави і в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). При ухваленні рішення про звернення стягнення на предмет застави суд повинен визначити заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення якої має бути звернено стягнення на майно. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач умов договору не виконує, а тому станом на 31.12.2014 року має заборгованості - 21 202,82 дол. США, яка складається з наступного: 6213,12 дол. США - заборгованість за кредитом; 4584,24 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 320,45 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10085,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Кредитні кошти були видані в іноземній валюті - доларах США, а тому в такій же валюті мають бути стягнені. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За вказаних обставин сума стягнення має бути визначена у доларах США із зазначенням еквівалента у гривні. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування кредитом підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 10 085,01 дол. США за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із наданого суду розрахунку, розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором №HED0AU00180304 складає 10085,01 дол. США. Суд вважає, що зазначена сума пені не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу (6213,12 дол. США), що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру пені. Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені із 10085,01 дол. США, до суми основного боргу за договором - 6213,12 дол. США. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору.

Outcome: dismissed