Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.08.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № HEN0AW02190002 і отримав кредит у сумі 59504 гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 15.08.2012 року. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 15.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 145112 гривень 58 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 145112 гривень 58 копійок, судові витрати в розмірі 1451 гривні 13 копійок, 168 гривень витрат на оголошення у пресі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, оскільки місце його проживання не відоме, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 16.08.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № HEN0AW02190002, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 59504 гривні 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк до 15.08.2012 року. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 15.07.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 145112 гривень 58 копійок, з яких: 25439 гривень 43 копійки - заборгованість за кредитом; 38039 гривень 46 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12852 гривні 90 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 68780 гривень 79 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1451 гривні 13 копійок, витрати на оголошення у пресі складають 168 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 145112 гривень 58 копійок, а також 1619 гривень 13 копійок судових витрат.

Outcome: approved