Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, уточненим 09.10.2018 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору за №б/н від 21.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] року позичальник помер. На час його смерті з ним разом проживала дружина - [PERSON], яка і прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в тому числі, зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, з неї підлягає стягненню заборгованість, що виникла станом на день смерті [PERSON], у розмірі 9 891,08 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.138-139). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного: 21.06.2012 року [PERSON] отримав кредит в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, підписавши анкету-заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» (а.с. 7, 79). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Своїм підписом позичальник також підтвердив свою згоду на умови, за якими він отримав від банку кредит. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [INFO] року позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 12.05.2014 року (а.с. 107). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є його дружина - [PERSON], що підтверджується відмітками у паспортах позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS], а також довідкою виконавчого комітету Чкаловської селищної ради від 20.11.2018 року за №В-1678/01-02-06 (а.с. 104-106, 160). Виходячи із вищенаведеного, [PERSON] мала право подати заву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з [INFO] року по 06.11.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли вій дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 22.11.2014 року була направлена претензія кредитора до Чугуївської державної нотаріальної контори (а.с. 115). 03.12.2014 року банк отримав відповідь Чугуївської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 116). Зі змісту листа завідуючої Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 07.12.2018 року за №5509/01-16 слідує, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не звертались, але надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанку» від 31.10.2014 року на підставі якої заведена спадкова справа за №729/2014 (а.с. 171). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 15.07.2018 року АТ КБ ПРИВАТБАНК» направлено [PERSON] лист-претензію, з пред'явленням своїх вимог, які на даний час не виконані. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України, в разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 21.06.2012 року становить 9 891,08 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 77-78). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved