Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ Альфа-Банк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів. За цим договором, усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до кредитного договору №21050499386 від 08 липня 2011 року банк надав відповідачу кредит у сумі 135936,00 грн., а [PERSON] зобовязався повернути кредит в порядку та на умовах, що визначені договором. Тобто, сплатити за його користування: проценти, неустойку та інші платежі, передбачені цим договором. ПАТ "Альфа-Банк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач несвоєчасно надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 11 серпня 2016 року у розмірі 87636,95 гривень та судові витрати 1378,00 грн. У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ "Альфа -Банк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом, встановлено, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Тобто, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050499386 від 08 липня 2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». 08 липня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21050499386. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що кредитодавець зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у загальній сумі 135936,00 грн. до 11 липня 2016 року, також повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування та комісію. Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, про що свідчить підпис у кредитному договорі від 08 липня 26 вересня 2011 року. Станом на 11 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 21050499386 від 08 липня 2011 року складає 87 636,95 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 65264,09 гривень; - заборгованість по відсоткам 22372,86 гривень; Тобто, вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків є такими, що ґрунтуються на законі, оскільки відповідач прострочив строки виконання зобовязання. Суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 87636,95грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00 грн. на корить позивача.

Outcome: approved