Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми основної заборгованості за договором купівлі-продажу та судових витрат. На підтримку своїх вимог посилається на наступне. 16 грудня 2013 року між нею та відділом з питань спорту та туризму Нікопольської міської ради було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки земельних трибун з підтрибунними приміщеннями, розташованих в [ADDRESS], які належали їй на праві власності. Договір посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1275. Відповідно до п.1 вказаного договору вона як продавець, зобов'язалась передати право власності на 1/2 частки належних їй земельних трибун з підтрибунними приміщеннями (літ.„Г", „Д") у власність покупцеві - відділу з питань спорту та туризму Нікопольської міської ради, а покупець зобов'язався прийняти їх та сплатити за них обговорену грошову суму. Згідно із п.6 договору продажу 1/2 частки земельних трибун з підтрибунними приміщеннями вчинено за 200 000 грн., які покупець зобов'язався перерахувати на рахунок продавця протягом двох місяців з моменту укладення договору, тобто до 16 лютого 2014 року. На виконання п.7 договору купівлі-продажу, нею 17 грудня 2013 року передано покупцеві 1/2 частини земельних трибун з підприбунними приміщеннями, про що складено Акт приймання-передачі. На пропозицію покупця сторонами 06 березня 2014 року укладено додаткову угоду до договору № 1275, якою п.6 викладено в новій редакції, а саме - розрахунки по договору в сумі 200 000 грн. будуть проведені до 30 квітня 2014 року. На пропозицію покупця сторонами 29 квітня 2014 року укладено додаткову угоду до договору № 1275, якою п.6 викладено в новій редакції, а саме - розрахунки по договору в сумі 200 000 грн. будуть проведені до 31 травня 2014 року. Однак, покупець свої зобов'язання в частині перерахування коштів на її рахунок у розмірі 200 000 грн. по даний час не виконав, про причини невиконання не повідомив. За таких обставин звернулась до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги своєї довірительки, попросивши суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 200 000 грн. та судові витрати в сумі 2 000 грн.. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечували, посилаючись на ту обставину, що відділ з питань спорту та туризму Нікопольської міської ради зробив все від них залежне, щоб вчасно розрахуватись з позивачкою. Але документи, надані ними до казначейської установи, були їм повернуті з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України про економію державних коштів. Відділ з питань спорту та туризму Нікопольської міської ради надіслав звернення до контролюючих органів з проханням провести перевірку правильності та обґрунтованості документів для виплати позивачці боргу, але їх звернення були проігноровані. А казначейство без цих перевірок не приймає документів для оплати боргу за договором купівлі-продажу. Вони звертались й до позивачки з проханням укласти ще один додатковий договір з визначенням нової дати отримання нею коштів. Однак, позивачка відмовилась, посилаючись на те, що буде звертатись до суду. Трибуни та під трибунні приміщення, визначені в договорі купівлі-продажу від 16.12.2013 року, вони, дійсно отримали і вже розпорядились ними. А гроші до цих пір сплатити позивачці не можуть з вини казначейства. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2013 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки земельних трибун з підтрибунними приміщеннями, розташованих в [ADDRESS] (а.с.4), які належали позивачці на праві власності (а.с.18). Договір посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1275. Відповідно до п.1 вказаного договору позивачка як продавець зобов'язалась передати право власності на 1/2 частки належних їй земельних трибун з підтрибунними приміщеннями (літ.„Г", „Д") у власність покупцеві - відділу з питань спорту та туризму Нікопольської міської ради, а покупець зобов'язався прийняти їх та сплатити за них обговорену грошову суму. Згідно із п.6 договору продажу 1/2 частки земельних трибун з підтрибунними приміщеннями вчинено за 200 000 грн., які покупець зобов'язався перерахувати на рахунок продавця протягом двох місяців з моменту укладення договору, тобто до 16 лютого 2014 року. На виконання п.7 договору купівлі-продажу, позивачкою 17.12.2013 року передано покупцеві 1/2 частини земельних трибун з підприбунними приміщеннями, про що складено Акт приймання-передачі (а.с.5). 06.03.2014 року укладено додаткову угоду до договору № 1275, якою п.6 викладено в новій редакції, а саме - розрахунки по договору в сумі 200 000 грн. повинні бути проведені до 30.04.2014 року. 29.04.2014 року укладено додаткову угоду до договору № 1275, якою п.6 викладено в новій редакції, а саме - розрахунки по договору в сумі 200 000 грн. повинні бути проведені до 31.05.2014 року. Однак, відповідач свої зобов'язання в частині перерахування коштів на рахунок позивачки у розмірі 200 000 грн. по даний час не виконав, про причини невиконання не повідомив. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки і суму судових витрат в 2 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст. 3-10, 30, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved