Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 17.01.2018 року між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON] було укладено договір № В/Ф1002 на суму 25 000 грн. 00 коп. під 55 % річних. Кредит надано відповідачу на соціальні потреби строком на 24 місяці, що діє з 17.01.2018 р. по 17.01.2020 р. [PERSON] не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, а саме порушила графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 17.03.2018 р. Відповідно графіка планових платежів, встановленого п. 4.2 Договору, з 17.03.2018 р. по 24.06.2019 р., з 17.08.2019 р. по 01.10.2019 р. відповідачу нараховується процентна ставка 90 % річних. В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки № В/Ф1002 від 17.01.2018 року з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 05.11.2018 р. а 06.02.2019 р. відповідачам рекомендованими листами за адресою проживання були надіслані вимоги КС «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов`язань. Заборгованість станом на 01.10.2019 р. становить 36703,09 грн., з яких заборгованість за процентами 16875,29 грн., заборгованість по тілу кредита 19827,80 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитними договором у сумі 36703,09 грн., судові витрати у сумі 2007 грн. Ухвалою судді від 01.11.2019 р. справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їхнього проживання. Відповідачем [PERSON] подана до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на адресу суду повернулись розписки про отримання поштового відправлення, відзиву на позов не подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов`язальних правовідносинах. Так, між позивачем та [PERSON] 17.01.2018 р. було укладено договір № В/Ф1002 на суму 25000 грн. 00 коп. під 55% річних. Кредит надано відповідачу на ведення особистого селянського господарства строком на 24 місяці, що діє з 17.01.2018 р. по 17.01.2020 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22-23). В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки № В/Ф1002 від 17.01.2018 року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24-25). Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. 05.11.2018 р. на адресу [PERSON] та поручителей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були направлені письмові вимоги про погашення боргу в повному обсязі (а.с. 35, 37, 39, 41). На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання Боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити КС "Актив" підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36703,09 грн., з яких: заборгованість за процентами 16875,29 грн., заборгованість по тілу кредиту 19827,80 грн. (а.с. 51). При поданні позову КС «Актив» був сплачений судовий збір у розмірі 2007 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved