Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 31.01.2020р. в розмірі 14 141,34 грн., а також судові витрати в розмірі 2102 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2017р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує в зв`язку з чим станом на 31.01.2020 року має заборгованість 14 141,34 грн., з яких: 8 658,93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 163,36 грн. - проценти за користування кредитом; 11,44 грн. - комісія; 984,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 64,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 116,59 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 141,68 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з викладеним позивач був змушений звернутись до суду з даними вимогами. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив до суду не надав. Ухвалою від 16.04.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 24.04.2017р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк надав [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Пунктами 3.1, 3.2 цієї заяви визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до договору, Клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua. та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Згідно умов кредитування процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних. Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2020 року становить 14 141,34 гривень, що складається з: 8 658,93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 163,36 грн. - проценти за користування кредитом; 11,44 грн. - комісія; 984,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 64,76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 116,59 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 141,68 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Викладене підтверджується розрахунком. Згідно пункту 1.26 розділу ХХII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню, адже є законними та обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.04.2017р. в загальному розмірі 14 141,34 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст. 509,525-527,530-598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України ,

Outcome: approved