Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 47501,07 грн. Мотивуючи вимоги\~тим,\~що 21.08.2018\~року о\~07\~год 15\~хв.\~в м.\~Херсоні,\~на перехресті\~проспекту Ушакова\~і вулиці\~Декабристів відбулась\~дорожньо-транспортна\~пригода.\~Учасниками даної\~пригоди були\~автомобілі:\~марки КІА\~СЕЕD\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] та\~автомобіль ВАЗ\~211540\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~позивач.\~ Згідно\~повідомленню про\~дорожньо-транспортну\~пригоду (європротокол)\~від 21\~серпня 2018\~р.,\~вказана ДТП\~сталася з\~вини водія\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить його\~напис у\~п.\~14\~європротооклу свою\~вину признаю,\~цей європротокол\~був складений\~і підписаний\~мною і\~ [PERSON] .\~У подальшому\~жодним з\~учасників ДТП\~європротокол не\~оскаржувався.\~Внаслідок ДТП\~автомобіль ВАЗ\~211540\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~власником якого\~є позивач,\~отримав механічні\~пошкодження.\~Цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] ,\~який керував\~автомобілем марки\~КІА СЕЕD д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім». Відповідно до висновку експертного дослідження N 250 складеного 11.09.2018 р. вартість матеріального збитку, завданого позивачу становить 47501,07 грн. Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду разом з копіями необхідних документів було подано представнику відповідача 21.08.2018 і заповнено заяву на фірмовому бланку відповідача про страхове відшкодування, однак останній жодним чином не відреагував на дане звернення і до цього часу не здійснено виплату страхового відшкодування та не надано відмови у його виплаті. Також позивач через пошту звертався до відповідача із заявою про надання інформації, щодо прийнятого рішення за страховим випадком, але поштове відправлення разом із заявою повернулося з відміткою поштового відділення організація розформовано. Ухвалою Херсонського міського Херсонської області від 08.04.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 11.06.2020 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано пояснення від третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України. В поданих поясненнях представник третьої особи зазначає, що за обставинами справи, 21.08.2018 у м. Херсоні мала місце ДТП за участі авто марки «КІЛ СЕД» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки ВАЗ 211540 р/н [NUMBER] , що належить [PERSON] . У відповідності до складеного учасниками повідомлення про ДТП (європротоколу) вину визнав водій [PERSON] . Відповідно до Централізованої бази даних МТСБУ, автомобіль марки «КІА СЕД» р/н [NUMBER] на дату ДТП (21.08.2018) був забезпечений полісом обов`язкового страхування серії АМ № 3259381, реалізованого ПрАТ «Київський страховий дім». ПрАТ «Київський страховий дім» втратило статус асоційованого члена МТСБУ. З 05.07.2018 компанія втратила право укладати договори ОСЦПВВНТЗ. Всі договори, що укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення їх строку дії. Пунктом 52.5 ст. 51 Закочу визначено, що страховик, членство якого припинено, зобов язаний виконати свої зобов 'язання згідно з укладеними ним договорами обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до положень пп. «г» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ може здійснити регламентну виплату позивачу виключно, якщо вимоги останнього включені до затвердженого судом реєстру кредиторів, а також судом затверджено ліквідаційний баланс страховика, яким підтверджена відсутність коштів та майна страховика за рахунок яких можливе погашення боргу кредиторів з обов`язкового страхування. Просить прийняти дані пояснення та врахувати їх при прийнятті рішення. Справу проводити за відсутності представника МТСБУ. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання 23.11.2020 року не з`явився. Подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні 27.10.2020 року позивач підтримав позов з підстав в ньому зазначених, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи МТСБУ в поданих до суду поясненнях просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. В судовому засіданні 27.10.2020 року визнав обставиви, що зазначені в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду. Третя особа Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Шевченко Сергій Григорович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, пояснення до суду не подавав. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до повідомлення\~про дорожньо-транспортну\~пригоду поданого\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~21.08.2018\~року о\~ 07\~год.\~15\~хв.\~на перехресті\~вул.\~Ушакова та\~вул.\~Декабристів у\~м.\~Херсоні водій Келлер ВО. керуючи ТЗ КІА СЕЕD, д.н.з. [NUMBER] під час повороту ліворуч не надав переваги автомобілю ВАЗ 211540 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим спричинив ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнав себе винним. [PERSON] 21.09.2018 року подано до ПрАТ «Київський страховий дім» заяву про виплату страхового відшкодування та повідомлення про подію, що може бути визнана страховою від 21.08.2018 року. Цивільно правова відповідальність автомобіля Kia Seed, д.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» відповідно до полісу № АМ3259381. Цивільно правова відповідальність автомобіля ВАЗ 2115 н.з. [NUMBER] застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» відповідно до полісу № 121362979. 06.03.2020 року [PERSON] , звернувся до МТСБУ із заявою про надання інформації щодо прийнятого рішення за страховим випадком, дату імовірної виплати страхового відшкодування та копії страхового акту по ДТП, що сталась 21.08.2018 року о 07:15 год. 18.03.2020 року Департаментом внутрішнього страхування МТСБУ за №3.1-02/9204 [PERSON] направлено лист, з якого вбачається, що, якщо Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" буде визнано у встановлене Законом порядку банкрутом або до Єдиного державного реєстру буде внесено запис припинення ПрАТ "Київський страховий дім" коштів та майна страховика не вистачить для задоволення зазначених вище вимог, що підтверджено затвердженим Господарським судом ліквідаційним балансом страховика МТСБУ за заявою поновить розгляд питання щодо здійснення Вам регламентованої виплати, передбаченої пп. «ґ» п.41.1 ст.41 Закону. За даними висновку експертного дослідження № 250 від 11.09.2018 року по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ-211540-120-50 5МТ» держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу становить 47501,07 грн. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату, відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ч. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Ч. 31.5 ст. 31 Закону України« Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно ч. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved