Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Білгород-Дністровський РВ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, та після уточнення своїх позовних вимог просить суд: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №28 по вул. Приморській, в с. Софіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі після своєї реєстрації у вкзаному будинку за зазначеною адресою не проживали, особистих речей у будинку немає, участь в оплаті комунальних послуг не приймають, що відповідно до норми ст. 72 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи у її відсутності. У разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок №28 по вул. Приморській, с. Софіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.07.2007 року, реєстраційний номер 14820494, номер запису 92, в книзі 1. 17 липня 2014 року у будинку позивача була зареєстрована племінниця позивача [PERSON], [INFO], та її діти : [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідачі з моменту реєстрації не проживали у вказаному будинку. Зазначені доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, відповідно до акту від 27.10.2016 року, завіреного сільським головою та секретарем сільської ради відповідачі не проживають за вказаною адресою з 17.07.2014 року (а.с. 13). Відповідачі не мають підстав для збереження за ними жилого приміщення при тимчасовій його відсутності на жилій площі житлового будинку, передбачених ст. 71 ЖК України. Наявність реєстрації відповідачів у будинку, власником якого є позивач, порушує права [PERSON] на вільне володіння та користування приватною власністю. Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право користування цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про здійснення певних дій про усунення такого порушення. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Білгород-Дністровський РВ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved