overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 27.03.1990 року між нею та [PERSON] (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Через втрату почуттів взаєморозумінні і поваги спільне життя подружжя не склалося, сторони припинили спільне проживання. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, що стало приводом для звернення позивача з вказаним позовом до суду. До суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відстуність. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Оскільки позивач скористалась правом на розгляд справи у її відсутність, а відповідач повторно в судове засідання не з'явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі доказів (постановляє заочне рішення), при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 27.03.1990 року виконавчий комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області зареєстрував шлюб [PERSON] із [PERSON], у зв'язку з чим було складено актовий запис № 21 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивач обрала прізвище "Білоус". Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом статті 111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, у звязку з чим сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо. Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 27.03.1990 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 21. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "Білоус", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 01.10.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. 10.03.2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс - повідомленням, яке отримав особисто. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі з 01.10.2004 року по 10.03.2009 року (а.с.4,5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 02.06.2010 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. В грудні 2012 року шлюбні відносини були припинені. 13.05.2013 року шлюб було розірвано. Дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Їй відповідач не допомагає утримувати дитину. Тому звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача ? частину його заробітку та інших доходів. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, яке отримав для передачі його батько. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 02.06.2010 року по 13.05.2013 року (а.с.2). Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Позивачці відповідач не допомагає утримувати дитину. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. 12.08.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. Однак, вона не в змозі утримувати свою доньку сама. Крім того, вважає, що відповідач теж повинен нести витрати на утримання дитини. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів відповідача кожного місяця. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином смс-повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, згідно ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: -стан здоров"я та матеріальне становище дитини; -стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 12.08.2014 року (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5). Позивачка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною. Відповідач інших аліментних зобов"язань не має. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів кожного місяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, на його користь, на утримання дочки [PERSON], [INFO], з дня подачі заяви 05.02.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права та порушеного права його неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Позивач надав суду заяву про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 9). Довідкою про доставку SMS-повідомлення від 06.02.2014 року по справі № 397191/14-ц, повістка про виклик до суду, сформованого 06.02.2014 року о 12:41:49 одержувачу [PERSON] на номер телефона [NUMBER], доставлено 06.02.2014 о 13:35:27 (а.с. 13). Відповідач, в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить його заява про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 14). Суд вважає, що сторони судового розгляду справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Свідоцтвом про народження підтверджено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Довідкою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 444 від 04.02.2014 року підтверджується те, що дочка [PERSON] [INFO] перебуває на утриманні [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до норм ст. 180 СК України:- "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Таким чином в суді було встановлено, що відповідач, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається, позивач просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання заявлених вимог, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь держави, необхідно стягнути 263, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21.02.2014 р., зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 16. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання діитинуне надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29.02.2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає з нею та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. В раховуючи те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, обов"язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Так як відповідач не заперечує щодо розміру аліментів , вказаного позивачкою , визнає їх , то аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з 21.04.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного життя мають двох дітей : сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. З січня 2019 року подружжя проживають окремо , боржник ухиляється від обов"язку утримувати дітей , тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, в своїй заяві до суду просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено на підставі даних свідоцтв про народження , що сторони мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, є особою працездатною , отже може утримувати дітей , вимоги визнає , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, обов`язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримання інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання дітей, відповідач визнає визначений позивачкою розмір, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 26.06.2019 року. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з 26.03.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від спільного життя мають доньку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, працює та має можливість її надавати , обов"язок по утриманню дітей покладений на нього законом , на утриманні інших осіб не має, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, в своїй заяві до суду просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено на підставі даних свідоцтв про народження, що сторони мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с.4, 5). Згідно довідки виданої відділом ЦНАП Бобровицької міської ради № 9973 від 08.06.2021 року діти проживають з позивачкою (а.с. 8). Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до\~ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до\~Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, працює та має можливість утримувати дітей , вимоги визнає , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, обов`язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримування інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання дітей, відповідач визнає визначений позивачкою розмір, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1\~ст.79 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 10.06.2021 року. У відповідності до положень ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки. Свої вимоги мотивувала тим, що з 07.10.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного життя мають дочку [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов"язку утримувати доньку, матеріальну допомогу надає періодично, а суму визначає на власний розсуд, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, в своїй заяві до суду просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7) , мають дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач належної матеріальної допомоги не надає, є особою працездатною , отже може утримувати дитину, вимоги визнає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, обов`язок по утриманню дітей покладений на нього законом. Дані щодо утримання інших осіб, про стан здоров"я відповідача відсутні. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання дочки, відповідач визнає визначений позивачкою розмір, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 31.10.2019 року. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved