Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 314011 від 14 серпня 2012 року про відкриття карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту у розмірі 25 129,15 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 251,29 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та [PERSON] укладено договір № 314011 про відкриття карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок № 2203701546316 та надав на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит в розмірі 20 000,0 гривень з терміном остаточного повернення кредиту - 13 серпня 2014 року, а відповідач зазначені кредитні кошти отримав за меморіальними ордерами № 7030572 від 15.08.2012 року та № 7283132 від 24.09.2012 року, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених в зазначеному вище договорі, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2014 року становить в розмірі 25129,15 гривень, з яких: 14 578,41 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 5 253,67 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 2 145,82 грн. - прострочені проценти; 1 110,81 грн. - штрафні проценти; 390,44 грн. - строкові проценти; 1 650,0 грн. - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 14.08.2012 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту № 314011, згідно з яким позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] та надав на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит в розмірі 20000,0 гривень строком до 13.08.2014 року, а відповідач зазначені кредитні кошти отримав за меморіальними ордерами №7030572 від 15.08.2012 року та №7283132 від 24.09.2012 року, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених в зазначеному вище договорі, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2014 року становить в розмірі 25129,15 гривень, з яких: 14 578,41 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 5 253,67 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 2 145,82 грн. - прострочені проценти; 1 110,81 грн. - штрафні проценти; 390,44 грн. - строкові проценти; 1 650,0 грн. - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Наведені обставини підтверджуються копією договору про відкриття карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту №314011 від 14.08.2012 року; копіями меморіальних ордерів №7030572 від 15.08.2012 року та №7283132 від 24.09.2012 року; копією паспорта [PERSON]; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 29.05.2014 року його заборгованість перед позивачем становить в розмірі 25 129,15 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 251,29 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved