Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 27.07.1997 року померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок № 94 по вул.Житомирській в с.Волиця, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією ж адресою. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також брат [PERSON], який 29.10.2010 року помер, спадщину після якого прийняла позивач - [PERSON], та брат [PERSON]П, який 31.12.2011 року помер, спадкоємцями якого є відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Спору між сторонами відносно спадщини не має. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] та частково реалізували свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну частку (пай). Однак вони не можуть реалізувати свої спадкові права на інше спадкове майно у визначеному законом порядку через нотаріальну контору, оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. В звязку з наведеним, позивачі просять визнати за ними право власності по 1/5 частині за кожним на житловий будинок № 94 по вул.Житомирській в с.Волиця, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією ж адресою. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, позивач [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що 27.07.1997 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 13). 10.07.2002 року Андрушівською держнотконторою на ім"я позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та на ім"я [PERSON], який 29.10.2010 року помер (а.с.19) та на ім"я [PERSON], який 31.12.2011 року помер (а.с.20), було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Волицького КСП розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18). Спадщину після смерті [PERSON] - прийняла його сестра, позивач по справі - [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, однак його спадкоємцями за законом є відповідачі. Довідкою Волицької сільської ради № 82 від 16.02.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 70 [PERSON] належав будинок № 94 по вул.Житомирська в с.Волиця, Андрушівського району (а.с.15). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 04.04.2016 року № 535 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с.16). Із витягу з рішення виконавчого комітету Волицької сільської ради від 30.04.1993 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.17). Однак згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок становить 0,40 га, з яких 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.84). [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки. Відсутність вказаних документів позбавляє позивачів права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.12). Із витягу із спадкової справи № 235 до майна померлої 27.07.1997 року [PERSON] видно, що спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та на ім"я яких видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Волицького КСП розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах та згідно інформаційної довідки Андрушівської держнотконтори спадкова справа до майна померлого 29.10.2010 року [PERSON] та спадкова справа до майна померлого 31.12.2011 року [PERSON] не заводилася (а.с.75-82). Тому позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину, мають право на спадкове майно успадковане ними після смерті [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання права власності по 1/5 частині земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, оскільки спадкодавцю [PERSON] рішенням виконавчого комітету Волицької сільської ради від 30.04.1993 року було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,35 га, однак згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,15 га.

Outcome: partial