Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 03.12.2015 року між Кредитною спілкою "Актив" та [PERSON] було укладено договір В/Ф911 на суму 65000 грн. 00 коп. під 55 % річних.. Кредит надано боржнику строком на 12 місяців. За умовами п. 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка може бути встановлена в розмірі 110 відсотків річних за весь період користування кредитом, при цьому кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту позичальника за подвійною відсотковою ставкою з моменту видачі кредиту до повного його погашення. В забезпечення виконання договору, було укладено договори поруки В/Ф911 від 03.12.2015 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту і вчасно не повернув кредит. Відповідачі вимоги позивача про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують. Заборгованість за договором становить - 99734 грн. 14 коп Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 99734 грн. 14 коп., судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та в належній формі, за зареєстрованим в установленому порядку місцем їх проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та [PERSON] 03.12.2015 року було укладено договір В/Ф911 на суму 65000 грн. 00 коп. під 55 % річних строком на 12 місяців, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4,5). Згідно п. 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка може бути встановлена в розмірі 110 відсотків річних за весь період користування кредитом, при цьому кредитодавець проводить перерахунок сплати по кредиту позичальника за подвійною відсотковою ставкою з моменту видачі кредиту до повного його погашення. Між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 03.12.2015 року було укладено договори поруки (а.с.6-зворотній бік, 7). Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої зобов'язання за кредитним договором. Згідно з п. 3.5. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. 02.08.2016 року та 22.11.2016 року на адресу [PERSON] та поручителей [PERSON], [PERSON], [PERSON] були направлені письмові вимоги про погашення боргу в повному обсязі (а.с.13,14,16,17). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити КС "Актив" підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 25). При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 2874 грн. 00 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 99734 грн. 14 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved