Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

позивач зверунвся з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди в користуванні ним власністю, визнавши [PERSON], таким, що втратив право користування житловою площею в будинку № 26 по вул.Фестивальна, в м.Дружківці. Обгрунтовує вимоги таким. Він є власником будинку , що знаходиться по вул. Фестивальна, 26 в м.Дружківці. В теперішній час в будинку зареєстровані окрім нього, його дружина, донька та відповідач по справі, який в будинку не проживає і його місце знаходження не відмо. Він не має можливості розпорядитися належним йому майном, оскільки в будинку зареєстрований відповідач. Він оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідача, що ставить його в скрутне матерілаьне становище. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] В 1979році вони придбали будинок. В 1992році шлюб між ними розірваний. Дружина залишилася проживати в будинку. На подвір"ї є флігель, яким і користувалася дружина. Через деякий час колишня дружина почала співмешкати з [PERSON] і попросила в нього дозвіл на прописку відповідача в будинку. Він дозволив. Сім"я колишнньої дружини мешкала у флігелі. Він мешкав у будинку. Вони часто виїзджали на заробітки, їх не було тривалий час. Після повернення із заробіток, в них почали відбуватися конфлікти. [PERSON] став застосовувати фізичну силу до його колишньої дружини. Викликалася поліція, [PERSON] стала казати, щоб він покинув її. Дала йому 500грн на переселення. [PERSON] вивіз усі речі з флігіля і став мешкати десь в с.Кіндратівка. Колишня дружина також покинула своє житло і поїхали мешкати до дітей в м.Ростов. Реєстрація відповідача в будинку йому перешкоджає. Відповідач ніколи не був його членом сім"ї. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавчи відповідача таким, що втратив право користування його будинком. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. (ст. 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. (ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ст. 321 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований по вул. Фестивальна, 26, м. Дружківка. (а.с.4-6,14). Судом встановлено, що в зазначеному будинку зареєстровані, крім позивача, його колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірваний в 1992році, а також співмешканець [PERSON] [PERSON] (а.с.12-13,17,22). Судом встановлено, що фактично в будинку [PERSON] з березня 2017року не проживає, особистих речей його в будинку не має, що підтверджується актом , складеним головою територіального комітету мікрорайону №18 [PERSON] (а.с.30). Судом встановлено, що [PERSON] покинув будинок позивача через розпад сімї з [PERSON] [PERSON] також покинула будинок, виїхавши до своїх дітей в Росію. Відповідач не є членом сімї позивача, не набув самостійного права на житло з підстав, передбачених законом, а тому, суд вважає, що реєстрація відповідача в будинку позивача, створює перешкоди позивачу в користуванні власністю . Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. (ст.391 ЦК України). Оскільки відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, усунути перешкоди, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку позивача.

Outcome: approved