Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], 3\~162,00 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства та судові витрати. Свій позов обґрунтовував тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів тваринного світу на території Немирівського району, в ході якої встановлено, що громадянином [PERSON] здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову (сітками) на р. Південний Буг біля с. Семенки, територія отг с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області. На основі даних результатів перевірки відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення № 006556 від 17.08.2017 року. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.09.2017 року по справі № 140/2197/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Своїми діями, [PERSON] наніс державі збитків, заподіяних внаслідок здійснення незаконного вилову риби, на суму 3162 грн. В судове засідання представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області не зявився, надав суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сітками) на р. Південний Буг біля с. Семенки, територія отг с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області. Тому відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3). Згідно протоколу винесена постанова № 140/2197/17 від 22.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено\~ст. 85 ч.4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 4). Своїми діями, [PERSON] наніс державі збитків, заподіяних внаслідок здійснення незаконного вилову риби , на суму 3 162,00 грн. Розрахунок збитків здійснено у відповідності до додатку № 3 до Постанови КМ України від 21 листопада 2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про твариний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу. Згідно ч. 4\~ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~\~підприємства,\~\~установи,\~\~організації\~\~та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до п. 6.7 розділу ІІ Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 28.09.2017 року, Держекоінспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах. Згідно\~ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок отг с. Райгород, Немирівського району Вінницької області 3162 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved