overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.11.2007 року в загальній сумі 20411грн. 15коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 31.08.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно свідоцтва про шлюб та паспорта відповідача вбачається, що 26.08.2011р. укладено шлюб з [PERSON], після реєстрації якого Прізвище [PERSON] змінила на [PERSON]. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20411грн. 15коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10210грн. 39коп., заборгованості по процентам в сумі 7802грн. 61коп., заборгованості по комісії в сумі 950грн., а також штрафів в загальній сумі 1448грн. 15коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 31.08.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.11.2007 року в загальній сумі 41025грн. 48коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 20.11.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 17.02.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 41025грн. 48коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8759грн. 75коп., заборгованості по процентам в сумі 28035грн. 95коп., заборгованості по комісії в сумі 1800грн., а також штрафів в загальній сумі 2429грн. 78коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 20.11.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.01.2008 року в загальній сумі 13006грн. 17коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 21.01.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 13.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13948грн. 45коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1500грн., заборгованості по процентам в сумі 8143грн. 45коп., заборгованості по комісії в сумі 4305грн., 02.12.2008р. судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області задоволена сума боргу у розмірі 2037грн. 81коп., різниця становить 11910грн. 64коп., а також штрафів в загальній сумі 1095грн. 53коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 21.01.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.05.2008 року в загальній сумі 58040 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4147 грн. 74 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 452 грн. 04 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1088 грн. 64 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 49112 грн. 25 коп., штрафів в загальній сумі 3240 грн. 03 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент Банк" і [PERSON] 21.05.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №ACK0RX15200080 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4320 грн. 00 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його строком до 21.05.2010 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 02.04.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 58040 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4147 грн. 74 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 452 грн. 04 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1088 грн. 64 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 49112 грн. 25 коп., штрафів в загальній сумі 3240 грн. 03 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 21.05.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 580 грн. 41 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.09.2007 року в загальній сумі 74257 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16577 грн. 08 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 16087 грн. 99 коп., комісії за користування кредитом в сумі 6157 грн. 86 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 35434 грн. 59 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 21.09.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №DN81AR03110162 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 42467 грн. 75 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 74257 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16577 грн. 08 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 16087 грн. 99 коп., комісії за користування кредитом в сумі 6157 грн. 86 коп. та пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 35434 грн. 59 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 21.09.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 742 грн.58 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.02.2011 року в загальній сумі 7218грн. 64коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 22.02.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 300грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.09.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7218грн. 64коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 22.02.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 91 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.06.2011 року в загальній сумі 7711грн. 35коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 23.06.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2600грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7711грн. 35коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2600грн., заборгованості по процентам в сумі 4267грн. 95коп., а також штрафів в загальній сумі 843грн. 40коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 23.06.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.11.2011 року в загальній сумі 2348 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2348 грн. 71 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 23.11.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №003-21505-231111 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2357 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 10.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2348 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2348 грн. 71 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 23.11.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.01.2014 року в загальній сумі 18531грн. 49коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 24.01.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 19.11.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18531грн. 49коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10808грн., заборгованості по відсоткам в сумі 5614грн. 85коп., заборгованості по комісії в сумі 750грн., а також штрафів в загальній сумі 1358грн. 64коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.01.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.03.2014 року в загальній сумі 16789 грн. 30коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ " Акцент Банк" і [PERSON] 24.03.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. зі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ " Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.05.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16789грн. 30коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7191грн. 04коп., заборгованості по процентам в сумі 7172грн. 58коп., заборгованості по комісії та пені в сумі 1150грн. 00коп, а також штрафів в загальній сумі 1275грн. 68 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.03.2014 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.05.2011 року в загальній сумі 13340 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7472 грн. 51 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3631 грн. 55 коп., комісії за користування кредитом в розмірі 1124 грн. 73 коп. та штрафів в загальній сумі 1111 грн. 44 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 24.05.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7400 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.04.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13340 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7472 грн. 51 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 3631 грн. 55 коп., комісії за користування кредитом в розмірі 1124 грн. 73 коп. та штрафів в загальній сумі 1111 грн. 44 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.05.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.07.2008 року в загальній сумі 1230 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 957 грн. 90 коп., відсотків в сумі 120 грн. 08 коп. та комісії в сумі 152 грн. 88 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 24.07.2008 року був укладений в письмовому вигляді договір за №001-21982-240708 на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 20.11.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1230 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 957 грн. 90 коп., відсотків в сумі 120 грн. 08 коп. та комісії в сумі 152 грн. 88 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 24.07.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved