Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просили усунути їм перешкоди в користуванні та вселити їх до квартири [ADDRESS], 150. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі та відповідач є співвласниками квартири [ADDRESS]. Між позивачами та відповідачем виникла сварка під час якої остання вигнала позивачів з вказаної квартири, змінила вхідні замки на дверях та не впускає позивачів до спірної квартири, в зв"язку з чим позивачі позбавлені права користуватися належною їм квартирою. У судове засідання позивачі не з"явились, [PERSON], яка одночасно є представником [PERSON] подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1\~статті 60 ЦПК України\~встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 11.09.2008 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім"ї [PERSON], [PERSON]\~\~ Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що позивачі є її рідними сестрами, а відповідач є її матірю. Останнім часом мати зловживає спиртними напоями і веде жебрацький спосіб життя. Спірна квартира перетворилась на смітник. Сестер вона в квартиру не пускає, від сусідів надходять скарги щодо санітарного стану квартиру. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Стаття 321 ЦК України\~визначає, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. [PERSON] звернулася до органів поліції з заявою про порушення її права власності, однак отримала відповідь, що в ході проведення перевірки, при неодноразовому виході за адресою: [ADDRESS], двері квартири ніхто не відчинив, у звязку з чим опитати мешканців квартири по даному факту не надалось можливим, заявнику рекомендовано звернутись до компетентних органів, у звязку з чим позивачі вимушені звертатись до суду за захистом свого порушеного права власності.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 155 ЖК України\~жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством. Враховуючи той факт, що відповідач перешкоджає позивачам користуватися своєю власністю та розпоряджатися квартирою на свій розсуд, порушені права позивачів підлягають захисту, а перешкоди в користуванні та розпорядженні ними частками в квартирі - усуненню, шляхом вселення в спірну квартиру та зобов"язання відповідача передати позивачам комплект ключів від вхідної двері квартири.

Outcome: approved