Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що вони мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з цетралізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 14526. \~В порушення вимог п. 1 \~ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року та п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідачі несвоєчасно сплачують за послуги \~водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 2\~118 грн. 69 коп., за послуги водовідведення за період з 01 березня 2014 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 1 316 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Тому позивач просить також стягнути з відповідачів інфляційні втрати в розмірі 583 грн. 13 коп. за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що складає 71 грн. 82 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ПАТ «Харківводоканал» [PERSON] в судовому засіданні уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання, оскільки інфляційні втрати та 3% річних відповідачами сплачено. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, підтвердив факт наявності заборгованості за надані позивачем послуги. Також відповідач пояснив, що сплатив судовий збір у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не \~зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину своєї \~неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO] та є споживачами послуг Комунального підприємства Харківводоканал. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В період з 01.03.2014 року по 29.02.2016 року відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги \~водопостачання, у звязку \~з чим виникла заборгованість у розмірі 2118 грн. 69 коп., в період з 01.03.2014 року по 29.02.2016 року відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водовідведення, у звязку \~з чим виникла заборгованість у розмірі 1316 грн. 08 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. /а. с. 4-5/. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов»язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують зобов»язання щодо сплати за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1378 грн. задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з наданої відповідачем [PERSON] квитанції даний судовий збір ним сплачено 13 червня 2016 року в касу КП "Харківводоканал". На підставі викладеного,

Outcome: partial