Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що шлюб між нею та відповідачем рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.10.2015 року розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що позивач самостійно не в змозі утримувати неповнолітніх дітей, створити їм належні умови для розвитку та забезпечити їм належне лікування та оздоровлення, якого вони потребують, а відповідач добровільно не хоче приймати участі у вихованні та утриманні дітей, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 2/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 15 серпня 2016 року, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, зменшила їх, де просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду - 15 серпня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, де зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочок, матеріальну допомогу їм не надає. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, пояснивши, що він згідний платити аліменти на утримання дочок, оскільки працює офіційно. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано, де неповнолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишено проживати разом з матірю - [PERSON]. Від шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР № 055735 від 14.12.1999 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СР № 007114 від 07.06.2005 року), які проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 08.08.2016 року № 1173-02-17/5 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.06.2016 року, складений депутатом Чигиринської міської ради Черкаської області [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, сторони офіційно працюють. Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста № 874 від 02.12.2014 року [PERSON], [INFO] має діагноз: пролапс мітрального клапану І ст. з недостатністю І-ІІ ст. Згідно довідки № 739 від 10.08.2016 року, виданої Комунальним закладом "Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чигиринської районної ради, встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на "Д" обліку з приводу пролапсу мітрального клапану І ст. з недостатністю І-ІІ ст. Згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривні 20 коп. На підставі викладеного, ст.180, 181-183 СК України,

Outcome: approved