overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 05 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану про що зроблено відповідний запис за №1817. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON] " на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану про що зроблено відповідний запис за №1817 (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 158. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про обов'язки кожного з подружжя в сім'ї. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 158. (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про обов'язки кожного з подружжя в сім'ї. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 350 грн. правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 07 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №2971. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю поглядів на сім'ю та життя в цілому, відсутність порозуміння призвело до втрати почуття поваги та любові. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №2971 (а.с.4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, через різницю поглядів на сім'ю та життя в цілому, відсутність порозуміння призвело до втрати почуття поваги та любові. Подружні відносини припинені. Один місяць, наданий судом, для примирення сторін не привів. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, запис за № 07. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через не перевіренні почуття, відсутність любові та взаємоповаги, кардинально різні погляди на сумісне проживання та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, запис за № 07 (а.с.3) Спільне життя у сторін не склалось, через не перевіренні почуття, відсутність любові та взаємоповаги, кардинально різні погляди на сумісне проживання та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Строк 1 місяць, наданий судом, до примирення сторін не привів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 09 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 898. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, внаслідок чого, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував, щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 898. (а.с. 6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, внаслідок чого, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, строк 1 місяць, наданий судом, до примирення сторін не привів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Ладижинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №96. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з 2008 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку (оголошенням в газеті Вінниччина). За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Ладижинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №96 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з 2008 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 15 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 57. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через приналежність до різних національностей та культур, різні погляди на сімейні обов'язки, становище дружини в сім'ї. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 57 (а.с.5). Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через приналежність до різних національностей та культур, різні погляди на сімейні обов'язки, становище дружини в сім'ї. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 16 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції м. Немирів, про що зроблено відповідний запис за №112. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинили близько року тому. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 16 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції м. Немирів, про що зроблено відповідний запис за №112 (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинили близько року тому. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про що зроблено відповідний запис за №16. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та постійні ревнощі з боку відповідача, що призводило до постійних сварок р результаті чого зникло почуття кохання та взаєморозуміння. Подружні відносини припинені близько трьох місяців тому. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі за обставин викладених в позові, просила суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про що зроблено відповідний запис за №16. (а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та постійні ревнощі з боку відповідача, що призводило до постійних сварок р результаті чого зникло почуття кохання та взаєморозуміння. Подружні відносини припинені близько трьох місяців тому. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Донецької області, запис за № 1027. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'зки, ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з березня 2015 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд надати додатковий строк на примирення. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Донецької області, запис за № 1027 (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'зки, ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені з березня 2015 року. Один місяць, який надавався судом для примирення сторін, не привів до збереження шлюбу. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 червня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану про що зроблено відповідний запис за №1394. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку - [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні інтереси, уподобання, сторони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм відокремленим життям. Подружні відносини припинили близько 10 років тому. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану про що зроблено відповідний запис за №1394 (а.с. 3). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні інтереси, уподобання, сторони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм відокремленим життям. Близько 10 років шлюбні відносини припиненні. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved