Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що в даний час сім'я розпалася, а також відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивачка просила в судовому порядку шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, в позовній заяві позивачка просила справу розглядати у її відсутності, а також позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано нотаріально посвідчену копію нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 16.03.2015 року, де вказано, що відповідач не заперечує проти розгляду цивільної справи за №357/18620/14-Ц 2/357/897/15 за позовом [PERSON] до нього без його участі, а також в заяві зазначено, що [PERSON] згоден з усіма позовними вимогами і не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2007 року сторони уклали шлюб, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. В судовому засіданні також встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, мають окремі бюджети, ведуть окремо господарство. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Суд вважає, що позивачу після розірвання шлюбу слід змінити прізвище на дошлюбне- "[PERSON]". Також суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] являються - [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 115, 180-184 СК України,

Outcome: approved