Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з нею. Вказує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, їй важко самостійно займатися її вихованням та матеріальним забезпеченням, оскільки у зв`язку із зростанням цін зросли витрати на утримання дитини. Зазначає, що відповідач є працездатним та фізично здоровим, інших утриманців не має, матеріально забезпечений. В зв`язку з виниклими обставинами, просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилась. ЇЇ представник адвокат Ломничук Ю.Ю, подав заяву про справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги змінив та зменшив розмір аліментів до 2 000 грн. щомісячно, не заперечив проти заочного вирішення справи. Відповідач будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву представника позивачки, вивчивши та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання вказаного шлюбу проживає з матір`ю, окремо від батька. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, то на думку суду відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, у розмірі визанченому представником позивачки, що буде об`єктивним і справедливим. На підставі наведеного та\~ст. 15 ЦК України, ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved