Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] ,після смерті якої залишився житловий будинок з господарськими спорудами, по [ADDRESS] [INFO] помер [PERSON], який спадщину після смерті своєї матері не прийняв. В належному [PERSON] будинку позивач був прописаний та проживав станом на 15.04.1991 року і продовжує проживати на даний час, а тому спадщину прийняв. Відповідач [PERSON] є братом позивача, спадщину не прийняв і на спадщину не претендує. Рішенням Тулуківської сільської ради від 11 жовтня 1994 року позивачу було дано дозвіл на будівництво будинку на старому місці, про що одержав будівельний паспорт, який свідчить про те, що будівництво є завершеним. Згідно висновку № 59 від 16 вересня 2013 року житловий будинок відповідає будівельно-технічним нормам. В свідоцтві про смерть батько позивача записаний по батькові «Степанович», а в своєму свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження позивача він записаний як «Стефанович» і тому позивачу необхідно встановити факт родинних відносин. В зв'язку з тим, що на житловий будинок з господарськими спорудами відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується довідкою ОКП «Коломийське бюро технічної Інвентаризації» № Ю-39/2-13992 від 15.11.2013 року, тому позивач звернувся в суд із даним позовом, яким просить встановити, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Представник позивача, адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою вказав. що вибув з вказаного господарства і на частку у майні не претендує, позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, а саме: Довідку Тулуківської сільської ради №719/01-15 від 15.11.2013 р.; Довідку Тулуківської сільської ради №718/01-15 від 14.11.2013 р.; Відповідь ОКП «Коломийське МБТІ» від 15.11.2013 р.; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON]; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON]; Витяг із спадкового реєстру №35759188 від 15.11.2013 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]; Висновок будівельно-технічного дослідження №59 від 16.09.2013 р. - суд встановив, що у матеріалах справи відсутні відомості про народження позивача, а тому не встановлені правові підстави для спадкування та встановлення факту родинних відносин між батьком та сином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення. У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. У разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову, лише у випадках наявності для цього законних підстав. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задоволити частково, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, по [ADDRESS] в решті позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed