Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31 липня 1999 року, від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Від 30 червня 2004 року шлюб було розірвано. Крім того, 11 листопада 2015 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини від всіх доходів до [INFO]. У зв'язку з денною формою навчання сина в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської Національної Морської Академії позивачка зазнає витрат на навчання, яке здійснюється за контрактом. Плата здійснюється за кожен курс навчання. Позивачкою за період з 29.08.2016 по 13.01.2017 сплачено 12 000,00 гривень. Крім того, син [PERSON] навчається на комп'ютерних курсах, за які сплачено позивачкою 11 680,00 гривень. На лікування зубів [PERSON] витрати становили 8 351,00 гривень. Відповідно до зазначеного позивачка просить суд стягнути з [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі ? частини від суми затраченої нею на вище зазначені витрати, а саме, 6 000,00 гривень додаткові витрати на навчання сина [PERSON] в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської Національної Морської Академії, за комп'ютерні курси сина [PERSON] в сумі 5 840,00 гривень, за лікування зубів сина [PERSON] у сумі 4 175,00 гривень. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Зазначила, що на її утриманні перебуває ще й неповнолітня дитина та вона не перебуває у шлюбі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, що не заперечує проти сплати за навчання сина в Морехідному коледжі технічного флоту Одеської Національної Морської Академії у сумі 6 000,00 гривень. В іншій частині позову просив відмовити за необґрунтованістю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 31.07.1999 року відповідно копії свідоцтва про шлюб актовий запис № 224 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний 30.06.2004 року актовий запис № 177 (а.с. 8). Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеського міського суду від 11.11.2015 року з [PERSON] було стягнено аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до повноліття дитини (а.с. 9). Відповідно договору про надання освітньої послуги за денною формою навчання від 26.08.2015 року, яким зазначено за один курс навчання сума складає 12 000,00 гривень (а.с. 10). Згідно квитанцій від 29.08.2016 року та від 13.01.2017 року [PERSON] було сплачено за навчання 12 000,00 гривень (а.с. 11-12). Відповідно квитанцій про сплату за навчання на комп'ютерних курсах за які сплачено позивачкою 11 680,00 гривень (а.с. 13-19). З актів здачі-приймання робіт ТОВ «Овасак» було надано [PERSON] протезування та брекет - систему, загальною вартістю - 8 351,00 гривень (а.с. 20-36). Відповідно до справки від 12.04.2017 року [PERSON] в період з 08.2016 року по 09.2017 року в клініці Овасак з застосуванням незнімних ортодоітичних апаратів у зв'язку з ускладненим прикусом (а.с.57). Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Відповідно до ч. 2 ст.185 СК України, про участь батьків у додаткових витратах на дитину , розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, враховуючи ті обставини, що законом встановлений обов'язок відповідача надавати сину матеріальну допомогу на навчання, та нести додаткові витрати суд приходить до висновку про задоволення позову. Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 640,00 грн.

Outcome: approved