Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL_КГ100092361 від 24.01.2012 р. у сумі 158 432,74 грн. У судове\~\~засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.\~\~ З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України\~та думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши\~\~матеріали\~\~справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька. Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 24.01.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № BL_КГ100092361 від 24.01.2012 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 20 000грн. строком до 24.01.2015 року зі сплатою 0,01% річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості, шляхом внесення щомісячного платежу у розмірі, визначеному графіком погашення (далі Договір) (а.с.5-13). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року за ним\~\~утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 158 432,74 грн., яка складається з наступного: прострочена до повернення сума кредиту 18162,79 грн., прострочені проценти за користування кредитом 2,28 грн., прострочена комісія за управління кредитом 18\~600,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 121667,67 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 0,00грн. (а.с.4). Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено\~ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник\~\~зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання\~ст.. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1584,33 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved