Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі в розмірі 862,44грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки в належної відповідачу квартирі [ADDRESS], до власної мережі поза приладом обліку схованою електропроводкою, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати вказану справу у його відсутності, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, представник позивача згідний на заочний розгляд справи. Відповідно до п.10 ПКЕЕН користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357;надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку в буд.1 по вул.Комсомольська в м.Миколаєві. Відповідач є основним наймачем квартири [ADDRESS] в якій він проживає, на його ім'я відкрито особовий рахунок №1135049. 12.04.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушеннявище вказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів та електропроводки до власної мережі поза приладом обліку схованою електропроводкою, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Вказане порушення відображене в акті №8450 від 12.04.2014 року. Суд дослідив протоколом №3511 комісії по розгляду актів ПКЕ від 26.05.2014р. згідно якого нараховані збитки склали 862,44грн. Розрахунок боргу проведений з дня складання попереднього акту порушення 29.01.2014р., тобто з часу останньої технічної перевірки. Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зіст.88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved