Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 27602, 89гр. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 15.07.2008 року між банком та відповідачкою був укладений Договір , відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 7000,00 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка його не виконує, в зв»язку з чим станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 27602, 89 гр., яка складається з: - 6668, 20 гр. заборгованості по кредиту; - 19382, 17 гр. заборгованості по процентах; та штрафи відповідно до умов Кредитного договору : - 250,00 гр. штрафу/фіксована частина/ - 1302, 52 гр. штрафу/процентна складова/. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву,якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 15.07.2008 року між банком та відповідачкою був укладений Договір , відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 7000,00 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка його не виконує, в зв»язку з чим станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 27602, 89 гр., яка складається з: - 6668, 20 гр. заборгованості по кредиту; - 19382, 17 гр. заборгованості по процентах; та штрафи відповідно до умов Кредитного договору : - 250,00 гр. штрафу/фіксована частина/ - 1302, 52 гр. штрафу/процентна складова/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved