Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповаідачем по спаві вона перебувала у незареєстрованому шлюбі і проживала з ним як подружжя . Від цих стосунків у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач . В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирі- чного віку і не може сама забезпечувати фінансово себе та дитину. Відповідач був засуджений Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 09.01.2015 р. і в даний час знаходиться в СІЗО м. Дніпропетровська . Дитина повністю знаходиться на її утриманні . Їй дуже важно матеріально , тому вона бажає звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку . Просить суд : - стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Богородське Богородчанського району Кіровської області аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) , щомісячно , починаючи стягнення від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття . - стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Богородське Богородчанського району Кіровської області аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) , щомісячно , до досягнення дитиною трирічного віку або зміни матеріального становища сім"ї. У судове засідання сторони не з"явилися . Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач також звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі. Судом встановлено , що сторони дійсно офіційно шлюб не реєстрували , тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2015 р. відповідача було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до п"яти років позбавлення волі. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах та є батьками вищезазначеної малолітньої дитини , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина та дружини не надає Встановивши зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання дитини. Ці висновки відповідають вимогам ст.ст. 84,180,181 СК України. Отже , суд вважає , що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у зазначеному розмірі є законними та обгрунтованими. Відповідач , визнаючи позов , погодився виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) . Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved