Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 25.04.2017 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № АSJ-46843-17-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» (та видано платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № 5168 5319 7577 4168.) Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Рішенням Роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 25.04.2017 року клієнту встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Відповідач зобовязання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 19.09.2018 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 8418 грн. 18 коп., яка складається\~ з заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 3067 грн. 18 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 2915 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (поточна) в сумі 130 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (прострочена) в сумі 1677 грн. 86 коп., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 365 грн. 18 коп., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 195 грн. 46 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 51 грн.74 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 14 грн.74 коп. Ухвалою судді від 28.09.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2017 року між Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] укладено\~\~договір № АSJ-46843-17-DOM, відповідно до умов якого, кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № 5168 5319 7577 4168 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000 грн., на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. З наданих\~доказів,\~розрахунку заборгованості\~Публічного акціонерного\~товариства акціонерний\~банк "Укргазбанк"\~\~вбачається\~про те,\~що станом\~на\~\~19.09.2018\~\~року\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ АSJ-46843-17-DOM становить - 8418 грн. 18 коп., яка \~складається з заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 3067 грн. 18 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 2915 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (поточна) в сумі 130 грн. 98 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (прострочена) в сумі 1677 грн. 86 коп., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 365 грн. 18 коп., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 195 грн. 46 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в сумі 51 грн.74 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 14 грн.74 коп. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що позивачем\~надано достатньо\~доказів укладеного\~між сторонами\~кредитного договору\~наявність заборгованості\~по ньому,\~і з\~урахуванням того,\~що відповідачем\~заборгованість за\~кредитним договором\~у добровільному\~порядку не\~сплачена,\~в силу\~умов кредитного\~договору АSJ-46843-17-DOM від 25.04.2017 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved