Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить відповідно до ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Позов аргументує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року спадщину фактично прийняв її чоловік - [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) матері та із його особистого права на земельну частку (пай), яке підтверджено сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273399, виданий члену КСП «Дружба народів» на території Кукшинської сільради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 28.11.1997 року за №646. У грудні 2020 року вона звернулася із заявою до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , але нотаріус своїм листом від 22.12.2020 роз`яснила, що нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близьких людей, була юридично необізнаною із положеннями спадкового законодавства, вважала, що і так є спадкоємцем, оскільки померлі - це її рідні люди, а вона проводила їх поховання, доглядає за будинком та присадибною ділянкою. Щодо існування у батьків права на земельні частки (паї) вона дізналася випадково, спілкуючися із односельцями. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову. Представник відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої Кукшинською сільрадою Ніжинського району Чернігівської області № 392 від 01 вересня 2020 року, [PERSON] на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] - її чоловік. За повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Отже, спадщину за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом відповідно до ст.549 ЦК УРСР, прийняв її чоловік - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно довідки, виданої Кукшинською сільрадою Ніжинського району Чернігівської області № 393 від 01 вересня 2020 року, [PERSON] на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті проживав один. За повідомленням державного нотаріального архіву Чернігівської області, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] прийнята ніким не була. У разі відкриття спадщини до 01 липня 2003 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу - протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Водночас, у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України 2003 року і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Положення ЦК України 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Так, згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій. При вирішенні позову суд враховує висновки Європейського суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року суд зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність своєчасно не подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини свого батька, наявність якої щодо права на земельну частку (пай) стала відома позивачу згідно повідомлення Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 березня 2021 року, тому своєчасно не звернулася до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved