Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитом договором на загальну суму 149 112, 89 дол. США, що еквівалентно 1 275 019, 60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 116 177, 23 дол. США, що еквівалентно 993 396, 64 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 29 295, 15 дол. США, що еквівалентно 250 494, 04 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1016, 79 дол. США, що еквівалентно 8 694, 27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2 623, 72 дол. США, що еквівалентно 22 434, 27 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн., вказуючи, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /з 21.12.2009 року у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»/ - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та [PERSON] 26.02.2008 року був укладений споживчий кредит № 11304760000 в сумі 140 000,00 доларів США, зі строком погашення згідно з графіком не пізніше 26 лютого 2032 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12, 40% річних. 29 квітня 2009 року укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, сторони домовилися про зміну строку сплати процентів. Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 26.02.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 182755. На неодноразові звернення позивача відповідач суму заборгованості не повернув, тому поручителі відповідають як солідарні боржники, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду до відповідачів про стягнення з них заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позивач позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /з 21.12.2009 року у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»/ - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та [PERSON] 26.02.2008 року був укладений споживчий кредит № 11304760000 в сумі 140 000,00 доларів США, зі строком погашення згідно з графіком не пізніше 26 лютого 2032 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12, 40% річних. 29 квітня 2009 року укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, сторони домовилися про зміну строку сплати процентів. /л.с. 4-11/ Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушені умов договору, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк свої зобов'язання виконав, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 149 112, 89 дол. США, що еквівалентно 1 275 019, 60 грн. Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 26.02.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 182755./л.с. 13-14/ Відповідно до ст. 553 ЦК України, пунктами 1.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України, пунктом 1.4. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON], в установлені у договорі строки заборгованість не повернув, виникла кредитна заборгованість на загальну суму 149 112, 89 дол. США , яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

Outcome: approved