Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що в період з 01.07.2012 року по 01.09.2014 року КП «Красне» надавало послуги з водопостачання через централізовану мережу водопроводу абоненту [PERSON], що проживає за адресою: в [ADDRESS] Відповідачка станом на 01.09.2014 року має заборгованість перед КП «Красне» в сумі 4738,39 грн., з яких 1578,87 грн. - заборгованість по абонентській платі, 3100,80 грн. - заборгованість за полив присадибної земельної ділянки та 58,72 грн. - залишок боргу на 01.07.2012 року, яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Красне» та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води її водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору або закону. Згідно з п. 30 вказаних Правил, споживач зобов'язаний сплачувати послуги з водопостачання в установленому договором або законом строки. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 17.03.2010 року № 10 затверджено розрахунок собівартості та тарифу на послуги водопостачання для населення та організацій с. Красне, затверджено поливний період у 2010 році з 01 травня по 31 серпня та норми відпуску води КП «Красне» для населення та ведення особистого підсобного господарства, згідно яких тариф на послуги з водопостачання складає 11,04 грн. на 1 людину в місяць, та за полив садів і присадибних ділянок 14,40 грн. в місяць за 1 сотку поливу. Висновком Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області № 112/04-04 визначено, що розрахунок скоригованих планових витрат на виробництво послуг водопостачання визначений в розмірі 1,90 грн. за 1 куб. м. є економічно обґрунтованим. Рішенням виконавчого комітету Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 16.07.2012 року № 29 затверджено розрахунок собівартості та тарифу на послуги водопостачання для населення та організацій с. Красне з 01.08.2012 року, затверджено норми відпуску води КП «Красне» для населення та ведення особистого підсобного господарства, згідно яких тариф на послуги з водопостачання з 01.08.2012 року складає 20,61 грн. на 1 людину в місяць, та за полив садів і присадибних ділянок 26,88 грн. в місяць за 1 сотку поливу. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] перед КП «Красне» складає 4738,39 грн., з яких 1578,87 грн. - заборгованість по абонентській платі, 3100,80 грн. - заборгованість за полив присадибної земельної ділянки та 58,72 грн. - залишок боргу на 01.07.2012 року. Враховуючи наведене та фактично встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Красне» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved