Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя денного відділення за державним замовленням. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка у зв"язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання та навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки відповідач на даний час ніде не працює, однак може надавати матеріальну допомогу так як є працездатним, час від часу виїжджає на сезонні роботи та заробляє певні кошти. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В суді встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Любешівського районного суду від 22 березня 2010 року було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року та її батьком є сторони по справі [PERSON] і [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] є студенткою 1 курсу Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя денного відділення за державним замовленням і закінчить навчання в 2017 році, що підтверджується довідкою № 415 від 05.03.2014 року даного навчального закладу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач по справі не має постійного місця роботи, періодично виїжджає на сезонні роботи, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду. Право на утримання аліментів невід"ємно пов"язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial