Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 30.10.2013 року між КС «Громада» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №679, за умовами якого кредитна спілка надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 70000,00грн на період строку дії договору до 30.10.2014 року зі сплатою відсотків 47,50%. З метою забезпечення виконання зобов»язань було укладено договори поруки №679п та №679п/1 від 30.10.2013 року, в якому поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Кредитна спілка взяті на себе зобов»язання виконала в повному обсязі, надавши [PERSON] двома траншами на підставі укладених Додаткових угод кредитні кошти в сумі 70000,00грн. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, в зв»язку із чим станом на 06.03.2015 року утворилася заборгованість в сумі 87 826,02грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не з»явилися, однак подали до суду кожен окремо заяви про визнання позовних вимог, справу просили розглядати без їхньої участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] був укладений 30.10.2013 року кредитний договір №679, за умовами якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит в сумі 70000,00грн на період строку дії договору до 30.10.2014 року зі сплатою відсотків 47,50%. КС «Громада» за даним договором зобов"язання виконала, надавши [PERSON] двома траншами кредит на загальну суму 70000,00грн, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 30.10.2013 року на суму 53500,00грн, 22.11.2013 року - 6195,00грн, 27.11.2013 року - 3790,00грн, 14.12.2013 року - 6515,00грн, 17.01.2014 року - 8000,00грн. [PERSON] зобов"язання за договором не виконав, в зв"язку із чим станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 87826,02грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 70000,00грн, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11478,08грн, сума 3% річних - 747,95грн, сума інфляційний витрат - 5600,00грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 30.10.2013 року за №679. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30.10.2013 року було укладено договори поруки №679п та №679п/1 відповідно до умов яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 87826,02грн, які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved