Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 07.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №42, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, а тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], діти проживають разом з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його належне повідомлення про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, за погодженням позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №42, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.02.2012 року), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.12.2013 року). Діти проживають разом з позивачем. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають. Отже, подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За згодою батьків неповнолітні діти залишаються за місцем проживання позивача для подальшого проживання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання відповідачки суд відновлює їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "[PERSON]". Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved