Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надання послуг з газопостачання у сумі 2245, 96 гривень, суми збитків у розмірі 8706, 74 грн., вартість наданих послуг у сумі 70, 00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що згідно договору про надання послуг з газопостачання, позивач надає послуги [PERSON], остання систематично порушувала вимоги договору та п. п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, тобто не сплачував за надані послуги з газопостачання. Умовами договору передбачена відповідальність споживача за порушення вимог Правил. Зазначеними Правилами передбачено право газопостачальної організації вимагали від споживача відшкодування збитків згідно з «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджений Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року. Пунктом 3.6 Порядку передбачено, що «Обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році» - тобто вноситься на особовий рахунок споживача. Заборгованість за період споживання природного газу 01.03.2011 - 01.08.2012 складає 2245, 96 гривень та завданих збитків внаслідок самовільного відновлення газопостачання в розмірі 8706, 74 грн. Розділом 3 зазначеного порядку передбачено, що споживачем додатково відшкодовується вартість наданих послуг, які склали 70, 00 гривень (згідно розрахунків збитків). Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась через публікацію оголошення у пресі про виклик, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ВАТ "Харківгаз" в особі начальника Мерефянської філії ВАТ "Харківгаз" з однієї сторони та [PERSON] з іншої, укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 22.05.2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві, члена його сімї та іншим, зарєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 зі змінами і доповненнями - розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Згідно з п 29 зазначених Правил споживач зобов'язаний зокрема своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з газопостачання за період з 01 березня 2011 року по 01 серпня 2012 року становить 2245, 96 грн. Відповідач не надав суду заперечень щодо розміру суми заборгованості за споживання природного газу. При таких обставинах, сума заборгованості за спожитий природній газ, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 2245, 96 грн. Крім того, згідно акту про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 07.05.2012 року, який складений представниками ПАТ «Харківгаз», встановлений факт самовільного підключення за адресою відповідач - [ADDRESS] Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджений Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року. Згідно з п. 1.3. Порядку, порушеннями споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству, є, зокрема, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії споживача, які призводять до заниження показань лічильника. Розділом 3 зазначеного порядку передбачено, що споживачем додатково відшкодовується вартість наданих послуг. Згідно з розрахунком збитків від 10.05.2012 року, сума завданих відповідачем позивачеві збитків складає 8706, 74 грн., та вартість наданих послуг 70, 00 грн., усього в сумі 8776, 74 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved