Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 09.07.2013 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO], на утримання яких з неї були стягнуті аліменти. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 07.10.2014 року вона була поновлена в батьківських правах відносно доньки [PERSON]. На даний час обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав зникли. Вона має необхідні умови для проживання дітей, працює, отримує заробітну плату, не вживає алкогольні напої; із сином підтримує зв'язок, спілкується з ним по телефону, забирає його до себе додому; син не усиновлений і не досяг повноліття, тому позивач вважає, що є всі підстави для поновлення її в батьківських правах відносно сина [PERSON] та звільнення від сплати аліментів на його утримання. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача та представник 3-ї особи в попередньому судовому засіданні погодилися з вимогами позивача та підтвердили, що дійсно на даний час відпали обставини, які стали підставою для позбавлення позивача в її батьківських правах, а тому можливо поновити позивача в батьківських прав щодо її сина [PERSON] та звільнити від сплати аліментів на її утримання. Протокольною ухвалою від 22.05.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб були притягнуті прийомні батьки малолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] 3-ї особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог позивача. А тому суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог. Так, відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ч.1 ст.169 Сімейного кодексу мати батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.8), відносно якого заочним рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 09.07.2013 року вона була позбавлена батьківських прав, зі стягненням аліментів на утримання дитини в сумі по 300 грн. щомісячно на користь інтернатного закладу або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої буде знаходиться дитина (а.с.9-11). Відповідно ч.ч.4,5 до ст.169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як вбачається з вищезазначеного рішення суду від 09.07.2013 року, підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав були: незадовільні умови проживання сім'ї, вживання алкогольних напоїв; відсутність продуктів харчування та приготовленої їжі (а.с.9-11). На даний час [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.12), проживає разом з чоловіком та донькою, працює на постійній основі прибиральницею в ТОВ "Сервіс-преміум" та отримує заробітну плату (а.с.13), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.16), рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 07.10.2014 року поновлена в батьківських правах відносно доньки [PERSON],[INFO] та звільнена від сплати аліментів на її утриманні (а.с.17-19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.04.2015 року [PERSON] проживає [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], свекрами та донькою [PERSON]. Будинок належить на праві власності свекрусі, складається з 4 жилих кімнат, кухні, галереї, опалення газове, вода з колодязя. Санітарний стан будинку задовільний, на підлозі застелені килими, поклеєні шпалери, на вікнах висять штори, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Вікторія має власну кімнату, в якій стоїть дитяче ліжко, шафа для одягу, є столик для годування, стільчик. Забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону. В наявності дитячі іграшки. Продуктами харчування забезпечені. Обробляють присадибну ділянку. Для сина [PERSON] є спальне місце, письмовий стіл, шафа для одягу. Мікроклімат в сім'ї задовільний (а.с.16), тобто житлово-побутові умови проживання задовільні, створені належні умови для повернення дитини. За висновком органу опіки та піклування Тростянецької РДА Сумської області від 22.04.2015 року, враховуючи, що [PERSON] бажає піклуватися розвитком, вихованням та здоров'ям дитини, веде нормальний спосіб життя, з метою захисту правових інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] відносно її сина [PERSON],[INFO] (а.с.15). Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи вищевикладене, а також те, що поведінка [PERSON], позбавленої батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], на даний час змінилася на краще, вона створила належні житлово-побутові умови для проживання дитини, працює, поновлена в батьківських права відносно доньки, підтримує зв'язок із сином, піклується про його розвиток, виховання та здоров'я, забирає до себе додому на канікулах, прийомні батьки не заперечують проти поновлення в батьківських правах, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд бере до уваги, що дитина ніким не усиновлена та не досягла повноліття, а також враховуючи інтереси дитини, вважає, що є всі підстави для поновлення позивача в її батьківських правах щодо малолітнього сина [PERSON],[INFO] та звільнення від сплати аліментів на його утримання. На підставі викладеного та

Outcome: approved