overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 09 січня 1993 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2011 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, їх сім'я існує формально. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому позивачка просила суд шлюб розірвати. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу її прізвище просила залишити без змін - "[PERSON]". Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, на примирення не погодився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 січня 1993 року у Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 2 (а.с. 4). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 10 квітня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З грудня 2013 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Між ними досягнуто згоди про місце проживання дитини. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін "[PERSON]". Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення, на примирення не погодився. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 10 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін - "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 17 вересня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, через що в сім'ї часто виникали сварки. На цей час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про місце проживання дитини між ними немає. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, на примирення не погодилася. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 28 (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися дошлюбним прізвищем, суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 229.40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 21 липня 2010 року перебуває у шлюбі з [PERSON] В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя. Вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. На цей час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто згоди про місце проживання дитини. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, на примирення не погодився, оскільки збереження сім'ї неможливе. Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року у Кулевчанській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 07 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". У зв'язку з тим, що сторонами досягнуто згоду про місце проживання їх малолітньої дитини, сина сторін Даніїла слід залишити проживати з матір'ю. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 22 листопада 2012 року перебуває у шлюбі зі [PERSON] В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, відповідач зраджував їй, застосовував фізичну силу. З вересня 2013 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За згодою позивачки, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 82 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі ст.ст. 84,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню документально підтверджені витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 300 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 28 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з [PERSON] В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя. Вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. На цей час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто згоди про місце проживання дитини. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та витрати за надання юридичної допомоги. Позивачка у судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, заперечував проти стягнення з нього судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 40 (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 254 гривні 4о копійок. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 350 гривень не підлягають задоволенню за відсутністю документальних доказів таких витрат. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~\~\~\~позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 03 березня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис №03. Від шлюбу \~мають малолітнього сина [PERSON],\~[INFO]. \~\~\~\~З відповідачем сімейне життя не склалося, \~в них різні погляди на сімейне життя. На цей час мешкають окремо, подружні відносини з чоловіком \~не підтримують, спільне господарство не ведуть. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахується з її бажаннями, не поважає її працю в інтересах сім'ї. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Гаврилуца". \~\~\~\~\~Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. \~\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання\~повторно не з'явився, не повідомив суд про\~ поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав.\~ Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтва про шлюб\~ [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 03 березня 2012 року у виконавчому комітеті Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 03 (а.с. 6). \~\~\~\~Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). \~\~\~\~\~Враховуючи \~характер сімейних відносин сторін суд вважає, що \~примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~Враховуючи бажання позивача надалі іменуватися \~дошлюбним прізвищем, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище "Гаврилуца". \~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 05 серпня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №25. У шлюбі народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки у шлюбі. На цей час подружні відносини з чоловіком не підтримують. Позивачка зазначила, що примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 551.20 гривень. У дане судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, не повідомив про причини неприбуття, заперечення проти позову не подав. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.4). Сторони є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5-7). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересампозивачки, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з тим, що позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved