Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 26.10.2007 перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований\~ у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 139. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] Павліну, [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~ протягом спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру, що воно взагалі різні люди і подальше спільне проживання неможливе. Відповідач протягом тривалого часу погано ставиться до неї, проявляє неповагу у присутності дітей. Вона сподівалася\~ на покращення стосунків, але цього не сталося. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин збереження шлюбу та проживання з відповідачем однією сім'єю є неможливим. Просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Ухвалою суду від\~ 09.02.2018\~ сторонам було надано час для примирення терміном один місяць. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. При цьому також суду пояснила, що не має жодного наміру примиритися з відповідачем, з яким вони вже проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. За період спільного проживання відповідач неодноразово "піднімав на неї руку" у присутності дітей. Відповідач позов визнав, на разі не визнав зазначеної позивачем обставини застосування ним щодо неї фізичного насильства. Проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~ Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;\~ чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;\~ які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;\~ яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;\~ чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;\~ як розподілити між сторонами судові витрати;\~ чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;\~ чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. В судому засіданні встановлено, що 26.10.2007 сторони уклали шлюб, який зареєстрований\~ у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 139. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] Павліну, [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом значного період часу сторони проживають окремо,\~ спільного господарства та бюджету не ведуть. Наданий їм судом час для можливого примирення, бажаного результату не дав. Викладене підтверджується: паспортом на ім'я позивача серії СМ № 999796, виданий 21.12.2007 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київськівй області; свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-ОК № 051290, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області 06.11.2007; свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-ОК № 239564, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області 17.07.2013; свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-ОК № 159515, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області 06.07.2010; свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-ОК № 108780, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області 21.10.2008; довідкою Рокитнянської центральної районної лікарні від 08.02.2018 про те, що [PERSON] проходила лікування в лікаря акушера-гінеколога в період з 03.11.2017 по 01.01.2018. З названих підстав суд\~\~ приходить до висновку, що\~ шлюб сторін носить формальний характер і примирення між ними не можливе. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини спору учасниками справи по суті визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ч. 1\~ ст. 82 ЦПК України не підлягають. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та\~ мають регулюватися положеннями\~ ст. 3 та Глави 11 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом було дотримано таких вимог законодавства. Разом з тим, як вбачається із встановлених обставин спору, примирення між сторонами не відбулося. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу і що має місце у даному випадку. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~ існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і\~ що має істотне значення та є підставою для задоволення позову. Окрім того, з огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов таким чином підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України понесені\~ позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640.00 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.

Outcome: approved