Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 30 квітня 2015 року укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала, у звязку з чим станом на 01 листопада 2018 року виникла заборгованість в сумі 6320,35 грн, інфляційні збитки в сумі 2359,79 грн та 3% річних у сумі 227,58 грн. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 30 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" та [PERSON] укладено договір № 4531 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За умовами договору позивач зобовязався забезпечити надання послуг у будинку № 23 по вулиці Рудна в м. Кривий Ріг, а відповідач зобовязалася своєчасно оплачувати ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Договір укладається на один рік і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однієї із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (а.с. 6-7). Відповідач вчасно оплату за надані послуги не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2018 року становить 6320,35 грн. Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних збитків у розмірі 2359,79 грн та 3% річних у розмірі 227,58 грн (а.с. 8, 9). Правильність нарахування суми боргу, 3 % річних та інфляційних збитків від інфляції підтверджуються розрахунками. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов'язань зі сплати наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~За змістом ч.1 ст.\~901, ч.1 ст.\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки позивач свої обовязки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань з оплати за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved