Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 05 грудня 2016 року постановою Господарського суду м. Києва припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет», визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича. Згідно виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» № 26008056112459 в Публічному акціонерному товаристві «Приватбанк» за період з 21 листопада 2014 року по 06 березня 2015 року відповідач отримав фінансову допомогу у загальному розмірі 3 076 243,79 грн. 28 квітня 2017 року на адресу відповідача позивачем направлено вимогу про повернення дебіторської заборгованості банкрута, яка відповідачем не виконано. У зв'язку з чим просить стягнути частину заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 106 666,60 грн. 11 вересня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" Кошовського Сергія Васильовича до [PERSON] про стягнення заборгованості. 07 листопада 2017 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» - Кошовського Сергія Васильовича про звільнення від сплати судового збору відмовлено. 07 листопада 2017 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 07 листопада 2017 року ухвалою суду витребувано з Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) належним чином завірені копії усіх установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» (ЄДРПОУ 39119419) та витребувано з Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16) належним чином завірені копії установчих документів, наданих при реєстрації та внесенні змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» (ЄДРПОУ 39119419). Крім того, 07 листопада 2017 року ухвалою суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» - Кошовського Сергія Васильовича про забезпечення позову повернуто заявнику. 16 січня 2018 року ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості повернуто позивачу. 10 серпня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Підтримала письмові заперечення, в яких вказано, що відповідач ніколи не звертався до позивача за фінансовою допомогою та не укладав з товариством будь-яких договорів про надання фінансової допомоги, грошові кошти у розмірі 3 076 243,79 грн. не отримував. В період з 21 листопада 2014 року по 06 березня 2015 року керівником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» був [PERSON], який притягується до кримінальної відповідальності за скоєння фінансових злочинів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно інформаційного листа Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28 квітня 2017 року в період з 15 червня 2015 року по 22 липня 2015 року керівником, головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» значився [PERSON] (а.с.6). Згідно виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» № 26008056112459 в Публічному акціонерному товаристві «Приватбанк» за період з 21 листопада 2014 року по 06 березня 2015 року відповідач отримав фінансову допомогу згідно договору у загальному розмірі 3 076 243,79 грн. (а.с. 10-13). 05 грудня 2016 року постановою Господарського суду м. Києва припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет», визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (а.с. 36-37, 38-40). 28 квітня 2017 року на адресу відповідача позивачем направлено вимогу про повернення дебіторської заборгованості банкрута (а.с.8, 9). Позивач просить про стягнення частини заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 106 666,60 грн. Позивач на підтвердження позовних вимог посилався на надання відповідачу поворотної фінансової допомоги у розмірі 3 076 243,79 грн., що підтверджується випискою з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» № 26008056112459 в Публічному акціонерному товаристві «Приватбанк» за період з 21 листопада 2014 року по 06 березня 2015 року. Представник відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, оскільки відповідач не укладав з товариством будь-яких договорів про надання фінансової допомоги, грошові кошти у розмірі 3 076 243,79 грн. не отримував. Між сторонами виник спір щодо виникнення договірних правовідносин та предметом доказування є укладення договорів про надання фінансової поворотної допомоги та наявність заборгованості за цими договорами. Відповідно ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет», у статуті якого відсутнє право на надання поворотної фінансової допомоги. Крім того, позивачем не надано оригіналів договорів про надання поворотної фінансової допомоги, які було укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» та [PERSON], що позбавило суд можливості встановити наявність договірних правовідносин та умови надання поворотної фінансової допомоги. Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що виписка з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» № 26008056112459 в Публічному акціонерному товаристві «Приватбанк» за період з 21 листопада 2014 року по 06 березня 2015 року не є належним доказом на підтвердження обґрунтованості вимог позивача. У порушення вимог ст. 12 ЦПК України позивач не довів належними доказами наявність заборгованості у відповідача за договорами поворотної фінансової допомоги, оскільки не надав оригінали цих договорів, первинних бухгалтерських документів, оформлених відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», тоді як відповідач заперечував підписання договорів поворотної фінансової допомоги та отримання відповідних коштів. Тому позовні вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" Кошовського Сергія Васильовича до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed