Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 02.02.2007р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 8700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконувала, тому 04.03.2008р. судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідачки було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 14.02.2008 року в розмірі 9275,32 грн. [PERSON] не виконує умови договору, тому станом на 29.01.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем. Сума заборгованості [PERSON], згідно уточнених позовних вимог, станом на 29.01.2015р. становить 4301,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 4301 грн. 44 коп., а також судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що позивачем пропущено строк позовної давності з огляду на те, що згідно розрахунку позивача, сальдо простроченої заборгованості виникло 08.03.2007 року, таким чином з цього моменту позивач дізнався про порушення його прав, тому строк позовної давності сплив 08.03.2010 року. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 02.02.2007р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 8700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку.(а.с. 11-17) Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконувала, тому 04.03.2008р. судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідачки було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 14.02.2008 року в розмірі 9275,32 грн. (а.с. 64-66) [PERSON] не виконує умови договору, тому станом на 29.01.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем. Сума заборгованості [PERSON], згідно уточнених позовних вимог, станом на 29.01.2015р. становить 4301,44 грн.. з них: 2409,27 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 1211,15 грн. - комісія за обслуговування карткового рахунку; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 181,02 грн. - штраф (процентна складова). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, проценти за кредитом сплачуються саме за період користування кредитними коштами тобто з моменту їхнього отримання до моменту погашення кредиту, а не до моменту видачі судового наказу. Згідно п. 17 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від ЗО березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Тому Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК. Згідно ст. 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову предметом якого є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Останні платежі по кредитному договору № б/н від 02.02.2007 року - це кошти від ВДВС на виконання рішення суду від 04.03.2008 p., по справі № 2-Н-100/2008 р. : 02.11.2012 р. - 4 500,00 грн.; 22.11.2012 р. - 1 857,87 грн.; 26.11.2012 р. - 154,46 грн.; 14.03.2013 р. - 2 979,73 грн. Таким чином трирічний строк позовної давності пропущений не за всіма позовними вимогами. Це вбачається з розрахунку заборгованості, що є додатком до позовної заяви. Тобто, за три роки до звернення до суду з відповідача, в межах строку позовної давності, з 08.09.2011 року підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача: заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 2409,27 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування карткового рахунку - 1211,15 грн.; а також штрафи: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -181,02 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 260 грн. 33 коп.

Outcome: approved