Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 90070,61 грн. за кредитним договором № PVXRRCO2970071 від 03.04.2007 року та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № PVXRRCO2970071 від 03.04.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 8371,00 грн. зі сплатою 12,00 %річних, під умову щомісячного повернення кредиту. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 18.02.2016року заборгованість за кредитним договором становить 94103,99 грн., яка складається з наступного: - 2777,26 грн. - заборгованість за кредитом, 26251,32 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1657,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 63417,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8798,65грн., яка була задоволена судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 23.07.2009р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 85305,34 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4265,27 грн.- штраф ( процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.04.2007 року був укладений кредитній договір № PVXRRCO2970071 (а.с. 6-10), згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8371,00 грн., під умову щомісячного повернення до03.04.2010 року року та сплату 12,00 %річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 18.02.2016року заборгованість за кредитним договором становить 94103,99 грн., яка складається з наступного: - 2777,26 грн. - заборгованість за кредитом, 26251,32 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1657,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 63417,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8798,65грн., яка була задоволена судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 23.07.2009р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 85305,34 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4265,27 грн.- штраф ( процентна складова) (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved