Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] ([ADDRESS]) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.06.2008р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обов"язків батька, ніяким чином не піклується про сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, ухиляється від його виховання. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ В ході судового розгляду позивачка та її представник, адвокат [PERSON], представник органу опіки і піклування [PERSON] позовні вимоги підтримали, вказували, що неповнолітній син повністю перебуває на утриманні матері, відповідач фактично самоусунувся від піклування за дитиною, не цікавиться її життям, не бере участі в її вихованні. Відповідач у наданій суду заяві та в ході судового розгляду позов повністю визнав, просив його задовольнити, наслідки визнання позову відповідачу судом роз'яснені. Також в ході судового розгляду заслухана думка неповнолітнього [PERSON], який підтримав позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явились, звернулись з заявами про розгляд справи в їх відсутність, позивачка підтримала позовні вимоги, відповіджач не заперечує проти задоволення позову. На виконання ухвали суду від 02 травня 2018 року наданий висновок органу опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.06.2008р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] який проживає з матірю. Згідно Довідки Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської міської ради №7 від 05.01.2018р. [PERSON] дійсно самостійно займається вихованням сина, [PERSON], учня 8-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2. Батько участі у вихованні сина не бере, не відвідує школу та батьківські збори. \~ \~ \~ \~Відповідно до Акта опитування сусідів від 16.01.2018р. №700 [PERSON], [INFO] дійсно не проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] з 2006 року по теперішній час, участі у вихованні сина не приймає, за адресою проживання сина не з"являється. \~ \~ \~ \~ З наданого представником органу опіки і піклування висновку вбачається від 05.06.2018р. № 350/30-03-03 , що питання про позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні\~ органу опіки і піклування виконавчого комітету\~Черкаської міської ради,\~ який прийняв\~ рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, який протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання. Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини\~(далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»). При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»). Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до\~статті 164 Сімейного кодексу України(даліСК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання. Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що в ході судового розгляду ним не оспорювалось, не провідує сина, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та\~матеріально\~не підтримує дитину, не був на жодному дитячому святі дитини, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, при цьому суду не надано доказів у підтвердження того, що відповідач цього не робив з поважних причин, в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, тому суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Outcome: approved