Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Більче-Золотецької сільської ради про визнання за нею, як за спадкоємцнм за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказала, що вступила у фактичне володіння та управління будинком, користуючись ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не прибув, від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виданого СГ ФОП [PERSON], його інвентаризаційна вартість становить 141605 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовні в період 1970-1985 р.р. З доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Більче-Золоте Борщівського району за 1991-1995 рр., та довідки №2758 від 05.12.2017 року, виданої Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району, видно, що спірне домоволодіння відносилося до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 7 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON], [PERSON]. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину домоволодіння, яке розміщене по [ADDRESS], однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. [INFO] року в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 23.06.2009 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки виданої Більче-Золотецькою сільською радою №2757 від 05.12.2017 року, [PERSON] до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в с.Більче-Золоте Борщівського району, у дворі колгоспника, йому на праві приватної власності належала: - ? частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] На день смерті з ним проживала [PERSON] Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, однак за життя не оформила своїх спадкових прав в установленому законом порядку, а [INFO] року вона померла в м.Хотин Чернівецької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 05.01.2017 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Згідно довідки виданої Більче-Золотецькою сільською радою №2045 від 19.07.2017 року, [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в с.Більче-Золоте Борщівського району. На день смерті [PERSON] разом з неюне не був зареєстрований та не проживав ніхто. Ще за життя, а саме 03 лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №10, яким усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла дочці [PERSON] 02 жовтня 2017 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна спадкодавцю та наступної належності її як спадкоємцю згідно заповіту (відмова Борщівською державної нотаріальної контори Тернопільської області від 02.10.2017 року №1167/02-14). Крім позивачки [PERSON] інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої [PERSON] немає . Спадкуванню підлягає житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] загальною вартістю 141605 грн. як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved