Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Публічного акціонерного товариства "Капітал" та Відповідачем укладено кредитний договір, на виконання якого Банк надав, а Відповідач прийняв кредитні кошти. У строк, обумовлений договором Відповідач не повернув кредит, проценти за користування кредитом не сплатив, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 5716,21 грн., яку Позивач просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати у справі у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки судові не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним. Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При цьому, відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Судом встановлено, що 20 травня 2013 року між ПАТ АКБ "Капітал" та [PERSON], укладено кредитний договір № 1/23/Р3GK/07-07-11/0253(надалі за текстом - Договір) (а.с. 6-7). Згідно умови п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 4720,96 (чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 96 коп. зі строком користування з 20 травня 2013 року по 19 травня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків річних (а.с.6). Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 20.05.2013р. по 19.05.2015р. та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору (6 зворот). 20 травня 2013 року, виконуючи зобов'язання за умовами п.п.4.3.2 кредитного договору, банк видав кредитні кошти позичальнику, що заявою на видачу готівки № ТR.255672.1384.8 від 20.05.2013 року (а.с.12). Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом (п.п.4.4.1), повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.1). З довідки розрахунку вбачається що Відповідачем здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8). Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит у повному обсязі не повернув, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка складається з: суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 326,36 гривень; суми неповерненого кредиту у розмірі 2 432,20 гривні; комісії за обслуговування рахунку складає 395,32 грн., комісії за обслуговування рахунку складає 141,60 грн., пені по простроченій основній позичковій заборгованості складає 364,29 грн..; пені по несплаченим відсоткам складає 91,28 грн., суми штрафу у розмірі 2 360,48 грн. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за кредитним договором № 1/23/Р3GK/07-07-11/0253від 20.05.2013р., чим порушив зобовязання, розмір заборгованості за договором Відповідач не спростовував, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, позовні вимоги ПАТ АКБ «Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved