Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 3,9 га., розташованої на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.12, 54). Представники відповідачів Олександрівської райдержадміністрації та Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви, в яких просять розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають (а.с.23-24, 42). Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви, в яких просять розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають (а.с.55, 56, 57). Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка була матір'ю позивача (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 3,9 га., яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.9). Відділ Держземагенства в Олександрівському районі повідомив, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Україна" на території Соснівської сільської ради за №441 від 18.02.1997 року та отриманий власником (а.с.8). Державним нотаріусом Голобородько О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) видати не можливо, оскільки правовстановлюючий документ позивач не подавав в зв'язку з його втратою (а.с.7). Довідками Соснівської сільської ради підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживала в [ADDRESS] з 10.04.1979 року по день смерті [INFO]. Також проживала її донька [PERSON] з 14.12.1983 року по 03.08.2004 року. Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.10). Згідно схеми поділу КСП "Україна" за [PERSON] числиться земельний пай [NUMBER] площею 3,56 га. (а.с. 11). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] була заведена спадкова справа за №556/2000 року. Заява про прийняття спадщини надійшла від [PERSON] 06.12.2000 року за №631 та від [PERSON] від 30.05.2001 року за №634. Свідоцтва про право на спадщину за законом було видано на ім'я [PERSON] та [PERSON] 30.10.2001 року на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку та частини грошових вкладів, що також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.30, 31-41). Витягом з погосподарських книг за 1979-2005 роки Соснівської сільскої ради підтверджується, що в [ADDRESS] проживала сім'я, до складу якої входили: голова домогосподарства [PERSON], [INFO], яка проживала з 10.04.1979 року по день смерті - [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], проживала з 10.04.1979 року по 01.09.1985 рік, [PERSON], [INFO], проживала з 10.04.1979 року по 01.09.1987 року, [PERSON], [INFO], проживала з 28.03.1980 року по 1987 рік, [PERSON], [INFO], проживала з 14.12.1983 року по 11.09.2004 року та син [PERSON], [INFO], проживав з 02.09.1988 року по 11.09.2004 рік. (а.с. 44). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] (а.с.46). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), мала право на земельну частку (пай), площею 3,9 га., яка розташова на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO], тобто до набрання чинності нині діючого Цивільного кодексу України, тому, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) Позивач є донькою спадкодавця (а.с. 5, 6) і, відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР, є спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном так як, на момент смерті спадкодавця, проживала разом з нею (а.с. 39, 40). Таким чином, згідно ст.524, ст.529 ЦК Української РСР, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Оформити право власності через нотаріальну контору неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно у позивача відсутній в зв'язку з його втратою, а тому вона вправі вимагати визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в порядку цивільного судочинства.

Outcome: approved