Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку 51977, 13 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 грудня 2015 року складає 1190796, 15 гривень та стягнути судові витрати по справі. Позовні вимоги вмотивовані тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №347К, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 41000 Доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 11 листопада 2012 року. В забезпечення виконання зобовязань між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі неналежно виконували свої зобовязання,\~ у звязку з чим утворилася заборгованість. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не зявилися хоч про час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності та постановити заочне рішення проти чого не заперечує позивач. За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу у відсутності сторін, при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Матеріалами справи, зокрема копією договору підтверджено, що [PERSON], отримав у позивача кредит у розмірі 41000 дол. США (а.с.13-17), а на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.5-7). Відповідно до договору поруки (а.с.18) [PERSON], є поручителем за зобов»язаннями [PERSON] Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався щомісячно згідно з графіком, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Згідно з ст.ст.509, 526, 610, 611 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст.525, 526, 530,554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved