Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач 09 серпня 2013 року звернулася із заявою про призначення їй допомоги на догляд за [PERSON] інвалідом ІІ групи, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на підставі якої, відповідно до рішення про призначення допомоги від 26.08.2013 року, їй було призначено дану допомогу з 01.08.2013 року по 30.06.2014 року. В результаті проведеної перевірки відділом допомог встановлено, що [PERSON] знаходилася в психіатричній лікарні з 23.02.2014 року по 27.04.2014 рік та з 19.08.2014 року по 06.10.2014 рік. Відповідно до п.9 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли інвалід I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. 18.03.2015 року відповідачу було направлено повідомлення про надміру виплаченої суми допомоги у розмірі 1218 грн, внаслідок приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги, але до цього часу відповідач не повернула переплачену надміру виплачену допомогу. В зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 1218 грн. виплачених надміру коштів. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 р. N 1192. Щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (далі - допомога на догляд) надається відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" у грошовій формі. Призначення і виплата допомоги на догляд провадиться структурними підрозділами з питань соціального захисту населення (далі - орган соціального захисту населення). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Золоте Первомайського району Луганської області (а.с.6), 09.08.2013 року звернулася до Управління соціального захисту населення Кремінської РДА Луганської області (а.с.4-5) із заявою про призначення їй державної допомоги на догляд за [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Невське Кремінського району Луганської області та яка є інвалідом ІІ групи (а.с.7,8,9), на підставі якої, відповідно до рішення про призначення допомоги від 26.08.2013 року (а.с.13) їй було призначено дану допомогу. Згідно до п.8, 13-1 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 р. N1192, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли інвалід I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди провадять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20 відсотків призначеної допомоги; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Згідно приписів ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] знаходилася на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні з 23.02.2014 року по 27.04.2014 рік та з 19.08.2014 року по 06.10.2014 рік (а.с.14). Внаслідок ненадання вчасно інформації про лікування [PERSON] в Сватівській обласній психіатричній лікарні Розломовою Ніною Василівною, їй було надміру виплачені кошти в сумі 1218 грн., про що було повідомлено відповідача (а.с.15,16), але до цього часу [PERSON] не повернула переплачену надміру виплачену допомогу. При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачу була виплачена державна допомога на догляд за інвалідом ІІ групи, яка знаходилася на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні, про що не повідомила позивача, внаслідок чого отримала надміру виплачені державні кошти як допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи в сумі 1218 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача отримані нею державні кошти як надміру виплачені. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат. Враховуючи, що на підстав підпункту 20 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved