overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 24 липня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 05, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитині. Фактично спільне життя припинено з жовтня 2015 року. Сторони заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 24 липня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому Виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 05, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 25 грудня 1987 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3682, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено з жовтня 2003 року. Представник позивача заявила про можливість судового розгляду за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 25 грудня 1987 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3682, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 26 червня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 852, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитині. Фактично спільне життя припинено з серпня 2013 року. Сторони заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 26 червня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 852, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 27 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 72, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитині. Фактично спільне життя припинено з жовтня 2015 року. Сторони заявили про можливість судового розгляду за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 27 лютого 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 72, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на наступні обставини. З 29 січня 1982 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 83, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено з 1997 року. Позивач та відповідач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, про що надали до суду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 29 січня 1982 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 83, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 306667 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мвють. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] являлася власницею будинку в [ADDRESS], який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Головківської сільської ради Чигиринського району. В грудні 2014 [PERSON] померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на будинок, поскільки прийняв спадщину після смерті [PERSON], але в зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на будинок, розташований в [ADDRESS], після померлої в грудні 2014 року [PERSON], пояснивши, що померла була дружиною його рідного дядька, заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої згідно закону, прийняв спадщину в установлений законом строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, в зв"язку із відсутністю на будинок правовстановлюючих документів нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав на нього та рекомендував звернутися до суду. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в грудні 2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], померла [PERSON], після смерті якої на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. Власником будинку, розташованого в [ADDRESS], відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 13.12.2005 року, була [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Як вбачається із рішення Чигиринського районного суду від 27.10.2015 року, позивач проживав з померлою однією сім"єю на час відкриття спадщини, а тому є спадкоємцем майна [PERSON] відповідно до закону, як спадкоємець четвертої черги спадкування, в порядку ст. 1264 ЦК України. Позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.04.2015 року. Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 404/01-16 від 26.05.2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався [PERSON], інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи викладені обставини та докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 03.06.2009 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинено з січня 2014 року, спільне господарство сторони не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливо. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання, сторони надали заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідачка позов визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити призвіще "[PERSON]". Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2009 року Відділом реєстрації актів Сніжнянської міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 112. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з січня 2014 року з причини відсутності взаємоповаги та взаємопорозуміння. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці за її вибором - "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 10.12.2011 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство сторони не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливо. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати. До початку судового засідання, сторони надали заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідачка позов визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити призвіще "[PERSON]". Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.12.2011 року Відділом реєстрації актів Сніжнянської міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 322. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з причини відсутності взаємоповаги та взаємопорозуміння. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці за її вибором - "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 29 вересня 2010 року. Дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини були припинені з 26 листопада 2013 року через суперечки, різні погляди на сімейне життя. На теперішній час у нього є інша жінка з якою він має намір створити сім"ю. Вони з відповідачкою втратили почуття кохання та поваги один до одного, тому він вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що сім"я дійсно розпалася, примирення не відбулося. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони 26 листопада 2013 року припинили шлюбні відносини, та з того часу разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що у позивача є інша жінка, з якою він має намір створити сім"ю. Сторонам давався строк на примирення, але примирення не наступило, сторони мір для примирення не приймали. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved