Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що на обслуговуванні ТОВ "УЮТ-2011" знаходиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Згідно ордеру № 47 від 25.12.1987 року виданого виконавчим комітетом Інгулецької районної ради народних депутатів [ADDRESS] була надана відповідачу [PERSON] За вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка також діє в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] Відповідачі з 2010 року за місцем реєстрації не проживають. В той час як відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаному помешканні, на них нараховуються комунальні платежі, які вони не сплачують. У зв'язку з тим, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, житлом не користуються, позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], яка також діє в інтересах малолітніх [PERSON], 2000р.н., [PERSON], 2003р.н. в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, вказали, що в спірній квартирі ні вони, ні діти, ні відповідачі дійсно не проживають. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з,явились, повідомлені належним чином, своєчасно, причина неявки невідома. Відповідно до інформації з Адресно-довідкового бюро відповідачі зареєстровані за вказаною в позові адресою. Представники третіх осіб Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування, в судове засідання не з,явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Представник третьої особи Інгулецького сектору в м.Кривому Розі ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, повідомлений своєчасно, причина неявки невідома. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. На обслуговуванні ТОВ "УЮТ-2011" знаходиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Згідно ордеру № 47 від 25.12.1987 року виданого виконавчим комітетом Інгулецької районної ради народних депутатів [ADDRESS] була надана відповідачу [PERSON] За адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі- [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка також діє в інтересах малолітніх [PERSON], 2000 р.н., [PERSON],2003р.н. (а.с.136). Відповідно до акту від 12.08.2014 року, відповідачі за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживають з 2010 року (а.с.137). Так як відповідачі залишаються зареєстрованими у вищевказаній квартирі, на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають. Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин понад чотири роки за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS], житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача солідарно з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору. Таким чином, солідарно з відповідачів підлягають стягненню витрати на користь позивача по сплаті ним судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved