Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач АТ «Херсонобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків по акту порушення правил роздібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ) вказуючи на те, що між [PERSON] та ВАТ "Херсонобленерго" в особі начальника Новотроїцького РЕЗ і ЕМ Хлопічука В.Г., який діяв на підставі статуту компанії та довіреності №07/1667-09 від 11.11.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією № 053/129 від 23.07.2010 року. Проте, [PERSON] не виконував свої зобов`язання згідно договору та порушував ПРРЕЕ. Так, 05.06.2020 року під час проведення рейдової перевірки по [ADDRESS] було виявлено порушення п.7.6, п.5.5.5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. У зв`язку з чим був складений акт про порушення №134757 від 05.06.2020 року. Споживач був 13.07.2016 року відключений на опорі, що підтверджується скріншотом з програми Energy. Перед складанням акту № 134757 від 05.06.2020 року [PERSON] було усно надано роз`яснення про його право вносити зауваження, заперечення до акту та право відмовитися від його підписання. Під час рейдової перевірки відповідач акт про порушення № 134757 від 05.06.2020 року підписувати відмовився, зауваження відсутні, відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчив свідок - помічник дільничного інспектора Сергієнко Сергій Петрович, другий екземпляр акту та запрошення на комісію були направлені поштою рекомендованим листом 12.06.2020 року та отримані особисто 18.06.2020 року. В акті та запрошенні на комісію було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21.07.2020 року о 10:00 год. за адресою смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 178. На засідання комісії з розгляду акту про порушення № 134757 від 05.06.2020 року, яке відбулось 21.07.2020 року відповідач не з`явився, розгляд відбувся без його участі. На підставі акту про порушення №134757 від 05.06.2020 року відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10730,35 грн. за початок періоду розрахунку взято дату 04.02.2020 року та кінцеву дату розрахунку 05.06.2020 року, яка є днем складання акту. Рішення оформлене протоколом №750 від 21.07.2020 року засідання комісії Новотроїцьких РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 134757 від 05.06.2020 року. Оскільки відповідач на засідання комісії не з`явився, протокол № 750 від 21.07.2020 року засідання комісії Новотроїцьких РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №134757 від 05.06.2020 року та підсумковий рахунок по відшкодуванню збитків № 234725522 було направлено поштою рекомендованим листом, що підтверджується вих. № 56/17-007903 від 09.02.2021 року та квитанцією (додаються). 12 листопада 2020 року під час проведення рейдової перевірки по [ADDRESS] було виявлено порушення передбачене п. 7.6, п. 5.5.5 п.п. 5, п.п. 6 ПРРЕЕ, а саме: виявлено самовільне підключення електроустановок споживачем, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме приєднання струмоприймачів поза засобу вимірювальної техніки шляхом підключення (накиду) провідниками АПВ1 1*2,5 на повітряну лінію 0,4 кВ від ТП- 33 по опорі 25, навантаження на момент складання акту на безобліковому підключенні складало - 4,2 А, що підтверджується відеозаписом (додається). У зв`язку з чим складено акт про порушення №134809 від 12.11.2020 року. Акт складено згідно п.п. 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ. Перед складанням Акту № 134809 від 12.11.2020 року [PERSON] було усно надано роз`яснення про його право вносити зауваження, заперечення до акту та право відмовитися від його підписання. Під час рейдової перевірки відповідач акт про порушення № 134809 від 12.11.2020 року підписувати відмовився, зауваження відсутні, відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчив свідок - [PERSON] , другий екземпляр акту та запрошення на комісію були направлені поштою рекомендованим листом 18.11.2020 року та отримані особисто 26.11.2020 року, що підтверджується вих. листом № 06/60-060407 від 18.11.2020 року про направлення запрошення на комісію та повідомленням про вручення поштового відправлення. В акті та запрошенні на комісію було зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 29.12.2020 року о 09:00 за адресою смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 178. На засідання комісії з розгляду акту про порушення № 134809 від 12.11.2020 року, яке відбулось 29.12.2020 року відповідач не з`явився, розгляд відбувся без його участі. На підставі акту про порушення № 134809 від 12.11.2020 року відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 15230,19 грн. за початок періоду розрахунку взято дату 05.06.2020 року та кінцеву дату розрахунку 12.11.2020 року, яка є днем складання акту. Рішення оформлене протоколом № 794 від 29.12.2020 року засідання комісії Новотроїцьких РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 134809 від 12.11.2020 року. Оскільки відповідач на засідання комісії не з`явився, саме тому протокол № 794 від 29.12.2020 року засідання комісії Новотроїцьких РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 134809 від 12.11.2020 року та підсумковий рахунок по відшкодуванню збитків № 234893552 було направлено поштою рекомендованим листом, що підтверджується вих. № 06/56-071811 від 29.12.2020 року. Згідно із абз. 1 п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Проте, на момент подачі позову рахунки не сплачено. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача вказані вище збитки на підставі акту про порушення №134757 від 05.06.2020 року - 10730,35 грн., на підставі акту про порушення № 134809 від 12.11.2020 року - 15230,19 грн., а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору 2270,00 грн.. Представник позивача за довіреністю Слободяникова К.Е. надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте до судового засідання не з`явилась, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електроенергії регулюються ст.ст. 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що між [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] з одного боку, та ВАТ "Херсонобленерго", в особі начальника Новотроїцького РЕЗ і ЕМ Хлопічука В.Г., який діяв на підставі статуту компанії та довіреності №07/1667-09 від 11.11.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією № 053/129 від 23.07.2010 року. Тобто [PERSON] являється споживачем електричної енергії, яка поставляється АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до об`єкту споживача за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаного договору [PERSON] зобов`язався: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або іншому об`єкті Споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п. 11 договору). Відповідно до п. 12 вказаного договору, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачами під час користування електричною енергією. Згідно до п. 20 вказаного договору, споживач несе відповідальність за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач 13.07.2016 року був відключений від електромережі, що підтверджується скріншотом з програми Energy. У відповідності до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Так, 05.06.2020 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» у споживача [PERSON] було виявлено порушення п.7.6, п.5.5.5, п.п.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дане порушення зафіксовано в акті про порушення №134757 від 05.06.2020 року, акт складений та підписаний представниками позивача, відповідач [PERSON] у присутності свідка [PERSON] від підпису відмовився,другий екземпляр акту та запрошення на комісію були направлені поштою рекомендованим листом. На засідання [PERSON] не прибув, у зв`язку з чим засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», було проведено розрахунок збитків. Відповідно до протоколу №750 від 21.07.2020 року засідання комісії Новотроїцького РЕМ по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №134757 від 05.06.2020 року, розмір заподіяних збитків становить 10730,35гривень. Крім того, 12.11.2020 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» у споживача [PERSON] було виявлено порушення п.7.6, п.5.5.5, п.п.5, п.п.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме було виявлено самовільне підключення електроустановок споживачем, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме приєднання струмоприймачів поза засобу вимірювальної техніки шляхом підключення (накиду) провідниками АПВ1 1*2,5 на повітряну лінію 0,4 кВ від ТП- 33 по опорі 25, навантаження на момент складання акту на безобліковому підключенні складало - 4,2 А. Дане порушення зафіксовано в акті про порушення №134809 від 12.11.2020 року, акт складений та підписаний представниками позивача, відповідач [PERSON] у присутності свідка [PERSON] від підпису відмовився,другий екземпляр акту та запрошення на комісію були направлені поштою рекомендованим листом. На засідання [PERSON] не прибув, у зв`язку з чим засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», було проведено розрахунок збитків. Відповідно до протоколу №794 від 29.12.2020 року засідання комісії Новотроїцького РЕМ по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №1334809 від 12.11.2020 року, розмір заподіяних збитків становить 15230,19гривень. Підпункт 7 п. 8.4.2 ПРЕЕ вказує, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Судом встановлено, що заначені протоколи засідання комісії разом з рахунками на сплату збитків були направлені відповідачу рекомендованими листами, що підтверджується фіскальними чеками про направлення рекомендованого листа та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16,22), проте збитки відповідачем не відшкодовані. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, факт порушення ПРРЕЕ є підтвердженим, тому суд вважає можливим задовольнити заявлений позов шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача збитків по актам про порушення споживачем ПРРЕЕ за №134757 від 05.06.2020 року у сумі 10730,35гривень за № 134809 від 12.11.2020 року у сумі 15230,19 гривень. Відповідно до вимогч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, а саме у розмірі 2270,00 грн..

Outcome: approved