Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача-Київської міської ради (був замінений, як належний відповідач з житлово-будівельного кооперативу «Верстат-8»), в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи- Головного управління юстиції у м. Києві (був змінений як належна третя особа з державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори), в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [INFO] помер чоловік позивачки, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (а.с.7). 30.05.2013 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з не наданням правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності на квартиру (а.с. 60). Згідно статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. В січні 1992 року чоловіком позивачки- [PERSON], в повному обсязі виплачена сума пайового внеску за квартиру, у розмірі 8 031 руб. 39 коп., що підтверджується довідкою виданою житлово-будівельним кооперативом "Верстат-8" від 05.02.1992 року, № 10 (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 19-1 Закону України "Про коооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Отже, [PERSON] був власником вищевказаної квартири. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду СРСР від 11.10.1991 року № 11 передбачено, що паєнакопичення померлого члена кооперативу, а в разі повної сплати внеску-квартира, що належала померлому на праві власності переходить до спадкоємців не залежно від їх місця проживання. Отже, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] був власником квартири, а після його смерті єдиним спадкоємцем є його дружина, позивачка по справі. Перевіряючи надану Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою головного управління юстиції у м. Києві спадкову справу, виявлено відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Інформація про звернення до нотаріальної контори інших спадкоємців з моменту відкриття спадщини відсутня. Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивачка на підставі ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, інших спадкоємців не має. Таким чином, на підставі наявних письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved