Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов"язався у строки погашати його. Однак відповідач умови договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 15434,23 грн., яку просять стягнути. А також просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м.Києві. зареєстрований у [ADDRESS], а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав. Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2014 року має заборгованість - 15434,23 грн., яка складається з наступного: 1793,69 грн. - заборгованість за кредитом; 6129,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6300 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 711,15 грн. - штраф (процентна ставка). Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об"єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Дане встановлено на підставі, розрахунку заборгованості за кредитним договором, копії анкети-заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, додаткових угод. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15434,23 грн. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача на підставі ст.. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved