Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який є студентом Одеської державної академії будівництва та архітектури, держбюджетної комерційної очної форми навчання. Стипендію не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання. В судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, і просить стягувати з відповідача на її користь, також кошти понесені нею при розміщенні оголошення в газеті. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останніми відомими позивачці адресами місця проживання, перебування знаходження. До суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання. Місце реєстрації відповідача встановити не вдалося, запит в ДМС в Луганькій області повернувся до суду з відміткою на конверті "на Луганськ не йде". Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК повідомлявся через оголошення в пресі. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який є студентом Одеської державної академії будівництва та архітектури, держбюджетної комерційної очної форми навчання. Стипендію не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Повнолітній син проживає в гуртожитку за який сплачує 215 гривень щомісячно. Позивачка є пенсіонером, отримує 1440.33 грн. щомісяця, а відповідач, не надає, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Вартість огололошення в пресі становить 462 грн., але сплачено воно [PERSON], що вбачається з квитанції про оплату, а тому стягнути такі витрати з відповідача на користь позивачки не можливо, оскільки вона їх не понесла.

Outcome: approved