Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що згідно з договором «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/114 від 14 серпня 2007 року, договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.12.2011 року, додатковою угодою №-Д від 23 серпня 2007 року, додатковою угодою № 1 від 23.12.2011р., фізичній особі [PERSON], [INFO], було надано кредит в сумі 14 990,00 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів), терміном користування кредитними коштами до 14 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 9,05 % річних. Даний кредит має цільове призначення - придбання автотранспортного засобу, згідно, п.1.1.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором [PERSON] передає в заставу рухоме майно, а саме - легковий автомобіль марки Тойота Корола, 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Генічеським МРЕВ при УДАІ УМВС України в Херсонській області 14.08.2007 року, який належить [PERSON] на підставі тимчасового реєстраційного талону виданого тим же МРЕВ 14.08.2007 року. Крім того в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором [PERSON], [INFO], виступила поручителем відповідно до п. 3.2 договору «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/114 від 14 серпня 2007 року, та п. 3.2 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.12.2011 року відповідно до умов яких поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 3.2.2. Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Тому, у зв'язку з невиконанням [PERSON] умов, Кредитного договору, позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитами, відсотками, нарахованими пенею та сплатою штрафу. Відповідно до п. 2.2.1 Договору «Автопакет» №804/6/08/2007/840к/114 від 14 серпня 2007 року ви повинні були щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 242,97 (двісті сорок два долара США 97 цент.), відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.12.2011р. Ви повинні були щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж відповідно до Графіка № 1. Таким чином станом на 15 січня 2013 року за Кредитним договором виникла - заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 12 133,77 (дванадцять тисяч сто тридцять три дол. США 77 ц.), що в гривневому еквіваленті складає 96 985,24 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 24 коп.). Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам яка була нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 165,86 ( сто шістдесят п'ять дол. США 86 центів), що в гривневому еквіваленті складає 1 325,75 (одна тисяча триста двадцять п'ять гривень 75 коп.); заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 894,81 (вісімсот дев'яносто чотири дол. США 81 цен.), що в гривневому еквіваленті складає 7 152,19 (сім тисяч сто п'ятдесят дві гривні 19 копійок); штраф за порушення положень кредитного Договору в сумі 527,29 (п'ятсот двадцять сім дол. США 29 цен.), що в гривневому еквіваленті складає 4 214,63 (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 63 копійок); який нараховано відповідно до п.5.2. Кредитного договору; заборгованість по кредиту в сумі 10 545,81 (десять тисяч п'ятсот сорок п'ять дол. США 81 ц.), що в гривневому еквіваленті складає 84 292,66 (вісімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто дві гривні 66 коп.). Кредитним договором передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язань забезпечених порукою. Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлені договором поруки. При заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 3.1.6 - 3.1.7 стягувач має право звернути, стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання по кредитному договору, воно не буде виконано; Позивач має право вимагати від відповідача задоволення вимог за рахунок предмету-застави у випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором. Просить, стягнути достроково солідарно з - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість станом на 15 :, січня 2014 року у розмірі 12 133,77 (дванадцять тисяч сто тридцять три дол. США 77 ц.), що в гривневому еквіваленті складає 96 985,24 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 24 коп.). за кредитним договором «Автопакет»- № 804/6/08/2007/840к/114 від 14 серпня 2007 року, Договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.12.2011 року, Додатковою угодою № 1 від 23.12.2011р. Стягнути пропорційно з - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 969,85 (дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 85 копійок). Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність , наполягає на задоволенні позову, позовні вимоги підтримав. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, потворно не з'явились в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/114 від 14 серпня 2007 року, договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.12.2011 року, додатковою угодою №-Д від 23 серпня 2007 року, додатковою угодою № 1 від 23.12.2011р., фізичній особі [PERSON], [INFO], було надано кредит в сумі 14 990,00 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 00 центів), терміном користування кредитними коштами до 14 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 9,05 % річних. (а.с.5-8). [PERSON], [INFO], виступила поручителем відповідно до п. 3.2 договору «Автопакет» № 804/6/08/2007/840к/114 від 14 серпня 2007 року, та п. 3.2 Договору про внесення змін та доповнень №1 від 23.12.2011 року відповідно до умов яких поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 3.2.2. Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с. 9-15). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 15 січня 2013 року за Кредитним договором виникла - заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 12 133,77 (дванадцять тисну сто тридцять три дол. США 77 ц.), що в гривневому еквіваленті складає 96 985,24 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 24 коп.). Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням). То в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ураховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед Позивачем, та враховуючи положення статті 559 ЦК України, позивач вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх законних прав стосовно визнання за відповідачами суми заборгованості по кредитному договору та задоволення своїх вимог. Чинним законодавством України встановлено поняття солідарна відповідальність яка є однією гарантій захисту прав кредитора у разі невиконання Відповідачем своїх обов'язків. Так з практики укладання договорів що містить поняття солідарна відповідальність, та з практики розгляду судами справ щодо звернення кредиторів до поручителів стосовно притягнення останніх до солідарної відповідальності виходить, що солідарні зобов'язання будуються за принципом, що кожний відповідачів зобов'язується до виконання зобов'язання в повному обсязі. Кредитор за своїм розсудом може вимагати його виконання як від усіх Відповідачів спільно, так і від кожного з них відокремлено або в будь-якому сполученні з іншими Відповідачами. Жоден з відповідачів не може вибути з зобов'язання до повного його виконання, тобто до повного погашення зобов'язання кожним з них або всіма спільно. Як тільки один з відповідачів виконає зобов'язання цілком, воно припиняється, тім самим інші відповідачі звільняються від виконання кредиторові зобов'язань. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором. застосовуються положення про позику. За нормами ст..1048-1050 ЦК України позикодавець має право - на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, і позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст..625 ЦК України. Згідно з пунктом 2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуваннями встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст..ст.546,547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549,550 ЦК України право на неустойку у І кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Згідно ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку).

Outcome: approved