Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся 11.06.2020 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування якого зазначив, що 22.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", видано клієнту платіжну картку типу VISA Electron. На встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит з урахуванням збільшення ліміту в сумі 14\~000,00 грн. на строк 30 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 20.05.2020 року має заборгованість у загальному розмірі 15\~616,36 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, крім того, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2020 року, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. 25.02.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву від представника позивача про зменшення позовних вимог, зазначає, що станом на 23.02.2021 року загальна сума заборгованості відповідача складає 14\~516,36 грн., надано розрахунок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради - місце реєстрації відповідача підтверджено за адресою: [ADDRESS] . Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. До суду повернулось повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви 24.07.2020 року, також повернувся конверт адресований відповідачу із відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», тому відповідач повідомлявся також оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, передбаченим ст.128 ЦПК України, а також смс-повідомленням за номером, зазначеним в позовній заяві, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 22.06.2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", видано клієнту платіжну картку типу VISA Electron. Відповідно до п.6.4 на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 1000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. 23.08.2017 року між сторонами підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, п.3 якої збільшено розмір кредиту до 14\~000,00 грн. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі 16 561,00 грн. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 23.02.2021 року має заборгованість 14\~516,36 грн., з яких: 13\~913,49 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 175,42 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 106,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 229,86 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 35,17 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 41,54 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved