Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до Новотроїцького районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, які в подальшому уточнила. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є рідним батьком [PERSON] . Рішенням від 13.11.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання та є студенткою першого курсу Комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» ЗОР, навчається на контрактній основі. Всі витрати на навчання [PERSON] несе [PERSON] , яка є її рідною матір`ю. Відповідач на утримання своєї повнолітньої доньки при продовження навчання матеріальної допомоги не надає, а позивач [PERSON] не в змозі самостійно утримувати себе, так як навчається на денній формі навчання. Необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. На даний час все оплачує [PERSON] , яка сплатила за навчання доньки 21700,00 грн. та проживання в гуртожитку на суму 2352,00 грн. та 625,00 грн., має тимчасові заробітки за кордоном, утримує меншу доньку та не має можливості сплачувати повністю навчання старшої доньки [PERSON] . Просять стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] на період навчання або досягнення нею двадцяти трьох річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. та 10850,00 грн. витрат на оплату навчання сплачених [PERSON] , 1488,50 грн. витрат на оплату проживання в гуртожитку за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року включно, витрати на оплату правничої допомоги. В судовому засіданні позивачі та їх представник адвокат Калімбет Т.А. уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Допитана в якості свідка позивач [PERSON] суду показала, що донька [PERSON] вступила до медичного коледжу та відмінно навчається на спеціальності «зубного техніка». Вона, як мати, сплатила за навчання доньки 22000,00 грн. та 3000,00 грн. за півроку проживання в гуртожитку. Просить стягнути половину з відповідача сплачених нею коштів на навчання доньки, так як після розлучення майно не ділили. За спільне життя мали земельну ділянку, яку разом обробляли, придбали сільгосптехніку, пробили дві свердловини для поливу. На даний час чоловік обробляє цю земельну ділянку сам, вирощує сільгосппродукцію та має від цього заробіток, тобто має можливість сплатити половину витрат на навчання доньки, так як суму яку вона просить стягнути з нього мінімальна. Допитана в якості свідка позивач [PERSON] суду показала, що вона навчається в медичному коледжі на першому курсі. На навчання, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, матеріали на протези необхідні кошти, вона просить мінімальну суму в розмірі 3000,00 грн. Батько нічим не допомагає. На даний час вона лікується, так як має поганий зір, їй необхідна операція, купила нові окуляри. Мати постійно витрачає кошти на її обстеження, лікування. Представник позивачів адвокат Калімбет Т.А. суду пояснила, що відповідач має земельну ділянку, працює на двох роботах та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Не згодна на стягнення аліментів у відсотковому розмірі, так як вибір виду аліментів є правом вибору позивача, що відповідає позиції ВСУ викладеної у постанові від 25.11.2020 року справа №523/2927/18. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав відзив в якому заперечив проти позовних вимог, так як необхідною умовою сплати аліментів на повнолітню доньку є умова, що батьки можуть надавати таку допомогу. Заявив, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, з огляду на наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої доньки, в такому розмірі в якому прохає позивач, але згоден надавати допомогу в розмірі передбаченому законом, а саме 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення нею навчання. Представник відповідача адвокат Зайцев К.М. позовні вимоги не визнав, вважає додаткові витрати на дитину, які зазначає позивач [PERSON] ,. не відносяться, відповідно до законодавства, до додаткових витрат. Аліменти в розмірі 3000,00 грн. вважає завищеною сумою, відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно. [PERSON] сплачує аліменти на меншу доньку в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та 1000,00 грн. додаткових витрат. Земельну ділянку сам не обробляє, нічого не вирощує, хоча має таку земельну ділянку, яка перебуває в оренді у громадянина Коростинського. [PERSON] має іншу сім`ю, в якій є також троє дітей, які потребують утримання. Просив відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , суду показала, що її онука [PERSON] досягла повноліття та на даний час навчається в Запорізькому медичному коледжі. Коли онука вступала до коледжу в 2019 році, вона їздила разом з [PERSON] для укладення договору на навчання, так як онука була неповнолітня, вона за дорученням [PERSON] укладала договір та сплачувала кошти за навчання. До досягнення повноліття [PERSON] відповідач [PERSON] сплачував аліменти на обох доньок. За час спільного проживання її доньки [PERSON] з відповідачем вони купили сільгосптехніку та автомобіль, після розірвання шлюбу майно не ділили, [PERSON] залишилось все майно. Відповідач земельну ділянку обробляв сам, вирощував сільськогосподарські культури та сам реалізовував. В оренду земельну ділянку не передавав, з [PERSON] договір не укладав. [PERSON] хворіє, їй необхідна операції по зору. Свідок [PERSON] , яка є сестрою позивача [PERSON] , суду показала, що її племінниця [PERSON] навчається на денній формі навчання за контрактом в Запорізькому медичному коледжі. Батько не допомагає матеріально на навчання доньки [PERSON] . Мати [PERSON] їздить на заробітки і утримує обох доньок. Відповідач виплачує аліменти лише на меншу доньку. За час шлюбу вони придбали спільне майно трактор, автомобіль, причіп, сільгосптехніку все це залишилось у відповідача після розірвання шлюбу. У [PERSON] є земельна ділянка, яку він обробляє сам, має великі заробітки з цього, вирощує моркву, картоплю, залучає працівників для обробітку землі. Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.11.2006 року /а.п. 16/. Дослідивши копію свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що [INFO] їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття, тому стягнення аліментів припинено. [PERSON] є студенткою першого курсу КВНЗ «Запорізького медичного коледжу» ЗОР зі спеціальності 221 «Стоматологія», освітньо-професійної програми «Стоматологія ортопедична», денної форми навчання, навчається на контрактній формі навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК\~України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Статтею ст.\~141\~СК\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК\~України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Разом з цим за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що у зв`язку з досягненням [INFO] [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Позивачами доведено, що [PERSON] є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, проживає та навчається у м. Запоріжжя, несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище позивачки [PERSON] , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не\~більше ніж\~до досягнення\~нею 23-річного\~віку за\~умов продовження\~навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості. Вирішуючи питання щодо додаткових витрат суд виходить з наступного: Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. З матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] понесено витрати на оплату навчання доньки [PERSON] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Договору про надання платних освітніх послуг між комунальним вищим навчальним закладом «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради та фізичною (юридичною) особою від 12.08.2019 року вартість навчання за перший рік становить 21656,00 грн.. Квитанціями від 11.11.2019 року на суму 10700,00грн., 14.08.2019 року на суму 11000,00грн. підтверджена сплата суми вартості навчання. Квитанціями від 14.08.2019 року на суму 2352,00 грн., 26.12.2019 року на суму 625,00грн. підтверджена сума сплачених коштів за проживання у гуртожитку. Такі факти також підтверджені показами свідка [PERSON] . Такі витрати позивач [PERSON] понесла в період коли донька [PERSON] не досягла повнолітнього віку, а саме в 2019 році, тобто з огляду на ст. 185 СК України є такими, що підлягають стягненню з відповідача, як додаткові. Таким чином, суд вважає, що зазначені витрати можуть бути віднесені до додаткових витрат, так як направлені на розвиток певних здібностей дитини. Позивачем [PERSON] надані належні та допустимі докази цим обставинам, отже додаткові витрати на навчання [PERSON] складають у загальному розмірі 21700,00 грн. на оплату навчання та 2977,00 грн. на оплату проживання доньки у гуртожитку. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Судом досліджено наявні в матеріалах докази можливості відповідача сплачувати як аліменти на утримання повнолітньої доньки, так і сплатити половину суми додаткових витрат на навчання дитини: довідка від 03.03.2020 року видана ФОП [PERSON] про те, що [PERSON] працює на посаді машиніст (кочегар) котельні по сумісництву на 0,5 ставки посадового окладу з 01.11.2019 року та за чотири місці має заробітну плату в сумі 10668,11 грн.; довідка від 05.03.2020 року №06-02/175 видана Управлінням водного господарства про те, що [PERSON] працює на посаді машиніст СН з 01.06.2017 року та за 2019 рік отримав заробітну плату у розмірі 72100,93 грн.; довідка Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області від 13.03.2020 року №21/21/43-91, відповідно до якої [PERSON] має у власності транспортні засоби ВАЗ 21070, УВН 810082; відомості АТ КБ «Приватбанк», відповідно до яких [PERSON] має кредитну картку та активно користується нею, як знімає кошти, так і сплачує; довідка від 28.02.2020 року № 02-18/74 видана Новопокровською сільською радою про те, що [PERSON] на території Новопокровської сільської ради на праві власності має земельну ділянку площею 9,1467 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дана земельна ділянка обробляється самостійно. Окрім цього відповідач, проживаючи у шлюбі з [PERSON] у якої є від першого шлюбу двоє дітей, відповідно до довідки Новотроїцького РВ ДВС від 07.09.2020 року №18026/149-05 ці діти забезпечуються їх батьком, який регулярно сплачує аліменти на їх утримання і заборгованості не має. Сім`я [PERSON] отримує додатковий дохід у вигляді державної допомоги в сумі 1700,00 грн. щомісячно, як багатодітна, що підтверджується довідкою УПСЗН від 28.02.2020 року №19-05-211/1. Позивачі надали на огляд відеозапис для підтвердження того, що відповідач є здоровою, повноцінною, працездатною особою, має земельну ділянку та обробляє її, від цього має дохід, тому має можливість як працювати, так і заробляти кошти на утримання своїх дітей. З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 10850,00 грн. (21700,00 грн./2) та 1488,50 грн. (2977,00 грн./2). Щодо витрат на оплату правничої допомоги суд прийшов до наступних висновків. Розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, що обумовлюється складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження). Вказана правова позиція узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 22 грудня 2018 року по справі № 826/856/18. Враховуючи вище викладене, суд вважає позивачами [PERSON] , [PERSON] обґрунтована вимога щодо відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу надану [PERSON] в сумі по 6198,00 грн., позивачу [PERSON] слід стягнути витрати понесені на оплату правничої допомоги у відсотковому співвідношенні до задоволених позовних вимог у сумі 6856,00 грн. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial