Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник ПАТ „Акцент-Банк" звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ „Акцент-Банк" та [PERSON], 14.06.2011 року уклали договір № ABROCC9GJX2343. Згідно договору ПАТ „Акцент-Банк" зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 13.06.2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 113705 грн. 56 коп. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ABROCC9GJX2343 від 14.06.2011 року в сумі 113705 грн. 56 коп.. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1137 грн. 06 коп. судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 14.06.2011 року уклали договір № ABROCC9GJX2343. Згідно договору ПАТ „Акцент-Банк" зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням зобов'язань за договором, [PERSON] станом на 13.06.2014 року має заборгованість в сумі 113705 грн. 56 коп., яка складається : 11254 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 60 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 4914 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 91630 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 5390 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувавсь вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені в розмірі 91630 грн. 75 коп. значно перевищує розмір збитків, які заподіяні позивачу, то суд вважає за можливе зменшити суму пені до 10000 грн. 00 коп. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 1137 грн. 06 коп. на підставі платіжного доручення від 16.06.2014 року, наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 32074 грн. 81 коп., а також судові витрати по справі, а саме 1137 грн. 06 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: partial