Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що позивачем відповідно до кредитного договору № 010/11/1764 від 16.04.2008 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановило ліміту кредитної лінії у розмірі 2500,00 грн., згідно з п. 1.6 Кредитного договору строк дії ліміту кредитування встановлено з 16.04.2008 року по 16.04.2010 року включно. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2013 року заборгованість по кредитному договору за овердрафтом становить 2500,00 грн.. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору у випадку прострочення відповідачем виконання грошових зобовязань за кредитним договором, кредитор має право стягувати з позичальника штраф у розмірі 1 % від суми простроченого платежу. Таким чином станом на 08.10.2013 року заборгованість за недозволеним овердрафтом становить 2365,92 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 4865,92 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 4865,92 грн. грн. за кредитним договором; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого виступає ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до п. 1.3 Статуту що зареєстрований 06.06.2012 року, відповідно до кредитного договору № 010/11/1764 від 16.04.2008 року [PERSON], було відкрито картковий рахунок та встановило ліміту кредитної лінії у розмірі 2500,00 грн., згідно з п. 1.6 Кредитного договору строк дії ліміту кредитування встановлено з 16.04.2008 року по 16.04.2010 року включно. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2013 року заборгованість по кредитному договору за овердрафтом становить 2500,00 грн.. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору у випадку прострочення відповідачем виконання грошових зобовязань за кредитним договором, кредитор має право стягувати з позичальника штраф у розмірі 1 % від суми простроченого платежу. Таким чином станом на 08.10.2013 року заборгованість за недозволеним овердрафтом становить 2365,92 грн. З урахуванням вищевикладеного згальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 4865,92 грн. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 229,40 грн. сплачені позивачем, відповідно до платіжного доручення № 224974 від 10.10.2013 року. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає частковому задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.

Outcome: approved