Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 1488,86 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що 05.04.2007 р. між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-15055-050407, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 1595 гривень. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А згідно п. 2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Таким чином, станом на 13.03.2014 року за відповідачкою утворилася заборгованість на загальну суму 1488,86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1062,38 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 42,44 гривень заборгованості за комісіями в розмірі 384,04 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-15055-050407, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 1595 гривень. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А відповідно до п. 2.5 за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 1488,86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1062,38 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 42,44 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 384,04 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 003-15055-050407 від 05.04.2007 р. в загальному розмірі 1488,86 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved