Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.12.2016 року о 20.45 годині в м. Києві по вулиці Волинська, 53, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Sх4», державний номер [NUMBER], під його керуванням, та невстановленого автомобіля. Невстановлений автомобіль, зі слів свідка - «Mitsubishi», темного кольору, допустив зіткнення з його автомобілем - вдарив ззаду і пошкодив задній бампер, кришку багажника, відбувся перекіс задньої частини автомобіля, і втік з місця пригоди. На місце ДТП прибув екіпаж патрульної поліції, було складено схему місця пригоди. 29.12.2016 року він звернувся до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки, відповідач протягом 10 днів не прислав свого представника та не провів огляд його автомобіля, з метою визначення розміру завданих збитків, він звернувся до ФОП «Журавель Дмитро Васильович». Згідно Звіту № 1701 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту його автомобіля складає 54 199,18 грн. Вартість оцінки - 800,00 грн. Згідно вимог ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 14.02.2017 року він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, отримав відмову. З даною відмовою не згоден, у зв'язку з чим звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 54 999,18 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач додатково зазначив, що на момент ДТП він був в машині, їхав з низькою швидкістю. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив відмовити його задоволенні, та врахувати письмові заперечення. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 28.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. В суді встановлено, що 28.12.2016 року о 20.45 годині в м. Києві по вулиці Волинська, 53, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Sх4», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача. Автомобіль, який вдарив автомобіль позивача, зник з місця пригоди. Згідно Звіту № 1701 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Sх4», державний номер [NUMBER], складає 54 199,18 грн. Вартість оцінки - 800,00 грн. По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача завдану йому шкоду, оскільки шкода завдана невстановленим транспортним засобом. Як вбачається з листів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, які надсилалися позивачу на запити суду, на вулиці Волинській, 53 в м. Києві 28.12.2016 року сталася пригода за участю автомобіля «Suzuki Sх4», державний номер [NUMBER]. Відділом розшуку та опрацювання матеріалів ДТП вживаються відповідні заходи щодо розшуку водія та встановлення місця перебування автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER]. На адресу власника було надіслано запрошення про необхідність з'явитися до управління. Станом на час розгляду справи матеріали перебувають на розгляді, автомобіль «Mitsubishi», державний номер [NUMBER], не розшукано. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а"-"д" цього пункту, розподіляються в порядку, встановленому президією МТСБУ. По даній справі встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдану матеріальну шкоду невстановленим транспортним засобом. Однак, як вбачається з ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу. Тобто, відшкодування не відбувається в разі заподіяння шкоди майну, а у даному випадку транспортному засобу позивача. Крім того, при розгляді даної справи встановлено, що матеріали ДТП знаходяться на розгляді у відділі розшуку та опрацювання матеріалів ДТП в УПП у м. Києві ДПП, і працівниками поліції вживаються заходи щодо розшуку водія та встановлення місця перебування автомобіля «Mitsubishi», державний номер [NUMBER]. Враховуючи викладені обставини та діюче законодавство України, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим, недоведеним та не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed