Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Новотроїцького районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 8197 грн 03 коп за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року, яка складається з наступного: 1363 грн 97 коп - заборгованість за кредитом, 5966 грн 53 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500 грн 00 коп - фіксована частина, 366 грн 53 коп - процентна складова та стягнути судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 24.09.2014 року, 06.10.2014 року та 16.10.2014 року не з'являється, за зазначеною адресою не зареєстрована, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом будблікації оголошення про виклик до суду в газеті "Надніпрянська правда" Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку. З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 ч. 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2014 року у неї утворилась заборгованість в сумі 8197 грн 03 коп за кредитним договором № б/н від 24.05.2006 року, яка складається з наступного: 1363 грн 97 коп - заборгованість за кредитом, 5966 грн 53 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500 грн 00 коп - фіксована частина, 366 грн 53 коп - процентна складова. Таким чином, враховуючи вищезазначене та в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в повній мірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved