Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. З часу заснування житлово-будівельного кооперативу «Міла-136» вона є членом ЖБК і пай за дану квартиру повністю було виплачено нею та її чоловіком 26 грудня 1986 року. 05 листопада 2013 року вона звернулась до Реєстраційної служби ЛМУЮ із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки її чоловік за життя не оформив право власності на дану квартиру. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не заперечили та пояснили, що не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] за позивачем. Представник Львівської міської ради в судовому засіданні позов не заперечила та пояснила, що не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] за позивачем. Представник Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представники третіх осіб Другої Львівської державної нотаріальної контори, Житлово-будівельного кооперативу "Міла-136" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 6/ У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на першу чергу на спадкування за законом, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] одружився із [PERSON] 21 лютого 1968 року /а.с. 8/ Відповідно до довідки № 3/14668, виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 10 жовтня 2013 року, право приватної власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] не видавалося. /а.с. 13/ Згідно довідок Житлово-будівельного кооперативу "Міла-136" №32 від 18 вересня 2013 року, №41 від 17 жовтня 2013 року [PERSON] є членом кооперативу, повністю внесла свій пайовий внесок разом із чоловіком - [PERSON] /а.с. 10, 14/ Отже в судовому засіданні безспірно встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача, виготовив технічний паспорт на дану квартиру, однак не оформив свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, у зв'язку з тим, що [INFO] року помер, а тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги за законом право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved