Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 03 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01. Спільне життя подружжя не склалось, сторони втратили взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки подружжя, сімейно-шлюбні відносини фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть та мають окремі бюджети. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дочки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює неофіційно, постійного заробітку не має. Інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має. Стан здоров'я відповідача задовільний. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої «[PERSON]», та відповідач [PERSON] 03 січня 2014 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.5), довідки Згурівської селищної ради Київської області від 15.05.2018 року № 1177 про склад сім"ї (а.с.10). Позивачка працює на посаді чергового гуртожитку в ДНЗ «Згурівський професійний ліцей» та отримує відповідну заробітну плату (довідка про доходи - а.с.22). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. у про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім'ї, що мають істотне значення, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов"язок щодо утримання своїх неповнолітньої дочки, добровільно кошти для забезпечення дитини всім необхідним не надає, а тому аліменти підлягають примусовому стягненню з нього за рішенням суду. Суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, в твердій грошовій сумі за вибором позивачки, з якою проживає дитина. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 704,80 грн. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за вказаною вимогою в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved