Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що є спадкоємцем по заповіту майна своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO], в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник відповідача не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO], в с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 12.03.1997 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.11.2006 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №442 від 20.09.2017, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №1 за 2006-2010рр., ОПО 44, сторінка 87 за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 22.11.2011р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1960 році і має площу 61.3 кв.м., господарські споруди:погріб під частиною господарської будівлі, веранда, сарай, сарай побудовані в 1960 році,правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Проте як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за №1037/02-31 від 21.12.2011 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved