Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування - Яготинська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрому зазначено, що з 26 червня 2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку-[PERSON], [INFO], актовий запис № 304 від 16.02.2007 року. З моменту одруження і в подальшому вони проживали в її квартирі в м. Києві. 17 вересня 2009 року шлюб між ними був розірваний. Ще до розлучення, відповідач не займався вихованням доньки, її доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням вона займалась сама. 26 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина-[PERSON]., [INFO] Після одруження вона деякий час проживала в м. Києві, а потім переїхала в м. Яготин. Її діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею. Донька навчається в Яготинській ЗОШ № 3, а син відвідує дитячий садок "Берізка". Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ніяких відносин з дитиною не підтримує. Крім цього, відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був позбавлений волі, перебуває на обліку у медичному закладі як особа, що має захворювання, є пацієнтом замісної підтримуючої терапії, оскільки на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби. З приводу участі у вихованні дитини, 13.05.2014 року за її зверненням було проведено засідання комісії ССД Яготинської РДА. В ході засідання відповідач пояснив, що близько 6 років вихованням дитини не займається, матеріально не допомогає та надав заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав. На протязі тривалого часу відповідач ніде не працює, дані про будь-які його доходи у неї відсутні, інших утриманці не має, а тому вважає, що останній може сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно. З врахуванням вищевикладеного, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини-[PERSON]., [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Представник третьої особи відділу опіки і піклування -Яготинська районна державна адміністрація проти позову не заперечував, пояснивши, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до неповнолітньої доньки- [PERSON]. Вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з висновку опіки і піклування - Яготинська районна державна адміністрація вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні своєї доньки- [PERSON]., не надає дитині матеріальної допомоги, не підтримує ніяких відносин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був позбавлений волі, перебуває на спеціальних обліках у медичному закладі як особа, що має захворювання, є пацієнтом замісної підтримуючої терапії, оскільки на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби. Під час зустрічі [PERSON] надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав. Вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки. З врахуванням вищевикладених осбтавин, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved