Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 21976 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп. Позов обґрунтовано тим, що 06.08.2013р. між позивачем та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір №060813-2871913026, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою 72 процентів річних за користування ним. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором 06.08.201р. між позивачем та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено договір поруки. Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Але позичальник своїх обов'язків за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.10.2014р. утворилась вищевказана заборгованість, яка складається з: 11000,00 грн. - основного боргу, 7431,15 грн. - основних відсотків та 3545,15 грн. - додаткових відсотків. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ів судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд розглядає справу в заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2013р. член Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» [PERSON] звернулася з заявою на ім'я голови правління спілки про видачу кредиту у розмірі 11000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців зі сплатою 72% річних за користування ним (а.с.6). Рішенням засідання Спостережної Ради КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», оформленим протоколом №67-К від 06.08.2013р., було задоволено вказану заяву [PERSON] на умовах фінансового забезпечення порукою члена кредитної спілки [PERSON] (а.с.8). 06.08.2013р. між Кредитною спілкою "ІНТЕР-ІНВЕСТ" та [PERSON] був укладений кредитний договір №060813-2871913026, предметом якого було надання позивачем кредитних коштів відповідачці у сумі 11000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, строком користування кредитом до 06.08.2014р., зі сплатою 72 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 3-4). Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено графік погашення позичальником кредитних зобов'язань (суми частини кредиту та відсотків за його користування) з 06.09.2013р. по 06.08.2014р. на загальну суму 18941 грн.72 коп., з яких 11000 грн. 00 коп. - сума кредиту, а 7941 грн. 72 коп. - сума відсотків за користування кредитом. Копією видаткового касового ордеру від 06.08.2013р. підтверджується факт надання позивачем відповідачці [PERSON] кредитних коштів у сумі 11000 грн. 00 коп. (а.с.11). 06.08.2014р. між Кредитною спілкою "ІНТЕР-ІНВЕСТ" та [PERSON] був укладений договір поруки у забезпечення виконання позичальником [PERSON] своїх кредитних зобов'язань за кредитним договором №060813-2871913026 від 06.08.2014р. (а.с. 10). Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає з моменту невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання, тобто зобов'язання з повернення суми кредиту та процентів за користування ним. П.3.3. договору поруки встановлює солідарну відповідальність поручителя та позичальника перед кредитором. Згідно з розрахунком заборгованості позичальника за вищевказаним кредитним договором станом на 13.10.2014р. відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем на загальну суму 21976 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп., яка складається з: - 11000,00 грн. - суми основного боргу, - 7431,15 грн. - суми основних відсотків у розмірі 72% річних за користування кредитом за 245 днів, - 3545,15 грн. - суми додаткових відсотків у розмірі 48% річних за користування кредитом за 245 днів (а.с.29). Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу). Договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, тобто правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (п.1 ч.2 ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України). При цьому, згідно з ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. У статті 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами. За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Pгідно зі ст.546 ЦК України одним з видів забезпечення виконання зобов'язання є порука. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). Статтею ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, проаналізувавши сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що позичальником було порушено кредитні зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого він має вищевказану заборгованість перед позивачем. Ця обставина, в свою чергу, є підставою солідарного обов'язку поручителя по погашенню кредитних зобов'язань перед позивачем. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача згідно зі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved