overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 13910 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 26.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13910 гривень 35 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 4564 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 7205 гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 1002 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 638 гривень 59 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.06.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою 30,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5-31) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 30.09.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13910 гривень 35 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 4564 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 7205 гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 1002 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 638 гривень 59 копійок.(а.с.4). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.6.213 року станом на 30.09.2016 року у розмірі 13910 гривень 35 копійок . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14366 гривень 21 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 09.02.2009 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14366,21 грн., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що ніде не працює та підсобного господарства не веде, саме через дуже скрутне матеріальне становище не міг повноцінно виконувати умови кредитного договору. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02.2009 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою 36,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12-17) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 09.02.2009 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 23208 гривень 27 копійки, заборгованість за кредитом - 6849 гривень 99 копійок, заборгованість за відсотками - 16358 гривень 28 копійки, від загальної заборгованості віднімається сума, у розмірі 10002,36 грн., яка вже була задоволена рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15.07.2011 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 13205, 91 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 660,30 грн.(а.с.7-10). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.02.2009 року станом на 30.06.2014 року у розмірі 14366 гривні 21 копійок (а.с.7-10). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14640 гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 05.04.2011 року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14640 гривень 11 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 675 гривень 17 копійок, заборгованість за відсотками - 9991 гривень 60 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 2800 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 673 гривень 34 копійок, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодна. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.04.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № б/н. (а.с.6-8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-32). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 року становить 14640 гривень 11 копійок (а.с.4-5). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1600 гривень на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14937 гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 16.09.2010 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14937 гривень 58 копійок, з яких тіло кредиту - 6741 гривень 06 копійок, заборгованість за відсотками - 6209 гривень 02 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 800 гривень, штрафи: (фіксована частина)- 500 гривень, (процентна складова)- 687 гривень 50 копійок, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодний. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.09.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с.7-8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-33). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 28.02.2017 року становить 14937 гривень 58 копійок (а.с.4-6). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1600 гривень на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 15235 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 07.02.2014 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 600 гривень зі сплатою відсотків 30 % на рік. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 15235 гривень 74 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 586 гривень 28 копійок, заборгованість за відсотками - 10547 гривень 76 копійок, заборгованість за комісією та пенею - 2900 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 701 гривень 70 копійок, тому позивач звернувся до суду. На попередній розгляд справи представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На попередній розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодний. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.02.2014 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с.8-10). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.11-34). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 29.12.2016 року становить 15235 гривень 74 копійок (а.с.6-7). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1600 гривень на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 15505 гривень 23 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 22.08.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 1300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 15505 гривень 23 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 1299 гривень 49 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10091 гривня 21 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 2900,00 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 714 гривень 54 копійки, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З сумою заборгованості згоден. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.02.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22.08.2012 року (а.с.5-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-31). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 31.01.2016 року становить 15505 гривень 23 копійок (а.с.4). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1378 гривень на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 15657 гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 06.09.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 15657 гривень 58 копійок, з яких тіло кредиту - 1028 гривень 98 копійок, заборгованість за відсотками - 10406 гривень 81 копійка, заборгованість за комісіями та пенею - 3000 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф ( процентна складова) - 721 гривня 79 копійок, тому позивач звернувся до суду. На попередній розгляд представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На попередній розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодний. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.09.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с.6-8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-31). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 31.05.2016 року становить 15657 гривень 58 копійок (а.с.4-5). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1378 гривень на користь позивача.

Outcome: approved