Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] витрати, пов'язані з утриманням у розмірі 79 834 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з вересня 2016 року до 26 вересня 2017 року, згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) від 24 липня 2015 року № 307 [PERSON] зараховано до складу слухачів денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного «магістр» з 01 вересня 2015 року. 23 липня 2016 року на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС від 01 березня 2017 року №173 «Про затвердження Типової форми Контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній контракт (договір) №89 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських. Наказом ХНУВС від 29 серпня 2016 року №585 [PERSON] переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 16 лютого 2017 року №42 о/с відповідача відрахували зі складу слухачів, які здобували освітній ступінь вищої освіти «магістр» та направлено до ГУНП в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 26 вересня 2017 року №634 о/с відповідача звільнено згідно із Законом України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС, в сумі 79 834 грн. 68 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказані витрати, та судовий збір. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причину неявки до суду не повідомив, в установлений законом строк відзив на позов не подав, причини неподання позову суду також невідомі.. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Наказом ХНУВС від 24.07.2015 року № 307 о/с [PERSON] зараховано до складу слухачів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням до Харківського національного університету внутрішніх справ для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» (термін навчання 1 рік 6 місяців) з 01 вересня 2015 року: Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції старшого лейтенанта міліції [PERSON]. 23 липня 2016 року на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС від 01 березня 2017 року №173 «Про затвердження Типової форми Контракту про здобуття освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських» між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній контракт (договір) №89 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських. Наказом ХНУВС від 29 серпня 2016 року №585 [PERSON] переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 16 лютого 2017 року №42 о/с відповідача відрахували зі складу слухачів, які здобували освітній ступінь вищої освіти «магістр» та направлено до ГУНП в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 26 вересня 2017 року №634 о/с відповідача звільнено згідно із Законом України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, розмір витрат, пов'язаних з його утриманням у ХНУВС, складають суму 79 834 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 68 коп.. На час розгляду справи відповідач зазначену суму коштів позивачеві не відшкодував. Відповідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію", чинного на момент укладення договору, курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію", особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2. 4 ч.1 ст. 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 ч.1 ст. 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3.2 Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим стягує з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням, у розмірі 79 834 грн. 68 коп. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

Outcome: approved