Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Савеги № 4 в с. Стадниця Тетіївського району Київської області, вартістю 69 948 грн. після смерті діда [PERSON], що настала 12.07. 2017 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що за життя [PERSON] склав заповіт 07.11.2011 року, яким все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті діда позивачка прийняла вчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а [PERSON] в свою чергу 15.12.2017 року подала заяву до нотаріальної контори в якій відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] За таких обставин позивачка звернулася до нотаріальної контори для видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено поскільки не поданий правовстановлюючий документ, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Тетіївської міської ради, проти позову заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача та спадкодавця підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.-28-29) Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища позивача з "Скульська" на "Дубченко" (а.с.-31) Із копії заповіту від 07.12.2011 р. вбачається, що спадкодавець залишив заповіт на все своє майно, яким заповів [PERSON]та [PERSON] (а.с.-7) Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 407786 виданого 14.07.2017 р. вбачається, що 12.07.2017 р. помер спадкодавець [PERSON] (а.с. 8) Із копії заяви від 15.12.2017 р. вбачається, що [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині ( а.с.-11) Із копії технічного паспорту вбачається, що на житловий будинок в с. Стадниця по вул. Савеги № 4 Тетіївського району Київської області 26.02.2018 р. позивачем виготовлений технічний паспорт (а.с. -35-38) Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Савеги № 4 в с. Стадниця Тетіївського району Київської області підтверджується висновком про вартість майна від 09.02.2018 р. (а.с.-32) Із довідки виданої виконавчим комітетом Стадницької сільської ради від 13.09.2017 р. № 353 вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок в с. Стадниця по вул. Савеги, 4 Тетіївського району Київської області в якому він постійно проживав і був зареєстрованим (а.с.- 10) Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31 від 30.01.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. -12) У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті діда [PERSON],що настала 12.07.2017 р.

Outcome: approved