Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з цим\~ позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 12\~грудня 2015\~року близько\~09\~години 00\~хвилин водій\~[PERSON],\~керуючи автомобілем\~марки ВАЗ-21099,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~який належить\~[PERSON],\~на дільниці\~автодороги на\~145км+450м\~автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине\~поблизу села\~Первозванівка Криничанського\~району Дніпропетровської\~області на\~слизькому асфальтовому\~покритті проїзної\~частини дороги\~порушив вимоги\~п.1.3,\~1.5,\~2.3Б,\~12.1\~Правил дорожнього\~руху,\~не справився\~з керуванням\~транспортного засобу,\~виїхав на\~смугу зустрічного\~руху та\~допустив зіткнення\~з автомобілем\~«Renault\~Premium\~420dCi»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~з напівпричепом\~«Йорк»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~під керуванням\~водія [PERSON],\~внаслідок чого\~отримала смертельну\~травну пасажир\~автомобіля ВАЗ-21099\~[PERSON]\~У результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди пошкоджено\~належний їй\~автомобіль марки\~«Renault\~Premium\~420dCi»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER].\~Відповідно до\~висновку експертного\~дослідження розмір\~матеріальної шкоди,\~заподіяної власнику\~колісного транспортного\~засобу становить\~306\~472\~грн.\~87\~коп.\~Також нею\~проведено оплату\~судовому експерту\~за проведення\~експертного дослідження\~в сумі\~1600,00\~гривень.\~За фактом\~вчинення водієм\~автомобіля марки\~ВАЗ-21099,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~[PERSON]\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~що спричинила\~смерть потерпілої,\~відкрито кримінальне\~провадження,\~проведено досудове розслідування, [PERSON]О повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області. Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. У відповідності до п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» [PERSON] звільнено від відбування визначеного цим вироком покарання. Вирок набрав законної сили 18 січня 2018 року. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження належного їй автомобіля «Renault Premium 420dCi», реєстраційний номерний знак [NUMBER], що спричинило майнової шкоди у розмірі 306\~472 грн. 87 коп. встановлено та доведено вироком суду у кримінальному провадженні.Тому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 306\~472 грн. 87 коп., витрати на проведення експертного дослідження 1600 грн., 20 000 грн. - моральної шкоди. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Дослідивши докази\~по справі\~суд встановив,\~що 12\~грудня 2015\~року близько\~09\~години 00\~хвилин водій\~[PERSON],\~керуючи автомобілем\~марки ВАЗ-21099,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~який належить\~[PERSON],\~на дільниці\~автодороги на\~145км+450м\~автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине\~поблизу села\~Первозванівка Криничанського\~району Дніпропетровської\~області на\~слизькому асфальтовому\~покритті проїзної\~частини дороги\~порушив вимоги\~п.1.3,\~1.5,\~2.3Б,\~12.1\~Правил дорожнього\~руху,\~не справився\~з керуванням\~транспортного засобу,\~виїхав на\~смугу зустрічного\~руху та\~допустив зіткнення\~з автомобілем\~«Renault\~Premium\~420dCi»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~з напівпричепом\~«Йорк»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~під керуванням\~водія [PERSON],\~внаслідок чого\~отримала смертельну\~травну пасажир\~автомобіля ВАЗ-21099\~[PERSON]\~У результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди пошкоджено\~належний позивачці\~відповідно до\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~CAE\~№ 252444,виданого\~1-им\~ВРЕР м.Хмельницького\~УДАІ УМВС\~України в\~Хмельницькій області,\~на праві\~власності автомобіль\~марки «Renault\~Premium\~420dCi»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER].\~Відповідно до\~висновку експертного\~дослідження №1401/16/16\~від 08\~лютого 2016\~року,\~вартість матеріальної\~шкоди,\~заподіяної власнику\~автомобіля «Renault\~Premium\~420dCi»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~складає 306\~472\~грн.\~87\~коп.\~Крім того,\~позивачкою проведено\~оплату судовому\~експерту за\~проведення експерт\~дослідження в\~сумі 1600,00\~гривень,\~що підтверджується\~квитанцією про\~сплату \~наданих експертом\~послуг (а.с.55).\~За фактом\~вчинення водієм\~автомобіля марки\~ВАЗ-21099,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER],\~[PERSON]\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~що спричинила\~смерть потерпілої,\~відкрито кримінальне\~провадження,\~проведено досудове розслідування, [PERSON]О повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і йому призначено покарання вигляді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. У відповідності із п. "г" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» [PERSON] звільнено від відбування визначеного цим вироком покарання. Вирок набрав законної сили 18 січня 2018 року. Вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження належного позивачці на праві власності автомобіля «Renault Premium 420dCi», реєстраційний номерний знак [NUMBER], що спричинило заподіяння майнової шкоди у розмірі 306\~472 грн. 87 коп., підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, протоколами допиту очевидців пригоди та показаннями [PERSON], який визнав вину у вчинене правопорушення повністю та щиро розкаявся у судовому засіданні. Відповідно до статей 1166\~ЦК\~України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. У відповідності до статті 1168 ЦК України моральна шкода,\~завдана каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров'я,\~може бути\~відшкодована одноразово\~або шляхом\~здійснення щомісячних\~платежів. Статтею 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно частини першої статті 1187\~ЦК\~України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. У відповідності до ст.1195 ЦК\~України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ч.\~1\~ст.23\~ЦК України\~особа\~має право\~на відшкодування\~моральної шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав.Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, також при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Беручи до уваги, що пошкодження автомобіля позначилося на психічному стані позивачки, крім того, вона була вимушена повернути банку кредитні кошти, надані на придбання автомобіля, що спричинило небажані нервові потрясіння та матеріальні збитки позивачці, суд вважає вимоги про стягання моральної шкоди такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження, крім того, позивачкою у прохальній частині позову не вказано який саме розмір даних витрат. Ураховуючи вище викладене, норми цивільного законодавства України, роз'яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», те, що [PERSON] вироком Криничанського районного суду визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Outcome: approved