Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 100779,64 гривні, та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 1007,80 грн. ,посилаючись на слідуючі обставини : 17 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00063363, відповідно до якого він зобов"язався надати відповідачеві кредит у розмірі 26500,00 гривень, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту, і сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами не пізніше ніж 17.08.2014 року. Відповідач [PERSON] відповідно до умов вказаного договору зобов'язувався повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів порушив, внаслідок чого, станом на 26.12.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 25 912, 25 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 7841, 58грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 12521,25 грн., пеня- 54504, 56 грн., а всього на загальну суму - 100779,64 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи ,про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Таким чином, суд вважає його неявку без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача в заяві до суду. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню , так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами: 17 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00063363, відповідно до якого він зобов"язався надати відповідачеві кредит у розмірі 26500,00 гривень, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту, і сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами не пізніше ніж 17.08.2014 року , (а.с.5-12). Пунктом 1.2 Загальної частини Кредитного договору встановлений обов»язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості. Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 26.12.2013 року відповідач заборгував позивачу суму боргу ,яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, за комісіями, що становить 100 779,64 грн., (а.с.4). Положеннями Договору (п.п.4.3) передбачено, що банк у випадку прострочення позичальником сплати, або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань ( а саме неповерненої чергової частини кредиту та /або несплачених процентів ат/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких не настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу відповідні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 783516 від 17.08.2011 р., ( а.с. 42). Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази ,які підтверджують порушення умов договору відповідачем , заборгованість , що підтверджується довідкою розрахунком і яка не спростована відповідачем по справі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує умови договору, ігнорує вимоги позивача на його звернення щодо факту виникнення заборгованості, та її погашення, а отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 100779,64 гривень, в примусовому порядку, відповідно до ст.1050 ЦК України, а також судовий збір в сумі 1007, 80 грн., сплачений банком при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved