Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Стецівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. [INFO] померла [PERSON] Спадкоємцем 1/5 частки житлового будинку став син померлої [PERSON] , оскільки проживав з померлою на час смерті та подав заяву про прийняття спадщини. Однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки в свідоцтві на право особистої власності не визначені, та свідоцтво про право власності на будинковолодіння відсутнє, державним нотаріусом позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Стецівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 09.04.2019 р. №01-18/155, виданої Стецівською сільською радою, слідує, що згідно погосподарської книги №7 на 1991-1995 р. особовий рахунок № [NUMBER] в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р., були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] , 1981 р.н. Суспільна група господарства «колгоспний двір». З довідки від 11.04.2018 р. №01-18/156, виданого Стецівською сільською радою, вбачається, що в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані [PERSON] , 1921 р.н., яка померла [INFO] , [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] 1981 р.н. Суспільна група господарства «колгоспний двір». На день смерті [PERSON] , 1921 р.н., яка померла у [INFO] ., в господарстві, що в [ADDRESS] , крім померлої були зареєстровані : син- [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , не родич [PERSON] , 1973 р.н., правнука правнука - [PERSON] , [INFO] , правнук - [PERSON] , [INFO] На даний час в житловому будинку, що в [ADDRESS] , зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За вищевказаним господарством згідно погосподарської книги числиться земельна ділянка розміром 0,75 га в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд . Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю с [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надав правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на вище згаданий будинок. З довідки від 10.04.2019 р. №935/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятиснької державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. [ADDRESS] -Франківської області, заведена спадкова справа за № 33/2019 на підставі зачви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом №83 від 01.02.2019 р. [PERSON] , [INFO] , жителя с [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] - відсутні. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору та відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння не є підставою відмови у захисті прав позиваів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] на 2/5 частки, [PERSON] на 1/5 частки, [PERSON] на 1/5 частки, [PERSON] на 1/5 частки вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved