Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON]., та стягнути аліменти, посилаючись на наступні обставини. З 10 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1373. Від шлюбу вони мають дитину неповнолітнього сина [PERSON], 08.02.20012 року народження. Протягом останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідно ставала дитина, що тяжким чином впливало на її всихічний стан та кожен раз спричинило позивачці та її дитині душевні страждання. 30 травня 2015 року Відповідач пішов з дому до іншої жінки, і з позивачкою більше не проживає. На цей час позивачка разом з сином мешкає у своїх бітьків. На даний час ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Шлюб сторони розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Неповнолітній [PERSON], [INFO], на даний момент проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона самостійно своїми силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконували всі інші обов'язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Позивач у судове засідання не з'явився. Представник позивача у судове засідання не з'явилася проте надала суду заяву де просить розглядати справу без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~ що позови підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 10 вересня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~ № 1373, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 283126 (а.с. 6). Від шлюбу мають дитину неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї. По домовленості між сторонами неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~ вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 268880 батьком дитини дійсно є відповідач [PERSON] (а.с. 10) Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем. При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved