Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] - Крцаниською службою агентства громадянського реєстру Республіки Грузія, актовий запис №06201030098. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За період проживання однією родиною між сторонами почали виникати сварки, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу, в результаті чого вона була вимушена переїхати проживати окремо. Крім цього зазначила, що відповідач матеріально родину не забезпечував, вони мали різні погляди на шлюбне життя та несумісні характери. З 06 квітня 2013 року сторони спільно не проживають. Вважає, що подальше спільне життя між сторонами не можливо. Також зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб між сторонами, та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вважає, збереження шлюбу не можливим. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. Відповідач в судове засідання не з» явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина. Зазначила, що відповідач в даний час не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачкою розмірі, згоден сплачувати аліменти в розмірі не більше 100 доларів США або ? частину від його доходів. Позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, вимоги про стягнення аліментів просив задовольнити частково, та стягувати з нього аліменти в вищезазначеному розмірі. Суд вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 06.04.2010 року Мтацмінда - Крцаниською службою агентства громадянського реєстру Республіки Грузія, актовий запис №06201030098. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що встановлено з свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 06 квітня 2013 року. З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден із розірванням шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте сторони не мають наміру зберегти шлюб. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають.

Outcome: approved