Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 26. Свій позов мотивував тим, що 28.11.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 26. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач немає. Відповідачем [PERSON] було подано зустрічний позов до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Свій позов позивач [PERSON] мотивувала тим, що 28.11.2012 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем за зустрічним позовом [PERSON]. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис - № 26. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вже досить довгий час відповідач почав ухилятися від проживання нормальною родиною, спільне господарство не ведеться, виникають суперечки. [PERSON] не бере участі у веденні спільного господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, навіть в присутності дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2015 року. З часу припинення шлюбно-сімейних відносин сторони проживають окремо, син проживає разом з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що вони разом не проживають близько восьми місяців, на примирення не погодився. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнав в повному обсязі та погодився щоб дитина проживала разом з матір'ю. Судові витрати сплачені при подачі позову до суду просив залишити за ним. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила що вона з [PERSON] не проживає разом з 5 серпня 2015 року, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Також вказала, що бажає судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, залишити за собою. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Стосовно вимоги зустрічної позовної заяви щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю підтримала та просила залишити позивачу [PERSON] за зустрічним позовом прізвище «[PERSON]» після розірвання шлюбу. Вислухавши сторони по справі, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. Згідно рішення виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області за № 49 від 2015 року вбачається, що місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишено разом з матір'ю [PERSON] /а.с.31/. Згідно довідки виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] /а.с.35/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тож за бажанням відповідача за первісним позовом [PERSON] слід залишити прізвище - "[PERSON]". Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За принципом Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації. Враховуючи вік дитини сторін, яка є малолітньою, визнання зустрічного позову відповідачем, суд вважає за необхідним задовольнити зустрічний позов та визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO],з матір'ю дитини - [PERSON].

Outcome: approved