Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів. Вказав, що відповідач [PERSON] є одинокою матір'ю відносно доньки [PERSON], а батьками малолітньої [PERSON] являються відповідачі, які на даний час розлучені. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, ніде не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, діти проживають у своєї баби [PERSON], яка створила належні умови для утримання, виховання та навчання дітей. Відповідач [PERSON] не має постійного місця проживання, звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, вживає спиртні напої, порушує громадський спокій, за останнім відомим місцем проживання у м.Донецьк постійно не проживає, підтвердив, що утриманням та вихованням своєї малолітньої доньки не займається і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що написав відповідну заяву. У зв'язку з чим, позивач ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій визнає позовні вимоги повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься копія заяви, в якій він згоден щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], просить розглядати справу за його відсутності. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.07.2014 року розгляд справи проводиться заочно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, розглянувши заяви сторін та прокурора, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 вересня 2005 року. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої є відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4). [PERSON] є одинокою матір'ю відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Згідно зі ст. 164 СК України: "Батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … ". Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 28.05.2014 року №80 про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.21), вбачається, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стосовно малолітньої [PERSON] [PERSON] є одинокою матір'ю. Батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON], [INFO], який з сім'єю не проживає. [PERSON] власного житла не має, проживає в найманому будинку, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, які проживають у своєї баби [PERSON], де створено належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. На підставі вищезазначеного, Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області дійшла висновку: [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своїх дітей, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки в судовому засіданні матеріалами справи повністю підтверджено факт того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved