Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначає, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. Вказана квартира раніше належала по ? частині померлим матері позивача [PERSON] та сестрі [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] він отримав спадщину - ? частину квартири [ADDRESS]. Після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] він отримав свідоцтво про право на спадкування за законом та став власником вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданим 19.07.2013 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя. На даний час в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Однак без реєстрації в квартирі залишився мешкати колишній співмешканець [PERSON] - [PERSON] Позивач вважає, що ніяких законних підстав у відповідача мешкати в його квартирі немає, добровільно звільнити квартиру відповідач не бажає тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач просить суд: Усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]. Висилити [PERSON] з квартири за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати його погасити заборгованість по утриманню даної квартири. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України та ч.2 ст. 48 Закону України « Про власність», власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.07.2013 року П'ятою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя позивач отримав право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті сестри [PERSON].(а.с.6) Раніше він отримав право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON]. Однак в даній квартирі без реєстрації проживає [PERSON], що підтверджується актом № 27 від 24.07.2013 року виданим МКП "Основаніє" м. Запоріжжя.(а.с.8) Згідно довідки виданої МКП "Основаніє" м. Запоріжжя від 23.07.2013 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с.10) Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу та в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині надання права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання право власності відмовлено. Згідно ст. 99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів його сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Отже, суд вважає безпідставним проживання відповідача в квартирі [ADDRESS], що є власністю [PERSON] та вважає необхідним позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити в повному обсязі. Суд також вважає необхідним відмовити позивачеві в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача погасити заборгованість по утриманню квартири, в зв'язку з ненаданням документального підтвердження даної вимоги.

Outcome: partial