Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся\~\~до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 12.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100274031B, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп., з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34% річних, з кінцевим терміном повернення в строк до 12.06.2015 року. Згідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим станом на 11.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 70 371 грн. 12 коп. Просив суд, стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № R534003585798B від 12.06.2012 року у сумі 70 371 грн. 12 коп. та стягнути з відповідачки [PERSON] судові витрати у розмірі 703 грн. 72 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R534003585798B (а.с. 4-7), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 003194-2014/0120 від 20.01.2014 року (а.с. 9), з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34% річних, з кінцевим терміном повернення в строк до 12.06.2015 року. Згідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 70 371 грн. 12 коп., яка складається з 45 663 грн. 56 коп. сума заборгованості за кредитом; 5 690 грн. 76 коп. - сума заборгованості за відсотками; 19 016 грн. 80 коп. - пеня по кредиту та відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13), у зв'язку з чим банком було надіслано відповідачці претензію з вимогою дострокового погашення №1545/500-2 від 01.07.2013 року (а.с. 11). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою неналежним чином виконувалися взяті на себе\~зобовязання відповідно до кредитного договору №R534003585798B від 12.06.2012 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 703 грн. 72 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved