Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] ,\~\~ [INFO] ; - визначити позивачу спосіб спілкування та участі у вихованні сина [PERSON] ,\~\~ [INFO] , встановивши йому наступні дні та часи спілкування з сином: - у вихідні дні двічі на місяць з 12.00 години суботи до 12.00 години неділі проводити час з сином за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , з зобов`язанням повернути дитину за місцем його постійного проживання, з можливістю відвідувати з сином громадські міста\~ відпочинку\~ з обов`язковим попередженням матері\~ дитини про місце спілкування з дитиною; - у святкові дні з 12.00 до 16.00 години за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] , з можливістю відвідувати з сином громадські міста\~ відпочинку\~ з обов`язковим попередженням матері\~ дитини про місце спілкування з дитиною; - на час його щорічної відпустки мати право виїхати з дитиною на відпочинок за межі м. Дніпродзержинська на тиждень; - у разі хвороби сина мати право відвідувати дитину за місцем його проживання; - в день народження сина мати право на його відвідини за місцем його проживання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що\~ 11 вересня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . 25 березня 2009 року їхній шлюб було розірвано, а з 2006 року вони з відповідачкою не проживали однією сім`єю. З цього ж часу з нього за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , оскільки син залишився проживати з матір`ю. На протязі всього часу їхнього з відповідачкою окремого проживання та після розірвання шлюбу у нього існує проблема отримати у відповідачки дозвіл на спілкування з сином.\~ Відповідачка завжди знаходила причини обмежуючи його у спілкуванні з дитиною, пояснюючи це різними причинами, а інколи і без пояснення причин відмовляла у наданні йому можливості для спілкування з сином. У нього з сином склалися нормальні родинні довірчі стосунки, він з бажанням відвідує місце його проживання, коли це дозволяє відповідачка, сам просить, щоб він взяв його до себе. Він має постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Власником цього будинку є його батько [PERSON] . Він працює ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", його середній заробіток складає 8612 грн. щомісячно, відрахування аліментів на утримання сина з його заробітної плати складає від 1227 грн. до 2226 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, посилаючись на обґрунтування позову. Уточнив позовні вимоги щодо святкових днів та просив визначити йому такі дні та години для спілкування з сином: день народження сина день в день або наступного дня за домовленістю з матір`ю з 12.00 до 16.00 години; 31 грудня - з 12.00 до 16.00 години; Хрещення\~ - з 12.00 до 16.00 години; 01 вересня\~ - з 16.00 до 18.00 години. Відповідач в судовому засіданні\~ позов визнала частково, зазначила, що вона не згодна з графіком, який пропонує позивач. Вона взагалі не проти спілкування сина з батьком, але заперечує проти залишення сина у позивача на ніч. Щодо позовних вимог про спілкування з дитиною у святкові дні - Новий рік, Хрещення, 01 вересня, визнає їх частково, заперечує проти встановлення точного графіку побачень батька з дитиною у ці дні, не заперечує проти їх спілкування за домовленістю з нею та бажанням дитини. Представник третьої особи Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду висновок органу опіки та піклування про порядок участі позивача у вихованні сина [PERSON] ,\~\~ [INFO] . Представник третьої особи Служба у справах дітей Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради пояснив, що підтримує позовні вимоги частково. Щодо побачень батька з дитиною в день її народження та 01 вересня, то якщо у дитини буде бажання піти до батька і якщо це не буде перешкоджати дитині.\~ Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі до 25 березня 2009 року, вони є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач має постійне місце проживання, джерело доходу, а також має можливість забезпечити дитині [PERSON] належні умови для його відпочинку, ігор та навчання під час їхніх побачень. Ці обставини підтверджується\~ свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 61, свідоцтвом про народження, актовий запис № 807, довідкою\~\~ за вих. № 120/126-693 від 16 квітня 2015 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6687983 від 09 березня 2005 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2005 року, свідоцтвом про народження, актовий запис № 123, довідкою про склад сім`ї № 146 від 16 квітня 2015 року, а також визнано сторонами по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку\~ дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і\~ мати\~ мають\~ рівні\~ права\~ та\~ обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно п. п. 7, 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~ Конституцією\~ України, Конвенцією про права\~ дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання\~\~ сімейних\~\~ відносин\~\~ має\~\~ здійснюватися\~ з максимально можливим урахуванням інтересів дитини,\~ непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 СК України, мати,\~ батько\~ мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,\~ проживання їх\~ окремо\~ від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1, 3 ст. 151 СК України, батьки\~ мають\~ переважне\~ право\~ перед\~ іншими\~ особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той\~ із\~ батьків,\~ хто\~\~ проживає\~\~ окремо\~\~ від\~\~ дитини, зобов`язаний\~ брати\~ участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,\~ з\~ ким\~ проживає\~ дитина,\~ не\~ має\~ права перешкоджати тому з батьків,\~ хто проживає окремо,\~ спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,\~ якщо таке спілкування\~ не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо\~ той\~ із\~ батьків,\~ з\~ ким\~ проживає\~ дитина,\~ чинить перешкоди тому з батьків,\~ хто проживає окремо,\~ у\~ спілкуванні\~ з дитиною\~ та\~ у\~ її\~ вихованні,\~ зокрема\~ якщо\~ він\~ ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,\~ другий\~ із\~ батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд\~ визначає\~ способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,\~ відвідування\~ дитиною\~ місця\~ його\~ проживання тощо), місце\~ та\~ час\~ їхнього спілкування. В окремих випадках,\~ якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під\~ час\~ вирішення\~ спору\~ щодо\~ участі\~ одного\~ з батьків у вихованні\~ дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх\~ обов`язків,\~ особиста прихильність дитини до кожного з них, вік\~ дитини,\~ стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення,\~ в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання\~ ним\~ алкогольними\~ напоями або наркотичними засобами. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з [PERSON] та визначити спосіб та порядок його спілкування з сином, з урахуванням інтересів дитини.

Outcome: partial