Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 49000 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимоги вказує, що 15 вересня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" та [PERSON] був укладений Поліс № АС/4421449 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком до 15.08.2014 року. 07 грудня 2013 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] по вул. Міцкевича в м. Рівне здійснюючи розворот допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження вартістю 49000 грн. Винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] Позивач [PERSON] відправив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування, однак коштів не отримав. В судовому засіданні представник позивача обгрунтування позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 15 вересня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" та [PERSON] був укладений Поліс № АС/4421449 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком до 15.08.2014 року 07 грудня 2013 року [PERSON] керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER] по вул. Міцкевича в м. Рівне здійснюючи розворот допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. [NUMBER] тримав механічні пошкодження вартістю 49000 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленого законодавством. Як вбачається з повідомлення від ПАТ «Українська страхова компанія» від 21.08.2014 року, відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 49 000 про що складено страховий акт № 161-14 і перерахування суми буде здійснено найближчим часом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 49000 грн. страхового відшкодування підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають до стягнення судові витрати , а саме витрати на правову допомогу, які підтверджені документально - квитанцією № 33472779 від 03.10.2014 року, актом № 1 приймання-передачі наданих послуг до угоди доручення про надання правової допомоги від 16.09.2014 року в розмірі 8000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з відповідача слід стягнути 490 грн. судового збору в дохід держави. На підставі ст. ст. 979, ч. 1 ст. 988, ст. 992 ЦК України,

Outcome: approved