Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідачів про визнання їх втратившими право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що він являється власником вказаної квартири, а відповідачі зареєстровані були у вказаній квартирі як член сім"ї колишнього власника квартири та наймачі квартири. Оскільки вони не є членами сім"ї позивача просив визнати їх такими, що втратили право користування квартирою. Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а. с. 5, 6). Відповідно до довідки Форми №3 від 03.10.2016 року у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 8). Відповідачі у квартирі не проживають, що підтверджується актом від 05.12.2016 року, який складено посадовими особами ЖЕД № 7 ТОВ "Ковальська Житлосервіс" (а. с. 39). Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в спірній квартирі залежить від права самого власника і є похідним від нього. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивач є власником квартири, вона має право, відповідно до положень ст.391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від особи, яка перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися її майном - квартирою. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved