Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, мотивуючи тим, що 21.07.2011 р. та 07.12.2011 р. під час проведення перевірок представниками енергопостачальника за адресою проживання відповідачів: [ADDRESS], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт без облікового користування електричною енергією шляхом підключення фазного та нульового дротів з магістралі на внутрішньоквартирну мережу. Тому, на підставі встановленого порушення, представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 221750 від 21.07.2011 року та № 222469 від 07.12.2011 р. згідно цих порушень було нараховано розмір вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1591,07 грн.. На сьогоднішній день вартість електричної енергії в добровільному порядку, не відшкодована. У зв'язку з наведеним, просять суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму не облікованої електричної енергії у розмірі - 1591,07 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Остапенко Р.М., позовні вимоги уточнила та просила суд замінити неналежних відповідачів на належних [PERSON] та [PERSON] та стягнути з них на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму не облікованої електричної енергії у розмірі - 1591,07 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідачі є споживачами електроенергії; ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» є постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачам електроенергію, а відповідачі зобов'язуються оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; в ході рейду працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт без облікового користування електричною енергією шляхом підключення фазного та нульового дротів, помимо приладу обліку, що підтверджується актом про порушення від № 221750 від 21.07.2011 року та № 222469 від 07.12.2011 р. На підставі зазначених актів та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, були проведені розрахунки вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 1591,07 грн., а саме: відповідно до розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕН» від № 221750 від 21.07.2011 року, сума збитків складає 140,89 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, розраховується не менше ніж 8 годин на добу - позивачем розраховано із розрахунку 14 днів в період з 07.07.2011 року по 21.07.2011 року. Відповідно до розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕН» від № 222469 від 07.12.2011 р., сума збитків складає 1450,18 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, розраховується не менше ніж 8 годин на добу - позивачем розраховано із розрахунку 139 днів в період з 21.07.2011 року по 07.12.2011 року. Відповідно до листа КП "Таврійський" № 01-16/1158 від 16.12.2013 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], також дані відомості підтверджується довідкою КП "Таврійський" № 1922 від 12.12.2013 року. Відповідно до копій паспортів відповідачів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 1997 року. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач, зокрема, несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно зі ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 ПКЕЕН, у разі порушення правил користування електричною енергією, споживач повинен нести відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи позивача повністю підтверджені поясненнями представника позивача, зібраними у справі доказами.

Outcome: approved