Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21329,55 грн. за кредитним договором №б/н від 09.12.2005 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09 грудня 2005 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, станом на 30.09.2013 року, утворилась заборгованість у розмірі -21329,55 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4982,16 грн.; - заборгованість по відсоткам - 14855,51 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф ((процентна складова) - 991,88 грн. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась, надала суду письмові заперечення про застосування позовної давності, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та [PERSON] був укладений Договір б/н, що не заперечується сторонами. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно умов укладеного Договору Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (п.9.12. Умов та правил надання банківський послуг). Однак зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30.09.2013 року, утворилась заборгованість, розмір якої дорівнює - 213 29,55 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4982,16 грн.; - заборгованість по відсоткам - 14855,51 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф ((процентна складова) - 991,88 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до норм ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З матеріалів справи убачається, що відповідач [PERSON] у своїх запереченнях проти позову, заявила про застосування строку позовної давності. Однак дані заперечення не можна взяти до уваги, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема випискою із основної картки [PERSON] (картка [NUMBER]) за період з 01.01.2000 року по 04.06.2014 року, з якої вбачається, що остання постійно користувалася кредитною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Кредитний договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (сум кредиту, відсотків за користування, штрафів). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом від 09.12.2005 року в сумі 21329,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 4982,16 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 14855,51 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 991,88- штраф (процентна складова). При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved