Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього сина, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за стипендією за період навчання сина з 01.09.2017 по 31.06.2018, маральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судові витрати. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її син [PERSON] навчається з 01.09.2017 у Державному навчальному закладі «Знам`янський професійний ліцей». З початку навчання керівництво ліцею відмовилося виплачувати синові стипендію через те, що він з релігійних переконань не міг отримати паспорт громадянина України у формі книжечки. Протягом двох років позивач зверталася до керівництва ліцею із вимогою виплати заборгованості за стипендією, внаслідок чого її сину виплачено стипендію за 2018-2019 роки і продовжуються виплати в розмірі 490 гривень в місяць. Однак, заборгованість зі сплати стипендії за навчальний рік з 01.09. 2017 по 31.06.2018 не виплачена. Із листа керівника ліцею встановлено, що стипендія за вказаний період навчання [PERSON] нарахована та виплачена не буде через реорганізацію підприємства приєднання Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» до ПТУ-12 в зв`язку з відсутністю заборгованості зі стипендії. Крім того, через порушення прав її сина, позивач змушена була звернутися за правовою допомогою до адвоката, вартість послуг якого просить стягнути з відповідача в розмірі 2000 гривень. Також вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в приниженні гідності її сина, постійним психічним тиском через релігійні переконання, яку вона оцінює в 5000 гривень. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій вказав про відсутність підстав для її задоволення. Пояснив, що твердження [PERSON] щодо початку навчання її сина в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» не відповідає дійсності, так як відповідно до наказу від 04.09.2017 року №2 (З-УДЗ) «Про зарахування до складу учнів прийнятих на навчання за державним замовленням» в якому зазначено, що її син [PERSON] зарахований на навчання до ПТУ №12 м. Знам`янка за професією «Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза». А тому на підставі вищезазначеного керівництво ліцею ніяк не могло відмовитись виплачувати стипендію її сину [PERSON] за період з 01.09.2017 року по 31.06.2018 року. Так як [PERSON] розпочав своє навчання в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» з 01.09.2018 року на підставі наказу №2 «З-УДЗ» від 29.08.2018 року, згідно з яким був переведений на навчання до ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» в зв`язку з припиненням ПТУ №12 м. Знам`янка шляхом приєднання до ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей». Також відповідач не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості по стипендії [PERSON] , за період з 01.09.2017 року по 31.06.2018 року в сумі 4900 гривень. Та водночас зазначає, що відповідно до ПОЯСНЮВАЛЬНОЇ ЗАПИСКИ до фінансової та бюджетної звітності за 2018 рік «Прострочена кредиторська заборгованість по загальному та спеціальному фондах відсутня. Відсутня прострочена кредиторська заборгованість за кодами економічної класифікації видатків 2110,2070». Крім того згідно БАЛАНСУ на 01.01.2019 року, будь яка заборгованість (в тому числі і із стипендії) відсутня. Відповідач не може погодитись з позовними вимогами позивача щодо стягнення з ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» моральної шкоди в сумі 5000 гривень., яку вона не довела належними доказами. Так, стверджуючи про приниження гідності її сина, та про те, що вона разом зі своїм сином зазнали психічного тиску, позивач не зазначає хто та за яких обставин принижував гідність її сина, та не вказує особу або осіб які здійснювали психічний тиск на неї та її сина. Посилаючись на те, що психічний тиск чинився на неї та її сина на очах учнів навчального закладу, не зазначає прізвище ім`я по батькові учнів в присутності яких керівництвом учбового закладу чинився тиск. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову та просять задовольнити їх в повному обсязі. Представники відповідача заперечили проти задоволенні позовних вимог та просять відмовити в повному обсязі. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює бухгалетером в ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» та на час приєднання ПТУ-12 до ліцею, в училищі були відсутні будь-які заборгованості, в тому числі кредиторська заборгованість зі сплати стипендії. Пояснити чому [PERSON] не виплачувалася стипендія бухгалтерією училища посянити не може. Вказав, що розрахунок заборгованості зі сплати стипендії [PERSON] зроблений правильний. Вислухавши пояснення сторін, представників, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що наказом №2 (З-УДЗ) від 04.09.2017 [PERSON] зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням до ПТУ №12 м. Знам`янка. Наказом №2 «З-УДЗ» від 29.08.2018 на виконання наказу МОН України від 24.11.2017 № 1530 «Про реорганізацію закладів професійної освіти Кіровоградської області» в зв`язку з припиненням ПТУ-12 м. Знам`янка шляхом приєднання до ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» з метою продовження навчання, [PERSON] зараховано до складу учнів в зв`язку з переведенням. Законний представник [PERSON] його матір [PERSON] зверталася неодноразово протягом 2018- 2019 років до ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» із заявами про виплату синові стипендії за навчальний рік 2017-2018, просила провести перерахунок коштів через поштове відділення № 27403 в місті Знам`янка ПАТ «Укрпошта» без посередництва банківських установ. Пояснювала, що студент [PERSON] не має наміру оформляти будь-які документи у формі картки. За можливості просила проводити перерахування стипендії сина на її банківську картку, як законного представника. На її заяви адміністрація закладу повідомляла, що [PERSON] з 01.09.2017 по 31.06.2018 навчався в ПТУ № 12 м. Знам`янка, за період навчання в училищі стипендія за нецільовими призначеннями бухгалтерією ПТУ №12 не нараховувалась. При приєднанні до ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» кредиторська заборгованість із стипендії відсутня. Відповідно до п. 1 ст.3 Бюджетного кодексу України Бюджетний період для бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року. Бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначні бюджетними значеннями та бюджетними асигнуваннями на бюджетний період. За вказаний період нарахування та виплата стипендії не можлива, так як тягне за собою не цільове використання бюджетних коштів передбачене ст.119 Бюджетного кодексу України. В зв`язку з цим дію наказу № 138 від 28.08.2019 року «Про нарахування та виплату стипендії» скасовано. Раніше адміністрація закладу повідомляла [PERSON] про те, що відповідно до наказу № 138 від 28.08.2019 «Про нарахування та виплату стипендії» стипендія за 2017-2018 навчальний рік нарахована і буде виплачена в вересня 2019 року в період з 23.09 по 30.09.2019. Також, на заяву позивача від 17.09.2018 повідомлено, що штатним розписом ліцею не передбачено введення посади касира, та інформує, що видача стипендії [PERSON] можлива за наявності банківської картки, оформленої у будь якій банківській установі м. Знам`янка. Позивача також повідомлено про те, що відповідно до чинного законодавства перерахування стипендії на банківські картки батьків не передбачено. Відповідно до листів управління освіти і науки обласної державної адміністрації 35-13/831/0.35 від 13.03.2020 та №35-13/1092/0.35 від 07.04.2020 встановлено, що за період навчання в професійно-технічному училищі № 12 м. Знам`янка згідно з наказами «про призначення та виплату стипендії» [PERSON] була призначена стипендія, проте бухгалтерією училища стипендія не нараховувалася та не виплачувалася, чим було порушено виконання наказу директора та посадових обов`язків бухгалтера. Відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України № 1530 від 24.11.2017 припинено професійно-технічне училище № 12 м. Знам`янка (далі Заклад) шляхом приєднання до Знам`янського професійного ліцею (далі Ліцей). Встановлено, що Ліцей є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Закладу, учні та слухачі Закладу продовжують навчання у Ліцеї. Відповідно до реєстрів учнів про нарахування стипендій з вересня 2017 року по серпень 2018 року встановлено, що [PERSON] значиться в списках учнів ПТУ-12 для нарахування стипендії. Однак, у відомостях про оплату стипендій та канікулярних за цей період навчання, [PERSON] не виплачувалася стипендія. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідно до ст.50 ЗУ «Про професійну (професійно-технічну) освіту». Заклади професійної (професійно-технічної) освіти та установи професійної (професійно-технічної) освіти здійснюють фінансову діяльність відповідно до Закону України "Про освіту", цього Закону, а також інших нормативно-правових актів. Фінансування професійної підготовки кваліфікованих робітників (первинної професійної підготовки), соціальний захист здобувачів освіти та педагогічних працівників у державних або комунальних закладах професійної (професійно-технічної) освіти, у межах обсягів державного та/або регіонального замовлення, здійснюються на нормативній основі за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів. Згідно з Порядком призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1050 «Деякі питання стипендіального забезпечення», призначення та виплата стипендій здійснюється учням, які навчаються в навчальних закладах за державним (регіональним) замовленням. Стипендії виплачуються один раз на місяць. Відповідно до ст. 53 Закону України «Про освіту», студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно наданих позивачеві відповідей на її звернення та відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує нарахування та виплату стипендії [PERSON] за період навчання 2017-2018 роки, однак поважної причини не наводить. Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Таким чином, до ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» перейшли всі обов`язки як до правонаступника внаслідок припинення ПТУ-12 м. Знам`янка, тому твердження представника ліцею про те, що [PERSON] в навчальному році 2017-2018 навчався в ПТУ -12 та ліцей на час приєднання до нього іншого закладу не мав боргів за бюджетний рік, не спростовує його обов`язку по виплаті стипендії учню. Статтею 23 ЦК України\~визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За змістом частини 1статті 1167\~ЦК України\~моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, суд враховує роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не знайшли своє підтвердження. Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Урсаленка О.М. підтверджуються договором про надання правової допомоги №9 20.01.2020 та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 279/Н від 03.10.2007. На підтвердження наданих адвокатом послуг надано розрахунок наданої правничої допомоги від 20.01.2020 та квитанцію № 72 від 06.03.2020 на загальну суму 2000 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial