Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER]. Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS], на підставі розпорядження Донецького міського голови № 247 від 28.02.2008 року. 12 лютого 2014 року комісією у складі заступника голови Ленінського РВК м. Донецька Коржука C.B., головного інженера КП «УК Ленінського району м. Донецька» Юзефовича Д.А., майстра споживання БСМП Крамар Л.М., провідного спеціаліста ПТО КП «КК Ленінського району м. Донецька» Нікольської О.М, майстра технічної дільниці ТОВ «Сервіс - Дон - Строй» Олейник OA складено акт про те, що при обстеженні квартири [ADDRESS] відповідачами [PERSON] та [PERSON] було проведено перепланування, а саме був зламаний балконний блок у залі та встановлений додатковий радіатор без дозвільних документів. Привести квартиру [ADDRESS] у первинний стан відповідачі відмовляються, у зв'язку із чим вони вимушені звернутись до суду із цим позовом. Просив суд зобов'язати відповідачів демонтувати самовільно встановлений додатковий радіатор та балконі квартири [ADDRESS] та привести зазначену квартиру у первинний стан, а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" за довіреністю Забазайченко О.В. не з'явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, своїх заперечень до суду не надіслали, у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS], на підставі розпорядження Донецького міського голови № 247 від 28.02.2008 року. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується випискою з особистого рахунку [NUMBER] (а.с.4). 12 лютого 2014 року комісією у складі заступника голови Ленінського РВК м. Донецька Коржука C.B., головного інженера КП «УК Ленінського району м. Донецька» Юзефовича Д.А., майстра споживання БСМП Крамар Л.М., провідного спеціаліста ПТО КП «КК Ленінського району м. Донецька» Нікольської О.М, майстра технічної дільниці ТОВ «Сервіс - Дон - Строй» Олейник OA складено акт про те, що при обстеженні квартири [ADDRESS] відповідачами [PERSON] та [PERSON] було проведено перепланування, а саме був зламаний балконний блок у залі та встановлений додатковий радіатор без дозвільних документів (а.с.5). Провести демонтування самовільно встановленого радіатора і привести в первинний стан квартиру [ADDRESS] відповідачі відмовляють. Так відповідно до вимог ст. 100 Житлового Кодексу України переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. У разі відмови наймодавця, наймача або членів його сім'ї у згоді на переобладнання чи перепланування жилого приміщення спір може бути вирішено в судовому порядку, якщо на переобладнання чи перепланування є дозвіл виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Наймач, який допустив самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобов'язаний за свій рахунок привести приміщення у попередній стан. Окрім цього, згідно вимог ст. 177 ЖК України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування. За таких підстав, суд вважає позов Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" до [PERSON], [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 100, 177 ЖК України та

Outcome: approved