Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та на протязі тривалого часу належним чином не сплачує плату за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.12.2001 р. по 01.01.2011 р., утворилася заборгованість на суму 6812,20 грн., втрати від інфляційних процесів склали 1832,69 грн., три відсотки річних - 420,74 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 9065,63 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив остаточно суд стягнути з відповідача на користь позивача 9943,43 грн. за період з 01.12.2001 р. по 01.11.2014 року, а позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних просив залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.12.2014 року позовні вимоги в частині стягнення втрати від інфляційних процесів у розмірі 1832,69 грн. та три відсотки річних у розмірі 420,74 грн. залишені без розгляду. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки №1029007 від 27.11.2014 року, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2001 року по листопад 2014 року становить 9943,43 грн. Відповідно до ухвали про скасування судового наказу від 25.01.2013 року виданої Суворовським районним судом м.Херсона та пояснень представника позивача позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в березні 2011 року. Згідно із ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 р., в якому, як і ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача щодо укладення договору на надання таких послуг. Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Таким чином судом встановлено, що відповідач є власником [ADDRESS] та отримує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте оплачує отримані послуги не в повному об'ємі та несвоєчасно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9943,43 грн. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved