Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку суброгації, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 19.09.2017 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»та публічним акціонерним товариством «Миронівський хлібопродукт» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №К-093675. Вказав, що 31.01.2018 року приблизно о 03 год.30 хв. на 558 км. +330 м а/д Стрий -Т-К-Знам`янка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого полісом ОСЦПВВНТЗ №АК/9747452 (виданий приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС») транспортного засобу Volkswagen, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Scania P 380», державний номер [NUMBER] , який забезпечений Договором добровільного страхування наземного транспорту №К-093675 від 19.09.2017 року під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб SCANIA P 380, державний номер [NUMBER] , з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого, як водія транспортного засобу Volkswagen, державний номер [NUMBER] , була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ/9747452 та який діяв на момент ДТП 31.01.2018 року. Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/741/18 від 06.03.2018 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було визнано [PERSON] , який керував автомобілем Volkswagen, державний номер [NUMBER] . Також позивач вказав, що 15.02.2018 рокуПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунку №L-G391 від 02.02.2018 року ТзОВ «Лонгран» та рахунку № L-G572 від 14.02.2018 року ТзОВ «Лонгран». Згідно з умовами Договору добровільного страхування транспортного засобу №К-093675 від 19.09.2017 року, на підставі страхового акту №180000145713 від 15.02.2018 року, акту огляду транспортного засобу, рахунку № L-G391 від 02.02.2018 року ТзОВ «Лонгран», рахунку № L-G572 від 14.02.2018 року ТзОВ «Лонгран» та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб SCANIA P 380, державний номер [NUMBER] складає 58 465 грн. 75 коп. У зв`язку із зазначеним і відповідно до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу №К-093675 від 19.09.2017 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало власнику ПАТ «Миронівський хлібопродукт» витрати на ремонт транспортного засобу SCANIA P 380, державний номер [NUMBER] в сумі 58 465 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР013256 від 21.02.2018 року. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АК/9747452 (виданий АТ «СГ «ТАС») та який (поліс) діяв на момент ДТП 31.01.2018 року. Позивач звернувся до АТ «СГ «ТАС» з заявою (претензією) за вих. №180000145713 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 27.02.2018 року на суму 58 465 грн. 75 коп., у відповідь на яку АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 29 091 грн. 82 коп. по даній страховій справі. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 29 373 грн. 93 коп., яка становить суму даного позову. З огляду на зазначене вище, з посиланням на ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач просив стягнути з [PERSON] , як з особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 29 373 грн. 93 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2020 року матеріали зазначеної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) в судове засідання учасників справи, при цьому, відповідач [PERSON] подав до суду заяву, зареєстровану судом 29.06.2021 року вх. №15874, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 вересня 2017 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», як Страховиком, та ПАТ «Миронівський хлібопродукт», як Страхувальником, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №К-093675, терміном дії з 20.09.2017 року по 19.09.2018 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Scania P380LA4Х2HLA, державний номер [NUMBER] , номер кузова (шасі) [NUMBER] , 2012 року випуску. Згідно з п.п. 13.1. п. 13 вказаного договору до страхового випадку відноситься: дорожньо-транспортна пригода. Судом також встановлено, що 31.01.2018 року о 03:30 год. на 558 км.+330м а/д Стрий -Т-К-Знам`янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Scania, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2018 року, яка набрала законної сили 19.03.2018 року (справа №705/741/18) [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно вказаної постанови [PERSON] під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, яка визначає підстави звільнення від доказування, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику. Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), вказано, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018032795562421 від 16.02.2018 року на момент ДТП, яка мала місце 31.01.2018 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen, державний номер [NUMBER] , [PERSON] - була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 974745, терміном дії до 06.12.2018 року, виданий АТ СГ «ТАС». Судом встановлено, що спеціалістом відділу врегулювання транспортних ризиків ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Незенко К.А. на підставі рахунку №L-G391 від 02.02.2018 року ТзОВ «Лонгран» та рахунку № L-G572 від 14.02.2018 року ТзОВ «Лонгран» розраховано суму страхового відшкодування по страховому випадку (ДТП), що мала місце 31.01.2018 року (автомобіль марки Scania Р380, державний номер [NUMBER] ), яка (сума) становить 58 465 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування до справи №180000145713 від 15.02.2018 року. Згідно страхового акту №180000145713 від 15.02.2018 року, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Scania, державний номер [NUMBER] складає 58 465 грн. 75 коп. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 21.02.2018 року сплатило на користь Страхувальника (ПАТ «Миронівський хлібопродукт») страхове відшкодування в сумі 58 465 грн. 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР013256 від 21 лютого 2018 року з призначенням платежу: Відшкод. зг. страх. акту №180000145713 від 15.02.2018 за ремонт ТЗ д/н [NUMBER] , ПАТ «Миронівський хлібопродукт»). При цьому, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія автомобіля Volkswagen, державний номер [NUMBER] була застрахована за полісом №АК/9747452 (виданий АТ «СГ «ТАС») та який (поліс) діяв на момент ДТП 31.01.2018 року, у зв`язку з чим ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на адресу АТ «СГ «ТАС» (Приватне) направлялась заява (претензія) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) №180000145713 від 27.02.2018 року в розмірі 58 465 грн. 75 коп. З відповіді ПрАТ «СГ «ТАС» від 20.03.2018 року вих. №2545 на зазначену заяву (претензію) вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомлено про те, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Scania, державний номер [NUMBER] згідно рахунку ТОВ «Лонгран» № L-G0000391 від 02.02.2018 року та рахунку ТОВ «Лонгран» № L-G0000572 від 14.02.2018 року становить 63 131 грн. 32 коп., в тому числі: - вартість змінених складових - 49 318 грн. 31 коп.; - вартість робіт - 9193 грн. 27 коп.; - вартість матеріалів - 4619 грн. 74 коп. Коефіцієнт зносу замінених складових, згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, становить 0,6902, що дорівнює 34 039 грн. 50 коп. Розрахунок суми страхового відшкодування: 63 131 грн. 32 коп. - 34 039 грн. 50 = 29 091 грн. 82 коп. Належна ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сума страхового відшкодування у сумі 29 091 грн. 82 коп. буде перерахована на реквізити, вказані в регресній вимозі. Згідно з листом ПрАТ «СГ «ТАС» від 10.12.2020 року вих. №03744/0120, адресованого адвокату Каплі А.С., що діє в інтересах ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вбачається, що належна ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сума страхового відшкодування у сумі 29 091 грн. 82 коп. перерахована на реквізити, вказані в регресній вимозі. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні докази по справі в їх сукупності, та, встановивши, що узв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму в розмірі 29 373 грн. 93 коп. ( 58 465 грн. 75 коп. - 29 091 грн. 82 коп.). Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР110480 від 29 жовтня 2020 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved