Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", як правонаступник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2008 року в розмірі 13607,11 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 16 травня 2008 року було укладено кредитний договір б/н шляхом написання відповідачем [PERSON] заяви і ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до умов вказаного договору відповідачеві позивачем було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем свої зобовязання перед відповідачем виконано. Однак, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та погашення суми заборгованості за кредитним договором. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість, що становить 13607,11 гривень та складається з: 4535,04 гривень заборгованості за кредитом; 6191,85 гривень заборгованості за процентами; 1994,17 гривень заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, а також за порушення умов кредитного договору нараховано відповідачеві, відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, штрафи: 250,00 гривень штрафу (фіксована частина), 636,05 гривень штрафу (процентна складова). Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 13607,11 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 травня 2008 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась втретє, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 32, 33), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомила, а тому, за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 18), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 17 зв.) позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими доказами встановлено, що заява позичальника [PERSON] від 16 травня 2008 року (а.с. 6) і Умови та Правила надання банківських послуг (а.с. 8-13), відповідно до ст. 634 ЦК України, складають кредитний договір між сторонами. Згідно кредитного договору № б/н від 16 травня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надає відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, що може самостійно змінюватися банком, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4, 5) станом 30 червня 2015 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 16 травня 2008 року становить 13607,11 гривень, що складається з: 4535,04 гривень заборгованості за кредитом; 6191,85 гривень заборгованості за процентами; 1994,17 гривень комісії за користування кредитом, 250,00 гривень штрафу (фіксована частина), 636,05 гривень штрафу (процентна складова). Відповідачем [PERSON] не оспорювався вказаний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 травня 2008 року та обставин, що вказували б на його помилковість судом не встановлено. Як встановлено з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 16 травня 2008 року строки не виконано. Відповідно до п. 9.12. Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 8-13) кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одні із сторін не поінформує іншу сторону про припинення строку дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. В силу вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2008 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 13607,11 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, що складаються з 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved