Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Представники позивача в інтересах [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування, в якому зазначили, що 07.05.2000 року в селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області помер брат позивача - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права , зокрема право на земельну частку ( пай ) площею 5,91 умовних кадастрових гектара із числа земель колективної власності КСП "Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серії КР №0058678 виданого 05.02.1997 року. Позивач будучи єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину після смерті брата, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли постало питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно . За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом . Сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі . Відповідач Дружелюбівська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника . Заявлені вимоги визнає повністю . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 235366, від 12.01.2017 року, виданого Добровеличківським РВ ДРАЦС ГтУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] помер 07 травня 2000 року в селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області , про що вчинено актовий запис № 20 ( а.с. 20 ). З довідки відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області від 28.01.2017 року № ДС-31-1110-99.2-49/15-17, а також книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), встановлено, що на ім'я [PERSON] був виготовлений та виданий сертифікат серії КР № 0058678 на право на земельну частку ( пай ) площею 5,91 умовних кадастрових одиниць. Державний акт на право на земельну ділянку на підставі даного сертифікату на право на земельну частку ( пай ) не виготовлявся ( а.с. 13 ). Позивач є рідним братом померлого , що підтверджується свідоцтвом про народження І-ОЛ № 202879, від 07.12.2016 року, виданим Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017529083 від 12.01.2017 року, а тому відповідно до статті 530 ЦК України ( в редакції 1963 року ) входить до другої черги спадкоємців за законом ( а.с. 10,12 ). З інформаційної довідки зі Спадковго реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 46814376 від 20.02.2017 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадковго реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №46814358 від 20.02.2017 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 191 від 30.01.2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті - 07.05.2000 року за адресою : село Шевченка Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Степова,4. На день смерті [PERSON] в його домоволодінні з січня 1996 року до лютого місяця 2001 року проживав його брат [PERSON], [INFO] . Дружелюбівською сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався ( а.с. 15 ). З довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 190 від 30.01.2017 року, встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], який помер 07.05.2000 року, упродовж шести місяців почав фактично управляти та володіти належним йому спадковим майном, а саме житловим будинком та предметами звичайної домашньої обстановки і вжитку його рідний брат - [PERSON]. Також останній продовжував сплачувати комунальні платежі по особовому рахунку померлого ( а.с. 14 ) . Враховуючи викладене, суд вважає, що стороною позивача доведено належними та допустимими доказами факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його рідного брата [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Постановою завідувача Добровеличківської районної державної нотаріальної контори № 26/02-14, від 06.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай розміром 5,91 умовних кадастрових одиниць, що належало [PERSON], який помер 07.05.2000 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець другої черги за законом, прийнявши спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, набув права власності на земельну частку ( пай ) площею 5,91 умовних кадастрових гектара із числа земель колективної власності КСП "Дружба" Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серії КР №0058678 виданого 05.02.1997 року. З огляду на ті обставини , що через втрату правовстановлюючого документа на майнове право [PERSON] у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що його права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного, ст.ст. 530,548,549 ЦК України ( в редакції 1963 року ), постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування із змінами та доповненнями ,

Outcome: approved