Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 26 лютого 2014 року. Ухвалою судді від 13 березня 2014 року відкрито провадження у справі. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у сумі 1146,52 грн., в тому числі відсотки за користування кредитом з 01.03.2012 року по 31.10.2013 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 52461 від 15.07.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 3800.00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язалася повертати кредит на умовах, передбачених договором. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 05.06.2012 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4819 грн. та судові витрати - судовий збір 214,60 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору кредитний борг повністю не повернула, тобто відсотки за користування кредитними коштами продовжували нараховуватися згідно умовам договору. Станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача за сплату відсотків за період з 01.03.2012 року по 31.10.2013 року складає 1146,52 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення заборгованості, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача. Крім того, в матеріалах позову є клопотання представника позивача, в якому просить розглядати справу без участі представника, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 52461 від 15.07.2008 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 3800.00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, а саме п.п. 4.3, 4.4 сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Умовами договору № 52461 від 15.07.2008 року, а саме п. 10.1 встановлено, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. З наданої в матеріалах справи копії виконавчого листа, виданого Совєтським районним судом м.Макіївки 18.06.2012 року, вбачається, що рішенням суду від 05.06.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 4819.00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 18 червня 2012 року. Відповідно до вимог ст. ст.. 525, 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед ПАТ „Банк Фамільний", оскільки до наступного часу відповідач не сплатила суму боргу по кредиту, виникла заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.03.2012 року по 31.10.2013 року, яка станом на 31.10.2013 рік складає 1146,52 грн. Згідно правилам статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика», згідно якому позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1146,52 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Крім того, відповідно ст. 88 ч 1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний" сума судового збору у розмірі 243,60 грн., які сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджено наявним у справі оригіналом платіжного доручення № 230 від 14.02.2014 р.

Outcome: approved