Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 8\~199, 40 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 40 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом 7\~925 грн. 79 коп., сума заборгованості за відсотками 208 грн. 64 коп., сума заборгованості за пенею 64 грн. 97 коп., а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 2\~102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 18.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (скорочене офіційне найменування - АТ АКБ "Львів") та [PERSON] укладено кредитний договір № 04463/103/2018, відповідно до умов якого їй надано кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп. з умовою повернення в термін до 17.09.2021 року, в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Позичальник за користування кредитом повинна сплачувати банку 18% річних. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивачем виконані в повному обсязі та кошти, обумовлені договором, надані відповідачу. Проте зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, в зв`язку з чим позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість, однак дані вимоги залишилась без реагування з його сторони. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення з нього заборгованості по кредиту. Станом на 23.10.2020 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 8\~199, 40 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 40 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом 7\~925 грн. 79 коп., сума заборгованості за відсотками 208 грн. 64 коп., сума заборгованості за пенею 64 грн. 97 коп. На момент подачі позову до суду, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. У судове засідання, призначене на 29 грудня 2020 року, представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника за наявними в справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлялась в установленому порядку. За згодою представника позивача та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Із статуту Акціонерного Товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» відомо, що Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» є повним правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (а.с. 13-15). Згідно кредитного договору № 04463/103/2018 від 18.09.2018 року, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» (надалі Банк) надало [PERSON] (надалі Позичальник) кредит в сумі 15\~000 грн. з умовою повернення в термін до 17.09.2021 року в порядку та відповідно до умов договору. Видача банком кредиту здійснювалась одноразово, в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Умовами договору також визначено порядок повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та інших платежів ( а.с. 5-6). Факт видачі банком відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 276657 від 18.09.2018 року на суму 15\~000 гривень ( а.с. 8). Із п. 3.2 кредитного договору відомо, що за користування кредитом позичальник сплачує банку 18% річних. Згідно п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту та сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно згідно Додатку 1 до кредитного договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Як вбачається із п. 3.5 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Відповідно до п. 2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту), а також у разі невиконання позичальником (заставодавцем, поручителем, гарантом) зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за кредитнии договором. Згідно п. 2.5 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення про дострокове повернення суми кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором банк письмово повідомляє про це позичальника. При цьому, позичальник зобов`язаний впродовж 2 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. У п. 6.1 кредитного договору зазначено, що сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Згідно ст.ст.\~526,\~1049 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Із розрахунку заборгованості за договором кредиту № 04463/103/2018 від 18.09.2018 року відомо, що заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 23.10.2020 року складає 8\~199, 40 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 40 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом 7\~925 грн. 79 коп., сума заборгованості за відсотками 208 грн. 64 коп., сума заборгованості за пенею 64 грн. 97 коп. ( а.с. 3-4). Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. Із листа-вимоги від 04.06.2020 року відомо, що банком відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором; факт отримання даного листа відповідачем підтверджується повідомленням про його вручення ( а.с. 9-10). За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору.(а.с. 17).

Outcome: approved