Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] Рустамджона, треті особи: Трускавецький міський відділ ДРАЦС Головного територіальної управління юстиції у Львівській області, [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.07.2007 року, який було розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.01.2017 року. З лютого 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Рустамджоном. 26.04.2017 року позивачка народила сина [PERSON]. Батьком дитини є [PERSON] Рустамджон, однак у свідоцтві про народження сина - його батьком вказаний [PERSON]. Тому вона просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] дані про те, що батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], визнати [PERSON] батьком її сина - [PERSON] та зобовязати Трускавецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області внести відповідні зміни до актового запису про народження\~ [PERSON]. В судове засідання з"явилася позивачка та її представник, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання з"явився, позов визнав, ствердив, що він є батьком сина позивачки [PERSON], просив позов задовольнити. Представник третьої особи - Трускавецького міського відділу ДРАЦС Головного територіальної управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.01.2017 року. Дане рішення набрало законної сили 22.02.2017 року. З лютого 2015 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Рустамджоном. 26.04.2017 року позивачка народила сина [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії І-СГ № 533155, копія якого знаходиться в матеріалах справи - його батьком вказаний [PERSON]. Згідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 52/5, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, то державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку як і державна реєстрація дитини, батьки якої перебувають у шлюбі, тому у свідоцтві про народження сина позивачки [PERSON] - його батьком вказано [PERSON]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] ствердив, що він є батьком сина позивачки - [PERSON]. Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Отже, враховуючи те, що позивачка звернулась до суду у межах строку позовної давності, відповідач у судовому засіданні заявив про своє батьківство відносно сина позивачки [PERSON] [INFO], то за змістом ст. 138 СК України вбачаються підстави для задоволення позову. Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: довідкою Трускавецього міського відділу ДРАЦС Головного територіальної управління юстиції у Львівській області від 04.05.2017 року № 242/01-03-12; довідкою лікаря-акушергінеколога від 22.11.2017 року про те, що відповідач був присутній на пологах позивачки та забирав її з дитиною з пологового будинку; довідкою лікаря-педіатра [PERSON] від 27.11.2017 року про те, що у [PERSON] чітко виражені середньоазіатські риси обличчя, підвищений волосяний покрив на шкірі та смугла шкіра. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved