Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Представник ПАТ «ПІРЕУС [PERSON] МКБ» звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості по кредитному договору.. У позові вказував, що 06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] МКБ" (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений договір №0094593-CCGpl_02173 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, видав для його обслуговування платіжну картку на умовах встановлених цим Договором, а також Правилами та Тарифами Банку, та надав Відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів Клієнта в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, а Відповідач зобов'язався, повернути кредит у повному обсязі по 06 грудня 2014 року та виконувати Правила банку щодо надання послуг згідно цього договору. За умовами Договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання: повернути Банку суму використаного кредитного ліміту зі сплатою процентів в порядку та на умовах встановлених Договором овердрафту, а також сплачувати вартість з послуг обслуговування рахунку та комісії за користування платіжною карткою, надання і обслуговування овердрафту, які встановлені Чинними Тарифами Банку; сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки в розмірі 23,88 % річних за фактичний час користування Кредитом в період з дати відкриття рахунку до 31.12.2014 року. Після спливу зазначеного строку розмір Процентної ставки встановлюється на рівні 28 % річних за використання Кредиту на покупки та 36 % річних за використання кредиту по іншим операціям окрім покупок, щомісячно до 20 числа сплачувати щомісячний мінімальний платіж, у випадку несплати обов'язкового щомісячного платежу сплатити за кожний випадок такого порушення штраф на користь Банку в розмірі встановленому чинними тарифами, виконати інші умови Договору овердрафту. Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту, а саме надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 20000,00 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач [PERSON] використав кредитний ліміт згідно платіжної картки в повному обсязі на суму 20 000,00 гривень. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, визначені умовами Договору овердрафту та до останнього дня строку договору овердрафту - 06.12.2014 року не виконав боргові зобов'язання за таким договором, а саме не повернув суму використаного овердрафту та не сплатив нараховані відсотки та комісії за його користування. Так станом на 05 вересня 2017 року заборгованість Відповідача за Договором овердрафту складає: заборгованість за використаним овердрафтом в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень; заборгованість з несанкціонованим овердрафтом в тому числі з нарахованих і несплачених відсотків, комісій та штрафів - 10 353,26 (десять тисяч триста п'ятдесят три гривні) гривні 26 копійок, в тому числі заборгованість за нарахованих і несплачених комісій - 249,00 (двісті сорок дев'ять) гривень 00 копійок та заборгованість за нарахованих і несплачених штрафів - 150,00 (сто п'ядесят) гривень 00 копійок; Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 05 вересня 2017 року складає 30 752 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 26 копійок, що стверджується випискою з рахунку боржника. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПІРЕУС [PERSON] МКБ» , МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231 заборгованість за кредитним договором 0094593-CCGpl_02173 від 06.12.2013 року в розмірі 30 752 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 26 копійок та судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). У судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує. У судове засідання відповідач повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав. Судом установлено, що 06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] МКБ" (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений договір №0094593-CCGpl_02173 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, видав для його обслуговування платіжну картку на умовах встановлених цим Договором, а також Правилами та Тарифами Банку, та надав Відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок для здійснення платежів Клієнта в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, а Відповідач зобов'язався, повернути кредит у повному обсязі по 06 грудня 2014 року та виконувати Правила банку щодо надання послуг згідно цього договору. За умовами Договору овердрафту відповідач взяв на себе зобов'язання: повернути Банку суму використаного кредитного ліміту зі сплатою процентів в порядку та на умовах встановлених Договором овердрафту, а також сплачувати вартість з послуг обслуговування рахунку та комісії за користування платіжною карткою, надання і обслуговування овердрафту, які встановлені Чинними Тарифами Банку; сплатити нараховані проценти за користування овердрафтом, виходячи з процентної ставки в розмірі 23,88 % річних за фактичний час користування Кредитом в період з дати відкриття рахунку до 31.12.2014 року. Після спливу зазначеного строку розмір Процентної ставки встановлюється на рівні 28 % річних за використання Кредиту на покупки та 36 % річних за використання кредиту по іншим операціям окрім покупок, щомісячно до 20 числа сплачувати щомісячний мінімальний платіж, у випадку несплати обов'язкового щомісячного платежу сплатити за кожний випадок такого порушення штраф на користь Банку в розмірі встановленому чинними тарифами, виконати інші умови Договору овердрафту. Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту, а саме надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 20000,00 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача. Згідно вказаної виписки відповідач [PERSON] використав кредитний ліміт згідно платіжної картки в повному обсязі на суму 20 000,00 гривень. Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, визначені умовами Договору овердрафту та до останнього дня строку договору овердрафту - 06.12.2014 року не виконав боргові зобов'язання за таким договором, а саме не повернув суму використаного овердрафту та не сплатив нараховані відсотки та комісії за його користування. Так станом на 05 вересня 2017 року заборгованість Відповідача за Договором овердрафту складає: заборгованість за використаним овердрафтом в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень; заборгованість з несанкціонованим овердрафтом в тому числі з нарахованих і несплачених відсотків, комісій та штрафів - 10 353,26 (десять тисяч триста п'ятдесят три гривні) гривні 26 копійок, в тому числі заборгованість за нарахованих і несплачених комісій - 249,00 (двісті сорок дев'ять) гривень 00 копійок та заборгованість за нарахованих і несплачених штрафів - 150,00 (сто п'ядесят) гривень 00 копійок; Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином аналізуючи надані позивачем та безпосередньо досліджені судом докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПІРЕУС [PERSON] МКБ» обґрунтовані та підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у сумі 1600,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved