Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 03.02.2016 року з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 385/93/08-Пі. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Відповідно до договору позивач взяв на себе обов'язок надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. П.п. 1.1.1 Кредитного договору було визначено, що надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами «траншами», зі сплатою 14 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному у Додатку № 1 до цього договору, що є його невідємною частиною, в межах максимального ліміту заборгованості до 7 000 доларів США 00 центів, з графіком зниження максимального ліміту заборгованості на 20-те число кожного місяця згідно п.п.п. 1.1.1 до 04.06.2018 року, кредит було надано на споживчі цілі. Позивачем було виконано умови договору в повному обсязі та надано кредит в обумовленій договором сумі, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплати проценти за користування даним кредитом, однак умови договору порушив чим спричинив заборгованість перед позивачем і станом на 11.12.2015 року загальна сума заборгованості становить 2 255,41 доларів США, що еквівалентно 52705,24 грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2015 року (23,3683 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 979,38 доларів США, що еквівалентно - 46 254,78 грн., сума заборгованості за відсотками - 225,91 доларів США, що еквівалентно - 5 279,10 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7,39 доларів США, що еквівалентно - 172,79 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 42,73 доларів США, що еквівалентно - 998,57 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється виконувати умови договору в зв'язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором в розмірі 2 255,41 доларів США, що еквівалентно 52 705,24 грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2015 року (23.3683 за 1 долар США), та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи заперечення на позов до суду не надано. На підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 05.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 385/93/08-Пі. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Згідно п.п. 1.1.1 Кредитного договору, визначено, що надання кредиту здійснюється окремими частинами «траншами», зі сплатою 14 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку визначеному у Додатку № 1 до цього договору, що є його невідємною частиною, в межах максимального ліміту заборгованості до 7 000 доларів США 00 центів, з графіком зниження максимального ліміту заборгованості на 20-те число кожного місяця та кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 04.06.2018 року. Кредит було надано на споживчі цілі. Що підтверджується копією договору (а.с. 9-11). Як вбачається з матеріалів справи відповідачу, згідно договору, був виданий кредит на суму 7 000 доларів США, договір підписано сторонами, тобто, позивач обов'язки за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушив, також 05.06.2008 року відповідач був ознайомлений та підписав детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту (а.с. 12). В зв'язку з цим утворилась заборгованість яке станом на 11.12.2015 року становить 2 255,41 доларів США, що еквівалентно 52705,24 грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2015 року (23,3683 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 979,38 доларів США, що еквівалентно - 46 254,78 грн., сума заборгованості за відсотками - 225,91 доларів США, що еквівалентно - 5 279,10 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7,39 доларів США, що еквівалентно - 172,79 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 42,73 доларів США, що еквівалентно - 998,57 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим атом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність», постановою Нацбанку України за № 492 від 12.11.2003 року. Відповідно до ст.ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати валютні операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції. Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.п. 2.4, 2.19 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.8, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають до задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 255,41 доларів США, що еквівалентно 52 705,24 грн. по курсу НБУ станом на 11.12.2015 року (23,3683 грн. за 1 долар США). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved