Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по закону майна свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року, в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], який помер [INFO] року, в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: паспортом серії [NUMBER] виданим 13.10.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08.07.2005 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 09.09.2004 року Вишневською сільською радою Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №481 від 12.10.2015 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №5 за 2011-2015 роки о/р 0232-1 за [PERSON] рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] і він був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 06.07.2015р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1965 році і має площу 73.6 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою побудований в 1958 році, веранда, ганок побудовані в 1965 році, сарай побудований в 1970 році, гараж, сарай побудовані в 1975 році, сарай побудований в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №220/2006 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] року [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 08.10.2015р., за вих.№2277/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved