Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 14 252 гр та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 05.02.2016 року в м. Олександрія по вул. Героїв Сталінграду відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Міцубісі», державний номер [NUMBER] та автомобіля « УАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.05.2016 року справу про притягнення до адмінстративної відповідальності [PERSON] закрито, у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку чим МТСБУ сплатило на користь потерпілого власника автомобіля «« Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування в сумі 14,252,97 гривень. Позивач направляв на адресу відповідача лист з вимогою добровільної сплати суму відшкодування заподіяної шкоди, проте [PERSON] вказаної суми не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі встановив таке. Відповідно до постанови Волноваського районного суду Донецької області від 11.05.2016 року в м. Олександрія по вул. Героїв Сталінграду [PERSON] керуючи автомобілем УАЗ 452 держномер [NUMBER] не врахував щвидкість руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції між автомобілями, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Міцубісі", в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Адміністративну справу відносно [PERSON] закрито у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної вдповдальності. ( а.с 16). Судом встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 05.02.2016 року автомобілю « Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження та власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 14 252,97 гривень, про що свідчать висновок експерта під час експертного товарознавчого дослідження за фактом заподіяння ушкодження автомоблю ( а.с 21-36). Власником пошкодженого автомобіля « Міцубісі», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . ( а.с. 15). 18.02.2016року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка мала місце 05.02.2016 року о 14.00 год.(а.с.7). Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 5100 від 2306.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 05.02.2016 року, нараховане страхове відшкодування в розмірі 14 252,97 гривень. ( а.с. 41) МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 14 252,97 гривень, про що свідчить платіжне доручення від 24.06.2016 та в розмірі 14 252,97 грн.. ( а.с. 42) Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно дост. 993 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 05.02.2016 визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в розмірі 14 252,97 гривень, яка виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved