Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 892,58 доларів США. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 25.04.2008 року позивач на підставі кредитного договору № ROT0GA0000000730 надав відповідачу кредит у розмірі 24056,00 доларів США зі терміном повернення кредиту не пізніше 25.04.2023 року. Пунктом 8.1 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту щомісячними платежами в сумі 278,80 доларів США . У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 2.3.3 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 16.10.2014 року становить 22892,58 доларів США., з яких заборгованість за кредитом складає 19712,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2809,17 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1602,32 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 93,45 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 375,89 доларів США. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку ( штраф, пеню ). Розмір штрафу встановлений п.8.1. умов надання банківських послуг і згідно розрахунку складає 19,30 доларів США фіксована частка та 1089,20 доларів США процентна складова. Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2964,92 грн. судового збору, які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved