Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 30.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року заборгованість становить 19090,53 грн. Тому, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 30.11.2007 року між закритим акціонерним товариством "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно до умов договору, строк погашення процентів за кредит здійснюється в порядку - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніш наступного дня місяця, вказаного на платіжній карткі. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 21113,88 грн., яка складається з наступного: - 2581,78 грн. - заборгованість за кредитом; - 11057 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7475,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Згідно судового наказу №2-н-8/2009 р. від 26.12.2008 року, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області з [PERSON] Анатоліївнина користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 3408,61 коп. Таким чином, різниця становить 17705,27 грн.(сімнадцять тисяч сімсот п'ять гривень 27 копійок). Крім того, відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 885,26 грн. - штраф ( процентна складова). Отже, загальна заборгованість становить 19090,53 грн.(дев'ятнадцять гривень дев'яносто гривень 53 копійки). Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (З розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає що оскільки строк погашення процентів за користування кредитом та кредиту, передбачений умовами кредитного договору, настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним за договором достроково та судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved