Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому згідно запису погосподарської книги №5, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради від 25.02.1994 №7. Спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла. Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавиці постійно проживав разом з нею. Однак, позивач не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею на зазначене спадкове майно за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] . Позивач та його представник адвокат Пилипчик Д.І. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 17.12.2019 №654 (а.с.26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] який згідно запису погосподарської книги №5 за 1996 - 2000 роки, номер об`єкта ПГО 360, рахується за померлим [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 03.10.2019 №549 (а.с.20). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ від 12.12.2019 №1937 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.19). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 0,57 га, з яких: 0,25 га - площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та 0,32 га - площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 25.02.1994 №7 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.21-22). Відповідно до довідки виданої виконкомом Яроповицької сільської ради №189 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна і земельного сертифікату покійного чоловіка [PERSON] , і в лютому - березні 2000 року вона розпорядилася частиною речей померлого (а.с.27-28). Згідно копії спадкової справи №372 заведеної Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину яка відкрилась після його смерті шляхом подання заяви прийняв син померлого [PERSON] , та на ім`я останнього держнотконторою 01 червня 2000 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності Яроповицького колективного сільськогосподарського підприємства Андрушівського району (а.с.58-65). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.30-31). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею був зареєстрований син - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 17.12.2019 №655 (а.с.29). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно запису погосподарської книги №5 за 1996 - 2000 роки, номер об`єкта ПГО 360, рахується за [PERSON] , та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 25.02.1994 №7 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок", та які спадкодавиця [PERSON] за життя попередньо спадкувала після його смерті у відповідності до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року який діяв на час відкриття спадщини (а.с.20-22,27). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв за законом син померлої - [PERSON] , та на ім`я останнього видано одне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.43-44). В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок та спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вальчука О.М. від 15.11.2019 №1712 (а.с.32). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавиці, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved