Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 02.09.1989 року по 08.01.2009 року, має з відповідачем сина - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання за дерзамовленням на факультеті "Менеджменту та маркетингу». Зазначила, що строк навчання сина у вказаному університеті закінчується 30 червня 2017 року. Також зазначила, що навчається на денній формі, у зв'язку з чим не може працювати, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання останнім. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014865222 (а.с.11). Відповідно до довідки КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" син проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до Довідки від 07 листопада 2014 року № 2707, виданої Національномим технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» [PERSON], 1996 року народження навчається на I I I курсі на факультеті "Менеджменту та маркетингу». Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання їх з позивачем повнолітнього сина у зв'язку з навчанням останнього не надає, в добровільному порядку узгодити питання про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не є можливим. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved