Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРП № 888210, видане 05 березня 2012 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, на ім"я [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON]; також просить зобов"язати нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори внести зміни до цього свідоцтва, включивши її до кола спадкоємців. Посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] Спадкоємцями померлого першої черги є вона, як мати, та дружина [PERSON] - відповідач по справі. Після смерті сина відповідач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вона такої заяви не подавала, поскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення на свої ім"я успадкованого після смерті сина майна вона звернулася до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, поскільки не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк та не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як померлий відповідно до записів в будинковій книзі на день своєї смерті був зареєстрований по [ADDRESS], а вона згідно штампу в паспорті була зареєстрованапо [ADDRESS]. По цьому питанню вона звернулася до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, де було анульовано попередній запис і постановлено відмітку її місця проживання по [ADDRESS]. Не зважаючи на це, відповідач [PERSON] заперечує проти внесення зміни до свідоцтва на спадщину за законом на частину жилого будинку. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Вважає позов необґрунтованим та таким, що не базується на фактичних обставинах справи, позовні вимоги суперечать нормам чинного законодавства. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважаючи їх безпідставними, заперечував проти задоволення позову. Пояснили, що відповідач разом із померлим чоловіком [PERSON] проживали в окремій частині будинку, що дісталася [PERSON] після смерті його батька [PERSON], яка має окремий вхід, вели окреме від позивача господарство Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутність. В судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 22.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, (актовий запис № 241). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, поскільки є матір"ю померлого [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Крім неї, спадкоємицею першої черги за законом є відповідач [PERSON], яка була дружиною померлого ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER], видане 26 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області). Позивач [PERSON] звернулася 28 листопада 2012 року до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 1085/02-31 від 28 листопада 2012 року Державний нотаріус Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області Ткаченко О.А. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. Підставою відмови стало те, що [PERSON] пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Крім того, як вбачається із будинкової книги, померлий на день своєї смерті був зареєстрований по [ADDRESS], а [PERSON] згідно штампу у паспорті - по [ADDRESS], тому вона не є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно копії мирової угоди від 28.03.1980, затвердженої ухвалою Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області, будинок по [ADDRESS] поділено на дві частини: право власності на ? частину визнано за [PERSON], на іншу ? частину - за [PERSON] Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власниками домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] (позивач) - ? частка та [PERSON] (батько померлого [PERSON]) - ? частка. Відповідно до записів будинкової книги власником будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. В будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Син позивача [PERSON], [INFO], був теж зареєстрований за цією адресою та знятий з реєстрації 02 серпня 2011 року. В даній книзі зазначено, що видана вона лише на [PERSON] на житлову площу 28,40 кв.м. На реєстраційному штампі, що мається в будинковій книзі, зазначено власниками будинку [PERSON] та [PERSON] на загальну житлову площу 35, 7 кв.м. Згідно матеріалів спадкової справи відносно померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину у виді ? частки будинку по [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. 26 серпня 2011 року відповідач [PERSON] звернулася до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] 05 березня 2012 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Представники відповідача зазначили, а представник позивача підтвердив ту обставину, що будинок по [ADDRESS] поділений на дві частини, кожна з яких має окремі входи. Померлий [PERSON] з дружиною [PERSON] (відповідачем по справі) проживали одній частині будинку, а позивач [PERSON] - в іншій. Представник позивача [PERSON] зазначив, що син позивачки [PERSON] приблизно за півроку перед смертю перейшов проживати в частину будинку до своєї матері, однак належних та допустимих доказів цьому надано не було. Як вже зазначалося, позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки позивач зареєстрована по [ADDRESS], а [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS]. І позивачу було рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно паспорта позивача запис про її місце реєстрації по [ADDRESS] був анульований і внесений новий запис про місце її реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Отже, позивачем було усунуто обставини, що слугували нотаріусу підставою відмови у вчинені нотаріальної дії. Представник позивача зазначив, що запис місця реєстрації позивача було анульовано після отримання нею відмови у вчиненні нотаріальних дій. Після анулювання запису позивач [PERSON] повторно не зверталася до нотаріуса. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів. Відповідно до ст. 34 цього Закону, до нотаріальних дій відноситься і видача свідоцтв про право на спадщину. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивач [PERSON] усунула обставини, що слугували нотаріусу підставою відмови у вчинені нотаріальної дії, інших підстав неможливості вчинення нотаріальних дій зазначено не було, повторно до нотаріуса вона не зверталася, суд дійшов висновку про передчасність її звернення до суду та відмову у задоволенні позову На підставі викладеного,

Outcome: dismissed