Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом (з подальшими змінами) в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. , щомісячно , до закінчення його навчання в Українсько-Російському інституті (філіал) в м.Чернігів федерального державного бюджетного загальноосвітнього вищого професіональної освіти «Московський державний відкритий університет імені В.С.Чорномирдіна» - по червень 2017 року , оскільки навчання потребує додаткових витрат , які вона не в змозі самостійно понести. Позивач у судовому засідання позов підтримала та пояснила , що син , будучи повнолітнім продовжує навчання у вищому учбовому закладі на очній формі навчання. Стипендії не отримує навчання платне - від 8400 грн. за 1-й курс до 9600 грн. за 4-й. У зв»язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги очікується перегляд оплати навчання з 01.09.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає , дитина знаходиться на її утриманні. Крім оплати за навчання , несе додаткові витрати за проїзд , проживання , харчування , одяг, підручники , канцелярські товари і т.д. Загалом витрачає на дитину щорічно , близько , 40 000 грн. Відповідач має не лише заробітну плату за основним місцем роботи , але й 2-і земельних ділянок , 9 голів великої рогатої худоби, автомобіль, власний будинок , земельну ділянку біля будинку , з яких також отримує дохід. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що отримує невеликий розмір заробітної плати , його співмешканка не працює . Має на утриманні 2 н/л дітей -[PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] Рішенням Олександрівського районного суду від 29.05.2014 року з нього на їх утримання стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходів. А тому , погоджується сплачувати на повнолітнього сина лише 1/7 частку . Дійсно, отримує орендну плату 1 раз у рік , але позивачка також її отримує. Підсобним господарством та обробітком городу займається його співмешканка [PERSON] , дохід який вона від цього отримує являється її заробітком. Третя особа зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Так , вона співмешкає з відповідачем , мають 2 н/л дітей. Не працює, так як у селі не має дитячого садка. Відповідач не допомагає їй матеріально, тому за її позовом рішенням Олександрівського районного суду від 29.05.2014 року з нього на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходів. Самостійно утримує господарство (корову, бичків, курей ), обробляє город. Продає молоко , а також бичків на м»ясо після їх викорму . Не погоджується , щоб з вказаних її доходів також стягувалися аліменти на користь позивача. Щоб утримувати вказане господарство тяжко працює , а тому не розуміє чому вона повинна віддавати свій дохід від цього на сторонню дорослу дитину , так як має 2 своїх н/л дітей. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав . Згідно свідоцтва про народження ,паспорту , довідки Олександрівської селищної ради , довідки Українсько-Російському інституті (філіал) в м.Чернігів федерального державного бюджетного загальноосвітнього вищого професіональної освіти «Московський державний відкритий університет імені В.С.Чорномирдіна», договору (а.с.7-10 ) батьком [PERSON] , [INFO], є відповідач, дитина перебуває на утриманні матері, навчається з 02.09.2013 року по 30.06.2017 року на очній формі навчання вУкраїнсько-Російському інституті (філіал) в м.Чернігів федерального державного бюджетного загальноосвітнього вищого професіональної освіти «Московський державний відкритий університет імені В.С.Чорномирдіна», стипендію не отримує , навчання платне за договором : за 2013/2014 - 8400 грн., 2014/2015 - 8800 грн., 2015/2016 - 9200 грн., 2016/2017 - 9600 грн. Згідно довідки про доходи, довідки Букварської сільської ради , свідоцтв про народження (а.с. 22-25 ) відповідач працює водієм у відділі освіти Олександрівської райдержадміністрації, отримує заробітну плату у розмірі - 1339,80 грн., проживає з співмешканкою [PERSON], має на утриманні [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] Згідно довідок Букварської сільської ради , паспортів [NUMBER] (а.с.38,53-56) [PERSON] проживає у власному домоволодінні з співмешканкою [PERSON] та 2-ма дітьми ; в господарстві утримує 4 голів великої рогатої худоби , що рахуються за його співмешканкою [PERSON] ( 2 корови і 2 телят, 4 телят - продані у квітні 2014 року ) , птицю ; [PERSON](відповідач) має 2 земельні ділянки , площею 14,02 га , за оренду яких отримував за 2013 рік 12 103,04 грн.; [PERSON] (позивач ) має на території сільської ради земельну ділянку , площею - 7,15 га , за оренду якої за 2013 рік отримала орендну плату у розмірі 6 051,52 грн. Рішенням Олекесандрівського районного суду від 29.05.2014 року (а.с. 43) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2014 року по 01.04. 2021 року, тобто до повноліття [PERSON]; а з 01.04.2021 року по 11.01.2027, тобто до повноліття [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відносини, що склалися між сторонами ,суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов"язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.199 СК України - якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.128 КЗпПУ- із доходів боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у розмірі п'ятдесят відсотків. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім ,продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач за рішенням Олекесандрівського районного суду від 29.05.2014 року має сплачувати аліменти на 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його доходів , погоджується сплачувати аліменти за даним позовом у розмірі 1/7 частини на утримання повнолітнього сина. Згідно наведених вище норм законодавства з доходів відповідача не може бути стягнуто більше 50%. Враховуючи , що з нього уже стягнуто 1/3 частину , відповідно - з нього може бути стягнуто не більше 1/6 частки. А тому , враховуючи зазначені вище обставини та те , що батьки надають своїм повнолітнім дітям матеріальну допомогу лише за умови, якщо вони мають таку можливість , суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача. Слід зазначити , що у цьому випадку аліменти будуть стягуватися з його заробітної плати та орендної плати за землю. Дохід за продаж молока та телят є сумісним з співмешканкою , за якою і рахується худоба , а тому аліменти з цього не можуть бути стягнуті. Оскільки відповідач має постійний дохід , а тому стягненню підлягає частка від його доходу, а не тверда грошова сума , як того бажає позивач . Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved