Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.05.2012 року Відповідач отримав кредит у розмірі 12800.05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 28.01.2014 р. має заборгованість в розмірі 11656.28грн., з яких: 10015.00 грн. - заборгованість за кредитом, 225.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 384.04 пеня за насвоечасність виконання забов'язаня, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 531.25грн. - штраф (процентна складова). Відповідач належним чином викликався до суду для розгляду справи, зокрема на 09 квітня 2014 року о 10 год. і 22 травня 2014 року о 09 год. 30 хв., що підтверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укрпошти", та повідомлявся оголошенням в пресі, газеті «Вільне слово» №28 від 15 квітня 2014 року, однак до суду не з"явився та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 21.05.2014 року в розмірі 9242 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 8131.18 грн. - заборгованість за кредитом, 195,15 грн. - заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 416.32 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність провести заочний розгляд справи зі згоди позивача. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено додатковоу угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.05.2012 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 12800.05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України, договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.. Відповідно до п. 1.1.2.1.5 Умов і правил клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченими Договором. Згідно п. 1.1.2.1.6. у випадку невиконання забов'язань по договору по вимозі Банку виконати забов'язання по поверненні кредиту (в том числі простроченого кредиту іОвердрафту), оплаті винагороди банку Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.05.2014 р. має заборгованість в розмірі 9242.65 грн., з яких: 8131.18 грн. - заборгованість за кредитом, 195,15 грн. - заборгованість по пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 416.32 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимом ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду, у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved