Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що на підставі підписаної заяви №\~б/н від 11.02.2011 відповідач отримав кредит у сумі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.11.2019 має перед Банком заборгованість у розмірі 12\~591,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 1\~950,97 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України 272,58 грн., заборгованість за пенею 9\~292,03 грн., штраф (фіксована частина) 500,00\~грн., штраф (процентна складова) 575,78\~грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ\~КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12\~591,36 грн. за кредитним договором №\~б/н від 11.02.2011 та судові витрати в сумі 2 102,00 грн. Ухвалою від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач недоліки позову усунув та надав суду необхідні документи. 11.02.2020 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. 03.03.2020 відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 64). 18.03.2020 [PERSON] до суду не з`явився, але надав в заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та просив відмовити у стягненні пені у повному обсязі, посилаючись на те, що одночасне стягнення штрафу та пені суперечить вимогам статті 61 Конституції України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.02.2011 [PERSON] заповнив та підписав в ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву № б/н. Окрім того, відповідач підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», відповідно до якої розмір відсоткової ставки за кредитом становить 30 % річних, погашення кредитної заборгованості здійснюється у вигляді щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості до 25-го числа місяця, наступного за звітним (а.с.\~13,14). Підписавши анкету-заяву, [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~п.\~1.7\~ Статуту\~АТ КБ\~«ПриватБанк» (нова\~редакція)\~рішенням Єдиного\~акціонера Банку\~від 21\~травня 2018\~р.\~№ 519\~було змінено\~найменування позивача\~з Публічного\~акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» на\~Акціонерне товариство\~комерційний банк\~«ПриватБанк» (а.с.\~37). За положеннями статей 626-628 ЦК України договором\~є домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Відповідно до статті 6 цього\~Кодексу сторони\~є вільними\~в укладенні\~договору,\~виборі контрагента\~та визначенні\~умов договору\~з урахуванням\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового\~обороту,\~вимог розумності\~та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу положень ст. 1055 ЦК України кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зі змісту анкети-заяви № б/н від 11.02.2011 та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» виходить, що сторони узгодили істотні умови кредитного договору, визначивши розмір відсотків та порядок погашення кредитної заборгованості. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача станом на 28.11.2019 має перед Банком заборгованість у розмірі 12\~591,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 1\~950,97 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України 272,58 грн., заборгованість за пенею 9\~292,03 грн., штраф (фіксована частина) 500,00\~грн., штраф (процентна складова) 575,78\~грн. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов`язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання (ст.\~549\~ЦК\~України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Як виходить з Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» сторони узгодили неустойку у вигляді штрафу та пені. Так,\~при порушенні\~Клієнтом \~строків платежів\~за будь-яким\~із грошових\~зобов`язань,\~передбачених договором,\~більш ніж\~на 30\~днів,\~ він\~зобов`язаний сплатити\~банку штраф\~у розмірі\~500\~грн.\~+\~5\~%\~від суми\~заборгованості.\~Пеня за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості розраховується\~за формулою:\~Пеня =\~Пеня 1+Пеня\~2,\~де Пеня\~1\~=\~базова процентна\~ставка/30\~,\~ яка\~нараховується за\~кожен день\~прострочення,\~а Пеня\~2\~=\~1%\~заборгованості,\~але не\~менше 30\~грн.,\~яка нараховується\~1\~раз на\~місяць у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом на суму від 50 грн. Враховуючи вищевикладене та норми статті 549 ЦК України,\~штраф і пеня є одним видом\~\~цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання\~\~положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України,\~щодо заборони подвійної\~\~цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (постанова\~\~ ВСУ від 21 жовтня 2015 року\~\~ № 6-2003-цс15).\~\~ Оскільки в жодному нормативно-правовому акті не закріплено висновку про те, який же вид неустойки (штраф чи пеня) підлягає стягненню та який критерій має бути застосовано для його вибору, тлумачення ст. 3 та 549 ЦК України дозволяє стверджувати, що при виборі того, який вид неустойки (штраф чи пеня) повинен стягуватися, слід враховувати справедливість і розумність (п. 6 ст. 3 ЦК України). Так як заборгованість відповідача за пенею у декілька разів перевищує суму боргу за кредитом, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені та стягнути із [PERSON] штраф. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2011 у сумі 3\~299,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 1\~950,97 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 272,58 грн., штраф (фіксована частина) 500,00\~грн., штраф (процентна складова) \~575,78\~грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2\~102,00 грн. Будь-яких заяв, клопотань про стягнення з відповідача інших судових витрат позивачем не заявлено. Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 3\~299,33 грн., що складає 26 % від загальної суми заявлених позивачем вимог, суд стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 546,52 \~грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial