Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 53689,58 грн., посилаючись на те, що 05.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилам користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком\~\~договір. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2017 року має заборгованість у розмірі 53689,58 грн., яка складається з наступного: 2299,04 грн. - заборгованість за кредитом, 44288,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4069,19 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2532,84 грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.06.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-7). У заяві зазначено, що відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становлять між ним та банком\~\~договір про надання банківських послуг. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що передбачено п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Пунктом 1.1.3.2.3. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати п латіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6. «Умов надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 1.1.7.12. «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно до п. 2.1.1.2.12. «Умов та правил надання банківських послуг» по закінченню дії відповідна карта продовжується на новий строк, за зверненням клієнта до банку, згідно діючим тарифам. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка\~\~станом на 31.08.2017 року має заборгованість у розмірі 53689,58 грн., яка складається з наступного: 2299,04 грн. - заборгованість за кредитом, 44288,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4069,19 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2532,84 грн. - штраф (процентна ставка), відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-5). Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння\~\~відмова\~\~від\~\~зобов'язання\~\~або одностороння зміна\~\~його\~\~умов\~\~не\~\~допускається,\~\~якщо\~\~інше\~\~не\~встановлено договором або законом .\~\~\~\~ Згідно\~\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог\~\~ЦК України.\~\~\~\~ Згідно\~\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений\~\~\~\~ строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~ Згідно\~\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання\~\~\~\~ сторонами.\~\~ Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з викладеними обставинами, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають\~\~задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2012 року\~у сумі 53689,58 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~підлягають стягненню на користь\~\~позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved