Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" та відповідачем 25 вересня 2018 року укладено договір №180925-135214 про надання фінансових послуг на суму 3 000,00 грн зі сплатою процентів. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 30 серпня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 70 939,30 грн, яку просить стягнути. Від відповідача відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 25 вересня 2018 між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"ПРОСТІ\~ЗАЙМИ"та [PERSON] укладено кредитний договір №180925-135214на суму 3 000,00 грн, строком на 16 календарних днів - до 10 жовтня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00 грн за кожен день, відповідно до якого відповідач зобов`язався при виникненні заборгованості сплатити неустойку (штраф і пеню) в розмірі, передбаченому договором. Розмір процентів за користування кредитом 960 грн. Отримання відповідачем коштів в розмірі 3 000,00 грн підтверджується довідкою про переказ грошових коштів на банківську картку. Позивач свої зобов`язання за договором не виконав. Згідно розрахунку позивача, станом на 30 серпня 2021 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 70 939,30 грн, з яких: сума кредиту - 3 000,00 грн; проценти за користування кредитом - 63 589,87 грн; пеня - 445,13 грн; індекс інфляції за весь період прострочення - 875,05 грн; три проценти річних від просроченої суми - 3 029,25 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550\~ЦК України,\~передбачено,\~що \~право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов`язання. Проценти\~на неустойку\~не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved