Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року на загальну суму 11594 грн. 90 коп., яка складається з: 4332 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 4761 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1472 грн. 88 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 528 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № б/н від 10.07.2007 року в результаті чого, станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 11594 грн. 90 коп., яка складається з: 4332 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 4761 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1472 грн. 88 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 528 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова0. У зв'язку з чим, банк вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами, а також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 8500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язався належним чином використати Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати вісі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов угод Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погодження та здійснити остаточне погашення кредиту. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою вказаного вище договору, при порушенні клієнтом строків платежу по якому-небудь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки. Судом встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору № б/н від 10.07.2007 року свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.09.2015 рік утворилася заборгованість в розмірі 11594 грн. 90 коп., яка складається з: 4332 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 4761 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1472 грн. 88 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 528 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути такождокументально підтверджені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved