Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів у примусовому порядку на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23199,55 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не зявився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 05.03.2012року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (з 16.12.2011року Приватне акціонерне товариство « Лізінг інформаційних технологій) в особі ТОВ «Инеайд-Харків», який діяв на підставі довіреності №11120801 від 08.12.2011року та [PERSON] уклали договір №120447555 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Праска Rovus Garment Steamer . 20.03.2015року для забезпечення виконання зобовязань за договором №120447555 було укладено договір поруки №120447555 між позивачем та відповідачем [PERSON]. Згідно п.1.1 договору відповідач [PERSON] бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ обладання та інші товари від постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов»язується забезпечити передачу клієнту ІТ обладнання обраним клієнтом та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT (надалі - Правила), які є навід'ємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті www.leaseit.ua/pravila.aspx і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті www, leaseit. ua/pravila. aspx. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Пунктом 8.7. договору відповідач [PERSON] підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120447555 від 20.03.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2221,65 грн. Згідно п. 2.1. договору умови, за яким IT-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaselT. Відповідачем [PERSON] обрано Пакет LeaselT Десятка. Умовами Пакету LeaselT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10% вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку. Відповідач [PERSON] зобовязується сплачувати платежі у загальній сумі 2221,65 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто відповідач [PERSON] мав сплатити перши платіж у розмірі 222,17 грн. та ще 9 платежів по 222,17 грн.. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, договору, у відповідача [PERSON] перед Позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні обовязки щодо надання обладнання відповідачу [PERSON] згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач [PERSON] не виконала своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081133 від 11.08.2015 відображає належні до виплати відповідачем [PERSON] суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача [PERSON] щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень відповідач [PERSON] сплатив лише 888,65 грн. , з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8 правил зараховано 11,11 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 877,54 грн. на погашення місячних орендних платежів. В результаті розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 23199,55 грн.. : 1344,11 грн. компенсації вартості наданого обладнання: 21855,44 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; 129.72 грн. витрати, пов'язані з одержанням виконання. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач [PERSON]не погоджується. Відповідно до 4.2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання клієнтом (відповідачем [PERSON]В.) своїх зобовязань, що виникають за Договором. Поручитель (Відповідач [PERSON]Л.) несе відповідальність у тому ж розмірі, що й клієнт (відповідач [PERSON]В.) за договором. У випадку порушення своїх зобовязань за цим договором, клієнт (відповідач [PERSON]В.) та поручитель (відповідач [PERSON]Л.) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Підписавши договір поруки відповідач [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з договором про отримання обладнання в системі LeaselT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT та Пакетами фінансування LeaselT, та усвідомлює зобовязання клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Також відповідач [PERSON]. підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною. Відповідачі станом на дату написання даної позовної заяви не погасили вказану суму заборгованості, тому не виконали договірних обовязків, хоча згідно умов Договору на отримання обладнання та договору поруки, гарантували оплату зі свого боку. Згідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved