Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 01.09.2007 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], позбавлена батьківського піклування, навчається та виховується у Знам"янській спеціальній школі - інтернат І-ІІІ ступенів. Мати - [PERSON], позбавлена батьківських прав згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2002 року. Батько - [PERSON], помер [INFO] року. Після смерті батька, [PERSON], залишилась земельна частка (пай) розміром 3,97 га на території Капітанської сільської ради. Адміністрація Знам"янської спеціальної загальної школи-інтернат І-ІІІ ступенів звернулась із заявою та пакетом документів до Державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини, яка складає з земельної ділянки, загальна площа якої становить 3,97 га. Нотаріальна контора надала відповідь про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належить батькові [PERSON] у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач просить визнати за неповнолітньою дитиною інвалідом, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], уродженкою смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS], право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району, Кіровоградської області, площею 3,97 га, та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225. Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у відсутніх представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Просить їх задовольнити, та вказала, що [PERSON] проживала разом з чоловіком, доглядала його, хоронила. Всі були прописані в одній квартирі. Зазначила, що державний акт був втрачений. Представник третьої особи, служби в справах дітей Голованівської районної державної адміністрації підтримала вимоги позивача та третіх осіб та просила їх задовольнити. Представник третіх осіб за довіреністю в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Прокурор позовні вимоги позивача та третіх осіб підтримала повністю та просить їх задовольнити в розмірі 1/3 частки земельної ділянки кожному зі спадкоємців. Суд, заслухавши прокурора, представника відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась земельна частка (пай) розміром 3,97 га, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, на яку не було складено заповіту. Спадкоємцями померлого за законом є його діти [PERSON], [INFO] року, яка перебуває в Знам"янскій спеціальній загальноосвітній школі-інтернату 1-3 ступенів Кіровоградської обласної ради; [PERSON], [INFO], який перебуває у Веселокрутському психоневрологічному інтернаті Новоукраїнського району Кіровоградської області, та дружина померлого [PERSON]. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий [PERSON], втрачено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії громадянці [PERSON] в оформлені спадщині відмовлено у звязку з відсутністю Державного акту на на право приватної власності на землю. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Діти померлого [PERSON] на момент його смерті, були неповнолітніми, тому в силу ст. 535 ЦК УРСР мають на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживала разом з померлим чоловіком [PERSON] та спільними дітьми за адресою [INFO], тому вона в силу ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Знам"янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів Кіровоградської обласної ради щодо визнання права власності за [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,97 га, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області підлягають частковому задоволенню, оскільки є інші спадкоємці, а саме [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину та заявили вимоги про визнання права власності на 1/3 частку земельного паю.

Outcome: partial