Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарським спорудами, зокрема, за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS], в тому числі : на 1/3 частину, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/3 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину вищевказаного будинку, як за членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. Відповідач - Мохнатинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнають. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер /а.с. 9/. Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Мохнатинської сільської ради Чернігівського району, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS], надавалась [PERSON] колгоспом під забудову. [PERSON] будував будинок зі своєю дружиною - [PERSON]. Житловий будинок за вказаною адресою був зареєстрований на ім'я [PERSON] з 24.11.1990 року. Станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року господарство [PERSON] було колгоспним двором, він був головою колгоспного двору, членами колгоспного двору були: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON]. [PERSON] знятий з реєстрації з вказаної адреси 16.09.1996 року, повернувся 25.02.1998 року, вибув 01.06.1999 року. [PERSON] знятий з реєстрації за вищевказаною адресою з 16.09.1996 року /а.с.17-20/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Оскільки [PERSON] та [PERSON] вибули з членів колгоспного двору, своїм право на витребування своїх часток з майна колишнього колгоспного в загальний трирічний строк позовної давності не скористались, тому майно колишнього двору залишилось у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. в рівних частинах. Таким чином, до спадкового майна померлого належала 1/3 частина житлового будинку з господарським спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки виконкому Мохнатинської сільської ради Чернігівського району, на день смерті [INFO] року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], 8, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON], внук -[PERSON] /а.с.16/. З копії спадкової справи №479/2013, яка заведена в Чернігівській держаній нотаріальній конторі, вбачається, що 08.10.2013 року з заявою про прийняття спадщини за законом до нотконтори звернулась дружина спадкодавця - [PERSON], яка прийняла спадщину за законом, з заявами про відому від прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON], та сини: [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.22/, зазначено, що позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, але нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спірний будинок відносився до категорії «колгоспний двір», а згідно Свідоцтва о праві особистої власності на жилий будинок від 30 травня 1991 року, він належав спадкодавцю як голові колгоспного двору, при цьому інформація про інших членів двору які проживали з спадкодавцем в свідоцтві відсутня, хоча вони теж мають право на частку в майні колгоспного двору. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими спорудами як член колгоспного двору, та 1/3 частину цього будинку у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], а позивач [PERSON] набула право власності на 1/3 частину спірного будинку, як член колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: approved