overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 07.06.2006 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбві м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 931. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на дату подачі заяви вони з відповідачем не проживають уже 5 років. Вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву якою підтримала вимоги свого довірителя, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності на відсутності її довірителя. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.06.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбві м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 931. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати, пов"язані з наданням оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн, які підтверджені квитанціями, які є в матеріалах справи, підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 08.02.2003 року, який зареєстрований у Ольшаницькій сільській раді Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на протязі останніх семи років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому резукультаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативни між ними постійно виникають сварки. Майже все їх спільне життя він зловживає спиртними напоями, через що виникають сварки. Крім того, з 01.01.2015 року відповідач з нею не проживає та співмешкає з іншою жінкою. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сімейні стосунки припинені. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву якою свої вимоги підтримала повністю, на примирення не згодна та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою "за відмовою адресата від одержання". Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.02.2003 року у Ольшаницькій сільській раді Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 11.01.2005 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб розпався з вини відповідача. Протягом останнього часу подружнього життя він погано ставився до неї, принижував, ображав. В сім"ї постійно відбувалися сварки, скандали, відповідач виявляє до неї неповагу, постійно виганяє з будинку. Її намагання зберегти сім"ю виявилися невдалими. Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, зазначила, що прізвище змінювати не буде та просить залишити суд проживати дитину з нею, відповідач вимоги позивача визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.01.2005 року у виконавчому комітеті Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У зв"язку з тим, що позивач просить суд залишити малолітню дочку [PERSON], [INFO], проживати з нею, а відповідач проти цього не заперечує, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача та залишити малолітню дитину проживати з нею, що узгоджується з вимогами Конвенції з прав дитини від 20.11.1989 року. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640-00 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 18.05.2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 342. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що між ними часто виникали непорозуміння та сварки, відповідач погано ставився до неї, наносив її побої. З серпня 2013 року вони припинили сімейне життя та проживають окремо. Вона намагалася відновити їх стосунки, приймала міри до збереження сім"ї, однак позитивного результату це не дало. На даний час сім"я існує формально, вони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву якою повністю підтримала свої вимоги, на примирення не згодна та просить суд справу розгялнути у її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився подав до суду пояснення з якого вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення з нього витрат по розірванню шлюбу. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 342. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 21.04.2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті другої дитини відповідач змінила свою поведінку, стала менше уваги приділяти сім"ї. З часом її поведінка не змінилася. Він неодноразово робив її зауваження з цього приводу, вона кілька разів обіцяла, що буде більше приділяти уваги сім"ї. Разом з тим, ніяких змін не відбулося, що призводило до систематичних сварок між ними, а в подальшому до зникнення почуттів, які їх об"єднували. На даний час він зустрічається з іншою дівчиною, з якою має намір створити сім"ю, та яка вагітна від нього. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав, просить не стягувати на його користь судовий збір, відповідач позов визнала, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнала відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 23.09.2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними виникали сварки і непорозуміння. Основна причина розпаду сім"ї це вживання відповідачем спиртних напоїв, різниця характерів та відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Зазначає, що вона є інвалідом ІІ групи та всі ці суперечки негативно впливають на її стан здоров"я. Сторони на попереднє судове засідання не зявилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач при укладенні шлюбу не змінювала прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній має бути стягнутий з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 27.01.2009, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім"ї, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. На триввалий час зникає, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Вони як подружжя фактично припинили шлюбні відносини. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 02.06.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №8, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, а тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити відповідачці прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти відновлення їй дошлюбного прізвища. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (п.4 ст.174 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 02.06.2007 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №8, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.07.2008 року), яка проживає разом з відповідачкою. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають більше трьох місяців, а тому подальше збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам сторін, інтересам їхньої дитини. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За згодою сторін неповнолітня дитина залишається за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання позивача та згоду відповідачки суд відновлює їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 07.05.1995 року Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області за актовим записом №6, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, більше двох років сторони спільно не проживають та подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яку позивач просить залишити для подальшого проживання та виховання з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (п.4 ст.174 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1995 року, виданим Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області, актовий запис №6, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.11.2007 року). Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають більше двох років. Отже, подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За згодою сторін неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання відповідача для подальшого виховання, оскільки це не суперечить його інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання відповідачки суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved