Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення права на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться с. Тораки вул. Поляківська,13 Путильський район Чернівецька область. В спірному будинку на даний час зареєстрований відповідач, який являється її знайомим. Позивачка вказує, що відповідач в спірному будинку не проживає, з червня 2016 року відповідач проживає в [INFO]. З врахуванням уточнених позовних вимог просить суд позбавити [PERSON], [INFO] права на користування житловим будинком, який знаходиться в с. Тораки вул. Поляківська,13 Путильський район Чернівецька область. Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом оголошення про виклик до суду у газетах "Буковина" та "Урядовий курєр", суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, що знаходиться с. Тораки вул. Поляківська,13 Путильський район Чернівецька область, що підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 17.01.2017року №151 /а.с.8/. Як вбачається з довідки №91 та №73 в спірному будинку, окрім родичів позивача, зареєстрований [PERSON] який не проживає з червня 2016 року /а.с.7,8/. Суд задовольняючи позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням виходить з наступного. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,386,391 ЦК України (далі по тексту ЦК). Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Так, згідно з положеннями ст.319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування Згідно ст.71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved