Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 33341 гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 18.12.2007 року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 33341 гривень 05 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 14277 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 7970 гривень 98 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 9028 гривень 54 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1563 гривень 86 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка викликалася в судове засідання двічі 01.08.2017\~року на 15:30 годину судовою повісткою та на 18.10.2017 року на 15:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 73 за 13 жовтня 2017 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.12.2007 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] станом на 13.06.2017 року становить 33341 гривень 05 копійок (а.с.4-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання\~банківських послуг\~ (а.с.10-26). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року станом на 13.06.2017 року у сумі 33341 гривень 05 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 14277 гривень 67 копійок, заборгованість за відсотками - 7970 гривень 98 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 9028 гривень 54 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1563 гривень 86 копійок. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved