Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 25 жовтня 2013 року [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2013 року серія САК №471139, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2013 року серія БАОЗ14253. Протягом серпня-листопада 2013 року позивачу стало відомо, що [PERSON] та [PERSON] без її згоди зареєстрували місце проживання в її будинку. 19 серпня 2013 року в період з 16-00 до 22-00 год. [PERSON] намагався самоправно вселитися до її будинку і свої дії припинив тільки після приїзду слідчо-оперативної групи Бориспільського МРВ. 21 та 24 серпня 2013 року [PERSON] повторно намагався заселитись разом з доньками, при цьому показував паспорт з реєстрацією місця проживання: [ADDRESS], якої 19 серпня 2013 року в паспорті не було. 15 листопада 2013 року [PERSON] намагався вселитись в будинок, виламував вхідні двері, свої дії припинив після приїзду дільничного інспектора. З приводу незаконних дій [PERSON] та службових осіб позивачем подані заяви до Бориспільського МРВ ГУ МВС Київської області, розслідування не за всіма заявами закінчено. [PERSON] та [PERSON] з 1976 року до 13.07.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі. В 1984 році був збудований будинок [ADDRESS]. 21 січня 2011 року [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Зважаючи, що відповідачі здійснили реєстрацію місця проживання з порушенням закону, без згоди власника будинку, без правовстановлюючих документів на будинок, реєстрація місця проживання відповідачів створює перешкоди в користуванні житловим будинком, всіма його кімнатами, перешкоджає в користуванні будинком та його розпорядженням, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав, шляхом виселення відповідачів з її будинку. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідачів в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бориспільської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.8), копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), копією рішення та свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про зміну імені (а.с.6,7). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні" від 28.07.2004 року №985, підставою для реєстрації є заява, яка повинна містити відомості про підстави для реєстрації місця проживання заявника за зазначеною адресою (ордер, свідоцтво про право власності, договір найму оренди та інше), або згоду власника житла на реєстрацію місця проживання заявника у разі відсутності документів зазначених вище, як підстави для реєстрації. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст.317 ЦК України). Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення (ст.116 ЖК України). Відповідачі здійснили реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS], з порушенням закону, без згоди на те власника будинку [PERSON], без правовстановлюючих документів на будинок, неправомірно намагались вселитись в її будинок, таким чином своїми діями останні створили позивачу перешкоди в користуванні житловим будинком, перешкоджають володінню та розпорядженню ним, а тому, з метою захисту законних прав [PERSON], суд задовольняє позовні вимоги. Враховуючи вище вказане,

Outcome: approved