Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем [PERSON] 04.05.2012 року укладено кредитний договір, згідно якого останній було надано споживчий кредит у сумі 360 000,00 гривень строком на 24 місяці, з 04.05.2012 року по 03.05.2014 року зі сплатою 24% відсотків річних на умовах. Також в забезпечення виконання вимог кредитного договору було укладено іпотечний договір та договір застави. Відповідач зобов'язання за основним договором не виконав, заборгувавши станом на 18.11.2014 року - 818 336,66 грн. Відповідач [PERSON] добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 818 336,66 грн. та судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн, а також звернути стягнення на майно за іпотечним договором та договором застави, що були укладені зі співвідповідачами. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки та його поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 712 від 04.05.2012 року Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк» [PERSON] було надано споживчий кредит у сумі 360 000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці, з 04.05.2012 року по 03.05.2014 року зі сплатою 24% відсотків річних на умовах, визначених цим Договором. Повернення кредиту Позичальником здійснюється наступним шляхом: залишок заборгованості за кредитом Позичальник погашає щомісячно, згідно графіку; нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше, 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок заборгованості за кредитом; сплата процентів та комісій проводиться Позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. З 20 травня 2013 року позичальник повертає кредит у порядку та строках, що встановлений Графіку оплати кредитної заборгованості згідно Додатку №3 до Договору , але в будь-якому випадку не пізніше, 25 числа кожного місяця.(Додаткова угода №1 від 20 травня 2013 року) Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку неповної сплати позичальником протягом 2 (двох) місяців сум в повернення кредиту або неповної сплати процентів за його використання, встановлених згідно додатку №1 до цього кредитного договору, заставодавець зобов'язаний на вимогу Банку видати йому доручення на право реалізації від його імені, або укласти договір про добровільну передачу, предмета застави в рахунок повернення позички та сплати процентів за її користування. На підставі п.5.2.2. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту в разі: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків, щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплата Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту. Згідно п.5.2.4. Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, або прострочення сплати процентів по ньому, достроково стягнути у судовому порядку суму кредиту, процентів, комісії, пеню, штрафи та інші платежі передбачені цим Договором. Відповідно 5.3.2. Позичальник зобов'язаний : «сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків, у випадках передбачених п.п.6.2, 6.3 цього Договору». Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В пункті 6.3 кредитного договору вказано, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, Банк має право нарахувати та стягнути пеню в розмірі до 1 (одного) відсотка від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення але не нижче подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно п.8.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом, пені, штрафів, і неустойки здійснюється з дати отримання кредиту до його повного погашення. В забезпечення повернення кредиту [PERSON], між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] 04. 05. 2013 укладено іпотечний Договір, відповідно до якого [PERSON] - іпотекодавець, передає в іпотеку ПАТ «Полтава - банк» - «Іпотекодержателю» належні їй на праві власності: нежитлові будівлі загальною площею 1892,6 кв.м., що знаходяться за адресою : [ADDRESS], та складаються в цілому із: свинарника «А» загальною площею 1700,8, господарчої будівлі «Б.Б» загальною площею 191,8 кв.м.; земельну ділянку площею 0,7885 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 5324085700:00:014:0037, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Нежитлові будівлі належать відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] 12 травня 2010 року за реєстровим №1600, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» 31 травня 2010 року в книзі: 45 номер запису: 274, реєстраційний номер: 3864107. Земельна ділянка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 674958, виданого Полтавською районною державною адміністрацією 16 грудня 2011 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №53240001002578 від 16 грудня 2011 року. Згідно п.1.2. Іпотечнного договору загальна іпотечна вартість предмета іпотеки за домовленістю сторін складає 510000 (п'ятсот десять тисяч гривень) 00 копійок. На підставі п.2.3.2. Договору, Іпотекодержатель має право у разі невиконання Основного зобов'язання звернути стягнення на предмет іпотеки. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №712 від 04.05.2012року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] 04.05.2012 року укладено Договір застави, відповідно до якого, [PERSON], в подальшому «Заставодавець», передає в заставу ПАТ «Полтава-банк», в подальшому «Заставодержателю» належний йому на праві власності: комбайн бурячний марки «Matrot М 41», випуску 1992 року, реєстраційний номер [NUMBER], заводський [NUMBER], двигун [NUMBER], зареєстрований ІДТН по м. Полтаву 09.09.2005 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], виданого ІДТН по м. Полтаві 09.09.2005 року. Згідно п.1.2. Іпотечнного договору загальна заставна вартість предмета іпотеки за домовленістю сторін становить 80000 (вісімдесят тисяч гривень ) 00 копійок. На підставі п.2.3.2. Договору, Заставодержатель має право вимагати у разі невиконання Основного зобов'язання звернути стягнення на предмет застави. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №712 від 04.05.2012 року. Погашення кредиту, відсотків та комісій за користування кредитом по кредитному договору не здійснює, у зв'язку з чим його заборгованість по вищевказаному кредитному договору, станом на 18.11.2014 року, складає 818336,66 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 358800,00 грн.; прострочені відсотки 65449,16 грн.; пня 394087,50 грн. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст. 611 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.20 Закону України від 02.10.1992, № 2654-XII "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. В силу ст..575 ЦК України іпотека є різновидом застави. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України від 05.06.2003, № 898-IV "Про іпотеку" іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання. Таким чином враховуючи, що [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконані у позивача виникає також право на задоволення своїх вимог по кредитному договору за рахунок предмета застави майнових поручителів, що не суперечить роз'ясненням викладеним в п.42 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2012 № 5, про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судовий збір в сумі 3 654,00 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved