Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну ділянку. В обґрунтування вимог зазначає, що 17.08.2000 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної частки (пай). В звязку з чим звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову мотивовану відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Зазначає, що її батько за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено. В звязку з чим просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як за спадкоємицею першої черги. Крім того, зазначає, що виділити землю в натурі неможливо, оскільки при поданні у 1998 році списків на розроблення технічної документації по виготовленню державних актів у звязку з технічною помилкою прізвище [PERSON] було пропущено, а тому при розподілі колективних земель в натурі земельна ділянка батька не врахована. Просить суд, зобовязати Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області виділити земельну ділянку із земель державної власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених у позові. Представник відповідача1 Червоновершківська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявилися надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Представник відповідача2 Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта заявник є [PERSON], даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.6) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника «Пінчук».(а.с.8,9) В свідоцтві про народження заявника батьком зазначено - [PERSON]. (а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть: серії І-ОЛ № 174612 від 23.07.2013 вбачається що, [PERSON], помер 17.08.2000.(а.с.10) На день смерті [PERSON] з ним проживала його донька [PERSON]М.(а.с.11) З довідки виданої відділом Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області вбачається, що на імя [PERSON] видавався Сертифіката серії КР № 0052824 від 21.10.1996 р. та [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] постановою нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.14). З довідки наданої Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що при поданні списків для виготовлення технічної документації на землю прізвище [PERSON] відсутнє (пропущено) (а.с.12). Відповідно до ст. 60 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з Указом Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" у 1996 році в КСП ім.. Кірова відбулося паювання земель, переданих у колективну власність. Згідно п. 2 названого Указу Президента України\~\~ право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В 1996 році [PERSON] був членом даного товариства, на підставі розпорядження Компаніївської РДА до нього перейшло право на земельну частку (пай). З повідомлення відділу Держкомзему у Компаніївському районі від 18.01.2017 року вбачається, що [PERSON] не було внесено до\~\~списку осіб, яким передаються в приватну власність земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоновершківської сліьскої ради Компаніївського району Кіровоградської області.\~\~ Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначив: «Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність». Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved