Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 07 вересня 2006 року, [PERSON] 07 вересня 2006 року отримала кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідачка станом на 30 листопада 2013 року має заборгованість 26990,10 грн., яка складається з наступного: - 4495,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 20732,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1261,43 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з викладеним, Позивач просить стягнути з Відповідачки вказану суму заборгованості, а також сплачений ним судовий збір. В судовому засіданні представник Позивача Панько Н.С. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надавала, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Кредитний договір б/н від 07 вересня 2006 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання (а.с.6-10). За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредит суму у розмірі 4500 гривень. Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком на станом на 30 листопада 2013 року має заборгованість 26990,10 грн., яка складається з наступного: 4495,95 грн. - заборгованість за кредитом; 20732,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1261,43 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитним договором, що становить 26990,10 грн., яка складається з наступного: 4495,95 грн. - заборгованість за кредитом; 20732,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1261,43 грн. - штраф (процентна складова). Позивачем документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 269,90 гривень. Понесені судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved