Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 59198 гривні . Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, відповідачка уклала договір №б/н від 14.11.2008 року, та отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до кредитного договору, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 31.12.2016 року має заборгованість 59198,00 грн., яка складається з наступного: 5197,78 грн- заборгованість за кредитом 47414,79 грн- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 3528,38 грн.- заборгованість за пенею та комісією 250,00 грн штраф (фіксована складова), 2807,05 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не зявилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно укладеного договору № б/н від 14.11.2008 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 31.12.2016 року має заборгованість 59198,00 грн., яка складається з наступного: 5197,78 грн- заборгованість за кредитом 47414,79 грн- заборгованість по процентам за користуванням кредитом 3528,38 грн.- заборгованість за пенею та комісією 250,00 грн штраф (фіксована складова), 2807,05 грн.- штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved