Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по Договору кредиту № 834/18-27/35/8-75 від 07.03.2008 року та по Договору кредиту № 834/18-27/35/7-245 від 28.12.2007 року в загальній сумі 1 697 313,52 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 07 березня 2008 року між [PERSON] та Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір кредиту № 834/18-27/35/8-75, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 313 588,00 грн. зі сплатою 13,25 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.03.2023 року на умовах, визначених законом. Крім того, 28 грудня 2007 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір кредиту № 834/18-27/35/7-245, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33 385,00 дол. США зі сплатою 12,50 % відсотків річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 грудня 2022 року, на умовах визначених Договором кредиту. Згідно умов укладеної 10.11.2008 року Додаткової угоди № 1 до Договору кредиту 2, Позивач погодив з Відповідачем зміну з 20.10.2008 року процентної ставки, а саме: 13,50 % відсотків річних. Згідно позову, відповідач не виконує (неналежно виконує) обов`язки щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків за користування Кредитом 1, 2.Станом на 30.08.2019 року сума заборгованості за договорами складає 1697313,52 грн. Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.11.2019 року замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк». Ухвалою суду від 13.01.2020 року закрито підготовче судове засідання у справі та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про застосування строку позовної давності. У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що у зв`язку із пропуском строку позовної давності, підстави для задоволення позову відсутні. На підтвердження своїх доводів представник відповідача посилається на те, що згідно розрахунків заборгованостей за Кредитними договорами, останній платіж за Кредитним договором 1 був здійснений відповідачем 29.04.2014 року у сумі 1964,96 грн. (а.с. 7), а останній платіж за Кредитним договором 2 був здійснений відповідачем 08.12.2009 року у сумі 2709,53 грн. (а.с.9). Таким чином право на дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором 1 у позивача виникло 11 серпня 2014 року, а за Кредитним договором 2 - 11 березня 2010 року, однак позивач звернувся з позовом за вказаними кредитними договорами 25 вересня 2019 року, пропустивши загальний та спеціальний строк позовної давності. В подальшому відповідачем було подано пояснення до застосування позовної давності, в яких, крім іншого, відповідач посилається на отримання ним у 2010 році двох вимог про погашення заборгованості та припинення терміну дії кредитних договорів. В свою чергу, представником позивача надано відзив на пояснення про застосування строків позовної давності, у якому представник позивача зазначає, що позовна давність по заборгованості за тілом кредиту і процентах має бути застосована лише до платежів до 25.09.2016 року. Як вбачається з детальних розрахунків заборгованості, які додаються до даного відзиву, прострочена заборгованість по тілу кредиту з 26.09.2016 року становить: за кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 - 280 487,15 грн., за кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 - 28 909,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2019 року становить 699 895,42 грн. Сума заборгованості за відсотками за період з 26.09.2016 по 25.09.2019 за кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 та за кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 дорівнює 0,00 грн.: зупинка нарахування відсотків у зв`язку з перенесенням заборгованості на безнадійну заборгованість. Таким чином, загальна заборгованість в межах строку позовної давності за кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 та за кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 становить 980 382,57 грн. Представником позивача також було подано додатковий відзив на пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності. Відповідачем подано пояснення, згідно яких, представником позивача подано додатковий відзив на заяву про застосування строків позовної давності, з пропуском строку, передбаченого на подання відзиву. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між [PERSON] та Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір кредиту № 834/18-27/35/8-75, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 313 588,00 грн. зі сплатою 13,25 % річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.03.2023 року. Умовами вищевказаного договору також передбачено наступне: - п. 1.2. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: інвестування в будівництво. - п. 1.3. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір та договір поруки. - п. 2.1. Надання кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору, провадиться шляхом видачі позичальнику готівкових грошей. - п. 2.4.1. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на відповідний рахунок в Петровському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього договору у попередній робочий день. - п.п. 3.3.10. Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. - п. 4.4. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених в п.п. 3.3.2.-3.3.8., 3.3.12.-3.3.14. та 3.3.16. цього договору, порушення умов договору, визначеного п. 1.3. цього договору, протягом більше, десять днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). - п. 4.5. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п.п. 3.3.9., 3.3.10. цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до меморіального ордеру № 17 від 07.03.2008 року грошові кошти у розмірі 313588,00 грн. були перераховані від імені платника [PERSON] СК «Перспектива» в якості внеску на придбання квартири в кредит згідно договору на пайову участь № 169/АПГ від 31.01.2008 року та додаткову угоду № 169/АПГ від 28.02.2008 року. 28 грудня 2007 року між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було укладено договір кредиту № 834/18-27/35/7-245, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33 358,00 дол. США зі сплатою 12,50 % відсотків річних та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 грудня 2022 року, на умовах визначених Договором кредиту. - п. 1.2. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: інвестування в будівництво. - п. 1.3. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір та договір поруки. - п. 2.1. Надання кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору, провадиться шляхом видачі позичальнику готівкових грошей. - п. 2.4.1. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на відповідний рахунок в Петровському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього договору у попередній робочий день. - п.п. 3.3.10. Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. - п. 4.4. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених в п.п. 3.3.2.-3.3.8., 3.3.12.-3.3.14. та 3.3.16. цього договору, порушення умов договору, визначеного п. 1.3. цього договору, протягом більше, ніж десять днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). - п. 4.5. У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п.п. 3.3.9., 3.3.10. цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до квитанції № 24 від 28.12.2007 року грошові кошти у розмірі 166790,40 грн. були перераховані від імені платника [PERSON] СК «Перспектива» в якості внеску на придбання квартири в кредит згідно договору на пайову участь № 117/АПГ від 18.10.2007 року та додаткову угоду № 117/АПГ від 01.12.2007 року. Згідно умов укладеної 10.11.2008 року Додаткової угоди № 1 до договору кредиту № 834/18-27/35/7-245позивач погодив з відповідачем зміну з 20.10.2008 року процентної ставки, а саме: 13,50 % відсотків річних. Відповідно до копії протоколу № 4/2019 позачергових зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 та рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вирішено затвердити Передавальний акт та визначити, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акту, а саме з 15.10.2019 (з дати затвердження Передавального акту рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк»). Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 30.08.2019 року сума заборгованості по Договору Кредиту 1 складає 534 805,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 280 487,15 грн., заборгованість за відсотками - 254 318,84 грн. Станом на 30.08.2019 року сума заборгованості по Договору Кредиту 2 складає 46 072 дол. США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2019р. складає 1 162 507,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 28 909,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2019р. складає 729 464,75 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 17 162,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2019р. складає 433 042,77 грн. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 444/9519/12 прийняла постанову, у якій вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Таким чином, судом було встановлено порушення відповідачем умов вищевказаних кредитних договір. В той же час, відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Відповідно до частини другої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). У постанові від 30 травня 2018 року по справі № 367/2271/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду, та у разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності наведених стороною позивача поважних причин її пропуску. В пункті 4.5 спірних договорів кредиту сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником обов`язків зі своєчасного погашення кредиту та відсотків протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Отже, у п. 4.5 договору кредиту сторони встановили чіткі умови, при настанні яких строк користування кредитом вважається таким, що сплив, і позичальник вважається таким, що зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що останній раз погашення боргу за кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 був здійснений відповідачем 29.04.2014 року у сумі 1964,96 грн. (а.с. 7). Тобто з червня 2014 року [PERSON] припинив виконувати зобов`язання за кредитом. Оскільки термін внесення щомісячних кредитних платежів встановлено до 10 числа кожного місяця, то саме 11 червня 2014 року почалося невиконання умов кредитного договору, яке тривало більше ніж 60 днів, у зв`язку з чим строк виконання зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту відповідно до п. 4.5 договору кредиту настав 11 серпня 2014 року. Саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що останній раз погашення боргу за кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 був здійснений відповідачем 08.12.2009 року у сумі 2709,53 грн. (а.с. 9). Тобто з січня 2010 року [PERSON] припинив виконувати зобов`язання за кредитом. Оскільки термін внесення щомісячних кредитних платежів встановлено до 10 числа кожного місяця, то саме 11 січня 2010 року почалося невиконання умов кредитного договору, яке тривало більше ніж 60 днів, у зв`язку з чим строк виконання зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту відповідно до п. 4.5 договору кредиту настав 11 березня 2010 року. Саме з цієї дати розпочався перебіг строку позовної давності. В той же час, позивач звернувся з позовом за вказаними кредитними договорами 25 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку позовної давності. За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні. Що стосується доводів представника позивача щодо строків позовної давності, то слід зазначити наступне. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Оскільки строк виконання основного зобов`язання було змінено на 11 березня 2010 року та 11 серпня 2014 року, то саме з цього моменту в позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав, однак банк звернувся до суду із зазначеним позовом лише у 2019 році, тобто з пропуском строку позовної давності. Більше того, слід зазначити, що з урахуванням позиції представника позивача щодо меж строків позовної давності, викладеної у відзиві за заяву про застосування позовної давності, заборгованість в межах позовної давності за кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 складає 280 487,15 грн., за кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 - 28 909,96 дол. США. При цьому, з наданих суду листів-претензій від 20.01.2010 року та 22.03.2010 року вбачається, що кредитор звертався до [PERSON] із вимогами про виконання умов договорів та сплати заборгованості за кредитним договором № 834/18-27/35/8-75 у розмірі 280 487,15 грн. та за кредитним договором № 834/18-27/35/7-245 у розмірі 28 909,96 дол. США. У вказаних вимогах зазначено про припинення терміну дії кредитних договорів. Таким чином, у зв`язку із заявленням відповідачем клопотання про застосування позовної давності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку із пропуском строку позовної давності. У зв`язку із відмовою у задоволенні позову судовий збір з відповідача на користь позивача стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed