Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Лафорт" 13 594,72 гривень та стягнути з [PERSON] 2 845,98 гривень, а також стягнути з відповідачів судовий збір. При цьому посилається на те, що 11.10.2012 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій, [PERSON], керуючи автомобілем «Тоуоtа», д/н [NUMBER], допустила зіткнення з автомобілем «Аudi А4», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль останньої одержав механічні пошкодження. 29.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання [PERSON] винною у скоєні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 гривень. На момент ДТП автомобіль «Аudi А4», д/н [NUMBER], був застрахований ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 291-12 Д/Т/АТ від 07.09.2012 року. Відповідно до Висновку № 1508 експертного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля від 21.10.2012 року, вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу становить 13 594,72 гривень. За заявою страхувальника на СТО ними була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 16 440,70 гривень. Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Тоуоtа», д/н [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт», яка у відповідності до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 13 594,72 гривень, а [PERSON] згідно зі ст.1194 ЦК України зобов'язана відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 2 845,98 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Лафорт" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2012 року приблизно о 08 годині 15 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем «Тоуоtа», д/н [NUMBER], рухаючись заднім ходом на перехресті вулиць Середньофонтанська та Семінарська не впевнилась в безпеці руху для інших учасників дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «Аudi А4», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.10.2012 р. [PERSON] визнано винною у скоєні ДТП, яка мала місце 11.10.2012 року та притягнуто її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія автомобілю «Тоуоtа», д/н [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт», відповідно до страхового полісу АА № 7795578. Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу власницею автомобілю «Аudi А4», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. Як вбачається з договору добровільного страхування транспортного засобу № 291-12 Д/Т/АТ від 07.09.2012 р. [PERSON] застрахувала транспортний засіб, а саме автомобіль «Аudi А4», д/н [NUMBER], в ПрАТ СК «Теком». Строк дії договору по 06.09.2013 р. Отже ДТП сталася в період дії договору страхування. Відповідно до Висновку № 1508 експертного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля від 21.10.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Аudi А4», д/н [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП станом на 16.10.2012 р. становить 17 721,70 гривень. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю «Аudi А4», д/н [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП станом на 16.10.2012 р. становить 13 594,72 гривень. 11.10.2012 року [PERSON] завернулася до ПрАТ СК «Теком» з заявами про пошкодження транспортного засобу та виплату суми страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту ПрАТ СК «Теком» за № 510 від 07.11.2012 р. сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] становить 16 440,70 гривень. Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний дім» АдСЧТ02750 від 19.10.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобілю «Аudi А4», д/н [NUMBER] становить 17 690,70 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 4609 від 14.11.2012 р. ПрАТ СК «Теком» сплачено ТОВ «Автомобільний дім» страхове відшкодування згідно страхового акту № 510 від 07.11.2012 р. та рахунку АдСЧТ02750 від 19.10.2012 у розмірі 16 440,70 гривень. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У відповідності до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 13 594,72 гривень (вартість матеріального збитку згідно висновку експерта), та з [PERSON] слід стягнути відповідну різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 2 845,98 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з ПрАТ «СК «Лафорт» також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved