Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області 3 особа: Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське", [PERSON] в якому просила суд визнати за нею за законом право на спадщину, після померлого чоловіка [PERSON], що складається з права на майновий пай частку пайового фонду майна КСП ім. Гоголя,правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське", в розмірі 4.244 грн., що становить 0,0417 відсотків, в тому числі обігові засоби 1.454,5 грн., який він прийняв в якості спадщин, але юридично не оформив після смерті рідного батька [PERSON], що помер 29 липня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка 19 березня 2014 року [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,5458 га, з кадастровим номером 5323281000:00:004:0456 що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району і належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 899716.В порядку спадкування вона отримала свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, яка належала її чоловіку. Ця земельна ділянка перейшла у спадщину її померлому чоловіку після смерті його батька, а саме 29 липня 2007 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON] В установленому законом порядку [PERSON] прийняв 1/2 частину спадщини від померлого батька, а згодом і оформив на своє імя 1/2 частину земельної ділянки, що загалом становить 0,5458 га отримавши Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серія ЯИ № 899716. Вона в установлений законом строк прийняла спадщину на вищезазначену спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 грудня 2014 року. [PERSON] мав право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя в розмірі 8488 грн., або 0,0834 відсотків в тому числі обігові засоби 2909 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на своє імя не отримував. 18 червня 2015 року вона звернулася до нот контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину що складається з права на майновий пай, який її чоловік прийняв в якості спадщини, але юридично не оформив. Оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи то це унеможливило оформлення спадщини на зазначений майновий пай, а тому постановою нотаріуса від 18.06.2015 року відмовлено в її оформленні. Вона звернулась до [PERSON] сільської ради та отримала довідку № 02-26/157 від 04.03.2015 року з якої слідує, що відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 15.02.1996р., [PERSON] мав право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя, частка складає 8.488 грн., що становить 0,0834 відсотка, в тому числі обігові засоби 2.909 гривень. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не отримував. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю (а.с.16) звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.(а.с.74,75 ) Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Представник третьої особи АОПП «Великосорочинське» в своїй заяві (а.с.39) просив розглянути справу у їх відсутності. Третя особа [PERSON], будучи належно повідомлений (а.с.23) в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розглядові справи. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив: 29 липня 2007року помер [PERSON] (а.с.10), який був батьком [PERSON], що помер 19.03.2014р. чоловіка позивачки [PERSON] В установленому законом порядку [PERSON] прийняв 1/2 частину спадщини після померлого батька, а згодом і оформив на своє імя 1/2 частину земельної ділянки що загалом становить 0,5458 га., отримавши Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЯИ № 899716. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON],(а.с.8) яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2014р. на земельну ділянку площею 0,5458 га, з кадастровим номером 5323281000:00:004:0456, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району і належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 899716 виданого відділом Держкомзему у Миргородському районі 05 січня 2010 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею договорів оренди землі за № 011056900001 (а.с. 9). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області № 02-26/157 від 04.03.2015р. року слідує, що [PERSON] відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 15.02.1996р., які мали право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя, мав право на частку 8.488 грн., що становить 0,0488 відсотка, в тому числі обігові засоби 2.909 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члену колективного сільськогосподарського підприємства за життя [PERSON] не видавалось. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] за життя мав право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство Великосорочинське, що підтверджено відповідними довідками. Його син [PERSON] успадкував після батька 1/2 частину спадщини, частково оформивши її. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визнання права позивачки [PERSON] на спадкування за законом права на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя після смерті [PERSON], на 1/2 частку спадщини на яку за життя він мав право після смерті свого батька [PERSON].

Outcome: approved