Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 30 серпня 2005 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Матвіївською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сім'ї та ревнощів відповідача часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2010 року, і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та зазначила, що на примирення з відповідачем не згідна і вказала на відсутність між ними майнового спору. Позивач виявила бажання залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, надавши до початку судового засідання заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, враховуючи заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2005 року, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому Матвіївською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 30 серпня 2005 року, актовий запис № 2. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, дітей неповнолітніх немає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "[PERSON]", суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved