Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електроенергії та 02.10.2015 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне не облікове підключення струмоприймачів квартири до електричної мережі. Електроустановка 3-х кімнат квартири (коридор, кухня, спальня) підключена з ввідного розпридільчого щита без обліку. Спожита електроенергія не обліковується, про що було складено акт про порушення від 02.10.2015 року № 080554. Згідно даного акту відповідачем завдано внаслідок порушення Правил користування електроенергією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» збитків на суму 7056,27грн. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як встановлено в судовому засіданні позивач постачає електричну енергію споживачу [PERSON] до квартири, що розташована у [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією №080554 від 02.10.2015 року відповідачем порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне не облікове підключення струмоприймачів квартири до електричної мережі. Електроустановка 3-х кімнат квартири (коридор, кухня, спальня) підключена з ввідного розпридільчого щита без обліку. Спожита електроенергія не обліковується. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Згідно повідомлення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» від 25.05.2016р. видно, що [PERSON] було повідомлено про те, що Акт про порушення ПКЕЕн №080554 від 02.10.2015 буде розглядатись на засіданні комісії з розгляду актів 21.06.2016р. о 10год. Про те, що відповідач був належним чином повідомлений свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому наявний підпис [PERSON] про його отримання. Проте, згідно протоколу №85 відповідач [PERSON] на засідання комісії не прибув, а тому акт про порушення ПКЕЕн №080554 від 02.10.2015 був розглянутий у його відсутності. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення комісією по нарахуванню визначено розмір заборгованості за не обліковану електроенергію в загальній сумі 7056,27грн. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Долучена до матеріалів справи претензія філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» свідчить про те, що відповідачу було запропоновано добровільно сплатити вартість заподіяних збитків в розмірі 7056,27грн., що останнім не було зроблено. Твердження відповідача у своєму відзиві про те, що він не являється споживачем електроенергії та будь-яких порушень не допускав не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджено жодними доказами, оскільки з матеріалів справи видно, що [PERSON] є споживачем електроенергії та позивач постачає йому електроенергію за адресою у [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , тобто до квартири, власником якої являється відповідач. Як вбачається з матеріалів справи Косівським районним судом було скасовано заочне рішення суду від 11.12.2019р. з мотивів наведених відповідачем у своїй заяві. Однак, жодних доказів, які були б підставою для відмови у позові відповідачем суду не представлено, а зазначені ті ж самі обставини, які вказані в позовній заяві від 28.09.2018р. та були предметом розгляду при прийнятті заочного рішення суду. Крім цього, відповідач не з`явився в судове засідання та не надавав пояснення на підтвердження своїх заперечень щодо не визнання позову, тобто в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували безпідставність заявленого позову. Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушено Правила користування електричною енергією, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень. На підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст.714, 1166 ЦК України та

Outcome: approved