Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2018 року о 16 год. 58 хв. по вул. Липківського, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Daewoo Lanos» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Mercedes» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . На момент ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль «Mercedes», що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 5101, 45 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5101, 45 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1080, 00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач [PERSON] . Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5101, 45 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 1080, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1921, 00грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2018 року о 16 год. 58 хв. по вул. Липківського, 1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Daewoo Lanos» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та «Mercedes» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Mercedes» отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 5101, 45 грн., що підтверджується звітом від 27.02.2019 року № 2346 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz 2.2CDi, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП (а.с. 18-20). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 16). На момент ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на 29.12.2018 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом № АК/8544556 з лімітом страхового відшкодування в 100 000, 00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов`язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону МТСБУ 27.03.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5101, 45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936527 від 27.03.2019 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки автомобілем «Daewoo Lanos» д/н [NUMBER] керував відповідач [PERSON] , який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 5101, 45 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 1080,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved