Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 12 лютого 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01036-120212 з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2012 року, відповідно до якого строком позивач надав йому кредит у розмірі 1425 грн. 99 коп., а [PERSON] зобов'язався сплачувати плату за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, а також за ведення кредитної справи 0 % в місяць. Однак, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 03 березня 2014 року наявна заборгованості в сумі 1639 грн. 96 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1639 грн. 96 коп. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явився. В матеріалах справі міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судової повістки через закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № 001-01036-120212 від 12 лютого 2012 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на придбання майна на загальну суму 1425 грн. 99 коп. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в день, який відповідає даті укладання договору на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування /а.с.3-4/. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом /а.с.4/. З розрахунку вбачається, що за кредитним договором № 001-01036-120212 від 12 лютого 2012 року, [PERSON] має заборгованість станом на 03 березня 2014 року на суму 1639 грн. 96 коп. /а.с.9/. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 1639 грн. 96 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved