Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 21.06.2008 року, актовий запис за № 366, свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 071097. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає та проживатиме після розірвання шлюбу разом з її матір'ю - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинено з червня 2014 року. У них різні погляди на життя. Спору про поділ спільно нажитого майна не має. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне, у звязку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] та представник позивача в судове засідання не зявилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримав та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання 09.11.2015 року та 13.11.2015 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 13.11.2015 року, зі згоди представника позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 21.06.2008 року, актовий запис за № 366, свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 071097 (а.с.18). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м.Луганська від 21.05.2009 року серії 1-ЕД № 144708 (а.с.14), яка проживає з матір"ю - [PERSON]. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. Відповідно до ст. 105 ч.1 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 ч.1 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливе і їх шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved