Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснила, що 03 лютого 2007року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у виконкомі Червонопартизанської міської ради м. Свердловська, Луганської області. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, котрий проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Добровільну матеріальну допомогу на утримання їх дитини відповідач їй не надає, не дивлячись на те, що відповідно до ст..180 Сімейного кодексу країни повинен утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідач може оказувати позивачці матеріальну допомогу , так як працює прохідником у філії «Шахтоуправління з видобутку та збагаченню вугілля» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» де отримує заробітну плату кожен місяць. Аліменти відповідач нікому не виплачує. У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.01.2014р. і до досягнення дитиною повноліття. 07.02.2014року у провадження Свердловського міського суду Луганської області надійшла письмова заява від позивачки про зміну своїх позовних вимог, де вона зазначає , що просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, і доньки [PERSON], [INFO] народження, аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.01.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує змінені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з,явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що зі зміненими позовними вимогами він згоден, тобто згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на своїх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, і доньки [PERSON], [INFO] народження до досягнення дітьми повноліття, а також просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], у графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, в графі мати - [PERSON], про що зроблено актовий запис № 278. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує :1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Відповідач по справі, як встановлено у судовому засіданні працює прохідником у філії "Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля" ТОВ "ДВ нафтовидобувна компанія" та отримує заробітну плату, згідно довідки (ас-7) розмір якої з липня липня 2013р. по листопад 2013р. складає 50870,51 грн., інших дітей у нього немає, на його утриманні ніхто не знаходиться, інвалідом він не є, на обліку у лікарів не знаходиться, а з позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], [INFO] народження і донька [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується довідкою про склад сім,ї (ас-6), також позивачка працює машиністом конвеєру на ЦОФ «Свердловська» та отримує в середньому заробітну плату у розмірі 2000грн., інших прибутків вона не має. З урахуванням викладенного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, і доньки [PERSON], [INFO] народження, аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08.01.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved