Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 267881 гривні 71 копійка. Як зазначив позивач у позовній заяві відповідно до укладеного договору № ZPVLAU 19030080. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 43486,00 грн. На термін до 03.09.2014р. а відповідач зобвязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязався за даним до7говором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPVLAU 19030080. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає , що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до укладеного договору № ZPVLAU 19030080. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 43486,00 грн. На термін до 03.09.2014р. а відповідач зобвязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязався за даним до7говором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ZPVLAU 19030080. Як свідчить розрахунок заборгованості, відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 24.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 267881 гривні 71 копійки, що складається із: 46734,89 грн.- заборгованість за кредитом; 70290,73 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 59,06 грн.- заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 3104,88 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 147751,21 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved