Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5852 га вартістю 11927,72 грн. та на земельну ділянку площею 0,3069 га вартістю 1220,14 грн., що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 883892 від 29.07.2005 року та серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Володарсько-Волинської селищної ради. Зазначає, що він являється спадкоємцем даного майна за заповітом, посвідченим Володарсько-Волинською державною нотаріальною конторою від 01.04.1995 року. Вказує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі він отримати не може по тій причині, що в спадковій справі відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки і причину відсутності державних актів ніхто пояснити не може. Листом Червоноармійської державної нотаріальної контори йому відмовлено в оформленні спадщини через нотаріальну контору та рекомендовано звернутись з позовом до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,5852 га кадастровий № 1821155100:05:001:0119 та на земельну ділянку площею 0,3069 га кадастровий № 1821155100:05:001:0223, які знаходяться на території Володарсько-Волинської селищної ради. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом до майна померлого батька [PERSON], прийняв спадщину, в нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на частину спадщини, однак оформити спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може за відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки і йому було відмовлено в оформлені спадщини на це майно нотаріусом. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що перешкоди в оформлені спадщини через нотаріальну контору немає, так як під час розгляду справи в суді допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є рідним братом позивача вказав, що оригінали державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, які є предметом спору знаходяться у нього. Між братами є суперечка щодо оформлення спадщини до майна померлого батька. Позивач не ставить питання про витребування вказаних документів у його брата, а тому просить відмовить у задоволенні позову. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за слідуючих обставин. Главою 86 ЦК України, а також ЗУ "Про нотаріат" визначено нотаріальний порядок оформлення право на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. - 2 - Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що 01.04.1995 року [PERSON] склав заповіт у Володарсько-Волинській нотаріальній конторі, яким заповів все своє майно [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер., після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син, тобто позивач, який є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна спадкодавця, в оформлені спадщини на земельні ділянки, згідно державних актів серії ЯА № 883892 від 29.07.2005 року та серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 року йому було відмовлено мотивуючи тим, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно відсутні, а тому рекомендовано звернутись позивачу з позовом до суду. При досліджені спадкової справи № 362 до майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем за заповітом та оформив спадщину на частину майна через нотаріальну контору. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON], яки є рідним братом позивача показав, що він також бажає оформити спадщину після смерті батьків, однак із-за хвороби не зміг це зробити до даного часу. Вказав, що в нього знаходяться оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, які належали батьку та надав суду для огляду державні акти про право власності на земельні ділянки. В судовому засіданні оглянуті оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯА № 883892 від 29.07.2005 року та серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 року видані [PERSON], копії яких приєднані до матеріалів справи. Свідок [PERSON] відмовився залишити оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, які оглядались судом, так як бажає оформити спадщину на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі. Оригінали державних актів повернуті свідку в судовому засіданні. Крім того допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що восени 2010 року [PERSON], тобто позивач, передав в центрі смт. Володарськ-Волинський державні акти на землю [PERSON], яка є дружиною [PERSON] після допиту свідків цю обставину підтвердив позивач. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що перешкод в оформленні спадщини через нотаріальну контору, на яку вказав нотаріус при відмові в оформленні спадщини у позивача не існує, так як оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно є в наявності і обставина вказана нотаріусом як перешкода в оформленні спадщини - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, усунута в судовому засіданні. За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed