Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом в подальшому уточненим до [PERSON] в якому просила стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону, починаючи з дня звернення з позовом до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 1994 року по 2014 рік вона проживала, з відповідачем [PERSON], однією сім'єю як чоловік та дружина, але шлюбні стосунки не були офіційно зареєстровані. [INFO] року у них народилась донька - [PERSON]. З 2014 року відповідач припинив проживати разом з позивачем та їх донькою, так як утворив іншу сім'ю та на даний час проживає у Великобурлуцькому районі, с. Андріївка. Їх донька [PERSON], є інвалідом з дитинства, перебувала на диспансерному обліку у лікаря психоневролога Чугуївської дитячої консультації та має діагноз: вроджена вада головного мозку. Прогресуюча гідроцефалія, спастичний тетрапарез. Затримка темпів психомовного розвитку, що згідно спільного наказу МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, від 08.11.2001 № 454 471 516 «Про затвердження Переліку медичних показань, що дають право на одержання, державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років.» № 04.04.4228237 визнана дитиною - інвалідом підгрупи А до досягнення нею 18-річного віку. [PERSON] встановлено групу інвалідності першу «А» починаючи з 10.07.2015 року безстроково. За висновком про умови та характер праці вона є недієздатною, має потребу в постійному сторонньому догляді. Позивач не має змоги працювати, так як доньці потрібен постійний нагляд, опікування, вона вимушена постійно витрачати значну суму коштів на лікування та підтримування життєдіяльності їхньої доньки. У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Суд розглядає дану справу відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, 03 квітня 2014 року, серії [NUMBER] вбачається, що батьками дитини зазначені сторони по справі. Як вбачається з довідки КЖРЕП м. Чугуєва від 25.03.2015 року, [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] в цивільному шлюбі з 1994 по 2014 роки, за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки МСЕК від 13.07.2015 року [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, якій встановлена безстроково група інвалідності перша «А», в зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, за станом здоров'я не може виконувати ніякі види роботи. Відповідно до довідки КЖРЕП м. Чугуєва, вбачається, що [PERSON] дійсно не працює з липня 1997 року по теперішній час, у зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом [PERSON] З довідки Чугуївської центральної районної лікарні ім. М.І. Кононенка № 1560 від 29.05.2015 вбачається, що [PERSON], є інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психоневролога Чугуївської дитячої консультації та має діагноз: вроджена вада головного мозку. Прогресуюча гідроцефалія, спастичний тетрапарез. Затримка темпів психомовного розвитку, що згідно спільного наказу МОЗ України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, від 08.11.2001 № 454 471 516 «Про затвердження Переліку медичних показань, що дають право на одержання, державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років.» № 04.04.4228237 визнана дитиною - інвалідом підгрупи А до досягнення нею 18 річного віку. Ст.198 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з урахуванням стану здоров'я, а також матеріального становища відповідача, матеріального становища позивача, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. починаючи з 27 липня 2015 року. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved