Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № Ка - 0243 від 28.12.2011р. про надання кредиту в розмірі 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.) строком на 12 місяців. За договором кредиту [PERSON] 28.12.2011р. отримав 3 500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот грн.. 00 коп.). Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед кредитною спілкою (позичальником) за вказаним договором виконав частково, а саме: частково погасив суму кредиту - 3 262 грн. 76 коп., суму відсотків - 1 006 грн. 74 коп. та додаткових відсотків за період прострочення - 380 грн. 50 коп. Решта суми, відсотки за користування кредитом та донараховані відсотки відповідачем не сплачено, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту. Відповідач станом на 14 квітня 2015 року має непогашену суму кредиту 237,24 грн. (двісті тридцять сім грн. 24 коп.). Крім того, відповідач [PERSON] станом на 14 квітня 2015 року заборгував кредитній спілці також 242,76 грн.(двісті сорок дві грн. 76 коп.) відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту та на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 232,24 грн.(двісті тридцять дві грн. 24 коп.). Отже, загальна сума боргу відповідачем [PERSON] станом на 14.04.2015р. становить: 712,24 грн.(сімсот дванадцять грн. 24 коп.) 28.12.2011 року відповідно до договору поруки № Ка-0243-п за відповідача поручився [PERSON], який згідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ несе солідарну відповідальність разом із боржником. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно з умовами кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 712,24 грн. (сімсот дванадцять грн. 24 коп.) та покласти на них витрати, пов'язані з судовим розглядом даної справи, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача за дорученням Семенович О.К. не з'явився, а подав до суду телефонограму в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду телефонограму про те, щоб розглядати справу в його відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору № Ка-0243 від 28.12.2011 року підтверджено, що він був укладений між кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" і відповідачем [PERSON], про надання йому кредиту на суму 3 500 грн. (три тисячі п'ятсот 00 коп.) на строк 12 місяців. (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" свої зобов'язання за договором кредиту № Ка-0243 від 28.12.2011 року щодо надання відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 3 500 грн. (три тисячі п'ятсот 00 коп.) виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1118 від 28.12.2011 року ( а.с. 8). Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту виконав частково, а саме: ним було сплачено суму кредиту - 3 262,76 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві грн. 76 коп.), суму відсотків - 1 006,74 грн.(одна тисяча шість грн..74 коп.) та суму додаткових відсотків за період прострочення - 380,50 грн. (триста вісімдесят грн..50 коп.)., що підтверджується особовою карткою позичальника ( а.с. 4). Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно п. 3.1 кредитного договору № Ка-0041 від 22.03.2013 року встановлено, що сукупна вартість кредиту дорівнює платі за користування кредитом, яка становить 25,45 % суми виданого кредиту, що становить 855,82 грн. (вісімсот п'ятдесят п'ять грн.. 82 коп.). У разі недотримання п.8.5 цього договору, сукупна вартість кредиту вираховується за час користування кредитними коштами виходячи із умов цього договору щодо нарахування плати за користування кредитними коштами. Плата за користування кредитом розрахована виходячи із 0,12329 % за кожний день користування від суми залишку кредиту, що становить 45 % річних від суми залишку кредиту. Крім цього, п. 3.2 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення процентна ставка становить дев'яносто процентів річних. Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору поруки № Ка-0243-п від 28.12.2011 року поручитель [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.7), що відповідає вимогам ч.1 ст. 553 ЦК України, тобто, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене видно, що загальний борг відповідача [PERSON] перед кредитної спілкою «Кредит-СоюЗ» становить 712,24 грн.(сімсот дванадцять грн. 24 коп.): в тому числі 237.24 грн. кредиту, 242.76 грн. процентів за користування кредитом та 232.24 грн. донарахованих процентів за період прострочення. Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Понесені Позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved