Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Представник ПАТ ,,Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2008 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 032/744254-KR з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 37739 доларів США зі сплатою відсотків 7,99 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Toyota Prado land Cruiser 2008 року. Зобов'язання позивача були виконані , що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/3242118 від 10.10.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 19.01.2016 року має заборгованість за кредитом - 78771,61доларів США з яких : 35043,38 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 19334,60 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 17342, 71 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7050,92 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між АКБ соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 032/744254-KR з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 37739 доларів США зі сплатою відсотків 7,99 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Toyota Prado land Cruiser 2008 року. Зобов'язання позивача були виконані , що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/3242118 від 10.10.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 19.01.2016 року має заборгованість за кредитом - 78771,61доларів США з яких : 35043,38 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 19334,60 доларів США - сума заборгованості за відсотками; 17342, 71 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7050,92 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволення частково. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності. Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення умов договору становить 24 393,63 доларів США. Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір пені за порушення умов договору позики грошей привівши розмір пені до розміру 3000 доларів США. Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] не виконав зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 57377,98 доларів США, в перерахунку на національну валюту станом на 14.04.2016 року, за умови вартості одного долару США 25,63 грн., становить 1470597,63 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 22058,96 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial