Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON], додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що 29 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що в період з 01.05.2014 року по 01.05.2015 року Позивач перебувала у відрядженні з метою відкриття регіонального представництва ТОВ НВП „Елна" в м. Харкові, де працювала та проживала у вказаний період часу,пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у відсутність його представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла - [PERSON] - бабуся позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилось майно, а саме: квартира [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Договору купівлі продажу квартири від 01.02.2002 року. 29 грудня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не склалося та все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін Позивач не звернулася до п'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що в період з 01.05.2014 року по 01.05.2015 року перебувала у відрядженні з метою відкриття регіонального представництва ТОВ НВП „Елна" в м. Харкові. Де працювала та проживала у вказаний період часу. Що підтверджується наказом № 1х/04-15 від 20.04.2014 року підписаний Директором Науково-виробничої фірми „Елна" Микалелян С.Г. У травні 2015 року [PERSON] звернулась до п'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте листом № 1808/02-31 від 13.05.2015 року Позивачці була роз'яснена необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що нею пропущений передбачений законом строк для подання такої заяви. Як вбачається з відповіді на запити до П'ятої київської державної нотаріальної контори за вих. №3100/01-16 від 19 вересня 2015 року, що станом на 19.09.2015 рік за даними алфавітних книг за 2014-2015 роки спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] - не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі - [PERSON], протягом строку, встановленого для прийняття спадщини позивач в період з 01.05.2014 року по 01.05.2015 року перебувала у відрядженні з метою відкриття регіонального представництва ТОВ НВП „Елна" в м. Харкові, де працювала та проживала у вказаний період часу, а тому не могла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved