Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області при третій особі, [PERSON]\~ про\~ встановлення батьківства. В позовній заяві вказував, що він зареєстрований в [INFO], взятий на облік як особа, переміщена з районів проведення антитерористичної операції і фактично мешкає по вул. Кременчуцька, 14 в м. Хорол Полтавської області, (довідка від 19.11.2014 р. № [NUMBER]). Разом з ним також проживають його дружина [PERSON] та їхня дочка [PERSON], [INFO]. Позивач вказував, що його перша дружина, [PERSON], померла 22 травня 2012 року в м. Донецьк, а 05 червня 2008 року помер його старший син від першого шлюбу [PERSON] в м. Кіровське Донецької області. Другий син [PERSON], [INFO], в даний час проживає в м. Донецьк. Позивач вказував, що з 2010 року він почав зустрічатися зі своєю нинішньою дружиною [PERSON], яка фактично не проживала зі своїм чоловіком і на початку 2012 року завагітніла від нього. 10 вересня 2012 року перший чоловік [PERSON] - [PERSON] подав до Кіровського міського суду Донецької області позов про розірвання шлюбу, але ухвалою судді провадження у справі було закрито на підставі ч. 2 ст. 110 СК України оскільки відповідачка перебувала у стані вагітності. Позивач вказував, що 20 листопада 2012 року у нього з [PERSON] народилася дочка [PERSON], і вони всі: він, його нинішня дружина та [PERSON] звернулися до відділу державної РАЦС Кіровського МУЮ у Донецькій області з проханням записати дочку на нього, як її фактичного батька, але їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення батьківства. Оскільки [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], то в свідоцтві про народження дитина була записана як [PERSON]. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 03 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 14 травня 2014 року між позивачем та [PERSON] відділом державної РАЦС реєстраційної служби Кіровського МУЮ у Донецькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 78. Позивач вказував, що в зв"язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в серпні місяці 2014 року він з дружиною та їхньою дочкою змушені були тимчасово переміститися в м. Хорол Полтавської області, де зібравши відповідні документи, на початку березня місяця 2015 року, знову звернулися до працівників відділу РАЦС Хорольського міського управління юстиції по питанню оформлення мого батьківства, але отримали відмову, в зв'язку з чим він вимушений звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувшись до суду з письмовою заявою з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій вказував, що не заперечує проти визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. Відповідач [PERSON] реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області свого представника в судове засідання не направив, надіславши на адресу суду письмову заяву, в якій вказував, що відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований за адресою: [INFO], але відділ не працює та архіви не перевезено. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій прохала суд розглянути справу у її відсутність, а також вказувала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вивчивши матеріали справи, належно дослідивши докази, які є в матеріалах справи, та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], але взятий на облік як особа, переміщена з районів проведення антитерористичної операції і фактично мешкає по вул. Кременчуцька, 14 в м. Хорол Полтавської області, (довідка від 19.11.2014 р. № [NUMBER]). Разом з позивачем проживають його дружина [PERSON] та їхня спільна донька [PERSON], [INFO]. Перша дружина позивача, [PERSON], померла 22 травня 2012 року в м. Донецьк, а 05 червня 2008 року помер його старший син від першого шлюбу [PERSON] в м. Кіровське Донецької області. Другий син [PERSON], [INFO], в даний час проживає в м. Донецьк. Судом встановлено, що з 2010 року [PERSON] почав зустрічатися зі своєю нинішньою дружиною [PERSON], яка фактично не проживала зі своїм чоловіком і на початку 2012 року завагітніла від нього. 10 вересня 2012 року перший чоловік [PERSON] - [PERSON] звернувся до Кіровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, але ухвалою судді провадження у справі було закрито на підставі ч. 2 ст. 110 СК України оскільки відповідачка перебувала у стані вагітності. Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року у [PERSON] з [PERSON] народилася дочка [PERSON], в зв'язку з чим, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до відділу державної РАЦС Кіровського МУЮ у Донецькій області з проханням записати дочку на [PERSON], як її фактичного батька, але їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом про встановлення батьківства. Оскільки [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], то в свідоцтві про народження дитина була записана як [PERSON]. Судом встановлено, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 03 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. А 14 травня 2014 року між позивачем та [PERSON] відділом державної РАЦС реєстраційної служби Кіровського МУЮ у Донецькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 78. Судом також встановлено, що в зв"язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в серпні 2014 року позивач [PERSON] разом зі своює дружиною [PERSON] та їхньою дочкою [PERSON] змушені були тимчасово переміститися в м. Хорол Полтавської області, де всі разом проживають по даний час. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved