Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 500948661 від 22.06.2014 року у розмірі 39672,85 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500948661 від 22.06.2014 року на суму 27578,82 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідачка свої обов'язки по поверненню кредитних коштів не виконує. Тому, станом на 23.11.2015 року має заборгованість по кредитному договору в розмірі 39672,85 гривень, яка складається з наступного: 26968,72 гривень - заборгованість по кредиту; 2485,53 грн. заборгованість по відсоткам; 7818,60 грн. заборгованість по комісії, штраф - 2800 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.22). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомллена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 02 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500948661 від 22.06.2014 року на суму 27578,82 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.5-9). Прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором № 500948661 від 22.06.2014 року станом на 23.11.2015 року становить 39672,85 гривень, яка складається з наступного: 26968,72 гривень - заборгованість по кредиту; 2485,53 грн. заборгованість по відсоткам; 7818,60 грн. заборгованість по комісії (а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved