Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. 05 вересня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька залишилась на утриманні позивачки і проживає разом з нею. В даний час, донька [PERSON] навчається на денному відділення Кіровоградського інституту розвитку людини, комерційна основа навчання. Стипендія за навчання не передбачена. На утриманні позивачки також перебуває син, від другого шлюбу, [PERSON] [INFO]. Другий чоловік позивачки помер, а тому обоє дітей знаходяться на її утриманні. Доходів позивачки недостатньо для повного забезпечення матеріальних потреб обох дітей. Рішенням Новоукраїнського районного суду в 2001 році було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення повноліття. [INFO] року донькі виповнилось 18 років, а тому стягнення алементів припинилось. Відповідач матеріально забезпечений, працевлаштований, але добровільно матеріальної допомоги донькі не надає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та поросила їх задовольнити. Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши він має можливість сплачувати аліменти у різмірі 25% з усіх видів своїх доходів. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 02 липня 1997 року до 05 вересня 2001 року, що підтверджується (а.с. 6, 8) від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Після розірвання шюбу 05.09.2001 року (а.с.8), донька [PERSON] залишилась проживати біля позивачки. Рішенням Новоукраїнського районного суду в 2001 році було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки до досягнення повноліття. [INFO] року донькі виповнилось 18 років, що підтверджується (а.с. 7), а тому стягнення аліментів на утримання доньки припинилось. Судом встановлено, що після розлучення з відповідачем по справі позивачка вдруге уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від даного шлюбу позивачка має сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). [INFO] року другий чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується (а.с. 13). Після смерті чоловіка позивачка одна утримує обох дітей, які проживають біля неї (а.с. 9, 10). Позивачка являється фізичною особою-підприємцем, її дохід, згідно довідку №1 від 03.01.2017 року, виданої Новоукраїнською ОДПІ Головного управління ДФС в Кіровоградській області, за ІІ-ІІІ квартали 2016 року становить 0,00 грн. (доходу немає). Джерелом доходу є підсобне господарство, за рахунок якого вони живуть. В даний час донька [PERSON] навчається на комерційній основі третього курсу денного відділення Кіровоградського інституту розвитку людини. Стипендія за навчання не передбачена. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року (а.с.11). Добровільно відповідач матеріальної допомоги доньці не надає. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доходів позивачки недостатньо для повного забезпечення матеріальних потреб дітей, зокрема доньки, яка є студенткою і потребує, як оплати навчання так і коштів на вирішення інших побутових проблем: харчування, оплата квартири та інше. Відповідач з 10 березня 2016 року по 22 грудня 2016 року працював бурильником шпурів Новоукраїнського участку ПАТ "Кіровоградграніт", сума заробітку за вказаний період складає 45548,53 грн. На даний час відповідач перебуває на обліку в Новоукраїнському РЦЗ, як безробітній. На утриманні відповідача перебуває також дитина- інвалід, що підтверджується відповідними доказами, проте відповідачвважає, що спроможний та погоджується сплачувати аліменти на період навчання, тому враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки студентки на час її навчання, що передбачено ст.199 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей в разі продовження ними навчання до досягнення ними 23-х років до припинення навчання. Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований повністю і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на утримання доньки [PERSON] на період її навчання, розпочавши стягнення з 07 грудня 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2018 року, та не довше ніж досягнення донькою [PERSON] 23-х років - [INFO] Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір", в розмір 640 грн 00 коп.

Outcome: approved