Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

\~ Позивач КС "Західна кредитна група" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилався на те, що 31 липня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 66, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 31 липня 2015 року, відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 55% річних від суми кредиту. Відповідач отримав суму кредиту згідно розписки. Відповідно до договору позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі, встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних.\~\~ Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконував, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2015 року заборгованість становить суму 9769 грн. 44 коп., в тому числі: по тілу кредиту у розмірі 8329 грн. 61 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1439 грн. 89 коп.\~\~ Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 66 від 31 липня 2014 року в сумі 9769 грн. 44 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп, а також витари на правову допомогу у розмірі 1705 грн. 20 коп. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача КС "Західна кредитна група" в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 31 липня 2014 року між позивачем кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 66, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн. з кінцевим терміном погашення 31 липня 2015 року, відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 55% річних від суми кредиту (а.с. 5-8). Суму кредиту 25000 грн. відповідач отримав згідно розписки (а.с.9). Відповідно до договору позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі, встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитним коштами у розмірі 55% річних. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконував взяті на себе зобовязання, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить суму 9769 грн. 44 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8329 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1439 грн. 89 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується графіком розрахунків (а.с.12). Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 66 від 31 липня 2014 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 9769 грн. 44 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1705 грн. 20 коп., оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 612, 1047-1050, 1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved