Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивачем, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла 29 квітня 2004 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] є її рідною бабусею, після смерті якої відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай). До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не зверталася, оскільки вважала, що спадщину фактично прийняв її батько, як спадкоємець за заповітом після свого батька [PERSON], але після його смерті 04 червня 2015 року дізналася, що свої спадкові права він у установленому законом порядку не зареєстрував. На своє звернення до нотаріальної контори позивач отримала відмову в оформленні права на спадкове майно у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до заяви від 19 лютого 2019 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 18 лютого 2019 року сільський голова с.Велика [PERSON] Соломаха проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] (до одруження-Падалка) [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин [PERSON] є рідною бабусею позивача [PERSON]. [PERSON] помер 28 серпня 2002 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, згідно заповіту від 30 грудня 1998 року спадкоємцем його спадщини є батько позивача [PERSON], який помер 04 червня 2015 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району. Склад сім"ї [PERSON] на час його смерті-дружина [PERSON]. [PERSON] померла 29 квітня 2004 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 09 січня 2018 року остання станом на час своєї смерті зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Згідно заповіту від 30 грудня 1998 року спадкоємцем до її спадщини є її син-батько позивача [PERSON]. Докази на підтвердження існування осіб, які здійснили у встановленому законом порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є онукою спадкодавця [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину [PERSON] фактично прийняв та оформив у встановленому порядку її батько [PERSON], як спадкоємець за заповітом, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], яка прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~її вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Положеннями ст.264 ЦПК України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved