Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 585 055,43 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що 12.01.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 700002985, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 31 492,59 доларів США, поручителем якого є відповідач, згідно договору поруки № 700002985-П від 12.01.2008 року, і відповідно до договору поруки, відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Боржник не виконав умови кредитного договору, та станом на 04.12.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 585 055 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 19 357,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.12.2013 року складає 154 721,22 грн., заборгованості за відсотками - 14 796,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 118 267,63 грн., пені - 312 066,58 грн., про що відповідач неодноразово повідомлялася про погашення суми боргу у добровільному порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повыдомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (а.с.15). Згідно кредитного договору № 700002985 (а.с.7-13) від 12.01.2008 року ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 31492,59 доларів США. Із договору поруки № 700002985-П (а.с. 5) від 12.01.2008 року, вбачається, що відповідач стає поручителем [PERSON] в отриманні останнім кредиту, згідно кредитного договору № 700002985 від 12.01.2008 року, і на підставі ст.. 3 п. 3.1 даного договору «Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник». Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 31492,59 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с.23-24). У порушення умов Договору, боржник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.12.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 585 055 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 19 357,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 04.12.2013 року складає 154 721,22 грн., заборгованості за відсотками - 14 796,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 118 267,63 грн., пені - 312 066,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-22). Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 559 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості на користь позивача за кредитним договором №700002985 від 12 січня 2008 року у розмірі 585 055 грн. 43 коп., а також понесені позивачем судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України На підставі викладеного, ст.ст.509, 525- 527, 530, 550, 553-554, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved