Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с.Мала П`ятигірка, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , які рішенням тринадцятої сесії 21 скликання Малоп`ятигірської сільської ради від 24.11.1993 були передані у приватну власність [PERSON] , померлій [INFO] , та які [PERSON] за життя спадкувала після її смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , не придатний для проживання у зв`язку з його руйнацією. Позивачка та відповідач є дітьми [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Чоловік спадкодавиці [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки шляхом подання відповідної заяви до Андрушівської державної нотаріальної контори. При цьому, позивачка у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України строк звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2009 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В позасудовому порядку позивачка невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала одна в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.11.2019 №210 (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення тринадцятої сесії Малоп`ятигірської сільської ради ХХІ скликання від 24.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" (а.с.21). За життя, а саме 09 листопада 1994 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Малоп`ятигірської сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] (а.с.20). Вказаний вище заповіт не змінено та не скасовано. Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с.40-41). Згідно довідки виданої виконкомом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.11.2019 №211 вбачається, що [PERSON] , 1956 року народження, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про шлюб позивачки згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11-13). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею проживали і були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , 2007 року народження, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.11.2019 №212 (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,21 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані у приватну власність [PERSON] на підставі рішення тринадцятої сесії Малоп`ятигірської сільської ради ХХІ скликання від 24.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", та які [PERSON] за життя спадкувала після її смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.17,21). Згідно довідки виданої виконкомом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25.11.2019 №213 вбачається, що приміщення житлового будинку в [ADDRESS] , не придатне для подальшого проживання (а.с.19). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла за законом дочка померлої [PERSON] , та на ім`я останньої Андрушівською державною нотаріальною конторою 07 грудня 2009 року за реєстровим №2009 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6807 га, що розташована на території Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Чоловік померлої [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь дочки (а.с.36-39). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.25). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved