Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем 15.03.2013 року було укладено договір про надання кредиту. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 40 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14.03.2016 року. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача. проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що в справі є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 15 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 40 000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14.03.2016 року. Також 15.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов»язання за Договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 15.03.2013 року по 06.08.2014р. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до пункту 2.6 умов Договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються щомісячно не пізніше 15 числа, починаючи з 15 квітня 2013 року. Згідно пункту 3.2.5 Договору у випадку невиконання зобов»язань позичальником щодо несвоєчасного погашення заборгованості та відсотків за кредит банк має право видати наказ про примусову оплату боргу, припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту, вимагати від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним. В п. 4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а.с.16). На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 5 900 грн. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 06.08.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 54 586,92 грн., у тому числі: 35 457, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 6 989, 05 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 6 240 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5 9000 грн - штраф про, що його було повідомлено, однак претензія з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Згідно із частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 54 586,92 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд, виходячи з ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 545 грн. 87 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved