Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому вказує, що 27 липня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір № 11-1/502к-07, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 23940,00 доларів США на споживчі потреби з кінцевою датою погашення 26 липня 2012 року і сплатою 12 відсотків річних. На забезпечення виконання останнім свого зобовязання за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] станом на 15 квітня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5767,05 доларів США, що еквівалентно 74839,60 гривень, з яких заборгованість за відсотками становить 2505,57 доларів США, що еквівалентно 32515,05 гривень, та пені 3261,48 доларів США, що еквівалентно 42324,55 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Універсал Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5767,05 доларів США, що еквівалентно 74839,60 гривень. Відповідач [PERSON] подав до суду письмове заперечення на позов, в якому вказує на його безпідставність та необґрунтованість, мотивуючи це тим, що борг за кредитним договором станом на квітень місяць 2012 року повністю погашено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження. Протягом останніх двох років позивач не мав до нього жодних претензій щодо наявності у нього будь-якої заборгованості. Крім цього, заперечує стягнення із відповідачки [PERSON] будь-яких коштів за договором кредиту, як з поручителя, оскільки забезпечені нею зобовязання за кредитним договором ним виконані у повному розмірі. Також наголошує на спливу строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені. Погоджується із несплатою ним процентів за користування кредитом у сумі 40,36 доларів США, а не 2505,57 доларів США нарахованих банком, оскільки останні нараховуються за ставкою 12% річних в межах позовної давності до часу повного погашення заборгованості по кредиту, а саме за період з 17.05.2011 року (останній день в межах трьохрічного строку до дня подання банком позовної заяви до суду) по 17.04.2012 року (переддень повного і остаточного погашення боргу по кредиту), а відсотки нараховуються лише періодичними щомісячними платежами на суму кредиту, який повинен погашатися періодичними щомісячними платежами рівними частинами в розмірі 399,00 доларів США, загальний розмір боргу з яких становить 40,36 доларів США. Таким чином позов просить задоволити частково, - 2 - стягнувши із нього суму несплачених процентів у визначеному розмірі, у задоволенні інших позовних вимог просить відмовити. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, усе, викладене у письмовому запереченні на позов підтримав повністю та позов просить задоволити частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 11-1/502к-07 від 27 липня 2007 року, ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] кредит у розмірі 23940,00 доларів США на споживчі потреби з кінцевою датою погашення 26 липня 2012 року і сплатою 12 відсотків річних. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивпчем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» по кредитному договору 27 липня 2007 року № 11-1/502к-07, становить 5767,05 доларів США, що еквівалентно 74839,60 гривень. Відповідно до договору поруки від 27 липня 2007 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк», забезпечено виконання [PERSON] свого зобовязання перед кредитодавцем ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором. Статтею 559 ЦК України, визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука закінчується після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області № 2-1346 від 16 грудня 2010 року, позов ПАТ «Універсальний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто із відповідача в користь ПАТ «Універсальний» суму заборгованості за кредитним договором № 11-1/502к-07 від 27 липня 2007 року в розмірі 168692,93 гривень. Постановою державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області Рубай М.М. про закінчення виконавчого провадження № 28812782 від 19 квітня 2012 року встановлено факт виконання боржником [PERSON] своїх зобовязань перед стягувачем ПАТ «Універсальний» за кредитним договором № 11-1/502к-07 від 27 липня 2007 року, що так само підтверджується довідкою ВВС Яворівського РУЮ від 19 квітня 2012 року № В-11/09-67/525. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, станом на квітень місяць 2012 року будь-яке грошове зобовязання відповідача [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» припинене у звязку з його виконанням шляхом повного погашення заборгованості. До поручителя [PERSON] банк не звертався з будь-якими претензіями щодо сплати відсотків та пені за кредитом, а відтак суд вважає за необхідне у задоволенні позову до [PERSON], як поручителя за кредитним договором відмовити. П.1.1. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 12,0 %, а не зазначених в розрахунку заборгованості 17 %. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зміна чи розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 651 ЦК України). Відповідач [PERSON] не укладав із кредитодавцем будь-яких додаткових угод щодо зміни процентної ставки. Таким чином позивачем, збільшення у розрахунку заборгованості процентної ставки із 12 % до 17 % є незаконною, необґрунтованою та такою, що здійснена із порушенням договору. - 3 - Крім цього, позивачем не вказано суму залишку боргу, на яку він нарахував відсотки за його користування та пеню. Суд приходить до висновку, що борг [PERSON] перед банком, згідно кредитного договору № 11-1/502 к-07 від 27 липня 2007 р. існує лише в частині відсотків за користування кредитом за окремі періоди. При цьому судом приймається розрахунок наданий представником відповідачів, згідно якого борг становить 40,36 дол. США. У ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056- ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. У п. 1.1. кредитного договору вказано, що за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах : сума кредиту - 23 940,00; валюта кредиту - долар США; процента ставка - 12%; дата погашення кредиту - 26 липня 2012 року. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно. Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому дню поточного місяця. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем (п. 4.4. договору). День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні відсотків рахується як один день (п. 4.4. договору). Сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графікапогашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною даного договору (п. 4.5. договору). У Графіку погашення заборгованості по кредиту встановлено, що щомісячна сума погашення кредиту, починаючи з липня 2007 р. і закінчуючи липнем 2012 року, становить 399,00 дол. США. Згідно з п. 10.1. договору даний договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору. У Розрахунку заборгованості (додаток № 1 до позовної заяви) вказано, що борг по відсотках за користування кредитом розраховується за період з 24.03.2010 р. по 09.08.2012 р. (з 1-го по 29 "розрахункові періоди") на загальну суму 2 505,57 дол. США. За період з 10.08.2012 р. по 15.04.2014 р. банк не розраховував до сплати жодних відсотків за користування кредитом, що прямо вказано у 30-му "розрахунковому періоді" Розрахунку заборгованості. Зобовязання з нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 12% річних існує в межах позовної давності до часу повного погашення заборгованості по кредиту, а саме за період з 17.05.2011 року (останній день в межах трьохрічного строку до дня подання банком позовної заяви до суду) по 17.04.2012 року (переддень повного і остаточного погашення боргу по кредиту), а відсотки нараховуються лише періодичними щомісячними платежами на суму кредиту , який повинен погашатися періодичними щомісячними платежами рівними частинами в розмірі 399,00 доларів США, загальний розмір боргу з яких становить 40,36 доларів США. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Статтею 258 ЦК України, встановлено позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України). Таким чином до позовних вимог про стягнення пені із відповідачів суд вважає за - 4 - необхідне застосувати позовну давність, оскільки позивач знав про виконання боржником вимог за договором кредиту у квітні місяці 2012 року, проте не висував до нього жодних вимог про стягнення пені. З цього часу минуло більше року, а тому у цій частині у позові слід відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними частково, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, а поручитель, відповідно до умов договору поруки, забезпечити ним виконання даного зобовязання, що вони і зробили, проте не до кінця сплативши проценти за користування кредитом, а саме за період з 17.05.2011 року (останній день в межах трьохрічного строку до дня подання банком позовної заяви до суду) по 17.04.2012 року (переддень повного і остаточного погашення боргу по кредиту), що становлять 40,36 доларів США, а тому позов слід задоволити частково та стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 40,36 доларів США, що еквівалентно 887,50 гривень та пропорційно задоволеному позову - 08,90 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed