Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою по батькові [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказала, що 22.09.2020 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за результатами розгляду письмової заяви від 22.09.2020 року, поданої попереднім представником заявника [PERSON] , в інтересах заявника, було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала за життя [PERSON] . Підставою для такої відмови було ненадання Приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., які б підтверджували родинні відносини між Заявником та [PERSON] . При цьому, у вищевказаній постанові зазначено, що спадкову справу №26/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] було заведено саме на підставі вчасно поданої письмової заяви від 06.05.2020р. Представника заявника в інтересах заявника про прийняття спадщини. Зазначену заяву було долучено до матеріалів спадкової справи, тобто заявника було фактично визнано спадкоємцем. Необхідність звернення до суду полягає у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту існування родинних відносин заявника [PERSON] із спадкодавцем померлою сестрою [PERSON] , як брата і сестри, тобто дітей одного батька [PERSON] , та забезпечення в подальшому повної реалізації законних спадкових прав заявника. Спадкодавець [PERSON] [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала за життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2010р., посвідченого в місті Кривому Розі Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-2652, зареєстрованого 22.12.2010 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 138П-581, номер запису 581. Заявник впевнений, що він, як єдиний спадкоємець, має право на вказане спадкове майно, оскільки він є братом померлого спадкодавця [PERSON] . Встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та спадкодавцем [PERSON] , [INFO] є єдиною можливістю підтвердити родинні відносини та є гарантією законності подальшого процесу застосування норм цивільного, сімейного та податкового законодавства при реалізації [PERSON] права на спадщину. В обґрунтування факту, що має юридичне значення, а саме існування родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим спадкодавцем [PERSON] , заявник вважає за необхідне зазначити наступне. За даними Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1229-404297-2017, громадянка України [PERSON] , [INFO] , народилася в Україні, Черкаській області, Чорнобаївському районі, с.Мохнач. Громадянин Росії заявник [PERSON] , [INFO] , народився в Україні, Черкаській області, Чорнобаївському районі, с.Мохнач. [PERSON] та [PERSON] народились від різних матерів, але мали одного спільного батька [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявник [PERSON] та [PERSON] народилися та фактично зростали в різних родинах на сьогодні у заявника [PERSON] не збереглися документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ним та його сестрою [PERSON] . Все життя [PERSON] та його померла сестра [PERSON] , маючи одного батька, за життя останньої весь час спілкувалися як брат і сестра, не вважаючи за необхідне здійснити документальну фіксацію зазначених родинних відносин, оскільки мало місце постійне приязне і вкрай позитивне родинне ставлення один до одного, а тому вони спілкувалися, висловлюючи один одному за кожної можливості постійну турботу та моральну підтримку й радіючи кожній можливості спілкування. Життєві обставини заявника склалися так, що, ще за часів існування СРСР, він, з метою покращення свого фінансового стану й реалізації своїх здібностей, як особистості та працівника, змінив місце свого проживання та переїхав до РСФСР, яка на той час, як і Українська РСР, входила до складу СРСР. З урахуванням існуючого на той час державного і адміністративного устрою, а також суспільного ладу СРСР, заявник та його нині померла сестра [PERSON] не надавали й не мали підстав надавати такій трудовій міграції заявника жодних родинних, правових та/або інших значень чи тлумачень тощо, необхідність чого нівелювалась законодавством СРСР, яке на той час мало превалююче правовстановлююче і узагальнююче значення над національним законодавством союзних республік, що входили до складу СРСР (однією з яких була на той час Українська РСР, нині Україна), й не обмежувало принципову можливість пересування громадян СРСР та їх працевлаштування і виконання трудових обов`язків незалежно від їх місця народження чи попереднього мешкання, декларативно гарантуючи вільні права існування, переміщення, працевлаштування та інші права громадянам СРСР. Після припинення існування СРСР заявник залишився на території Росії й отримав паспорт громадянина Російської Федерації. [PERSON] працював рефрижераторним механіком суден на спеціалізованому кораблі-плавальній базі з видобутку, консервації та риби і морепродуктів, тому мав більший дохід, ніж його сестра [PERSON] , та надавав своїй сестрі, крім моральної, також й матеріальну підтримку. Саме на братні грошові кошти заявника сестра [PERSON] купувала собі квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка і є спадковим майном. Після смерті [PERSON] рідна сестра заявника [PERSON] направляла грошові кошти на поховання Зої та організацію поминальних днів. Отримувала ці грошові [PERSON] , яка підтримувала тісні дружні стосунки з [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеними обставинами полягає звернення до суду заявника та його представника. Представник заявника [PERSON] адвокат Руденко Ю.В. в судовому засіданні підтримала заяву, наполягала на її задоволенні з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що [PERSON] , яка померла минуло року, вона знала. Заявник [PERSON] є її рідним братом. Також пояснив, що його дружина [PERSON] знала [PERSON] та [PERSON] близько десяти років. [PERSON] проживав у Росії. Також йому відомо, що він купив квартиру своїй сестрі [PERSON] , та надав їй кошти на ремонт. Про що йому було відомо зі слів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що з [PERSON] вони були подругами. Також їй відомо, [PERSON] надіслав [PERSON] гроші на придбання квартири, та неодноразово пересилав їй гроші на телефон. Вона знає [PERSON] , так як він приїжджав до [PERSON] один раз. Дослідивши письмові докази по справі, покази свідків, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків. [PERSON] заявник по справі, народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER] , виданого Управлінням внутрішніх справ міста Магадана, код підрозділу 492-001 від 11.01.2006 (а.с.26). [PERSON] сестра заявника, народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 14.04.2017 року, орган, що видав 1229 (а.с.13). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 09.01.2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 48 (а.с.15). Як видно з копії відповіді від 08.08.2020 року за №2055/22.22-01.11 на запит представника заявника [PERSON] адвоката Руденко Ю.В. Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомляють, що [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена Виконавчим комітетом Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, 03.08.1960, актовий запис № 08 , батьком якого є [PERSON] , минув 21 рік, українець, місце проживання с. Мохнач Чорнобаївського району, Черкаської області, матір`ю [PERSON] , минув 31 рік, ураїнка, місце проживання - с. Мохнач Чорнобаївського району (а.с.38-39). Відповідно до відповіді від 08.08.2020 року за №2055/22.22-01.11 Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьком сестри заявника [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена Виконавчим комітетом Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, 20.08.1962, актовий запис № 09, де записано батько [PERSON] , будь-яка інша інформація відсутня, матір`ю [PERSON] , минуло 20 років, українка, місце проживання - с. Мохнач Чорнобаївського району, черкаської області (а.с.38-39). Згідно з копії договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2010 року посвідченим державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі №1-2652, [PERSON] , померлої [INFO] на праві приватної власності належала квартира, що розташована за адресою [ADDRESS] , зареєстрована 22.12.2010 року в КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі: 138П-581, номер запису: 581 (а.с.17, 18-21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О. від 22.09.2020 року за №492/02-31 [PERSON] , та його представнику за довіреністю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] , оскільки вони не мають документів, що встановлюють факт родинних відносин (а.с.12). При цьому, як видно з матеріалів спадкової справи №449/01-16 (номер у спадковому реєстрі 65799258), наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., відповідно до ухвали суду, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , з якої видно, що 06.05.2020 рок на підставі письмової заяви про прийняття спадщини [PERSON] , який діяв від свого імені та від імені [PERSON] , на підставі довіреності, заведена спадкова справа (аркуші спадкової справи 1, 11, 16). Як вказував представник заявника, [PERSON] є сестрою заявника [PERSON] , а останній є єдиним спадкоємцем після її смерті, натомість підтвердити факт родинних відносин між ними є ускладненим в силу відсутності документів, які б його підтвердили, зокрема, свідоцтва про її народження, свідоцтва про її одруження, тощо, оскільки вони не збереглись. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, що підтверджується обсягом наданих заявником документів, показами свідків, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] ,\~померла [INFO] є\~сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті сестри на належне їй за життя майно, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved