Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 та на офіційному сайті банку, відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр». Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. 22.06.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви на приєднання №ASJ-22152-16-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано зокрема в газеті "Урядовий кур'єр". Згідно із заявою на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255002542807, на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 10 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців у період від 22.06.2016 року до 21.06.2017 року, базова процентна ставка 30,0 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) 48 %. Підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що призвело до того, що станом на 25.06.2018 року заборгував банку 13896 грн. 48 коп., а саме: 9624 грн. 49 коп. - заборгованість по кредиту, 4271 грн. 99 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~Ч.8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.06.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-22152-16-DOM (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано зокрема в газеті "Урядовий кур'єр" від 09.12.2014 року № 229. \~ \~ \~ \~Згідно із заявою-анкетою на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № № 26255002542807, на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 10 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців у період від 22.06.2016 року до 21.06.2017 року, базова процентна ставка 30,0 %; пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) 48 %. \~ \~ \~ \~Підписанням анкети-заяви на приєднання відповідач беззастережно підтвердив, в тому числі акцептування публічної пропозиції банку, ознайомлення з орієнтовною сукупною вартістю предмета, умовами договору та додатків до нього. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.9 договору визначно, що цей договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього договору в межах відповідного продукту банку, шляхом замовлення продукту банку у спосіб, визначений умовами цього договору. Датою укладення цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за договором не виконав. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, станом на 25.06.2018 року він заборгував банку 13896 грн. 48 коп., а саме: 9624 грн. 49 коп. - заборгованість по кредиту, 4271 грн. 99 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~данйи факт підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 13896 грн. 48 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved