Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та УДМС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі послалися на те, що 01 жовтня 1984 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали у власність житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок належить їм на праві приватної власності. 12 липня 1986 року [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]», після чого переїхала жити в іншу область України. Потім [PERSON], з дозволу співвласників, приватизував землю та отримав Державні акти на право власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, та для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS]. 20 серпня 1994 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», та прописав свою дружину в будинку за зазначеною адресою. 18 червня 2012 року [PERSON] та [PERSON] розлучились, та стали мешкати окремо. [PERSON] стала мешкати з цивільним чоловіком за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з травня 2012 року в будинку за місцем реєстрації [ADDRESS], не мешкає, особистих речей в будівлі не має. На прохання знятися з реєстрації та зареєструватися за місцем проживання, не заперечує, але добровільно цього не робить. За весь час її відсутності вони постійно сплачують комунальні платежі за неї, не можуть оформити субсидію та реалізувати інші права власності. В даний час [PERSON] одружився з іншою жінкою та хоче прописати її у себе. Просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], та зобов'язати управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання у будинку за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, проте, 17.01.2014 року подали до суду заяви, згідно з якими свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі, а також просять розглянути справу без їх участі. (а.с.39, 40, 41). Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, але 17.01.2014 року подала до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі (а.с.34). Представник відповідача - управління державної міграційної служби України Луганській області в судове засідання не з'явився, але 17.01.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути в його відсутність, в частині вирішення спору покладається на розсуд суду відповідно до діючого законодавства (а.с.37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.10.1984 року в.о. державного нотаріуса Антрацитівської державної нотаріальної контори Присяжнюк Є.С., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON], померлого [INFO], яке складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18.06.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 28.01.2013 року виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради м. Антрацит, 28 січня 2013 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З витягу з технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], вбачається, що власниками майна за зазначеною адресою є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). З копії зведеного акту вартості будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], вбачається, що власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Згідно з довідкою № 2011 від 31.10.2013 року, яка видана виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.15). З акту, складеного 31.10.2013 року депутатом Кріпенської селищної ради Задорожнім І.І., вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з травня 2012 року за даною адресою не проживає, її особистих речей в будинку не має (а.с.16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00005659073 від 05.10.2010 року, [PERSON] та [PERSON] 12 липня 1986 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.17). Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з вимогами ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 48 Закону України "Про власність" та статтею 386 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення будь-яких порушень його права і захист права власності судом. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] безпідставно не бажає знятися з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS], через що перешкоджає [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як власникам майна, розпорядитися ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved