Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10319.59 гривень заподіяного дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - марки «Opel Omega» днз. [NUMBER] укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON], внаслідок страхового випадку, який настав з вини відповідача - водія зазначеного автомобіля - [PERSON], позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля марки «Мазда» днз. [NUMBER] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) страхове відшкодування в сумі 10312.59 грн. тому, в порядку регресу позивач просить стягнути із винного у ДТП - [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 10319.59 гривень . Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника страхової компанії. Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. 30.04.2013 р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1469638, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, пов»язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Opel Omega» днз. [NUMBER]. Пунктами 2 - 4 зазначеного договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1469638 передбачено, що страховим випадком - є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Строк дії договору з 01.05.2013 р. по 30.04.2014 р. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого : - за шкоду заподіяну життю і здоров»ю 100000 грн.; - за шкоду заподіяну майну 50000 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], автомобіль марки «Мазда» днз.[NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрований 29.12.2011 року за [PERSON]. [PERSON] зареєструвавши шлюб із [PERSON] змінила прізвище із «Михайловська» на «Придаткевич», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1445. 21.03.2014 р. о 21год.30 хв. [PERSON] в м.Тернополі по вул.Листопадова керуючи транспортним засобом марки «Opel Omega» днз. [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Мазда» днз.[NUMBER], та залишив місце пригоди. Дії [PERSON] призвели до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Тернопільського мііськрайонного суду від 10.04.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124, КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 425 гривень. Із довідки Відділення ДАІ з обслуговування м.Тернополя №300414 від 815 вбачається, що ДТП яка трапилася 21.03.2014 р. о 21год.30 хв. між транспортними засобами марки «Opel Omega» днз. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та марки «Мазда» днз.[NUMBER] під керуванням [PERSON], сталася внаслідок порушення [PERSON] правил маневрування, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження . 24.03.2014 р. власник транспортного засобу «Мазда» днз.[NUMBER] - [PERSON] звернулася до позивача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» із заявою №2300043074 про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового полісу №АС/1469638 від 30.04.2013 р. внаслідок ДТП, яка трапилася 21.03.2014 р. 24.03.2014 р. аварійним комісаром, оцінювачем [PERSON] після ДТП, яка трапилася 21.03.2014 р. оглянуто автомобіль марки «Мазда» днз.[NUMBER] та виявлено механічні пошкодження, про що складено протокол огляду колісного транспортного засобу. Із наданого позивачем звіту №69 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Мазда» днз.[NUMBER] проведеного ПП «Автоексперт» вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мазда» днз.[NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП яке трапилося 21.03.2014 р. складає з урахуванням ПДВ - 12975.11 грн., ПДВ - 2162.52 грн., без урахування ПДВ - 10812.59 грн. Із відомості №ВПТ - 010253 від 06.07.2014 р. виданої ПАТ «СК «Провідна» вбачається, що [PERSON] на підставі договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1469638 передбачено для виплати 10312.59 гривень. Загальна сума за вказаною відомістю складає 148884.42 гривень. Платіжним дорученням №029287 від 08.07.2014 р. стверджується про здійснення ПАТ «СК «Провідна» виплати в сумі 148884.42 гривень страхового відшкодування. Отже, ПАТ «СК «Провідна» виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі - 10312.59 гривень. Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із вимогами ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Судом встановлено, що саме з вини відповідача, 21.03.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля марки Мазда» днз.[NUMBER] [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10312.59 гривень, яку позивач виплатив останній, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача [PERSON], винного у скоєні ДТП, підлягає стягненню в користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу сума сплаченого відшкодування в розмірі 10312.59 гривень. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 грн. судового збору.

Outcome: partial