Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернувся\~ до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, у зв`язку з чим відділом РАЦС Ржищівського міського управліня юстиції Київської області було внесено актовий запис № 41 про укладення шлюбу та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки як з`ясувалось на даний час, що характери є різними, погляди на сімейне життя кардинально відрізняються. Між позивачем і відповідачем не було взаємопорозуміння. Вже з середини серпня 2018 року сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного побуту. Отже, шлюбні відносини між сторонами на даний час припинились, тому збереження шлюбу є недоцільним. З питання проживання та виховання дитини спору немає, оскільки спільна дитина проживає разом з відповідачем. Позивач просив суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був укладений 03 жовтня 2009 року, актовий запис № 41. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом\~ ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом\~ ч. 1 ст. 142\~ ЦПК України\~ у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету\~ 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.\~ підтверджується квитанцією від 25 квітня 2019 року (а.с. 1). Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 384 грн 20 коп. підлягають поверненню останньому з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved