Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Держави Україна в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області та Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Шахтарську Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне. Позивачі є потерпілими від злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство. Зазначеним злочином позивачам було завдано матеріальну та моральну шкоду, яка виражена в наступному. Матеріальна шкода полягає в тому, що було пошкоджено належний позивачам автомобіль «OPEL CORSA», державний № [NUMBER], сума шкоди складає 4825,66 гривень. Моральна шкода полягає в тому, що по-перше, вони були налякані погрозами, змушені впродовж певного часу вислуховувати нецензурну брань, погрози та намагання фізичної розправи. По-друге, винні у скоєнні злочину особи були повідомлені, що автомобіль належить інваліду, оскільки автомобіль було оснащено відповідним знаком. Тобто умисел злочинців полягав саме у тому, що вони можуть без покарання та опору скоювати злочин. В результаті злочину позивачі отримали великий нервовий струс, який відзначився на їх здоров'ї, вони потрапили до лікарні та змушені були тривалий час лікуватися після злочину. Зазначений злочин було скоєно 06.08.2010 року о 10.00 годині в м. Шахтарську Донецької області. 16.08.2010 року було порушено кримінальну справу за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 17.04.2013 року зазначену справу було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження № 42013050750000048. У зазначеному кримінальному провадженні позивачів визнано потерпілими. Відповідно до наданої позивачам інформації, три роки слідство не ведеться, винні особи до відповідальності не притягнуті, матеріальну та моральну шкоду позивачам не відшкодовано. Не зважаючи на чисельні вказівки судів, на вказівки прокуратури, слідчі дії ані слідчим ані процесуальним керівником - прокурором у цій справі не проводяться, навпаки, вчиняються дії, які направлені на затягування процесу та зволікання у відновленні прав та інтересів позивачів. Це також спричиняє позивачам постійні моральні страждання. Позивачі вважають, що завдані моральні страждання можуть бути виражені в наступних сумах: для [PERSON] 60000,00 грн., для [PERSON] - 120000,00 грн. Просили суд стягнути з Держави України в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області та Шахтарського MB ГУМВС України в Донецькій області на нашу користь суму матеріальної шкоди в розмірі 4825 гривень 66 коп.; стягнути з Держави України в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області та Шахтарського MB ГУМВС України в Донецькій області на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 60000 гривень 00 коп.; стягнути з державного бюджету України в особі Шахтарської міжрайонної прокуратури Донецької області та Шахтарського MB ГУМВС України в Донецькій області на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 120000 гривень 00 коп.; зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області здійснити виплати зазначених вище сум. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, представників відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 06.08.2010 року о 10.00 годині в м. Шахтарську Донецької області було пошкоджено належний позивачам автомобіль «OPEL CORSA», державний № [NUMBER], сума шкоди складає 4825,66 гривень. 16.08.2010 року було порушено кримінальну справу за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. У зазначеній кримінальній справі позивачів визнано потерпілими. 28.02.2011 року кримінальну справу зупинено на підставі ст. 206 п.4 КПК України. 14.06.2011 року Шахтарським міжрайонним прокурором скасовано постанову про призупинення досудового слідства, дано вказівки. 16.06.2011 року кримінальну справу прийнято до провадження слідчим СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області. 27.10.2011 року було прийнято рішення про закриття кримінальної справи № 50-10-3-89, щодо [PERSON] і [PERSON], про хуліганство, скоєне групою осіб, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, - за відсутністю в їх діях складу злочину за ст. 6 п. 2 КПК України. В подальшому вказана постанова була скасована прокурором, та відповідна інформація 17.04.2013 року була внесена прокурором до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050750000048, за злочином, передбаченим ст. 296 ч.2 КК України, на теперішній час проводиться подальше досудове слідство, проводяться необхідні слідчі дії, виконуються вказівки, що були надані прокурором та слідчим управлінням ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі чи юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд приходить до висновку, що працівники Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області неналежно виконували свої посадові обов'язки з розслідування кримінального провадження, що призвело до надзвичайно тривалого слідства, в результаті проведення якого винні особи до відповідальності так і не притягнуті, у зв'язку з чим позивачам завдано моральну шкоду, так як вони не мають змоги отримати відшкодування завданої внаслідок злочину матеріальної шкоди, а тому з врахуванням характеру та ступеню страждань, втрати нормального способу життя, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, з урахуванням принципу розумності та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України, Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", підлягає частковому задоволенню на суму 1000 гривень кожному позивачеві. В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на законі. На підставі Конституції України, ст. ст. 1167, 1176 ЦК України, Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" та

Outcome: partial