Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 15.02.2012 року між КС „Метроном" та [PERSON] було укладено кредитний договір № К37/12, за умовами якого КС „Метроном" було надано відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 500 000,00 грн. строком з 15.02.2012 року по 15.02.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. 28.03.2014 р. термін дії договору було продовжено, згідно Додаткової угоди №2 до кредитного договору №37/12 від 15.02.2012 р. в термін до 15.11.2014 p., також було змінено графік погашення кредиту додаток №2 до кредитного договору. В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 945 599,51 грн.. Тому звертається до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 07.07.2016 року, та оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 15.09.2016 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.02.2012 року між КС „Метроном" та [PERSON] було укладено кредитний договір № К37/12, за умовами якого КС „Метроном" було надано відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 500 000,00 грн. строком з 15.02.2012 року по 15.02.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. 28.03.2014 р. термін дії договору було продовжено, згідно Додаткової угоди №2 до кредитного договору №37/12 від 15.02.2012 р. в термін до 15.11.2014 p., також було змінено графік погашення кредиту додаток №2 до кредитного договору. У відповідності до п.1.1. Додаткової угоди №1 до кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку №2 до кредитного договору, відповідач повинен, починаючи з березня 2012 року по листопад 2014 року сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 945 599,51 грн.. з них: - прострочена заборгованість по основному боргу - 498 031,92 грн.; - прострочена заборгованість по відсотках становить - 447 567,59 грн.;

Outcome: approved