Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В позовній заяві посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.09.2009 року за адресою [ADDRESS] позивач [PERSON] є власником даного житлового будинку. Після того, як позивач став власником вище зазначеного житлового будинку він дізнався, що в даному домоволодіння був прописаний [PERSON] , однак в ньому не проживає понад 10 років. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, необхідне позивачу для зняття його з реєстрації у відповідальності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р№ 1382-1V, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір виплати соціальної допомоги та в подальшому позивач має намір продати даний житловий будинок. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ульяновського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.09.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1380/8 є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ( а.с.5 зі зворотом). Згідно довідки Благовіщенської міської ради Благовіщенського району Кіровоградської області №1328 від 09.12.2019 року, в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] ( а.с.7). Оскільки, в будинку зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved