Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 вересня 2012 року між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №47. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинились. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною для розпаду сім'ї послужило те, що між ними відсутні взаєморозуміння і повага, за таких обставин збереження та подальше спільне життя суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Шлюб вони розриваєють вперше та на розірванні шлюбу наполягає. Спору про поділ спільно нажитого майна у них не має. Спільне господарство не ведуть. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про те від неї через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, також просить дитину залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки, про отримання судової повістки від 14.06.2014, 07.06.2014 року. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України.Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 2012 року. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з жовтня 2012 року, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Спору по розділу майна не має. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Суд вважає можливим залишити проживати неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] - з матір'ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved