Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2007 року [PERSON] відповідно до договору б/н, отримав кредит , наданий позивачем в сумі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг ", «Правилами користування платіжною карткою» та "Тарифами Банку" складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбаченим Договором. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, не заперечує щодо проведення слухання даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Також надав пояснення щодо гарантійного листа , копія якого знаходиться в справі. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та зазначив , що банком йому наданий гарантійний лист , відповідно до якого він має можливість внести на рахунок банку до 01.12.2017 року 5340 грн.- заборгованість по кредиту і банк вирішить питання про списання решти боргу. Він частково погасив ці кошти , але за три місяці , що залишилися він погасить решту суми , а тому вважає, що на даний час в позові необхідно відмовити. Заслухавши відповідача , дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] отримав кредит в сумі 700, 00 грн., наданий позивачем , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість 48920, 89 грн., яка складається: 5337,05 грн. заборгованість за кредитом; 34668,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6109,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина ); 2305,76 грн.- штраф ( процентна складова). Проте банк надав відповідачу гарантійний лист , що в разі погашення до 01.12.2017 року заборгованості по кредиту в сумі 5340 грн., решта заборгованості буде списана. В своїх письмових поясненнях представник [PERSON] пояснив , що вказаний лист виданий для клієнта і відношення не має до даного позову , але є дійсним і в разі погашення [PERSON] суми 5340 грн. до вказаної дати питання про списання буде вирішено. Також вказав , що умовою даного листа є щомісячні платежі різними сумами , але відповідач порушує ці умови , він вніс лише 250 грн. Суд не може погодитися з представником , що даний гарантійний лист не має відношення до поданого позову. Хоч [PERSON] не регулярними щомісячними платежами вносить вказану суму , строк дії листа не закінчився , за наявності даного листа питання сплати всієї заборгованості суд вважає передчасною . В разі невиконання умов гарантійного листа до 01.12.2017 року банк вправі буде звернутися щодо погашення повної суми заборгованості . Якщо банк вважає відповідача ненадійним клієнтом , то суд рекомендував би йому не видавати йому гарантійні листи. На підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed