Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], 1916р.н. терміном 2 місяці. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] На момент смерті з [PERSON] ніхто не проживав. Спадкоємцями майна після його смерті були: син - [PERSON] та дружина [PERSON], які до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не звертались. [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] Вважає, що у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя заповіту не склав, а вона відповідно до ст.1266 та ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є онукою померлого. Вона звернулась у Великомостівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Про те їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки її дідусь, також, проживав у м.Великі Мости, однак за іншою адресою. Тому їй не було відомо про місце знаходження оригіналу свідоцтва про право приватної власності на будинок. За відсутності таких документів у неї не було можливості звернутись в нотаріальну контору. Вказані документи вона отримала лише в лютому 2018 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обгрунтування навела обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Великомостівської міської ради надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника міської ради. Представник третьої особи Великомостівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Заслухавши представника позивача та дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та одруження встановлено, що [PERSON] є внучкою [PERSON] (а.с.6-7). Також, з досліджених свідоцтв про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] (а.с.9-10). Постановою державного нотаріуса Великомостівської державної нотаріальної контори від 23.02.2018р. [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку [NUMBER] з відповідною часткою належних до неї господарських будівель та споруд по [ADDRESS] у зв'язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно роз'яснень наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, у даному випадку, суд враховує рекомендації надані у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13"«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" згідно якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як: а) юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; б) необізнаність особи про наявність спадкового майна; в) похилий вік; г) непрацездатність; д) незнання про існування заповіту; е) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю); ж) невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; з) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; ї) несприятливі погодні умови . Разом з цим, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні, позивач [PERSON] та її представник не надали жодних доказів та не навели жодних причин, пов'язаних з об'єктивними обставинами, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини до Великомостівської державної нотаріальної контори у шестимісячний строк. Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до Великомостівської міської ради Сокальського району, третьої особи Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Outcome: dismissed