Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 10.05.2011 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договор № 001-04415-100511. Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 5 027 грн. на умовах визначених Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши кредит про що свідчить меморіальний ордер №16432463 від 11.05.2011 року. Відповідно до п. 2.3 договору. Відповідач сплачує проценти 0.01% в рік. Відповідно до п. 2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1.23% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. У відповідності до Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі заборгованості за Кредитом, нарахованих процентів, за його користуванням, всіх інших плат передбачених Договором. Добровільно відповідач свої зобо'язання не виконує, борг не платить, кредит не погашає. На 08.05.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 2 761,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 452,31 ; заборгованість за відсотками - 0,04 грн., за комісіями - 309,15 грн. Тому позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача крім заборгованості за кредитним договором , понесений ним судовий збір в сумі 243.60грн. . У судове засіданні представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засіданні не з'явився, належними чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2011 року сторони уклали кредитний договор № 001-04415-100511. Станом на 08.05.2015 року заборгованість відповідача на користь позивача складає 2 761,50 грн. Зобов'язання за Договором відповідач не виконує, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2 761,50 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судовий збір складають 243,60 грн. які підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст.526, 625, 1054, 1050 ЦК України,

Outcome: approved