Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в с.Великі Мошківці. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до якого відноситься і земельна ділянка (пай) площею 5,20 га, яка розташована на території Великомошківецької сільської ради. Спадкоємцями є позивачка та відповідачі, які прийняли спадщину в силу ст. ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Померлий за час життя належне йому майно розприділив між спадкоємцями заповітом, а про земельну ділянку (пай) не вказав. Спадкоємці оформили свої спадкові права на майно, крім земельної ділянки (паю), яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матери - [PERSON], яка померла [INFO], але не оформив її належним чином. Причиною стало те, що для переоформлення потрібно було надати у нотаріальну контору документи, але вони не збереглися. Правовстановлюючий документ , який засвідчує право [PERSON] на земельну частку (пай) виданий через п"ять років після її смерті , а саме: 04.12.2001 року, також рішення на підставі якого був виданий сертифікат датоване 27.03.1997 року, тобто після смерті [PERSON] Також не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]Враховуючи викладе позивачка просить встанови факт що [PERSON] є сином померлої [PERSON], а також просить визнати право власності на земельну частку (пай) площею 5,20 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великомошківецької сільської ради , як на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з"явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просять даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з"явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують, щодо задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] (а.с.11,15). Згідно довідок, які видана Великомошківецькою сільською радою , [PERSON] дійсно вступив у володіння майном після померлої [INFO] [PERSON], оскільки розпорядився ним. Також вище зазначеними довідками підтверджується те, що разом із [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] (а.с.13,14). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], то він виданий 04.12.2001 року на ім."я [PERSON] після її смерті (а.с.12) Рішенням на підставі якого був виданий сертифікат датоване 27.03.1997 року, тобто також після смерті [PERSON].(а.с.22). Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON]. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved