Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 21.04.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пунктів 42 та 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті №212752 від 21.04.2017 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 10 526,12 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 10 5226,12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві та просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не надав своїх заперечень проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7). Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Згідно абз.14 п.2 Правил, об'єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] в 2017 році був побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується копією договору № 340128110 від 04.02.2009 р. про користування електричною енергію складеного між відповідачем - [PERSON] та позивачем (а.с.4-5), копію акту №960212 заміни, установки, технічної перевірки, збереження пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача, з якої вбачається, що 05.10.2016 року у споживача [PERSON] за [ADDRESS] встановлений прилад обліку типу СО-2 зав.№5416152 (а.с.28). Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. В судовому засіданні також встановлено, що 21.04.2017 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за [ADDRESS], працівниками Добропільського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, підключений на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку в електрощитовій, на відстані біля 0,2м від приладу обліку до фазного та нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Наявний у справі акт про порушення № 212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, який від підпису акту відмовився. Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. З позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що копія акта про порушення № 212752 від 21.04.2017 року та запрошення на засідання комісії з розгляду акта, яке було призначено на 29.05.2017 року, 25.04.2017 року були направлені поштою на адресу споживача [PERSON], наведене підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.13). Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги Правил, щодо повідомлення побутового споживача енергопостачальником в строк не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії, були виконані належним чином. На підставі акта № 212752 від 21.04.2017 року (а.с.6-7), враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 212752 від 21.04.2017 року, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 131 день з 21.10.2016 року по 28.02.2017року до сплати склала 7223,00 грн. та за 52 дні з 01.03.2017 року по 21.04.2017 року до сплати склала 3303,12 грн., а всього до сплати 10526,12 грн. (а.с.9). Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.9), суд вважає правильними. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 10526,12 грн. за актом № 212752 від 21.04.2017 року, слід стягнути з відповідача [PERSON] Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved