Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №08302 від 10.07.2008 року, яка складається з 3 процентів річних, у розмірі 8993,98 дол. США за період з 21.02.2012 р. по 06.05.2020 р. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір №08302 від 10.07.2008 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 85000 дол. США на термін до 10.07.2013 року. Відповідачка свого зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів не виконала. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2012 р. було стягнуто заборгованість з відповідачки в розмірі 43627,80 дол. США станом на 05.12.2011 р. Оскільки дане рішення не виконано, просить суд стягнути на підставі ч.2 ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми, що складає 8993,98 дол. США та судові витрати. Ухвалою від 06.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідачки; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, інших заяв чи клопотань не надходило. Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала) з штриховим ідентифікатором №7300308431320, яка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та оголошенням, розміщеному на сайті суду. Клопотань та відзиву до суду не надсилала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. АТКБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір №08302 від 10.07.2008 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в сумі 85000 дол. США на термін до 10.07.2013 року. Відповідачка свого зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів не виконала. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2012 р. було стягнуто на користь позивача солідарно з [PERSON] та поручителів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість в розмірі 338586,15 грн. станом на 05.12.2011 р. Вказане рішення боржниками не виконано. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: з 21.02.2012 р. по 06.05.2020 р. відповідачка повинна сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що складає 8993,98 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 3638,51 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved