Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Барладян Н.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Харківміськгаз» суму в розмірі 15 119, 05 грн., яка складається з: вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 14 432, 85грн., 3% річних у розмірі 425,87 грн., інфляційних витрат у розмірі 260,33 грн., та судові витрати у розмірі 2102 гривні. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що Акціонерне товариство «Харківміськгаз» є оператором ГРМ, який займається розподілом природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем, отриманої ліцензії та діючого законодавства України. 16\~серпня 2019\~року представниками\~позивача було\~проведено перевірку\~та огляд\~газового обладнання,\~дотримання вимог\~Кодексу газорозподільних\~систем за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у домоволодінні,\~власниками та\~користувачами якого\~є відповідачі,\~за результатами\~якої встановлено\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника газу\~-\~РЛ G-6,\~заводський номер\~152618,\~про що\~було складено\~акт №6110\~від 16\~серпня 2019\~року та\~акт про\~порушення №134\~від 16\~серпня 2019\~року.\~16\~серпня 2019\~року на\~підставі виявлених\~порушень представниками\~позивача за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~було демонтовано\~лічильник газу\~та направлено\~на експертизу\~до Сервісного\~центру з\~ремонту та\~повірки газових\~лічильників АТ\~«Харківміськгаз». 22 серпня 2019 року відбулася експертиза знятого лічильника газу. Відповідно до акту №2201Е експертизи лічильника газу від 22 серпня 2019 року встановлено втручання в газовий лічильник, відсутність пломб заводу виробника, наявність механічних пошкоджень шлиців скріплюючих гвинтів корпусу ПЛГ. Своїми діями відповідачі порушили норми Розділу ХІ Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ. 26 вересня 2019 року на засіданні комісії АТ «Харківміськгаз» прийнято рішення задовольнити акт про порушення №134 від 16 серпня 2019 року, на підставі чого АТ «Харківміськгаз» було складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: [ADDRESS] за період з 16 лютого 2019 року по 13 серпня 2019 року у розмірі 14 432 грн. 85 коп. Відповідач [PERSON] був присутній на засіданні комісії та отримав платіжний рахунок, однак вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачі добровільно не сплатили. У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачам нараховані 3% річних у розмірі 425 грн. 87 коп., інфляційні витрати за час прострочення у розмірі 260 грн. 33 коп. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 02 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Барладян Н.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає вимоги позивача незаконними. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, згідно з якою відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На сьогодні правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу». Положеннями ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначені поняття оператора газорозподільної системи - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників), споживача - це фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини та побутового споживача це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. У відповідності до ст.38 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора ГРМ визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу. Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» проваджує діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494. Відповідно до наказу голови Правління ПАТ «Харківміськгаз» № 01Но-130-0519 від 20 травня 2019 року з 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз», скорочена назва - АТ «Харківміськгаз». 29 червня 2017 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Харківміськгаз» №842, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебувають у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз». З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2019 року представниками АТ «Харківміськгаз» проведена перевірка за адресою: м. Харків, вул. Одеська, буд. 66, за результатами якої встановлено порушення п.п3 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу), а саме: РЛ G-6, заводський номер 152618, про що у присутності відповідача [PERSON] було складено: - Акт про виявлені порушення №6110 від 16 серпня 2019 року; - Акт про порушення №134 від 16 серпня 2019 року. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 04 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А., власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , є [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкритий на [PERSON] . Зі змісту\~протоколу №\~1610\~о/р\~ [NUMBER] \~від 16\~серпня 2019\~року слідує,\~що представниками АТ\~«Харківміськгаз» у\~присутності споживача\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було демонтовано\~лічильник газу РЛ G-6, заводський номер 152618, 2003 року випуску, що стояв у вказаному житловому приміщенні на момент проведення перевірки, для направлення на експертизу до Сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз». При цьому [PERSON] повідомлено, що експертиза призначена на 22 серпня 2019 року о 10 годині 15 хвилин. Як вбачається\~зі змісту\~Акту експертизи\~лічильника №2201Е\~від 22\~серпня 2019\~року,\~відповідач [PERSON] \~був присутній\~при проведенні\~експертизи знятого\~16\~серпня 2019\~року лічильника РЛ G-6, заводський номер 152618. За результатами проведеної експертизи встановлено порушення лічильника, а саме - втручання в газовий лічильник. Згідно з Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/1178 ЦСБ 2201Е від 22 серпня 2019 року лічильник газу роторний РЛ G-6, заводський номер 152618, не відповідає вимогам п.п.5.1.562.М.Т2.784.000Д1 «Лічильники газу раторні РП. Методика повірки» у зв`язку з відсутністю захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, та наявністю ознак пошкодження та дефектів на корпусі лічильника. 26 вересня 2019 року на засідання комісії АТ «Харківміськгаз» було розглянуто акт про порушення №134 від 16 серпня 2019 року до споживача [PERSON] з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та прийнято рішення про задоволення вказаного акту, встановлена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі у розмірі 14432,85 грн., яка підлягає сплаті протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Відповідно до акту-розрахунку вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 16 лютого 2019 року по 13 серпня 2019 року складає 14432 грн. 85 коп. Як вбачається з Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу від 26 вересня 2019 року [PERSON] ознайомлений з висновками комісії, отримав розрахунок та платіжний рахунок, про що свідчить підпис останнього у зазначеному Регламенті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] засобами поштового зв`язку на поштові адреси: [ADDRESS] (за відкритим особовим рахунком) та [ADDRESS] (за адресою місця реєстрації) направлено вимогу щодо оплати існуючої заборгованості на суму 14 432 грн. 85 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодексу ГРМ) оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам. Згідно з приписами п.1 глави 5 Розділу Х Кодексу ГРМ комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ. Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, визначені главою 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. Кодексом газорозподільних систем визначено поняття несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; Положення пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачають, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу)\~з урахуванням\~усіх газових\~приладів і\~пристроїв споживача\~(фізичної\~особи)\~за період\~з дня\~останнього контрольного\~зняття показань\~лічильника (контрольного\~огляду вузла\~обліку або\~його перевірки)\~до дня\~виявлення порушення\~(але\~не більше\~ніж за\~6\~місяців)\~та з\~урахуванням строку\~на його\~усунення. Згідно з п.п. 1, 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акту про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення. Згідно з п.п. 3.1.3, 3.2.2 3.2.5, 3.2.8, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України N619 від 27.12.2005 р. (далі Положення N619 від 27.12.2005 р.), лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника. У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення, який підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. При наявності акту про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості від дати реєстрації заяви або акту про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу. Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації. Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис. Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу. Відповідно до Кодексу ГРМ - експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб це комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання. Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. За результатами експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. З матеріалів\~справи вбачається,\~що демонтування лічильника газу РЛ G-6, заводський номер 152618, 2003 року випуску за результатами перевірки та огляду газового обладнання у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , було проведено працівниками АТ "Харківміськгаз" у присутності споживача [PERSON] , крім того, останнього було повідомлено про дату, час та місце проведення експертизи, про що свідчать підписи [PERSON] в актах та протоколах. З наданих суду матеріалів вбачається, що 26 вересня 2019 року комісія АТ "Харківміськгаз" задовольнила Акт про порушення №134 від 16 серпня 2019 року відносно споживача [PERSON] та зазначила, що йому необхідно протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку оплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника у розмірі 14432 грн.85 коп. Суд звертає увагу, що відповідачі, за наявності для цього процесуальної можливості, не оскаржили результати розгляду комісією газорозподільного підприємства акту про порушення №134 від 16 серпня 2019 року та акту-розрахунку та не надали до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірним або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, а також не надали доказів, які б спростовували встановлений факт несанкціонованого втручання відповідачів в роботу газового лічильника, який підтверджується наданими позивачем актом експертизи №2201 від 22.08.2019 року та довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22.08.2019р. №39-1-4/11678ЦСБ1101Е. За таких обставин у суду не має підстав для відхилення акту про порушення №134 від 16 серпня 2019 року та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Судом встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , а особовий рахунок за вказаною адресою відкритий на ім`я [PERSON] , отже він користується вказаним житловим приміщенням, яке обладнано газовими приладами. Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Положеннями ч.3 ст.9 Закону України «Про оплату житлово-комунальних послуг» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Доступ споживачів,\~у тому\~числі побутових\~споживачів,\~до ГРМ\~для споживання\~природного газу\~відповідно до\~п.2\~Розділу VI\~Глави 1,\~п.3\~Розділу VI\~Глави 3 Кодексу\~газорозподільних систем\~надається за\~умови та\~на підставі\~укладеного між\~споживачем та\~Оператором ГРМ\~договору розподілу\~природного газу,\~що є\~публічним та\~вважається укладеним\~за типовою\~формою з\~урахуванням ст.\~633,\~634,\~641,\~642\~ЦК України. При проведенні перевірки газового обладнання у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] відповідач [PERSON] був присутній, з результатами розгляду комісією АТ «Харківміськгаз» акту про порушення №134 від 16 серпня 2019 року та розрахунком ознайомлений, в передбаченому Законом порядку, висновки комісії та наданий для сплати розрахунок не оскаржив, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про визнання відповідачами порушень вимог Кодексу газорозподільних систем. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи надані сторонами докази, досліджені судом, та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що при проведенні перевірки газового обладнання за адресою [ADDRESS] , власниками та користувачами якого є відповідачі, за результатами якої було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) та відповідно складено акти про порушення, позивачем були дотримані положення, встановлені Кодексом ГРМ, тому порушень щодо порядку проведення перевірки та подальших дій під час виявлення порушень у діях позивача суд не вбачає. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позивачем доведений факт здійснення відповідачами несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника за дресою: [ADDRESS] , внаслідок чого витрати (споживання) природного газу лічильником газу не обліковувались чи обліковувались частково чи з порушенням законодавства та викривлення даних обліку природного газу. Акт про порушення відповідачами не оскаржувався, жодних зауважень до вказаного акту вони не вносили. Враховуючи те, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ було виявлено в будинку, який на праві власності належить відповідачу [PERSON] , особовий рахунок в якому відкритий на ім`я відповідача [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~природного газуна загальну суму 14 432 грн. 85 коп. є обгрунтованими. За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у позивача повноважень на здійснення перевірки дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем відповідачами як побутовими споживачами за адресою: [ADDRESS] , а також складання відповідних актів та вжиття заходів реагування, доведеність факту несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, суд вважає що позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.625 ЦК України у разі порушення зобов`язання боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачам на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 425 грн. 87 коп., та інфляційні втрати в розмірі 260 грн. 33 коп., які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved