Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON], третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується свідоцтвом на спадщину від 13.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №1-853, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №350509 від 13.04.2003 року. З відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте фактичні шлюбні відносини були припинені з липня 2012 року. В зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Відповідач фактично, тривалий час з травня 2012 року не мешкає в квартирі [ADDRESS], не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні, а отже, жодних підстав для його реєстрації в належній позивачу квартирі немає. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу згідно чинного законодавства за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується свідоцтвом на спадщину від 13.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №1-853, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №350509 від 13.04.2003 року, у зазначеній квартирі, згідно довідки №3012 від 03.07.2014 року виданої КП ЖЕО №20, зареєстрований також: [PERSON] Позивач з відповідачем перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально - Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2004 року, проте фактичні шлюбні відносини були припинені з липня 2012 року. Згідно акту від 20.06.2014 року засвідченого майстром дільниці ТОВ "Сіті сервіс-КР"Шовкун К.В., та керівником дільниці ТОВ "Сіті сервіс-КР" Юндою І.В., відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2012 року. Відповідач не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні. Оскільки набуття права власності квартири [ADDRESS], відбулось за правом на спадщину, то вищезгада квартира не є обєктом спільно нажитого майна подружжя. В зв'язку з тим, що відповідач прописаний в належній позивачеві квартирі, порушуються права позивача, як власника квартири та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача. Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved