Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), про стягнення заборгованості за договором № Б/Н від 10.08.2011 року , посилаючись на те, що 10.08.2011 року між банком та відповідачем фізичною особою- підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку . Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківський послуг Тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 10.08.2011 року . Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт , на поточний рахунок 26002060430924 в електоронму вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку , що визначено та врегульовано Умовами та правилами надання банківський послуг ,свої зобов'язання позива виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн. Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.04.2015 р. становить 34507,77 грн. ,та складається з : заборгованість за кредитом : 20000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом : 7675,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань : 5392,63 грн., заборгованість за комісії за користування кредитом : 1440,00 грн. Позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 34507,77 грн., судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повернення судової повістки з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання (а.с.57-59,65-67) повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 10.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № Б/Н від 10.08.2011 р. , згідно якому відповідачу відкрито кредитну лінію, що анкетою позичальника ( а. с.25 ) яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг ( а.с.26-37 ) та тарифів банку ( а.с.38-40) складають договір банківського обслуговування. Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 07.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 34507,77 грн. , та складається з : заборгованість за кредитом : 20000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом : 7675,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань : 5392,63 грн., заборгованість за комісії за користування кредитом : 1440,00 грн. (а. с. 42-44). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 20000,00 грн., що відповідачем не спростовано ( а.с.41) Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 137,38 грн.

Outcome: approved