Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes - benz 413», випуску 2000 року, тип ТЗ ФУРГОН-С, держ.номер. [NUMBER], № кузова (шасі) [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 28.09.2007 року, на підставі про реєстрацію ТЗ [NUMBER], укладений 22.08.2013 року між ним та [PERSON]; визнати за ним право власності на автомобіль марки «Mercedes - benz 413», випуску 2000 року, тип ТЗ ФУРГОН-С, держ.номер. [NUMBER], № кузова (шасі) [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 25.09.2007 року, на підставі про реєстрацію ТЗ [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.08.2013 року він придбав у відповідача автомобіль марки «Mercedes - benz 413», випуску 2000 року, тип ТЗ ФУРГОН-С, держ.номер. [NUMBER], № кузова (шасі) [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 25.09.2007 року, на підставі про реєстрацію ТЗ [NUMBER], про що вскладений договір купівлі-продажу у простій письмовій формі. Відповідачу була сплачена повна вартість автомобіля і від останнього була отримана розписка, в якій було зазначено отримання [PERSON] грошових коштів у розмірі 70000,00грн. [PERSON] видав на його ім'я довіреність, посвідчену приватним нотаріусом [PERSON] Харківського міського нотаріального округу від 22.08.2013 року, за реєстровим № 855, якою уповноважив його керувати, розпоряджатися, відчужувати на умовах за своїм розсудом та знімати (ставити) на облік вище вказаний автомобіль. Враховуючи, що у нього, [PERSON], відсутні кошти, він не може переоформити автомобіль в органах ДАІ на своє ім'я. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 13, 19) Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. . (а.с. 18) За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузова, рами) - [NUMBER] є [PERSON] , відповідач по справі. (а.с. 9) З розписки від 22 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON], отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 70000,00грн. за вказаний вище автомобіль, відповідно до договору купівлі-продажу від 22.08.2013 року.. (а.с. 6-7, 8 ) 22 серпня 2013 року [PERSON] видав на ім'я [PERSON] та [PERSON]Б, довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр за № 855. (а.с. 5) Прядок купівлі-продажу транспортних засобів регламентуються Законом України "Про дорожній рух" та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за №1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей , причепів. напівпричепів , мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів". Статтею 34 зазначеного Закону передбачена обов'язкова реєстрація транспортного засобу при вчиненні угоди про його призначення. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за № 1388 обов'язковою умовою для укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу передбачається його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що при вчинені сторонами розписки та оформленням довіреності вказані вимоги Закону не дотримані. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог не має. Судові витрати, сплачені позивачем. згідно ст. 88 ЦПК України, суд відносить за його рахунок.

Outcome: dismissed