Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.06.2012 року [PERSON],[INFO], отримав кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2. п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту -, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг, «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами Банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «правил користування платіжною карткою», Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідач умови договору не виконав належним чином. Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року мас заборгованість 6447 гривень 27 копійок, яка складається з наступного: 1543 гривень 83 копійок - заборгованість за кредитом; 2520 гривень 24 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 гривень - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 283 гривень 20 копійок штрафу (процентна складова). Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити повністю, враховуючи слідуючі підстави. По справі доведено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та слідуючих доказах, а саме : - даних розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.06.2012 року, укладеного між Приват Банком та клієнтом [PERSON] станом на 30.06.2015 року, згідно яких заборгованість за кредитом 6447 гривень 27 копійок; (а.с.4); даних заяви [PERSON] згідно яких останній отримав кредитну картку та пін-код (а.с.5); даних довідки про умови кредитування з використанням «Універсальна», згідно яких визначені умови клієнту кредитування (а.с.6-22); даних умов та правил предоставлених банківських послуг(а.с. 23-31); даних паспорту згідно яких [PERSON] народився 03 вересня 1981 року в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області (а.с.32); даних довідки, згідно яких Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Столярова , 3 (а.с.34); даних банківської ліцензії за № 22 від 05 жовтня 2011 року, згідно яких ПАТ КБ «Приват Банк» надано право надання банківських послуг (а.с.35); даних статуту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.36); Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved