Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник органу опіки і піклування Лугинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: неповнолітньої [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 3/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, що буде здійснювати догляд та утримання дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в ході вивчення ситуації, що склалася було встановлено, що неповнолітня донька відповідачів [PERSON] проживає окремо із своїм співмешканцем, син відповідачів [PERSON] навчається в Ушомирській школі-інтернаті Коростенського району Житомирської області та приїздить тільки на канікули. З батьками фактично проживає тільки найменший син [PERSON]. [PERSON], та [PERSON], зарекомендували себе з негативної сторони, не приділяють уваги вихованню дітей, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, фактично живуть на пенсію по інвалідності своєї доньки [PERSON]. Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області та на засіданнях громадської комісії у справах неповнолітніх. Отже, дії\~ батька [PERSON] та матері [PERSON]В, свідчать про їхню байдужість щодо долі\~та життя їхніх спільних дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення. Зазначила, що у неї є, поки ще непідтверджена інформація, про те що [PERSON], 12.03.2017 знову вчинив крадіжку, незважаючи на те, що він 19.08.2016 вже був засуджений Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 69, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти позбавлення їх батьківських прав, пояснила, що вона намагається приділяти увагу дітям, готує їм їжу, купує одяг. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 10.03.2017 позовні вимоги не визнав та заперечував проти позбавлення їх батьківських прав. В судове засідання 13.03.2017 [PERSON] не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про свідчить його розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. В судовому засіданні було встановлено наступне. Відповідно до копій свідоцтв\~ про народження: серії І-ТП №082186 від 17 квітня 1999 року, виданого Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області, серії І-ТП №315837 від 18 червня 2002 року виданого виконкомом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, серії І-ТП №070922 від [INFO], виданого виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області підтверджується, що відповідачі [PERSON], [PERSON], є батьками неповнолітніх [PERSON]І, [PERSON] та малолітнього [PERSON] Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 08.02.2017 за № 5-17/119, вбачається, що [PERSON], [PERSON], зарекомендували себе з негативної сторони, не приділяють уваги вихованню дітей, зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, фактично живуть на пенсію своєї доньки [PERSON]. Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області та на засіданнях громадської комісії у справах неповнолітніх. Як вбачається з копій характеристик, виданих Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 24.11.2016 №1185, №1186 вбачається, що відповідачі [PERSON], та [PERSON], зареєстровані та проживають в [INFO]. За час проживання на території сільської ради зарекомендували себе як особи, що мають схильність до зловживання спиртними напоями, неналежно виконують свої батьківські обовязки. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] та [PERSON], від 04.11.2016 року та 09.03.2017 встановлено, що останні, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, недбало ставляться до виконання батьківських обовязків. Як вбачається з копії рішення засідання виконавчого комітету Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 22 листопада 2016 року № 52, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON], було вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON] Як вбачається з листа Лугинського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді Лугинської районної державної адміністрації від 10.03.2017 за вихідним №103 про надання інформації щодо сімї [PERSON], до якої входять [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], малолітній [PERSON], її сімя матеріально незабезпечена, проживає за рахунок виплати пенсії по інвалідності дочки [PERSON] та те, що з 01.01.2008 її сімя перебуває на обліку районного центру соціальних служб для сімї, дітей молоді, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON], та [PERSON], на даний час ніде не працюють. Інколи мають тимчасові підзаробітки (випасають велику рогату худобу). Мають присадибну земельну ділянку на якій нічого не вирощують. Підсобного господарства не утримують. Батьки недостатньо приділяють увагу вихованню та розвитку своїх дітей, зловживають алкогольними напоями. Діти незабезпечені продуктами харчування, постільною білизною, одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб, предметами особистої гігієни. Між батьками постійно виникають конфлікти, непорозуміння, прояви агресії, злості. [PERSON] закінчила Потіївську ЗОШ інтернат, спокійна тиха, працьовита ввічлива. На даний час проживає із співмешканцем у с.Путиловичі Лугинського району Житомирської області. [PERSON] учень 9 класу Ушомирської ЗОШ інтернату. Має низький рівень знань. [PERSON] вчинив крадіжку за що, 19.08.2016 засуджений Лугинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 69, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З 21.09.2016 по 06.12.2016 року [PERSON], перебував на обліку Лугинському районному секторі КВІ. [PERSON] учень 3 класу Великодивлинської ЗОШ. У дитини низький рівень знань (не вміє читати та рахувати). Дитина педагогічно занедбана, потребує більшої уваги з боку батьків, щодо навчання, виховання та розвитку. Зазначене свідчить про невиконання [PERSON], та [PERSON]Ф, покладених на них державою обовязків щодо належного виховання та утримання дітей. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він навчається в Ушомирської ЗОШ інтернаті, до батьків приїдить лише на вихідні. Допитана в судовому засідані [PERSON] пояснила, що вся сім'я проживає на її пенсію по інвалідності, яку витрачають на їжу. Інших доходів у сім'ї немає, батьки не працюють, лише інколи мають тимчасові підзаробітки. Станом на сьогоднішній день вона проживає окремо від батьків в цивільному шлюбі з хлопцем, який також є інвалідом за станом здоров'я. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила що вона працює головою сільської ради в тому селищі де проживає сім'я [PERSON], та [PERSON] є їх односелицею та знає відповідачів напротязі довгого періоду. Пояснила, що відповідачі напротязі певного часу зловживають спиртними напоями, на зауваження та на пропозиції влаштуватися на роботу не реагують. Вихованням своїх дітей не займаються, впливу на них не мають, найменша дитина [PERSON] погано говорить, однак батьки відмовляються влаштувати його до школи-інтернату. Напротязі 22 років дану сім'ю періодично знімають та ставлять на облік як "кризову" сім'ю. З 2011 року сім'я знову значиться в списку "кризових" сімей. [PERSON] не заперечувала та вважала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], та [PERSON], оскільки переконана, що це лише в інтересах дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає\~задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для\~ фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального\~ розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе\~ відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання\~ в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на\~ піклування батьків. Право дитини на отримання\~ належного сімейного виховання\~ виникає у неї з моменту народження. Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені\~ батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків\~ по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю\~ аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними\~ алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів\~ дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхніх дітей неповнолітніх [PERSON], [PERSON], малолітнього [PERSON], не цікавляться їхнім здоров'ям та життям, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, враховуючи неспроможність відповідачів піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, створити належні умови для їхньго проживання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вищезазначених дітей. У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у\~ твердій грошовій сумі.\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, з врахуванням їхнього матеріального становища, та стану здоровя дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідачів аліментів\~ на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON], та малолітнього [PERSON], на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини. Згідно\~ ч.3 ст.88\~\~ ЦПК України підлягає стягненню з\~відповідачів 1280 грн. судового збору (640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру +\~ 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: approved