Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, в якому вказали, що 22 липня 1983 року їх родина отримала у користування квартиру. розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером. 15 травня 2000 року помер [PERSON]. На сьогоднішній день в квартирі № 49 у будинку № 37 зареєстровані позивачі та відповідач [PERSON], котра є донькою позивача [PERSON] та сестрою позивача [PERSON] Відповідач не проживає у вказаній квартирі вже сім років. На сьогодні позивачам важко сплачувати комунальні платежі, відповідач за себе нічого не оплачує, їм не оформлюють субсидію, відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. На підставі викладеного позивач просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 49 в будинку № 37 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. Позивачі повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, кожен окремо надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачами докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Згідно копії ордера № 2768 від 02.11.1983 року, його видано [PERSON], сім"я якого включає дружину [PERSON], синів [PERSON] та [PERSON], на право зайняття квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). [PERSON] помер 16 травня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). За адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивачі; також у цій квартирі зареєстрована відповідач по справі [PERSON], донька позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Криворізькою об"єднаною довідково-інформаційною службою (а.с. 9). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України (а.с. 12), відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] з 2009 року не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом сусідів, завіреним печаткою ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с. 8). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області" вулиця Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перейменована на вулицю [PERSON]. Приймаючи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, наявні підстави для задоволення позовних вимог та визнання її такою, що втратила право користування житлом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved