Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~Представник заявника - адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з заявою, в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав, що стан здоров`я [PERSON] , яка не може усвідомлювати значимість своїх дій, та керувати ними, і потребує опіки. Заява заявлена також з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за [PERSON] та з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що остання внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судове засідання представник зявника - \~адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.02.2021 року та ордеру від 03.09.2021 року (а.с. 32-34) не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 21.12.2021 року, в якій просить заяву [PERSON] задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві, оскільки [PERSON] здійснює за [PERSON] постійний догляд, оскільки вона є інвалідом першої групи з дитинства й внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і постійно потребує опіки, догляду та турботи. Просить призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки він являється її близьким родичем - двоюрідним братом. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 16.09.2021 року подала до суду відзив на заяву та подання в порядку ст.60 ЦК України, в якому повністю визнає обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи, а також просить розглянути подане ним подання та призначити опікуном [PERSON] , який має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а. с. 53-54, 56-57). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до розділу\~IV\~глави\~2 ЦПК України\~судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] , являються двоюрідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцт про народження , копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника [PERSON] [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а. с. 11-16). Згідно довідки консультативного висновку спеціаліста від 26.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом I групи інвалідності з дитинства, причина інвалідності- захворювання з дитинства, група інвалідності безтерміново (а.с. 17-18). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2021 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (а.с.83-84). Згідно з актом судово-психіатричного експерта Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" № 464 від 16.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме у вигляді помірної розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] є такими, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Відповідь на питання № 3 , в частині можливості приймати участь у судовому розгляді, не входить до компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с . 88-92). Таким чином [PERSON] не здатна на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] має бажання здійснювати опіку над своєю тіткою, має позитивну характеристику за місцем роботи та місцем проживання (а.с .28 ). Довідки, видані Комунальним Некомерційним Підприємством «Котелевською Центральною районною лікарнею Котелевської районної ради» від 03.02.2021 року № 109 [PERSON] , 1970 року народження свідчить, що [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за хворим членом сім`ї (а.с. 51 ). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] , встановлено про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над його двоюрідною сестрою в разі визнання її недієздатною (а.с. 54, 57). На підставі ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 15.09.2021 року про доцільність встановлення опіки вважає доцільним встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] , який має повну цивільну дієздатність та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с. 54, 57). Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених\~ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . За\~ст. 55 ЦК України\~опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, та призначення заявника опікуном, оскільки заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] . Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. Згідно ч. 6\~ст .300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved