Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після своєї матері [PERSON], яка померла 03 січня 2008 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), позивач, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги, про наявність спадкового майна дізналася на початку січня 2018 року, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, на звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до заяви від 20 серпня 2018 року представник позивача [PERSON] підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 25 квітня 2018 року [PERSON] селищний голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ В порядку ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. [PERSON] померла 03 січня 2008 року в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, позивач [PERSON] (до одруження Суліма) [PERSON], [INFO], є дочкою останньої. Згідно довідки [PERSON] селищної ради Ніжинського району від 30 січня 2018 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11 червня 2018 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0074825 виданий на ім"я [PERSON]. Відповідно до повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 02 лютого 2018 року позивачем [PERSON] пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, останній роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є дитиною [PERSON] і спадкоємцем за законом першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай), дізналася в 2018 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача [PERSON] селищної ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved