Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, ведуть різні бюджети, в зв`язку з чим позивачка просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача та відповідач в заяві до суду вимоги позивачки визнали. Просив шлюб між ним та позивачкою розірвати, але судові витрати покласти на позивачку, оскільки спільна дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні. Із позивачки на його користь на утрмиання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від її доходу, але жодного платежу боржницею сплачено не було. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта, довідки (а.с. 4-5), свідоцтва про шлюб (а.с-6), свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копії судового наказу встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній проживає із відповідачем та перебуває на його утриманні. Із позивачи на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу боржниці, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які проживають окремо та ведуть різні бюджети, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.141, 142 ЦПК України, судові викрати слід вирішити відповідно до ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved