Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з\~ неї на свою користь суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2098,00 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] перебувала на обліку в [PERSON] об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника. 04.09.2012 року відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника на своє імя, надавши при цьому довідку від 02.09.2011 року №226/6-138 про те, що вона дійсно навчається на 1 курсі Донецького університету економіки та права. Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року. При поданні документів відповідач була ознайомлена з вимогою, в якій зазначено обовязок отримувача пенсії повідомляти орган УПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення виплати. Розпорядженням №187914 від 05.09.2012 року виплату пенсії [PERSON] призначено з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року. Розпорядженням №187914 від 22.07.2013 року виплату пенсії [PERSON] призначено з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року. Розпорядженням №187914 від 15.08.2014 року виплату пенсії [PERSON] призначено з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року. Управлінням було направлено запит №5663 декану Донецького університету економіки та права, щодо підтвердження факту навчання [PERSON] 06.11.2015 року було отримано довідку на запит, в якому зазначалося, що [PERSON] була відрахована 30.06.2015 року з Донецького університету економіки та права наказом від 30.06.2015 року №8Пд-А. У звязку з тим, що [PERSON] своєчасно не повідомила Управління про відрахування, виникла переплата пенсії на загальну суму 2098,00 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року. Листом від 03.12.2015 року №5671/04 відповідача було запрошено до Управління для вирішення питання про добровільне відшкодування переплати пенсії. Але у добровільному порядку відповідач відмовилася відшкодовувати дану переплату. На підставі викладених обставин, позивач звернувся до суду із дійсним позовом. Представник позивача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника Управління. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2012 року [PERSON] звернулася до Управління із заявою про призначення виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника на своє імя (а.с.4). При поданні документів [PERSON] була ознайомлена з вимогою в якій зазначено обовязок отримувача пенсії повідомляти органи УПФУ про обставини, що спричиняє зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати (а.с.4). Відповідач подала до управління довідку №226/6-138 від 02.09.2011 року про те, що вона навчається на 1 курсі Донецького університету економіки та права за спеціальністю економіка підприємства. Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року (а.с.5). Відповідно до довідки декана Артемівського факультету економіки та підприємництва №2.27-458 від 06.11.2015 року, [PERSON], [INFO] відрахована зі складу студентів Донецького університету економіки та прав. Наказ про відрахування №8 Пд-А від 30.06.2015 року (а.с.10). У звязку з тим, що [PERSON] своєчасно не повідомила Управління про закінчення навчання виникла переплата пенсії на загальну суму\~2098 грн. 00 коп. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року (а.с.14). З 01.01.2004 року статтею 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-IV передбачено, що пенсія в разі втрати годувальника призначається, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того навчаються вони чи ні. Відповідно до\~ ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач була повідомлена ( підпис у заяві про призначення пенсії). У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що\~призначає пенсію, заподіяну шкоду. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.\~\~ Згідно\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті\~\~подання\~\~документів\~\~з\~\~явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів\~\~сім'ї\~\~тощо),\~\~стягуються\~\~на\~\~підставі\~\~рішень органу, що призначає пенсії, а положеннями ч.1\~ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи з аналізу зазначених норм права, вбачається, що підставою для повернення органу, що призначив пенсію, сум надміру виплаченої пенсіонерові пенсії є наявність зловживань з боку пенсіонера. З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать, що за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року [PERSON] без законних підстав отримала 2098,00 грн. пенсії, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат, суд, у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~та з врахуванням позиції Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у постанові від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» , вважає необхідним\~\~судовий збір у розмірі 640,00 грн. стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від її сплати звільнений на підставі п. 18 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved