Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що [INFO] в [ADDRESS] помер її рідний брат [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований у цьому населеному пункті. У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], в [ADDRESS], який він придбав у власність 09.11.2004 року згідно договору купівлі-продажу. Однак не знаючи діючого законодавства брат при житті не зареєстрував право власності на житловий будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] вона подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців майна брата, крім неї, немає. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] не явилася, надіслала листа в якому просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила надіслала заяву в якій просить слухати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ). Згідно договору купівлі-продажу від 09.11.2004 року житловий будинок по [ADDRESS], придбаний у власність померлим [PERSON] ( а.с. 8 ), але державної реєстрації договору відповідно ст.334 ЦК України спадкодавець не провів, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 03.03.2015 року № 624 (а.с.16). Згідно копії заяви до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу від 26.02.2015 року [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлого [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 17.03.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] в зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за померлим (а.с. 17). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved