Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.08.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ABHERX54220160 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4868,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 15.07.2014 року виникла заборгованість яка становить 24350,45 грн., яка складається з наступного: 4665,96 грн. - заборгованість за кредитом, 5,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2551,52 грн.- заборгованість по комісії , 15492,21грн- - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1135,74 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 30.08.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ABHERX54220160 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4868,64 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. строком до 29.08.2013р. зі сплатою єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту та щомісячної винагороди у розмірі 170,40грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Згідно зі ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення п.3.2.2 , 3.2.3 умов передбачено один вид відповідальності, а саме сплата пені в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 25.10.2011р. по 15.07.2014р. становить 15492,21грн. Відповідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно 31 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Відповідно ст. 18 ч.3 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Враховуючи наведене та те, що з наданих суду документів, суд позбавлений можливості розрахувати пеню за останній рік, кредитні кошти відповідач отримав на соціальні потреби, тобто споживчий кредит, суд приходить до висновку що сума пені нарахована позивачам підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 ЦК України до суми заборгованості по тілу кредиту до 4665,96 грн. Відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30.08.2011р. № ABHERX54220160, яка виникла станом на 15.07.2014 року та складається з наступного: 4665,96 грн. - заборгованість за кредитом, 5,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2551,52 грн.- заборгованість по комісії , 4665,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1135,74 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 13524, 20 гривень Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, який не перевищує мінімальної суми судового збору передбаченого вищезазначеним законом та становить - 243,60 грн.

Outcome: partial