Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В поданому позові позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.01.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір у виді підписаної Заяви №445087511 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 15000 грн. зі сплатою 38% річних строком кредитування 36 місяців. Відповідачу було надано інформацію про умови кредитування у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 24.02.2020 року виникла заборгованість в розмірі 14735,49 гривень, у тому числі 11363,13 гривні - заборгованості по кредиту, 2696,63 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 316,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 181,05 гривень пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3% річних за несвоєчаснепогашеня тіла ккредиту 40,24 гривень, 5,29 гривень інфляційних втрат на суму тіла кредиту та 3,94 гривень інфляційних втрат на суму несплачених відсотків. У судове засідання представник позивача не з`явився, під час звернення до суду заялено клопотання проводити розгляд справи без виклику сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.01.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір у виді підписаної Заяви №445087511 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 15000 грн. зі сплатою 38% річних строком кредитування 36 місяців. Відповідачу було надано інформацію про умови кредитування у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням умов договору станом на 24.02.2020 року виникла заборгованість в розмірі 14735,49 гривень, у тому числі 11363,13 гривні - заборгованості по кредиту, 2696,63 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 316,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 181,05 гривень пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3% річних за несвоєчаснепогашеня тіла ккредиту 40,24 гривень, 5,29 гривень інфляційних втрат на суму тіла кредиту та 3,94 гривень інфляційних втрат на суму несплачених відсотків. Судом також встановлено, що відповідач особисто ознайомився з усіма умовами кредитного договору, про що свідчить його підпис на заяві про встановлення кредитного ліміту, заяві про приєднання та паспорті споживчого кредиту Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки даний договір підписаний ним, однак він не належним чином виконував умови договору, у зв`язку з чим утворилася вказана в позові заборгованість. За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору а враховуючи, що відповідно до ст.ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved