Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач Кредитна спілка "Кредит-Союз" звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Мотивують позов тим, що 08 лютого 2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № Чр-0047, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців. З відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № Чр-0047-П від 08 лютого 2018 року для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту. Проте [PERSON] своїх зобов`язань за договором не виконує, наявна заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з`явилися, про дати, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~08\~лютого 2018 року між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Чр-0047 шляхом підписання відповідачем заяви-анкети (копія заяви, а.с. 10). \~ \~ \~ \~Також між позивачем та [PERSON] 08 лютого 2018 року укладено договір поруки № Чр-0047-П, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] її обов`язків, що випливають з кредитного договору (а.с. 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Порука є одним із способів забезпечення зобов`язань при укладенні кредитних договорів та має зобов`язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов`язання та про договори. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а кредитний договір відповідно до\~ ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] , будучи ознайомленою з умовами кредитування, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованість у розмірі 3551,89 грн., яка складається з наступного: - 3551,89 грн. - заборгованість за кредитом; - 1942,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2089,26 грн. - донараховані проценти за час прострочення; - 323,22 грн.- інфляційні; - 159,68 грн. - 3% річних. \~ \~ \~ Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позичальником взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору в розмірі 1921 грн.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved