Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 49490 грн. 00 коп. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 03.02.2016 року ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали поліс №АІ/9071515 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2104», р/н [NUMBER]. 23.11.2016 року, близько о 00-45 год., [PERSON] в м. Києві по бул. Дружби Народів, 33-А, керуючи автомобілем [NUMBER], здійснюючи перестроювання з лівої смуги в крайню четверту, не надав дорогу автомобілю "Daewoo", внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3 Б, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] Відповідно до постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 340 грн. У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. Стягнуто з [PERSON] користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 60 коп. 27.12.2016 року [PERSON] власник транспортного засобу "Daewoo", д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], звернувся до позивача з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Згідно ремонтної калькуляції № 117382 від 09.12.2016 року, вартість ремонту т/з Daewoo становить у розмірі 57 751,95 грн. Згідно страхового акту №117382 від 01.03.2017 року, розмір страхового відшкодування становить 49 490,00 грн. Відповідно до платіжного доручення від 02.03.2017 року позивачем сплаченого [PERSON], який є власником страхованого транспортного засобу, страхове відшкодування у сумі 49490,00 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved