Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, сараєм- літ. б, погрібом вхідним- літ. В, вбиральнею - літ. Г, сараєм- літ. Д, воротами огорожі № 3, огорожею № 4, огорожею № 5, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння та на інше майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач [PERSON] інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину шляхом подачі до Зіньківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач [PERSON] не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне [PERSON] домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами -сараєм - літ. Б, сараєм- літ. б, погрібом вхідним- літ. В, вбиральнею - літ. Г, сараєм- літ. Д, воротами огорожі №3, огорожею №4, огорожею №5, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду 12.04.2021 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 09.06.2021 року призначено по справі судовий розгляд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити, представник відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON] , прийнявши до уваги заяву представника відповідача Зіньківської міської ради Полтавської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Зіньківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування, задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с.5). [PERSON] народилася [INFO] в м. Зіньків Полтавської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4,18). З договору № 8 від 18.09.1963 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно вбачається, що згідно рішення виконкому Зіньківської міської ради депутатів трудящих №32 від 18.02.1963 року надано земельну ділянку [PERSON] по [ADDRESS] , загальною площею 450м2 ( а.с.6-7). Згідно заповіту від 06.06.2020 року посвідченого державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Л.В., [PERSON] на випадок смерті зробив слідуюче розпорядження, яким: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.20). З довідки Зіньківської міської ради Полтавської області від 11.09.2020 року вбачається, що [PERSON] на час смерті [INFO] проживав один та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.10). З копії спадкової справи № 206/2020 заведеної Зіньківською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцем за заповітом являється [PERSON] ( а.с. 36-44). З довідки виданої виконавчим комітетом Зіньківської міської ради Полтавської області від 17.06.2021 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.12.1966 року до дня смерті [INFO] ( а.с.65). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини [PERSON] будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч. 2 ст.16 ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Положеннями ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Аналізуючи по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, право власності на який належало померлому [INFO] [PERSON] , оскільки у спадкоємця були відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, правоустановчих документів на підтвердження права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходяться за адресою: [ADDRESS] позивач [PERSON] суду не надала, посилаючись на договір № 8 від 18.09.1963 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти відповідно до якого було надано земельну ділянку [PERSON] по [ADDRESS] , загальною площею 450м2 (а.с.6-7), даний договір суд оцінює критично та вважає, що зазначений вище договір підтверджує надання в безстрокове користування земельної ділянки і не може бути визнаний судом правоустановчим документом на житловий будинок, будь яких інших доказів позивачем суду надано не було. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Зіньківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed