Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням в будинку № 13 по вул. Білоуська в с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивувала тим, що є власником житлового будинку, у звязку з тим, що відповідач [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає за даною адресою та не сплачує комунальні послуги, тим самим чинить перешкоди у користуванні її власністю, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив користуватись будинком. У судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності від 25 грудня 2000 року позивачка є власником житлового будинку № 13 по вул. Білоуська в с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області (а.с.5-7). Згідно довідки Новобілоуської сільської ради та Акту обстеження проживання відповідача від 16 серпня 2017 року (а.с.8-9) [PERSON] зареєстрований в [INFO], але фактично не проживає та не проживав в ньому, особистих речей [PERSON] в будинку не виявлено. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 1 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтями 3 та 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; громадянин України зобов"язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Таким чином відповідач, який не є членом сім"ї позивача, не проживає [INFO] в с. Новий Білоус Чернігівського району та області по вул. Білоуська понад один рік, і не має договірних відносин із позивачем, як власником будинку, втратив право користування даним будинком відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, при цьому у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається і таким чином перешкоджає позивачу користуватись зазначеним будинком. За таких обставин право позивача на житло є порушеним і підлягає захисту шляхом усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved