Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки [NUMBER], площею 7,63 га, розташованої на території Йосипівської сільської ради Петрівського Кіровоградської області, яка належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №020369, виданого 28.03.2002 року. Після смерті батька позивач та дружина батька - [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаної земельної ділянки. Згодом він звернувся до ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, і 28.08.2014 року отримав зазначену технічну документацію. Після цього позивач звернувся до відділу Держземагенства в Петрівському районі Кіровоградської області, де дані про належну йому земельну ділянку в розмірі 3,8294 га було внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 3524983000:02:000:1202. 10.12.2014 року позивач звернувся до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію належної йому земельної ділянки, де отримав відмову, мотивуючи тим, що відсутній договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності між позивачем та дружиною померлого батька [PERSON], а у зв'язку з тим, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримувала, і в даний час її місцезнаходження невідоме, такий договір посвідчити у позивача немає можливості, тому він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 24.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.7). Факт родинних стосунків позивача з батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 17.04.1990 року Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки [NUMBER], площею 7,63 га, розташованої на території Йосипівської сільської ради Петрівського Кіровоградської області, яка належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №020369, виданого 28.03.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.02.2002 року №79-р(а.с.8). Після смерті батька позивач та дружина батька - [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і позивач 25 листопада 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаної земельної ділянки, зареєстроване в реєстрі за №2139(а.с.9). Згодом позивач звернувся до ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області і 28 серпня 2014 року отримав зазначену технічну документацію, згідно якої проведено поділ належної померлому батькові позивача земельної ділянки та визначено позивачу земельну ділянку 3,8294 га(а.с.10-12). За результатами звернення позивача до відділу Держземагенства в Петрівському районі Кіровоградської області дані про належну йому земельну ділянку в розмірі 3,8294 га було внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно окремий кадастровий номер 3524983000:02:000:1202, що підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру(а.с.14-15). 10 грудня 2014 року позивач звернувся з заявою до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції для реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку, однак йому було надано рішення про відмову у державній реєстрації від 10.12.2014 року №17854092(а.с.13), з посиланням на те, що подані позивачем документи не відповідають вимогам закону, а тому не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, згідно із поданої до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції документації, відбувся фактичний поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3524983000:02:000:0202 без проведення державної реєстрації прав власності на зазначену земельну ділянку та укладення договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності між позивачем та [PERSON] На даний час позивач використати своє право державної реєстрації земельної ділянки площею 3,8294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Йосипівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яку він отримав у спадщину за законом та вирішити питання щодо державної реєстрації цієї земельної ділянки, не має змоги, так як дружина покійного батька позивача - [PERSON] після подачі своєї заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Окрім того, невідоме її місцезнаходження, що унеможливлює укладення договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності між нею та позивачем. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved