Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Джурівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що згідно договору купівлі-продажу від 07.04.1989р., [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , придбав будинковолодіння [ADDRESS] та згідно виписки з протоколу №1 зборів уповноважених колгоспу «Верховина» від 04.02.1989р. [PERSON] надано в користування земельну ділянку на якій розташований житловий будинок розміром 0,08 га. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцями першої черги за законом стали його діти, позивачі по справі, [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] не являється спадкоємцем першої черги, оскільки 03.09.2016р. розірвала шлюб із [PERSON] Нотаріальною конторою позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом та просять визнати : право власності за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; право власності за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; право власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача Джурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 25.10.1986р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та після якого присвоєно прізвище [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] слідує, що 03.09.2016р. за актовим записом №22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно договору купівлі-продажу від 07.04.1989р., [PERSON] купив належний [PERSON] житловий будинок з господарськими приміщеннями в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно Витягу з Рішення Джурівської сільської ради народних депутатів від 17.09.1991р., Сільська рада народних депутатів вирішила перейменувати вулицю [ADDRESS] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . Згідно довідки виданої Джурівською сільською радою від 15.08.2019р. №566 вбачається, що станом 15.04.1991р. в будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: голова двору [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] .. На день смерті [PERSON] у вищезазначеному житловому будинку крім померлого були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1969 р.н. та син [PERSON] , 1987 р.н. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] . Згідно довідки виданої Джурівською сільською радою від 15.08.2019р. №565 вбачається, що за [PERSON] , 1966 р.н., який помер [INFO] . числиться житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищезазначеному житловому будинку крім померлого були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1969 р.н. та син [PERSON] , 1987 р.н. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] - відсутні. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2018р. зареєстрована спадкова справа за номером: 63344850. Згідно довідки від 16.07.2019р. №184/01-16 виданої приватним нотаріусом Снятинського нотаріального округу Курилюк Л.М., слідує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його діти [PERSON] , 1991 р.н. та [PERSON] , 1987 р.н. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 16.07.2019р. відмовлено спадкоємиці [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу 16.07.2019р. відмовлено спадкоємиці [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] - відсутні. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння не є підставою відмови у захисті прав позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] на 1/4 частки, [PERSON] на 1/4 частки, [PERSON] на 1/2 частки вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved