Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], та на земельні ділянки площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,56 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.49) Представник відповідача Коровинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі(а.с.47) Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 травня 2006 року серія [NUMBER], яке було видане виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району(а.с.11). За життя [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] належні їй житловий будинок та земельні ділянки за адресою: [ADDRESS], так як на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою. Зазначене підтверджується наступними доказами. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.12.1976 (а.с.23) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], матір'ю її зазначена [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 17.12.1976(а.с.16), [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. З довідки-характеристики, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав, виданої виконавчим комітетом Коровинської сілської ради Недригайлівського району Сумської області від 25 січня 2017 року за № 161, вбачається, що [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] постійно проживала в с.Дігтярівка Недригалівського району. На момент смерті [PERSON] проживала разом з своєю донькою [PERSON], [INFO], онукою [PERSON], правнуком [PERSON] та зятем [PERSON]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, але спадкових прав юридично не переоформила та померла [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Коровинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 27). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.52). За життя [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], про що свідчить довідка КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" від 28.12.2016 (а.с.28), з якої встановлено що право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, що видане виконкомом Недригайлівської селищної ради від 30.011989. З технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS], який виготовлено 28.12.2016 (а.с.29-31) встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок, 1972 року побудови, та інші господарські споруди: сарай, сарай, гараж,сінник, погрібник, погріб, кухня, погріб, вбиральня, навіс, огорожа, колодязь. Відповідно до Звіту про оцінку майна ПП "Бюро-аспект"(а.с.5), вартість житлового буднику з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 62 260грн (а.с.5).З пояснень представника позивача, вбачається, що оригінал вказаного свідоцтва втрачено. Також [PERSON] набула право власності на земельні ділянки за адресою [ADDRESS], а саме: земельна ділянка площею 0,56 га, для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,08га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які були передані у приватну власність [PERSON] рішенням виконкому Коровинської сільської ради. Зазначене підтверджується копіями рішень та додатків до них (а.с.17-23) та довідкою № 160 від 25 січня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.24), але в установленому законом порядку не отримала на ці земельні ділянки державні акти про право власності на землю. Зазначений житловий будинок та земельні ділянки успадкувала дочка [PERSON] - [PERSON], але за життя свої права на це майно не зареєструвала в установленому законом порядку. Спадщину після смерті [PERSON], у тому числі і вказане майно прийняла [PERSON], позивач по справі, оскільки у установленому ст. 1268 ЦК України порядку подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала на частину спадкового майна Свідоцтва про право на спадщину за законом. Про зазначене свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2007, яке видане державним нотаріусом Недригайлівської районноної нотаріальної контори, з якого вбачається, що воно видане [PERSON], спадкоємиці майна [PERSON]. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), встановлено, що значене свідоцтво видане та зареєстроване в спадковій справі після смерті [INFO] [PERSON](а.с.44). Але позивач [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки за адресою [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановчі документи на зазначене майно. Позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Юрченко А.М. щодо видачі свідоцтва на право на спадщину на спірне майно, але листом №138/01-16 від 31.01.2017 нотаріус роз'яснила про неможливість видачі свідоцтва та рекомендувала звернутися до суду (а.с. 6). Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] за законом, але не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадкований майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved