Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 20.09.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 391. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом зі сторонами. На даний час їх сім'я існує лише формально і примирення із відповідачем стало не можливим. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату один до одного почуття взаєморозуміння та поваги. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Подав через канцелярію суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд надати строк для примирення на строк три місяці в інтересах дитини. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 391 (а.с.8), який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Продовжувати подальше спільне життя позивач [PERSON] не бажає, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач [PERSON] скористався зазначеним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] позицію щодо заявленого позову висловила шляхом повторного клопотання про надання строку для примирення. Враховується той факт, що судом вже надавався сторонам строк для примирення (а.с.56). Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Outcome: approved