Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] Влади [PERSON] , в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Квартира не приватизована, перебуває в комунальній власності. В квартирі крім позивачки зареєстровані відповідачі: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є лише зареєстрованими за даною адресою, однак з 2011 року там не мешкають. Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто відповідачам не чинив. Відповідачі виїхали за кордон на постійне місце проживання ще у 2011 році. Оскільки відповідачі\~є зареєстрованими\~за вказаною\~адресою,\~фактично всі\~комунальні послуги\~оплачуються позивачкою\~з урахуванням\~і відповідачів,\~які є\~зареєстрованими за\~вказаною адресою,\~позивачка не\~має можливості\~оформити субсидію\~на дане\~житло,\~оскільки в\~ній зареєстровані\~відповідачі.\~Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~залишаються зареєстрованими\~за вказаною\~адресою,\~чим створюють\~для позивачки\~перешкоди в\~користуванні та\~розпорядженні житлом,\~оскільки позивачка\~несе усі\~витрати по\~сплаті комунальних\~платежів та\~всіх витрат\~з утримання\~квартири з\~урахуванням реєстрації\~у ній\~відповідачів,\~тому вимушена\~була звернутися\~до суду\~з даним\~позовом. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі. У зв`язку з тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки ТОВ "ЄРЦ КП" (арк.с. 13) позивачка [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Також в квартирі зареєстровані відповідачі: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] з 2011 року не проживають в квартирі, про що свідчить акти про непроживання від 09.01.2019 року (арк.с. 15), 14.08.2019 року (арк.с. 16), видані КП КМР "УКОЖФ". Відповідачі не проживають в зазначеній квартирі, не несуть витрат на її утримання, конфліктів щодо користування квартирою між ними та позивачкою не було, однак відповідачі залишаються зареєстрованими за вказаною адресою, чим створюють для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всі витрати з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідачів. У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім`ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Виходячи з\~викладеного,\~суд вважає\~необхідним задовольнити\~позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] Влади [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved