Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] в особі законного представника [PERSON], треті особи : УДМС в Запорізькій області, Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням., визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації У позові позивачі вказали, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва [NUMBER] від 20.11.1995р., виданого Ленінською районною адміністрацією. Позивач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 12.02.10р. Після реєстрації шлюбу, вони оселилися в [ADDRESS], яка належить батькам [PERSON] Відповідач [PERSON], [INFO] є сином позивача [PERSON] З 19.11.2010р. неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою батька : [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 1416 від 01.09.2014р. Втім, [PERSON] в належній позивачам квартирі не мешкав, його особистих речей в ній немає, що підтверджено актом від 01.09.2014р., який посвідчений МКП «Основаніє». В листопаді 2012р. подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинилися. Відповідач [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS],за місцем реєстрації матері та з моменту народження перебуває на обліку в лікарні за цім місцем проживання. Батьки визначили між собою місце проживання дитини з матір"ю та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.-9.13р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини. Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає їм у здійсненні права власності. Через реєстрацію відповідача на особовий рахунок проводяться нарахування за комунальні послуги, які вони вимушені сплачувати. Позивачі вказує, що будучи власниками квартири, вона не може в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися ним на свій розсуд, оскільки реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить їй перешкоди. Як власники квартири, вони мають право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю з боку відповідача, шляхом визнання його втративши право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації з вказаної адреси. Просять усунути їм перешкоди у праві власності належним їм майном, а саме, квартирою [ADDRESS] з боку відповідача, визнавши його втративши право на користування житлом у зазначеній квартирі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що [PERSON] після одруження з [PERSON] виїхав з квартири [ADDRESS] та вселився разом з дружиною за адресою : [ADDRESS] - квартиру, що була подарована на весілля дідусем та бабусею дружини. У вказаній квартирі на гроші, що були подаровані на весілля, виконаний капітальний ремонт та придбані всі меблі. Втім, документально квартира дідусем та бабусею не була переоформлена на родину. У цій квартирі народився син [PERSON] У період шлюбу в зимовий період сім`я мешкала у вказаній квартирі, а на літній період переїжджала на дачу. Восени, [PERSON] разом з сином переїхала до своїх батьків за адресою : [ADDRESS], так як вони мають 2 окремі квартири поряд на площадці, а [PERSON] залишився мешкати у своїх батьків. Вважають, що неповнолітній [PERSON] не вселявся у спірну квартиру і ніколи в ній не мешкав. [PERSON] фактично мешкає за адресою : [ADDRESS]. Просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка представляє інтереси неповнолітнього [PERSON] пояснила, що після одруження з [PERSON] вони не мали особистого житла, та її батьки запропонували на деякий час пожити в квартирі за адресою : [ADDRESS], право власності на яку належить її батьку [PERSON] Вони проживали у зазначеній квартирі у зимовий період., а на весняно-літній період виїжджали на дачу . У зв`язку з її вагітністю та пологами, вони виїхали на квартиру її батьків, в якій народився їх син [PERSON], про що свідчить довідка про новонародженого з пологового будинку № 9, та довідка про первинний патронаж, який проводився за адресою : [ADDRESS]. У вересні 2012р. вони сім`єю вселились в спірну квартиру , однак через деякий час вона вимушена була виїхати зі спірної квартири до своїх батьків, зібравши особисті речі, та деякі речі дитини. Таким чином [PERSON] вселявся у спірну квартиру та мешкав у ній. Неповнолітня дитина проживає разом з нею у її батьків. На даний час вона не знайшла відповідного житлового приміщення, де могла б постійно проживати з дитини, зареєструвавши його. В квартирі її батьків немає нормальних умов для проживання дитини. В ній проживають, окрім її батьків, члени сім`ї брата, її бабуся, яка є лежачою хворою та потребує постійного догляду. Посилається на те, що місцем проживання неповнолітньої дитини вважається місце проживання її батьків. Вважає, що позбавити неповнолітню дитину права користування житлом батька не можна. Крім того пояснила, що на теперішній час в квартирі [ADDRESS] на облік їх родичка [PERSON], як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, яка постійно проживала : [INFO], що підтверджено довідкою № [NUMBER] від 26.11.2014р. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник УДМС України в Запорізькій області [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Просив винести рішення у відповідності до чинного законодавства. Представник Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши всі пред`явлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачам належить квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва № 1907 від 20.11.1995р., виданого Ленінською районною адміністрацією. Відповідач [PERSON], [INFO] є сином позивача [PERSON] З 19.11.2010р. [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 1416 від 01.09.2014р. Втім, судом встановлено, що з моменту свого народження відповідач [PERSON] не мешкає за вказаною адресою, однак залишився зареєстрованим. Втім, [PERSON] в належній позивачам квартирі не мешкав, його особистих речей в ній немає, що підтверджено актом від 01.09.2014р., який посвідчений МКП «Основаніє». В листопаді 2012р. подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинилися. Відповідач [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS],за місцем реєстрації матері та з моменту народження перебуває на обліку в лікарні за цім місцем проживання. Батьки визначили між собою місце проживання дитини з матір"ю та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.-9.13р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю позивачів з 1991р. Дружину [PERSON] бачила один раз восени, 4 роки тому і більше її не бачила. Знає, що вони розлучились та разом не проживають. В спірній квартирі вони прожили 2 тижні восени 2012р. Зі слів знає, що [PERSON] разом з сином живе у своїх батьків. Речей, іграшок в квартирі ніколи не бачила. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі чинить позивачам перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю. У відповідності зі ст.319 ЦК України позивачі є власниками вказаного квартири, а тому мають законне право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, а також вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання дитини, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з батьків, з ким вона проживає. Оскільки батьки між собою визначилися про місце проживання дитини з матір"ю, то її місце постійного проживання є місце проживання матері. На сьогоднішній день дитина не є членом сім"ї власників житла, не проживає з ними. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Доводи [PERSON] про відсутність умов для проживання дитини за її місцем проживання, суд вважає безпідставними, оскільки таким чином дитина з нею проживає постійно з 2012р., даних про відсутність у неї житла суду не надано. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним усунути перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні належним їм майном, а саме, квартирою [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації відповідача з зазначеної адреси.

Outcome: approved