Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з»явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином однак повідомлення повернулось з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIX0АN11370123 за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 12742, 61(Долар США) на термін до 08.07.2015 року Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 650,40 (Долар США). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач станом на 21.08.2015 р. має заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" 650,40 (Долар США), яка складається з наступного: 8105,49 (Долар США) - заборгованість за кредитом, 1876,23 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом та 589,69 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7496,86 (Долар США), яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», отже різниця становить - 608,63(Долар США). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 11,34 (Долар США) - (фіксована частина) та 30,43 (Долар США) - ( процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить - 650,40 (Долар США), що за курсом 22,03 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 14328,52 грн.. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved