Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивачі, посилаючись на те, що після смерті їх баби залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просили суд визнати за ними як за онуками померлої баби право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачки [PERSON] за письмовою довіреністю [PERSON] з"явилася, позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби- [PERSON], яка померла [INFO] у віці 87 років в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області - право власності на 2/3 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] з"явилася, свої позовні вимоги підтримала, просила суд визнати нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби- [PERSON], яка померла [INFO] у віці 87 років в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області - право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку [ADDRESS]. Представник Кримоцької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення представника позивача та позивачки по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Ірпінь Київської області. [PERSON] народилася [INFO] в м.Радомишлі Житомирської області. Баба позивачок-[PERSON], померла [INFO] у віці 87 років в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області. Також встановлено, що 15.06.2009 року Кримоцькою с/радою Радомишльського району Житомирської області посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] все своє майно, деб воно не було і з чого б воно не складалося та все те,що буде належати їй на день смерті заповіла - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки у спадщині після смерті баби на користь [PERSON], що підтверджує письмова заява від 27.08.2014 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], тому позивачка [PERSON] претернує на 2/3 ідеальних частин спадкового житлового будинку. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва,а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. З інформації про право власності на нерухоме майно ФОП [PERSON] від 24.07.2014 року за № 5 вбачається, що згідно довідки № 314 від 17.07.2014 року виданої Кримоцькою с/радою, рахується житловий будинок [ADDRESS], вартість домоволодіння складає 58 149,00 грн. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те,що позивачі надали докази,які свідчать про право власності спадкодавця, їх померлої баби, як власника будинку згідно довідок с/ради та те,що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved