Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 113 087, 67 грн. та відшкодувати судовий збір у розмірі 1130,88 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON], будучи позичальником, не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором №3/744/ФКВ-07 від 29.11.2007, укладеним з ТОВ «Український промисловий банк», в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до договору поруки №3/744/Zфпор-07 від 29.11.2007, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк», [PERSON] зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором поруки не виконує. Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 58/. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 29.11.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договор №3/744/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15800, 00 доларів США з розрахунку 11,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.11.2007 по 28.11.2027/а. с. 6-11/. 29.11.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено договір поруки №3/744/Zфпор-07, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій з боку [PERSON] /а. с. 15/. 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» /а. с. 15-21/. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору кредиту, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш, як 65,83 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку./а.с.6/ Згідно п. п. 2.6., 2.7 Договору кредиту, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника./а.с.7/ Відповідно до п. 6.2. Договору кредиту, Банк має право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги банку повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у передбачених випадках, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором./а.с.10/ Відповідно до розділу 2 Договору поруки №3/744/Zфпор-07 від 29.11.2007 поручитель зобов'язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором №3/744/ФКВ-07 від 29.11.2007. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за повернення кредиту, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків./а.с.15/ Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором №3/744/ФКВ-07 від 29.11.2007, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк" відповідач [PERSON] була повідомлена позивачем. /а.с. 22/. Відповідне повідомлення також було надіслано і на адресу поручителя за договором поруки [PERSON] /а.с. 23/. Проте кредитна заборгованість погашена не була, у зв'язку з чим станом на 12.03.2014 по укладеному кредитному договору №3/744/ФКВ-07 від 29.11.2007 рахується заборгованість у сумі 113087,67 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с. 21/, складається з: тіло кредиту - 104 660, 84 грн.; відсотки - 7054, 11 грн.; комісія - 1 372, 72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 524 ЦПК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що боржники ухиляються від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, вимог позивача не спростували. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1130, 88 грн., що документально підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: approved