Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Представник заявниці адвокат Чавурська О.В. звернулася в суд із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Чаплинка Херсонської області народилась [PERSON] . Ї ї народження зареєстровано в книзі записів актів громадського стану про народження [INFO] за № 11, де вказано батько - [PERSON] , [INFO] , українець та мати - [PERSON] , [INFO] , українка. Нещодавно заявниця звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини від померлої матері [PERSON] , але не можливо було підтвердити факт родинних відносин. [PERSON] звернулась до Чаплинського районного відділу державної реєстрації цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про народження. Згідно відповіді начальника відділу зазначено про те, що заявницею не надано оригінал свідоцтва про народження, який є підставою для поновлення актового запису. Враховуючи наведені обставини, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту її народження, оскільки поновити актовий запис про її народження в органах РАЦСУ не виявилося можливим. Заявниця в судове засідання не з`явився, її представник надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Представник заінтересованої особи Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засіданні не з`явився. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Чаплинка Херсонської області народилась [PERSON] , що стверджено копією (з мокрою печаткою) свідоцтва про народження № [NUMBER] , оскільки з матеріалів справи встановлено, що оригінал свідоцтва був втрачений. Згідно вказаного свідоцтва про народження, народження заявниці зареєстровано в книзі записів актів громадського стану про народження [INFO] за № 11, де вказано батько - [PERSON] , [INFO] , українець та мати - [PERSON] , [INFO] , українка. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження їй були видані всі наступні офіційні документи, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON], паспорт громадянина України, в яких вона зазначена [PERSON], [INFO], уродженка с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області. Заявниця звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини від померлої матері [PERSON] , але не можливо було підтвердити факт родинних відносин. Тоді [PERSON] звернулась до Чаплинського районного відділу державної реєстрації цивільного стану із заявою про поновлення актового запису про народження. Згідно відповіді начальника відділу зазначено про те, що заявницею не надано оригінал свідоцтва про народження, який є підставою для поновлення актового запису. В листі державний архів Херсонської області від 28.02.2020 №05-11/Д-216 на запит заявниці повідомив, що книга записів про народження с. Чаплинка Хорлівського району Одеської області (нині - смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області) за 1933 рік на зберігання до державного архіву не надходила, місце її знаходження не відоме, а тому надати архівну довідку про народження неможливо. Верховним Судом України судам роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту народження за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Статтями 18, 19 Закону від 24 грудня 1993 р. N 3807-ХІІ "Про органи реєстрації актів цивільного стану", що діяв до 1 липня 2010 р., було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові. Законом від 1 липня 2010 р. N 2398-УІ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у статтях 12 - 17 передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни мені та смерті. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки факт народження заявниці [INFO] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved