Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання. В судовому засіданні представник позивача уточнивши позовні вимоги, пояснив, що 26.08.2010 року шлюб між його довірителем та відповідачем був розірваний. Від даного шлюбу у подружжя є повнолітній син [PERSON] [INFO]. народження. На даний час їхній син навчається на 2-му курсі Ужгородського національного університету на денній формі навчання та потребує коштів для організації навчання оскільки, необхідно придбати підручники, тощо. Крім того, позивач щороку сплачує за навчання сина, згідно договору №161-13/073 від 23.08.2013 грошові кошти, що становлять за весь період навчання 73500 грн., на даний час фактично сплачено 14700 грн.. З метою надання змоги сину навчатися, позивач працює, має постійне місце роботи, отримує частково заробітну плату в "конверті" тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання однак, погоджується відповідно до вимог чинного законодавства на розмір не менше ніж передбачено СК України. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, як передбачено СК України, а тому просить в задоволенні позову про стягнення в твердій грошовій сумі відмовити. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки відповідно до ст.. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що у позивача та відповідача є повнолітній син [PERSON] [INFO]. народження, про що свідчить свідоцтво про народження видане Нежухівською сільською радою від 04.10.96р. серії [NUMBER]. На даний час їхній син [PERSON] є повнолітнім та навчається на 2-му курсі Ужгородського національного університету на денній формі навчання, про що свідчить довідка видана Ужгородським національним університетом від 03.10.2014р. за №2348. Оскільки син позивача навчається і позивач немає змоги самостійно забезпечувати його в повній мірі коштами, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, з врахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи, що доводиться довідкою виданою Фермерським господарством "Улан" за №228 від 29.10.2014р, де відповідач працює на постійній основі, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2014р. і до дня закінчення навчального закладу до 30.06.2018р. та стягнути судові витрати.

Outcome: approved