Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 10.09.2015 року між ПАТ "АкцентБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № АВНOF9130931624, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11151,04 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 16211,46 грн. Тому, позивач просив достроково стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, розглянути справу у відсутність представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги, зазначені в позовній заяві, не визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 10.09.2015 року між ПАТ "АкцентБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № АВНOF9130931624, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11151,04 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам, згідно яких позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Строк погашення процентів за кредиту здійснюється в порядку - щомісячно з «21» по «25» числа кожного місяця за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніш 09.09.2017 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 16211,46 грн., яка складається з наступного: - 10681,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 7,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3033,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 1240,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 748,16 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредитному договору і має заборгованість, суд вважає необхідним стягнути достроково зазначену кредитну заборгованість на користь позивача та стягнути судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved