Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 03 червня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 567. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року шлюб розірваний. В період шлюбу, на підставі рішення Городоцької сільської ради від 25 березня 2011 року № 103 відповідачу була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером 5624683300:06:032:0473. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 276433 від 27.07.2011 року, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 562468331002690. Оскільки вказана земельна ділянка була приватизована у період, коли діяло законодавство, що ця земельна ділянка є спільним майном подружжя, тому вважаючи цю земельну ділянку саме спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності в присутності представника [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], пояснила суду , що в період шлюбу [PERSON] і [PERSON] у власність [PERSON] на підставі рішення Городоцької сільської ради від 25 березня 2011 року № 103 була передана земельна ділянка, площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області. Ця земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя на підставі чинної на момент набуття права власності на земельну ділянку ч.5 ст.61 Сімейного Кодексу України, за змістом якої приватизована земельна ділянка одним із подружжя є їх спільною сумісною власністю, частки в якій кожного із подружжя є рівними. Виходячи з цього, позивачка і звернулася з даним позовом до суду і вона, як представник позивачки, просить позов задоволити.Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом вживались заходи до його виклику в суд, але на адресу суду повернулися поштові відправлення, де була судова повістка, з відміткою пошти, що повертається у зв'язку з "неотриманням її адресатом". Судом було дано оголошення в газету "Вісті Рівненщини" про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального Кодексу України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, тобто вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд встановив, що з 03 червня 2005 року до 16 квітня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Городоцької сільської ради від 25 березня 2011 року № 103 [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0826 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с.Городок Рівненського району Рівненської області, земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 5624683300:06:032:0473 і виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 276433, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 562468331002690. \~ Відповідно до\~ст.60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст.61 Сімейного кодексу України\~об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Стаття69 Сімейного кодексу України\~передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~\~\~ Відповідно до\~ст.70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.5 ст.61 Сімейного Кодексу України, в редакції, що діяла на момент набуття права власності на земельну ділянку, земельна ділянка, набута одним із подружжя за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її користуванні або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ і організацій або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації визначених Земельним Кодексом України є спільним майном подружжя. Судом встановлено, що договору про частки в спільному майні подружжя між сторонами укладено не було, тому частки власності на вищевказану земельну ділянку є рівними. Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведені належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved