Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений договір б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 24 900 грн. 48 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена про день та час розгляду справи відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачкою був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 12-18). Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором, у зв'язку з чим станом на 26 травня 2014 року вона має заборгованість в сумі 24 900 грн. 48 коп., з яких: 2832 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 12426 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7980 грн. 00 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина), 1161 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 9-11). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 24 900 грн. 48 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 249 грн.00 коп. та 630 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в пресі.

Outcome: approved