Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шкільна (бувша вул. Комсомольська), б. 19, як спадкоємцем за законом після померлого 12.12.1992 року [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги після померлого 12.12.1992 року [PERSON], прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права, оскільки було втрачено правовстановлюючий документ. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12 квітня 1989 року, яке видане виконкомом Чернігівського райради народних депутатів, [PERSON] належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Халявин по вул. Комсомольська, 19 /а.с.9/. 12 грудня 1992 року [PERSON] помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. З представлених довідок виконкому Халявинської сільської ради /а.с.11,12/, вбачається, що [PERSON], який помер 12.12.1992 року, дійсно на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (колишня Комсомольська), 19 Чернігівського району Чернігівської області, разом з дружиною [PERSON]. Вулицю Комсомольська в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області перейменовано на вулицю «Шкільна» згідно рішення сесії Халявинської сільської ради. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 01.03.2016 року за № 95 /а.с.13/ право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Халявин, вул. Шкільна (бувша Комсомольська), буд. 19, станом на 01.03.2016 року зареєстровано за гр. [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 12.04.1989 року в цілому. До спадкового майна померлого належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, вул. Шкільна, 19. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 5/2016 після померлого 12 грудня 1992 року [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], вбачається, що 13 січня 2016 року дружина спадкодавця - [PERSON] звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось. Таким чином спадкоємцем першої черги за законом після померлого 12.12.1992 року [PERSON] є його дружина [PERSON]. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.8/. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач набула право власності спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом після померлого 12 грудня 1992 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved