Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач- Комунальне підприємство «Харківводоканал» у липні 2016 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2010 р. по 30.04.2016 р. в сумі 1151 грн. 98 коп., з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 670 грн. 49 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 53 грн. 04 коп., інфляційних витрат-484 грн. 97 коп. і судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідач зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] та є споживачем послуг водопостачання , які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинен регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих йому підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обовязки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. В судове засідання представник позивача підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував частково, стверджуючи, що він займає кімнату у колишньому гуртожитку в загальному коридорі, душовою не користується, тому як її зробили сусіди та відгородили для цього частину коридору, ванна кімната призначена для чотирьох кімнат, в загальній кухні мається один кран. Не заперечує, що існує заборгованість по комунальним послугам, тому як [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі, маленької пенсії не вистачає навіть на продукти та лікування для людини похилого віку. Крім того, відповідач просить застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного. За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що в кв.38 буд. 6 по вул. Болбочана Петра, 6 в м.Харкові зареєстрований та проживає [PERSON] Відповідачі є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку № 476137. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 р. у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовлено. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.\~\~КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання , а відповідачі їх отримували. Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання з 01.01.2010 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 1151 грн. 98 коп., за послуги водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 30.04.2016 р. в сумі 670 грн. 49 коп. Представник позивача стверджує, що комісією обстежені житлові умови проживання [PERSON] і встановлено, що оплата нараховується без урахування ванної кімнати, якою не користується відповідач, при наявності одного крану на загальній кухні. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] просив суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. Борг за використання послуг з централізованого водопостачання , з урахуванням строку позовної давності, який просить застосувати відповідач, тобто за період з 01.05.2013 р. по 30.04.2016 р. складає 560 грн. 38 коп. за надані послуги з водовідведення і 774 грн. 47 коп. за послуги водопостачання. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.\~\~\~\~\~\~ Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України. Таким чином, з відповідача належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає за послуги водопостачання 32 грн. 59 коп. і 298 грн. 23 коп. відповідно, за послуги водовідведення 20 грн. 45 коп. і 186 грн. 74 коп. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог, 1378 грн. Такі витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial