Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою, мотивуючи її тим, що 04 травня 2017 року приблизно о 23 год. 27 хв. [PERSON] керуючи автомобілем Opel Vivaro реєстраційний номер [NUMBER] , рухався ділянкою автодороги по вул. С.Стрільців в с. Сопів Коломийського району в напрямку міста Коломиї, та в цей час на смузі його руху в лежачому положенні знаходився потерпілий [PERSON] , створюючи перешкоду для руху транспортних засобів. [PERSON] при наближенні до потерпілого мав можливість виявити потерпілого на такій віддалі, яка вже була недостатньою для уникнення наїзду, а тому вчинив переїзд автомобілем через потерпілого [PERSON] І в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] помер від крововтрати внаслідок закритої травми грудної клітки, живота та органів грудної і черевної порожнини з переломами 1-9 ребер справа, 1-7 ребер зліва з множинними розривами печінки, правої легені, крововиливами в міжреберні м`язи, корінь брижейки тонкої кишки, що супроводжувалось масивною кровотечею в праву плевральну та черевну порожнину, від отримання яких не міг вижити при наданні кваліфікованої медичної допомоги. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. В результаті ДТП та від його наслідків, позивачу, як синові загиблого було завдано шкоду. Вказує, що станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого засобу марки Opel Vivaro реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1453097, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Зазначає, що 06.11.2018 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся в порядку визначену Законом №1961-ІV , із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування, а саме 12800,00 грн. -відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та 38400,00 грн.-відшкодування пов`язане із витратами на спорудження надгробного пам`ятника. Зазначає, що 02.04.2019 року відповідач повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника з посиланням на те, що позивачем не надано накладної та акту виконаних робіт по виготовленню пам`ятника. Просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача 38400,00 гривень страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника та 8000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак подали до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримають в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому вимоги заяви заперечив та зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «УПСК» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АК/1453097 від 17.11.2016 року, згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Opel Vivaro реєстраційний номер [NUMBER] . 04 травня 2017 року [PERSON] керуючи вказаним автомобілем здійснив наїзд на потерпілого [PERSON] та в результаті ДТП останній помер. Відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 12800,00 грн. за заподіяну моральну шкоду. Однак, для виплати витрат на встановлення надгробного пам`ятника позивачу необхідно було пред`явити накладну та акт виконаних робіт про що було повідомлено листом №1278/18 від 02.04.2019 року. Зазначає, що оскільки позивачем не надано необхідних доказів у відповідача відсутні підстави для виплати страхового відшкодування. Просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі та розгляд справи провести у відсутності представника відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно вироку встановлено, що 04 травня 2017 року приблизно о 23 год. 27 хв. обвинувачений [PERSON] керуючи автомобілем "Opel Vivaro" реєстраційний номер [NUMBER] , рухався ділянкою автодороги по вул. С.Стрільців в с. Сопів Коломийського району в напрямку міста Коломиї. В цей час на смузі його руху в лежачому положенні знаходився потерпілий [PERSON] створюючи перешкоду для руху транспортних засобів. Обвинувачений [PERSON] при наближенні до потерпілого мав можливість виявити потерпілого [PERSON] на такій віддалі, яка уже була недостатньою для уникнення наїзду, а тому вчинив переїзд автомобілем марки "Opel Vivaro" через потерпілого [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] помер від крововтрати внаслідок закритої травми грудної клітки, живота та органів грудної і черевної порожнини з переломами 1-9 ребер справа, 1-7 ребер зліва з множинними розривами печінки, правої легені, крововиливами в міжреберні м`язи, корінь брижейки тонкої кишки, що супроводжувалось масивною кровотечею в праву плевральну та черевну порожнину, від отримання яких не міг вижити при наданні кваліфікованої медичної допомоги (а.с.10-12). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки Opel Vivaro реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» по договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АК1453097, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.26) Згідно ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Відповідно до ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Згідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду представник позивача 06.11.2018 року повідомив ПрАТ «УПСК» про настання страхового випадку та звернувся із заявами на виплату страхового відшкодування в сумі 12800,00 грн.-відшкодування пов`язане із заподіяною моральною шкодою та 38400,00 грн.-відшкодування пов`язане із витратами на спорудження надгробного пам`ятника (а.с.27-29, 50). Повідомленням директора департаменту врегулювання збитків ПрАТ «УПСК» О.В.Завертень від 02.04.2019 року відмовив у виплаті страхового відшкодування пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника з посиланням на те, що позивачем не надано накладної, акту виконаних робіт по виготовленню та установці пам`ятника (34-35). Загальний розмір витрат на спорудження надгробного пам`ятника понесений позивачем становить 38400 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру №8 від 04.09.2018 р., №9 від 05.09.2018 р., №10 від 06.09.2018 р. та №11 від 07.09.2018 року, що підлягають стягненню з відповідача. Згідно з п.27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Як вбачається з переліку документів доданих до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяви на виплату страхового відшкодування представником позивача було подано відповідачу необхідні документи, що підтверджують витрати на спорудження надгробного пам`ятника, а тому суд приходить до висновку, що позов є належно обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також, 01.10.2019 року між позивачем та адвокатським об`єднанням «Автопоміч» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №0030-2-ц і з Акту виконаних робіт від 09 квітня 2020 року вбачається, що загальна сума наданих послуг становить 8 000 гривень. Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 гривень. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 1201 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved