Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник Бережанської КС "Взаємодопомога" - Сенчакович Р.І. звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), [PERSON] (далі - відповідач 3) про стягнення боргу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання ним змінених позовних вимог та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи. Відповідач - 1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, при цьому зазначила, що розмір нарахованих позивачем відсотків є великим. Відповідачі 2 - 3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили. Відзиви на позов про зміну позовних вимог не подали. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано суду відзиви на позов в яких зазначено, що вони заперечують щодо стягнення з них заборгованості згідно умов договору поруки №51/51 від 13 квітня 2018 року та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на сплив строків позовної давності. Представником позивача подано відповідь на відзив, якому зазначено, що обставини викладені відповідачами у поданих ними відзивах на позов, не відповідають дійсності та не заслуговують на увагу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору (договору відновлювальної кредитної лінії) №51 від 13 квітня 2018 року відповідач - 1 отримала кредит в розмірі 70400 (сімдесять тисяч чотириста) грн. зі сплатою відсотків 48 % річних з кінцевим терміном погашення кредитних коштів до 15 квітня 2019 року. В забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним договором, в той же день між позивачем та відповідачем - 2, відповідачем - 3 було укладено договори поруки, за якими останні взяли на себе виконання у повному обсязі зобов`язання по кредитному договору №51 від 13 квітня 2018 року, у випадку їх невиконання або неналежного виконання [PERSON] . Нормами ч.2 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно ч.ч.1-3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що позивачем за допомогою поштової кореспонденції були направлені відповідачам 2 та 3, які, як вбачається із змісту договорів поруки №№ 51/51 відповідно від 13 квітня 2018 року, добровільно поручились перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 51 від 13 квітня 2018 року, повідомлення за вих.№№15, 16 від 22 липня 2019 року про необхідність сплати заборгованості за договором. Відповідно до умов Договору поруки, а саме: п.3.1 у разі невиконання або неналежного виконання боржником (відповідачем - 1) своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії договорів поруки підписанти визначили терміном у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору, що зазначено у п. 6.1 цих договорів. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Із змісту ст. 1054 ЦК. України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Встановлено, що станом на 12 листопада 2019 року заборгованість відповідачів за вищевказаним договором складала: -59300,76 - заборгованість за кредитом; -32317,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Отже, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем, по кредитному договору №51 від 13 квітня 2018 року, становила - 91618,66 грн. Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог заборгованість відповідачів перед позивачем становить 74638,14 грн., з них: 59300,76 грн. - заборгованість за кредитом; 15337,38 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, з врахуванням того, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, а отже відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача, необхідно солідарно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial