Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх чоловік та батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина будинковолодіння, з надвірними будівлями та спорудами, по [ADDRESS] Так як за життя [PERSON] своє право власності на спірне майно у встановленому законом порядку не оформив, а тому відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би стверджував його право власності на частину спірного будинковолодіння.Крім того, існують розбіжності у документах, які підтверджують факт їхніх родинних відносин, зокрема в свідоцтві про їхнє одруження та в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як [PERSON], а в паспорті громадянина України, вона зазначена [PERSON] В зв»язку з цим, не можуть оформити своїх прав щодо спадщини. А тому, просили суд визнати за кожним із них право власності на ? частину будинковолодіння [ADDRESS] як за спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та відповідно батька [PERSON], оскільки [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовився. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з"явилася, згідно поданої заяви розгляд справи просила провести без її участі, позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Мельнице - Подільської селищної ради в судове засідання не з"явився, від голови селищної ради Боднарчук В.В. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача, при цьому вказав, що з сторони відповідача заперечень щодо позову не має, і відповідач такий визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області що сторонами не заперечувалось, крім того, стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 06 вересня 2012 року Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Також встановлено, що після смерті [PERSON], позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори. Наведене, крім тверджень позивача, викладених у поданій до суду заяві, стверджено матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON]. Поряд з тим встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить ? частини будинковолодіння [ADDRESS] в якому померлий проживав, та в управління яким після його смерті вступила дружина та син - позивачі по справі. Будинковолодіння, в якому проживав померлий, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") його членами були [PERSON] - голова двору, його дружина - позивач [PERSON], син - позивач [PERSON], та син [PERSON]. Отже, спірне будинковолодіння являлося майном подружжя [PERSON] та [PERSON] і кожному із них належала ? його частина. Вказані обставини сторонами жодним чином не оспорювались, крім того стверджені довідкою виконавчого комітету Мельнице - Подільської селищної ради №906 від 22.05.2013 року. Проте, [PERSON] за життя у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об'єкт не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачам, як спадкоємцям останнього, оформити свої спадкові права. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцем щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], після смерті якого заявили про свої спадкові права, фактично вступили в управління та розпорядження спадщиною, яка відкрилась після його смерті - ? частини будинковолодіння [ADDRESS], щодо якого відсутні правовстановлюючі документи. Також встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені повідомленням завідувача Борщівської державної нотаріальної контори № 532/02-14 від 23.04.2013, матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого [PERSON] №120 від 22.02.2013 року. Факт родинних відносин позивачів із спадкодавцем стверджується, зокрема копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], та копіями свідоцтв про народження. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 20 листопада 2012 року, виготовленого Борщівським БТІ, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 113004 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі. Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218, 1223, 1233-1235 ЦК України,

Outcome: approved