Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 300000 гривень строком до 15.04.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 110 від 16.04.2008 року в сумі 274948,28 грн. Залишок заборгованості по нарахованим, але несплаченим відсоткам за період з 01.10.2010 року по 31.01.2011 рік - 17669,56 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 110 від 16.04.2008 року становить 17669,56 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 300000 грн. терміном повернення кредиту до 15.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Державний ощадний банк України» . Згідно з рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 110 від 16.04.2008 року в сумі 274948,28 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2014 року складає 17669,56 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved