Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року, реєстраційний № 5-96-67327-1. В даний час у належній йому квартирі зареєстрована та мешкає відповідачка [PERSON] , яка є колишньою дружиною. Позивач бажає мешкати у власному житлі , однак відповідачка чинить перешкоди в користуванні його майном , у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з′явився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Представник Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, просили слухати справу у відсутність представника Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним жилим приміщенням є квартира [ADDRESS], відповідно свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 24.05.1996 року , реєстраційний № 5-96-67327-1. У належній позивачу на праві власності квартирі [ADDRESS] зареєстровані :[PERSON] , [INFO] , [PERSON],[INFO] згідно довідки дільниці № 32 КП «Жилкомсервіс» вих..№ 3450 від 25.11.2014 року. Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 28.11.2014 року Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис 435 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.41 Конституції України, власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та може вимагати усунення будь-яких порушень свого права. Право власності є абсолютним і підлягає захисту від будь-яких осіб. Згідно ст.383 ЦК України, як власник квартири позивач має право особисто мешкати в ній або використовувати по своєму бажанню: продавати, дарувати, заповідати, передавати в оренду, укладати інші угоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач, не будучи власником спірної квартири, не маючи права на користування нею, але залишаючись в ній зареєстрованою, тим самим чинить перешкоди позивачу [PERSON] в реалізації ним своїх прав власника квартири. Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особливого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, та припинення правовідношення. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" "зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть", тому суд вважає за необхідне зобовязати Московський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області після набрання рішенням суду чинності зняти відповідача з реєстрації за адресою спірного житла. На підставі викладеного та

Outcome: approved