Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач КП «ХТМ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-4 2-го поверху «1-6 літер Л-2, загальною площею 128, 3 кв.м. та 2-го поверху №7-12 в літер А-2, загальною площею 83, 1 кв.м., що знаходяться у житловому будинку у місті Харкові по вулиці Кооперативна, 28 загальною площею 211, 4 кв.м. з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору №13082 від 01.10.2003 року між фізичною особою [PERSON] та КП "Харківські теплові мережі", останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р 17800-3275 у приміщення відповідача за адресою місто Харків, вулиця Кооперативна, 28. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію, однак останній не сплачує рахунки, в звязку з чим борг за неналежне виконання договірних обов'язків складає 24 609,24 гривень, який утворився за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року, включно. У вязку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом КП «ХТМ» не мають технічної можливості здійснити їх відключення, посилаючись на вказані обставини та положення Цивільного Кодексу України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 27\~891, 28 гривень, з яких: сума боргу за невиконання договірних зобовязань - 24\~609, 24 гривень, інфляція 2\~837, 62 гривень та 3% річних - 444, 42 гривень, судові витрати також просило покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в сумі 25\~891, 28 гривень , оскільки борг у сумі 2000, 00 гривень був нею погашений 10.07.2015 року, виплату боргу просила розстрочити строком на 1 рік з виплатою в рівних частинах, оскільки вона є пенсіонеркою та отримую пенсію у сумі 1100 гривень щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень статті 174 ЦПК України щодо визнання позову відповідачем, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником нежитлових приміщень 1-го поверху №1-4 2-го поверху «1-6 літер Л-2, загальною площею 128, 3 кв.м. та 2-го поверху №7-12 в літер А-2, загальною площею 83, 1 кв.м., що знаходяться у житловому будинку у місті Харкові по вулиці Кооперативна, 28 загальною площею 211, 4 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.07.2002 року посвідченого ПН ХМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4617, з централізованою системою опалення. Відповідно до договору №13082 від 01.10.2003 року укладеного між [PERSON] та КП "Харківські теплові мережі", останнє здійснило відпустку теплової енергії по о/р 17800-3275 у приміщення відповідача за адресою місто Харків, вулиця Кооперативна, 28. Згідно розрахунку нарахувань в період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу у повному обсязі, що підтверджується актами №178/248 від 03.10.2013 року та №178/402 від 14.04.2014 року, однак всупереч умовам договору відповідач договірні зобовязання не виконує в звязку з чим виникла заборгованість, яка за період з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року становить 27\~891, 28 гривень та складається: 24\~609, 24 гривень - сума боргу за невиконання договірних зобовязань, 2\~837, 62 гривень інфляція та 444, 42 гривень - 3% річних. Згідно статей 525, 526, 611 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зазначених норм закону та умов договору настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені, та відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно копії квитанції №1 від 10.07.2015 року [PERSON] сплатила на користь КП «ХТМ» грошові кошти у сумі 2000, 00 гривень. Приймаючи до уваги заяву про часткове визнання позову та враховуючи те, що відповідачем частково було сплачену заборгованість у сумі 2000. 00 гривень, суд стягує з відповідача грошові кошти у сумі 25\~891, 28 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи матеріальний стан відповідача, те що [PERSON] є пенсіонеркою та соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає за необхідне відповідно до положень\~статті 217 ЦПК України\~визначити порядок виконання рішення суду шляхом розстрочення його виконання.

Outcome: partial