Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач зазначає, що 12 листопада 2011 року о 08 годині 30 хвилин [PERSON], на перехресті автодороги Новосілки - Музичі вул. Шевченка в Києво-Святошинському районі Київської області керуючи автомобілем марки Опель Омега д.н.з. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснив дії передбачені ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON], не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON], у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 10 750,16 грн. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникло. На підставі вищевикладеного позивач просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], на користь МТСБУ кошти: в розмірі понесених витрат в сумі 8 960,13 грн., по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1 500 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 720 грн. Покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але подала до суду заяву у якій позов підтримує повністю, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав до суду заяву у якій позов визнає повністю, справу просить слухати у його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року [PERSON], було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинення ДТП між автомобілями: марки Опель Омега д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та Фольксваген д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Витрати по сплаті роботи аварійного комісара склали 720 гривень, що стверджується рахунком № 16104 від 27.12.2011 року. Відповідно до звіту № 26 про оцінку автомобіля Volksvagen LT-32 D, номерний знак [NUMBER] наданого ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку склала 10 750,16 грн. Відповідно до довідки № 13291/3-2-05 [PERSON], отримала від МТСБУ виплату по відшкодуванню шкоди завданої під час ДТП за участю [PERSON], та [PERSON], в сумі 8 960,13 грн., додатково МТСБУ понесло витрати по встановленню розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 720 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається із ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.2 ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], був визнаний винним у вчиненні ДТП, а МТСБУ здійснило потерпілій особі виплати по відшкодуванню його наслідків, він сам не заперечує проти даного позову, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., та витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в сумі 1500,00 грн. На підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів",

Outcome: approved