Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначив, що 17 жовтня 2011 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS] (Кірова) у м. Коростені Житомирської області. Спадкоємцями першої черги є позивач, його сестра та мати відповідачі по справі, які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача. Однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Тому, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] (Кірова) у м. Коростені Житомирської області. Позивач в\~судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили розгляд справи провести без їх участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №175224 від 18.10.2011 року (а.с.6). Спадкоємцями першої черги є позивач син спадкоємця, відповідач - [PERSON] дочка спадкодавця та дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь позивача. Згідно ордеру серії ЛЯ №693 від 01.03.1985 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради народних депутатів, [PERSON] отримав кооперативну квартиру [ADDRESS] (Кірова) у м. Коростені Житомирської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді кооперативної квартири [ADDRESS] (Кірова) у м. Коростені Житомирської області. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки проживає у вказані квартирі. Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті батька - [PERSON], померлого17 жовтня 2011 року. Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом." Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved