Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивував тим,\~що він\~є спадкоємцем\~за законом\~померлої 13.09.2008 року [PERSON]. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) в розмірі 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах), на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує,\~що він\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю спадкового майна та визнати за позивачем право на вказану земельну частку\~(пай)\~ у порядку спадкування за законом. На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що визнає позов. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.09.2008 року в с. Дачне, Марїнського району, Донецької області, померла мати позивача [PERSON], [INFO] [PERSON] після матері прийняв спадщину, оскільки на момент смерті постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. [PERSON]\~\-\~[PERSON] за життя працювала\~в\~\~КСП «40-річчя Жовтня» с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, була\~членом\~цього\~КСП, заява про її вихід із КСП не зберігається. Померла [PERSON] мешкала в селі Дачне, Марїнського району Донецької області, куди переїхала у віці 71 року, до свого сина у липні 1986 року, з поважної причини, а саме, у зв'язку із тяжким станом здоровя, через непомірно тяжку роботу в КСП «40-річчя Жовтня», оскільки потребувала стороннього догляду та опіки. На день видачі державного акта на право колективної власності на землю, [PERSON] була членом зазначеного господарства, але не була внесена до списку на паювання, у звязку з тим що на час позпаювання не проживала та не була прописана по [PERSON] сільській раді, що позбавило її права на отримання земельної частки (паю). По КСП «40-річчя Жовтня» на території с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв)в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації №439 від 24.12.2009 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить 4,7964 га, уточнена вартість земельної частки (паю)станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, та коефіцієнту 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 200 631,77 грн. За таких обставин, враховуючи те, що на 17 січня 1996 року (день видачі) господарству - КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області державного акту серія ПЛ №00005 на право колективної власності на землю померла [PERSON] являлась членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Факт належності\~спадкодавцю спадкового\~майна доводиться довідкою СВК «Хильківський». Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно з п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського \~ \~ \~ \~підприємства, \~ \~ \~ \~сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами вказаного підприємства, кооперативу, товариства, згідно зі списком, який прикладається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Враховуючи те, що на день прийняття рішення [PERSON] сільською [PERSON] народних депутатів від 17 січня 1996 року про передачу землі у колективну власність КСП «40-річчя Жовтня» Хорольського району Полтавської області, [PERSON] являлася членом вказаного господарства, а тому мала право на земельну частку (пай) розміром 5,35 га (в умовних кадастрових гектарах) у землях, які перебували в колективній власності КСП, то після її смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входить право на дану земельну частку (пай) і позивач, як спадкоємець має на неї право. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю земельної частки (паю) та визнання спадкоємця таким, що має має право на земельну частку (пай) з видачею відповідних документів на спадкову земельну ділянку, слід задовольнити.

Outcome: approved