Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 2 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився\~з умовами\~користування кредитом\~та підтвердив\~укладення кредитного\~договору.\~Відповідно до\~п.\~6.2.\~даної заяви\~видача кредитних\~коштів здійснюється\~в національній\~валюті на\~картковий рахунок\~№ [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 21700,00 зі сплатою\~38%\~річних за\~користування кредитними\~коштами. Строк кредитування\~встановлюється на\~60\~місяців з\~можливою пролонгацією\~на той\~самий строк.\~Термін дії\~картки до\~травня 2023\~року. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Порядок сплати\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами передбачена\~розділом XXII\~договору комплексного\~банківського обслуговування,\~а саме\~п.\~1.18\~-\~1.21\~до 25\~числа кожного\~місяця за\~фактичний час\~користування кредитними\~коштами Відповідно\~до п.\~1.24\~розділом XXII\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~у випадку\~прострочення виконання\~зобов`язань Відповідачем\~сплачується пеня\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~яка діяла\~в період,\~за який\~сплачується пеня,\~від суми\~платежу за\~кожен день\~прострочення -\~за порушення\~взятих на\~себе зобов`язань\~по своєчасному\~поверненню основної\~суми боргу,\~відсотків,\~комісійної винагороди,\~але не\~більше 15%\~від суми\~простроченого платежу.\~Відповідачем порушуються\~умови кредитного\~договору,\~а саме\~ті передбачають\~щомісячну сплату\~обов`язкових платежів\~для сплати\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами.\~У зв`язку\~з порушенням\~відповідачем умов\~договору,\~а саме\~несплата відсотків\~за користування\~кредитними коштами\~04\~лютого 2019\~року йому\~була направлена\~претензія з\~вимогою повного\~погашення заборгованості\~протягом тридцяти\~календарних днів\~з дня\~отримання претензії. Відповідачем претензія\~виконана не\~була. Відповідачем порушуються\~умови договору\~та станом\~на 21\~серпня 2019\~року за\~відповідачем рахується\~наступна заборгованість: заборгованість по\~кредиту 20958,25\~грн; заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~-\~7582,73\~грн; заборгованість за комісією РКО - 504,19 грн; заборгованість по пені - 4728,74 грн; 3% від прострочених платежів - 459,61 грн; Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 34233,52 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в своєму позові просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка який згідно повідомлення виконавчого комітету Чорнокам?янської сільської ради, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно довідок поштового відділення, за зазначеною адресою не проживає, що дає суду вважати, що місце перебування на даний час відповідачки невідоме, був, крім відправлення судових повісток за місцем його реєстрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці\~Маньківського районного\~суду Черкаської\~області в\~розділі "Новини\~та Громадянам"\~в підрозділі\~"Оголошення\~про виклик\~сторін місце\~проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у йогої відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 2 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився\~з умовами\~користування кредитом\~та підтвердив\~укладення кредитного\~договору.\~Відповідно до\~п.\~6.2.\~даної заяви\~видача кредитних\~коштів здійснюється\~в національній\~валюті на\~картковий рахунок\~№ [NUMBER] . Сума виданих кредитних коштів становить 21700,00 зі сплатою\~38%\~річних за\~користування кредитними\~коштами. Строк кредитування\~встановлюється на\~60\~місяців з\~можливою пролонгацією\~на той\~самий строк.\~Термін дії\~картки до\~травня 2023\~року. Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією. Порядок сплати\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами передбачена\~розділом XXII\~договору комплексного\~банківського обслуговування,\~а саме\~п.\~1.18\~-\~1.21\~до 25\~числа кожного\~місяця за\~фактичний час\~користування кредитними\~коштами Відповідно\~до п.\~1.24\~розділом XXII\~договору комплексного\~банківського обслуговування\~у випадку\~прострочення виконання\~зобов`язань Відповідачем\~сплачується пеня\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~яка діяла\~в період,\~за який\~сплачується пеня,\~від суми\~платежу за\~кожен день\~прострочення -\~за порушення\~взятих на\~себе зобов`язань\~по своєчасному\~поверненню основної\~суми боргу,\~відсотків,\~комісійної винагороди,\~але не\~більше 15%\~від суми\~простроченого платежу.\~Відповідачем порушуються\~умови кредитного\~договору,\~а саме\~ті передбачають\~щомісячну сплату\~обов`язкових платежів\~для сплати\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами.\~У зв`язку\~з порушенням\~відповідачем умов\~договору,\~а саме\~несплата відсотків\~за користування\~кредитними коштами\~04\~лютого 2019\~року йому\~була направлена\~претензія з\~вимогою повного\~погашення заборгованості\~протягом тридцяти\~календарних днів\~з дня\~отримання претензії. Відповідачем претензія\~виконана не\~була. Відповідачем порушуються\~умови договору\~та станом\~на 21\~серпня 2019\~року за\~відповідачем рахується\~наступна заборгованість: заборгованість по\~кредиту 20958,25\~грн; заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими відсотками\~-\~7582,73\~грн; заборгованість за комісією РКО - 504,19 грн; заборгованість по пені - 4728,74 грн; 3% від прострочених платежів - 459,61 грн; Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 34233,52 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов`язання має\~виконуватись належним\~чином відповідно\~до умов\~договору,\~як передбачено\~ст.\~526\~ЦК України. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний сплачувати\~проценти.\~Розмір процентів\~за користування\~чужими грошовими\~коштами встановлюється\~договором,\~законом або\~іншим актом\~цивільного законодавства. Пенею є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов`язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання,\~відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України. Право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов`язання,\~відповідно до\~ст.\~550\~ЦК України. Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредиторі зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу та\~відсотки встановлені\~договором,\~відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved