Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження № 3 від 15.01.2016 року, складеного Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своєї заяви\~позивачка зазначила,\~що вони\~з відповідачем\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 06\~грудня 2012\~року.\~З 2014\~року стали\~проживати окреми\~сім"ями\~з окремим\~побутом.\~Шлюб між\~ними було\~розірвано рішенням\~Попаснянського районного\~суду Луганської області від 05 липня 2016 року, яке набрало законної сили 18.07.2016 року. З жовтня 2014 року і по теперішній час вона проживає спільно у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02.01.2016 року у них народився син [PERSON]. Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено актовий запис про народження № 3 від 15.01.2016 року, де батьком записано [PERSON]. За таких обставин, позивачка в поданому позову просить суд виключити з актового запису № 3 від 15 січня 2016 року про народження [PERSON], зробленого Виконачим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, відомості про батька [PERSON], 05 травня1988 року народження. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, до початку судового розгляду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, які отримав особисто, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов відповідач також не подавав, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. \~ \~ \~ \~Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину в шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споряднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разу доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2012 року. \~ \~ \~ \~ З 2014 року шлюбні відносини були припинені, і з того ж часу вони не мешкали разом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 05 липня 2016 року рішенням Попаснянського районного суд Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 02 січня 2016 року в с.Таврійське Голопристанського району Херсонської області. Його батьками записані: батько -[PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.10). \~ \~ \~ \~ З довідки, складеної заступником сільського голови виконавчого комітету Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області вбачається, що позивачка [PERSON], яка є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, з 26.01.2015 року проживає у цивільному шлюбі та веде спільне господарство з гр.[PERSON] по вул.Центральна, 274. в с.Тарврійське Голопристанського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~Довідкою головного лікаря КП "Голопристанська ЦПМСД" підтверджено, що [PERSON], [INFO], 22.07.2015 року була поставлена на облік в жіночу консультацію в Голопристаньскому районі з терміном вагітності 15-16 тижнів. ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] про визнання батьківства, [PERSON] визнає себе батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та просить внести відповідні зміни до актового запису про народженя дитини, та виключити відомості про батька [PERSON]. ( а.с.14). \~ \~ \~ \~При цьому, батьком дитини - [PERSON], [INFO] був записаний відповідач [PERSON], тому що дитина народилася до спливу десяти місяців після реєстрації розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою (що відповідає вимогам ПРАВИЛАМ\~державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 ( у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 № 33 07/5) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Викладені фактичні обставини визнані сторонами, підтверджені наданими матеріалами, які досліджені судом . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи той факт, що наданими судом доказами з боку позивачки доведено, що біологічним батьком [PERSON], 02.01.2016 року є [PERSON] та, беручи до уваги, що останній підтверджує вказаний факт, а також те, що обставини викладені позивачем не спростовані з боку відповідача - суд вважає, що позовна заява про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~По справі необхідно винести заочне рішення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, на підставі \~\~ст.138 СК України, ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 ( у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 № 33 07/5,

Outcome: approved