Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 54533,81 грн. за кредитним договором №ROR0SE00000048 від 26.04.2006 року та судові витрати у розмірі 545,34 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ROR0SE00000048 від 26.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.01.2014 року має заборгованість 60642,63 грн., яка складається з наступного: 4318,19 грн. - заборгованість за кредитом, 22937,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 544,61 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 32842,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак, у зв'язку з тим, що 09 квітня 2008 року був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 6108,82 грн. заборгованості за кредитним договором, то від зазначеної загальної суми заборгованості віднімається задоволена сума судового наказу, а тому заборгованість відповідача за кредитним договором №ROR0SE00000048 від 26.04.2006 року становить 54533,81 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить судове засідання провести без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просить у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26.04.2006 року уклав з банком кредитний договір №ROR0SE00000048 (а.с.6-7) та отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ROR0SE00000048 від 26.04.2006 року (а.с.4-5) заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 24.01.2014 року становить 60642,63 грн. З урахуванням судового наказу від 09.04.2008 року (а.с.3) сума заборгованості [PERSON] за договором №ROR0SE00000048 від 26.04.2006 року становить 54533,81 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved