Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що\~ вона\~ в\~1997 році уклала шлюб\~ з відповідачем, з яким вони проживали\~ разом\~ до вересня 2000 року,після чого розлучилися.Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з нею.З 01.09.2013 року син навчається на третьому курсі денного відділення "Рубіжанського політехнічного коледжу імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON]", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу,однак добровільно цього не робить, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів\~ заробітку,алене менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду\~ і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивачка в судове за сідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судове за сідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (\~а.с.20,26). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 16 листопада 2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.09.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 6). Від шлюбу у подружжя [PERSON] 04.08.1997 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] навчається на третьому курсі в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON] ", строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., форма навчання денна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 23.07.2015р. №700 (а.с.4). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2015р. №1139\~ син\~ [PERSON]\~проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.5). \~ \~Згідно ст. ст.198,199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки крім допомоги батьків [PERSON] не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2017р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст..182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Вимоги в частині стягнення аліментів не більше як до досягнення 23-х років суд також вважає необґрунтованими,тому що на час закінчення навчання [PERSON] виповниться лише 20 років, і стягнення аліментів буде припинено у звязку з закінченням навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідностізі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: partial