Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання в звязку з продовженням навчання, в обґрунтування якої зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком позивача. 01 вересня 2018 року він зарахований на денну форму навчання на 1 курс факультет «будівництво» до Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» м. Дніпро Дніпропетровської області. Передбачене закінчення навчання 30.06.2021 року. В звязку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги. Це обумовлено придбанням канцелярських товарів, підручників, інших технічних засобів для організації та продовження навчання. Посилився в гуртожитку, за що сплатив 28 серпня 2018 року грошові кошти в розмірі 2\~600 грн. Для харчування, проїзду до місця навчання потрібні гроші. Значну матеріальну допомогу надає мати, [PERSON] Батьки розлучені, проживають окремо. Добровільно надавати матеріальну допомогу у звязку з продовженням навчання батько не бажає, тому вимушений був звернутись до суду. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності та стягнути на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Представник позивача [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності та стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини доходів. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу його її відсутності, проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини на користь сина не заперечує. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], народився 10 лютого 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 788090, батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між батьками позивача розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 296879. На даний час позивач продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університ» № 14/05-255 від 04 вересня 2018 року на 1-му курсі. Період навчання складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. Відповідно до вимог ст.199, \~ч.1, ст.200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно довідки про заробітну плату відповідача [PERSON] № 10421-41/469 від 02 листопада 2018 року, його заробіток з квітня 2018 року по вересень 2018 року складає 69\~709 грн. 42 коп. За таких обставин, відповідач має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову\~06 вересня 2018 року. За п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved