Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. В обґрунтування позову посилається на те, що здійснючи незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, відповідачами було незаконно виловлено водні біоресурси та заподіяно шкоду рибним запасам України. У зв'язку з цим позивач просить суд: 1) стягнути з [PERSON] на свою користь 969 гривень в рахунок відшкодування шкоди; 2) стягнути з [PERSON] на свою користь 765 гривень в рахунок відшкодування шкоди; 3) солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] 1378 гривень витрат по сплаті судового збору . В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому. Відповідачі у засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/1134/15-п від 26.06.2015 року провадження відносно [PERSON] за ч.4 ст.85 КУпАП закрито у зв'язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення. Згідно постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 658/3565/15-п від 26.10.2015 [PERSON] визнаний винним в тому, що 19.08.2015 року близько 05-30 години в Каховському водосховищі, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/254/16-п від 02.03.2016 [PERSON] визнаний винним в тому, що 23.01.2016 року близько 10-15 години в р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району, не маючи на це відповідного дозволу, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/564/16-п від 18.04.2016 [PERSON] визнаний винним в тому, що 18.02.2016 року близько 06-00 години в р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району, не маючи на це відповідного дозволу, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/565/16-п від 18.04.2016 [PERSON] визнаний винним в тому, що 18.02.2016 року близько 06-00 години в р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району, не маючи на це відповідного дозволу, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/2827/15-п від 02.12.2015 [PERSON] визнаний винним в тому, що 20.10.2015 року близько 16-45 години в р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району, не маючи на це відповідного дозволу, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/1095/16-п від 16.06.2016 року [PERSON] визнаний винним в тому, що 07.05.2016 року близько 19-15 години в р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району, не маючи на це відповідного дозволу, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно постанови Бериславського районного суду Херсонської області № 647/1518/16-п від 16.09.2016 [PERSON] визнаний винним в тому, що 17.06.2016 року близько 03-45 години у Бургунському лимані Бериславського району, не маючи на це відповідного дозволу, разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією водних живих ресурсів. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України "Про тваринний світ", ст.39 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" об'єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3.15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабміну України № 1209 від 21.11.2011 року в результаті порушення [PERSON] вимог, передбачених п. 3.15 Правил рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби щука у загальній кількості 1 штука, карась у загальній кількості 12 штук, окунь у загальній кількості 13 штук рибним запасам України завдана майнова шкода в розмірі 765 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабміну України № 1209 від 21.11.2011 року в результаті порушення [PERSON] вимог, передбачених п. 3.15 Правил рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби щука у загальній кількості 1 штука, карась у загальній кількості 25 штук, окунь у загальній кількості 12 штук рибним запасам України завдана майнова шкода в розмірі 969 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 765 гривень, а також 689 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат; з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 969 гривень, а також 689 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини судових витрат. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved