Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Чураївна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2007 року відповідач вступила в КС «Чураївна» та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 28 лютого 2012 року між Кредитною спілкою "Чураївна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № С02-03/п, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3960,00 грн на термін до 28.02.2014 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. За умовами пункту 4.1 кредитного договору № С02-03/п сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом, згідно якого відповідачка повинна була робити сплату 28 числа кожного місяця. Але з 28.03.2012 [PERSON]. перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно п. 8.1. договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1 % за добу від суми непогашеної заборгованості, згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю» шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду. Оскільки кошти повернуті не були, на вимоги спілки щодо сплати заборгованості відповідач не реагує, позивач змушений звернутися до суду та просять стягнути з [PERSON] суму основного боргу в розмірі 3960,00 грн, відсотки по кредиту - 17081,14 грн, пеню за кожен день прострочки платежу починаючи з 28 березня 2012 року по 28 березня 2013 року в розмірі 9133,25 грн., а всього 30174,39 грн. В судове засідання представник позивача - за дорученням Галушко І.М. не з'явився, до початку надав заяву, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, судові витрати просив покласти на відповідачку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2012 між Кредитною спілкою "Чураївна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № С02-03/п, відповідно до якого кредитна спілка надає їй кредит в розмірі 3960,00 грн на термін до 28.02.2014 на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. За умовами пункту 4.1 кредитного договору № С02-03/п сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом, згідно якого відповідачка повинна була робити сплату 28 числа кожного місяця. Але з 28.03.2012 відповідач перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно п. 8.1. договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1 % за добу від суми непогашеної заборгованості. Встановлено, що на вимогу спілки від 12.05.2014 № 2014-05-12-0001 про необхідність сплати заборгованості [PERSON] не відреагувала. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 30174,39 грн, яка включає в себе: суму основного боргу в розмірі 3960,00 грн, відсотки по кредиту - 17081,14 грн, пеню за кожен день прострочки платежу починаючи з 28 березня 2012 року по 28 березня 2013 року в розмірі 9133,25 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування ним не сплатила, а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 30174,39 грн. Суд вважає, що з відповідача в зв'язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення судовий збір в сумі 301,74 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved