Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 07.09.2016 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Коцюбинського (зараз СТОВ «Віра») с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON], після її смерті [INFO] року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві належне їй право на земельну частку (пай) в АПК «Віра» (в минулому КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області). Під час оформлення спадщини було встановлено, що спадкодавець за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 отримала сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), площею 4,79 га у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 493. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] не зберігся. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо через смерть спадкодавця. Це перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 06.10.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити ( а.с. 34). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 12.10.2016 року за вих. № 02-16/839 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 32). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У наданому до суду разом зі спадковою справою супровідному листі від 07.10.2016 року № 1060/01-16 просить суд розглянути справу без її присутності. ( а.с. 24). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. ( а.с.41 ). Неявка третьої особи, повідомленої про судовий розгляд, не перешкоджає судовому розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]/а.с.8/. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 04.04.2000 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла свою земельну частку (пай), яка знаходиться в агропромисловому кооперативі «Віра», що в селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 04.04.2000 року секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Зеленовою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 71( а.с. 9 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі № 29-28-99.2.-1917/2-16 встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 493(а.с.11). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим № 493(а.с.46-48). З архівної довідки від 15.11.2016 року № 07-05/05-Б Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області встановлено, що КСП ім. Коцюбинського рішенням загальних зборів членів КСП від 13.04.1997 року № 3 ліквідовано і створено колективне селянське пайове господарство ім. Коцюбинського, зареєстроване розпорядженням голови Городнянської райдержадміністрації № 370 від 29 грудня 1998 року. На базі КСПГ ім. Коцюбинського рішенням загальних зборів було створено агропромисловий кооператив „Віра" с. Вихвостів, який був зареєстрований розпорядженням голови Городнянської райдержадміністрації № 100 від 10 березня 2000 року і являється правонаступником КСПГ ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району(а.с.68). Дослідженням розпорядження від 27.03.2001 р. № 112 про реєстрацію та скасування підприємницької діяльності встановлено, що згідно п. 20 „Положення про державну реєстрацію" № 740 від 25.05.1998 р. в зв'язку з реорганізацією агропромисловий кооператив „Віра" с. Вихвостів перереєстровано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Віра" .(а.с.70). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,79 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів, становить 28101 грн. 00 коп. (а.с.13). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім.Коцюбинськогос.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Її право на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача. За даними довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.04.2016 року № 376 встановлено, що на день смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - з 1946 року і по день смерті 06.02.2002 року; онук - [PERSON] - з 1984 року (а.с.12). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом 28.07.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 28.07.2016 року була заведена спадкова справа №88/2016 до майна померлої 08.02.2002 року [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON], не встановлено. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с.24-27). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved