Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

позивач в позовній заяві вказав, що [INFO] в м. Жмеринка помер [PERSON], який за життя склав заповіт на користь позивача та [PERSON] і після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS]. [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини. З 31 січня 2001 р. і по даний час відповідач значиться зареєстрованою у 1/2 частині вищезазначеного житлового будинку, однак з 2004 р. в ньому не проживає. Реєстрація відповідача в зазначеному житловому будинку перешкоджає позивачу здійснювати в повній мірі право власності на будинок. Позивач в позовній заяві вказав, що він, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, набув право володіння та користування успадкованою 1/2 частиною будинку та право на захист цих прав. Просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунути йому перешкоди в користуванні зазначеним жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації відповідача в ньому, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача та адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Не заперечували щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с.31). Судові повістки їй були направлені і за місцем реєстрації і за місцем фактичного проживання. Конверти з судовими повістками, які були направлені судом за місцем реєстрації відповідача, повернулись до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". (а.с.37). Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою з представником та адвокатом позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення. Заслухавши представника та адвоката позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 вересня 1989 р., копії витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08 березня 2013 р., копії державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку (а.с.6) та земельна ділянка, площею 0,3581 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 23 січня 2013 р., та копій витягів з спадкового реєстру, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою [PERSON] та позивачу. (а.с.9, 10-12). 18 вересня 2013 р. позивач звернувся до Жмеринської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.13). Згідно копії договору від 30 січня 2001 р., [PERSON] надав відповідачу жиле приміщення для проживання терміном на три роки, оскільки вона являється його сестрою (а.с.14). Відповідно до копії довідок Біликовецької сільської ради від 15 березня 2013 р. та від 24 червня 2014 р. відповідач значиться зареєстрованою в с. Лопатинці Жмеринського району, однак з 2004 р. не проживає (а.с.15, 16). Згідно з копією довідки квартального комітету "Кавказ" м. Жмеринка від 20 березня 2014 р., відповідач проживає по[ADDRESS] без реєстрації (а.с.18). Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.396 цього ж Кодексу особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що позивач є володільцем та користувачем спірної частини житлового будинку, відповідач не проживає в ньому більше року, реєстрація відповідача в даному будинку перешкоджає реалізації прав володіння та користування ним, тому відповідача слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені законом строки. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов підставний і підлягаючий задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача щодо сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати, на правову допомогу в сумі 2000 грн. підтверджені відповідними квитанціями (а.с.1, 39) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved