Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у квартирі [ADDRESS], по день смерті [PERSON] - [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/2 частині. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS], яку прийняв [PERSON] Починаючи з 20 липня 2014 року заявник [PERSON] переїхав до свого діда [PERSON] для постійного проживання. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається із квартири [ADDRESS], гаражного боксу [NUMBER] по вул. Воскресенська, 7, в м. Києві та автомобіля ГАЗ 31105, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Заявник являється єдиним спадкоємцем свого діда та не відмовився від прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, 25 жовтня 2017 року отримав відмову у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки інших спадкоємців померлого [PERSON] не має, заявнику для оформлення спадщини необхідно надати документи на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому заявник просить про встановлення даного факту. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву та просили суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується. Представник заінтересованої особи КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або пояснень щодо заяви до суду не надійшло. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 22 листопада 1996 року Дніпровською РДА в м. Києві (а.с. 11). Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 01 жовтня 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради [PERSON] належить на праві власності гаражний бокс [NUMBER] в ГАК "Авторемонтник" по вул. Воскресенська, 7, в м. Києві (а.с. 10). Також, за [PERSON] на праві власності зареєстрований автомобіль ГАЗ 31105, 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 15). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 03 липня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 12). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданим 29 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 13). Заявник [PERSON] являється онуком померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 29 травня 1967 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 11 грудня 1985 року (а.с. 8, 9). Відповідно до листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 25 жовтня 2017 року №170/01-16 [PERSON] повідомлено про необхідність звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий строк заявником був пропущений (а.с. 7). За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON]. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається із листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 16 липня 2018 року №102/01-16, та згідно інформації із Витягу зі Спадкового реєстру спадкові справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] та померлого [INFO] року [PERSON] не заводились. Отже, протягом строку визначеного ст. 1270 ЦК України, жодна із осіб не звернулась у встановленому законом порядку із заявою для прийняття спадщини. Відповідно до електронних квитанцій Ощадбанку встановлено, що заявником здійснювалась оплата житлово-комунальних послуг наданих у квартирі [ADDRESS] за період з лютого по листопад 2017 року (а.с. 16-20, 40-45). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що після смерті [PERSON] в липні 2014 року, заявник та його дід [PERSON] до моменту смерті останнього, постійного проживали разом за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. Організацією похоронів та похованням [PERSON] займався заявник [PERSON] Суд приймає до уваги покази допитаних свідків, оскільки останні узгоджуються із дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями заявника. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту фактичного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою:[ADDRESS] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved