Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку згодом уточнив та остаточно просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 112492,75 доларів США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 р. складає 2858440,77 грн. за кредитним договором №Е2-01-08 від 16.01.2008 року, яка складається з: 33492,75 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 79000,00 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № Е2-01-08 від 16.01.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США на термін до 21.01.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2016 року має заборгованість\~273756,83 доларів США, яка складається з наступного: 65127,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 85492,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 123136,72 доларів США грн.\~- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яка склала 173026,37 доларів США, з яких: 70570,13 Доларів США заборгованість за кредитом; 51999,49 Доларів США заборгованість про процентам за користування кредитом; 13294,06 Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2012 р. складає 106086,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28884,47 Доларів США - заборгованість по пені; 8278,22 Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2012 року складає 106086,63 грн.; - штраф), різниця становить: 127745,00 Доларів США, яка складається з: 33492,75 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 94252,25 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач зазначив, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 112492,75 Доларів США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 2858440,77 грн., яка складається з з: 33492,75 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 79000,00 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення (а.с.3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами кредитної угоди № Е2-01-08 від 16.01.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США на термін до 21.01.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.11-14). \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629\~ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530\~ЦК України). За положеннями ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього перед Позивачем утворилась заборгованість станом на 21.04.2016 року в розмірі\~273756,83 доларів США, яка складається з наступного: 65127,87 доларів США - заборгованість за кредитом; 85492,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 123136,72 доларів США грн.\~- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.73-76). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка встановлена рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 р.(а.с.6-7) про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яка склала 173026,37 доларів США, з яких: 70570,13 Доларів США заборгованість за кредитом; 51999,49 Доларів США заборгованість про процентам за користування кредитом; 13294,06 Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2012 р. складає 106086,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28884,47 Доларів США - заборгованість по пені; 8278,22 Доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.04.2012 року складає 106086,63 грн. штраф, різниця становить: 127745,00 Доларів США, яка складається з: 33492,75 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 94252,25 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом процентів в сумі 33492,75 Доларів США. Щодо вимоги про стягнення пені в розмірі 79000,00 Доларів США суд враховує те, що згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Як проголошено в ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004)) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції України\~охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою. З копії паспорта громадянина України вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], з 16.05.2005 року (а.с.15, на звороті).\~ Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р м. Єнакієве Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №Е2-01-08 від 16.01.2008, відповідачу було нараховано заборгованість за пенею в сумі 123136,72 Доларів США, від цієї суми віднімається сума пені за рішенням суду в сумі 28884,47 Доларів США, що становить 94252,25 Доларів США, однак позивач просить стягнути суму пені 79000,00 Доларів США. Як вбачається з відомостей наданих позивачем станом на 14.04.2014 заборгованість за пенею становить 61589,53 Доларів США (а.с.48). Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог щодо стягнення пені в розмірі 32705,06 Доларів США (61589,53 28884,47 = 32705,06, де 61589,53 Доларів США сума пені станом на 14.04.2014 р.; 28884,47 Доларів США сума пені, яка встановлена рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 р.). Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені\~Декретом від 19 лютого 1993року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затверджено\~постановою Правління Національного банку України від 30травня2007року №200), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затверджено\~постановою Правління Національного банку України від 29грудня2000року №520) та іншими документами. Згідно зі ст.524 Цивільного кодексу України\~зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України\~гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1 та 2 ст.533 Цивільного кодексу України\~грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У своєму аналізі практики застосування\~ст.625 Цивільного кодексу України\~в цивільному судочинстві Верховний Суд України надав рекомендації про те, що зважаючи на зміст\~статті 533 Цивільного кодексу України\~та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором №Е2-01-08 від 16.01.2008 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, в загальному розмірі 66197,81 Доларів США ( з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 33492,75 Доларів США.; пеня - 32705,06 Доларів США), яка підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію суми в національну валюту на день здійснення платежу. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 46294,94 долари США слід відмовити. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір\~пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: partial