Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Супер кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.02.2016 року між позивачем та [PERSON], було укладено кредитний договір №СК-12/0018/16/95/04 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. При цьому, відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON], взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Супер Крудит". Станом на 07.08.2017 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою, яка складається з 2748.51 грн., з яких 1010,48 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 726.03 грн. - сума несплачених відсотків; 1012 грн. - нарахована сума пені за період з 18.03.2016 року по 03.02.2017 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2748,51 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача; останній не заперечує проти винесення судом заочного рішення та проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2016 року між позивачем та [PERSON], було укладено кредитний договір №СК-12/0018/16/95/04 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. Відповідно п.п.9 до п. 2.4 кредитного договору, відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частину кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в таблиці 1 п.3.3 договору.\~ Згідно п.3.2. вказаного договору, нарахування процентів за\~ договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну діяльність календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Пунктом 3.4. даного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником термінів\~ платежів, зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до\~ письмової заяви [PERSON] від 11.02.2016 року, остання доручила КС «Супер Кредит», перерахувати кошти згідно кредитного договору\~ №СК-12/0018/16/95/04\~ від 11 лютого 2016 року\~\~ в сумі 2000 грн.\~ на реквізити ПАТ «Приватбанк». Згідно платіжного доручення №2188 від 11.02.2016 року кредитною спілкою «Супер Кредит» [PERSON] перераховано кошти в сумі 2000 грн. 00 коп. на картковий рахунок. Як вбачається із розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-12/0018/16/95/04\~ від 11.02.2016 року, відповідачкою не було зроблено лише два платежа на погашення кредитної заборгованості. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 07.08.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 2748,51 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~1 010,48 грн.\~\~ заборгованість по сплаті основної суми кредиту; -\~\~\~\~\~\~726,03 грн.\~\~ сума несплачених процентів, станом на 07.08.2017 року; -\~\~\~\~\~ 1012,00 грн. - заборгованість за пенею з 18.03.2016 року по 03.02.2017 року.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Однак судом встановлено, що в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON], взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Супер Кредит". Станом на 07.08.2017 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою в сумі 2748,51 грн.. Вказана сума боргу підлягає стягненню. Щодо вимог позивача про відшкодування понесених ним судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved