Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка „Промислово-фінансова спілка" звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь матеріальні збитки у загальному розмірі 31364,98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] у період з 20.09.2016 року по 15.11.2016 року перебувала на посаді Голови правління кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». 02 листопада 2016 року з використанням чекової книжки КС „Промислово-фінансова спілка" [PERSON] через касу «ПАТ УКРГАЗБАНК» зняла з поточного рахунку грошові кошти у розмірі 11064,98 грн. із призначенням із призначення сплата за послуги та оплата за товар. 07.12.2016року, вже не будучі посадовою особою КС «Промислово-фінансова спілка», маючи доступ до рахунку [PERSON] шляхом надання чеку зняла з поточного рахунку спілки грошові кошти у розмірі 20300,00 грн. з призначенням сплата за послуги та оплата за товар Після зняття вказаних коштів [PERSON] не надала жодного звіту про їх витрачання в інтересах КС „Промислово-фінансова спілка". Таким чином, незаконними діями [PERSON] завдано матеріальної шкоди Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка» у розмірі 31364,98 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити. Вказав, що надані відповідачем докази витрат коштів на нужди КС «Промислово-фінансова спілка» є неналежними, тому як більшість сплачена членом спілки [PERSON] та у відповідача не має оригіналів цих квитанцій. Будь-які витрати відповідачем власних коштів на користь кредитної спілки не підтвердженні, підстави послідуючого погашення власних витрат за рахунок отриманих коштів відповідачем не обґрунтовані не оформлені жодним документом. Також наполягав, що передачу коштів будь-кому з працівників спілки з дорученням їх витрат на користь спілки відповідачем також не оформлювалося. Зазначив, що кошти отримані відповідачем належать позивачу, підтверджень їх використання на користь кредитної спілки не надано, тому відповідач утримає кошти у себе безпідставно. Відповідач та представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач не спростовувала, що отримала вказану суму коштів у банку. Заявила, що за рахунок отриманих в банку коштів 02 листопада 2016 року вона погасила заборгованість кредитної спілки перед собою по попереднім витратам власних коштів, здійсненим на користь спілки. Наполягала, що уся сума підтверджена наданими до справи платіжними документами. Відповідач також стверджувала, що отримані в банку кошти від 07.12.2016 року вона віддала члену кредитної спілки [PERSON] на його вимогу з метою витрат ним для придбання товару на користь спілки. Вважає, що кошти отримані нею в банку 07.12.2016 року були безпідставно їй видані, тому як вона вже не була головою правління спілки та не мала права розпорядження грошами. Заявила, що [PERSON] є шахраєм та ввів її в оману, за наслідком чого вона зверталася з відповідними заявами та на цей час триває слідство. Вислухавши учасників процесу, та допитаного у якості свідка [PERSON] вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] у період з 20.09.2016 року по 15.11.2016 року перебувала на посаді Голови правління кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка». 02 листопада 2016 року з використанням чекової книжки КС „Промислово-фінансова спілка" безпосередньо [PERSON] через касу «ПАТ УКРГАЗБАНК» зняла з поточного рахунку грошові кошти у розмірі 11064,98 грн. із призначенням сплата за послуги та оплата за товар. Твердження позивача, що звіт про витрачання грошових коштів в інтересах та на потреби КС «Промислово-фінансова спілка» у розмірі 11064,98 грн. у будь-якому вигляді ( акти, квитанції та інше) - [PERSON] під час перебування на посаді так і після звільнення, у встановленому порядку, до спілки не надала - не спростовані останньою. Надані до справи копії платіжних документів суд

Outcome: approved