Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFVWGA00000101 від 13.08.2007 в розмірі 7110,44 дол. США, що згідно службового розпорядження НБУ від 06.10.2017 складає 190488,69 грн., з підстав неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с.11-13) Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем, на підставі поданої відповідачем заяви було укладено договір про надання кредиту у розмірі 25000,00 дол. США., на термін до 10.08.2017, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.11-13) Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавав у зв'язку із чим утворилася заборгованість на суму 7110 дол.США., А тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 27.12.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Судом встановлено, що 13.08.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFVWGA00000101, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7110 дол. США 00 коп. на термін до 10.08.2017, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 умов договору, позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, даного Договору, та сплатити банку винагороду згідно п.п. 7.1 та 6.2 даного Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого кредиту, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (а.с. 11-13). В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, порушуючи умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту, у зв'язку з чим допустив утворення заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-9) станом на 06.10.2017 позивачем нараховано заборгованость у розмірі 7110,44 дол. США - заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті, відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2017 за курсом 26,79 грн в загальному становить 190488,69 грн. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №IFVWGA00000101 від 13.08.2007 в розмірі 7110,44 дол. США, що згідно службового розпорядження НБУ від 06.10.2017 складає 190488,69 грн., з підстав неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved