Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 10.05.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір №7080/2НК, згідно якого останній отримав кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок строком до 10.05.2014 року зі сплатою 0,19% за кожен календарний день. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки №7080/2НК від 10.05.2013 року. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 7939 гривень 93 копійки та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, за місцем реєстраціїї не проживають, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 10 травня 2013 року відповідач [PERSON] уклав з кредитною спілкою "Добробут", кредитний договір №7080/2НК, згідно якого останній отримав кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок строком до 10.05.2014 року зі сплатою 0,19% за кожен календарний день. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] був укладений договір поруки №7080/2НК від 10.05.2013 року, згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання боржником - [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитною установою в повному обсязі, що виникають з кредитного договору №7080/2НК від 10.05.2013 року. На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Борг за кредитним договором станом на 14 листопада 2014 року становить 7939 гривень 93 копійки, з яких: 6260 гривень 42 копійки - заборгованість за кредитом; 1679 гривень 51 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору №7080/2НК від 10.05.2013 року у загальній сумі 7939 гривень 93 копійки, та пропорційно судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved