Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 23 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 277ад-04-07-М2, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 7 289,00 доларів США, зі сплатою 11,5 % на рік з кінцевим строком повернення 22.04.2012 року. [PERSON] виступила як поручитель по виконанню зобов'язання, про що було укладено договір - поруки № 277/ад-04-07-М2/р від 23.04.2007 року. Згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, останній набув права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором та договором поруки по відношенню до відповідачів. Відповідачів було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Свої зобов'язання [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором та договором поруки не виконали, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 27 543 грн. 03 коп. Виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки з поручителем [PERSON], у зв'язку з чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 27 543 грн. 03 коп., а також судовий збір у розмірі 275 грн. 43 коп. Представник позивача Леонова Г.В. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла заява з клопотанням розглянути справу у її відсутність, позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглянув справу за відсутності сторін та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 277ад-04-07-М2, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 7 289 доларів США зі сплатою 11,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 22.04.2012 року. (а.с. 6-13). Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 277/ад-04-07-М2/Р від 23.04.2007 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] (поручитель), згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 277ад-04-07-М2 від 23.04.2007 року. (а.с.14). Згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, останній набув права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором та договором поруки по відношенню до відповідачів, про що останні повідомлені письмово (а.с.23-27, 28, 69,74). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Віддповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п 2.4, 2,5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 121 (сто двадцять один) долар 49 (сорок дев'ять) центів по 20 (двадцяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.1,5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно з п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1,2 договору поруки № 277/ад-04-07-М2/Р від 23.04.2007 року, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у зв'язку з чим станом на 01.03.2013 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 800, 54 долари США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом (100 доларів = 799,3000 грн.) 22 384,72 грн., за відсотками - 295,56 долари США, що в перерахунку на національну валюту складає 2 362 грн. 41 коп., по комісії за ведення кредиту в розмірі 349 грн. 30 коп., а всього 25 096 грн. 43 коп. Враховуючи те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та поруки не виконали, суд вважає необхідним стягнути з них суму заборгованості за кредитним договором солідарно. Однак з урахуванням того, що в рахунку заборгованості сума загального боргу зазначена 25 096 грн. 43 коп., тобто в меншому розмірі ніж в позовних вимогах позивача, тому суд, стягує з відповідачів суму заборгованості в розмірі 25 096 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 125 грн. 48 коп., з кожного. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial