Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1913 грн 18 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають [ADDRESS], отже є споживачами природного газу, який постачає в зазначений будинок ПАТ " Чернігівгаз". Однак, являючись користувачами послуг, відповідачі вартість спожитого газу не сплачують, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Крім того позивачем 16.06.2014 року було виявлено та зафіксовано відповідним актом, факт самовільного відновлення газопостачання шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях, тому відповідачам за самовільне використання газу були нараховані збитки. Заборгованість у відповідачів за спожитий природний газ, в тому числі і за самовільне використання газу, за період з 01.10.2013 року по 16.06.2014 рік складає 1913 грн 18 коп. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року, у прийнятті заяви про видачу судового наказу по зазначеним вище вимогам, відмовлено ( а.с.22). В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.30-33). Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, погоджується на проведення розгляду справи у заочному порядку та постановлення заочного рішення. (а.с. 34). Відповідачі про причину неявки не повідомили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що всі відповідачі, крім [PERSON], зареєстровані та проживають у газифікованому будинку [ADDRESS] Чернігівської області та користуються послугами з газопостачання, які надає позивач. Відповідачі не укладали з ПАТ «Чернігівгаз» договору про надання населенню послуг з газопостачання, проте і не заявили до газопостачального підприємства про відмову від надання їм послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади, а тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246. Відповідно до пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі надані послуги своєчасно та у повному обсязі не оплачують. Крім того, Актом-претензією від 16 червня 2014 року позивачем було зафіксовано самовільне підключення споживачів вказаного вище будинку до системи газопостачання (а.с. 15). Як вбачається з розрахунку на а.с.6, загальний борг відповідачів за період з 01.10.2013 року по 16.16.2014 рік становить 1913 грн 18 коп., що складається із заборгованості за спожитий природний газ та збитків за самовільне підключення до системи газопостачання. Визначення розміру завданих позивачу збитків здійснено у відповідності до вимог п. 2.1 постанови НКРЕ України від 29 травня 2003 року, № 475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання". За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ та збитків в сумі 1913 грн 18 коп. з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 160 ЖК України відповідачі несуть солідарну майнову відповідальність по оплаті за послуги з газопостачання. Заявлені позовні вимоги до відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Як встановлено судом, він у зазначеному вище будинку не проживає, відповідно до довідки Відділу адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 13 листопада 2014 року не зареєстрований, а тому не є споживачем послуг з газопостачання наданих позивачем в цей період. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial