Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким укладений шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстрований 02.08.2003 року, - розірвати. Неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь всі витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони одружились 02.08.2003 року. Від цього шлюбу у нас народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між ними не складалось. Фактично ще після укладення шлюбу відповідач систематично зловживав спиртним. В них часто виникали суперечки та сварки. У стані сп`яніння він постійно влаштовував скандали, нецензурно ображав її, навіть при дітях, декілька разів також піднімав на неї руку. Тривалий час вона терпіла його знущання, неодноразово пропонувала йому полікуватись від алкоголізму, але все безрезультатно. Все це було заради збереження сім`ї, а також для того, щоб їх діти мали і тата, і маму у спільному шлюбі і єдиній сім`ї. За останні пів року вони практично перестали спілкуватися, у них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день шлюбні стосунки припинені і носять чисто формальний характер, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин, вона остаточно вирішила, що надалі зберігати їх шлюб нема жодного сенсу, вони вже не зможуть з відповідачем проживати разом у спільній сім`ї. Вважаю також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала клопотання, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений, у встановленому Законом порядку. Відзиву на позов відповідачем не подано. Враховуючи те, що відповідачем у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 02.08.2003 року був укладений шлюб зареєстрований в с.Кальна Долинського раойну, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". У сторін за час спільного проживання народилося троє дітей: [INFO] - син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), 14.02.2007 року - донька [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), та 27.08.2017 року - син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) . Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Оскільки, на момент розгляду справи, донька подружжя, [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років, вона вправі визначати місце свого проживання самостійно. А тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку, на проживання з позивачкою, слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1600 гривень та оплату судового збору у розмірі 908 гривень, що підтверджується квитанціями, та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved