Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення частки [PERSON], який помер 07.11.2005, частки [PERSON], яка померла 11.10.2016, та частку [PERSON] у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири [ADDRESS] (колишня Комуністична) в місті Шостка Сумської області, в розмірі 1/3 частки даної квартири за кожним.\~\~ На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на приватизоване житло. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи у судове засідання не зявилися , до суду надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 1993 року Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням в поряду Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї - [PERSON] та [PERSON]. 08 листопада 2005 року в м. Шостка помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-БП № 019495) /а.с.6/. Після смерті [PERSON] його спадщину прийняла дружина [PERSON], яка на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем. 12 жовтня 2016 року\~ в м. Шостка померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-БП №269557). Заповітом, складеним 16 лютого 2011 року посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON]Є заповідала все належне їй на день смерті майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] на користь своїх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному./а.с.10/ Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач та її брат [PERSON] З заяви [PERSON] від 17.10.2016 вбачається, що остання відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті матері [PERSON], на користь [PERSON] (позивачки) /а.с.13/ В порядку ст. 1297 ЦК України позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вигляді постанови від 13 квітня 2017 року, яка мотивована тими обставинами, що квартира є спільною сумісною власністю і не визначено кому із співвласників яка частка належить, а тому згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач має право на спадщину після своєї матері, однак позбавлена можливості його реалізувати через те, що частки у спільній сумісній власності на квартиру не виділені. Вирішуючи питання про виділення часток, суд враховує те, що право власності на спірну квартиру набуто в 1993 році на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Згідно ст. 8 вказаного Закону, передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі. При цьому, ст.368 ЦК України\~передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~\~ ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній\~\~ власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо\~\~ інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за\~\~ його боргами,\~\~ відкритті після\~\~ нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була\~\~ більшою або меншою - частки визначаються рівними. З матеріалів справи вбачається, що будь-яких спорів між співвласниками вказаної квартири за життя щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності не виникало, судові рішення з вказаного питання не постановлювалися. Жодних домовленостей щодо розмірів часток співвласники також не досягали. Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що частки кожного із співвласника квартири №15, що знаходиться за адресою:\~ м. Шостка вул. Знаменська будинок №5, є рівними, а отже \~позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру №15, що знаходиться за адресою:\~ м. Шостка вул. Знаменська будинок №5\~ по 1/3 частині кожному з її співвласників, а саме: [PERSON], який помер 07 листопада 2005 року, [PERSON], яка померла 11 жовтня 2016 року, та [PERSON], підлягає задоволенню.

Outcome: approved