Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому після уточнень просить встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON], [INFO], уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, з 02 липня 1999 року по [INFO] року; та надати [PERSON], [INFO] право на спадкування, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, разом із спадкоємцями першої черги, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що з 02 липня 1999 року вона проживала разом із [PERSON] однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, піклувалися один про одного як чоловік та дружина, були зареєстровані та мешкали в одному будинку. Оскільки [PERSON] тяжко хворів на туберкульоз псоріаз, вона здійснювала догляд за останнім та фінансово забезпечувала їх сім'ю. Після настання смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме на автомобіль «Нива» (ВАЗ 2121, 1988 року випуску), д.н. [NUMBER], та земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS], Кіровоградської області. [PERSON] як особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу неменше п'яти років до часу відкриття спадщини, на підставі ч. 1 ст. 1264 ЦК України, подано заяву до Державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою Державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21 грудня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів які б підтверджували факт родинних стосунків з померлим [PERSON] За викладених обставин, для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснила, що з [PERSON] проживали разом протягом 18 років, вона за ним доглядала, він важко хворів, мав інвалідність, отримував пенсію як інвалід по втраті працездатності. Встановлення факту необхідно їй для прийняття спадщини після померлого. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судові засідання не з'явлись, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, відзив на позовну заяву не надіслали. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення без участі відповідачів на підставі доказів, які зібрані по даній справі. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 26 червня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 446, [INFO] року помер [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до паспортів громадянина України [PERSON] та [PERSON] останні були зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS], Дніпропетровської області. [PERSON] з 23.02.2007 року, а [PERSON] з 15.09.2009 року (а.с.7,45,46). Поховання [PERSON] здійснювала [PERSON], що підтверджується товарним чеком № 59 від 26.06.2017 року, видатковою накладною № ПЛ-0013191 від 26.06.2017 року, замовлення-рахунок № 807 від 26.06.2017 року, товарними чеками про закупівлю товарів на поховання (а.с.48-50). Згідно з листом П'ятихатського об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області від 22.01.2018 року № 963/02/08 [PERSON] [INFO] перебував на обліку в пенсійному відділенні з 20.03.2012 року та отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи до моменту смерті 25.06.2017 року. Допомогу на поховання померлого [PERSON] отримала 26.06.2017 року [PERSON] (а.с.51). Відповідно до виписного епікризу [PERSON] хворів на дисемінований туберкульоз легенів (а.с.56). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА №588193 [PERSON] [INFO] мав другу группу інвалідності з 20.03.2012 року за загальним захворюванням довічно із протипоказанням всіх видів регулярної праці в звичайних умовах на період активного лікування (а.с.57). Свідок [PERSON], який є сусідом, в судовому засіданні пояснив, що знає сім'ю [PERSON] та [PERSON] дуже давно, з моменту як вони поселились в судинку напроти в 2005 році, часто бував у гостях. Знав, що [PERSON] важко хворів на туберкульоз, йому робили операцію по видаленню легені. Не міг виконувати тяжкої фізичної праці, тому [PERSON] здійснювала за ним догляд. Свідок [PERSON], який був другом [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом давно, ще з 1999 року. Вони проживали спочатку в гуртожитку, потім на квартирах, а згодом купили будинок на [ADDRESS]. Він приходив до них у гості, спілкування у них було гране, як у люблячих людей. [PERSON] хворів на туберкульоз десь з 2002 року. А після операції йому було важко навіть ходити, тому [PERSON] йому у всьому допомагала. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи положення ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов'язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім'єю. При цьому ст. 2 СК містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім'ї. Однак поняття "проживання однією сім'єю" та "член сім'ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім'ї, проте не проживати з ним однією сім'єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. До кола осіб, які можуть одержати право на спадкування за ст. 1264 ЦК відносяться й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», викладених у абзацах 1 та 4 пункту 21, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоч і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг. Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261 - 1265 ЦК. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків. Із показів свідків та дослідивши залучені по справі докази, судом безпірно встановлено, що померлий [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю без шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, [PERSON] був тяжко хворим, у зв'язку з хворобою мав другу групу інвалідності, тому суд приходить до висновку про наявність сукупності підстав для зміни черговості спадкування та надання [PERSON] права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1280,00 грн., а саме по 426 грн. 66 коп. з кожного (а.с.2)

Outcome: approved