Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] треті особи - Орган опіки та піклування Світловодської РДА Кіровоградської області та Світловодська міжрайонна прокуратура Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 19.05.2007 року по 05.12.2012 року. За цей час в них народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час вони проживають окремо. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, а тому позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідач також повідомлявся через газету "Народне слово" від 28 серпня 2014 року № 37 (3159). Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Світловодської РДА Кіровоградської області Фокасій С.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду. Прокурор Світловодської міжрайонної прокуратури Кучмій О.О. проти задоволення позову не заперечує. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За даними ВДВС Світловодського МРУЮ станом на 17.06.2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 7477,42 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного кодексу України). З позбавленням батьківських прав припиняються не тільки права, але і обов'язки батьків щодо виховання дитини. Проте за батьками зберігається обов'язок щодо утримання дитини. Судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом із матір'ю [PERSON] за місцем її проживання, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи - Орган опіки та піклування Світловодської РДА Кіровоградської області та Світловодська міжрайонна прокуратура Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2014 року позивача звільнено від сплати судового збору за даним позовом. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved