Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що малолітній [PERSON] , [INFO] знаходиться в Комунальному закладі "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини", його матір, [PERSON] , відповідач у справі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не створили для неїналежні умови для проживання, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони до суду не з`явились, представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Причина неявки відповідача не відома, про розгляд справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем прожиання та через оголошення на сайті судової влади. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] з 24.07.2019 року знаходиться в Комунальному закладі "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини". Матір дитини, [PERSON] , відповідач у справі, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тривалий час не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не створили належних умов для проживання дитини, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї материнської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вищевказані обставини стверджуються висновком опікунської ради Дідковицької сільської ради від 08.09.2020 року, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; рішенням виконавчого комітету Дідковицької сільської ради Коростенського району №36 від 09.09.2020 року, яким затверджено зазначений висновок опікунської ради з питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини; висновком органу опіки та піклування Коростенської РДА, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина. У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З вище наведеного вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про життя та здоров`я малолітньої дитини, матеріально її не утримує, тому є підстави для задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved