Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Представник банку, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за умовами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.12.2012 року в сумі 19271 грн 44 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10032 грн 71 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 642 грн 52 коп, штрафу в сумі 7202 грн33 коп за п.п.2.2 генеральної угоди, а також штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у сумі 500 гривень та 893 гривні 88 копійок. Позов мотивований тим, що позивач отримав кредит в сумі 12018 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами, Правилами і Тарифами складають між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач прийняті зобов'язання не виконав. У судове засідання представник позивача не з'явилась, оскільки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи /а.с.74/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся в установленому законом у порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України /а.с.72 / Участь у судових засіданнях є правом особи, і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що відповідач 20.12.2012 року підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримав кредит в сумі 12018 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами, Правилами і Тарифами складають між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Крім того, сторони обговорили умови відповідальності за невиконання зобов'язань за договором. Згідно п.2.2 Генеральної угоди відповідач погодився у разі порушення строків повернення кредиту більше ніж на 31 день сплатити штраф в сумі 7202 гривні 33 копійки, а згідно п.2.8 Генеральної угоди прийняв зобов'язання сплатити пеню (а.с.9-57) Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) вбачається, що станом на 09.02.2014 року відповідач заборгував банку 19271 грн 44 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 10032 грн 71 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 642 грн 52 коп, штрафу в сумі 7202 грн33 коп за п.п.2.2 генеральної угоди, а також штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у сумі 500 гривень та 893 гривні 88 копійок. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а тому висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови взятих на себе зобов'язань. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved