Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Представник позивача 29.11.2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.04.2008 року [PERSON] 17.04.2008 року отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві, які додані до позову. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторож до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови в договорі. Відповідно до п. 9.12. «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання з вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5. «Умов надання банківських послуг» позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за пепевитрат платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. «Умов надання банківських послуг» у разі невиконання зобов»язань договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту ), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6. «Умов надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору, що мають відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконала. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 14.10.2013 року має заборгованість - 23 179,48 грн., яка складається з наступного : - 2 809 грн. - заборгованість за кредитом; - 11 965,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 6 825 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. "Умов та правил надання банківських послуг": - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 1 079,98 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). На даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов»зань і забогованість за договором не погашає. Прохав стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23 179,48 грн. за кредитним договором та понесені по справі судові витрати у розмірі 231,79 грн В судове засідання представник позивача - [PERSON] ( а. с. 16 ) не з»явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення ( а. с. 32 ). Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що по суті позов визнає частково, бо брала в банку 3 000 грн. та згодна повернути хоч би половину цієї сумі та відсотки. Вказаний договір не оскаржувала, до правоохоронних органів щодо дій свого роботодавця та для захисту своїх прав не зверталася з невідомих причин. А виплату заборгованості припинила, бо в неї не було паспорту та картки, які знаходилися в її роботодавця з її згоди, бо іншої роботи знайти не може. Будь - яких доказів примусу її роботодавцем щодо взяття кредиту суду не надала через їх відсутність та її не бажання звернення до відповідних органів. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 19. При цьому, відповідачкою не надано доказів в силу ст. 60 ЦПК України щодо посилання на її усні заперечення позову. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Що стосується питання застосування строку позовної давності давності, то судом воно не розглядалося, так як його не порушила жодна із сторін згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved