Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої [PERSON]. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 11 травня 2015 року помер її брат - [PERSON], якому належала вищезазначена квартира, а саме: 12/частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло та 1/2 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] Позивач будучи спадкоємцем другої черги звернувся для оформлення спадщини після смерті брата до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом другої черги після смерті брата також є її рідні сестри, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк також подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а тому вона має право на 1/3 частки майна брата. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкової квартири позивачу було відмовлено оскільки, останній не зареєстрував за собою право власності на неї та відсутні документи, що підтверджують право власності на цю частину майна. У червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкової квартири їй було відмовлено так як, останній не зареєстрував за собою право власності на неї прийнявши спадщину. У червні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: місто Українка, вул. Енергетиків, будинок під номером 8, квартира під номером 72, Обухівського району Київської області, ? частки квартири, яка належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 06.07.2011 року, після померлої [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкової квартири їй було відмовлено так як, останній не зареєстрував за собою право власності на неї прийнявши спадщину. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявились, надали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов [PERSON] задовольнити і розглядати справу у їх відсутність, щодо зустрічних вимог за позовами [PERSON] та [PERSON]Т не заперечуть. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала. Відповідач [PERSON] Т в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги свого зустрічного позову підтримала та позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] ІОК № 337614, виданим Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 74 від 14 травня 2015 року (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації житлового фонду Трипільської ТЕС від 10 листопада 2000 року померлому [PERSON] належала ? частина квартири [ADDRESS], яка була ним приватизована спільно з дружиною [PERSON]. 03 січня 2011 року померла [PERSON] та [PERSON] успадкував належну його дружині ? частину квартири [ADDRESS], про що йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2011 року Українською міською державною конторою та зроблено відповідну відмітку у Свідоцтві про право власності. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого [PERSON], за життя ним не було складено заповіт, спадкоємці першої черги за законом відсутні, а спадкоємцями другої черги є його рідні сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що вчасно звернулись до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті брата. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] було видано [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 2016 року Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] в своєму повідомленні від 11 квітня 2016 року вих. № 216/02-14 та від 30.06.2016 року вих.. № 461/02-14 розяснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] не може бути видане спадкоємцям, оскільки спадкодавець не зареєстрував належним чином своє право власності на вищевказану частку квартири та рекомендував звернутись до суду за захистом свого цивільного права ( а.с.16). Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином з викладених вище обставин вбачається, що 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON], є обєктом спадкування та входить до спадкової маси. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з чим суд вважає, що вони є належними особами та спадкоємцями другої черги за законом по 1/6 частині за кожним частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем та відповідачами за первісним позовом набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності по 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. \~\~\~\~Згідно із\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об"єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Як вбачається зі змісту ст.ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи,\~\~які беруть участь у справі,\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~подання\~\~доказів,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~\~та\~\~інших\~\~осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як\~\~на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень,\~\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність позовних вимог [PERSON] і вимог за зустрічним позовом [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON], оскільки вони у передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи, а тому суд вважає, що за ними повинно бути визнано право власності на спадкове майно, а саме: по 1/6 частки у праві власності з ? частки у праві власності на квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON]

Outcome: approved