Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачі\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду із позовною заявою до\~Теребовлянської міської ради, \~третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. про визнання права власності, в якій просять визнати за [PERSON] \~ право власності на 1/8\~частки житлового будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як власника майна колишнього колгоспного двору, та на 1/8 частки вказаного домоволодіння, як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] , за [PERSON] \~ право власності на 1/8\~частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власника майна колишнього колгоспного двору, та на 1/8 частку вказаного домоволодіння, як спадкоємця в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] , за [PERSON] право власності на 1/8\~частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власника майна колишнього колгоспного двору, за [PERSON] , право власності на 1/8\~частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власника майна колишнього колгоспного двору, за [PERSON] , право власності на 1/8\~частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власника майна колишнього колгоспного двору, за [PERSON] право власності на 1/8\~частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власника майна колишнього колгоспного двору, посилаючись на\~мотиви,\~викладені у\~позовній заяві. Позивачі\~в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просять слухати\~ справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Теребовлянської міської ради\~ в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.\~ Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомила суд про слухання справи та не повідомила суд про причину неявки. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва на право особистої приватної власності на жилий будинок від 14 березня 1988 року, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з 8-ми членів. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно довідки\~№ 09-04/09\~-\~487\~виданої\~ 02\~вересня 2020\~року виконкомом\~Теребовлянської міської\~ради Теребовлянського\~району Тернопільської\~області про\~те,\~що станом\~на 1988\~рік в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 09-04/09 - 488 виданої\~ 02 вересня 2020 року виконкомом Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області головою колгоспного двору на 15 квітня 1991\~року, що в \~ [ADDRESS] був [PERSON] , в житловому будинку проживали\~ та були зареєстровані\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 29 вересня 2001 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в\~ [ADDRESS] були\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року). \~ Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в [ADDRESS] , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких\~ [PERSON] як голові колишнього колгоспного двору належало 1/8 частка вищевказаного будинковолодіння,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~належало по 1/8\~частці\~вищевказаного будинковолодіння. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від\~ 30 січня 2019 року \~ [PERSON] помер\~ [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. За життя\~ [PERSON] 21 лютого 2008 року склав заповіт, яким заповів\~усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не\~ складалося, і взагалі все те, що йому \~ належатиме на день\~ смерті і на, що\~ він за законом матиме право [PERSON] . \~Даний заповіт на день смерті [PERSON] \~\~не змінювався і не скасовувався. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] 1/8\~ частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Також, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від\~ 29 листопада 2001 року \~ [PERSON] помер\~ [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 травня 1985 року [PERSON] в графі «Батьки» батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 2009 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті батька [PERSON] вступила в управління спадковим майном, яке належало померлому [PERSON] , а саме 1/8 частки колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Однак, відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Теребовлянська приватної нотаріальна контора Гордєєвою Л.І. № 24 жовтня 2019 року [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті \~року \~ [PERSON] , який помер \~ [INFO] \~відмовлено,\~у зв`язку з тим, що на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виділивши [PERSON] \~ 1/8\~частки житлового будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , як власнику майна колишнього колгоспного двору, та 1/8 частки вказаного домоволодіння, як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] , та визнавши право власності на вказане майно, виділивши [PERSON] \~ 1/8\~частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власнику майна колишнього колгоспного двору, та 1/8 частки вказаного домоволодіння, як спадкоємцю в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер\~ [INFO] , та визнавши право власності на вказане майно, виділивши [PERSON] , 1/8\~частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власнику майна\~колишнього колгоспного\~двору та\~визнавши право\~власності на\~вказане майно,\~виділивши [PERSON] , 1/8\~частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власнику майна\~колишнього колгоспного\~двору та визнавши право власності на вказане майно, виділивши [PERSON] 1/8\~частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власнику майна\~колишнього колгоспного\~двору та визнавши право власності на вказане майно, виділивши [PERSON] 1/8\~частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , як власнику майна\~колишнього колгоспного\~двору та визнавши право власності на вказане майно.

Outcome: approved