Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Дана частина житлового будинку належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення № 21 від 23 листопада 1974 року. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] у володіння і розпорядження 14/25 частинами житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] вступила матір Позивача, дружина померлого - [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за 14/25 частинами вищезазначеного житлового будинку. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк [PERSON] не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Позивач вказує, що [INFO] її матір [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] Позивач звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської з заявою про видачу на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], які залишились після померлого [INFO] батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON], яка, в свою чергу, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка [PERSON]. З документів, що знаходяться в спадкових справах Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 55 за 2017 рік, до майна померлого [INFO] [PERSON] та № 305 за 2016 рік, до майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON] є їх дочка [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що у Позивача відсутній на руках оригінал Свідоцтва про права власності їй було відмовлено у видачі на її ім'я Свідоцтва про право власності за законом. Відповідно до архівного витягу із протоколу виконавчого комітету Гостомельської селищної ради депутатів трудящих № 21 від 29.11.1974 р. щодо надання права власності на будинок гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який був наданий на запит адвоката Савелової Ю.М., право власності було вирішено оформити на [PERSON]. Позивач стверджує, що технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвертиризації" від 25 грудня 2016 року встановлено, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] розташовані: погріб літ. «В», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Д», навіс літ. «Є», убиральня літ, «Ж», сарай літ. «З». Таким чином, право власності на яке претендує Позивач складається з 14/25 житлового будинку та надвірних будівель і споруд. У зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 14/25 (чотирнадцять двадцять п'ятих) частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які залишились після смерті померлого [INFO] її батька [PERSON] та померлої [INFO] її матері [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача про розгляду справи без їх участі. В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання від представника відповідача про розгляду справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у родині - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Дана частина житлового будинку належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення № 21 від 23 листопада 1974 року. Після смерті [PERSON] у володіння і розпорядження 14/25 частинами житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] вступила матір Позивача, дружина померлого - [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала там. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину, користувалася і доглядала за 14/25 частинами вищезазначеного житлового будинку. Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк [PERSON] не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON] Позивач звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської з заявою про видачу на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], які залишились після померлого [INFO] батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON], яка, в свою чергу, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після чоловіка [PERSON]. З документів, що знаходяться в спадкових справах Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 55 за 2017 рік, до майна померлого [INFO] [PERSON] та № 305 за 2016 рік, до майна померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON] є їх дочка [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. № 295/02-31 від 19.03.2018 відмовлено Позивачу у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення № 21 від 23 листопада 1974 року. Відповідно до архівного витягу із протоколу виконавчого комітету Гостомельської селищної ради депутатів трудящих № 21 від 29.11.1974 р. щодо надання права власності на будинок гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який був наданий на запит адвоката Савелової Ю.М., право власності було вирішено оформити на [PERSON]. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвертиризації" від 25 грудня 2016 року встановлено, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] розташовані: погріб літ. «В», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Д», навіс літ. «Є», убиральня літ, «Ж», сарай літ. «З». Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки за життя [PERSON], а згодом [PERSON] належали на праві власності 14/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved