Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 154027 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 2310 грн. 42 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що основним видом діяльності ВАТ "Мелітопольгаз" є постачання природного газу, яке здійснюється на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 (надалі Правила). 19 серпня 2013 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №ВЛ-258 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] зобов'язався своєчасно розраховуватися за надані послуги та виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання. Однак, через самочинне підключення до підземного газопроводу саморобного газового пальника в плиту пічного опалення житлового будинку 01 березня 2015 року стався вибух газу по вул.Миру, 118 в смт.Веселе Запорізької області. Того ж дня сином відповідача [PERSON], який фактично мешкає за вказаною адресою, була надана пояснювальна записка на імя голови ПАТ «Мелітопольгаз» про те, що ним було зроблено врізку в центральну газову трубу для опалення приміщення, минаючи лічильник газу, у звязку з чим встався вибух. В складеному акті-претензії було зафіксовано виявлене самочинне підключення та повідомлено про застосування до споживача нарахування збитків газопостачальному підприємству. Також працівниками газової служби було відключено даний будинок від газопостачання. На засіданні комісії, яке відбулося 18 березня 2015 року, була присутня [PERSON] дружина відповідача, яка діяла від імені останнього по довіреності. Вона підписала розрахунок відшкодування збитків, завданих підприємству, і ніяких зауважень щодо правильності їх нарахування не заявляла. Отже, відповідно до постанови №184 НКРЄ України від 28.10.2014 та Постанови №619 КМУ від 08.06.1996 нарахування збитків проводилося за період 02.03.2012 по 01.03.2015 з 6 проживаючими особами за даною адресою, площею будинку 129,53 кв.м., та 2 встановленими газовими приладами: опалювальний котел «Житомир-16» та газова плита «ПГ-4», ціна за 1 м.куб. зазу 4 грн. 011 коп. Тому, відповідачу суму збитків було нараховано по нормі 38653,17 м.куб. природного газу по ціні 4,011 грн., що дорівнює (39265,19х4,011) 157492,67 грн. та з урахуванням оплати в сумі 3464,77 грн., загальна сума заборгованості складає (157492,67-3464,77) =154027 грн. 90 коп. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що в даному будинку раніше, протягом тривалого часу проживали квартиранти. Останні 10 років там проживає син відповідача [PERSON] Про існування саморобного газового пристрою ніхто не знав, оскільки ні відповідач, ні його син цього не робили. Раніше ніяких заперечень не надавали на адресу підприємства, оскільки відповідача залякали працівники поліції, погрожуючи порушенням відносно нього кримінальної справи. Крім того, вони вважають, що позивачем неправильно нараховано суму збитків, оскільки кількість проживаючих за даною адресою лише 3 особи, тоді як в розрахунку взято 6 чоловік. Суд, вислухавши представників сторін та відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Основними видами діяльності ПАТ «Мелітопольгаз» є постачання та транспортування природного газу промисловим, бюджетним та комунально-побутовим споживачам. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року. 16 жовтня 2007 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання (ВЛ258) /а.с.8/. У відповідності до вимог п.28 даного договору споживач зобов'язався дотримуватись під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору. У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Пунктом 33 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (із змінами) (далі-Правил), споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Судом встановлено, що 01 березня 2015 року в будинку №118 по вул.Миру в смт.Веселе Запорізької області стався вибух газу в кухні. При дослідженні приміщення та газового обладнання аварійно-диспетчерською службою ПАТ «Мелітопольгаз» було складено акт про виявлення в плиті пічного опалення саморобного газового пальника, сама плита була гаряча. Висновком про причини нещасного випадку в даному акті вказано - самовільне втручання в систему газопостачання /а.с.10/. Даний акт був складений в присутності мешканця даного будинку [PERSON] та ним підписаний. Відповідно до акту-претензії, складеного того ж дня та підписаного сторонами, ПАТ «Мелітопольгаз» висловлює претензії споживачеві [PERSON] за адресою: смт.Веселе Запорізької області вул.Миру, 118 з приводу самовільного використання природного газу, а саме: при проведенні земельних робіт, біля вводу газопроводу виявлено самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу, до якого підключений саморобний газовий пальник в плиті пічного опалення, який використовувався для опалення житлового будинку та припинено газопостачання /а.с.12/. Також споживача [PERSON] було повідомлено про засідання комісії з розгляду складеного акту-претензії 03 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м.Мелітополь, вул.Чкалова, 47 а каб.18. Однак, від відповідача була надіслана заява про перенесення засідання комісії для уточнення опалювальної площі та надання додаткових довідок про склад сімї у звязку з чим 18 березня 2015 року був складений акт-розрахунку збитків /а.с.17/. Пунктом 1.3. Правил споживач несе відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству за самовільне підключення, тобто підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопровід без узгодження з газопостачальним підприємством. Внаслідок самовільної врізки в підземний газопровід відповідач своїми неправомірними діями завдав ПАТ «Мелітопольгаз» збитків. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2.1 "Порядку відшкодування збитків, завданих газостачальній організації внаслідок порушення або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі га кількості проживаючих осіб, розрахунок збитків здійснюється за нормами відповідно до постанови № 619 КМУ від 08.06.1996 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників». Відповідно до розрахунку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок самовільної врізки для самовільного використання природного газу в побуті за адресою: смт.Веселе Запорізької області вул.Миру, 118, розмір збитків, завданих позивачу, складає 154027 грн. 90 коп. Розрахунок здійснений на 6 осіб, опалювану площу 129,53 м.кв., за період з 02.03.2012 по 01.03.2015 /а.с.15/. Відповідач через свого представника по довіреності [PERSON]М був письмово повідомлений про суму нарахованих збитків та попереджений про наявність заборгованості в розмірі 154027 грн. 90 коп.\~\~/а.с. 15,16,17/. Однак, до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не погашені. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач на підтвердження того, що самочинне підключення до газопроводу було проведено не ним та не його родиною просив допитати свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що підписуючи 01 березня 2015 року складений аварійно-диспечерською службою акт про вибух з його письмовими пояснення, ним було зазначено про самочинну врізку в підземний газопровод. Однак, дане самочинне втручання було зроблено не ним особисто, оскільки раніше до нього в будинку проживали квартиранти. А він через деякий час в гаражі знайшов шланг, до якого підключив звичайний пальник. Його письмові пояснення, що підключення до газопроводу було зроблено ним, він написав, так як йому порадили працівники поліції. Однак, дані твердження суд не приймає до уваги, оскільки допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює майстром цеха в ПАТ «Мелітопольгаз». Так, 01 березня 2015 року в ранковий час він разом з іншими працівниками підприємства виїхав за адресою вул.Миру, 118 в смт.Веселе через вибух газу. Під час проведення обстеження ними було виявлено самочинне підключення до газопроводу. При цьому всі зафіксовані порушення відображені в акті, який підписав добровільно [PERSON], який на той час мешкав із родиною. Ніяких зауважень від нього не надходило. В подальшому того ж дня був складений акт-претензія до споживача [PERSON], оскільки договір про надання послуг був на нього, і він його підписав без всяких заперечень. \~Так, відповідачем та його представником в судовому засіданні не надано будь-яких доказів на підтвердження неналежності вказаного вище акту-претензії та довідки-розрахунку, зокрема, оскарження акту у встановленому законом порядку або здійснення платежів, які не відображені у вказаній довідці, не надано розрахунку збитків, які на думку відповідача він завдав позивачу, у зв'язку з чим суд приймає до уваги вказані докази як належні та допустимі та такі, що в сукупності з іншими наявними у справі доказами доводять обґрунтованість заявлених позовних вимог. В матеріалах справи наявні 6 довідок про кількість осіб, які проживають за даною адресою. Так з довідки від 16 березня 2015 року, виданої селищним головою вказано 6 осіб, які проживають [INFO], а саме: [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] /а.с.19/. І згідно даної довідки підприємством було нараховано кількість спожитого газу відповідно до кількості проживаючих осіб. Разом з тим згідно долучених довідок, виданих 12 березня 2015 року селищним головою, за даною адресою вказано проживаючих лише [PERSON] /а.с.34/, за довідкою від 17.03. 2016 року, виданою селищним головою, за даною адресою проживає [PERSON], чоловік [PERSON], дочка [PERSON] /а.с.35/, однак дана довідка видана 17 березня 2016 і в ній не зазначено з якого часу дані особи проживають за вказаною адресою. В довідці від 22 березня 2016 року, виданої селищним головою, зазначено проживаючих за даною адресою [PERSON], дружина [PERSON], дочка [PERSON], які проживають з 2011 року /а.с.36/. Однак, при цьому відповідачем розрахунок відшкодування збитків не оскаржував ся, довідка про кількість проживаючих видана уповноваженою особою. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, те що позивачем подано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості обставин, на які він посилається як на підставу позову, а відповідачем не надано належних\~\~доказів на підтвердження обґрунтованості його заперечень на позов, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є обгрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушень відповідачем правил користування послугами газопостачання, відповідно до договору про надання послуг з газопостачання саме відповідач несе відповідальність за самовільне підключення газу, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки, завдані йому внаслідок самовільної врізки в діючий вуличний газопровід в розмірі 154027 грн. 90 коп.\~\~ Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1540 грн. 27 коп.

Outcome: approved