Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Коростишівської РДАпро позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки - [PERSON] [INFO] В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], проте він не піклується про доньку, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не проявляє зацікавленості в подальшій її долі. Не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання освіти. З 2013 року органи опіки та піклування Брусилівської селищної ради дитину тричі вилучали у батьків. 13 червня 2018 року було позбавлено батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та почато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відзив відносно позовних вимог не подавав. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення, вказав, що він відмовляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON] Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністраціїПількевич О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення. Суду пояснила, що відповідач по справі зловживає алкогольними напоями, немає постійного місця проживання, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки [PERSON], а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON], [INFO], яка з даного приводу вказала, що вона проживає з бабусею [PERSON], яка забезпечує її всім необхідним, батько на даний час не проживає з нею, не цікавиться її успіхами, школу не відвідує. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до довідки № 325 від 25.07.2018 р., що видана Городською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] ( а.с. 9). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, і вказана обставина ним не заперечується та підтверджується наступними доказами: Відповідно до характеристики від 16.07.2018 р. № 307, що видана Городською сільською радою Коростишівського району [PERSON], [INFO] за час проживання в с. Городське, зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працював, вживав алкоголь, ніякої участі у вихованні дочки [PERSON] не приймав (а.с.8) . З наданої характеристики [PERSON], учениці 7 класу Городської НВК вбачається, що [PERSON] активна та комунікабельна, привітна, легко йде на контакт. Проживає з бабусею [PERSON], котра піклується про дівчинку, забезпечує всім необхідним. Дівчинка відвідує школу без пропусків, завжди чиста та охайна (а.с.11). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року справа (№ 275/139/18) [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.12,13). Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА № 83 від 11.03.2019 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.50,51). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 грн. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved