Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.07.1989 року Долинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №157. Витрати по справі покласти на нього. Підставою зверення до суду є те, що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2009 року, проживають окремо. Вони робили спроби зберегти сім"ю, але це виявилось неможливим. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними бажаних результатів не дасть. Від даного шлюбу народились діти, які станом на сьогоднішній день є повнолітніми. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачці строк для надання відзиву. \~ \~ \~ \~Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Не заперечила щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами, які викладені [PERSON] в позовній заяві як причину звернення до суду з позовом. Суд, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у СК: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше. Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України) Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.04.2019, виданого повторно, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №157, 29 липня 1989 року був зареєстрований шлюб (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд встановив, що від даного шлюбу у сім"ї народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , які на даний час є повнолітніми. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене судом встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. На даний час проживають окремо, шлюб між ними носить формальний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але в своїй позовній заяві, поданій до суду не вказував про стягнення його з відповідачки, тому судовий збір у сумі 768,40 грн з [PERSON] не підлягає стягненню. На підставі викладеного та ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved