Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,5884 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також житловий будинок по [ADDRESS]. Прийнявши спадщину, позивач не може її оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, що стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, якою просив суд розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалів згідно статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 2). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5884 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, а також житловий будинок по [ADDRESS]. З повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 23.11.2018 року №01-09/1079 слідує, що спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заведена. Факт родинних відносин позивач з [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], за яким [PERSON] приходилась померлому дружиною. Прийнявши спадщину після померлого [PERSON] в порядку, визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач не в змозі її оформити, оскільки втрачено правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, що стало приводом для звернення до суду. Судом встановлено, що 15.04.2002 року [PERSON] придбав у [PERSON] за Договором купівлі - продажу домоволодіння по [ADDRESS] (зареєстровано в реєстрі за № 810), який посвідчено приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. Відповідно до статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доведеність належними і допустимими доказами факту належності [PERSON] на праві власності домоволодіння по [ADDRESS]. 22.01.2002 року Нападівська сільська Рада народних депутатів видала на ім'я [PERSON] Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5884 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецької міської ради Вінницької області. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (державний акт) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved