Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 529 090 (два мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'яносто) гривень 92 копійки та судовий збір у розмірі 3 282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) гривень. При цьому посилається на те, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", найменування якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/79790/74/86520 від 03 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач надав йому кредит у сумі 234 465, 00 доларів США терміном до 03.12.2027 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 09.04.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 2 529 090,92 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений, поважних причин неявки суду не представив. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", найменування якого було змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/79790/74/86520 від 03 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач надав йому кредит у сумі 234 465, 00 доларів США терміном до 03.12.2027 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, однак відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 09.04.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 2 529 090,92 гривень, що включає в себе: - заборгованість за кредитом - 223 766, 57 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 787 335, 48 гривень, - заборгованості за відсотками - 33 888, 98 доларів США, що за курсом НБУ становить 270 688, 23 гривень; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3 719, 97 доларів США, що за курсом НБУ становить 29 713, 26 гривень; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 55 255, 58 доларів США, що за курсом НБУ становить 441 353, 95 гривень. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved