Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю та піклувальником [PERSON], який визнаний обмежено дієздатним у встановленому законом порядку відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2012 року. Батьком [PERSON] являється відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №189190 [PERSON] встановлено І (першу) групу інвалідності, яка надана йому безтерміново. Наразі [PERSON], нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного підтримання стану здоровя. Син перебуває повністю на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини-інваліда не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини-інваліда в розмірі 30% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% всіх видів заробітку відповдіача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Суду пояснила, що дитина проживає разом з нею та всі витрати на її утримання несе вона. Крім того, дитина потребує особливого догляду та у звязку з хворобою потребує більших витрат. Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, їх із сином пенсії складають 1660 грн., що вкарай недостатньо для забезпечення потреб сина-інваліда. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що не має можливості сплачувати аліменти, окільки не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятост,і має на утриманні ще одну дитину, на користь якої вже стягнуті аліменти. Крім того суду пояснив, що його донька постраждала від ДТП і на даний час перебуває у тяжкому стані, на її лікування вже витрачені значні кошти, але для відновлення її здоров"я необхдіне тривале лікування, що потребує значних грошових щатрат. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встанолвено, що [PERSON] народився 27 червня 1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 769, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 019839. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2012 року визнано обмежено дієздатним [PERSON], [INFO], та призначено [PERSON] його піклувальником. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 189190 [PERSON] встановлено І (першу) групу інвалідності, яка надана йому безтерміново. З рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2015 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення нею повноліття. З виписки № 682 медичної картки Національної дитячої спеціалізоваої лікарні "ОХМАТДИТ" вбачається, що [PERSON], [INFO], з 10.08.2015 року по 28.08.2015 року перебувала у вказаній установі з діагнозом: Політравма: двустороній перелом нижніх щелеп, численні рвані рани обличчя, закритий перелом лівого плеча, закритий перелом правої ключиці. Відкрита черпно мозкова травма, забій головного мозку, перелом тімяної та вискової кісток зліва. Парез n.abducens sin. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ст. 198 СК України передбачено шо батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України). Статею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан батьків дитини, а саме: сукупний дохід [PERSON] та дитини [PERSON], який становить 1660 грн., про що повідомила позивачка в судовому засіданні і вказане не спростовується відповідачем, перебування відповідача на обліку в міському центрі зайнятості, відсутність у нього постійного місця роботи і постійного щомісячного доходу, наявність на утриманні доньки [PERSON], [INFO], та стягнення судом аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно. Крім того, суд бере до уваги ті обставини, що дитина [PERSON] отрмала тяжкі тілесні ушкодження внаслдіок ДТП, яка сталася 09.08.2015 року, в зв"язку з чим вона потребує тривалого та дороговартісного лікування. Аналізуючи наведене, виходячи з засад розумності та справедливості, захищаючи інтереси обох дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина-інвіліда в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.07.2015 року. Позицію позивачки щодо визначення розміру аліментів у відсотках від щомісячного доходу відповдіача суд вважає хибною, оскільки вона не грунтується на нормах закону та суперечить положенням ст.200 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial