Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № PLXYRT06300184 від 12.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5818,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що маж відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.11.2016 року має заборгованість 42521 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 2296,91 грн. - заборгованість за кредитом; 18362,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21862,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 3797,46 грн, яка була задоволена наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2007 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 38724,46 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: Отже , кінцева сума до стягнення становить 38724,46 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлявся належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи, про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № PLXYRT06300184 від 12.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5818,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що маж відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.11.2016 року має заборгованість 42521 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 2296,91 грн. - заборгованість за кредитом; 18362,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21862,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 3797,46 грн, яка була задоволена наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2007 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 38724,46 грн; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: Отже , кінцева сума до стягнення становить 38724,46 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Судові \~витрати \~по \~справі \~ підлягають \~стягненю з відповідача. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved