Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 58 430 гривень в порядку спадкування за заповітом, що належало її батькові [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що [PERSON] за життя 09.08.2006 року склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці [PERSON] Так, як позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, вона звернулася до нотаріальної контори про видачу їй додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, проте її було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Кашперівської сільської ради, проти позову заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Родинні стосунки позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача виданого 14.11.1969 року в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області (а.с.- 19) Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що позивач змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.-8) Із копії заповіту від 09.08.2006 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с.- 10) Із копії свідоцтва про смерть виданого 16.05.2017 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] (а.с.-9) Із копії справи на житловий будинок в [ADDRESS] вбачається, що виготовлений поверховий план (а.с.- 13-15) Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] становить 58 430 грн. (а.с.-16) Із копії довідки виданої виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради від 15.11.2017 р. № 2549 вбачається, що за [PERSON] згідно погосподарської книги № 1 рахується житловий будинок [ADDRESS] (а.с.- 12) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1795/02-31 від 21.11.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.-20) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved