Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON], в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. В обґрунтування позовної заяви, зазначив, що 27.09.1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було здійснено актовий запис № 411. Від спільного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони фактично перебувають у шлюбі, але на теперішній час спільне господарство не ведеться, як подружжя вони припинили свої стосунки з 2014 року і мешкають окремо один від одного. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку із вище викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнав вимоги позивача частково, вважає за можливе стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 27 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було здійснено актовий запис № 411 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), та не заперечується Відповідачем. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а Відповідач такої допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідачем не заперечується та обставина, що донька [PERSON] проживає з Позивачкою та знаходиться на її утриманні. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Згідно ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, згідно довідки Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР» № 61 від 08.02.2017 року, відповідач працює та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року йому нарахований сукупний дохід в сумі 70837,23 грн., наявність на утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, допомогу на утримання доньки добровільно не надає, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial