Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.04.2012 року між КС "Азовкредит" та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 441/12-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 гривень строком користування 24 місяців, зі сплатою 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено укладанням договору поруки № 441/12-Ф1 від 04.04.2012 року між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] У зв'язку з порушенням умов кредитного договору № 441/12-Ф1, станом на 03.10.2014 року, відповідачі мають заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 1997,28 гривень, заборгованості з оплати за користування кредитом згідно п. 2.1. кредитного договору за період з 08.02.2014 року по 03.10.2014 року у розмірі 475,35 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.2012 року між КС "Азовкредит" та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 441/12-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000 гривень строком користування 24 місяців, зі сплатою 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено укладанням договору поруки № 441/12-Ф1 від 04.04.2012 року між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] У зв'язку з порушенням умов кредитного договору № 441/12-Ф1, станом на 03.10.2014 року, відповідачі мають заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 1997,28 гривень, заборгованості з оплати за користування кредитом згідно п. 2.1. кредитного договору за період з 08.02.2014 року по 03.10.2014 року у розмірі 475,35 гривень, а всього 2472,63 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved