Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування та понесені із виплатою витрати у розмірі 9 888 грн. 20 коп., а також понесені позивачем судові витрати . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом розмішення оголошення у пресі . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.05.2012 року відповідач , керуючи автомобілем „ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], рухаючись на перехресті вул. Братиславська - пр. Лісовий у м. Києві, перед зміною напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина відповідача встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2012 р. в порядку ст.61 ЦПК України доказуванню при розгляді даної справи не підлягає. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту № 767-У від 18.07.2012р. вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault держ [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 9 168 грн. 20 коп.. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON]. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно платіжного доручення № 1/1-17648 від 26.11.2012 р., позивач сплатив страхове відшкодування, відповідно до Наказу № 3400 від 23.11.2012 р. власнику автомобіля Renault держ [NUMBER] у розмірі 9 168 грн. 20 коп. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. З матеріалів справи вбачається , що позивачем для з"ясування причин настання страхового випадку було залучено аварійного комісара, відповідно до положень ст. 40 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим понесені витрати у розмірі 720,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4676 від 26.11.2012 р. Аналізуючи встановлені по справі обставини та наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності , суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими , що відповідають вимогам діючого законодавства . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору у розмірі - 1 218 грн. 00 коп. та витрат на розміщення оголошення в пресі у розмірі 210 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved