Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в тому числі: на 1/4 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/4 частину в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , за [PERSON] та [PERSON] визнати право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членами колишнього колгоспного двору за кожним. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком та батьком позивачів. Позивач [PERSON] зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після його смерті, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім`я [PERSON] , не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують на те, що оскільки, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, у зв`язку з ти, що правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 (а.с.4). Згідно заповіту від 29 квітня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Петрушинської сільської ради Т.О.Ганнущенко та зареєстрованого в реєстрі за № 5, [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповів все своє майно сину [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 01 лютого 1991 року (а.с.6). згідно довідки Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 382 від 21 жовтня 2019 року, згідно погосподарської книги станом на 01 липня 1990 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: власник [PERSON] , його дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с. 8). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де [PERSON] був головою господарства. Таким чином, [PERSON] , а також позивачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як колишні члени когоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/4 частині кожен. Спадщину після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв його син [PERSON] , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Факт родинних відносин між позивачами [PERSON] , [PERSON] та їх померлим батьком підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, перебування у шлюбі позивача [PERSON] з її померлим чоловіком підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с.27-28,45). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . (матеріали спадкової справи). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, (зворотня сторона) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований в цілому у Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації за № 118 від 01 лютого 1991 року за [PERSON] . Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість об`єкта становить 147 146 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 22 жовтня 2019 року була відкрита спадкова справа № 628 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. Із заявами про відмову від спадщини звернулись дружина спадкодавця [PERSON] та донька [PERSON] , які відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] 04 лютого 2020 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,4426 га та площею 2,9634 га, що розташовані на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору [PERSON] (а.с.10). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в тому числі: на 1/4 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/4 частину в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] , за позивачами [PERSON] та [PERSON] визнати право власності по 1/4 частині зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членами колишнього колгоспного двору за кожним, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved