Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на припинення подружніх стосунків та неможливість збереження сім»ї . Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини , сина [PERSON] , [INFO]. у розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини , посилаючись на те , що згоди з позивачем щодо матеріального утримання дитини не досягнуто . В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві, проти зустрічних позовних вимог не заперечував . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розлучення визнала , зустрічні позовні вимоги підтримала , просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 1 700 грн . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню , зустрічний позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 р. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні в судовому засіданні не виявили бажання до примирення , зазначили про те , що згодні на розлучення , на час розгляду справи проживають окремо. За викладених обставин , суд вважає, що подальше збереження сім"ї буде суперечити інтересам сторін . Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або) у твердій грошовій сумі . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі З встановлених по справі обставин вбачається , що сторони не досягли згоди в питанні матеріального утримання дитини , а тому вимоги зустрічного позову є частково обгрунтованими . З представлених відповідачем за зустрічним позовом довідок ТОВ « Технотрейд» від 28.02.2013 р. та 03.04.2014 р. вбачається , що останній працює , має регулярний дохід . За викладених обставин підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні . Інших обставин , що мають істотне значення для визначення аліментів у твердій грошовій сумі позивачем не зазначено . Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку , а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) . Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати , пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката , або іншого фахівця у галузі права , несуть сторони , крім випадків надання безоплатної правової допомоги . Гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом . Згідно вимог ст. 56 ЦПК України , правову допомогу може надавати особа , яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Ухвалою суду від 25.02.2014 р. до участі в справі в якості особи , що надає правову допомогу відповідачу [PERSON] був допущений адвокат [PERSON] 19.02.2014 р. між відповідачем [PERSON] та адвокатом [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги . Згідно квитанцій № 19 від 19.02.2014 р. та № 92 від 09.04.2014 р. [PERSON] сплатила на користь адвоката кошти за правову допомогу у розмірі 1 700 грн. Згідно ст. 1 Закону України « Про гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах » від 20.12.2011 р., який набув чинності з 01.01.2012 р. розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах , в яких така компенсація виплачується стороні , на користь якої ухвалено рішення , іншою стороною , а в адміністративних справах- суб»єктом владних повноважень , не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи , яка надавала правову допомогу , у судовому засіданні , під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді , що визначається у відповідному судовому рішенні . Враховуючи вимоги вищезазначеного Закону , кількість годин участі адвоката у судових засіданнях сума для відшкодування складає 935 грн. 66 коп . , обчислена наступним чином . Відповідно до Закону України « Про державний бюджет України на 2014 р. » № 719-VII від 16.01.2014 р. мінімальна заробітна плата на 2014 р. встановлений у розмірі 1218 грн . Участь адвоката в судовому засіданні 25.02.2014 р. та вартість компенсації складає: - (43 хвн /60 хвн = 0,72 год ) *1218 грн. / 100% * 40% = 350 грн. 78 коп . Участь адвоката в судовому засіданні 20.03.2014 р. та вартість компенсації складає: - (60 хвн /60 хвн = 1 год ) *1218 грн. / 100% * 40% = 487 грн. 20 коп . Участь адвоката в судовому засіданні 09.04.2014 р. сукупно та вартість компенсації складає: - (12 хвн /60 хвн = 0.2 год ) *1218 грн. / 100% * 40% = 97 грн. 68 коп . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача за зустрічним позовом , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного ,

Outcome: partial