Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить відповідно до ст.1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позов аргументує тим, що після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини вона не подала, оскільки не знала по існування заповіту, складеного на її ім`я, від 31 березня 2004 року, яким [PERSON] заповідала право на земельну частку (пай), належного їй на підставі сертифікату серії ЧН № 0318113, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією 20.03.2000, згідно рішення Ніжинської райдержадміністрації № 123 від 17.03.2000. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, так як про наявність заповіту дізналася лише у квітні 2021 року, коли представник агрофірми звернувся до неї з приводу продовження оренди земельної ділянки [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову. Представник відповідача - Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої Талалївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області № 03-29/315 від 28 травня 2021 року, [PERSON] на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована одна. За повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори, наданого на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , прийнята ніким не була. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій. При вирішенні позову суд враховує висновки Європейського суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року суд зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, визначення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому своєчасно не звернулася до нотаріуса, що у встановленому порядку не спростовано, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved