Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 167947,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року складає 1 293 198,14 грн., та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/0029/85/87580, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання 144 536 доларів США на строк 240 місяців до 10.01.2028 року зі сплатою 14,25 відсотків річних за користування коштами на придбання земельної ділянки площею 0,0750 га за адресою: [ADDRESS], в розмірі 142 400 доларів США. Відповідно до п. 1.3.3. кредитного договору, дата погашення щомісячних ануїтет них платежів, 10 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Застереження: якщо дата платежу припадає на не Банківський день, в такому разі застосовуються положення п. 7.2 цього договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, щомісячний ануїтет ний платіж (ануїтет ний платіж) - грошові кошти, які мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини Суми кредиту та процентів за користування цим Кредитом, та яка розраховується в порядку передбаченому п. 7.1 цього договору. Сума щомісячного ануїтетного платежу підлягає сплаті щомісячно у строк, визначений п.1.3.3 цього договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтет ними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 7.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.3.3. цього договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.3.3. договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначений п. 1.3.3. договору. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтет них платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. В якості забезпечення кредиту 10.01.2008 року між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно п. 1.2., предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0750 га, за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 02.04.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 167947,81 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1долар США = 7,10 грн.) складає 1 293 198,14 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 143957,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) 1108470,52 грн., - заборгованості по відсоткам в розмірі 1348,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) складає 10386,22 грн., - заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 13454,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) складає 103599,57 грн., - пені в розмірі 9187,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) складає 70741,83 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність" та умов кредитного договору. Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона дійсно підписувала більш року тому деякі документи у нотаріуса та у відділенні банку на прохання її знайомого на ім'я [PERSON], але вона не збиралась отримувати кредит (і не отримала його) та придбавати для будь-яких цілей земельну ділянку [ADDRESS], кадастровий номер 5123755800:01:003:2271. На теперішній час вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, її шляхом оману змусили підписати деякі документи. Вона звернулась із заявою до правоохоронних органів з вимогою дати правову оцінку діям зазначених посередників. Після підпису 10.01.2008 року у нотаріуса, як тепер їй роз'яснили, договору купівлі-продажу земельної ділянки, вона не вчинила будь-яких дій спрямованих на державну реєстрацію зазначеного правочину в державних органах, тому що не мала намір придбати земельну ділянку, і з цією метою отримувати кредит. Вона не сплачувала ніяких грошей продавцю земельної ділянки, та не сплачувала гроші в погашення кредиту. [PERSON] не розуміла, що даний кредитний договір тягне за собою зміну стану її прав та обов'язків, не розуміла його природи та його наслідків для неї. Вважає дії ріелтора та банківських співробітників були узгодженою змовою з метою отримання злочинного прибутку шляхом заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди. Співробітники банку не виконали своїх обов'язків відповідно до вимог закону. Доказами є те, що: вона не отримувала грошей за кредитним договором; кредитний договір не є укладеним, він вважається укладеним за умови підписання сторонами кожної сторінки цього договору; вона не писала, не підписувала та не надавала до банку документи, копії яких надав банк до суду; співробітники банку не ознайомили її із змістом усіх документів; їй не було видано на руки співробітниками банку копії чи другого екземпляру жодного документу, який вона підписала в банку. Просить суд визнати кредитний договір недійсним та стягнути з позивача 100 000 грн. моральної шкоди. Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав заперечення [PERSON], зустрічний позов підтримав в повному обсязі. Вислухавши представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/0029/85/87580, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання 144 536 доларів США на строк 240 місяців до 10.01.2028 року зі сплатою 14,25 відсотків річних за користування коштами на придбання земельної ділянки площею 0,0750 га за адресою: [ADDRESS], в розмірі 142 400 доларів США. Відповідно до п. 1.3.3. кредитного договору, дата погашення щомісячних ануїтет них платежів, 10 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Застереження: якщо дата платежу припадає на не Банківський день, в такому разі застосовуються положення п. 7.2 цього договору. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, щомісячний ануїтет ний платіж (ануїтет ний платіж) - грошові кошти, які мають бути сплачені позичальником кредитору щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини Суми кредиту та процентів за користування цим Кредитом, та яка розраховується в порядку передбаченому п. 7.1 цього договору. Сума щомісячного ануїтетного платежу підлягає сплаті щомісячно у строк, визначений п.1.3.3 цього договору. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтет ними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 7.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.3.3. цього договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.3.3. договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначений п. 1.3.3. договору. Відповідно до п. 16.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтет них платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. В якості забезпечення кредиту 10.01.2008 року між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно п. 1.2., предметом іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0750 га, за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 02.04.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 167947,81 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1долар США = 7,10 грн.) складає 1 293 198,14 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 143957,21 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) 1108470,52 грн., - заборгованості по відсоткам в розмірі 1348,86 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) складає 10386,22 грн., - заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 13454,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) складає 103599,57 грн., - пені в розмірі 9187,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2009 року (1 долар США = 7,70 грн.) складає 70741,83 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Оскільки боржник порушив зобов'язання за кредитним договором, з нього необхідно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 143957,21 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.02.2014 року складає 1256383,88 грн., заборгованість по відсоткам 1348,86 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.02.2014 року складає 11856,48 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 13454,49 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.02.2014 року складає 118264,97 грн., пеню в розмірі 9187,25 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.02.2014 року складає 80755,93 грн., а всього 167 947,81 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.02.2014 року складає 1476261,25 грн. Сума визначена на день ухвалення рішення. А також стягнути з боржника судові витрати в розмірі 1730 грн. Щодо зустрічного позову, то кредитний договір цільового характеру укладався на придбання земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] отримала кредит та у той же день уклала договір на купівлю-продаж вказаної земельної ділянки з [PERSON] Тобто кредитні кошти були використані відповідачем на придбання земельної ділянки. Посилання [PERSON] на те, що її [PERSON] ввів в оману, суд не може прийняти до уваги, так як на момент укладання кредитного договору вона була особою дієздатною, освіченою, займалась підприємницькою діяльністю. Згідно звіту за 1 квартал 2008 року здійснювала виробництво готових металевих виробів; роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами; здача в оренду нерухомого майна (а.с.16). Тобто вона усвідомлювала свої дії. Окрім цього за заявою [PERSON] кримінальне провадження у відношенні [PERSON] не порушувалось. [PERSON] діяв як ріелтор агентства нерухомості і [PERSON] погодилась на його пропозицію придбати вказану земельну ділянку. Для чого оформила кредит. Для оформлення кредиту надала паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про шлюб, звіти про дохід ФОП - [PERSON]. [PERSON] спочатку виконувала зобов'язання за кредитним договором, а потім перестала. З цього приводу вона власноручно написала пояснення на ім'я начальника Таїровського відділення ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Велідчук О.А. від 15.12.2008 року, в яких пояснила, що має скрутне фінансове становище, в зв'язку з чим не має можливості погасити кредит. Посилання [PERSON] на те, що вона не підписувала документи, суд не може прийняти до уваги, так як згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи від 12.08.2011 року підписи від імені [PERSON] у наданих на експертизу документах: заяві на видачу готівки від 10.01.2008 року, розміщені в графах «Підпис отримувача»; кредитному договорі №014/0029/85/87580 від 10.01.2008, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], розміщені в розділі «Стаття 18. Реквізити та підписи сторін «Позичальник» в графі «Підпис» на графі «Другий примірник цього Договору отримав»; поясненні на ім'я начальника Таїровського відділення ООД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.12.2008, розміщений в графі «Написано особисто» виконанні самою [PERSON] (а.с.176). Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Згідно із статтями 210 та 640 ЦК не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Суд вважає, [PERSON] сама уклала кредитний договір з банком на підставі вільного волевиявлення. Доказів того, що [PERSON] працівники банку ввели в оману суду не надано. Тобто, при підписанні кредитного договору, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, договір містить всі передбачені чинним законодавством відомості, дотримано всіх вимог щодо змісту та форми їх укладення, а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність його умов вимогам законодавства. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно відмовити.

Outcome: approved