Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 02.04.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Ірпінського ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 1426_084. Згідно п.п. 2.1 Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язуєтся належним чином використати і повернути в передбачені цим договром строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно пунктів 2.2, 2.3 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 134\~000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 квітня 2023 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2\~233, 33 гривень та сплату процентів , нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зообов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Згідно п. 4.3.2. Кредитного договору у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача станом на 13.09.2018 р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 139\~285, 78 грн., в тому числі: загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу) 122\~833, 35 грн.; загальна сума простроченого кредиту (основний боргу) 2\~233, 33 грн.; загальна сума нарахованих відсотків не прострочених по кредиту 2\~494, 48 грн.; загальна сума нарахованих прострочених процентів 11\~032, 17 грн.; загальна сума пені по простроченому основному боргу 57, 64 грн.; загальна сума пені по простроченим відсоткам 578, 24 грн.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з червня 2018 р. по вересень 2018 р. 5, 49 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з червня 2018 р. по вересень 2018 р. 51,08 грн. В зв`язку із вищевикладеними обставинами просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 27.04.2011 р [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ), на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 02.04.2018 р. №1426_084 в розмірі 139\~285, 78 грн. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення рішення в підготовчому провадженні не заперечував. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх осіб,\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що\~02.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Ірпінського ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1426_084. Згідно п.п. 2.1 Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобовязуєтся належним чином використати і повернути в передбачені цим договром строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші плтежі у порядку та на умовах визначених уим договором. Згідно пунктів 2.2, 2.3 кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 134\~000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 квітня 2023 року якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з кмовами цього договору. Кредит надається на споживчі цілі. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2\~233, 33 гривень та сплату процентів , нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зообов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Згідно п. 4.3.2. Кредитного договору у строки, обумовлені цим договром, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача станом на 13.09.2018 р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 139\~285, 78 грн.,в тому числі: загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу) 122\~833, 35 грн.; загальна сума простроченого кредиту (основний боргу) 2\~233, 33 грн.; загальна сума нарахованих відсотків не прострочених по кредиту 2\~494, 48 грн.; загальна сума нарахованих прострочених процентів 11\~032, 17 грн.; загальна сума пені по простроченому основному боргу 57, 64 грн.; загальна сума пені по простроченим відсоткам 578, 24 грн.; загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з червня 2018 р. по вересень 2018 р. 5, 49 грн.; загальна сума 3% річних відпрострочених сум заборгованості по відсоткам з червня 2018 р. по вересень 2018 р. 51,08 грн. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №1426_084 від 18.05.2018 р.; рахунку заборгованості ТВБВ 10026/084 по кредитному договору №1426_084 від 18.05.2018 р.; заявою [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зв`язку із вищевикладеним та тим, що відповідач визнав позов суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 139\~285, 78 грн. Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 2\~089, 29 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved