Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що вона, є матірю малолітньої [PERSON] [INFO], як свідчить запис у Свідоцтві про народження [PERSON]. Вказує, що з батьком доньки, [PERSON], вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, [PERSON] визнав себе батьком [PERSON], про що свідчить запис у Свідоцтві про народження. На підставі рішення Придніпровського районного суду від 19 вересня 2014 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Однак відповідач не виконував обовязки щодо утримання дитини, покладені на нього судом, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими державними виконавцями Центрального відділу державної виконавчої служби та Соснівського відділу державної виконавчої служби. Внаслідок ухилення від сплати аліментів за [PERSON] утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 8\~233, 02 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державних виконавців. За її розрахунками за період з 29 травня 2014 року по 30 квітня 2015 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 2471,64 грн. А тому, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2471, 64 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги,,просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 15\~161.63 грн (пятнадцять тисяч сто шістдесят одна гривня 63коп ) та просила судові витрати покласти на відповідача, в подальшому під час судового засідання відмовилася від збільшення позовних вимог ,просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 2471.64 грн. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 156297, 07 серпня 2012 року народилась [PERSON], батьками якої\~\~є [PERSON] та та [PERSON]. На підставі рішення Придніпровського районного суду від 19 вересня 2014 року відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Відповідно до довідки - розрахунку Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції заборгованість по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини становить 8233,02грн. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК\~та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22\~постанови від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При цьому, пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача\~\~підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з часу невиконання рішення суду, а саме з 16 листопада 2012 року та відповідно невиконання рішення суду, тобто з 16 листопада 2012 року по 1 жовтня 2013 року. Згідно положень\~СК України\~аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом\~ст. 196 СК України\~пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Це пов'язано з тим, що відповідно до\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2\~ст. 550 ЦК України\~відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду. Таким чином, неустойка за прострочення сплати аліментів становить: за травень 2014 року 2,13грн.; за червень 2014 220,8грн.; за липень 2014 року 228,16грн.; за серпень 2014 року 220,8грн.; за вересень 2014 року 220,8грн.; за жовтень 2014 року 228,16грн.; за листопад 2014 року 220,8грн.; за грудень 2014 року 221,03грн.; за січень 2015 року 228,16грн.; за лютий 2015 року 206,08грн.; за березень 2015 року 241,25грн.; за квітень 2015 року 233,47 грн. Загальна сума пені за вказаний період становить 2471,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, його у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.196 СК України та

Outcome: approved