Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 25.10.2011 року між банком та відповідачем укладено договір №A35RD45290044, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5722,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 18.06.2015р. у нього виникла заборгованість в сумі 8328,12 грн., яка складається з: 4884, 32 грн. - заборгованість за кредитом, - 0,65 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;- 2570,38 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи -500 грн. штраф (фіксована частина), 372, 77 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 8328,12 грн. за кредитним договором №A35RD45290044 від 25.10.2011 року. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26.10.2015р. повторно не прибув, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом подання оголошення в газету «Львівська Пошта» № 113 від 08 жовтня 2015 року, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів договору №A35RD45290044 від 25.10.2011 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] встановлено, що останній отримав кредит у розмірі 5722,92 грн. на строк 10 місяців з 25.10.2011 року по 24.08.2012 року включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 423, 92 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0, 01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за Кредитом. Період сплати платежів за договором з 15-19 числа кожного місяця у сумі 572, 61 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 18.06.2015р року має перед банком заборгованість в сумі 8328,12 грн., яка складається з: 4884, 32 грн. - заборгованість за кредитом, - 0,65 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом;- 2570,38 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи -500 грн. штраф (фіксована частина), 372, 77 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Акцент-Банк" встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Outcome: approved