Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що відповідач є їхнім рідним батьком, який добровільно не надає допомогу на їх утримання. На даний час вони є студентами вищих навчальних закладів, на денній формі навчання, в зв'язку з чим не мають змоги працевлаштуватися. При цьому вважають, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому просять суд стягнути з нього на їх користь аліменти в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. В судове засідання позивачі не з'явилися, однак від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримують і просять її задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка була направлена йому за двома адресами: за адресою місця реєстрації: по [ADDRESS], судова повістка повернулась з відміткою пошти "за закінчення терміну зберігання" та «за зазначеною адресою не проживає» і за місцем фактичного проживання по [ADDRESS] судова повістка теж повернулась з відміткою " за закінчення терміну зберігання" та «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. І, відповідно до ч.8 с т.76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] народилися [INFO]. В свідоцтвах про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] від 12.02.1998 року, в графі батько зазначений - [PERSON] /а.с.5,6/. На даний час позивач [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення КЗ «Мелітопольське училище культури» Запорізької обласної ради з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року. А інший позивач [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» з 01 вересня 2013 року. Термін навчання по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідками від даних державних навчальних закладів /а.с.7,8/. Згідно довідки голови квартального комітету №98 Мелітопольської міської ради [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. У зв'язку з навчанням позивачі несуть матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду і тому потребують матеріальної допомоги батька, який є людиною працездатного віку, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїм синам на період їх навчання відповідно до діючого законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання синів, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved