Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30 жовтня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер № 3364. [PERSON] вищевказаного Договору, позивачем було передано у позику відповідачу 35 000 грн.. [PERSON] зазначеного Договору позики, повернення позики здійснюється щомісячно рівними платежами в розмірі 1000,00 грн., остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше тридцятого вересня 2017 року. Загальний розмір перерахованих на користь позивача грошових коштів відповідачем становить 5 444, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 19.11.2015 року. Заборгованість за Договором позики складає 29 456, 00 грн.. Враховуючи, що відповідачкою своєчасно не було виконано зобовязання щодо повернення боргу за Договором позики позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29981,80 грн., яка складається з: 29456,00 грн. сума неповернутого боргу; 77,17 грн. 3 % проценти від простроченої суми; 448,00 грн. індекс інфляції, судові витрати у розмірі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала та зазначила, що на теперішній час не має коштів для сплати боргу у повному обсязі, оскільки на теперішній час втратила роботу, має тяжке матеріальне становище. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер № 3364 (а.с.9). [PERSON] п.1 Договору позики від 30.10.2014 року позивачем передано у позику відповідачу 35\~000 грн.. [PERSON] п. 2 Договору позики від 30.10.2014 року, Сторони за цим договором домовилися про те, що: а) договір позики є безпроцентним б) повернення позики здійснюється щомісячно рівними платежами в розмірі 1000,00 грн.; остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше тридцятого вересня 2017 року; в) виконання зобовязань за договором має бути здійснено у межах міста Запоріжжя, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № 4149 4978 0135 5613 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399. Загальний розмір перерахованих на користь позивача грошових коштів відповідачем за Договором позики становить 5444,00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку від 19.11.2015 року (а.с.10-25). В звязку з чим борг відповідача перед позивачем за Договором позики від 30.10.2014 року складає 29 456, 00 грн.. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. [PERSON] з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. [PERSON] ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. [PERSON] з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] Виписки по картковому рахунку позивача [PERSON] №4149497801355613 у ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.11.2015 року відповідачем [PERSON] коштів за січень 2015 року у розмірі 1000 грн. перераховано не було. В звязку з простроченням відповідачем виконання грошового зобовязання за Договором позики позивачем було надано розрахунок 3 % річних, згідно якого загальний розмір нарахованих 3 % річних становить 77, 17 грн., який суд приймає до уваги та з яким погоджується. [PERSON] Договору позики від 30.10.2014 року, строк сплати визначено відповідним місяцем без зазначення конкретної дати, нарахування індексу інфляції розраховується з першого дня місяця наступного за місяцем у якому мав би бути сплачений платіж. В звязку з чим, позивачем було надано розрахунок індексу інфляції, згідно якого загальний розмір інфляційної складової становить - 448, 63 грн. який суд приймає до уваги та з яким погоджується. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, звязку з чим з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 30.10.2014 року у розмірі 29981,80 грн., яка складається з: 29456,00 грн. сума неповернутого боргу; 77,17 грн. проценти від простроченої суми; 448,00 грн. індекс інфляції. Оскільки відповідачем належним чином не виконувалися взяті на себе зобовязання за Договором позики позивачем були понесені судові витрати. [PERSON] ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. [PERSON] ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. [PERSON] ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на зву допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. За правовою допомогою, яка виразилася у наданні консультацій, правовому аналізі документів та складання позовної заяви позивач звернувся за правовою допомогою до Приватного підприємства «Юридична фірма «Фортеця права», з юридичною особою був укладений відповідний договір про надання правової допомоги (а.с.28). За консультацію, правовий аналіз позовної заяви та доданих до неї документів, а також за складання заперечення на позовну заяву позивачем на рахунок ПП «ЮФ «Фортеця права» було сплачено 600 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.31). [PERSON] виконання робіт від 30.11.2015 року ПП «ЮФ «Фортеця права» та замовник позивач підтверджують повне виконання сторонами обовязків по договору про надання правової допомоги від 24.11.2015 року, обсяг та вартість яких визначена протоколом узгодження ціни від 24.11.2015 року (а.с.29,30). [PERSON] ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. [PERSON] п. 47 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі за текстом Постанова Пленуму ВССУ), право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від ЗО вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 № 5076-УІ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (стст.12,42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". [PERSON] абз.2 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п.47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що позивачем документально підтверджено понесені ним судові витрати повязані із наданням правової допомоги у розмірі 600 грн. та сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн., суд вважає в цій частині позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved