Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За життя 02 червня 2019 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку (колгоспного двору) розташований по [ADDRESS] , на майнове право забудовника магазину по продажу змішаних товарів з міні- баром розташованого по [ADDRESS] та на Ѕ частку на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Спадщину за заповіт після смерті чоловіка [PERSON] вона своєчасно прийняла. Постановами нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] на житловий будинок по [ADDRESS] та на житловий будинок розташований по [ADDRESS] ,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані житлові будинки. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Позивач просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів та обладнання а саме камінь, бетон, цеглу, керамічний блок, ондулін, ламінад, дерев`яне перекриття-балки та дошки, вікна, двері, газовий котел, труби, батареї для опалення, металеві стовпи, металева огорожа, з/б кільця, які були використані при будівництві житлового будинку літера «А», житлового будинку літера «Б», літня кухня літера «В», сараї літера «Г,Е,Є,Ж», убиральня літера «З»,колодязь №1,огорожа №4-6, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та на Ѕ частку зазначених будівельних матеріалів та обладнання в праві спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею право власності на 1/6 частку господарства, яке складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б та В», сараї літера «Г та Д», вбиральня літера «Е», колодязь №1- 2,вигрібна яма №3 та огорожа №4-5 розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Визнати за нею майнове право забудовника магазину по продажу змішаних товарів з міні- баром розташованого по [ADDRESS] на земельній ділянці для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 7323083200:01:006:0023, яка належить [PERSON] з правом здачі магазину в експлуатацію та отримання на її ім`я документів,що посвідчують право власності. В судовому засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Треті особи в судовому засіданні не з`явилися, однак направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що 12 липня 1986 року уклав шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис 14 Котелівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 79 виконавчим комітетом Новоселицької міської ради. За життя 02 червня 2019 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 60, яким все своє майно заповім своїй дружині [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку домогосподарства по [ADDRESS] , дане домогосподарство [PERSON] та померлий [PERSON] побудували спільними зусиллями та за спільні кошти перебуваючи в шлюбі. Відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном». Відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна від 17 листопада 2020 року № 1054 виданої Новоселицьким КБТІ житловий будинок літера «А», літня кухня літера «В», сарай літера «Г» реконструйовані самочинно. Житловий будинок літера «Б», сараї літера «Е,Є,Ж,» розташовані по [ADDRESS] побудовані самочинно та підлягають узаконенню згідно чинного законодавства. Згідно положень, викладених у частинах 2, 3 статті 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно виникає після завершення будівництва і прийняття нерухомого майна в експлуатацію, з моменту його державної реєстрації. До завершення будівництва(створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо,що були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За життя [PERSON] мав право на 1/6 частку дворогосподарства по [ADDRESS] , яке станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були шестеро осіб, головою двору померлий [PERSON] , його дружина [PERSON] , зять [PERSON] , донька померлого [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою № 355 від 19 травня 2021 року видана Котелівським старостинським округом № 6 Чернівецького району Чернівецької області. До спадкового нерухомого майна [PERSON] належить нежитлова будівля-магазину по продажу змішаних товарів розташована по [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що нежитлова будівля магазин по продажу змішаних товарів розташований по [ADDRESS] побудований в 2006 році, а в 2015 році розпочалась його реконструкція на законних підставах, на відведеній для цього земельній ділянці, кадастровий номер кадастровий номер 7323083200:01:006:0023, яка знаходилась у приватній власності спадкодавця [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 217303662 від 22 липня 2020 року. Після закінчення реконструкції, магазин з міні-баром в експлуатацію не був зданий У листі Вищого Спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що якщо будівництво відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, але після закінчення будівництва житловий будинок не було здано в експлуатацію, до спадкоємців переходить право забудовників на оформлення зазначеного жилого будинку та господарських будівель і споруд у встановленому законом порядку, а сам житловий будинок слід вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом. Таким чином після смерті [PERSON] його позивачці переходить право забудовника в порядку спадкування та оформлення зазначеного магазину в установленому законом порядку з правом здачі в експлуатацію та отримання на її ім`я документу що посвідчує право власності. Спадщину за заповітом після смерті [INFO] своєчасно прийняла [PERSON] , оскільки була зареєстрована т проживала разом із померлим на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановами нотаріуса від 28 квітня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] та на житловий будинок розташований по [ADDRESS] ,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказані житлові будинки. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З огляду на вищевказані норми суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 35 від 29 липня 2021 року в сумі 11350 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути [PERSON] з державного бюджету 5675 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень) сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved