Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 7,20 га, розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала батькові на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.05.2002 року №262-р, та майнового паю в розмірі 20034 гривні, що належав батькові на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №221151, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10.06.2002 року. Після смерті батька позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 грудня 2000 року(а.с.6). Факт родинних стосунків позивача з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 09 липня 1982 року Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 7,20 га, розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала батькові на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 31.05.2002 року №262-р(а.с.11), та майнового паю в розмірі 20034 гривні, що належав батькові на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №221151, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10.06.2002 року(а.с.12). Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову(а.с.15), так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0232915, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, [PERSON] за життя набув право на земельну частку(пай) земель агрофірми «Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області, однак, в зв'язку з тим, що вищевказане розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області було видане після його смерті, державний акт на право приватної власності на землю відсутній(а.с.10). Оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №221151, виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 10.06.2002 року на ім'я [PERSON] був втрачений, про що мається оголошення в газеті "Трудова слава" від 15 лютого 2014 року(а.с.14). Згідно довідки Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №54 від 29 січня 2014 року [PERSON] з 1982 року до дня своєї смерті постійно проживав [ADDRESS]. З 1982 року по теперішній час за вищевказаною адресою проживає та зареєстрований [PERSON]; від імені померлого заповіт не складався та не посвідчувався(а.с.9). Інших спадкоємців, крім позивача, у померлого [PERSON] немає, тому єдиним спадкоємцем спадкового майна являється позивач, який постійно проживав разом з батьком до його смерті. Позивач фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивача на момент смерті був власником земельного та майнового паїв, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, суд вважає, що за позивачем, як спадкоємцем за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно батька, а тому позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.529, 548, 549 ЦК України.

Outcome: approved