Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 69,20 кв.м., особовий рахунок № [NUMBER] . Послуги централізованого опалення надавалися протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Посилаються на те, що у відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та згідно ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.11.2015 року по 29.02.2020 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 38636,57 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України та ст.141 ЦПК України відповідачі також зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1981,54 грн., три відсотки річних 964,2 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вказуючи на те, що відповідачі у позивача послуг не замовляли, договорів з позивачем не укладали, а отже договірних зобов`язань перед позивачем не мають. Зазначив, що позовні вимоги, окрім іншого, не підлягають задоволенню ще й тих з підстав, що позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності. Також звертав увагу суду на те, що відповідач [PERSON] взагалі не значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] , тому не може бути відповідачем у даній справі. І пояснив суду, що теплова енергія подавалася позивачами до будинку відповідачів, чи подавалася власне до квартири йому не відомо. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача [PERSON] , суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КЖРЕП 17 від 13.03.2018 року (а.с.8) та довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області (а.с.16-18). [PERSON] , згідно довідки адресно - довідкового підрозділу від 29.12.2020 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . ( а.с.15) МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею , 69.20кв.м. Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.5). Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 //від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. За період часу з 01.11.2015 року по 29.02.2020 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго`в розмірі 38636,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10). Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.03.2017 року по 29.02.2020 року, втрати від інфляційних процесів становлять 1981.54грн., три відсотки річних складаютьсуму 964, 20грн. (а.с.11). Щодо доводів представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про те, що у відповідачів відсутні договірні зобов`язання, з тих причин, що договору з позивачем ні він, ні члени його сім`ї не укладали, суд зазначає, що відповідно до п.3 ст.9 ЗУ "Про житлово- комунальні послуги" дієздатні особи, які проживають та /або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово - комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг. Згідно наявних в матеріалах справи довідок адресно - довідкового підрозділу, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 16-18), тому за положеннями ЗУ "Про житлово- комунальні послуги" повинні нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг. Крім того, відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів, що за значеною адресою у період з 01.11.2015 року по 29.02.2020 року вони не користувалися послугами позивача, у зв`язку з не проживанням за вказаною адресою чи з будь-яких інших причин. Водночас суд вважає безпідставними позовні вимоги до відповідача [PERSON] , оскільки згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області останній не зареєстрований в квартирі що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а отже послугами позивача не користувався. Однак заслуговує на увагу та підлягає частковому задоволенню заява представника відповідача про застосування строків позовної давності. Позивач звертається до суду з позовною заявою 24.12.2020 року та просить стягнути заборгованість, що утворилася з 01.11.2015 року. Строк позовної давності у відповідності до норм законодавства складає три роки. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на корить позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилася за останні три роки, що передували зверненню позивача до суду, тобто з 24.11.2017 року по 24.12.2020 року. Та, оскільки, позивач в заяві просить стягнути заборгованість по 29.02.2020 року, стягненню підлягає заборгованість по 29 лютого 2020 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість з 01.01.2018 року по 29.02.2020 року складає 21303.96 грн., інфляційні втрати -1236.18 грн та 3% річних - 669.04 грн. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до часткового задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.01.2018 року по 29.02.2020 року в розмірі 21303 (двадцять одна тисяча триста три ) гривні 96 копійок, втрати від інфляційних процесів в сумі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 18 копійок, три відсотки річних в сумі 669 ( шістсот шістдесят дев`ять ) гривень 04 копійки. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1173.23 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial