Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 98400,00 доларів США. При цьому посилається на те, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 350000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,45% річних. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2016р. становить 454\~152,51 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5013,94 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 334\~536,63 доларів США; несплачені відсотки - 114\~129,54 доларів США;підвищені відсотки 472,40 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 98\~400,00 (девяносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі 93\~386,06 доларів США. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, \~судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», заяви\~ про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.\~ У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.12.2016 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного\~товариства "Універсал\~Банк" заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1 від 26.09.2008 року, яка становить 98\~400,00 (девяносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі - 93\~386,06 доларів США, а також судовий збір в сумі 37069,95 грн. 09.11.2017 року відповідач [PERSON] звернулая до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного\~товариства "Універсал\~Банк" до [PERSON] про сягнення заборгованості за кредитним договором. 03.04.2018 року Богунським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу, згідно якої скасовано заочне рішення від 01.12.2016 року та призначено праву до розгляду в судове засідання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,45% річних (а.с.16-19). Сторонами погоджено графік погашення заборгованості (а.с.23-24). В подальшому між позивачем та відповідачем укладено ряд додаткових угод - додаткова угода № BL 8367/K-1 від 26.09.2008 р, додаткова угода № 2 від 18.11.2009 р, додаткова угода №3 від 16.08.2010 р., додаткова угода № 4 від 16.09.2010 р., додаткова угода № 5 від 25.01.2011 р., додаткова угода № 6 від 27.04.2011 р., додаткова угода № 7 від 24.06.2011 р., додаткова угода № 8 від 22.05.2012 р., додаткова угода № 9 від 22.05.2012 р., додаткова угода №10 від 27.08.2012 р., додаткова угода №11 від 20.02.2013 р., додаткова угода № 12 від 20.02.2013 р., додаткова угода № 13 від 26.06.2013 р., додаткова угода № 14 від 26.06.2013 р., додаткова угода № 15 від 25.04.2014 р., додаткова угода № 16 від 25.04.2014 р., додаткова угода № 17 від 28.08.2014 р., додаткова угода № 18 від 28.08.2014 р. (а.с. 25-67). Умови договору та додаткових угод відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2016р. становить 454\~152,51 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5013,94 доларів США ;сума дострокового стягнення кредиту 334\~536,63 доларів США; несплачені відсотки - 114\~129,54 доларів США; підвищені відсотки 472,40 доларів США. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованості в сумі 98\~400,00 (девяносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі 93\~386,06 доларів США. Розмір заборгованості підтверджується змістом долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально

Outcome: approved