Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

ПрАТ «АСК «Омега» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 09.02.2015 року між ПрАТ «АСК «ОМЕГА» та [PERSON] укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5892531. 18.03.2015 року в с. Запсілля відбулося ДТП, учасниками якого були [PERSON] та [PERSON] На підставі страхового акту № 3566-ЦВ. Розрахунку суми страхового відшкодування за шкоду завдану «ДЕУ» д.н.з. [NUMBER] виплачено страхове відшкодування в розмірі 17\~662, 91 грн. Винним у вчиненні ДТП, відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року є [PERSON] Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 17662,91 грн. та судові витрати. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача, власника автомобіля [NUMBER] застрахована в ПрАТ «АСК «ОМЕГА» відповідно до полісу № АІ/5892531 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.02.2015 року. 18.03.2015 року біля 17 години 45 хвилин в с. Запсілля по ґрунтовій дорозі, яка веде до бази відпочинку «Металург» водій [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з ВІ 7766 АР не дотримався безпечного інтервалу не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався на зустріч, чим порушив п. 2.10 ПДР. Внаслідок даної ДТП зазначені транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам - завданий матеріальний збиток. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2015 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.\~124-4 КУпАП України. Відповідно до акту № 3566-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування за шкоду завдану «ДЕУ» д.н.з. [NUMBER] виплачено страхове відшкодування у розмірі 17\~662, 91 грн. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за цого участю самовільно залишив місце пригоди. Нормами\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення\~статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Згідно\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог ПрАТ «АСК «ОМЕГА». Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON] не відшкодував позивачу кошти в порядку регресу, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «АСК «ОМЕГА» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 662,91 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved