Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування вказавши, що 26.05.2011 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00038126, за умовами якого [PERSON] отримав від банку кредитні кошти в сумі 11000,00грн зі сплатою 15,00% річних з кінцевим терміном повернення - 26.05.2014 року. Однак станом на 18.02.2014 року [PERSON] в порушення умов договору допустив заборгованість на загальну суму 21765,13грн. Просив стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати . В судовому засіданні представник позивача не з»явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримував, просив позов задовольнити; не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судовому засіданні не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 26.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00038126, за умовами якого [PERSON] отримав від банку кредитні кошти в сумі 11000,00грн зі сплатою 15,00% річних з кінцевим терміном повернення - 26.05.2014 року. Взяті на себе за кредитним договором зобов"язання позивач виконав в повному обсязі надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується заявою-анкетою відповідача на отримання «Кредиту голівкою» та відкриття поточного рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до п. 2.5 договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00038126 від 26.05.2011 року [PERSON] зобов»язався повернути відповідно до графіку погашення шляхом щомісячної сплати відповідної частини кредиту, процентів. Відповідач взяті на себе зобов"язання за кредитним договором щодо платності, строковості і його повернення не виконує, в зв"язку із чим станом на 18.02.2014 рік за [PERSON] обліковується заборгованість на загальну суму 21765,13грн, що складається з основного боргу (тіла кредиту) - 11000,00грн, відсотків за користування кредитом - 3096,04грн, штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 3396,83грн, комісії за розрахункове обслуговування - 4272,26грн. Згідно приписів ч. 2 ст. 1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, який підлягає стягненню з нього на користь позивача. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved