Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі» надає послуги з опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] отримують послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно з тарифами, встановленими Рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради. [PERSON] є споживачем КП «Південно-Західні тепломережі», про що свідчить укладення договору № 829H від 10.08.2012 року з КП «Південно-Західні тепломережі», присвоєння особового рахунку, видача абонентської книжки і часткова оплата послуг підприємства. Згідно Довідки про склад сім'ї абонента у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], який є наймачем вказаної квартири, та його дружина [PERSON]. Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2014 рік становить 1899 грн. 89 коп., сума інфляційних за цей період склала 263,06 грн., а сума 3% річних склала 47,87 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі систематично недоплачують за надані підприємством послуги, про розміри заборгованості повідомлялися щомісячно - інспекторами підприємства розносилась Інформація «Про стан розрахунків за послуги тепловодопостачання». Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється, окрім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. У відповідності до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Встановлено, що до позовної заяви в частині вимог до відповідача [PERSON] не додано необхідних документів в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, відповідного договору про надання відповідачу послуг з теплопостачання, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг вищевказаному відповідачу, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Звадаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами в частині стягнення з [PERSON] з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами, тому позовні вимоги в частині стягнення підлягають до задоволення. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial