Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідача [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування серії ВВТ №486431 від 28 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВО №104746 від 17 січня 2005 року На теперішній час за адресою: [ADDRESS] Б зареєстрований відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні з реєстру територіальної громади м. Харкова. Відповідно до актів, складених сусідами позивача, [PERSON] , хоча і зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживає в ньому з 2014 року. Відповідач є колишнім чоловіком позивачки. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкові від 21 жовтня 2019 року шлюб було розірвано, рішення набрало законної сили. Відповідач постійно проживає у Російській Федерації. В 2016 він отримав громадянство та має зареєстроване місце проживання у Російській Федерації. Впродовж вищевказаного часу, [PERSON] в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, не бере участі у поліпшенні стану будинку, позивач самостійно утримує житловий будинок, здійснює ремонт. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що відповідач в житловому будинку з 2014 року не проживає, комунальні послуги не сплачує, має громадянство іншої країни та постійне місце проживання в Російській Федерації. У останнє судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про слухання справи повідомлявся належним чином,в тому числі через оголошення на веб сайті судової влади.. Суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі„ЮніонАліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, пояснення свідка, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. За вказаною адресою зареєстровані позивач та відповідач. Згідно письмових\~пояснень свідка\~ [PERSON] ,\~яка мешкає\~поряд за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідач [PERSON] ,\~дійсно з\~2014\~року в\~житловому будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] , не проживає, комунальні послуги не сплачує, має громадянство Російської Федерації, де і зареєстрований та постійно проживає. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. ст. 386, 391 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Захист права власності здійснюється судом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з положеннями ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлові приміщення, або права користування житловим приміщенням. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту статей 11,\~15\~ЦК\~України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільний прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення і реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наведеними належними, достовірними та допустимими доказами судом встановлено, що відповідач за адресою [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні прав власників у повному обсязі, призводить до збільшення оплати за комунальні послуги. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад рік без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved