Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну ділянку) його бабі - [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,50га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) господарства передана їй на підставі розпорядження Сокальської райдержадміністрації №127 від 24.03.1997р. В подальшому процедуру закінчення приватизації бабою позивача здійснено так і не було і державного акта на зазначену земельну ділянку нею так і не отримано. Вказує, що баба на випадок смерті залишила заповіт, яким все своє майно та сертифікат на право приватної власності на землю заповіла позивачу. Просить суд визнати за ним право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,50га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності селянської спілки "Мир" та знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району за сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] Представник позивача, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Великомостівської міської ради подав заяву, у якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі. Представники третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі Відділу Держгеокадастру у Сокальському районі в судове засідання не прибув. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. У відповідності до заповіту посвідченого секретарем виконкому Великомостівської міської ради 07.08.2000р. та зареєстрованого в реєстрі за №20 встановлено, що [PERSON] все своє майно і все те, що на день смерті належатиме їй, і на , що вона матиме право та земельний сертифікат на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 26.03.1997р. - заповіла внукові [PERSON] Згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,50га без визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с.Борове Великомостівської міської ради та надана для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі розпорядження Сокальської райдержадміністрації 24.03.1997р. №127. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.125 ЗК України, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У відповідності до абз.2 п.1 Прикінцевих положень ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1002р. "Про приватизацію земельних ділянок" є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Разом з цим, згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved