Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що 25.01.2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі з відповідачем їх відносини суттєво погіршилися, в сім'ї зникли поняття взаєморозуміння та повага, фактично їх відносини припинилися в лютому 2015 року, вони почали проживати окремо, перестали вести спільне господарство, сім'я їх розпалася. Діти на даний момент проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Оскільки на сьогоднішній день між нею та відповідачем фактично припинені сімейні відносини, шлюб носить формальний характер та подальше збереження шлюбу жодним чином не відповідає її інтересам, тому просить не вживати заходи щодо примирення їх подружжя та розірвати між ними шлюб. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 21; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.01.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved