Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її тітка - спадкодавець [PERSON]. 04.02.1997 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) серії КР № 0110462, але за життя не встигла виготовити державний акт на право приватної власності на землю. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) [NUMBER] площею 3,37 га, що розташована на території Мечиславської сільської ради та належала померлій [PERSON] згідно довідки Мечиславської сільської ради № 406 від 20.05.2014року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачці нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність вказаної земельної ділянки спадкодавцеві. А тому вона була вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Позивачці [PERSON] померла доводилась тіткою, що підтверджується копією рішення Ульяновського районного суду від 10.04.2014 р. - про встановлення фактк родинних відносин (а.с.7-8). У відповідності до довідки Мечиславської сільської ради № 406 від 20.05.2014року (а.с.9) встановлено, що згідно сертифіката серії КР № 011462, виданого 04.02.1997 року, за [PERSON] закріплено земельну ділянку [NUMBER] загальною площею 3,37 га. За життя покійна не встигла оформити державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність вказаної земельної ділянки спадкодавцеві, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.20142 року (а.с.13). А тому, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) [NUMBER], що знаходиться на території Мечиславської сільської ради загальною площею 3,37 га, що належала покійній [PERSON] У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved