Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення переплати пов'язаної із соціальними виплатами в сумі 16791,60 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу на підстав заяви від 03.02.2015 року за №64/06 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомог внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505 [PERSON] та її сину [PERSON] була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних. Рішенням управління від 16.02.2015 року відповідачу були призначені допомоги переміщеним особам на проживання з 21.11.2014 по 12.01.2016 р. у розмірі 884,00 грн. щомісячно [PERSON] та [PERSON] 442,00 грн. Однак на підставі даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що у [PERSON] у власності є нерухоме майно, а саме: квартира у [ADDRESS] та об'єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вулиця Берегова, 27 п. Таким чином відповідачу нарахована переплата, яка станом на 22.10.2016 року складає 16791,60 грн., яку відповідач добровільно не повернула. В судове засідання представник УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2015 року [PERSON] звернулась до позивача, заява №64/06 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання [PERSON] та [PERSON] в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, відповідно до якої була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних, внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, який у відповідності з постановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб". Відповідач отримував зазначену допомогу з 01.06.2016 року. Відповідно до рішення Управління 16.02.2015 року та згідно п.3 Порядку відповідачу було призначено грошову допомогу з 21.11.2014 року по 12.01.2016 р., щомісячно виплачувалась допомога кожному члену родини у таких розмірах [PERSON] - 884 грн, сину [PERSON] - 442 грн.\~ Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме манйо та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 09.08.2016 року встановлено, що [PERSON] має у праві власності комплект будівель і споруд, об'єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: Херсонсьа область, Генічеський район, с. Стрілкове, вулиця Берегова, 27 п, та квартиру. що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з розпорядженням управління від 22.10.2016 р та повідомленням Херсонського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплата бюджетних коштів відповідачу станом на 02.11.2016 року становить суму у розмірі 16791,60 за період з 10.02.2015 року по 30.09.2016 рік. Повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів від 21.09.2016 року №01-113/10 та 09.11.2016 р. №4562/10 відповідача повідомлено про добровільне відшкодування надміру одержаних коштів. Однак, станом на час звернення до суду відповідачем не відшкодовано кошти. У відповідності з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача виплачену надміру щомісячну адресну допомогу в розмірі 16791,60 грн.

Outcome: approved