Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з травня 2013 року вона з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки. Шлюб між ними було розірвано на підставі заочного рішення Рівненського міського суду від 23 грудня 2013 року, яким місце проживання сина визначено з нею, а з відповідача також стягнуто аліменти на дитину в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За цей час відповідач не проявляє ніякої турботи про сина, він не приймає участі в його утриманні та вихованні і взагалі не цікавиться ним. Відповідач жодного разу не сплатив аліментів і його заборгованість за період з травня 2013 року по 31 березня 2016 року становить 23 890,32 грн. Вважає, що відповідач без поважних причин ухиляється від виховання сина та від його утримання, тобто від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25, 31). Представник третьої особи Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з'явився без поважним причин та не повідомив про причини неявки. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації - Лясковець В.П. не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши позивачку, представника Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3) відповідач [PERSON] є його батьком. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2013 року (а.с.5-6) шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним рішення суду було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, виданої відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції (а.с.7-8) станом на 30.03.2016 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 23890,32 грн. Згідно акту (а.с.9) [PERSON] з 16 травня 2013 року по даний час з позивачкою не проживає, своєю дитиною не цікавиться, участі у вихованні не бере. Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.06.2016 року,батько дитини [PERSON] з сім'єю не проживає з травня 2013 року. Офіційно розлучені з грудня 2013 року. З моменту розлучення батько сина не бачив, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає. Дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] Відповідно до характеристики на [PERSON], вихованця дошкільного навчального закладу (ясел-садка) №2 поглибленого інтелектуального розвитку Рівненської міської ради, мама [PERSON] постійно приводить у дитячий садок [PERSON] та забирає його. Бере активну участь у його розвитку, навчанні та вихованні. Завжди відвідує батьківські збори, цікавиться життям своєї дитини у групі, є активною у всіх інших формах роботи з батьками вихованців. Також, саме вона сплачує за харчування свого сина в дитячому садку. Тато [PERSON] жодного разу не приводив дитину до дитячого садка та не забирав його. З висновку органу опіки та піклування - Дубровицької райдержадміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]" вбачається, що орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Згідно зі статтями 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Outcome: approved