Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 21 квітня 1997 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради. Позивач як онука являється спадкоємцем її майна згідно закону та фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття нею спадщини після померлої баби [PERSON] З урахуванням того, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151192 було втрачено, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, і тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої баби [PERSON], а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач на день смерті баби була зареєстрована та проживала разом з нею, доглядала до смерті, поховала та вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном. Також, позивач зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву від про розгляд справи без його участі, де проти задоволення позову не заперечує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала по-сусідству з [PERSON], підтвердила, що [PERSON] є її онукою, проживала з бабою в с. Тіньки Чигиринського району, доглядала до смерті. На даний час позивач використовує будинок баби як дачне володіння, обробляє присадибну земельну ділянку, користується речами померлої. Вислухавши позивача, її представника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 058638, що 21 квітня 1997 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на території Тіньківської сільської ради. Тобто, на час смерті [PERSON] - 21 квітня 1997 року - діяв Цивільний кодекс УРСР. Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 879506 вбачається, що [PERSON] був сином [PERSON], а згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0994315, він записаний батьком [PERSON]. [PERSON] 06.10.1984 року уклала шлюб із [PERSON], після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON], з чого випливає, що вона є онукою померлої. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 041678, батько позивача [PERSON] помер 04.11.1996 року, а отже [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за правом представлення, в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України. Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру № 29-28-1000.3-1854/2-15 від 29.09.2015 року за [PERSON] зареєстровано земельну ділянку площею 1,79 га на території Тіньківської сільської ради та 12.04.2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151192, який було втрачено, у зв"язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як показами свідка, так і довідкою Тіньківської сільської ради № 860 від 28.09.2015 року про те, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з нею була зареєстрована онука [PERSON] та інші члени сім"ї. Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої баби [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, користуючись її майном, доглядаючи за будинком, особисто обробляючи земельну ділянку. Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 1090/01-16 від 03.11.2015 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємці не зверталися, спадкові справи не відкривалися. З урахуванням викладених обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved