Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з жовтня 2010 року до січня 2011 року вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Від сумісного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], батьківство відносно якого відповідач визнав у порядку, визначеному частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України.З січня місяця 2011 року відповідач не підтримує з нею сімейних відносин. Дитина проживає з нею, і на теперішній час перебуває на повному її утриманні. Відповідач останні два місяці взагалі не допомагає їй в матеріальному утриманні дитини, не цікавиться про його повноцінне забезпечення, домовитися з ним про способи виконання цих батьківських обов'язків їй не вдається, самостійно утримувати сина їй складно. Відповідач офіційно працевлаштований, тривалий час працює в Знам'янському локомотивному ДЕПО - ТЧ-7, помічником машиніста, систематично отримує дохід у вигляді заробітної плати, має матеріальну можливість та зобов'язаний утримувати сина, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги зменшила до 1/4 частини і в цій частині позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу визнає повністю. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони з жовтня 2010 року до січня 2011 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.5). З довідки від 31.01.2014 року, виданої Глинянською сільською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON]. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тривалий час працює в Знам'янському локомотивному ДЕПО - ТЧ-7, помічником машиніста, систематично отримує дохід у вигляді заробітної плати, має матеріальну можливість та зобов'язаний утримувати сина. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved