Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. У ході судового розгляду представник позивача за довіреністю [PERSON] збільшивши позовні вимоги, просив стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» страхове відшкодування у сумі 25899,18 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп. та з [PERSON] стягнути суму франшизи у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Вимоги за позовом Позивач обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить автомобіль «Volksvagen Golf», державний номер [NUMBER]. 29 січня 2013 року о 8 годині 55 хвилин по вул. Лейтенанта Шмідта 1, в м. Одеса, водій [PERSON] керуючи на підставі довіреності автомобілем марки «Toyota» державний номер [NUMBER] (власник [PERSON]), не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача. Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2013 року [PERSON] визнаний винним у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На підставі того що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», тому Позивач просила стягнути з неї страхове відшкодування, в розмірі 25899,18 грн., та з [PERSON] стягнути суму франшизи у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлен завчасно у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив. Представник відповідача - ПрАТ «УАСК АСКА» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, надав суду заперечення на позов. У відповідності до яких позовні вимоги не визнав. Заперечуючи відносно позовних вимог посилався на те що Позивачем не доведено належним чином розмір збитків, не доведена вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП, та розрахунок штрафних санкцій не відповідає чинному законодавству. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. 29 січня 2013 року о 8 годині 55 хвилин по вул. Лейтенанта Шмідта 1, в м. Одеса, водій [PERSON] керуючи на підставі довіреності автомобілем марки «Toyota» державний номер [NUMBER] (власник [PERSON]), не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача «Volksvagen Golf», державний номер [NUMBER]. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2013 року [PERSON] визнаний винним у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доводять під час розгляду інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 0309632. Згідно вказаного Полісу, страховик взяв на себе обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну третіх осіб в період дії договору з 29 лютого 2012 року по 28 лютого 2013 року включно та страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000,00 грн. Сума франшизи складає 510 грн. Позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» з заявою про виплату страхового відшкодування в межах страхової суми. 05.02.2013 р. - транспортний засіб Позивача було оглянуто представником відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» та проведена експертна оцінка пошкодженого майна (розрахунок № 131/02 від 18.02.2013 р.) 24.02.2013 р. відповідачу ПрАТ «УАСК АСКА» позивачем були надані усі документи, необхідні для виплати страхового відшкодування. Відповідно до Експертного висновку № 2472 від 13.08.2014 р. ОНДІСЕ судової товарознавчої експертизи по встановленню вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Volksvagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП від 29.01.2013 р. на дату дослідження складає 15785,46. Вартість проведення експертизи оцінки склала 1180,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і, зокрема, порядок виплати такого відшкодування та дії сторін при настанні страхового випадку, регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктом 22.1 ст. 22 вказаного Закону передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу - автомобіля, застраховано відповідачем ПрАТ «УАСК АСКА», тому саме відповідач ПрАТ «УАСК АСКА» зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу. Згідно з ст..12.1 п.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. У даному випадку сума франшизи становить 510 гривень. Таким чином з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» підлягає стягненню сума 15275,46 грн. (15785,46 - 510), а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 510 грн. Відповідно до ст.992 ЦК України, ч.1ст.20 Закону України "Про страхування" у разі безпідставної відмови у здійсненні страхової виплати страховик зобов'язаний був виплатити страхувальнику неустойку у формі пені за прострочення виконання грошового обов'язку. Розмір пені визначається законом або договором, пеня нараховується на всю прострочену суму. Згідно п. 21 Постанови від 01.03.2013 р. № 4 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Відповідно до ч.5ст.34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки Позивач звертався до відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» про виплату відшкодування, а відповідач ПрАТ «УАСК АСКА» не надала обґрунтованої відповіді про відмову, яка б об'єктивно свідчила про наявність перешкод для виплати, то з часу надання Позивачем, усіх документів, необхідних для виплати страхового відшкодування, а саме з 24 лютого 2013 року і до часу фактичного виконання позивач має право на стягнення санкцій у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ. У зв'язку з тим що встановлена експертним висновком сума шкоди, вже враховувала інфляційні збитки, розрахунок інфляційних збитків потрібно здійснювати з дати складання Експертного висновку № 2472 від 13.08.2014 р. ОНДІСЕ. Таким чином, Позивач має право на наступні виплати. Облікова ставка НБУ за період з 24 березня 2013 року по 09 червня 2013 року становила 7,50%, період затримки - 74 дні, пеня складала 464,54 грн. (15275,46 грн. х 2 х 7,50% : 365 х 74 дні = 464,54 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року становила 7,00%, період затримки - 64 дні, пеня складала 374,98 грн. (15275,46 грн. х 2 х 7,00% : 365 х 64 дні = 374,98 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 13 серпня 2013 року по 14 квітня 2014 року становила 6,50%, період затримки - 245 дні, пеня складала 1332,94 грн. (15275,46 грн. х 2 х 6,50% : 365 х 245 дні = 1332,94 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року становила 9,50%, період затримки - 93 дні, пеня складала 739,50 грн. (15275,46 грн. х 2 х 9,50% : 365 х 93 дні = 739,50 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року становила 12,50%, період затримки - 119 дні, пеня складала 1245,05 грн. (15275,46 грн. х 2 х 7,50% : 365 х 119 дні = 1245,05 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року становила 14,00%, період затримки - 85 дні, пеня складала 996,04 грн. (15275,46 грн. х 2 х 14,00% : 365 х 85 дні = 996,04 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року становила 19,00%, період затримки - 26 дні, пеня складала 424,36 грн. (15275,46 грн. х 2 х 19,00% : 365 х 26 дні = 424,36 грн.). Облікова ставка НБУ за період з 04 березня 2015 року по 12 березня 2015 року становила 30,00%, період затримки - 9 днів, пеня складала 225,99 грн. (15275,46 грн. х 2 х 30,00% : 365 х 9 днів = 225,99 грн.). Таким чином, пеня, що підлягає стягненню з ПрАТ «УАСК АСКА» за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення за період з 24 березня 20013 року по 12 березня 2015 року, становить 5803,40 грн. (464,54 грн. + 374,98 грн. + 1332,94 грн. + 739,50 грн. + 1245,05 грн. + 996,04 грн. + 424,36 грн. + 225,99 грн. =5803,40). Щодо інфляційних виплат. Прострочення має місце з 13 серпня 2014 року по 12 березня 2015 року, індекс інфляції за даний період складає 121,025 (100,80% ? 100,80% ? 102,90% ? 102,90% ? 102,40% ? 102,40% ? 101,90% ? 101,90% ? 103,00% ? 103,00% ? 103,10% ? 103,10% ? 105,30% ? 105,30% : 100 =121,025). Сума страхового відшкодування з врахуванням індексу інфляції за час прострочення з 13 серпня 2014 року по 12 березня 2015 року складає 18487,09 грн.(15275,46 х 121,025 : 100= 18487,09), таким чином, інфляційні витрати складають 3211,63 грн. (18487,09 -15275,46 =3211,63). Загальна сума = (матеріальної шкоди за експертним висновком - франшиза) + пеня + інфляційні виплати = 15275,46 + 5803,4 + 3211,63= 24290,49 грн. За таких підстав позовні вимоги Позивача [PERSON] до ПрАТ «УАСК АСКА» підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 24290,49 грн. У відповідності до ч. 5 п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів». На підставі наведеного вимоги про стягнення на користь позивача вартості послуг з визначення експертної вартості заподіяної шкоди, яка склала 1180,80 грн. також підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» підлягає стягненню 1086,1 грн. та за відповідача [PERSON] підлягає стягненню 22,79 грн.

Outcome: partial