Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 26 серпня 1995 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 716. Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, що порозводило до сварок та конфліктів, які негативно впливали на їх моральний стан, внаслідок чого вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, [PERSON] просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав та пояснив, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в серпні 2015 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стали сварки та непорозуміння один одного. Також зазначив, що спору про розподіл майна немає (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечила проти розірвання шлюбу та зазначила, що спільне проживання з позивачем було припинене з 06 серпня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин, стала неможливість їх подальшого проживання через втрату почуття любові та поваги до неї з боку чоловіка, а також те, що у відповідача за час їх спільного проживання була інша жінка. Крім того, зазначила, що в них є спір про поділ спільного майна. Після розрвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Пометій" (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 716 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] (а.с.6). З 06 серпня 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного. Крім того, під час судового засідання 20 січня 2017 року позивач зазначив, що в нього на даний час фактично склалась інша сім'я та він має намір укласти інший шлюб. Судом були застосовані встановлені законом заходи з примирення сторін, однак вони позитивного результату не дали, а подальше їх примирення неможливе. Детально вивчивши та оцінивши мотиви розірвання шлюбу, суд приходить висновку, що за таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України. За домовленістю сторін неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], залишиться проживати разом з матір'ю - [PERSON]. На день розгляду справи між сторонами існує майновий спір, який буде вирішено ними окремо. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище „Пометій, [PERSON] залишити прізвище "Пометій". На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved