Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 01.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено з січня 2015 року, і з цього часу сторони разом не проживають, спільно господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, і знаходиться на її утриманні, часто хворіє, перебуває на обліку у КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №2" ДОР. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач постійного місця роботи не має, стабільного доходу не отримує, тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена своєчасно, причини неявки не повідомила. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином (а.с.29,32,35-37), причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень, наданих відповідачем у судовому засіданні 01.04.2015р., позовні вимоги не визнав через тяжке матеріальне становище, так як не працює, перебуває на обліку в Криворізькому Центрі зайнятості Саксаганського району м.Кривого Рогу, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року (а.с.4). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.5). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, перебуває на обліку в КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня №2" ДОР, потребує лікування (а.с.2,21-25). Коштів на утримання дитини в позивача не вистачає, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.1,7). Відповідач постійного місця роботи не має, стабільного та постійного доходу не отримує, має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] від першого шлюбу (а.с.26), має тяжке матеріальне становище, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач постійного місця роботи не має, стабільного та постійного доходу не отримує, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі 700,00 грн до досягнення дитиною повноліття, оскільки суду не доведено наявності витрат в такому розмірі, що б обгрунтували аліменти на суму 1000 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial