Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 67965 грн. 35 коп.,\~посилаючись на\~те,\~що 18\~квітня 2013\~року між\~ПАТ «Альфа-Банк»,\~правонаступником якого\~є позивач,\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№ 500364317, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 49899 грн. 46 коп., і зобов'язався його повернути, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та виконувати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Ухвалою суду від 14\~травня 2018\~року \~позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по цивільній справі відкрито та, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 11 червня 2018 року на 16:00 год. (а.с. 37-38). Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.3\~ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України\~судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом\~встановлено,\~що 18\~квітня 2013\~року між\~ПАТ «Альфа-Банк»\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№ 500364317, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 49899 грн. 46 коп., і зобов'язався його повернути, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та виконувати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначеному кредитному договорі та додатку до нього (яким є Графік платежів) визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з усіма істотними умовами договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 49899 грн. 46 коп. Відповідно до п. 2.6 вказаного кредитного договору визначено, що порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів визначених цим договором, здійснюються щомісячно, рівними частина у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Відповідно до положень ст.ст.\~549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 67965 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 34622 грн. 43 коп., заборгованості за процентами та комісією в сумі 18642 грн. 92 коп., пені, штрафу, неустойки в сумі 14700 грн. 00 коп. 30\~вересня 2014\~року між\~ПАТ «Альфа-Банк»\~та ТОВ\~«Дата [PERSON]» було\~укладено договір\~факторингу,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Дата [PERSON]» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 500364317 від 18 квітня 2013 року. Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року, до ТОВ "Дата [PERSON]" перейшло право вимоги в тому числі за Кредитним договором № 500364317 від 18 квітня 2013 року. 10\~жовтня 2016\~року між\~ТОВ «Дата\~[PERSON]»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено договір\~факторингу,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~№ 500364317 від 18 квітня 2013 року. З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2016 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -\~копії кредитного\~договору № 500364317 від 18 квітня 2013 року (а.с. 6); -\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором № 500364317 від 18 квітня 2013 року, згідно з яким за відповідачем виникла заборгованість в загальному розмірі 67965 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 34622 грн. 43 коп., заборгованості за процентами та комісією в сумі 18642 грн. 92 коп., пені, штрафу, неустойки в сумі 14700 грн. 00 коп. (а.с. 12); -копії договору факторингу між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» (а.с. 15-16); -копії договору факторингу між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 18-20). Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 67965 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 34622 грн. 43 коп., заборгованості за процентами та комісією в сумі 18642 грн. 92 коп., пені, штрафу, неустойки в сумі 14700 грн. 00 коп. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. \~\~\~\~Відповідно до ст. ст.\~12 - 19,\~141,\~265 - 268,\~354 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1054, суд

Outcome: approved