Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний та від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] З вересня 2013 року їх донька [PERSON] вступила на денне навчання до Сумського державного педагогічного університету ім.А.С.Макаренко, де буде навчатися до 30.06.2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається не надає, хоча має таку можливість, бо працює в м.Харкові на фармацевтичній фабриці та отримує регулярний заробіток. Вона зараз не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, [PERSON],[INFO], до досягненню нею 3-х років, а тому належної матеріальної допомоги старшій доньці надавати в повному обсязі вона не може. З огляду на вищевикладене, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON],[INFO] в розмірі по ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення дитиною навчання (30.06.2017 року), але не довше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не погодився з розміром аліментів, які просить стягнути його колишня дружина, оскільки в даний час він сплачує аліменти на сина [PERSON], [INFO], а також має іншу сім'ю, де на утриманні в нього також є малолітня дитина. Враховуючи ці обставини, вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки повинен бути 1/6 частина від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі (а.с.10),який був розірваний (а.с.12) та від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5) та сина [PERSON], [INFO] Відповідач, згідно рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 27.06.2007 року сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей (а.с.7). Згідно довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренко за №27/26/561 від 26.05.2014 року [PERSON] є студенткою 1 курсу фізико-математичного факультету та навчається за денною формою навчання на бюджетній основі, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, в обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що в даний час донька [PERSON] досягла повноліття, навчається, але на її утримання відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, бо працює в м.Харкові на фармацевтичній фабриці та отримує регулярний заробіток. Вона зараз не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, [PERSON], [INFO],а тому належної матеріальної допомоги старшій доньці не може надавати в повному обсязі. Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів, 26 серпня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та попереднє прізвище "Борікова» змінила на "Скібенко» (а.с.11), від якого має малолітнього сина [PERSON],[INFO] (а.с.6), з яким в даний час знаходиться в декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х віків в розмірі по 256,80 грн. щомісячно (а.с.8). Відповідач в обгрунтування своїх заперечень надав письмові докази, згідно яких на утриманні має малолітню дитину, [PERSON],[INFO] (а.с.27) та дружину [PERSON], яка знаходиться в декретній відпустці, яка за період з лютого по липень 2014 року отримала допомогу при народженні дитини та до досягнення дитиною 3-х років на загальну суму 6725 грн. (а.с.26). Крім того, відповідач надав довідку про свої доходи за №361 від 19.06.2014 року (а.с.35), згідно якої він працює в ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров'я» з 02.12.2010 року на постійній основі на посаді слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики та його заробітна плата з грудня 2013 року по травень 2014 року (включно) склала 40526 грн.57 коп., з яких з нього утримано аліментів на суму 10515 грн.74 коп. Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи матеріальне становище позивача, яка в даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, на її утриманні перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання, але навчається на бюджетній основі, а отже витрат на саме навчання позивач не несе. Крім того, позивач отримує від відповідача аліменти на утримання іншої дитини. Також враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює на постійній основі, отримує регулярний заробіток, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина та дружина, яка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, сплачує позивачу аліменти на утримання сина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає, що заявлений позивачем розмір в даних обставинах є завищеним та вважає, що до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК Укриїни, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial