Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], треті особи - [PERSON] та Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком після розірвання шлюбу виїхав до іншого міста. Позивач є власником 1/3 частини квартири, в якій і зареєстрована. Власником інших 2/3 частин квартири є їх донька [PERSON] Відповідач з 21.09.2011 року не з"являється в квартирі хоча і залишається в ній зареєстрованим. Всі витрати по утриманню квартири несе позивач та не може оформити субсидії, адже офіційно відповідач не працює та довідки про свої доходи не надає. Добровільно знятись з реєстрації із зазначеної квартири відповідач відмовляється. У зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], просить справу розглядати без його участі, оскільки він вже багато років проживає в місті Луцьк та не бажає повертатись до міста Світловодська. Представник третьої особи [PERSON] - за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, оскільки вона проживає у Фінляндії та не може приїхати до м. Світловодська, проти заявленого позову не заперечує. Представник третьої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до зали суду не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до суду не надходили. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 17), проте відповідач більш ніж 7 років, а саме з 2011 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Акту від 02.10.2018 року (а.с. 13). Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу згідно Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 03 серпня 1999 року (1/3 частина) та третій особі [PERSON] згідно Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 03 серпня 1999 року (1/3 частина), згідно Договору дарування квартири від 21 вересня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2372 (1/3 частина) (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1). Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved