Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1244,07 грн. заборгованості за кредитним договором від 22.01.2008 року посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору та не повернення коштів в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. 22.01.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №002-09958-220108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит, на умовах та в строки, визначені цим договором (а.с. 3). Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії. Тобто зобов'язання по договору позивачем виконані. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.07.2015 року не виконує належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта» від 03.08.2007 року частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Держатель зобов'язаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складає частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахування процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до п. 1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток встановлюється процентна ставка за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних, процентна ставка на позитивний залишок 1 % річних, на яку відповідач [PERSON] надав згоду. Згідно п. 3.1. тарифів на обслуговування платіжних карток штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. 526, 1054 ЦК України. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку остання проплата заборгованості по кредиту відповідачем була здійснена в платіжний період з 03.05.2012 р. по 31.05.2012 р. в розмірі 3600,00 грн. (а.с. 6). Таким чином, сума заборгованості позичальника перед банком по тілу кредиту за період з 01.06.2012 р. до 06.07.2015 р. становить 1244,077 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. А тому суд стягує судові витрати в розмірі 243,60 грн. в дохід держави, оскільки на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, який звернувся до суду, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved