Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на денній формі навчання на комерційних засадах (строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року). Відповідач, який в Свідоцтві про народження записаний як його батько, у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча спроможний сплачувати аліменти так як має стабільний неофіційний дохід. Позивач вважає, що на період навчання він має право на отримання аліментів від батька, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зменшення розміру заявлених вимог, у зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на його користь в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також вказав, що заявлені вимоги підтримує, просив позов задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також вказав, що позов визнає, так як спроможний сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі. Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. [INFO] в селі Журава, Липовецького району Вінницької області, народився [PERSON], батьком якого в Свідоцтві про народження вказаний записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 3). Судом встановлено, що позивач навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на денній формі навчання на комерційних засадах (строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, а.с. 4), у зв'язку з чим сплачує кошти за навчання в сумі 9 100 гривень на рік, а також за проживання в гуртожитку в сумі 3 140 гривень на рік. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Оскільки син продовжує навчання та не досяг двадцяти трьох річного віку, у нього виникло право на отримання аліментів від відповідача. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як слідує зі змісту частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, згідно частини 1 статті 182 СК України, повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, Судом встановлено, що відповідач працює охоронцем в СТОВ "Берестівка", у зв'язку з чим щомісячно отримує заробітну плату (дохід), середній розмір якої за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року склав 2 446,14 грн. (14 676,81 грн. / 6). Також, на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, що підтверджується даними, які вказані в довідці про склад сім`ї № 413, виданій 08.08.2016 року Лукашівською сільською радою Липовецького району Вінницької області. Інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, не встановлено. За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. Оскільки витрати позивача на отримання правової допомоги не підтверджені належними і допустимими доказами, суд вважає, що в їх стягненні з відповідача слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved