Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 04.10.2014 року між ним та відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.04.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом 9358,35 грн. та по простроченому тілу кредиту 9082,43 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 05.04.2017 року розмір неустойки становить 2281,52 грн. Всього розмір заборгованості станом на 05.04.2017 року становить 20722,30 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ПАТ «Альфа-Банк». Просив стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, як вбачається з клопотання, яке міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що повістки про виклик до суду надсилалась відповідачу [PERSON] за адресою його реєстрації, зазначеною в позовній заяві, проте повернулись без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Виходячи з положень ч. 4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.10.2014 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач [PERSON] зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з виписки по особовим рахункам з 04.10.2014 року по 05.04.2017 року, позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. Як вбачається з вимоги про повернення кредиту від 26.04.2017 року, позивачем ПАТ «Альфа-Банк» дана вимога була направлена на виконання умов договору відповідачу [PERSON], але на дату подання позовної заяви до суду вимога не виконана. За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 05.04.2017 року в сумі 20722,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9358,35 грн., прострочене тіло кредиту 9082,43грн., неустойка 2281,52 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1600,00 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved