Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівький район, с. Курмани, вул. Центральна, будинок 43, який складається з житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, кухні Літ. В, бані Літ. Г, погреба Літ. п/г, вбиральні Літ. У, огорожі №1-2. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51). Представник Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання ним в повному обсязі позовних вимог [PERSON] (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання ним в повному обсязі позовних вимог [PERSON] (а.с. 42). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При вирішенні питання про оформлення спадку від своєї матері у вигляді житлового будинку, позивач виявив, що правовстановлюючих документів на житловий будинок за життя [PERSON], мати позивача, не отримала, відповідно до довідки №15994 від 10.08.2016 року в Державному комунальному підприємстві "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок по вул. Центральна,43 в селі Курмани Недригайлівського району Сумської області, не зареєстровано. На даний час органи виконавчої влади не мають права видавати правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я [PERSON], так як після її смерті припинилось право власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину [PERSON], так як за його заявою 28 липня 2016 року була заведена спадкова справа за №59293413, номер у нотаріуса 505/2016 (а.с. 21, 49). [PERSON] звертався до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, село Курмани, вулиця Центральна, 43, але йому постановою нотаріса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 21). Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок іншим шляхом не можливо. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У звязку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючого документу на житловий будинок, який він успадкував, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: с.Курмани, вул.Центральна, 43 Недригайлівського району Сумської області. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась На підставі викладеного,

Outcome: approved