Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. У 2011 році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 6678,54 грн. 29.08.2014 року судом було скасовано судовий наказ № 2-н/1934 від 22.11.2011 року. У 2014 році позивач також звертався до міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 4237,16 грн. 27.08.2014 року судом було скасовано судовий наказ № 2-н/229/69/2014 від 24.01.2014 року. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом. Відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушили умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01.12.2013 року за відповідачем лічилась заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 10915,70 грн. Просять стягнути з відповідачів на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 10 915,70 грн, також судові витрати в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної часткової власності по 1/ 2 частки кожній (а.с. 27), і відповідно є споживачами теплової енергії за вказаною адресою, що також підтверджується особовим рахунком [NUMBER] (а.с. 2-4). Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Відповідно до ст. 360 ЦК України cпіввласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість у сумі 10915,70 грн. (а.с.2-4). Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що у жовтні 2011 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу в сумі 6678,54 грн., у грудні 2013 року- із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів на суму 4237,16 грн. Судовими наказами № 2-н-1934 від 22.11.2011 року та № 2-н/229/69/2014 від 24.01.2014 року з відповідачів було стягнуто зазначені суми. Ухвалами від 29.08.2014 року та від 27.08.2014 року відповідно, судові накази були скасовані оскільки між сторонами виник спір про право (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників [PERSON] та [PERSON] боргу станом на 01.12.2013 року в загальній сумі 10915,70 грн., можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованість, суд вважає необхідним стягнути її в примусовому порядку в сумі 10915,70 грн. по 5457,85 грн. з кожного. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. по 121,80грн з кожного.

Outcome: approved