Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

Помічнянська міська рада, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якому зазначила, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Мати дітей відсторонилась від виконання батьківських обов`язків, діти проживають з родичами, а саме з бабусею [PERSON] . Відповідач ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, хворіє на психічні розлади, життям дітей не цікавиться. Вказані обставини, на думку позивача свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, які проживають не з нею, а з іншими людьми. Відповідачка протягом останніх 6 років за дітьми взагалі не піклується та не доглядає їх. На неодноразові претензії представників органу опіки і піклування не реагувала та відносилася безвідповідально. Умови в будинку для забезпечення дітей неналежні. Представник позивача не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`являлася. Судом здійснювалися виклики відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток, відповідно до поштового повідомлення, відповідачка повістку отримала належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Також зазначив, що [PERSON] про їх спільну дитину [PERSON] взагалі не піклується, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] проживає разом із ним та мати взагалі не цікавиться життям дитини. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2021, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Заслухавши вступне слово представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, з`ясувавши думку дитини [PERSON] , суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народився [INFO] в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 27 травня 2015 року актовий запис за №24. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено 24 лютого 2014 року актовий запис за №15. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що вчинено 08 листопада 2011 року актовий запис за №1335. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00030156179 від 31.03.2021, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 135 СК України ( а.с.9 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00030156330 від 31.03.2021 встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 135 СК України, ( а.с.10 ). З довідки №1522 від 11.05.2021, виданої Помічнянською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім' ї [PERSON] , [INFO] , входить: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які не проживають з матір`ю ( а.с.11). Зі змісту характеристики, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , 1981 року народження, за час проживання в м.Помічна зарекомендувала себе з негативної сторони. [PERSON] власного житла не має, проживає в будинку матері [PERSON] . Має трьох дітей доньку [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які разом з нею не проживають. [PERSON] ніде не працює і не має бажання працювати, дуже часто хворіє та має психічні розлади, особистим лікуванням не займається, не усвідомлює наявність проблем і не бажає щось змінити на краще, з сусідами та родичами постійно конфліктує. У будинку відсутні всі умови для проживання дітей, немає продуктів харчування, дитячого одягу, вихованням не може і не намагається займатися ( а.с.12). З акту №34 оцінки потреб сім`ї/особи встановлено, що [PERSON] має близьких родичів, які можуть надавати допомогу та підтримувати. Родичі надавали допомогу щодо виховання та догляду за дітьми. [PERSON] має негативні стосунки з членами громади, існують постійні конфлікти між родичами, сусідами. Державну допомогу, пільги, компенсацію не отримує. [PERSON] проживає в будинку, який потребує капітального ремонту, кімнати перебувають в аварійному стані. З меблів лише одне ліжко і стіл. Опалення в кімнаті здійснювала електрообігрівачем ( а.с.13-22). З висновку оцінки потреб сім`ї відносно [PERSON] встановлено, що відсутнє належне житло, відсутність сформованої моделі сім`ї та розподілу ролей в родині, низький виховний потенціал матері, [PERSON] не розуміє своїх проблем, та не може оцінити та задовольнити потреби дітей ( а.с.23-26). З витягу протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Помічнянської міської ради від 10.03.2021 №3 встановлено, що на засіданні комісії було вирішено вважати за доцільне рекомендувати [PERSON] оформити опіку над усіма дітьми, начальнику служби у справах дітей підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.29-31). З заяви [PERSON] від 05 березня 2021 року встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою до міського голови Помічнянської міської ради, щодо неналежного виховання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] їхньою матір`ю [PERSON] ( а.с. 32-33). З листа Помічнянського дошкільного навчального закладу №2 "Ялиночка" загального розвитку Помічнянської міської ради від 13.04.2021 №12 встановлено, що [PERSON] 2015 року народження, з 04.04.2018 і по теперішній час відвідує дошкільний заклад. Мама в дитячому садочку не з`являється і участі у вихованні хлопчика не приймає. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] ( а.с.34). З листа Помічнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 Помічнянської міської ради №39 від 13.04.2021 встановлено, що адміністрація школи просить службу у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради звернути увагу на родину учня [PERSON] , 2014 року народження, мама зовсім не приймає участі у виховані та навчанні сина, хлопчиком займається тітка матері ( а.с.35). З характеристики Помічнянської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1 імені Героя України Березняка Є.С. Помічнянської міської ради встановлено, що [PERSON] , 2011 року народження, виховується дідусем та бабусею , батьки належної уваги вихованню [PERSON] не приділяють, за три роки навчання у школі жодного разу не поцікавились успішністю доньки ( а.с.36). З довідки, виданої лікарем психіатром КНП Помічнянська міська лікарня Помічнянської міської ради від 06.05.2021, встановлено, що [PERSON] мешкає в м.Помічній та на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. У 2013 була оглянута вдома по причині неправомірної поведінки на звернення родичів. Для визначення стану психічного здоров`я у даний час необхідно стаціонарне обстеження у психіатричній лікарні ( а.с.37). Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] 2015 року народження, [PERSON] 2014 року народження, [PERSON] 2011 року народження, про що надала відповідний висновок від 14.05.2021 № 52/01-24/1 (а.с.27-28). В судовому засіданні дитина [PERSON] пояснила, що її мати взагалі про неї не піклується. Весь час [PERSON] проживає разом із батьком, бабусею та дідусем, які піклуються про неї. Із своєю матір`ю [PERSON] зустрічається рідко коли приходили до неї з батьком. Чи хотіла б вона піклування матері - не знає. Ввважає за доцільне позбавити батьківських прав свою матір. Інших доказів, які б спростували доводи позивача відповідачем не надавалося та не заявлено клопотань про їх витребування. Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що відповідачка, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляла та не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України. Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачку . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року,

Outcome: approved