Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № DN81AR56230070 від 28.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 55 144,40 грн . на термін дії до 27.01.2015 року В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 22.07.2015 року складає 374 067,92 грн.: з них заборгованість за кредитом - 58748,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 39 968,25грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 16 818,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 240 481,54 грн., а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 17 800,85 грн. - штраф ( процентна складова) Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), копія витягу з Умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію витягу статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р ). Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR56230070 від 28.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 55 144,40 грн . на термін дії до 27.01.2015 року. Заборгованість станом на 22.07.2015 року складає 374 067,92 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved