Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її бабака [PERSON] . За життя, у покійної [PERSON] народилося четверо дітей: [PERSON] , 1941 р.н., який помер [INFO] , [PERSON] , 1954 р.н., який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , та мати позивачки (відповідачка) [PERSON] . Чоловік померлої [PERSON] , [PERSON] помер ще [INFO] . За життя, [PERSON] була власницею житлового будинку по [ADDRESS] . Ще при житті, 05.11.1992 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалося заповіла позивачці. Після смерті бабки, десь через два роки позивачка поїхала в с. Хмелева в господарство де проживала бабка, щоб здійснити прибирання в її будинку. Під час прибирання у вказаному будинку позивачка виявила заповіт покійної бабки та документи на житловий будинок. про існування даного заповіту позивачці не було відомо, тому що покійна бабка тривалий час була паралізована та не могла розмовляти. На той час вже пройшло більше як два роки після смерті бабки, і позивачка зрозуміла, що пропустила строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті покійної бабки. У зв`язку з обставинами, які склалися щодо успадкування майна покійної [PERSON] , які викладені вище, в лютому 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. про прийняття спадщини на вказане вище майно за заповітом. Однак, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій по причині пропущення строку на прийняття спадщини позивачкою, спадкову справу заведене не було, та рекомендовано звернутися в суд із позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Саме з цих причин, викладених вище, позивач пропустила строк прийняття спадщини. Верховний Суд України в своєму рішенні від 21.09.2020 о справі № 130/2517/18 зазначив, що вказані вище причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними причинами. Інші спадкоємці, які б претендували на вказане вище майно відсутні, відповідач по справі, мати позивачки, дочка покійної [PERSON] на спадкове майно покійної матері не претендує. Отже, позивачка просить суд визнати, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить суд задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду від голови Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області поступила заява про проведення судового засідання по справі без представника селищної ради. Від відповідачки [PERSON] , через поштове відділення, поступила заява про розгляд справи у її відсутності, так як через пенсійний вік та інвалідність першої групи не зможе брати участь у судових засіданнях. заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі, обставини справи викладені в позовній заяві є правдивими і просить суд позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 25.03.1972 Городенківським рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 36, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 16.10.1993 з [PERSON] , прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 16.10.1993 Городенківським райвідділом ЗАГС. Мати позивачки, [PERSON] народилася [INFO] . її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу 26 липня 1969 року з [PERSON] , прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 26.07.1969 Городенківським рай бюро ЗАГС. З наведеного слідує, що позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] по маминій лінії. За заповітом від 05.11.1992 посвідченим виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , жителька с. Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (житловий будинок, стайня, підвал у дворі, хатнє майно) і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право заповіла своїй онуці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 57 . [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] (скорочена назва [PERSON]). На час смерті останньої спадкоємець не проживала разом з спадкодавцем. Довідкою № 556, виданою 09.12.2020 виконкомом Чернелицької селищної ради підтверджується, що на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] - одна. Дід позивачки, [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років в с. Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого с/радою с. Хмелева Городенківського району. Внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої входить житловий будинок по [ADDRESS] , власником якого є померла на підставі свідоцтва про право власності/ 18/ 23.03.2004/ виконавчий комітет Чернелицької селищної ради/, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3953138 виданого Коломийським МБТІ 24.06.2004. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується, що житловий будинок побудований в 1960 році. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО "Придністров`я" ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами станом на 08.02.2021 становить 24 300 грн. за даним господарством числиться земельна ділянка: 0,07 га під будівництво та 0,28 га для ведення ОСГ, що підтверджується довідкою № 172, виданою 29.01.2021 виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Із повідомлення державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 243/01-16 від 03.03.2021 слідує, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63786070 від 03.03.2021 спадкова справа на [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Повідомленням приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. від 12.02.2021 стверджується, що позивачці [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку передбаченого ст.1272 ЦК України. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Також, в Постанові ВС від 25.03.2020 по справі №642/2539/18-ц та в Постанові ВС від 15.04.2021 по справі 591/1271/18 про визначення додаткового строку з аналогічних підстав, зазначено, що наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини - відсутність відомостей про існування заповіту, - суд вважає поважними, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved