Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 19 листопада 2013 року між ПУАТ "Фітобанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № 1335651959101275, відповідно до кредитної угоди відповідачу було надано кошти в сумі 19248,16 грн. для споживчих потреб з терміном їх користування до 18 листопада 2016 року та зі сплатою 36.6 % річних за їх користування, сплатою страхового платежу в розмірі 2425,27 грн. та погашенням кредиту у строки, що вказані в додатку № 1 до даного договору. З моменту отримання кредиту відповідач систематично порушує умови договору. 18.07.2014 року відповідачу було надіслано лист-вимогу про порушення нею умов кредитного договору та ставилася вимога про повернення всієї суми заборгованості, однак остання не виконала взятих на себе зобов'язань. Станом 25.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 21354,90 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 22.09.2014 року представником позивача Максимчук Ю.П. подано заяву, просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, 27.10.2014 року подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Таким чином, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2013 року на підставі заяви між ПУАТ "Фітобанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за № 1335651959101275, додаток № 1 до даного договору, відповідно до якого відповідачу було надано кошти в сумі 19248,16 грн. для споживчих потреб з терміном їх користування до 18.11.2016 року та зі сплатою 36.6 % річних за їх користування, сплатою страхового платежу в розмірі 2425,27 грн. та погашенням кредиту у строки, що вказані в додатку № 1 до даного договору. ( а.с. 12, 13, 14). Також, відповідач отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що стверджується розпискою. (а.с.15). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.7.2 Правил надання банківських послуг встановлено, що підписанням заяви клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, цими умовами та тарифами банку, погоджується вважати їх положення обов'язковими до застосування відносин, які виникли на підставі кредитного договору. (а.с.16-24). Згідно п.6.2 Умов надання споживчих кредитів, що є додатком до Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ «Фітобанк» у випадку прострочення клієнтом сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових забов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів за користування кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. (а.с.25- 31). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25 липня 2014 року (включно) за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21354,90 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 1419.33 грн., строкова заборгованість за кредитом - 17019.65 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 2258.79 грн., строкова заборгованість за відсотками - 511.99 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 88.14 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 145.14 грн.. (а.с.32-41). Позивач по справі повідомляв відповідача [PERSON] про наявність заборгованості за кредитом та необхідність достроково повернути банку вказану суму коштів, що стверджується листом-вимогою за кредитним договором від 15.07.2014 року. (а.с.42. 43). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21354,90 грн. та 243.60 грн. оплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved