Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що навчається. В обґрунтування свої вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають спільну повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . З відповідача стягувались аліменти до повноліття дочки. У 2018 році [PERSON] стала студенткою Державного університету «Житомирська політехніка» денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування». Термін навчання становить чотири роки: з 01.09.2018 по 30.06.2022. Вартість навчання становить 14900,00 грн. за кожен рік. На харчування дочки позивачка щомісяця витрачає 1200,00 грн. та 300,00 грн. на проїзд у громадському транспорті. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. На даний час позивачка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей а тому не може самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 1500,00 грн., щомісяця. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповіда в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив: відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). У 2018 році [PERSON] стала студенткою Державного університету «Житомирська політехніка» денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» (а.с. 4,5-6). Термін навчання становить чотири роки: з 01.09.2018 по 30.06.2022. Вартість навчання становить 14900,00 грн. за кожен рік, які сплачує [PERSON] (а.с. 4, 5-6,23,24). На харчування дочки позивачка щомісяця витрачає 1200,00 грн. та 300,00 грн. на проїзд у громадському транспорті. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. На даний час позивачка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей а тому не може самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання (а.с. 3,7-8). Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надав. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , в сумі 1500, 00 грн. щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до закінчення терміну навчання, тобто до [INFO] . Право на отримання аліментів припиняється у разі досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років або припинення навчання. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. За п. 3\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved