overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя не склалося, вони є різними людьми, їх точки зору не сходились з багатьох питань, шлюбні відносини повністю припинилися з вересня 2013 року, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачкою, поновлення шлюбних відносин вважає неможливим, зараз вона знаходиться в стані вагітності від іншого чоловіка, з яким має намір зареєструвати шлюб, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне "[PERSON]". В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відстутності, представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, представник відповідача просила шлюб розірвати. Вислухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 31.08.1996 року, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] від 05.08.1997 року, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська полікліника № 8" [PERSON] станом на 01.08.2014 року перебуває на обліку у лікаря-гінеколога у зв'язку з вагітністю 26 тижнів. Спір майнового характеру відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір'ю. Сторони не створили міцної сім'ї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що з 03 серпня 1996 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. З 03 серпня 1996 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про укладення шлюбу та народження, довідкою Іркліївської сільської ради про перебування дитини на утриманні матері. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2015 року розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки коштів, які вона отримує не вистачає на нормальне забезпечення і утримання дитини. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечень не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2015 року розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки коштів, які вона отримує не вистачає на нормальне забезпечення і утримання дитини. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Веселохутірської сільської ради, випискою з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2015 року, посвідченням серії [NUMBER]. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 жовтня 2008 року розірвано. Мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилася проживати з матір"ю, та перебуває на її утриманні, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки ніде не працює. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, в телефонному режимі , завив, що не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи наявність клопотань сторін про розгляд справи без їх участі, суд проводив розгляд справи на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без їх участі та здійснення звукозапису. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду від 17 жовтня 2008 року розірвано. Мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилася проживати з матір"ю, та перебуває на її утриманні, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки ніде не працює. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоровя та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Богодухівської сільської ради, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.10.2008 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду розірвано. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти залишились проживати з матір"ю, яка не може забезпечити їх всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду розірвано. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти залишились проживати з матір"ю, яка не може забезпечити їх всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про народження, довідкою Великобурімської сільської ради, рішенням Чорнобаївського районного суду від 03 серпня 2015 року. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/3 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому 01 березня 2014 року шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про шлюб та народження, довідкою Чорнобаївської селищної ради №144 від 14 січня 2016 року про перебування дитини на утриманні позивачки. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти залишились проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дітей всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Донька [PERSON] начається на ІІ курсі в Черкаському медичному коледжі, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходу на неповнолітніх дітей: на сина - до виповнення 18 років, на дочку - до закінчення навчання, в судовому засіданні просила задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти залишились проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дітей всім необхідним, оскільки має невеликі доходи. Донька [PERSON] начається на ІІ курсі в Черкаському медичному коледжі, термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дітей. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвами про одруження та народження, довідкою Богодухівської сільської ради, довідкою Черкаського медичного коледжу. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/3 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. В зв"язку з викладеним позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, просила задоволити, розглянувши справу без її присутності. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір"ю, яка не може забезпечити дитину всім необхідним, оскільки отримує невелику заробітну плату. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, одержувані доходи, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Викладені обставини підтверджуються паспортними даними позивачки, свідоцтвом про народження, довідкою Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про перебування дитини на утриманні матері. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати дитині матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.11.2005 р. сторони уклали шлюб (а.с.4), від якого мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), що мешкає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобов"язаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в сумі 300 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка мешкає разом з матір"ю і знаходяться на її утриманні (а.с.3). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобов"язаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15), а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб надавати грошову допомогу на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати дітям матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.06.2004 р. сторони уклали шлюб (а.с.2), від якого мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3-4), що мешкають разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобов"язаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь Державного бюджету Конотопського району.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 16 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. Подружні стосунки припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю. Діти знаходяться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в сумі 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що їх сім"ю можна ще зберегти. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім"я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дав. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дав, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. на кожного, до їх повноліття. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, розмір їх доходів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved