Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №17244/31/к/СН, за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 35000,00 грн. строком на 36 місяців до 11.11.2016 року зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Крім того, згідно п.4.2 Договору поруки у випадку неналежного виконання зобовязання п.п.3.1.2, 3.1.3 Договору, поручитель сплачує штраф в розмірі 5 % відсуми отриманого кредиту. Банк виконав договірні зобов'язання повністю. Проте відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка станом на 19 липня 2016 року складає 13743,64 грн., заборгованість за відсотками складає 2233,09 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму заборгованості, а також стягнути з поручителя штраф за неналежне виконання зобовязання в розмірі 24128,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі і не заперечували проти їх задоволення. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №17244/31/к/СН, за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 35000,00 грн. строком на 36 місяців до 11.11.2016 року зі сплатою 24 % річних. Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 19.07.2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в загальному розмірі 22378,30 грн., яка складається, яка складається з наступного: - 13743,64 грн. тіло кредиту ; - 2233,09 грн. - відсотки за користування кредитом; - 2118,70 грн. - пеня на тіло кредиту - 240,55 грн. - пеня на відсотки - 542,32 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 3500,00 грн. - штраф. Оскільки у договорі поруки зазначено, що відповідач несе солідарну відповідальність з боржником, то він у тому ж обсязі, що і боржник зобовязаний повернути позивачу всю заборгованість за кредитним договором, проценти та неустойку, які виникли внаслідок порушення боржником умов кредитного договору. Крім того, згідно п.4.2 Договору поруки у випадку неналежного виконання зобовязання п.п.3.1.2, 3.1.3 Договору, поручитель сплачує штраф в розмірі 5 % відсуми отриманого кредиту, тобто в розмірі 1750,00 грн., усього по двом договорам в розмірі 24128,30 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови Кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved