Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [PERSON] відповідно до укладеного договору №б/н від 26.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ "Приватбанк", 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27.02.2014 року створилась заборгованість - 17859,27 гривень, яка складається з наступного : 2595,60 гривень - заборгованість за кредитом, 15263,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на те, що судовим наказом від 22.01.2008 року була задоволена сума у розмірі 5107, 07 гривень, різниця становить 12752,20 гривень, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 637,61 гривень- штраф (процентна складова), а всього: 13889,81 гривень. 28 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із заяви та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.7-11), вбачається, що [PERSON] відповідно до укладеного договору №б/н від 26.04.2006 року отримав кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.4-6) у відповідача станом на 27.02.2014 року створилась заборгованість - 17859,27 гривень, яка складається з наступного : 2595,60 гривень - заборгованість за кредитом, 15263,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Судовим наказом від 22.01.2008 року(а.с.3) була задоволена сума у розмірі 5107, 07 гривень, різниця становить 12752,20 гривень, а також, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 637,61 гривень- штраф (процентна складова), а всього: 13889,81 гривень. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 13889,81 гривень, повернення судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved