Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

\~\~ Позивач Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради\~\~28.09.2020 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 11\~221,72 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Позов мотивує наступним. КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок [ADDRESS] , в якій проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі ухиляються від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії, в результаті чого заборгованість за послугу, за період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року включно, по особовому рахунку № [NUMBER] , склала 11\~221,72 грн. Вказують, що позивач звертався до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості (справа № 234/15291/18, провадження № 2-н/2344/1736/18 від 05.10.2018 року, але суд відмовив у видачі судового наказу та повідомив про можливість звернутися в порядку позовного провадження. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за поставлену теплову енергію для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року включно, по особовому рахунку № [NUMBER] , склала 11\~221,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах\~\~наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися за невідомою суду причиною, відзив на позов не подали. Суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Дослідив та всебічно проаналізував обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою та\~діє на підставі Статуту. КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок [ADDRESS] , в якій проживають та зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст.\~20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку № [NUMBER] , заборгованість відповідачів у період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року включно, за послугу з постачання теплової енергії, склала 11\~221,72 грн. \~\~ Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого\~підприємства «Краматорська\~тепломережа» Краматорської\~міської ради\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послугу\~з постачання\~теплової енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі\~ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів\~\~на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2102,00 грн. На підставі\~\~ст. ст.\~20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved