Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування коштами та збитків, посилаючись на те, що є користувачем поточного рахунку № 26006054714880, який було відкрито в Рівненській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ "Приватбанк"). За її заявою від 10 грудня 2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг банком встановлений кредитний ліміт на її поточному рахунку у сумі 200\~000, 00 грн. 28 лютого 2015 року невстановленими особами через платіжну систему «Приват 24» таємно без її на те згоди було перераховано з вказаного вище рахунку грошові кошти у сумі 95\~000, 00 грн., як поворотну фінансову допомогу на картковий рахунок №5168757260068145, ідентифікаційний код отримувача [NUMBER]. Одночасно з рахунку було сплачено на користь банку комісію за переказ коштів 3% у сумі 3000, 00 грн. Згідно повідомлення державної податкової інспекції у м. Херсоні ідентифікаційний код [NUMBER] належить [PERSON], з яким вона ніколи не зустрічалася, а відтак не укладала жодних договорів про надання поворотної фінансової допомоги, в тому числі в усній формі. В грудні 2015року направила відповідачу вимогу невідкладно повернути грошові кошти, яку [PERSON] отримав 19 грудня 2015 року, однак кошти не повернув, на її звернення не відповідає. Після безпідставного виконання спірного переказу 29 квітня 2015 року на її рахунок надійшла оплата за транспортні послуги у сумі 16 640, 56 грн., яка була списана банком, як погашення процентів за договором овердрафту (кредиту), що спричинило їй збитки на суму 16 640,56 грн. З урахуванням уточнених в ході розгляду справи позовних вимог позивач вважає, що кошти, отриманні відповідачем, є майном набутим без достатньої правової підстави, просила на підставі 1212 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON] безпідставно отримані ним кошти у розмірі 95\~000,00 грн., проценти\~ за їх користування у розмірі 33501,16 грн., збитки в сумі 16\~640,56\~грн. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її та представника відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день і час судового засідання повідомлений належним чином, у порядку встановленому законом. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про місце, день і час судового засідання повідомлений у порядку встановленому законом. Суд, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, у порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], буд. 14.ю кв. 329, що підтверджується посвідкою на постійне місце проживання серія РВ № 004676, виданою 23.11.2005року ВГІРФО УМВС в Рівненській області). Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 670195 [PERSON], ІПН [NUMBER], 18.02.2008 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради зареєстрована як фізична особа-підприємець, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26080000000017788. 10.12.2013 року на імя фізична особа - підприємця [PERSON] у Рівненській філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відкрито поточний рахунок № 26006054714880. За платіжним дорученням № 6577 від 28.02.2015року, платник [PERSON] ФОП із рахунку № 26006054714880 перерахувала грошові кошти в сумі 95 000,00 грн., отримувач - поповнення карт Приват-24 юридичних осіб, призначення платежу: 5168757260068145 ІПН [NUMBER], зворотна фінансова допомога згідно договору № 001/02 від 27.02.2015 року, без ПДВ. Згідно до звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку 26002060038714 «[PERSON]- підприємець» 29.04.2015 року на рахунок позивача надійшли грошові кошти в розмірі 16 640,56 грн. за перевезення вантажу, які того ж дня були зняті банком на погашення за договором банківського обслуговування. Як вбачається із довідки державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області в центральній базі даних Державного реєстру за номером [NUMBER] зареєстрований [PERSON], адреса проживання: [INFO]. Згідно до відомостей охоронної служби, за місцем роботи ФОП [PERSON], де знаходився належний позивачці комп'ютер, через який здійснено перерахування грошових коштів 28.02.2015 року в 15год.18хвл., фактично було проведено постанову приміщення на сигналізацію. Випискою по особистому рахунку 5168757232843997980 [PERSON] підтверджено, що за період з 28.02.2015 року по 02.03.2015\~року відбулося поповнення карти № 5168757232843997 на суму 94\~525,00 грн. та зняття готівки в сумі 94525, 00 грн. в банкоматах: Кафе&quot; Теремки&quot; Київ, вул. Лятошинського, 14 та Клуб Т2, Київ, вул. Лятошинського, д. 18б. 19 грудня 2015 року відповідач отримав письмову вимогу [PERSON] про термінове повернення безпідставно отриманих ним 28.02.2015року грошових коштів в сумі 95 000,00 грн., однак грошові кошти не повернув і заперечень проти позову до суду не направив. Постановою СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області від 12.04.2015 року ФОП [PERSON] визнано потерпілою в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №\~12015180010001393 від 02.03.2015 року, з якої вбачається, що 28.02.2015 року, невстановлена особа, діючи умисно, через платіжну систему «Приват24» таємно викрала грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. з її рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» № 26006054714880, чим завдала майнової шкоди. Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у звязку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобовязання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтю 11 ЦК України). Обєктивними умовами виникнення зобовязань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1)набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої(потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або не збільшення майна іншої особи(потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для зміни майнового стану цих осіб. Отже, встановленими судом обставинами підтверджено, що відповідач безпідставно отримав грошові кошти в сумі 95\~000,00 грн., оскільки не мав жодних передбачених законом підстав розпоряджатися коштами, що знаходилися на картковому рахунку позивача тобто збагатився за рахунок позивача поза підставами, передбаченими законом, іншими правовими актами чи правочином, і не надав суду належних та допустимих доказів на укладення сторонами будь якого договору, чи досягнення будь якої домовленості щодо розпорядження грошовими коштами, а також доказів використання платіжної картки виданої ПАТ КБ «Приватбанк» на його ім'я іншими особами чи її втрати, суд приходить до висновку, що грошові кошти отримані відповідачем безпідставно та підлягають поверненню відповідно до положень ст. 1212 ЦК України. Частиною 2\~ст. 1214 ЦК України передбачено, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Суд погоджується із розрахунком позивача, щодо суми нарахованих відповідно до ставки НБУ відсотків за користування чужими грошима, за період з 01.03.2015 року по 02 вересня 2016 року в сумі 33501,16 грн. пеня за період з 01.03.2015 року по 03.03.2015 року в розмірі 152,26 грн. (95000грн. (сума боргу)* 19,5% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 3 кількість днів прострочення) + пеня за період з 03.03.2015 року по 27.08.2015 року в розмірі 13820,55 грн. (95000грн. (сума боргу)* 30% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 177 кількість днів прострочення) + пеня за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року в розмірі 1967,67 грн. (95000грн. (сума боргу)* 27% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 28 (кількість днів прострочення) + пеня за період з 25.09.2015 року по 28.12.2015 року в розмірі 5439,73 грн. (95000грн. (сума боргу)* 22% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 95 кількість днів прострочення) + пеня за період з 29.12.2015 року по 19.02.2016 в розмірі 3034,79 грн. (95000грн. (сума боргу)* 22% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 53 кількість днів прострочення) + пеня за період з 20.02.2016 року по 02.03.2016 в розмірі 744,38 грн. (95000грн. (сума боргу)* 22% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 13 кількість днів прострочення) + пеня за період з 03.03.2016 року по 10.05.2016 в розмірі 3412,19 грн. (95000грн. (сума боргу)* 19% (облікова ставка НБУ)/365 (кількість днів у році)* 69 кількість днів прострочення) + пеня за період з 11.05.2016 року по 26.05.2016 в розмірі 791,23 грн. (95000грн. (сума боргу)* 19% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 16 кількість днів прострочення) + пеня за період з 27.05.2016 року по 23.06.2016 в розмірі 1311,78 грн. (95000грн. (сума боргу)* 18% (облікова ставка НБУ)/ 365 ( кількість днів у році)* 28 кількість днів прострочення) + пеня за період з 24.06.2016 року по 28.07.2016 в розмірі 1374,24 грн. (95000грн. (сума боргу)* 16,5% (облікова ставка НБУ)/ 365 ( кількість днів у році)* 32 (кількість днів прострочення) + пеня за період з 29.07.2016 року по 02.09.2016 в розмірі 1452,32 грн. (95000грн. (сума боргу)* 15,5% (облікова ставка НБУ)/ 365 (кількість днів у році)* 36 (кількість днів прострочення). Окрім того, на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитки завдані в результаті порушення її цивільного права, втрати, яких вона зазнала у зв'язку з безпідставним перерахуванням на користь відповідача грошових коштів, та списання банком 16 640,56 грн. на погашення за договором банківського обслуговування. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України \~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 1331, 00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 22,536,1212,1214 ЦК України,

Outcome: approved