Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Представник ПАТ ,,УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2006 року між ПАТ ,,УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11059534000. ПАТ ,,УкрСиббанк" виконав взяті на себе зобов'язання надавши [PERSON] споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 39 500,00 євро. Шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 05.12.2013 року наявна прострочена заборгованість в сумі 32 771,50 євро., що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 356 032,39 грн., з яких 26551,83 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 288 461,36 грн. - кредитна заборгованість; 6 219,67 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 67 571,03 грн., - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.12.2013 року становить 1 205,56 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 13 097,31 грн. з яких: 596,65 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 6 482,06 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 608,91 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 6 615,25 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2006 року між ПАТ ,,УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11059534000. Станом на 05.12.2013 року прострочена заборгованість в сумі 32 771,50 євро., що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 356 032,39 грн., з яких 26551,83 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 288 461,36 грн. - кредитна заборгованість; 6 219,67 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 67 571,03 грн., - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.12.2013 року становить 1 205,56 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 13 097,31 грн. з яких: 596,65 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 6 482,06 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 608,91 євро, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 6 615,25 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 32 771,50 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 356 032, 39 грн. з яких: 26551,83 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 288 461,36 грн. - кредитна заборгованість; 6 219,67 євро , що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року становить 67 571,03 грн., - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 13 097,31 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3654,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved