Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії. У своєму позові позивачі вказали, що вони, позивачі з 31.08.1988 р., а [PERSON] та неповнолітня [PERSON] з 14.09.2006 р.- зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є відповідальним наймачем та на його імя відкритий особовий рахунок на вищевказану квартиру. Вищезазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на балансі ОСББ «Глазунова,4». Позивачі вважають, що вони мають право на приватизацію цього житла і до теперішнього часу не використали свого права на безкоштовну передачу житла, приватизаційні чеки вони не використали. Для реалізації свого права на приватизацію позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири [ADDRESS]. Між тим, листом заступника голови районної адміністрації ЗМР по Заводському району 12.02.2018 року у проведені приватизації було відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів - копії ордеру про надання житлової площі. У звязку з тим, що даний ордер потрібен тільки для вселення в дану квартиру та діє протягом 10 діб, позивачі не мають можливості у його відновленні. У своєму позові позивачі просять визнати за ними право на приватизацію квартири [ADDRESS] та зобовязати Заводську районну адміністрацію Запорізької міської ради прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири [ADDRESS] на за відсутності ордеру на вказану квартиру. В судове засідання позивачі не зявилися, але надали до суду заяви, в яких просять позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі по справі згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстровані в [INFO]. У 2018 році позивачі виявили бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але їм було відмовлено. Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом. Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності. Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Тому, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають, а відмова відповідача в реалізації їх права на приватизацію порушує права позивачів. Згідно п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків) , жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 передбачено наявність копії ордеру про надання жилої площі. Таким чином, позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved