Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який нею був уточнений, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 1999 році. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року донька навчається в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", є студенткою третього курсу, термін навчання складає з 01.09.2013р. по 30.06.2017р.. У зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів і до закінчення навчання до 30.06.2017 року. Позивачка в судове за сідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Третя особа [PERSON] в судове за сідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с.18-19, 27-28). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. ст.198,199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.11.1999 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.11). Від шлюбу у подружжя [PERSON] [INFO] року народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). [PERSON] навчається на третьому курсі в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка ", строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 24.11.2015р. №1524 (а.с.3). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 24.11.2015р. №5655 донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, що дочка сторін є повнолітньою, але у зв'язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, суду не надано. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2017р. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідностізі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: approved