Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 р., від якого мають сина [PERSON], [INFO] р. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім"ю, що призводило до постійних непорозумінь та сварок. З червня 2015 р. вони разом не проживають, позивач має намір створити нову сім"ю з іншим чоловіком, тому вважає, що шлюб носить формальний характер і позивач просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з викликом його до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд вважає його таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2011 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №305. (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища сері [NUMBER] виданого 02.12.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №40, [PERSON] змінила ім'я на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища сері [NUMBER], виданого 07.12.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №66, [PERSON] змінив ім'я на [PERSON] (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с.5, 10, 11). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, сторони на даний час проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити шлюбне - "[PERSON]". На підставі наведеного,

Outcome: approved