Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просять визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього діда - [PERSON], який помер [INFO], а саме на житловий будинок за [ADDRESS]; земельну ділянку площею 1,8131 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, та належала [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06 жовтня 2008 року; земельну ділянку площею 0,0366 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, та належала [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 листопада 2009 року. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер їх дід [PERSON] Після його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 6 листопада 2014 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого, належний йому житловий будинок та земельні ділянки, він заповів позивачам по справі - [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. На протязі шестимісячного терміну після смерті діда була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 26 квітня 2016 року. Разом з тим вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] є неможливим в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на останній. За таких обставин, позивачі вимушені звернутися до суду з цим позовом до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Сьомаківськака сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов визнають та проти його задоволення не заперечують. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO], помер дід позивачів у справі - [PERSON], який проживав у селі Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16 березня 2016 року та довідкою Сьомаківської сільської ради за № 673 від 19 серпня 2016 року, свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], витягом з погосподарської книги (а.с.7,19,21,26,28,30,32). Після смерті спадкодавця - [PERSON] до успадкування залишилися: - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 112010 гривень, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Хмільницьким РСП КП «ВООБТІ» 29 серпня 2016 року та довідкою Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 671 від 19 серпня 2016 року (а.с. 9-13, 20); - земельна ділянка площею 1,8131 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 69980,31 гривень, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06 жовтня 2008 року(а.с.14,16); - земельна ділянка площею 0,0366 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 1412,65 гривень, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 листопада 2009 року(а.с.15,16). Спадкодавець [PERSON] за життя 06.11.2014 року залишив заповіт посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району, відповідно до якого, належний йому житловий будинок та вказані земельні ділянки, він заповів позивачам по справі [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Вказаний заповіт є не зміненим та не скасованим, що засвідчено секретарем Сьомаківської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 8). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З спадкової справи № 24/2016 року заведеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем"янюк Л.А. вбачається, що за даними спадкової справи № 24/2016, спадкоємцями за заповітом вказаного вище майна, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], в рівних долях є - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 45-70). Таким чином, так як позивачі [PERSON], та [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то вважається такими, що прийняли спадщину. Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті діда [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved