Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . 01.03.2021 р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу відоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи. За життя [PERSON] не оформив відповідним чином право власності на будинок. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року окрім позивачки в будинку були зареєстровані: [PERSON] , мама позивачки, [PERSON] , - брат позивачки та [PERSON] - брат, який помер [INFO] , а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Ніхто крім позивачки не претендує на вказане господарство. Однак в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти позову не заперечила. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що він помер [INFO] , останньому згідно Державного акту ІІ-ІФ №013690, від 30.12.1997 р. належала земельна ділянка площею 0, 6354 га., що розташована на території с. Вовчківці, Вовчківської сільської ради. Землю передано для обслуговування жилого будинку та веденння особистого підсобного господарства. З довідки від 02.03.2021 р. № 307/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] і проживав в с. Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за № 61/2021 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №171 від 24.02.2021 р. дочки померлого [PERSON] , [INFO] , заяви про видачу спадщини за законом №176 від 01.03.2021 сина померлого [PERSON] , [INFO] , заяви про видачу. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , жительці с.Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що проживав в с. Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області, на житловий будинок [ADDRESS] . З свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З довідки 09.03.2021 р. №60, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, слідує, що станом на 15.04.1991 р. господарство, що знаходилося за адресою [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». В господарстві були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved