Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності, зокрема: за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] , на 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 62628.33 грн; за [PERSON] , як спадкоємцем за законом, після смерті бабусі [PERSON] , на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 62628.33 грн. Посилаються на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом після смерті спадкодавців в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно тому рекомендовано звернутися до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули. Представник позивачів [PERSON] , подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 26 травня 2020 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 187885 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг [ADDRESS] за 1991-1995 рр. та довідки №1147 від 10.12.2020 виданих Більче-Золотецькою сільською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] дочка [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині кожен зокрема на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Згідно рішення шостої сесії двадцять другого скликання Більче-Золотецької сільської ради від 08 травня 1996 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян для ведення особистого підсобного господарства», [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0.78 га, з них 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] в с.Мушкарів Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 липня 2002 року). Ще за життя, а саме 20 червня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося та все, що буде належати йому за законом на день його смерті заповів дочці [PERSON] . 27 жовтня 2005 позивач [PERSON] звернулася з заявою в Борщівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . В той час як дружина померлого спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON] звернулися в Борщівську державну нотаріальну контору з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61297955 від 13.08.2020 щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову номер у спадковому реєстрі №37654344, номер у нотаріуса 649. 27 жовтня 2005 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВСЕ №272389 та ВСЕ №272388 на спадкове майно, грошові вклади, що зберігаються у філії Борщівського відділення Ощадбанку України №6353/01 на рахунках [NUMBER] та Борщівського відділення Ощадбанку України №6353 на рахунку № [NUMBER] , а також на спадкове майно право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності с/с «Перемога» с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, розміром 1,77 в умовно кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №858/02-14 від 05 жовтня 2020 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , що належав її батькові [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №1146 від 10.12.2020, померлому [PERSON] , належало спадкове майно: частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . В управління спадковим майном [PERSON] на протязі шести місяців вступила дочка [PERSON] . Заповіт [PERSON] склав на ім`я [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно померлого [PERSON] відсутні. Спадкуванню підлягає 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . [INFO] в с.Мушкарів Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04.07.2019 Більче-Золотецькою сільською радою Тернопільської області). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61940620 від 05.10.2020 року щодо майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65091447, номер у нотаріуса 181/2019. 20 листопада 2019 позивач [PERSON] звернувся з заявою в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . В той час як діти померлої спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулися в органи нотаріату з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05 жовтня 2020 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER] на спадкове майно, земельну ділянку площею 1,5559 га, розташованої на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №857/02-14 від 05.10.2020 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , померлій [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №1145 від 10.12.2020, померлій [PERSON] , на праві приватної власності належало спадкове майно частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,5600 га., яка знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Заповіт [PERSON] не складала. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук [PERSON] . Діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Той факт, що позивач [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвами про його народження серії [NUMBER] від 20 грудня 2019, виданого повторно Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а також свідоцтвом про народження його матері серії [NUMBER] від 29 грудня 1977, виданого Більче-Золотецькою сільською радою народних депутатів Борщівського району Тернопільській області, свідоцтвом про шлюб матері серія [NUMBER] видане повторно 06 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Спадкуванню підлягає 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved