Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 4198 від 26 квітня 2012 року, укладеним між КС «Херсонський кредит» та [PERSON], в сумі 3981 грн. 62 коп., з яких 2651 грн. 55 коп. - зобов'язання по сплаті кредиту, 1330 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що утворилася станом на 12.11.2013 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитної спілки "Херсонський кредит". 26 квітня 2012 року між КС «Херсонський кредит»» та відповідачем був укладений кредитний договір № 4198, відповідно до якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 3600 грн. строком до 26 квітня 2013 року зі сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту, що передбачено пунктом 1.1 кредитного договору. Відповідно до умов цього договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту, виплати процентів згідно графіку платежів. Як вбачається з наданого позивачем графіку місячних платежів, відповідачка з 28.05.2012 року мала сплачувати проценти та часткове повернення суми боргу в розмірі 373 грн. 50 коп., проте, в порушення умов договору, платежі по кредиту належним чином не здійснювала. Відповідно до умов кредитного договору (п. 9.2 ) у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов`язання на нього покладається обов`язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеній у п 1.1, за весь період прострочення, тобто 84 % річних. Таким чином, станом на 12.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитом складає 3981 грн. 62 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2651 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками - 1330 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком позовних вимог. Оскільки відповідачка протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved