Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що в період шлюбу з чоловіком - [PERSON] - побудували житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Вищеназвана садиба була зареєстрована на ім"я чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а вона та [PERSON] (онук спадкодавця) 22.04.2008 року в нотаріальній конторі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, по ? частці кожному. На той час вона не звернула уваги на те, що було порушено її право власності як подружжя на ? частку цього житлового будинку, що нотаріусом безпідставно не було виключено із спадкової маси їй належну ? частку вищеназваного будинку, як дружині яка пережила чоловіка подружжя. Тому, коли [INFO] помер її онук [PERSON], а спадкоємицею після його смерті є дружина покійного (відповідачка [PERSON]), позивачка і просить суд : - визнати за нею право власності на ? частку спірного житлового будинку; - визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом виданих 22 грудня 2008 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №237, в частині складу спадщини; - внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 22 грудня 2008 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №237, в частині складу спадщини в яких зазначити, що спадщина на яку видані свідоцтва складається з ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] (а.с.2-4,37). В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов з наведених вище підстав, про що дали відповідні пояснення. Відповідачка [PERSON] визнала не заперечила право позивачки на ? частину будинку, а представник відповідача Прилуцької міської державної нотаріальної контори в письмовій заяві до суду просить розглядати справу по закону без їх присутності (а.с.23). Вислухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги, з таких підстав. Суд вважає законним та підтвердженим право позивачки [PERSON] на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS], як такого, що був набутий (побудований) нею з покійним чоловіком [PERSON] у спільну сумісну власність як подружжям, під час зареєстрованого шлюбу (без визначення часток) за спільні кошти та праці сім"ї, що підтверджується поясненнями самих сторін та іншими доказами, що досліджені в судовому засіданні. Судом установлено, що право приватної власності на вищеназване спадкове майно (житловий будинок) належало спадкодавцю [PERSON] на підставі Договору №1626 про представлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, виданого комунальним відділом виконкому Прилуцької міської ради депутатів трудящих 13 листопада 1956 року, посвідченого нотаріусом Прилуцької нотконтори 20 листопада 1956 року за реєстром №7924/1, зареєстрованого Прилуцьким МБТІ 09 червня 1965 року, право власності на яке внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 22855509, розміщеного на земельній ділянці територіальної громади міста Прилуки (а.с. 25,27). Судом також установлено, що позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] з 17 жовтня 1954 року по день його смерті [INFO] (а.с.6-7), а згідно даних Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] рік побудови визначений 1959-1965р.р. та житлової прибудови з тамбуром у 1983 році (а.с.14). Після настання [INFO] смерті спадкодавця ([PERSON]) до складу спадщини державним нотаріусом було віднесено цілий будинок, а не його половину, унаслідок чого і було помилково видано 22.12.2008 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] по спадковій справі №237 по 1/2 частці кожному, а не по 1/4 частці, як належало по закону (а.с.25,27). За таких обставин, вирішуючи спірні правовідносини у даній справі, суд керується положеннями ст.367 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 60, 70, 72 Сімейного Кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.22,23 КзпШС України) та приходить до висновку задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна (житлового будинку) як такого, що був набутий шляхом забудови подружжям у період шлюбу і належить їм на правах спільної сумісної власності, незалежно від ступені участі кожного із них у надбанні цього майна і незалежно від того, що правова реєстрація цієї садиби здійснена лише на одного із них - [PERSON] (нині покійний). Виходячи з наведеного вище, суд вважає необхідним задовольнити і решту позовних вимог [PERSON], а саме, слід визнати частково недійсними та внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, що видані 22.12.2008 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №237 на ім"я [PERSON] та [PERSON], в частині складу спадщини. При цьому суд керується приписами ст. 1301 ЦК України про те, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, а також ч.2 ст.1300 ЦК України, що на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Отже, ці вимоги позивачки також підлягають до задоволення, оскільки судом установлено, що позивачці [PERSON] належить ? частка житлового будинку як дружині померлого спадкодавця [PERSON], а тому до складу спадщини належить лише інша ? частка цього будинку. За таких обставин, у свідоцтвах про право на спадщину за законом виданих 22 грудня 2008 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №237 на ім"я [PERSON] та [PERSON], в частині складу спадщини слід зазначити, що спадщина на яку видані ці свідоцтва складається з ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS], тобто по 1/4 частині кожному, про що і необхідно внести зміни до цих свідоцтв. На підставі викладеного та ст.ст. 22, 23 КзпШС України, ст. 368 ЦК України,

Outcome: approved