Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка постійно проживала в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області. Після її смерті стало відомо, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) розміром 2.65 умовних кадастрових гектарів. Позивач, як спадкоємець за заповітом, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак фактично вступила в управління та володіння спадковим майном на тій підставі, що постійно проживала разом із тіткою до моменту її смерті. Втім на даний час вона не може оформити спадщину у передбаченому законом порядку у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за відсутності правовстановлюючих документів реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку вона не може, тому за захистом своїх невизнаних прав позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Митниці Хмільницького району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 01.02.1999 року. Як вбачається із матеріалів справи після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і право на земельну ділянку розміром 2.65 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23.10.1996 року №260, на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області по КСП ім. Леніна Маркушівської сільської Ради народних депутатів. Відповідно до заповіту від 18.12.1993р. посвідченого секретарем Маркушівської сільської ради [PERSON] все своє майно заповідала позивачу. Довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 465 від 06.07.2016р. доведено, що разом із [PERSON] була зареєстрована та проживала [PERSON]. Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не змогла оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку та неможливістю отримання його дублікату . Належність спадкодавцеві [PERSON] права на земельну ділянку підтверджена витягом з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області, копія з якою долучена до матеріалів справи, у якій за порядковим № 2983 міститься запис про реєстрацію сертифікату серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] Згідно роз'яснення від 15.07.2016р. № 497/02-17 наданого позивачу нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області, слідує, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом можливе лише після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал сертифікату, про втрату якого свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" № 27 від 08.07.2016 року, що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом. Як зазначено у пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено можливості видачі нового сертифікату. Отже належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті своєї тітки і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем. За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved