Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08.05.2020 року звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання. В обгрунтування позову зазначила, що є донькою відповідача [PERSON] . На підставі судового наказу, виданого 05.03.2020 р. з відповідача стягнуто на користь її матері [PERSON] аліменти на її утримання. На час звернення до суду вона навчається на контрактній основі на медичному факультеті у Херсонському Державному Університеті, форма навчання денна, строк закінчення навчання 30.06.2023 року. Крім оплати на навчання, яка становить приблизно 1500 грн. на місцяь, процес її навчання потребує витрат на придбання спеціалізованої форми, канцелярських товарів, пошук та придбання спеціальної навчальної літератури. Також, вона потребує витрат на харчування, одяг, оздоровлення, щоденний проїзд. Будь-яких інших доходів вона не має. Її мати [PERSON] самостійно не взмозі оплатити її затрати на навчання, а відтак, їй необхідна матеріальна допомога батька. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощенного позовного провадження та призначено судовий розгляд. 17 вересня 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому вказала, що позивачкою не доведено факту навчання у вищому навчальному закладі, в матеріалах справи відсутній договір на отримання навчальних послуг, довідка про зарахування саме [PERSON] до навчального закладу. Відповідач [PERSON] з 22.02.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Крім того, особистого майна у відповідача не має, працевлаштуватися на добре оплачувану роботу офіційно не має змоги, отримує невеликий дохід від неофіційних підробіток. Просила відмовити у задоволенні позову. 21 вересня 2020 року позивачкою подано відповідь на відзив, у яком вказала, що доводи відповідача про те, що вона не довела факту навчання у вищому навчальному закладі, спростовуються довідкою №274/06-151 від 03.02.2020 р. виданою Херсонським Державним Університетом, та договором №627354 про навчання від 27.09.2019 р. Вказує, що факт народження у відповідача другої дитини не свідчить про тяжкий матеріальний стан та неможливість надання їй матеріальної допомоги. [PERSON] є здоровою працездатною особою, але не бажає офіційно працювати та працевлаштовуватися, та вона вважає, що він має намір ухилитися від сплати аліментів на її утримання. Крім того, посилаючись на відсутність доходу, відповідач уклав договір з адвокатом про надання правової допомоги. Вона навчається на контрактній основі на медичному факультеті у Херсонському Державному Університеті на денній формі навчання. Крім оплати за навчання, яка в цьому навчальному році становить вже 1650 грн. щомісячно, процес її навчання потребує витрат на придбання спеціалізованої форми, канцелярських товарів, пошук та придбання спеціальної навчальної літератури. Крім того, в теперішній час вона перебуває на обліку у гінеколога з діагнозами: олігоменорея, гіперпролактинемія, поплексія, кіста яєчника. У зв`язку з цим, вона потребує обстеження та лікування, на щол необхідні чималі грошові кошти. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, вважала його обгрунтованим. Суд, заслухавши вступні слова сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.05.2002 р. (арк. справи 8). Постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.04.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №766/24038/19 від 05.03.2020 р. виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.12.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття (арк. справи 9). Згідно довідки №274/06-151 від 03.02.2020 р. виданої Херсонським Державним Університетом, [PERSON] є студенткою 1 курсу СВО "бакалавр", спеціальності 016 Спеціальна освіта медичного факультету, денної форми навчання, контрактної форми фінансування. Стипендію не отримує. Зарахована до університету наказом №307-с від 05 серпня 2019 р. Термін навчання 4 роки з 01 вересня 2019 р. по 30 червня 2023 р. (арк. справи 18). Відповідно до договору №627354 про навчання від 07.08.2019 р. укладеним між Херсонським державним університетом та [PERSON] для [PERSON] , предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме форма навчання денна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) бакалавр, напрям підготовки (спеціальність) 016 Спеціальна освіта (арк. справи 55-56). В судовому засіданні позивачка пояснила, що договір укладала нова дружина її батька, оскільки мами не було у місті, а вона була неповнолітньою. За її навчання платить мама. Згідно п. 5.2 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 56488,00 грн., у тому числі по 14122,00 грн. за кожний начальний рік. 22 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2013 року (арк. справи 41). [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.2013 р. (арк. справи 42). За відомостями трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення 12.10.2000 р., останнім місцем роботи [PERSON] є електромеханік судновий буксиру "Бакай" флоту (портового), звільнений на підставі ст. 38КЗпП України за власним бажанням 24.02.2015 р. (арк. справи 43-44). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №223574735 від 11.09.2020 р., нерухомого майна за [PERSON] не зареєстровано (арк. справи 45). Суд не приймає як належний доказ витяг з реєстру права власності щодо матері позивача, оскільки витяг зроблений за частковим співпадінням та з нього неможливо встановити належність майна саме [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні ще малолітню дитину - [PERSON] , яка народилась [INFO] , яка знаходиться на його утриманні, тому вважає необхідним задовольнити позов частково, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивача, аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Крім того, вимоги про стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають, оскільки чинним законодавством не передбьачено визначення вказаного на повнолітню дитину. Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 08 травня 2020 року. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 16 жовтня 2020 року.

Outcome: partial