Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась позивачу рідною бабусею. За життя померлій належало право на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) вона довго не могла знайти, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадщини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області. у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 00212707. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала та надала пояснення в його обґрунтування, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 23). Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 37). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в яких позовні вимоги визнали та просили проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38, 41). У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст.\~331\~і ч. 4 ст.\~334 ЦК\~та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7\~спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України\~(далі -\~ЦК),\~законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються\~ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 грудня 1998 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 99 (а.с. 10). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] її батьком зазначений [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 9). Згідно акту проживання від 05 серпня 2020 року вбачається що за адресою: [ADDRESS] станом на 01 грудня 1998 року проживала в тому числі і [PERSON] (а.с. 12). Згідно відповіді приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 19 серпня 2020 року за №118/01-16 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.15). З оглянутого в судовому засіданні оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №0212707 вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» на території Коломацького району Харківської області (а.с. 13). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №61284781 від 12 серпня 2020 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 14). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають позивача та добре знали його бабусю зазначили, що після [PERSON] дійсно є рідною бабусею [PERSON] , оскільки вона є рідною матір`ю батька позивача [PERSON] , також в судовому засіданні вказані свідки зазначили, що після смерті [PERSON] позивачка здійснила її похованння та почала розпоряджатися всім майном, що належало померлій, вести домашнє господарство, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її бабусі [PERSON] . Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач є рідною онукою померлої та після її смерті вступила в управління та володіння спадковим манйом, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212707.

Outcome: approved