Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між Приватбанком та відповідачем 18.04.2008 року було укладено кредитний договір № СSJWGA0000000029, де відповідач отримав кредит в розмірі 57875,00 грн. строком до 18.04.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та в порядку встановлених законом. На виконання умов договору відповідач повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, відповідні частини кредиту, відсотків, комісії, а також інших платежів, передбачених договором. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором. Договором передбачено, що у випадку порушення боржником своїх зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. У зв"язку із невиконанням боржником своїх зобов"язань перед банком, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27.10.2014 року становить 192261,19 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 47118,43 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 56737,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 889,99 грн., пеня - 78121,82 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (відсоткова складова) - 9143,39 грн., а також просить стягнути 1922,61 грн. судового збору. Представник позивача Назаренко С.М. в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відповідач, в судові засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем 18.04.2008 року було укладено кредитний договір № СSJWGA0000000029, де відповідач отримав кредит в розмірі 57875,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % річних на всю суму залишку заборгованості за кредитом, комісійної винагороди та інших встановлених договором платежів. Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором, банк надав у позику [PERSON] грошові кошти, які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, а також відсотки за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном погашення боргу до 18.04.2018 року. Крім цього, п. 5.1- п. 5.3 договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню та штрафи, а згідно п. 2.3.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором, і тому це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Також, строни погодили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років, що вбачається з п. 5.5. кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість [PERSON] перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 27.10.2014 року становить 192261,19 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 47118,43 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 56737,56 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 889,99 грн., пеня - 78121,82 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (відсоткова складова) - 9143,39 грн. Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 192261,19 грн. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1922,61 грн. та 150 грн. витрат за розміщення оголошення в пресі.

Outcome: approved