Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 1130 грн. 62 коп., суму заборгованості по відсотках в розмірі 1665 грн. 56 коп. та судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що 21.07.2014 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір ПД №487, відповідно до якого умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 14500,00 гривень під 54% річних, загальним строком на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 21.07.2016 року. [PERSON] не виконує зобов'язання по даному кредитному договору в зазначені у ньому терміни, що призвело до виникнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, а також слухати справу за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, тоді як про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.07.2014 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір ПД №487, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 14500,00 гривень під 54% річних, загальним строком на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 21.07.2016 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№8). У відповідності до п.3.3 р.3 Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до цього Договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на почтовий рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно до п.п. 3.7 Кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця. Відповідно п.4.2 Договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Кегичівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення цього договору. Оскільки п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то відповідач скористалася цим правом і 21.07.2014 року відкрила регулярний платіж протягом 24 місяців по 1050,00 грн. [PERSON] не виконала зобов'язання по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором ПД №487 від 21.07.2014 року в зазначені договором терміни. Несплата кредиту відповідачем підтверджується довідкою КС "ЛВК" №16/03/2 від 16.03.2015 року, заборгованість за кредитом за січень-березень 2015 року включно складає 1130,62 грн. (а.с.№13). Несплата відповідачем траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за січень-березень 2015 року включно в сумі 1665,56 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом на березень 2015 року включно (а.с.№14). 17.02.2015 року позивачем була відправлена вимога №16/02 від 16.02.2015 року на ім'я відповідача - [PERSON], однак остання на неї не відреагувала (а.с.№11). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вимогами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved