Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34\~573,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.12.2014 року [PERSON]Д отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.uaскладає між ним та Банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.09.2016 року має заборгованість 34\~573,21 грн., яка складається з наступного: 18 087,86 грн. - заборгованість за кредитом, 5\~685,93 грн. заборгованість за проценнтами, 7\~926,89 грн. пеня за несвоєчасність виконаня зобовязань за договором, 750 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1622,53 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 29.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника, Памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. Згідно вказаного договору Банк надав відповідачу кредитну картку. Відповідно до п.2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлення кредитного ліміту на кредитну картку здійснюється Банком; клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] отримав кредитну картку "Універсальна" (тарифний план "55 днів") з лімітом кредитування 300 грн., 29.12.2014 року кредитний ліміт було збільшено до 700 грн., 24.08.20165 року до 1200 грн., 27.09.2015 року до 3000 грн., 28.11.2015 року до 3500 грн., 02.12.2015 року до 4000 грн., 20.01.2016 року до 8 000 грн. Відповідно до Тарифів банку пільговий період - 55 днів по кожній витраті (пільгова ставка діє при умові погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), базова процентна ставка на залишок заборгованості становить 2,5 %, (з 01.09.2014 року - 2,9%, з 01.04.2015 року 3,6%), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 0,24% від загальної суми заборгованості (нараховується за кожен день прострочення замість базової процентної ставки) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня 0,24% від загальної суми заборгованості (нараховується за кожен день прострочення замість базової процентної ставки) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 01.09.2016 року становить 34\~573,21 грн. та складається з наступного: - 18 087,86 грн. заборгованість за кредитом, - 5 685,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 7\~926,89 грн. пеня за несвоєчасність виконаня зобовязань за договором, - 750 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., - 2 122,53 грн. заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача. Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 1378,00 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved