Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., а саме 2 долара США - несплаченої заборгованісті по тілу кредиту, 1506.44 доларів США - несплачених процентів по кредиту: та 2207.46 доларів США, що становить на день подання позову за офіційним курсом НБУ 17644.23 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON] порушив зобов»язання, які виникають із договору поруки, а саме зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. в розмірі 3300.85доларів США , з яких 2 долара США - несплачена заборгованість по тілу кредиту; 710.75 доларів США- несплаченні проценти по кредиту; 1570.83 доларів США - несплачені проценти по кредиту; 751.41 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту; 265.86 доларів США - пеня за порушення строків сплати відсотків . У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник позову не визнали, подали заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого пояснили, що борг за кредитним договором [PERSON] погасив в повному обсязі. Крім того, договір поруки, який укладався із [PERSON] з метою забезпечення кредитного договору з 05.01.2011 р. є припиненим, оскільки позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання, не пред»явив вимоги до поручителя. Зважаючи на зазначенні пояснення просили у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 06.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №28/МСБ-060808, відповідно до п. 1.1, п.1.3 якого, позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 доларів США для задоволення споживчих потреб, на строк з 06.08.2008 р. по 05.08.2010 р. або в день визначений в п.1.3 та/або п.3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, зі сплатою 25% річних річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу, відповідно до п.3.3.1 кредитного договору зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у передбаченні цим договором строки. Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., позичальник зобов»язався повернення суми кредиту здійснювати на рахунок [NUMBER], відкритий у відділенні «Тернопільське обласне управління» ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/24 від суми отриманого кредиту, що становить 209 доларів США, а останній платіж сплачувати в сумі 193 долари США не пізніше 05.08.2010 р. На підставі п.4.1 Кредитного договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р.,у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору ( в тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов»язань( з простроченням їх виконання більше ніж на один банківський день), що випливають з цього договору, зокрема: сплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини та/або будь-якої іншої заборгованості, що може виникнути згідно з умовами цього договору ) банк має право … внести зміни/доповнення до цього договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов»язань своїх та/або позичальника, включаючи зміну позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 26% річних. Пунктами 3.3.4 та 5.3 Кредитного договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0.1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачами укладено договір поруки №10/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., відповідно до п. 1.1 якого поручитель [PERSON] поручається перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання позичальником [PERSON] зобов»язань по кредитному договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] Із п.1.2, п.1.3 договору поруки №10/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., поручитель - відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність із позичальником - відповідачем [PERSON] перед кредитором - ПАТ АБ «Укргазбанк» за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., а також відповідати за повернення заборгованості за вказаним кредитним договором в тому ж об»ємі , що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань - в повному обсязі. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Факт виконання позивачем зобов»язань за кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. стверджується заявою про видачу готівки №ТR.33745.5 від 06.08.2008 р., у якій зазначений підпис відповідача [PERSON], що свідчить про отримання останнім готівки на суму 5000 доларів США. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2009 р. у цивільній справі №2-3862/2009, із відповідачів [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно 5710.78 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення із позовом до суду складає 43973.01 грн. та 1630.09 грн. заборгованості за кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. Із зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2009 р. вбачається, що 06.03.2009 р. ПАТ «Укргазбанк» направлено відповідачам повідомлення про порушення виконання кредитних зобов»язань з одночасною вимогою повернути надані кредитні кошти в повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом в термін до 23.03.2009 р., проте зазначену вимоги відповідачі залишили без відповіді та задоволення. Крім того, 18.09.2012 р. за вих.№ 8415/1969 відповідачу [PERSON], а 13.12.2012 р. за вих.№50408/107 відповідачу [PERSON] повторно направлялися претензії із повідомленням про наявну заборгованість за договором кредиту №28/МСБ-060808 від 06.08.2008р. та вимогою сплати заборгованості та останні попереджувалися про можливі наслідки у разі невиконання зазначених вимог. Зазначенні претензії були надісланні відповідачам [PERSON] та [PERSON] листом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується чеками ТА УАППЗ «Укрпошта». Отже, враховуючи зазначенні факти щодо повідомлення банком відповідачів щодо розміру заборгованості та необхідності її сплати, суд не бере до уваги твердження відповідача про припинення договору поруки №10/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., у зв»язку із не пред»явленням банком вимоги до поручителя [PERSON] протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання, а саме про припинення договору поруки з 05.01.2011 р., так-як вони спростовуються зазначеними повідомленнями. Постановою Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції від 05.10.2010 р. відкрито виконавче провадження №21725164 з виконання виконавчого листа №2-3862 виданого 15.07.2009 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в сумі 46089.13 грн. Постановою Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції від виконавчий лист №2-3862 виданий 15.07.2009 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в сумі 46089.13 грн. повернуто стягувачу, у зв»язку із не встановленням зареєстрованого за відповідачем [PERSON] майна на яке б можна було, з метою виконання рішення суду звернути стягнення. . Із постанови Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 12.04.2011 р. ( ВП №14150580) вбачається, що у зв»язку із сплатою боржником [PERSON] в повному обсязі заборгованості за кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., в сумі 46089.13 грн., все майно [PERSON] звільнено з під арешту. Квитанціями (арк.34- 43) стверджується, що позивач ПАТ «Укргазбанк» отримав від відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 46183.67 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. станом на 01.07.2013 р., який проводився з 19.03.2009 р. по 30.06.2013 р. заборгованість [PERSON] складає - 2 долара США - несплаченої заборгованості по тілу кредиту; 1570.83 доларів США - несплачених процентів по кредиту; несплаченні проценти по кредиту станом на 01.03.2009 р. - 710.75 доларів США; за період з 15.05.2010 р. по 15.06.2013 р. пеня за порушення строків повернення кредиту -751.41 доларів США, а пеня за порушення строків сплати відсотків - 265.86 долар США. Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Із змісту ч.5 ст.261 ЦК України вбачається, що за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п.5.8 Кредитного договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Судом встановлено, що з моменту ухвалення Тернопільським міськрайонним судом Рішення від 30.06.2009 р. про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту № №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., що зумовило переривання строку позовної давності, і до подання позову позивачем у даній справі, останній із позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором не звертався. Враховуючи дані офіційного сайту Національного банку України, станом на 01.07.2013 р. - дату розрахунку заборгованості та на день ухвалення рішення, 100 доларів США еквівалентно 799.3000 грн. Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.266 ЦК України, зі спливлом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо). Враховуючи положення п.5.8 Кредитного договору №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. та ст.266 ЦК України, суд вважає, що до стягнення підлягає заборгованність за вказаним кредитним договором межах трьохрічного строку позовної давності з моменту подачі позову, а саме - 2 долара США - несплаченої заборгованості по тілу кредиту; 1570.83 доларів США - несплачених процентів по кредиту; за період з 15.05.2010 р. по 15.06.2013 р. пеня за порушення строків повернення кредиту -751.41 доларів США та пеня за порушення строків сплати відсотків - 265.86 долар США. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України). Тому. зважаючи на те, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває дружина, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №062511 видане 22.04.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №352) та отримує щомісячно незначну допомогу в розмірі 130 грн.(довідка Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №3871 від 19.11.2013 р.) та двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 21.08.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1882) та син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 02.02.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, атів запис № 268), тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів пені в розмірі 1017.27 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 8127.99 грн. (751.41 долар США - пеня за порушення строків повернення кредиту; 265.86 доларів США - пеня за порушення строків сплати відсотків ) за кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р. слід задовольнити частково, зменшивши її розмір до 6000 грн. Враховуючи викладенні обставини, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №28/МСБ-060808 від 06.08.2008 р., в сумі 1572.83 доларів США (гривневий еквівалент - 12566.91 грн.), з яких: 2 долара США - заборгованість по тілу кредиту (в гривневому еквіваленті - 15.98 грн.); 1570.83 доларів США - несплаченні проценти по кредиту ( в гривневому еквіваленті - 12550.93 грн.), а також 6000 грн. пені - за порушення строків погашення кредиту та відсотків за договором кредиту, а також 296.86 грн. судового збору сплаченого позивачем. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial