Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Потіцької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою суду від 06.05.2015 року до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON] - спадкоємців першої черги за законом, що відкрилася після смерті [PERSON]. У позовній заяві зазначено, що позивачка разом з батьками постійно проживала в с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області. Батько був власником домоволодіння в [ADDRESS]. За життя батько заповітного розпорядження не склав. На даний час вона, як спадкоємиця за законом першої черги має право на спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Мати та сестри відмовилися від оформлення спадщини на її користь. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначені домоволодіння. Домоволодіння побудовано без порушення будівельних норм, на даний час нею виготовлено технічний паспорт. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що після смерті батька вона прийняла спадщину, вступила у оперативне управління майном. Рідні сестри та мати не претендують на спадкове майно. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. Не заперечували щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] Після смерті батька вони спадщини не прийняли, із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини звертатися не будуть. Виконавчий комітет Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області представника у судове засідання не направив, подав до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника виконавчого комітету. [PERSON] у судове засідання не прибула направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю про що направила на адресу суду письмове клопотання. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, вислухавши доводи позивачки, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Потік Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 26.12.2011 року виконавчим комітетом Потіцької сільської ради (а.с.11). Відповідно до довідки №02-20, виданої 02.04.2014 року комунальним підприємством "Архітектурно-планувальне бюро" - документація на житловий та господарські будинки за адресою [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Житловий будинок побудовано в 1947 році, господарські будинки - в 1960 році. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт (а.с.15). Домоволодіння по [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: станом на 12.03.2015 року (на час проведення технічної інвентаризації) до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 38,8 м2, житловою площею 16,6 м2, літтня кухня загальною площею 50,6 м2, стайня загальною площею 39,4 м2, ворота загальною площею 6,2 м2 . Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.17). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовленого 12.03.2015 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 55 156 грн. (а.с.18-21). Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 28.03.2015 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду (а.с.5). Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За ст. 19 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( зі змінами і доповненнями) державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання за нею права власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька підлягає до задоволення. За [PERSON] слід визнати право власності на домоволодіння, що розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved