Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що маж відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 10853 грн. 26 коп, яка складається з наступного: 1454,57 грн. - заборгованість за кредитом; 9398,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; за мінусом задоволеної судовим наказом від 23.01.2008 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області в розмірі 1457,62 грн, різниця складає 9395,64 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн. - штраф (фіксована частина). 469,78грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився, хоча\~ заздалегідь\~ повідомлявся належним\~ чином\~ про\~ день та час\~ розгляду\~ справи, про що маються докази в матеріалах справи, а саме оголошення в газеті «Зоря Полтавщини». Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного лімітуна платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що маж відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 10853 грн. 26 коп, яка складається з наступного: 1454,57 грн. - заборгованість за кредитом; 9398,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; за мінусом задоволеної судовим наказом від 23.01.2008 року, виданий Полтавським районним судом Полтавської області в розмірі 1457,62 грн, різниця складає 9395,64 грн. а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн. - штраф (фіксована частина). 469,78грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Крім того суд звертає увагу, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що умовами договору передбачено одночасне стягнення декількох видів неустойки - штрафів та пені за порушення кредитних зобовязань, суми штрафів до стягнення з відповідача не підлягають. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року по справі №6-2003цс15 . Таким чином у стягненні з відповідача штрафів у розмірі : 500.00грн. - штраф (фіксована частина) та 469,78 грн. - штраф (процентна складова), а отже загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача складає 9395,64 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial