Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 14 січня 2014 року. Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року відкрито провадження у справі. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у сумі 3360,62 грн., в тому числі відсотки за користування кредитом з 01.12.2007 року по 25.09.2013 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №13640 від 26.06.2006 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 1837 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених кредитним договором, а саме погашати кредит та відсотки за користування ним. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 19.03.2008 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі основного боргу з індексом інфляції - 1707,31 грн., відсотки за користування кредитом - 84,09 грн., та судові витрати - судовий збір 25,50 грн., витрати ІТЗ - 15,00 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитними коштами продовжували нараховуватися згідно умовам договору. Станом на 25.09.2013 року заборгованість відповідача за сплату відсотків за період з 01.12.2007 року по 25.09.2013 року складає 3360,62 грн. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення заборгованості, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та зазначено, що на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений своєчасно та належним чином про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, повернуті на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитному договору № 13640 від 26.06.2006 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 1837,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного кредитного договору, а саме п.п. 5.4, 5.5, 5.7 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки. Згідно наданій в матеріалах справи копії судового наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 19.03.2008 року з відповідача стягнуто на користь позивача суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи у сумі 1707,31 грн., відсотки за користування кредитом - 84,09 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та ІТЗ у розмірі 15,00 грн. Станом на 25.09.2013 року [PERSON] кредитний борг повністю не повернув, у зв'язку з чим банком продовжують нараховуватися відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору і становлять 3360,62 грн.. Відповідно до вимог ст. ст.. 525, 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 26.06.2006 року перед ПАТ „Банк Фамільний", оскільки до наступного часу відповідач не сплатив суму боргу по кредиту, виникла заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.12.2007 року по 25.09.2013 року, яка станом на 25.09.2013 рік складає 3360,62 грн. За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика», згідно якому позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Банк Фамільний" заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3360,62 грн., яка і підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Крім того, відповідно ст. 88 ч 1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ „Банк Фамільний" сума судового збору у розмірі 229,40 грн., які сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджено наявним у справі оригіналом платіжного доручення № 1873 від 24.12.2013 р.

Outcome: approved