Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 10992 грн.85 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 24 травня 2011 року в приміщенні, де проживає відповідачка по [ADDRESS], в м.Олександрії Кіровоградської області, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом монтажу відпайки від ввідного кабелю до приладу обліку. Електроенергія споживається безобліково. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав , просить задоволити позов. Відповідачка та її представник позов не визнали. Надали суду письмове заперечення по даному позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачку та представника відповідача суд вважає ,що позов підлягає задоволенню. Так, відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення об'єму і вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачами Правил. Встановлено , що між сторонами склалися договірні правовідносини. Позивач надає послуги з електропостачання, а відповідач користується вказаними послугами і є споживачем електроенергії і несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. 11.10.2004 року між сторонами був укладений договір №1813032 про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2011 року працівниками Олександрійського РЕМ було складено акт № 000418 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, акт споживач підписала , в акті зазначила , що про провід не знала. Встановлене порушення, допущене споживачем , зазначене в акті як безоблікове користування електроенергією шляхом монтажу відпайки від ввідного кабелю до приладу обліку.Електроенергія споживається безобліково. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пояснили , що ними під час рейдової перевірки в домоволодінні позивача було виявлене безоблікове використання електроенергії. При перевірці виключили автомат , але електроенергія споживалася , було відгалуження сховане під МДФ , а повинен бути суцільний провод. На місці виявленого порушення були зроблені фотографії, позивачці продемонстрували виявлене порушення і вона підписала складений акт. Дане порушення було не видиме і тому його не можна було виявити при контрольних обходах контролером при знятті показань з лічильника. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії , затвердженого постановою Кабінету Міністрів №122 від 8.02.2006 року , встановлює обсяг електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією , визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень , складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Згідно розрахунків позивача відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» внаслідок дій відповідача не довраховано електроенергії згідно акту № 000418 - 43361 квт/год за період з 25.05.2008 року по 24.05.2011 року на суму 10992 грн.85 коп. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка працює техніком в Олександрійському РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго», пояснила , що відповідачка [PERSON] була ознайомлена з сумою нарахованих збитків, особисто написала заяву, що просить провести комісію по розгляду її акту 01.06.2011 року і зазначила, що у неї не має коштів сплатити завдані збитки. Згідно протоколу комісії №169 від 01.06.2011 року було вирішено обсяг недорахованої електроенергії визначити за 3 роки , тобто з 25.05.2008 року і справу передати до суду. Пояснила, що позивачка з 2011 року не зверталася в Олександрійський РЕМ ВАТ « Кіровоградобленерго» з питання реструктуризації боргу. В судовому засіданні представник відповідача просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Але суд , враховуючи , що сума збитків нарахована в межах строку позовної давності і в суд представник позивача також звернувся з вимогою про стягнення збитків в сумі 10992 грн. 85 коп. в межах строку позовної давності , вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню. Дана сума на момент розгляду справи не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданої квитанції , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Дана сума підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved