Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавиться її життям та не піклується про неї. Позивач в судовому засіданні не була присутня , позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за відсутністю їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. Відповідно копії рішення Лисичанського міського суду від 30.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 10 жовтня 2015 р. зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1459. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13). Згідно копії рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 09.07.2010 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі ? частини всіх видів доходів та утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с.15-17) Згідно довідки від 07.07.2016 р. № 6330023080 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO] фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки від 07.07.2016 р. № 6330023081 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO] фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до постанов про закінчення виконавчого провадження державного виконавця органу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції від 14.03.2014 р. борг по аліментам на утримання матері дитини на день досягнення дитиною трирічного віку, станом на [INFO]. складає 11 568,60 грн., борг по аліментам на утримання дитини на 01.01.2014 р. складає 19 684,23 грн. З повідомлення про початок досудового розслідування від 24.03.2014 р., вбачається, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до слідчого відділу Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області 24.03.2014 р., розглянуте. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.164 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Брянківського МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції Остапенко О.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201413015000358 від 24.03.2014 року (а.с.33). З характеристики учениці 2-А класу Харківської ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 138 Харківської міської ради Харківської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається в Харківській ЗОШ №138 з першого класу. За час навчання [PERSON] у школі її мати [PERSON] та її чоловік [PERSON] приділяють належну увагу вихованню та навчанню дівчинки. [PERSON] завжди відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами у навчанні [PERSON]. Мати та бабуся зустрічають дитину зі школи цікавляться її поведінкою на заняттях та перервах, відносинами з однолітками. [PERSON], батько , за час навчання [PERSON] в школі жодного разу не з'являвся, не цікавився життям доньки. Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було надано висновок від 07.02.2017 № 126 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved