Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5952 грн. 66 коп. заборгованість за кредитним договором № 10 від 25 січня 2014 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 48% річних. 25 січня 2014 року було укладено договір поруки з відповідачкою [PERSON], яка зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань не виконує, станом на 25 липня 2016 року має несплачену заборгованість у розмірі 5952.66 грн., де: 4725.00 грн. основний борг; 1227,66 відсотки за користування кредитом, що стало підставою звернення до суду. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, оскільки 10.10.2016 року відповідач сплатив в добровільному порядку 2000 грн. заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги\~ визнала . Заслухавши позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. 25 січня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 10, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 48% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.5.6). Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 8). 25 січня 2014 року було укладено договір поруки з відповідачкою [PERSON], яка зобовязалая нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем [PERSON] (а.с.10). Відповідач [PERSON] своїх зобовязань не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с. 7) станом на 25 липня 2016 року має несплачену заборгованість у розмірі 5952,66 грн., де: 4725,00 грн. основний борг; 1227,66 відсотки за користування кредитом. Термін дії кредитного договору закінчився 25 листопада 2015 року, відповідач заборгованість не сплатив. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог. 10.10.2016 року відповідач [PERSON] сплатив кредитній спілці "Центр-Кредит" в добровільному порядку 2000 гривень заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору підлягають частковому задоволенню. Відповідно до наданої позивачем бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с78) сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором станом на 25\~ липня 2016 року становить 5952 грн. 66 коп. Однак відповідачем 10.10.2016 року здійснено часткову оплату боргу в розмірі 2000.00 грн. (а.с.55). Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобовязань за\~ договором судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 10 від 25 січня 2014 року, а також вимог ст. 526 ЦК України. Отже, позов є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі1378 грн. 00 коп.. На\~ підставі\~ викладеного ,

Outcome: approved