Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" [PERSON], 06.12.2018р. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 12 101 грн. 40 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 11.02.2016р. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 11.02.2016р. укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2018р. склала 12 101 грн. 40 коп. з яких: 1 203 грн. 23 коп. складає тіло кредиту, 2 465 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом, 7 380 грн. 18 коп. пеня, 500 грн. та 552 грн. 45 коп. штраф (фіксована частина та процентна складова, відповідно), просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 04.01.2019р. провадження у справі відкрито. Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] у клопотанні від 19.11.2018р. позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи, не висловила (а.с. 33). [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, відзиву не подала, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила представник позивача у клопотанні (а.с. 52-55). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із змісту заяви, долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.02.2016р. (а.с. 7), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 8), витягу з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 9-23), розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28), банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 27), витягу із статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 29-30) убачається, що 11.02.2016р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір кредиту №б/н, за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобовязання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2018р. склала 12 101 грн. 40 коп. з яких: 1 203 грн. 23 коп. складає тіло кредиту, 2 465 грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом, 7 380 грн. 18 коп. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 552 грн. 45 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустила заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 12 101 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 762 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved