Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішення суду чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини на майно померлої баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його баби [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Комсомольської сільської ради, Козятинського району Вінницької області. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої баби та бажає прийняти спадщину після її смерті. Однак ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цього стали розбіжності в правовстановлюючих документах його баби, тобто у спадкодавиці прізвище [PERSON] є розбіжності в документах на право власності на землю та в свідоцтві смерть, так, державний акт на право приватної власності на землю виданий на дівоче прізвище [PERSON] , а свідоцтво про смерть видане на ім"я [PERSON] , у зв"язку з чим він змушений був звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав телефонограму, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови надійшла заява про слухання справи у його відсутність, в якій він позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Махнівка, Козятинського району Вінницької області (а.с.9) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, право на яке, як спадкоємець першої черги за законом, має її онук - позивач по справі - [PERSON] . Позивач бажає прийняти спадщину після смерті баби, проте не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку з тим, що на той час, коли необхідно було подати заяву вивились розбіжності в правовстановлюючих документах його баби, а саме в документах на право власності на землю та в свідоцтві смерть, так, державний акт на право приватної власності на землю виданий на дівоче прізвище [PERSON] , а свідоцтво про смерть видане на ім"я [PERSON] , у зв"язку з чим він змушений був звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючих документів (а.с.14) В постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved