Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся\~ до\~ суду\~ з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що починаючи з 01.04.2012 року ОКВП Дніпро - Кіровоград, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачу, яка є споживачем послуг, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: [ADDRESS] , на підставі наявних між сторонами договірних відносин, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] , видачею абонентської книжки, та укладенням між сторонами 18.11.2016 року договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, при цьому, станом на 01.05.2020 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за отримані послуги за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року становить 3 392,00 грн. З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року в розмірі 3 392 грн. 00 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 112 грн. 11 коп., індекс інфляції, що становить\~ 234 грн. 12 коп., а всього 3\~738 грн. 23 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2020 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи, про що учасників справи було повідомлено судом в порядку ст. 128 ЦПК України, та направлено відповідні документи, при цьому, клопотань про проведення судового розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду від останніх не надходило, а так само від відповідача, яка була належним чином повідомлена про день судового засідання, не надходило будь-яких заяв, клопотань чи заперечень на позов. З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12\~та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між суб`єктом господарювання - ОКВП Дніпро - Кіровоград, як Виконавцем, та відповідачем [PERSON] , як Споживачем, 18.11.2016 року укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (№ особового рахунку [NUMBER] ), за умовами якого, Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах Договору (п. 1.1 Договору). Крім того, відповідно до п. 1.2 Договору адресою об`єкта, за яким надаються послуги є [ADDRESS] . Тим самим, виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень договору надання послуг, суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх відповідачем, що склались також шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею відповідачу абонентської книжки. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання\~ має виконуватися\~ належним\~ чином\~ відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, крім цього, згідно зі ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог Закону та укладеного між сторонами договору відповідач зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконувала, не здійснюючи щомісячних платежів у необхідних розмірах відповідно до встановлених тарифів за послуги водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2020 року за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року, становить 3 392 грн. 00 коп., що підтверджується наданою позивачем довідкою про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № [NUMBER] , із зазначенням у довідці тарифів за 1м? за\~водопостачання/водовідведення\~за вказаний\~період, який (розрахунок заборгованості) приймається судом до уваги, як достовірний. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений. Згідно з\~ ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому, в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі\~ 112 грн. 11 коп. та індекс інфляції в розмірі 234 грн. 12 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 3 392 грн. 00 коп., яка виникла за період з 01.06.2017 року по 30.04.2020 року. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та\~\~

Outcome: approved