Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану: про шлюб за № 61 від 29.03.1986 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, виправити національність чоловіка з «українець» на «поляк»; про розірвання шлюбу за № 24 від 21.03.1990 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, виправити національність чоловіка з «українець» на «поляк». В обґрунтування своїх позовних вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] року в м.Борислав Львівської області. Його батьки: батько - [PERSON], народжений [INFO] року, мати: [PERSON], народжена [INFO] року, - були уродженими поляками, сповідували римо-католицьку віру і проживали на території України, дотримуючись традицій цієї національності. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2017 року було встановлено факт, що має юридичне значення, про те, що він [PERSON], який народився [INFO] року у місті Борислав Львівської області є поляком. При зверненні заявника до Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області із заявою про внесення змін до актових записів: про шлюб за № 61 від 29.03.1986 року та розірвання шлюбу за № 24 від 21.03.1990 року, складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнєцовського міського управління юстиції Рівненської області, виправити національність чоловіка з «українець» на «поляк», отримав відмову, в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Крім того, заявник звертався до Варавського МВ ДРАЦС з проханням внести зміни до актових записів, однак отримав листа із роз'ясненням про те, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою (додатку 1) подається до відділу ДРАЦС за місцем проживання заявника. Оскільки в заявника нема іншого способу захисту своїх прав та інтересів, крім судового, тому він змушений звертатися з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 10.08.2018 року провадження в справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2018 року на13 год., а ухвалою суду від 05.10.2018 року було ухвалено закрити підготовче провадження та призначення цивільного справу до розгляду на 12 грудня 2018 року на 09 год. У підготовче судове засідання та судове засідання сторони не з'явилися. Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити в його відсутності. 05.09.2018 року та 24.10.2018 року до суду від Варавського міського ВДРЦСу ГТУЮ у Рівненській області надійшли листи про підтримання позовних вимог та просять розгляд справи провести у відсутності їхнього представника. 01.10.2018 року та 24.10.2018 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції в Київській області надійшли листи про проведення судового розгляду без представника відділу. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Судом встановлено, що батьками заявника були: батько - [PERSON], народжений [INFO] року, мати: [PERSON], народжена [INFO] року, - вони також були уродженими поляками, сповідували римо-католицьку віру і проживали на території України, дотримуючись традицій цієї національності (а.с.9). Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який народився [INFO] року в місті Борислав Львівської області, за національністю є поляком. Окрім цього, на підставі рішення було внесено зміни до актового запису № 239 від 23.05.1963 року про народження [PERSON], складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, вказавши в графі «національність» його батька - [PERSON] - національність «поляк», його матері - [PERSON] - «полька» та вказавши національність [PERSON] - «поляк» (а.с.7). Відповідно до ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним, суд може встановлювати і інші факти, які мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Встановлення даних фактів необхідно для правильного визначення національності за принципом кровних зв'язків та реалізації намірів по підтримці сімейних традицій, вихованні дітей в національному дусі і в подальшому для впорядкування документів, для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Згідно зіст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Згідно зі ст. 3 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин», кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п.п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення і анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб. З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, оскільки [PERSON], має національність "поляк", а внесення змін до актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу доведено належними доказами, а тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved