Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO] , надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 003-01027-121112, надалі за текстом - договір. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - рахунок. Згідно п. 2.3 частини 3 вищевказаного Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 12 000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів. Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 12 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 003-01027-121112 від 12.11.2012 року рахується заборгованість загальну суму 19997,53 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9046,95 грн.; прострочене тіло кредиту: 2372,73 грн.; заборгованість за відсотками: 1987,33 грн.: заборгованість за комісіями: 6590,52 грн. Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судове засідання представник позивача не з'явився в позовній заяві зазначив, щодо слухання справи у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав, які викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнала, та просить справу розглядати у її відсутність. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що 12.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO] , надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 003-01027-121112, надалі за текстом - договір. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - рахунок. Згідно п. 2.3 частини 3 вищевказаного Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 12 000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів. Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 12 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15.04.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 003-01027-121112 від 12.11.2012 року рахується заборгованість загальну суму 19997,53 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9046,95 грн.; прострочене тіло кредиту: 2372,73 грн.; заборгованість за відсотками: 1987,33 грн.: заборгованість за комісіями: 6590,52 грн. Відповідно до ст..1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного та

Outcome: approved