Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Представник ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 11321 грн 60 коп. за кредитним договором №АВН0RG128500391 від 08.11.2014 року, а також судового збору в розмірі 1378,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору. В судове засідання представник позивача не зявився, але безпосередньо в позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності представника банку (а.с.2-3). Відповідач до суду також не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.с.30), заперечень від останнього проти позову не надходило. За таких обставин суд на підставі ст.224 ЦПК України визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. 08.11.2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВН0RG128500391, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами» становить між ним та Банком кредитно-заставний договір. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору (а.с.5-12). Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ "Акцент-Банк" кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, в звязку з чим станом на 27.10.2016 року з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається, що його заборгованість перед банком становить 11321,60 грн, в тому числі заборгованість за кредитом 5000,00 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,14 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 800,00 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом 4503,15 грн, а також штрафи 500,00 грн (фіксована частина) та 515,31 грн (процентна складова) (а.с.4). Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про надання банківських послуг №АВН0RG128500391 від 08.11.2014 року не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 11321,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено у повному обсязі, судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved