Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] До смерті покійному належала квартира [ADDRESS], яка складається з двох кімнат загальною площею 43,60 м.кв., жилою площею 29,80 м.кв. У даній квартирі [PERSON] був зареєстрований та проживав з 29.12.1965 року по день його смерті. Особовий рахунок було відкрито на його ім'я. Будинок знаходиться на балансі МКП «ЖЕК 6». За життя [PERSON] являвся членом житлово - будівельного кооперативу у вказаному будинку і повністю вніс пай в сумі 3815 крб.89 коп. за квартиру № [ADDRESS], однак свідоцтво про право власності на квартиру [PERSON] за життя отримати не встиг. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] являються позивачі по справі. Позивачі звернулись до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло. У КП "ВМБТІ" або Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація права приватної власності на спірну квартиру не проводилась, а відтак відсутні підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивачки [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові, просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Кріпак О.М. поклалась на розсуд суду при вирішенні даного спору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, інвентарної справи №1179, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в м. Вінниці помер батько позивачів [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 10.02.2014 року (а.с.4). Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в якій проживав до дня смерті та був зареєстрований останній, згідно довідок «ЖЕК №6» №3799 від 04.09.2014 року та №3798 від 04.09.2014 року (а.с.7-8). [PERSON] являвся членом кооперативу в будинку [ADDRESS] і повністю вніс пай в сумі 3815 крб.89 коп. за 2х - кімнатну кооперативну квартиру, відповідно до довідки «ЖЕК №6» №8 від 04.09.2014 року. Відповідно до інвентарної справи № 1179 квартира [ADDRESS] перепланувань не має. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Відповідно до постанови № 2347/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2014 року позивачі звертались до державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане житло (а.с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved