Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача мотивував позовні вимоги тим, що 04.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник з ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідач уклали кредитний договір №003-04240-040707. Відповідно до п.1.2 договру, позивач відкривав відповідачу картковий рахунок[NUMBER], в національній валюті- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до неїта здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний", що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договру. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на деньукладеного кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2299,89 грн, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або оверждрафтом за попереній звітний місяць, на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 15.04.2013 року має заборгованість у розмірі 7860,75 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак у позові зазначив що просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі. Судом встановлено, що 04.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник з ТОВ «Комерційний Банк Дельта») та відповідач уклали кредитний договір №003-04240-040707. Відповідно до п.1.2 договру, позивач відкривав відповідачу картковий рахунок[NUMBER], в національній валюті- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до неїта здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний", що міститься в додатку №1 до договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договру. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на деньукладеного кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2299,89 грн, банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або оверждрафтом за попереній звітний місяць, на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 15.04.2013 року має заборгованість у розмірі 7860,75 гривень, яка складається з наступного:тіло кредиту 2299, 89 гривень, прострочене тіло кредиту -0,00 гривень, заборгованість за відсотками 2534, 98 гривень, заборгованість за комісіями 3025,88гривень.. Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей ( термін). На підставі умов укладеного договору відповідача з позивачем, з урахуванням положень ст..525,611, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати достроково погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та або процентів. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором не виконав, погашення кредиту та процентів у встановлений у договорі термін не здійснив, тобто, у позивача виникли підстави вимоги виконання відповідачем умов Кредитного договору. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідачем заборгованість в розмірі 7860,75 гривень за кредитним договором не сплачена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а також підлягають задоволенню судові витрати.

Outcome: approved