Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - [PERSON] , уклали кредитний договір № 49.29/05514/07-ТК161100035 (8В_ 49.29/05514/07-ТК), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7529, 00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 18.03.2007 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 19.03.2007 року через власний картковий рахунок у банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 295, 71 грн. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 7908, 48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7001, 18 грн., сума заборгованості за відсотками - 907 грн.30 грн.. Тому просить суд стягнути вказану суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18.03.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Кредитпромбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - [PERSON] , уклали кредитний договір № 49.29/05514/07-ТК161100035 (8В_ 49.29/05514/07-ТК), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7529, 00 грн. з розрахунку 24% річних за користування кредитом на строк з 18.03.2007 року до повного погашення кредиту (а.с.6-9). 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 19.03.2007 року через власний картковий рахунок у банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 295, 71 грн.(а.с.15-20). Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 7908, 48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7001, 18 грн., сума заборгованості за відсотками - 907 грн.30 грн. (а.с.13) Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки станом на 12.05.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 7908, 48 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 7001, 18 грн., сума заборгованості за відсотками - 907 грн.30 грн.., тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved