Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять: визнати за [PERSON] право власності на 2/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; визнати [PERSON] право власності на 1/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та на 3/15 частини цього будинку як за членом колишнього колгоспного двору Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району, будинок за адресою: [ADDRESS] відносився до категорії «колгоспний двір», станом на 1990-1991 рік, та в ньому були зареєстровані [PERSON], 1931 р.н., голова господарства, Дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], 1988 р.н.. Згідно картки прописки [PERSON] вибула, але інформації про дату вибуття сільська рада немає. На день смерті [INFO] року [PERSON] був зареєстрований і проживав за вищезазначеною адресою, та разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. З представленої копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.06.1990 року, спірний житловий будинок належить [PERSON], як голові колгоспного двору, що зареєстровано в Чернігівському РБТІ /а.с.19,20/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 152/2015 після померлого [INFO] року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли його діти: дочка [PERSON] та син [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь дітей спадкодавця. 06.05.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1678/02-31, за якою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв'язку з тим, що спірний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір». За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до спадкового майна померлого [INFO] року [PERSON] належить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інша 1/5 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями належить позивачу [PERSON], як члену колишнього колгоспного двору, та 3/5 цього будинку належать: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як членам колишнього колгоспного двору. Враховуючи той факт, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли його діти - позивачі по справі, дружина спадкодавця відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів в рівних долях, тому позов підлягає частковому задоволенню, та [PERSON] набула право власності на 1/10 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом першої черги після померлого [INFO] року [PERSON], і [PERSON] набув право власності на 3/10 частини спірного житлового будинку з надвірними будівлями, в тому числі на 1/10 частину, як спадкоємець за законом першої черги після померлого [INFO] року [PERSON] та 2/10 частини, як член колишнього колгоспного двору. На підставі наведеного та

Outcome: partial