Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], яка є рідною матір"ю [PERSON] та встановити факт, що [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON], яка була рідною матір"ю [PERSON], мотивуючи тим, що 28 серпня 2015 року померла [PERSON], яка є бабусею позивачів та рідною матірю їхнього батька - [PERSON], який помер 31 жовтня 2011 року. Оскільки їх батько, який є сином спадкодавиці, помер ще за життя їхньої бабусі, то вони є спадкоємцями першої черги після смерті\~[PERSON]. Позивачі у шестимісячний термін звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] Нотаріус роз'яснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм необхідно надати документ, який підтверджує родинні відносини зі спадкодавицею, а саме: свідоцтво про народження їхнього батька. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження батька позивачів, [PERSON] звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану, але листом РАЦС Бучанського міського управління юстиції № 889/02.1-83 від 23.12.2015 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва, в звязку з тим, що за результатами проведеної перевірки по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Так як відсутність вказаного документу позбавляє їх прав на отримання спадщини після смерті їхньої бабусі - [PERSON], то на даний час, єдиним способом реалізувати своє законне право, є звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту, який має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про погане самопочуття, однак свого представника не направив. Третя особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень\~ст.224 ЦПК України. Суд, Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачами доведені та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 25.09.1996 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АП №003501, виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Армянської міської ради народних депутатів. Після реєстрації реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АП № 111604, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Армянської міської ради 10.02.2000 року, батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АП № 058088, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Армянської міської ради 14.03.1998 року, батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON]. 31 жовтня 2011 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №175243, виданим повторно 18 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис № 718. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-НО № 407711, виданого Відділом актів громадянського стану Куйбишевського району м. Донецька, матірю [PERSON] зазначена [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 362774, виданого повторно 09.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис 889, 28 серпня 2015 року померла [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.04.2016 року, встановлено, що відповідач - [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] та спадкоємцес першої черги. На запит суду, Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, надана належним чином завірена копія спадкової справи № 336/2012, яка заведена після смерті [PERSON]. В матеріалах спадкової справи знаходиться копія свідоцтва про народження [PERSON] на якій стоїть відбиток печатки «З оригіналом згідно», що підтверджує факт встановлення нотаріусом відповідності копії свідоцтва про народження його оригіналу, згідно з вимогами пункту 4 глави 7 Закону України «Про нотаріат». Також, факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується документами зі спадкової справи № 336/2012, а саме: заявою [PERSON] від 16.05.2012 року за № 786 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 16.05.2012 року на спадкове майно квартиру №10 в місті Дніпропетровськ; Дніпропетровської області, вулиця Плеханова, будинок 34; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 21.06.2012 року на спадкове майно статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛІОН». Згідно зі\~ст.15 ЦК України\~та\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного суду України\~\~N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 12.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON], оскільки нотаріусом не було встановлено наявність малолітніх дітей у спадкодавця, а спадкоємець за законом [PERSON], яка звернулася з заявою про прийняття спадщини, приховала факт наявності у спадкодавця малолітніх дітей. Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції №889/02.1-83 від 23.12.2015 року [PERSON] повідомлено, що за результатами проведеної перевірки по даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON], [INFO] відсутній. Встановлення юридичного факту родинних відносин зі спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтв про право на спадщину. Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачами доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved