Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з наведеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», мотивуючи його тим, що вона є споживачем послуг з газопостачання, які надає відповідач. У 2012 році позивачка розраховувалась за спожитий природний газ по першій ціновій категорії. Однак, 16 січня 2013 року вона дізналась що в неї існує заборгованість по оплаті за природний газ, так як її було переведено в другу цінову категорію. Вважає що вказане переведення відбулось з порушенням п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, що призвело до незаконного перерахування ціни за газ та як наслідок нарахування заборгованості у розмірі 938 грн. 35 коп., а також переведення позивачки у другу категорію та визначення ціни другої категорії як розрахункової за 2013 рік. Представник позивачки в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача тільки судові витрати, так як на даний час позовні вимоги вже задоволені відповідачем. Представник відповідача проти відшкодування відповідачем судових витрат заперечила. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (надалі Правила), публічне акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз» надає послуги газопостачання позивачці [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS]. Листом № 11-32/1458 від 22.10.2013 року Івано-Франківським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Івано-Франківськгаз» [PERSON] повідомлено, що у грудні 2012 року за підсумками річного споживання (2520 куб.м) її було переведено із першої в другу цінову категорію та визначено ціну категорії як розрахункову на 2013 рік. Згідно п. 10 Правил газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. У Постанові Національної комісії регулювання електроенергетики Україи № 812 від 13 липня 2010 року «Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія" (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) визначена диференціація цін на газ для населення. Як вбачається із вказаної постанови, за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м на рік та за наявності газового лічильника споживачу обраховується вартість спожитого газу за ціною 72,54 коп. за 1 куб.м з ПДВ. А якщо обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб.м - 109,80 коп. за 1 куб.м з ПДВ. При зміні цінової категорії та донарахування заборгованості за 2012 рік відповідач виходив з того, що 26 грудня 2011 року показник лічильника зафіксований контролером та затверджений підписом абонента у робочому листку контролера - 24 280 куб. м. 28 грудня 2012 року показник оплачений квитанцією - 26800 куб. м. Річне споживання становило: 26 800 - 24280 = 2 520 куб. м., що перевищило межу першої цінової категорії. Тому був зроблений перерахунок вартості спожитого газу за 2012 рік по другій ціновій категорії. Заборгованість на 01 січня 2013 року становила 935 грн. 31 коп. У відповідності до п. 10 Правил визначення річного обсягу використання природного газу здійснюється шляхом додавання обсягу використаного природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за необліковані дні грудня у разі незняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 1 січня. Як зазначає позивачка, в даному випадку даного положення відповідачем не дотримано, так як при перерахунку вартості газу були використані відомості зазначені нею в квитанції, а не показники зафіксовані контролером газопостачального підприємства. В порядку клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів відповідачем долучено протокол засідання комісії ПАТ «Івано-Франківськгаз» № 42 від 14.05.2014 року, відповідно до якого комісія вирішила дати дозвіл керівнику Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства на проведення змін по зменшенню сальдо абоненту [PERSON] на суму 938,95 грн. Окрім того, до матеріалів справи також долучено деталізацію балансу по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON], якою підтверджується зменшення сальдо споживачу [PERSON] на суму 938,95 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про зобовязання відповідача здійснити перерахунок ціни позивача за використаний газ 2012 року та визначити ціни першої категорії як розрахунковий за 2013 рік задоволені відповідачем після відкриття провадження у справі, тобто спір між сторонами відсутній, так як вирішений в позасудовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищенаведеного, відповідно до п. п. 4, 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 89 ЦПК України,

Outcome: approved