Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Шевченківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Рожневі Поля, Снятинського району, Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка, дочка померлого - [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу стала [PERSON] . Однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки в свідоцтві на право особистої власності не визначені, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Шевченківського старостинського округу Заболотівської ОТГ в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.02.1990 р. слідує, що житловий будинок з принадлежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З довідки від 08.08.2019 р. № 658, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 1991 р. в будинку в [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки від 09.09.2019 р. № 772, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] в господарстві за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки з погосподарської книги виданої Шевченківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ Івано-Франківської області за господарством в [ADDRESS] . [ADDRESS] вул. Бандери, 13 станом на 01.03.2019 р. числиться земельна ділянка орієнтованою площею всього 2,14 га в тому числі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства 0, 82 га. та паї 1,07 га. Тип двору колгоспний. З заповіту від 29.07.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] . слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 20.09.1975 р., уклали шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] , вбачається, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 13.08.2019 р. №1764/02-14, виданої першою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в с. Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області заведена спадкова за №320/2008 на підставі заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом №367 від 11.03.2007 р. [PERSON] , [INFO] , жительки с. Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с.Рож-Поле, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] - відсутні. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті прав позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по [ADDRESS] , а саме: [PERSON] на 2/5 частки, [PERSON] на 2/5 частки, [PERSON] на 1/5 частки, вищезазначеного будинковолодіння. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved