Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач у позові зазначає, що 25 вересня 2015 року. між кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - [PERSON], було укладено кредитний договір за № КМ0000000350, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з вищевказаного кредитного договору, між кредитною спілкою «Самопоміч», гр. [PERSON], гр. [PERSON]., 25.09.2015 р. було укладено договір поруки № КМ0000000155-П, між кредитною спілкою «Самопоміч», гр. [PERSON], гр. [PERSON]., 25.09.2015 р. було укладено договір поруки № КМ0000000156-П. Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань утворилася заборгованість у сумі 9162(дев'ять тисяч сто шістдесят дві)грн 00 коп., які позивач просить солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], та [PERSON], а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задоволити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року. між кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - [PERSON], було укладено кредитний договір за № КМ0000000350, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп.(десять тисяч гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань «Позичальником». У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору за № КМ0000000350 від 25.09.2015 р. та Додатку № 1 до кредитного договору № КМ0000000350 від 25.09.2015 р. позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 827(вісімсот двадцять сім)грн.84коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 25.10.2015 року до 25.03.2017 року. За період з 25.09.2015р. по 27.10.2016р. у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було сплачено 8400грн.00коп., з яких 3534грн.80коп. - повернено частину основної суми кредиту та 4865грн.20коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З матеріалів справи вбачається, що у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з кредитного договору № КМ0000000350 від 25.09.2015р. між кредитною спілкою «Самопоміч», гр. [PERSON], гр. [PERSON]., 25.09.2015 р. було укладено договір поруки № КМ0000000155-П, між кредитною спілкою «Самопоміч», гр. [PERSON], гр. [PERSON]., 25.09.2015 р. було укладено договір поруки № КМ0000000156-П. Належним чином відповідачами зобов'язання не виконувалися і станом на 12.04.2017р. заборгованість по кредитному договору № КМ0000000350 від 25.09.2015р. становить: 9162(дев'ять тисяч сто шістдесят дві)грн 00 коп., що складається з 6465грн.20коп. - основної суми по кредиту та 2696грн.80коп. - процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1. договору поруки за № КМ0000000155-П від 25.09.2015р., та № КМ0000000156-П від 25.09.2015р., Поручитель зобов'язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором... У відповідності до п. 2.1. вказаних договорів поруки, у разі порушення Боржником виконання зобов'язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п. 3.1. договору поруки за № КМ0000000155-П від 25.09.2015р., та № КМ0000000156-П від 25.09.2015р., поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника за вищевказаним кредитним договором перед Кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки за № КМ0000000155-П від 25.09.2015р., та № КМ0000000156-П від 25.09.2015р., у разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved