Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на його користь суму нарахувань за актом у розмірі 2409, 23 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2017 року при перевірці електроустановки [ADDRESS], в якій мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів к мережі ЖКО, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 р. №1357. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 209367 від 04.04.2017 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт, у звязку з чим відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 2409,23 грн. Договір на користування електричною енергією між відповідачем та енергопостачальною організацією не укладено. Електричною енергією користується без оформлення особового рахунку. Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 р. №1357, споживач зобовязаний оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 р. №1357. Представник позивача направив суду заяву, у якій позов просив задовольнити, розглянути справу його відсутність, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував, просив залучити до матеріалів справи оголошення з газети. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не значиться (а.с.15). 04.04.2017 року при перевірці електроустановки [ADDRESS], в якій мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів к мережі ЖКО, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 209367 від 04.04.2017 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт (а.с.4-7). Договір на користування електричною енергією між відповідачем та енергопостачальною організацією не укладено. Електричною енергією користується без оформлення особового рахунку. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 2409,23 грн. (а.с. 8-10). Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357, споживач зобовязаний оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357. Згідно ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 628/736 від 09.06.2017 року (а.с. 1).

Outcome: approved