Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по закону майна свого батька, [PERSON], який помер [INFO], в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право власності на вказане майно В суд позивач, представник відповідача, не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер [INFO], в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER], виданим 13.07.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Вінницькій області; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 19.03.1959 року Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23.05.2001 року Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області; З довідки Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області( вих. №45 від 04.02.2014р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі №1 особовий рахунок [NUMBER] за 2001-2005 роки, за [PERSON] рахувався житловий будинок в [ADDRESS] і він була головою двору.. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 08.01.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1970 році і має площу 62.2 кв.м., господарські споруди:погріб під частиною господарської будівлі, прибудова, сарай, сарай, сарай, убиральня, гараж, літня кухня побудовані в 1970 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту №11841445 від 22.03.2014 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] області. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтями ст.ст.524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини Карпенка) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач як вбачається зі спадкової справи №300, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого 11.07.2003 року прийняв спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли немає. Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03.02.2014р., за вих.№78/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] Олександровича:житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved