Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач звернулася у травні 2020 року до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не проявляє взагалі ніякої зацікавленості розвитком дитини, зловживає алкоголем та постійно погрожує позивачці та дитині фізичною розправою та знищенням їх майна. Через постійні психологічні знущання у дочки погіршився стан здоров`я і з 25.02.2020 року вона проходила стаціонарне лікування. Асоціальний спосіб життя відповідача лякає дочку, вона не хоче мати з ним жодних зв`язків. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що грошові кошти він надає по мірі можливості, а участь у вихованні дитини не приймає, оскільки цьому перешкоджає його колишня дружина [PERSON] . Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що згідно висновку опікунської ради доцільно буде позбавити [PERSON] батьківських прав. Заслухавши сторони, вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батьками [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.12.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки-розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №1603/2209 від 30.11.2012 року та матеріалів виконавчого провадження борг по сплаті аліментів станом на 18.02.2020 року становить 77114,06 грн. Згідно акту №53 оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] ,2003 року народження проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення №8905 ДМКЛ м.Полтава [PERSON] перебувала на лікуванні з 18.09.2017 року по 02.10.2017 року, при виписці додому рекомендовано обмеження фізичних навантажень та нагляд невролога. Також, 09.09.2019 року дитина знаходилася на обстеженні у лікаря-невролога, після чого призначено лікування. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №1875 від 25.02.2020 року [PERSON] встановлений діагноз : розлади вегетативної нервової системи - інші розлади вегетативної системи. Гадяцьким ліцеєм І-ІІІ ступнів №4 імені Лесі Українки, в якому навчається [PERSON] , надано характеристику, в якій вказано, що протягом останнього року дитина перенесла емоційні потрясіння через хворобу. Перебуває на обліку у лікаря невропатолога, має наявні невротичні реакції, поганий сон, аппетит, страх. [PERSON] відвідує індивідуальні заняття практичного психолога за заверненням мами [PERSON] . Зі слів дитини, їй складно сконцентруватися на навчанні через постійні стреси, сварки, які вчиняє батько. Має особливі здібності до художньо-естетичного напрямку. [PERSON] неодноразово притягувався до адімінстративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, про що свідчать копії постанов Гадяцького районного судуПолтавської області від 11.03.2020 року та 17.03.2020 року. Також, 27.02.2020 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого [PERSON] заборонено в будь-який спосіб контактувати з колишньою дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 11.03.2020 року, який затверджено рішенням виконкому Гадяцької міської ради 08.04.2020року, [PERSON] протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків не виконує, поведінка батька негативно впливає на стан здоров`я дочки [PERSON] , базові потреби дитини забезпечує мати [PERSON] . Сама дитина [PERSON] заявила, що вона не хоче мати з [PERSON] нічого спільного, ніяких зв`язків, тому хоче, щоб його було позбавлено батьківських прав щодо неї. Свого ставлення до клопотання щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки батько не висловив. Тому, опікунська рада вважає, що доцільно позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] . На даний час [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання дочки, а й негативно впливає на її виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан [PERSON] . Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та його матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а отже задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved