Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 29.05.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття і на даний час продовжує навчання у Київському коледжі міського господарства та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку зобов'язаний надавати відповідач. На разі, останній такої допомоги на утримання сина не надає і він повністю знаходиться на її утриманні. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн до закінчення сином навчання. Сторони, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просять розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що сторони спору з 29.05.1993 року спору перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття і навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Київського коледжу міського господарства Академії муніципального управління. Відповідач матеріальної допомоги на навчання синові не надає, усі витрати на нього у зв'язку із навчанням у тому числі проживання в гутрожитку несе його мати. Відповідач є працездатним, і може надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: свідоцтво про одруження; свідоцтво про народження [PERSON], копія паспорта на ім'я [PERSON], довідка № 326 від 16.09.2014 року, видана Рокитнянським районним територіальним центром соціального обслуговування про доходи позивача, довідка Київського коледжу міського господарства Академії муніципального управління № 294/14 від 11.09.2014 року; копія квитанції про здійснення оплати за проживання в гуртожитку, довідка, видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Житні Гори про стан здоров'я [PERSON] На разі суд вважає встановлені обставини достатніми для вирішення даного спору по суті. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів при цьому визначається за вимогами ст.200 СК України у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що повнолітній син сторін спору, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. З огляду на встановлені обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на користь відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь державаи з відповідача в розмірі 243.60 грн. що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, яку може надавати відповідач, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved