Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Представник Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі КПТМ) [PERSON] 13.08.2015 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1299 гривні 98 копійок та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позову представник вказав, відповідачка [PERSON] як власник квартири [ADDRESS] не сплачує надані комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2011 р. по 01 липня 2014 р. виникла заборгованість в сумі 1299 гривні 98 копійок, яку позивач і просить стягнути. В ході розгляду справи, а саме 28 жовтня 2015 року до суду звернулася із письмовою заявою громадянка [PERSON] (вх. 25915 від 28.10.2015 року) та повідомила суду , що її сестра - відповідачка [PERSON] померла 18.09.2015 року надавши до заяви свідоцтво про смерть. Дізнавшись про цю обставину 07.12.2015 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву та просила залучити до розгляду справи у якості співвідповідача [PERSON] який зареєстрований за адресою, де до смерті мешкала [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Ухвалою суду від 07.12.2015 року до справі залучено [PERSON] у якості співвідповідача якому повідомлено про час та місце розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причину не явки суду не повідомив тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~та постановляє заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа" такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] у розмірі по 1/3 частини цієї квартири що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ….№ 51866463 та № 51866555 та на них позивачем було відкрито особовий рахунок згідно якого здійснювалося нарахування коштів за надані послуги по наданню теплової енергії та гарячого водопостачання. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі , будучі споживачами послуг порушуючи вимоги законодавства, оплату за надані позивачем послуги не здійснювали, тому за період з 01 жовтня 2011 року по 01 липня 2014 року утворилася заборгованість яка складає 1299 гривні 98 копійок. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи , з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, та на його спростування відповідачем доказів не надано. 28.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» та видано судовий наказ № 212/3357/15ц (2-н/212/551/15) згідно якого з відповідачки [PERSON] стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 1299 грн. 98 коп. Ухвалою суду від 01.07.2015 року за заявою [PERSON] зазначений судовий наказ було скасовано та розяснено стягувачу про право звернення до суду з тими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] померла 18.09.2015 року що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1524. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р.. плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Згідно ч.2 ст. 99 Цивільно процесуального Кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Outcome: approved