Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків посилаючись на наступні обставини. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач на підставі укладеного 11.07.2008 року договору і повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення. 20.12.2012 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] при перевірці контролерами НРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, про що був складений Акт Н № 107314 від 20.12.2012 року. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків - 2 026 грн. 25 коп. Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача збитки в сумі 2 026 грн. 25 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що квартира [ADDRESS] належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. В 2008 році він з позивачем уклав договір на поставку електричної енергії. Йому по телефону сусід повідомив, що його квартиру відключили від енергопостачання. Коли він приїхав до позивача, то підписав якісь папери, йому сказали, що ніяких штрафних санкцій не буде. Він підписав, бо був хворий на грип та нічого не розумів. Просив в позові відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Як встановлено в судовому засіданні відповідач споживає електричну енергію, яку йому поставляє позивач на підставі укладеного 11.07.2008 року договору і повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення (а.с.38-41). 20.12.2012 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] при перевірці контролерами НРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, про що був складений Акт Н № 107314 від 20.12.2012 року, який був підписаний відповідачем без зауважень (а.с.4). Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків - 2 026 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Суд дає критичну оцінку поясненням відповідача в судовому засіданні, в тій частині що в той день він був хворий на грип і нічого не розумів, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, письмовими поясненнями самого відповідача, де він зазначав, що ознайомившись з актом, він відмовився його підписувати, але йому пояснили, що його відмову зафіксують і це не змінить ситуацію. Він не став вдаватися в подробиці і підписав акт (а.с.27-30). 20.12.2012 року відповідач також написав заяву про розгляд акту на комісії та був ознайомлений з розрахунком вартості не облікованої електроенергії при цьому ніяких заперечень з боку відповідача не було (а.с.5,7). Не заслуговують на увагу і пояснення відповідача в тій частині, що він не міг самовільно підключитися, бо його не відключали від електропостачання. Ці обставини спростовуються заявкою на відключення та карткою, де зазначено, що відповідач був відключений від електропостачання у зв"язку з заборгованістю за електроенергію (а.с.32,33). Враховуючи, що відповідач добровільно не сплатив нараховану суму збитків, вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Outcome: approved