Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 11.02.2011 [PERSON] стала клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та отримала кредитну картку. 01.07.2013 року кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку « Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої, відповідач отримала кредит в розмірі 22000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 30.09.2015 загальна сума заборгованості складає 31308,08 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути судовий збір сплачений ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2011 року [PERSON] стала клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та отримала кредитну картку. 01.07.2013 року кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої, відповідач отримала кредит в розмірі 22000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язалася проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно умов та правил надання банківських послуг. Однак, відповідач порушила умови зобов'язання, ухиляючись від сплати кредиту. Так, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 30.09.2015 загальна сума заборгованості складає 31308,08 гривень, яка складається з 20872,76 грн. - заборгованість за кредитом; 7975,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 492,95 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1467,05 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання по кредитниму договору, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved