Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду з позовом про встановлення факту юридичного значення та просять за ними визнати право на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла матір позивачів - [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП ,,Лісове,, с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, розміром - 2, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлому на підставі сертифіката серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 5 червня 1997 р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 1997 року, за № 181. Звернутися до нотаріальної контори та отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, яке розташоване на території Лозівської сільської ради, у позивачів не представилось можливим, в зв'язку з відсутністю встановлених юридичних фактів юридичного значення (факту прийняття спадщини), а також відсутністю реєстрації права власності. За відсутності зазначених вище документів позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у справі Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] р., померла спадкодавець матір позивачів у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].20.11.2003 року виданим 01.04.2001 року Лозівською сільською радою Хмільницького району, копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER]; серії [NUMBER]; серії [NUMBER] серії [NUMBER], довідкою виданою Лозівською сільською радою Хмільницького району № 540 від 23.06.2017 року ( а.с. 8,13-16,43). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай), яке перебувало у КСП ,,Лісове,, с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, розміром 2, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), належного померлій [PERSON] на підставі сертифіката серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 5 червня 1997 р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 1997 року, за № 181. Вартість даної земельної частки (паю) відповідно до довідки Держгеокадастру Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області, становить 43388,99 гривень (а.с. 9,10). Факт того, що позивачі по справі - спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті матері - [PERSON], також провели поховання спадкодавця, встановили пам"ятник на могилі, вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини відповідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а ми (діти спадкодавця) після смерті матері стали використовувати, належне померлому рухоме (предмети домашнього вжитку) й нерухоме майно за цільовим призначенням. Відповідно до довідки Лозівської сільської ради за № 540 від 23.06.2017 року після смерті [PERSON] спадкоємці 1-ї черги за законом є позивачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], також є спадкоємці [PERSON] та [PERSON] які померли та спадщини не приймали, що підтверджується свідоцтвами про смерть: серії [NUMBER] виданого 19.08.2015 року та серії [NUMBER] виданого 04.05.2013 року ( а. с. 43, 50, 52). Як вбачається з листа Державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 497/01-16 від 06.05.2017 року, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] у Хмільницькій нотаріальній конторі не заводилась(а.с. 38). Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті матері [PERSON] в нотаріальній конторі, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 530 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем Лозівською сільською радою Хмільницького району, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved