Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в сумі 13392.66 грн. за період з 14.01.2013 року по 28.02.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Бахмацького районного суду від 22.07.2011 року, яка підлягала негайному виконанню, зобов'язано УПФ України в Бахмацькому районі здійснити перерахунок пенсії [PERSON], враховуючи показник середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік з 01.01.2011 року; на виконання вищевказаного судового рішення відповідачу було проведено перерахунок раніше призначеної пенсії, проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року постанова Бахмацького районного суду від 22.07.2011 року була скасована і в задоволенні вимог [PERSON] було відмовлено, у зв»язку з чим за період з 14.01.2013 року по 28.02.2015 року виникла переплата пенсії [PERSON] у розмірі 13392.66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні позову просить відмовити. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області та отримує пенсію згідно ЗУ «Про загальнодержавне пенсійне страхування». Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2011 року було задоволено адміністративний позов [PERSON] та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 01.01.2011 року. Дана постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області підлягала негайному виконанню. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року вищевказане судове рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області було скасоване і ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] У зв'язку з скасуванням постанови суду першої інстанції, на підставі якої [PERSON] було здійснено перерахунок та виплату пенсії, виникла переплата за період з 14.01.2013 року по 28.02.2015 року в розмірі 13392.66 грн. Згідно до ст.103 ЗУ „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695. Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей. За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Сукупність досліджених по справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку [PERSON] допущено не було. Переплата пенсії за період з 14.01.2013 року по 28.02.2015 року в розмірі 13392.66 грн., яка виникла внаслідок виконання вимог постанови Бахмацького районного суду від 22.07.2011 року, скасованої постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера. Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних відомостей матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з [PERSON] надміру виплаченої пенсії. Оскільки позивач на підставі п.18 ч.1 ст.5 ЗУ«Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, спір вирішений не на його користь, то у відповідності до положень ст.88 ЦПК України компенсацію цих судових витрат слід покласти на рахунок держави. Враховуючи викладене, на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1215 ЦК України,

Outcome: dismissed