Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївський район електричних мереж (РЕМ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданих матеріальних збитків, мотивуючи тим, що 30 квітня 2014 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер [NUMBER] в с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та вдарив автомобілем залізобетонну опору № 3 повітряної лінії електропередач (далі ПЛ) - 0,4 кВ лінії (далі -Л-2) від трансформаторної підстанції (далі-ТП) №129. Внаслідок завданого удару опора ПЛ була повністю пошкоджена. Про факт скоєного правопорушення повідомлено чергову частину Чорнобаївського РВ УМВС. З метою відновлення постачання електричної енергії споживачам, які заживлені від згаданої ПЛ, 30 квітня 2014 року Чорнобаївським РЕМ було виконано ремонт ПЛ-0,4 кВ Л-2, шляхом встановлення нової опори №3 від ТП №129 та виконанням інших робіт пов'язаних з встановленням опори ПЛ. Внаслідок неправомірних дій відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чорнобаївського РЕМ були завдані матеріальні збитки на загальну суму 5656,14 грн., в яку згідно з кошторисами №25 та №91 від 30 квітня 2014 року, входить вартість залізобетонної опори ПЛ та вартість відновлювальних робіт по встановленню згаданої опори ПЛ з урахуванням транспортних витрат та інших витрат пов'язаних з виконанням згаданого виду робіт. Працівниками Чорнобаївського відділення ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене [PERSON] В Чорнобаївський РЕМ відповідач [PERSON] щодо відшкодування завданих ним збитків не звертався. Оскільки [PERSON] не була відшкодована сума завданих матеріальних збитків внаслідок скоєного правопорушення, РЕМ звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства та просить стягнути з відповідача суму завданих матеріальних збитків 5656 грн. 14 коп. та 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Ярмоленко І.В. підтримала позовні вимоги, просила задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив, проте доказів на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні провопорушень та заподіянні збитків не надав. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 30 квітня 2014 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер [NUMBER] в с.Старий Коврай Чорнобаївського району, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та вдарив автомобілем залізобетонну опору №3 повітряної лінії електропередач - 0,4 кВ лінії від трансформаторної підстанції №129. Внаслідок завданого удару опора ПЛ була повністю пошкоджена. Про факт скоєного правопорушення повідомлено в чергову частину Чорнобаївського РВ УМВС. З метою відновлення постачання електричної енергії споживачам, які заживлені від згаданої ПЛ, 30.04.2014 Чорнобаївським РЕМ було виконано ремонт ПЛ-0,4 кВ Л-2, шляхом встановлення нової опори №3 від ТП №129 та виконанням інших робіт пов'язаних з встановленням опори ПЛ. Враховуючи викладене, внаслідок неправомірних дій відповідача, ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чорнобаївського РЕМ були завдані матеріальні збитки на загальну суму 5656,14 грн. В цю суму згідно з кошторисами № 25 та № 91 від 30 квітня 2014року входить вартість залізобетонної опори ПЛ та вартість відновлювальних робіт по встановленню згаданої опори ПЛ з урахуванням транспортних витрат та інших витрат пов'язаних з виконанням згаданого виду робіт. Відносно відповідача [PERSON] працівниками Чорнобаївського відділення ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення. В Чорнобаївський РЕМ відповідач [PERSON] щодо відшкодування завданих ним збитків, не звертався. Викладені обставини підтверджуються кошторисом № 25 від 30 квітня 2014 року, описом витрачених матеріалів, довідкою АА № 521469 з ЄДРПОУ. Постановою Чорнобаївського районного суду від 04 червня 2014 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чекаської області від 25 липня 2014 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ч.1 ст.130, ст.ст.124,122-4 КУпАП та притягнуто до адміністравтиної відповідальності у виді 7 діб адмінарешту. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що породжують права та обов"язки, зокрема із завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved