Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним: 12.09.2006 року ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №166М/06, згідно якого банк надав, а [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 150000 доларів США зі сплатою 13% річних. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 13.09.2006 року відповідно до умов п.п.2.5 договору кредиту сплата позичальником кредиту та процентів кредитору здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 14:50 в день на яку припадає погашення кредиту та процентів згідно графіку шляхом зарахування позичальником суми кредиту та процентів на рахунок. Але умови договору щодо сплати кредиту та відсотків не виконуються відповідачем. Станом на 25.11.2014 р. заборгованість становить 2090644,95 грн., а саме борг за кредитом - 1665211,32 грн.; борг за відсотками - 354175,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17873,37 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 20242,14 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 15299,65 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 17842,51 грн. для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за договором кредиту між [PERSON] та позивачем 13.09.2006 року був укладений договір поруки №166М/06/1п. Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту №166М/06 від 12.09.2006 р. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідачів солідарно 2090644,95 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином за адресою реєстрації, але листи повернуті не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. відповідачі вважаються сповіщеними належним чином. Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.09.2006 року ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №166М/06, згідно якого банк надав, а [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 150000 доларів США зі сплатою 13% річних. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 13.09.2006 року відповідно до умов п.п.2.5 договору кредиту сплата позичальником кредиту та процентів кредитору здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 14:50 в день на яку припадає погашення кредиту та процентів згідно графіку шляхом зарахування позичальником суми кредиту та процентів на рахунок. Але умови договору щодо сплати кредиту та відсотків не виконуються відповідачем. Станом на 25.11.2014 р. заборгованість становить 2090644,95 грн., а саме борг за кредитом - 1665211,32 грн.; борг за відсотками - 354175,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17873,37 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 20242,14 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 15299,65 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 17842,51 грн. для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов'язань за договором кредиту між [PERSON] та позивачем 13.09.2006 року був укладений договір поруки №166М/06/1п. Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту №166М/06 від 12.09.2006 р. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом фактично встановлена наявність заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №166М/06 від 12.09.2006 р. в сумі 1665211,32 грн.; борг за відсотками - 354175,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17873,37 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 20242,14 грн., що відповідає положенням укладеного між позивачем та відповідачем договору. Згідно з п. 1.1 договору поруки від 13.09.2006 р. поручитель зобов'язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Ст. 543 ЦК України передбачено, що в випадку солідарного обов'язку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов'язань частково або ж в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від когось з них окремо. Зважаючи на вищенаведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] кредиту за кредитним договором №166М/06 від 12.09.2006 р. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами з відстрочкою, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст.. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). За таких обставин порушене право позивача на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачів зазначеної суми у примусовому порядку. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3654 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.6). Зважаючи на те, що позов задоволений, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654 грн.

Outcome: approved