Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя.Вони втратили почуття любові, стали чужими людьми. Більше шести місяців припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 08.09.2008 року у втконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 15. Від подружнього життя сторін у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони шлюбним життям не живуть. Наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не дав і сторони не примирилися. Позивач остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 768,40 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved