Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, що був поданий в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернулася [PERSON] , бабуся [PERSON] і [PERSON] з заявою про позбавлення батьківських прав матері малолітніх дітей [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дітей. У позові вказано, що діти проживають у бабусі [PERSON] у с.Громи Уманського району, яка піклується про них, утримує матеріально. [PERSON] навчається у Громівській гімназії, [PERSON] - відвідує Громівський дошкільний навчальний заклад. По місцю проживання відповідач характеризується негативно, безвідповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за дітьми, не працює, не має постійного місця проживання, вживає алкогольні напої. Крім того, у позові зазначено, що [PERSON] не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] .. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] , рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області позбавлений батьківських прав. Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.35 СК України. Тому, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення № 4 від 16.03.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав - [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У позові просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Також в позові ставилося питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей. Однак, представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 позовну вимогу органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, що поданий в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації про стягнення аліментів - залишено без розгляду. Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, в частині стягнення аліментів просила позов залишити без розгляду, просила їх задовольнити та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій визнала пред`явлені до неї позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглядати за її відсутності. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи та беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, висновок органу опіки і піклування, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 158, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 206, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації від 16.03.2021 № 4 про позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по місцю проживання відповідач характеризується негативно, безвідповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за дітьми, ніде не працює, не має постійного місця проживання, вживає алкогольні напої.Діти проживають у бабусі [PERSON] у с.Громи Уманського району, яка піклується про них, утримує матеріально. Згідно довідки Громівського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району № 193 від 18.03.2021 [PERSON] , 2012 року народження, і [PERSON] , 2018 року народження,проживають без реєстрації по [ADDRESS] , разом із своєю бабусею [PERSON] . З Акту обстеження матеріально-побутових умов та місця проживання [PERSON] від 18.03.2021 вбачається, що в будинку за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] та разом з ними проживають онуки [PERSON] , 2012 року народження, і [PERSON] , 2018 року народження. Директором Громівської гімназії Паланської сільської ради видано довідку № 34 від 19.03.2021, в якій вказано, що [PERSON] , 2012 року народження навчається у 3 класі Громівської гімназії Паланської сільської ради. Крім того, Директором Громівської гімназії Паланської сільської ради надано пояснення,в яких вказано, що мати учениці 3 класу [PERSON] - [PERSON] , не бере участі у вихованні дитини, [PERSON] проживає у бабусі, мати не піклується про дочку, не цікавиться та не контролює її навчання, не приходить на батьківські збори, вчитель тримає зв`язок із бабусею [PERSON] , яка забезпечує всім необхідним дитину. 16.04.2019 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», вказується, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з наданими доказами суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , 2012 року народження, і [PERSON] , 2018 року народження, що буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved