Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про призначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - [PERSON], який помер 20.06.2012 року. В обґрунтування позову зазначила, що 20 червня 2012 року, помер [PERSON], [INFO], останнє місце реєстрації та проживання якого було: Російська Федерація, Хабаровський край. Після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого квартира за адресою: [ADDRESS], що належала померлому. На випадок своєї смерті, громадянин [PERSON] не залишив жодних розпоряджень, у звязку з чим спадкування після його смерті відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] являється його син - [PERSON]. Документи, що підтверджують факт належного прийняття ним спадщини містяться у спадковій справі, що заведена у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] Про смерть батька позивач нічого не знала. У грудні 2010 року позивач уклала шлюб з громадянином Федеративної республіки Німеччини [PERSON] та переїхала на постійне місце проживання до Німеччини. З батьком позивач по мірі можливості розмовляли по телефону. У листопаді 2016 року позивач приїхала у Херсон до своєї матері, яка повідомила, що випадково чула про смерть батька. На телефонні дзвінки позивача до нього вже ніхто не відповідав. 29 листопада 2016 року у приватного нотаріуса позивач дізналася, що її брат [PERSON], у встановлений законом 6 - місячний термін подав заяву про вступ у спадщину, проте ним не було надано Свідоцтва про смерть батька. Таким чином, по причині відсутності Свідоцтва про смерть батька, а також документів на квартиру, [PERSON] не зміг одержати Свідоцтва про право на спадщину. Того ж дня, позивач також звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] з питанням оформлення спадщини на квартиру №287 за адресою: м. Херсон, вул. Дорофєєва, буд. 10 проте отримала від нотаріуса лист розяснення, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України вона вважаюся такою, що спадщину не прийняла. Також позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною та просить поновити строк для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2017р. відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 20 червня 2012 року у робітничому селищі Охотськ, Охотський район, Хабаровський край, Російської Федерації, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ДВ №891923 виданого повторно 17.01.2017 року Відділом ЗАГС адміністрації Охотського муніципального району Хабаровського краю. Згідно копії свідоцтва про народження (серія 1-КГ №106622), виданого повторно 29.07.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що [PERSON] народилась 24.02.1970 року її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ №060377) виданого повторно 31.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, вбачається, що 01.12.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] змінивши прізвище з "Єрьоменко" на "Рідлер". Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 19.01.2011 року Херсонської міською радою, квартира №287 у м. Херсоні по вул. Дорофеєва, буд. 10 належить [PERSON]. За матеріалами спадкової справи №18/2012 заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського округу [PERSON] до майна померлого 20.06.2012 р. [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулись: 11.12.2012 року - [PERSON], який є сином померлого в заяві він зазначив, що спадщину після смерті батька він приймає, також в даній заяві він зазначив, що крім нього ще одним спадкоємцем майна померлого є його сестра -[PERSON], проти розподілу спадкового майна порівну він не заперечує; 29.11.2016 року - [PERSON], яка є дочкою померлого подала заяву про прийняття спадщини після померлого . Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] було надано [PERSON] лист роз'яснення, що вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, не подала, тобто спадщину не прийняла. У зв'язку з тим, що вона не була зареєстрована з померлим батьком за однією адресою та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подала заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, відповідно до ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України, вона вважається такою, що спадщину не прийняла. спадкоємцю [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи. На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинна була звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 20.11.2012 р. включно. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього\~Кодексу,\~не подав заяву про прийняття спадщини,\~він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою\~згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець,\~який пропустив строк\~для прийняття спадщини, може подати\~заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця,\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач\~просить суд визнати причину пропуску її звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначити їй\~додатковий строк терміном\~три місяці. Позивач відповідно до положень ст. 1223 ЦК України має право на спадкування за законом. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначила, що не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, через те, що після реєстрації шлюбу виїхала на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина, отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними труднощами для вчинення нею цих дій. Причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначені позивачем як поважні, підтверджуються копією паспорта позивача із відповідними візами за період, коли вона повинна була звернутися до нотаріуса. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved