Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономпісля смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини увійшло, в тому числі, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку з кадастровим [NUMBER], площею 0,10 га., розташованої за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги. Після смерті спадкодавця позивач, у встановленому статтею 1268 ЦК порядку, прийняла спадщину, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, подавши нотаріусу заяву про відмову від спадщини. 31 травня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Нотаріус відмовила у видачі зазначених свідоцтв, в зв'язку з тим, що після спливу шестимісячного строку [PERSON] з'явилася до контори в неадекватному стані, на її вимогу їй було надано її заяву про відмову від спадщини для огляду. Зазначену заяву [PERSON] вихопила з рук працівника контори та розірвала на декілька частин з вигуками, що вона не від чого не хоче відмовлятися і хоче отримати спадщину. Оскільки документ, а саме заяву про відмову від спадщини знищено, встановити волевиявлення [PERSON] неможливо. Отже, видати свідоцтво про право на спадщину заявнику на цілу частку спадщини немає можливості. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом порушує її права на спадкування за законом та набуття права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за захистом якого вона змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не має можливості. Крім того позивач зазначає, що її мати - [PERSON] скористалась своїм правом відмови від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовившись від спадщини, не скористалась своїм правом відкликання відмови протягом строку, встановленого для її прийняття. Дії, які свідчать про відкликання відмови від спадщини вона вчинила вже після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини Тому її відмова від спадщини є безумовною і беззастережною. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №500. Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини увійшло, в тому числі, право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 15.04.1977, реєстровий № 367; на земельну ділянку з кадастровим № [NUMBER], площею 0,10 га., розташованої за адресою [ADDRESS], з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.02.2002, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.04.2016 № НВ-2302057752016. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги. Родинні відносини позивача зі [PERSON] підтверджуються паспортом позивача серії [NUMBER], виданого Токмацким МВ УМВС Укрвїни в Запорізькій області 08.07.1999, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.09.1971, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1993. Належність земельної ділянки [PERSON], загальною площею 0,10 га з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 08.02.2002, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.04.2016 року № НВ-2302057752016. Відповідно до висновків про вартість майна, вартість спірного майна становить 85248,00 грн. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом першої черги. Після смерті спадкодавця позивач, у встановленому статтею 1268 ЦК порядку, прийняла спадщину, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, подавши нотаріусу заяву про відмову від спадщини. 31 травня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого[INFO]. Нотаріус відмовила у видачі зазначених свідоцтв, в зв'язку з тим, що після спливу шестимісячного строку [PERSON] з'явилася до контори в неадекватному стані, на її вимогу їй було надано її заяву про відмову від спадщини для огляду. Зазначену заяву [PERSON] вихопила з рук працівника контори та розірвала на декілька частин з вигуками, що вона не від чого не хоче відмовлятися і хоче отримати спадщину. Оскільки документ, а саме заяву про відмову від спадщини знищено, встановити волевиявлення [PERSON] неможливо. Отже, видати свідоцтво про право на спадщину заявнику на цілу частку спадщини немає можливості. Зазначена обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2017 №640/02-31. Крім того позивач зазначає, що її мати [PERSON] скористалась своїм правом відмови від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовившись від спадщини, не скористалась своїм правом відкликання відмови протягом строку, встановленого для її прийняття. Дії, які свідчать про відкликання відмови від спадщини вона вчинила вже після спливу строку, встановленого для прийняття спадщини Тому її відмова від спадщини є безумовною і беззастережною. [PERSON] померла [INFO], що підтверджую свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.03.2017 Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №137. Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори № 926/01-16 від 27.07.2017, спадкова справа після [PERSON], померлої [INFO], не відкривалася. Відповідно до матеріалів спадкової справи №56/2016, [PERSON] після смерті [PERSON], померлого [INFO],є єдиним спадкоємцем всього майна. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Судом встановлено, що спір виник в зв'язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позовні вимоги є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved