Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивачі звернулися до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Комунального спеціалізовіаного підприємства «Харківгорліфт» про застосування строку позовної давності та звільнення від сплати заборгованості, яка утворилася з 01.03.2007 року до 01.06.2010 року в сумі 1823,18 грн. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили , що за адресою місця їх проживання , у них утворилась вищевказана заборгованість перед КСП «Харківгорліфт». Позивачі вказують, що така заборгованість утворилась з об»єктивних та поважних причин, а саме з неплатоспроможністю та соціальною незахищеності їх родини.Доходи позивачів не відповідають фактичному прожитковому мінімуму для певної категорії громадян, до якої їх родина віднесена. Вважають, що держава не надає їм відповідні соціальні гарантії що виражається у недоплаті мінімального прожиткового мінімуму громадянам, які є інвалідами та пенсіонерами, з мінімальними доходами та по суті, якими є позивачі. Також позивачі вказують на те, що вказана заборгованість утворилась шляхом нарахування оплати за послуги в обсязі 100%, а також в той період коли їх соціальній незахищеній родині субсидія не була призначена з підстав неврегульованості та недосконалості діючого законодавства . Ухвалою суду від 27.07.2018 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з вищевказаним позовом, а також відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи признано без виклику сторін по справі. Представником відповідача до суду не подано відзиву на позовну заяву, у зв'язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, ознайомившись з доводами позивачів, що викладені в позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування. Судом встановлено, що позивачі по справі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7) Як вбачається з претензії КСП «Харківгорліфт»від 02.07.2018 року, КП « Жилкомсервіс» відповідно до договору № 21 від 14.06.2010 року відступило КСП «Харківгорліфт» права вимоги дебіторської заборгованості за надані споживачам послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період 01.03.2017 року по 01.06.2010 року. Також вказаною претензією повідомлено, що заборгованість за місцем проживання позивачів по справі становить 1823,18 грн. ( а.с.3 ) Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, розмір оплати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показників приладів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно посвідчення [PERSON], [INFO] , остання є інвалідом дитинства другої групи, у зв'язку з чим їй призначена державна соціальна допомога з , яку вона отримує до теперішнього часу . ( а.с.6) Позивач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу, у розмірі яка в період часу з січня 2018 року по червень 2018 року включно становила 1452,00 грн. щомісяця. ( а.с. 8) Згідно довідки , виданої [PERSON] про виплату пособій в 2007 році вбачається, що остання щомісяця отримувала соціальну допомогу, розмір якої за 2007 рік в загальному розмірі склав 9231,61 грн. ( а.с.13) Відповідно до довідки, виданої [PERSON] про виплату пособій в 2008 році вбачається, що остання щомісяця отримувала соціальну допомогу, розмір якої в період часу з січня 2008 року по серпень 2008 року включно, склав 5363,40 грн. ( а.с.14) Згідно довідки , виданої [PERSON] про виплату державної соціальної допомоги вбачається, що остання щомісяця отримувала соціальну допомогу, розмір якої за 2010 рік в загальному розмірі склав 11036,86 грн. ( а.с.15) Листом Міністерства соціальної політики від 22.02.2017 року [PERSON] повідомлено про фактичний розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 2008-2013 роках , а також вказано фактичний розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років у 2008-2010 роках. ( а.с.16) Також листом Міністерства соціальної політики від 01.06.2018 року повідомлено про фактичний розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 2014-2018 роках. ( а.с.10) Крім того, згідно довідки Слобожанського об»єднаного управління Пенсійного фонду України вбачається , що позивач [PERSON] перебуває на обліку у вказаному Управлінні та отримує пенсію за віком, яка період часу січня 2018 року по березень 2018 року включно становила 1543,14 грн. щомісяця , а з квітня 2018 року по травень 2018 року включно в розмірі 1544,43 грн. щомісяця. ( а.с.9) Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району ХМР вбачається , що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] перебувала на обліку у відділі вказаного Управління як отримувач соціальних допомог з 01.03.1993 року по 29.02.2000 року та з 01.03.2000 року по 31.01.2013 року ( а.с.11) Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, позовна давність - це строк, в межах якого особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого права або інтересу, а не період, протягом якого існує заборгованість за надані комунальні послуги. Отже, застосування судом наслідків спливу строку позовної давності можливе в межах розгляду справи про стягнення заборгованості, а не в межах розгляду справи про списання такого боргу. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України а саме: -визнання права; - визнання правочину недійсним; - припинення дії, яка порушує право; - відновлення становища, яке існувало до порушення; - примусове виконання обов»язку в натурі; - зміна правовідношення; - припинення правовідношення; - відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; - відшкодування моральної (немайнової) шкоди; - визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим. Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом. Вичерпний перелік підстав, за яких споживачі мають право не сплачувати комунальні послуги, наведений у Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV. Пунктом 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV наведений вичерпаний перелік підстав за яких споживачі мають право не сплачувати комунальні послуги, за яким споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім»ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Однак, обставини на які посилаються позивачі не відносяться до підстав , за якими вони мають право не сплачувати комунальні послуги. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже , чинним законодавством не встановлено процедури визнання боргу за житлово-комунальні послуги безнадійним та не визначено механізму його списання, а тому така заборгованість зазначається в довідках про стан заборгованості. Зобов'язання КСП «Харківгорліфт» щодо списання заборгованості за оплату комунальних послуг не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON], [PERSON] до Комунального спеціалізовіаного підприємства «Харківгорліфт» про застосування строку позовної давності, у в зв'язку з чим вважає за необхідним відмовити у його задоволені. Враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору, то підстави для стягнення судового збору відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed