Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 24 березня 1991 року головою виконкому П`ядицької сільської ради народних депутатів Сікорським, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Вказує, що померлій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Однак, оригінали правовстановлюючого документу на нерухоме майно втрачено, про що ним в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту. Вказує, що прийняв спадщину після смерті бабусі, та з метою оформлення права на спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Юркевич Х.М. надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її та позивача відсутності. Представник відповідача на розгляд справи також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо позовних вимог покладається на погляд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про 11 червня 1991 року складено відповідний актовий запис за № 22 (а.с. 7). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 червня 1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14 червня 1989 року (а.с. 15) належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Наведене стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 67914 від 12 січня 2021 року (а.с. 15). Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що позивачем в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 39). Померла залишила заповіт, посвідчений 24 березня 1991 року головою виконкому П`ядицької сільської ради народних депутатів Сікорським, зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 12). Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] від 05 квітня 2021 року загальна площа його складає 33,9 кв.м., житлова - 14, 9 кв.м. (а.с. 16-18). У відповідності до звіту про оцінку майна, складеного 15 квітня 2021 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами становить 89 601 грн. (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивач, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а представник відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved