Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що він звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просив суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] як між сином та батьком. 28 травнян 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду відзив на позовну заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, заперечень проти заяви та доказів якими заявник її обгрунтовує представник немає. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки від сторін не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подали суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно. У відповідності до ст. 1235 ЦК України, заявник є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 03 лютого 2015 року. Однак, заявник не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як повторному свідоцтві про народження прізвище позивача та його батьків вказане « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у оригіналах документів наданих заявником маються протиріччя в празвищах померлого та заявника, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як батьком та сином, підтверджується наступними письмовими документами. Згідно копії паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] , виданого 05.01.2000 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно копії картки фізичної особи платника податків, прізвище вказане « [PERSON] ». Згідно копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серія а № [NUMBER], прізвище заявника вказане « [PERSON] ». Згідно заповіту від 03 лютого 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петракіївської сільської ради Лубенського (Хорольського) району [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно копії паспорта померлого [PERSON] серія та номер [NUMBER] , виданого 21.08.1998 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, вказане прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер у віці 89 років [INFO] в с. Петракіївка Лубенського району Полтавської області. Матеріали справи свідчать, що як прізвище спадкодавця, так і прізвище спадкоємця в різних офіційних документах зазначалося як " [PERSON] " і лише в повторному свідоцтві про народження прізвище зазначене як " [PERSON] ". Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved