Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи за адресою: [ADDRESS], є абонентами ДФ ДП "Регіональні електричні мережі". При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключені шляхом підключення прихованої розетки, про що складено акт № 25958 від 22.06.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 007 грн. 73 коп., у самовільному підключенні шляхом обладнання дублюючого вводу, про що складено акт № 26835 від 14.12.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 282 грн. 31 коп., у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 29307 від 05.04.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3 186 грн. 00 коп., у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 29496 від 02.06.2012 р. розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 204 грн. 44 коп.,та у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 31432 від 18.06.2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 686 грн. 39 коп., всього 10 366 грн. 87 коп.. Крім того, відповідачі, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим мають заборгованість за електроенергію в сумі 2 359 грн. 83 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 10 366 грн. 87 коп., суму заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 2 359 грн. 83 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS], мешкають за зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області. (а.с.33-34) При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, за адресою: [ADDRESS] виявлені порушення вимог діючого законодавства України, які полягали у самовільному підключені шляхом підключення прихованої розетки, про що складено акт № 25958 від 22.06.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 007 грн. 73 коп., у самовільному підключенні шляхом обладнання дублюючого вводу, про що складено акт № 26835 від 14.12.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 282 грн. 31 коп., у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 29307 від 05.04.2010 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 3 186 грн. 00 коп., у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 29496 від 02.06.2012 р. розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1 204 грн. 44 коп., та у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт № 31432 від 18.06.2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2 686 грн. 39 коп., всього 10 366 грн. 87 коп.. (4, 6, 8-9, 12-13, 16-17) Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненим судом доказами, між позивачем Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та відповідачами [PERSON], [PERSON] виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Останніми дійсно були порушені Правила користування електроенергією для населення, та умови Договору на користування електроенергією, про що було складено відповідні акти. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути солідарно заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 10 366 грн. 87 коп. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту необліковану, не підлягають задоволенню оскільки, згідно з договору міни квартири від 15.12.2009 р., у власність [PERSON], [PERSON] перейшла трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], у власність [PERSON], [PERSON] перейшла трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно. Таким чином, як вбачається з вищенаведених доказів, на момент складання актів відповідач [PERSON] не була як стороною Договору на користування електроенергією, так і споживачем цих ресурсів. Задовольняючи частково позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного. Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. У відповідності з довідкою, [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію в сумі 2 359 грн. 83 коп., період виникнення заборгованості - квітень 2009 року. (а.с. 22). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з них суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію. При цьому, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зокрема, в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спожиту обліковану електричну енергію в сумі 2 359 грн. 83 коп., суд не находить можливим, оскільки як встановлено в судовому засіданні, договірні правовідносини між позивачем та відповідачем [PERSON] припинені 15 грудня 2009 р., згідно з довідкою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» заборгованість останньої за обліковану спожиту електроенергію станом на 01.12.2009 р. складає 49 грн. 10 коп., тому саме ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача [PERSON], також оскільки договірні правовідносини між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] виникли в грудні 2009 року, тому й сума заборгованості з них підлягає стягненню саме з цього періоду. Отже, з відповідача [PERSON] на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» слід стягнути заборгованість за обліковану електричну енергію в розмірі 49 грн. 10 коп., з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» слід стягнути солідарно заборгованість за обліковану електричну енергію в розмірі 2 310 грн. 73 коп.. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial