Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-08 00:00:00

Позивачі КС «Буковинський Альянс» звернулися до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що 20 червня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір №4994 від 20 червня 2019 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 200 000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.п.1.1, 1.2). Вказують, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4994 від 20 червня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручився перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 4994 від 20 червня 2019 року. Зазначають, що згідно ст.ст.1054 п. 1, 1048 Цивільного кодексу України та у відповідності до п.3.1. Кредитного договору №4994 від 20 червня 2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Також, в разі відхилення від графіку платежів, на підставі ст.625 ЦК України та п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року відсотки нараховуються за підвищеною процентною ставкою 78% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки. Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року «У разі відхилення від графіку платежів позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3% за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року. Резервування здійснюється на підставі розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг № 1840 від 19.09.2019 року. Відповідно до п. 5 Договору поруки № 4994 від 20 червня 2019 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Оскільки [PERSON] , [PERSON] не сплатили заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з [PERSON] штраф у розмірі 200000,00 грн., оскільки договором поруки №4994 від 20 червня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Посилаються на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів,спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» в період з 01 березня 2020 року по 01 лютого 2021 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» не нараховувала пеню, комісію, підвищені відсотки, а тільки відсотки за базовою ставкою 45% річних. Всі суми, а саме пені, комісії, підвищених відсотків, штрафи згідно Кредитного договору № 5042 від 26 липня 2019 року нараховані до початку карантину (тобто до 01.03.2020року). Зазначають, що станом на 12 березня 2021 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] , [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 113 023.42грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 57160.32 грн.; пеня - 26 093.61грн.; комісія - 29442.02грн.; інфляційні втрати - 17270.92грн.; а разом загальна сума заборгованості становить - 242990,29 грн. Крім цього, додатково просять суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4094 від 20 червня 2019 року - 200000,00 грн. В підготовчому судовому засіданні представники позивача надіслали до суду заяву про збільшення позовних вимог ( а.с. 75-94), згідно якої просять стягнути заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2021 року та зазначають, що станом на 01.07.2021 року нарахована і не сплачена заборгованість [PERSON] , [PERSON] (згідно ст.ст.611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного: прострочення по сплаті основної суми кредиту - 139 110.42грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 84541.32 грн.; пеня - 1246.67грн.; комісія - 57351.30грн.; інфляційні втрати - 15688.37грн.; загальна сума заборгованості становить - 297938,17 грн. Додатково просять суд стягнути з [PERSON] штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4094 від 20 червня 2019 року - 200000,00 грн. та судовий збір На основі викладеного, просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] (солідарно з [PERSON] ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» ( р/р [NUMBER] в АТ "Укрсиббанк" м. Харків) заборгованість ( у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсотках , заборгованості по пені, заборгованості по комісії та інфляційних втрат) на загальну суму 297 938 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 17 (сімнадцять ) копійок. Стягнути з [PERSON] (солідарно з [PERSON] ) на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» ( р/р [NUMBER] в АТ "Укрсиббанк" м. Харків) заборгованість ( у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, простроченої заборгованості по відсотках , заборгованості по пені, заборгованості по комісії, інфляційних втрат) на загальну суму 297 938 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень17 (сімнадцять ) копійок та додатковий штраф за невиконання п.5 Договору Поруки № 4994 від 20 червня 2019 року на суму 200 000 ( двісті тисяч ) грн. Також просять стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. 29.03.2021 року представник відповідача [PERSON] надіслав до суду відзив, в якому вказує, що здійснені позивачем розрахунки заборгованості є неправильними, тому позовні вимоги позивача є неправомірними, безпідставними та необґрунтованими. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві ( а.с.62) 13.04.2021 року від представників позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останні надають роз`яснення щодо посилань відповідача на неправомірність позовних вимог ( а.с.68-73) Представники позивача Варварюк В. та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю , просили ухвалити рішення про повне задоволення позову . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, вказавши, що представники позивача ввели його в оману щодо умов кредитування. Зазначив, що перед укладенням кредитного договору їм обіцяли зовсім інші умови, які були вигідніші ніж ті, що в договорі. Зокрема вказує, що Додаткові умови (додаток №2 до кредитного договору ) йому взагалі не були відомі і ним не підписувалися. Не заперечував, що відповідачем [PERSON] , яка є його донькою, були отримані кредитні кошти, однак вказував на те, що 5000 грн. кредитна спілка їм не додала. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що останній не підписував додаток №2 до кредитного договору, що є додатковими у мовами , які визначають розмір процентної ставки. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 20 червня 2019 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений Кредитний договір № 4994 від 20 червня 2019 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 200000,00 гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.9-12). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копіями розписок та видаткових чеків (а.с.13-17). Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №4994 від 20 червня 2019 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та [PERSON] , був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №4994 від 20 червня 2019 року (а.с.18). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору № 4994 від 20 червня 2021 року плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року у випадку сплати пізніше дня сплати, визначеного графіком платежів, плата за користування кредитом встановлюється за підвищеною процентною ставкою 78% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищені відсотки. Відповідно до підпункту а) пункту 5.4.3. Кредитного договору №4994 від 20 червня 2019 року Кредитодавець має право вимагати від Позичалькика дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року у разі невиконання або не належного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов`язань, він зобов`язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов`язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25% за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки. Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку №2 до Кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року у разі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачує комісію за резервування кредиту у розмірі 0,3% за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 4994 від 20 червня 2019 року. Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004року (зі змінами) та Розпорядження Нацкомфінпослуг №1840 від 19.09.2019 року. Також, 22 вересня 2020 року та 13 листопада 2020 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» направила до позичальника [PERSON] та його поручителя претензії-вимоги за вихідними номерами 22092001, 22092002, 22092003, 220920040, 13112005, 13112002, які відповідачами були отримані, про що свідчать додані до претензій рекомендовані поштові повідомлення, однак відповідачі ніяким чином не відреагували на вказані документи (а.с.23-34). Відповідно до п.5 Договору поруки №4994 від 20 червня 2019 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] не сплатила заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту отримання претензії, з поручителя [PERSON] на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» підлягає стягненню штраф у розмірі 200000,00 грн., оскільки договором поруки №4994 від 20 червня 2019 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В результаті порушення умов та невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за вказаним договором станом на 01.07.2021 року утворилась заборгованість в розмірі прострочення по сплаті основної суми кредиту 139 110.42грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 84541.32 грн.; пеня - 1246.67грн.; комісія - 57351.30грн.; інфляційні втрати - 15688.37грн.; загальна сума заборгованості становить - 297938,17 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.168). З договорів поруки від 20.06.2019 року вбачається, що ці договори набирають чинності з моменту підписання обома сторонами та діють протягом 20-ти років. При цьому судом встановлено, що кредитором було направлено письмові вимоги до боржника та поручителів у встановлений строк, однак вимоги залишились невиконаними. Частиною 3статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. У ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Також відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України; якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, що відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.3 ст.1049 ЦК України, що теж відноситься до параграфа 1 глави 71 ЦК України, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи ступінь вини відповідачів в порушенні прав та законних інтересів позивача. На підставі викладеного позовні вимоги позивача КС «Буковинський Альянс» підлягають до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів прострочену заборгованість, штраф за невиконання умов договору, а також слід стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved