Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати договір споживчого кредиту № 312к2 від 23.12.2014 року, укладений між КС Оберіг та [PERSON], та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 45309,47 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 25889,74 грн., а всього 71199,21 грн.., а також понесені витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.2014 року між КС Оберіг та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 312к2, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 50000.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше 23 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 23.12.2015 року. Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 312к2 від 23.12.2014 року, укладеним між КС Оберіг та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за яким вони взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 23.12.2015 року, як це передбачено договором. Згідно умов договору кредитор має право достроково розірвати договір і стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний період. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, при цьому погодилися сплатити суму боргу за винятком нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки та поштові повідомленя про вручення судових повісток. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.12.2014 року між КС Оберіг та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №312к2, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 50000.00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день, та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобовязався вносити не пізніше 23 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 23.12.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується касовим ордером від 23.12.2014 року. 23.12.2014 року між КС Оберіг та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], було укладено договір поруки № 312к2, за яким вони виступили поручителями і відповідають солідарно у тому ж обсязі, що і [PERSON] Згідно розрахунку станом на 23.12.2015 року загальна заборгованість складається з основної суми по сплаті кредиту у розмірі 45309,47 грн., і нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 25889,74 грн., та становить 71199,21 грн. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути на користь КС "Оберіг заборгованість за даним договором в розмірі 71199,21 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути в дольовому порядку на користь позивача, понесені ним судові витрати.

Outcome: approved