Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області для подальшого влаштування; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м.Ватутіне, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] на користь особи або установи, де будуть утримуватись малолітні діти, аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] має трьох дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка ухиляється від виховання дітей і свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.05.2015 у 2009 році (після народження першої дитини) сім'я [PERSON] була поставлена на облік сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з незадовільними умовами проживання, веденням матір'ю аморального способу життя, низьким рівнем виховного потенціалу матері, відсутністю навичок догляду за дитиною та взята під соціальний супровід з метою формування у матері навичок відповідального батьківства. Після народження наступних дітей супровід сім'ї та профілактична робота поновлювалися. У період з листопада 2010 року по квітень 2015 року питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків, наявність умов для проживання, розвитку та виховання дітей, асоціальний спосіб життя матері та у зв'язку з необхідністю застосування до неї заходів громадського впливу 7 разів розглядалось на засіданні координаційної ради з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які перебувають в складних життєвих обставинах: на засіданні ради 15.02.2011 року встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, систематично не виконує умови договору соціального супроводу та прийнято рішення про надання їй двохмісячного іспитового терміну на виправлення ситуації; на засіданні ради 24.03.2011 року наголошено, що ситуація в сім'ї критична, можливе відібрання дітей [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] було попереджено про відповідальність, зобов'язано виконувати умови соціального супроводу, протягом місяця стати на облік вагітних у лікаря - гінеколога та влаштувати сина [PERSON] у дошкільний заклад № 11, з якою була попередня домовленість спеціаліста МЦСССДМ; на засіданні ради 21.11.2011 року прийнято рішення припинити соціальний супровід сім'ї [PERSON], але продовжити контроль стану утримання дітей за участю всіх зацікавлених служб; на засіданні ради 12.12.2012 року заслухано інформацію ст. оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей [PERSON] про неналежний догляд [PERSON] за дітьми та вирішено поновити соціальний супровід сім'ї [PERSON] з метою формування навичок відповідального батьківства, вивчити питання про доцільність подальшого перебування дітей у сім'ї; на засіданні 28.01.2013 до членів координаційної ради доведено інформацію про те, що ситуація в сім'ї ускладнюється: діти тривалий час хворіють на педикульоз, вітряну віспу, діатез, який перейшов в хронічну форму, дерматит, через що їх не можна влаштувати в дитячий садок, санітарно - гігієнічні норми в квартирі порушені. [PERSON] не надає належної уваги вихованню та догляду за малолітніми дітьми, під час відвідувань постійно присутні її друзі та знайомі. Членами координаційної ради одноголосно було прийнято рішення направити до Звенигородського РВ УМВС матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків та заслухати інформацію про ситуацію в сім'ї [PERSON] на наступному засіданні; 22.03.2013 року на засіданні відзначено, що за час соціального супроводу під контролем працівників ЦСССДМ, ситуація в сім'ї [PERSON] дещо покращилася: дітям проведено лікування від педикульозу, вітряної віспи, діатезу; дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано в дитячий садочок № 6. Ухвалено припинити соціальний супровід сім'ї [PERSON] та продовжити контроль і у разі необхідності надавати соціальні послуги; під час розгляду 09.09.2013 року [PERSON] пояснювала, що сама виховує трьох дітей, обіцяла дослухатись до порад працівників служб та змінити свій спосіб життя. За рішенням ради контроль за сім'єю було продовжено із залученням працівників дошкільного закладу №6, служби у справах дітей, сектору у справах сім'ї, дітей, молоді та спорту. Проаналізувавши роботу, проведену з [PERSON] за період з 2009 року, адміністрація центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає, що позитивних змін у ставленні до дітей не відбувається, спосіб життя мати не змінює. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов'язків до профілактичної роботи з нею та контролю за станом утримання малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] систематично долучались працівники служби у справах дітей. Під час комісійних обстежень було встановлено, що [PERSON] разом з дітьми проживає та зареєстрована у державній квартирі за адресою [ADDRESS], де квартиронаймачем є її мати - [PERSON], яка проживає окремо, а зазначене житло повністю передала у користування доньки та онуків. В актах обстеження умов проживання сім'ї від 17.03.2015 року, 03.04.2015 року, 07.04.2015 року, 06.05.2015 року, 18.05.2015 року зазначено, що [PERSON] не має навичок ведення домашнього господарства: у квартирі постійно незадовільний санітарний стан, житло потребує ремонту та генерального прибирання, матір'ю не створено необхідних умов для повноцінного розвитку, виховання, навчання дітей; відсутня постільна білизна та побутові електроприлади, підлога вкрита шаром бруду, повітря насичене неприємним запахом, речі розкидані в хаотичному безпорядку. Діти не мають окремих спальних місць (одне ліжко на трьох дітей), відсутній ігровий куточок та письмовий стіл для вивчення уроків. Крім того, [PERSON] не турбується про збереження свого права на проживання у займаній квартирі та не виконує обов'язок по утриманню житла. Навіть за умови, що нарахування розміру оплати за комунальні послуги проводиться з урахуванням пільг 50% по категорії «Багатодітна сім'я», станом на 01.05.2015 року борг за опалення становить 3364,56 грн., заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення - 1253,26грн.. Згідно повідомлення управління праці та соціального захисту населення від 22.04.2015 року [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги на 3-х дітей одинокої матері в розмірі 1005 грн. та допомоги при народженні дитини - 1271,11 грн. Вказані виплати - єдине джерело фінансового забезпечення сім'ї, так як [PERSON] ніде не працює, на обліку центру зайнятості не перебуває, внаслідок чого матеріальний стан сім'ї критичний. [PERSON] не забезпечує необхідного харчування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. Під час відвідувань сім'ї не виявлено продуктів харчування для нормального росту та розвитку малолітніх дітей (лише декілька сирих картоплин та хліб в обмеженій кількості). Одяг та взуття дітей зношені, в занедбаному вигляді, бувші у використанні, відсутні речі першої необхідності (засоби гігієни, постільна білизна), недостатнє забезпечення іграшками. [PERSON] не виконує покладений на неї законодавством обов'язок щодо забезпечення права дітей на охорону здоров'я, не створює належних умов для повноцінного росту та розвитку дітей, не піклується про їх стан здоров'я. Зазначене підтверджується інформацію КЗ «ЦПМСД м. Ватутіне» від 18.05.2015 року про те, що [PERSON] відвідує лікаря-педіатра нерегулярно, рекомендації лікарів виконує не повністю, від стаціонарного лікування дітей категорично відмовляється. На прийом до лікаря мати приходить з дітьми, які одягнені неохайно, зі стійким неприємним запахом. Станом на 20.05.2015 року підготовку для влаштування [PERSON] в дошкільний заклад [PERSON] не виконано, медичну комісію не пройдено. [PERSON] не піклується про навчання, фізичний і духовний розвиток дітей, не створює умов для отримання сином [PERSON] освіти, не виконує належним чином покладений на неї діючим законодавством обов'язок щодо забезпечення здобуття дітьми освіти. [PERSON] з 01.09.2014 року навчається у 1-му класі Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, [PERSON] з 12.03.2013 року відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Світлячок», [PERSON] не охоплена суспільним дошкільним вихованням. Згідно інформації адміністрації ЗОШ №5 від 07.05.2015 року [PERSON] часто без поважних причин пропускає уроки (станом на травень 2015 року ним пропущено 72 календарні дні), навчається на недостатньому рівні, приходить до закладу брудний, одягнений не по сезону, в пригніченому емоційному стані. Віка приходить у садочок у брудному одязі, у дівчинки завжди розкуйовджене волосся. Як висновок адміністрації ДНЗ № 6 та ЗОШ №5 - [PERSON] безвідповідальна, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як багатодітну родину [PERSON] відвідували працівники сектору у справах сім'ї, дітей, молоді та спорту, спонукали матір до налагодження побуту, сумлінного виконання батьківських обов'язків, однак вона поводила себе зверхньо, агресивно, під час бесіди вживала нецензурну лексику. Як зазначено у інформації сектору від 14.05.2015 року [PERSON] свідомо не виконує батьківські обов'язки, умови проживання дітей критичні через антисанітарію та бруд, мати веде асоціальний спосіб життя. Про те, що [PERSON] не справляється з покладеними на неї батьківськими обов'язками безумовно свідчить і той факт, що будучи притягнена до адміністративної відповідальності 13.03.2015 року Ватутінським міським судом за ч.1 ст. 184 КУпАП, вона повторно протягом року 24.04.2015 була притягнена до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки як встановлено судом ухилялась від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, що призвело до того що діти проживають в антисанітарних умовах, не відвідують навчальні заклади, не облаштовані ігрові куточки, діти голодні та не доглянуті. Проживаючи із співмешканцем [PERSON], який зловживає спиртними напоями, [PERSON] вчиняє постійні сварки, чвари. Так, згідно інформації Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області за період з 2014 року по даний час було зареєстровано 8 викликів міліції за місцем проживання [PERSON] щодо порушень громадського порядку на побутовому рівні. 14.04.2015 року співмешканець [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання та утримання своїх дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбаченихКонституцією України, Конвенцією про права дитини та Законом України "Про охорону дитинства". Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та продовжує виконувати такий обов'язок до повноліття дитини. Оскільки у [PERSON] відсутні родичі, яким можна було б передати на виховання малолітніх дітей та стягнути на їх користь аліменти на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважаємо за необхідне стягнути аліменти на утримання дітей шляхом перерахування аліментів на користь особи або установи, де будуть утримуватись діти. А тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради і звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки в суд не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки. А тому суд вважає, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин і вважає за можливе продовжити розгляд справи у її відсутності. Заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], думку прокурора з приводу доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, та які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідачки, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами, а саме: В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] має трьох неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.15-17). Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Частинами 1-4ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Те, що Відповідачка ухиляється від виховання дітей і свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками підтверджується наступними фактами та письмовими доказами. За інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.05.2015 року (а.с.27-29) у 2009 році (після народження першої дитини) сім'я [PERSON] була поставлена на облік сімей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв'язку з незадовільними умовами проживання, веденням матір'ю аморального способу життя, низьким рівнем виховного потенціалу матері, відсутністю навичок догляду за дитиною та взята під соціальний супровід з метою формування у матері навичок відповідального батьківства. Після народження наступних дітей супровід сім'ї та профілактична робота поновлювалися. У період з листопада 2010 року по квітень 2015 року питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків, наявність умов для проживання, розвитку та виховання дітей, асоціальний спосіб життя матері та у зв'язку з необхідністю застосування до неї заходів громадського впливу 7 разів розглядалось на засіданні координаційної ради з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які перебувають в складних життєвих обставинах: - на засіданні ради 15.02.2011 року встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, систематично не виконує умови договору соціального супроводу та прийнято рішення про надання їй двохмісячного іспитового терміну на виправлення ситуації; - на засіданні ради 24.03.2011 року наголошено, що ситуація в сім'ї критична, можливе відібрання дітей [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] було попереджено про відповідальність, зобов'язано виконувати умови соціального супроводу, протягом місяця стати на облік вагітних у лікаря - гінеколога та влаштувати сина [PERSON] у дошкільний заклад №11, з якою була попередня домовленість спеціаліста МЦСССДМ; - на засіданні ради 21.11.2011 року прийнято рішення припинити соціальний супровід сім'ї [PERSON], але продовжити контроль стану утримання дітей за участю всіх зацікавлених служб; - на засіданні ради 12.12.2012 року заслухано інформацію ст. оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей [PERSON] про неналежний догляд [PERSON] за дітьми та вирішено поновити соціальний супровід сім'ї [PERSON] з метою формування навичок відповідального батьківства, вивчити питання про доцільність подальшого перебування дітей у сім'ї; - на засіданні 28.01.2013 року до членів координаційної ради доведено інформацію про те, що ситуація в сім'ї ускладнюється: діти тривалий час хворіють на педикульоз, вітряну віспу, діатез, який перейшов в хронічну форму, дерматит через що їх не можна влаштувати в дитячий садок, санітарно - гігієнічні норми в квартирі порушені. [PERSON] не надає належної уваги вихованню та догляду за малолітніми дітьми, під час відвідувань постійно присутні її друзі та знайомі. Членами координаційної ради одноголосно було прийнято рішення направити до Звенигородського РВ УМВС матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків та заслухати інформацію про ситуацію в сім'ї [PERSON] на наступному засіданні; - 22.03.2013 року на засіданні відзначено, що за час соціального супроводу під контролем працівників ЦСССДМ, ситуація в сім'ї [PERSON] дещо покращилася: дітям проведено лікування від педикульозу, вітряної віспи, діатезу; дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано в дитячий садочок № 6. Ухвалено припинити соціальний супровід сім'ї [PERSON] та продовжити контроль і у разі необхідності надавати соціальні послуги; - під час розгляду 09.09.2013 року [PERSON] пояснювала, що сама виховує трьох дітей, обіцяла дослухатись до порад працівників служб та змінити свій спосіб життя. За рішенням ради контроль за сім'єю було продовжено із залученням працівників дошкільного закладу №6, служби у справах дітей, сектору у справах сім'ї, дітей, молоді та спорту. Проаналізувавши роботу, проведену з [PERSON] за період з 2009 року, адміністрація центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає, що позитивних зміну ставленні до дітей не відбувається, спосіб життя мати не змінює. У зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання батьківських обов'язків до профілактичної роботи з нею та контролю за станом утримання малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] систематично долучались працівники служби у справах дітей. Під час комісійних обстежень було встановлено, що [PERSON] разом з дітьми проживає та зареєстрована у державній квартирі за адресою [ADDRESS] де квартиронаймачем є її мати - [PERSON], яка проживає окремо, а зазначене житло повністю передала у користування доньки та онуків. В актах обстеження умов проживання сім'ї від 17.03.2015, 03.04.2015, 07.04.2015, 06.05.2015, 18.05.2015 (а.с.50-56) зазначено, що [PERSON] не має навичок ведення домашнього господарства: у квартирі постійно незадовільний санітарний стан, житло потребує ремонту та генерального прибирання, матір'ю не створено необхідних умов для повноцінного розвитку, виховання, навчання дітей; відсутня постільна білизна та побутові електроприлади, підлога вкрита шаром бруду, повітря насичене неприємним запахом, речі розкидані в хаотичному безпорядку. Діти не мають окремих спальних місць (одне ліжко на трьох дітей), відсутній ігровий куточок та письмовий стіл для вивчення уроків. Крім того, [PERSON] не турбується про збереження свого права на проживання у займаній квартирі та не виконує обов'язок по утриманню житла. Навіть за умови, що нарахування розміру оплати за комунальні послуги проводиться з урахуванням пільг 50% по категорії «Багатодітна сім'я», станом на 01.05.2015 борг за опалення становить 3364,56 грн., заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення - 1253,26 грн., що стверджується довідками (а.с.47-49). Згідно повідомлення управління праці та соціального захисту населення від 22.04.2015 року (а.с.46) [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги на 3-х дітей одинокої матері в розмірі 1005 грн. та допомоги при народженні дитини - 1271, 11 грн. Вказані виплати - єдине джерело фінансового забезпечення сім'ї, так як [PERSON] ніде не працює, на обліку центру зайнятості не перебуває, внаслідок чого матеріальний стан сім'ї критичний. [PERSON] не забезпечує необхідного харчування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. Під час відвідувань сім'ї не виявлено продуктів харчування для нормального росту та розвитку малолітніх дітей (лише декілька сирих картоплин та хліб в обмеженій кількості). Одяг та взуття дітей зношені, в занедбаному вигляді, бувші у використанні, відсутні речі першої необхідності (засоби гігієни, постільна білизна),недостатнє забезпечення іграшками. [PERSON] не виконує покладений на неї законодавством обов'язок щодо забезпечення права дітей на охорону здоров'я, не створює належних умов для повноцінного росту та розвитку дітей, не піклується про їх стан здоров'я. Зазначене підтверджується інформацію КЗ «ЦПМСД м. Ватутіне» від 18.05.2015 року (а.с.39) про те, що [PERSON] відвідує лікаря-педіатра нерегулярно, рекомендації лікарів виконує не повністю, від стаціонарного лікування дітей категорично відмовляється. На прийом до лікаря мати приходить з дітьми, які одягнені неохайно, зі стійким неприємним запахом. Станом на 20.05.2015 року підготовку для влаштування [PERSON] в дошкільний заклад [PERSON] не виконано, медичну комісію не пройдено. [PERSON] не піклується про навчання, фізичний і духовний розвиток дітей, не створює умов для отримання сином [PERSON] освіти, не виконує належним чином покладений на неї діючим законодавством обов'язок щодо забезпечення здобуття дітьми освіти. [PERSON] з 01.09.2014 року навчається у 1-му класі Ватутінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, [PERSON] з 12.03.2013 року відвідує дошкільний навчальний заклад №6 «Світлячок», [PERSON] не охоплена суспільним дошкільним вихованням. Згідно інформації адміністрації ЗОШ №5 від 07.05.2015 року (а.с.30) [PERSON] часто без поважних причин пропускає уроки (станом на травень 2015 року ним пропущено 72 календарні дні), навчається на недостатньому рівні, приходить до закладу брудний, одягнений не по сезону, в пригніченому емоційному стані. [PERSON] Віка приходить у садочок у брудному одязі, у дівчинки завжди розкуйовджене волосся. Як висновок адміністрації ДНЗ № 6 та ЗОШ № 5 - [PERSON] безвідповідальна, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Як багатодітну родину [PERSON] відвідували працівники сектору у справах сім'ї, дітей, молоді та спорту, спонукали матір до налагодження побуту, сумлінного виконання батьківських обов'язків, однак вона поводила себе зверхньо, агресивно, під час бесіди вживала нецензурну лексику. Як зазначено у інформації сектору від 14.05.2015 року (а.с.35) [PERSON] свідомо не виконує батьківські обов'язки, умови проживання дітей критичні через антисанітарію та бруд, мати веде асоціальний спосіб життя. Про те, що [PERSON] не справляється з покладеними на неї батьківськими обов'язками безумовно свідчить і той факт, що будучи притягнена до адміністративної відповідальності 13.03.2015 року (а.с.25) Ватутінським міським судом за ч.1 ст. 184 КУпАП, вона повторно протягом року 24.04.2015 року (а.с.26) була притягнена до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки як встановлено судом ухилялась від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, що призвело до того, що діти проживають в антисанітарних умовах, не відвідують навчальні заклади, не облаштовані ігрові куточки, діти голодні та не доглянуті. Проживаючи із співмешканцем [PERSON], [INFO], який, зловживає спиртними напоями, [PERSON] вчиняє постійні сварки, чвари. Так, згідно інформації Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області (а.с.43) за період з 2014 року по даний час було зареєстровано 8 викликів міліції за місцем проживання [PERSON] щодо порушень громадського порядку на побутовому рівні. 14.04.2015 співмешканець [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Асоціальний спосіб життя [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], даними ними в судовому засіданні, згідно яких мати систематично змінює співмешканців, в помешканні збираються сторонні особи, які зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки. В цей час її малолітні діти перебувають без нагляду, ходять на вулиці голодні, брудні, одягнені не по сезону та просять у людей їсти. [PERSON] часто без поважних причин пропускає уроки (станом на травень 2015 року ним пропущено 72 календарні дні), навчається на недостатньому рівні, приходить до закладу брудний, одягнений не по сезону, в пригніченому емоційному стані. Віка приходить у садочок у брудному одязі, у дівчинки завжди розкуйовджене волосся. [PERSON] безвідповідальна, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.9-12) відносно її неповнолітніх дітей затверджено рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 29.05.2015 № 187 (а.с.8). Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання та утримання своїх дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбаченихКонституцією України, Конвенцією про права дитини та Законом України "Про охорону дитинства". Згідно з п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.ст.7, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, а батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч. 2 ст.150, ст.155 СК України згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю кореспондуються з нормами Конвенції та покладають на батьків відповідний обов'язок по відношенню до дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини та продовжує виконувати такий обов'язок до повноліття дитини. Оскільки у [PERSON] відсутні родичі, яким можна було б передати на виховання малолітніх дітей та стягнути на їх користь аліменти на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважаємо за необхідне стягнути аліменти на утримання дітей шляхом перерахування аліментів на користь особи або установи, де будуть утримуватись діти. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Ватутінської міської ради для подальшого влаштування; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м. Ватутіне Черкаської області, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] на користь особи або установи, де будуть утримуватись малолітні діти, аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а саме з 04.06.2015 року, а також стягнути із [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного та ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183, 189, 193 СК України та

Outcome: approved