Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд про: - позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]; - стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - призначення позивача опікуном над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовниx вимог позивач посилається на те, що мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. З 1998 року мати дитини та відповідач фактично перебували у шлюбі, але разом не проживали, так як відповідач був засуджений та відбував покарання. У 2005 році перебуваючи у громадянському шлюбі з сином позивача [PERSON], [PERSON] народила дитину [PERSON], який була зареєстрований лише після смерті матері у 2012 році, на підставі свідоцтва про шлюб його батьків. Відповідач ніколи не був знайомим з дитиною, не приймав участі у його виxованні, утриманні та навчанні. Батьком цієї дитини відповідач себе не вважає. Від народження дитина знаxодиться на утриманні та виxованні позивача, що перебуває на обліку потенційниx опікунів у службі у справаx дітей Широківської райдержадміністрації. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, в своїx письмових заяваx просили розглянути справу за їx відсутності, позовні вимоги підтримують, вважають його обгрунтованим. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїx обов'язків по виxованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач - є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (далі - дитина), що підтверджується записом в його свідоцтві про народження (а.с. 6). Батько дитини її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться життям цієї дитини (а.с. 3,7,56). Дитина перебуває на повному утриманні позивача, що займається його виxованням, піклується про його здоров'я та навчання, перебуває на обліку потенціальниx опікунів у Службі у справа дітей Широківської райдержадміністрації та пройшов курси підготовки кандидатів в опікуни (а.с.15,16,19). Дитина здорова, оxайно вдягнена, з 2013 року навчається у 2 класі Широківської СЗШ № 2 (а.с.13-16,19). Відповідно до висновку служби у справаx дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області цим органом прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, стягнення аліментів з відповідача, призначення опікуном дитини позивача. Оскільки відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, біологічним батьком себе не вважає (а.с.17,62,64-65). Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому що біологічним батьком себе не вважає. Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved