Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.04.2008 року між ВАТ Комерційний Банк „Надра" (змінив назву на ПАТ Комерційний Банк „Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 65/П/21/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,23 % на місяць, з кінцевим терміном повернення до 20.04.2015 року, при цьому відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов`1язань, що витікають з кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2014 року становить 18 005,88 доларів США, що еквівалентно 211 187,99 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. У своїх позовних вимогах позивач просив проводити розгляд справи у відсутність свого представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (36; 37-38). Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.04.2008 року між ВАТ Комерційний Банк „Надра" (змінив назву на ПАТ Комерційний Банк „Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 65/П/21/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 1,23 % на місяць, з кінцевим терміном повернення до 20.04.2015 року (а.с.8-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов`язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2014 року становить 18 005,88 доларів США, що еквівалентно 211 187,99 грн., з яких: непогашений кредит - 9 890,56 доларів США, що еквівалентно 116 004,77 грн., несплачені відсотки - 1 060,22 доларів США, що еквівалентно 12 435,15 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 706,17 доларів США, що еквівалентно 8 282,55 грн., штраф - 6 348,93 доларів США, що еквівалентно 74 465,52 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 14 475 доларів США 25 центів, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач [PERSON] у свою чергу не неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON], не виконав умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2 111 грн. 87 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних частках з кожного.

Outcome: approved