Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 176116,03 гривень, мотивуючи тим, що 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк», яке згідно Постанови правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/043 та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № К-А-220315892, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 100500,00 гривень строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 12.02.2014 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача за цим договором є договір застави транспортного засобу № К-А-220315892/1 від 13.02.2008 року. Відповідно до п. 1.5., п. 3.3.4., п. 3.3.5 якими передбачено наступне: за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); відповідач зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання; відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, та сплату нарахованих процентів щомісячно; відповідач зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором. Станом на 27.01.2014 року невиконання відповідачем зобов'язань за кредитом призвело до виникнення заборгованості у розмірі 174729,03 гривень. Представник позивача Галстян В.А. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, доповнень та уточнень до них не оголошував, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться рекомендовані поштові повідомлення про надсилання судових повісток на адресу відповідача (а.с. 42, 53), також відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області, відповідач зареєстрований за адресою яка зазначена у позовній заяві, та за якою йому були надіслані поштові повідомлення, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк», яке згідно Постанови правління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 425 від 22 вересня 2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення № 10004/043 (а.с. 12-15), та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № К-А-220315892, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 100500,00 гривень строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 12.02.2014 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % річних. Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача за цим договором є договір застави транспортного засобу № К-А-220315892/1 від 13.02.2008 р/ (а.с.4-9). Відповідно до п. 1.5., п. 3.3.4., п. 3.3.5 якими передбачено наступне: за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); відповідач зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання; відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, та сплату нарахованих процентів щомісячно; відповідач зобов'язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором. Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог п. 1.3 кредитного договору, були перераховані кошти на рахунок ФОП [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 52040 від 13.02.2008, з метою оплати вартості автомобіля відповідача (а.с. 20-21). Станом на 27.01.2014 року невиконання відповідачем зобов'язань за кредитом призвело до виникнення заборгованості у розмірі 174729,03 гривень, з них: - прострочена заборгованість за кредитом - 91948,07 гривень; - прострочені відсотки за кредитом - 14842,41 гривень; - пеня з 27.01.2011р. по 27.01.2012р. - 38978,53 гривень; - 3 % річних на прострочену заборгованість - 12612,05 гривень; - збільшення заборгованості з урахуванням індексі інфляції - 16347,97 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-18). Також позивачем були понесені витрати на оформлення виконавчого напису нотаріуса № 4921 від 23.07.2009 року у сумі 1387,00 гривень (а.с. 22-24). Таким чином загальна заборгованість відповідача складає 176116,03 гривень. У судовому засіданні встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] претензію (а.с. 19). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" щодо стягнення заборгованості з [PERSON] є доведеними перед судом та підлягають задоволенню. Позивач вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. У відповідності до ст. 79 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат у виді судового збору Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення підлягають відшкодуванню понесені судові витрати, які документально підтверджені, а саме - у сумі 1761,16 гривень (а.с. 28). На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved