Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] , посилаючись на те, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 03.03.2020 року укладено Заяву-Договір №2020/1_С/046-000722, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та надано платіжну карту, таким чином між сторонами було укладено Кредитний договір. Відповідно до умов якого сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 (триста тисяч) гривень. Договором станом на 15.03.2021 р. заборгованість відповідача перед банком становить 13297,55 грн., а саме 9984,23 грн., - прострочена заборгованість по кредиту, 1879,96 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 1433,36 грн. заборгованість по платежах. 31 травня 2021 року позивач звернувся до Сторожинецького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 13297,55 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 07.06.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 02.07.2021 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, але просить не стягувати з нього прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 1879.96грн. та заборгованість по платежам в сумі 1433.36грн.. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 03.03.2020 року укладено Заяву-Договір №2020/1_С/046-000722, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками та надано платіжну карту, таким чином між сторонами було укладено Кредитний договір. Відповідно до умов якого сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 (триста тисяч) гривень. Договором станом на 15.03.2021 р. заборгованість відповідача перед банком становить 13297,55 грн., а саме 9984,23 грн., - прострочена заборгованість по кредиту, 1879,96 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 1433,36 грн. заборгованість по платежах. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved