Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона є бабою малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є відповідачка по справі [PERSON] . Батько в дитини [PERSON] відсутній та записаний відповідачкою на підставі ст.135 СК України. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з червня 2015 року відповідачка самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] . На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, мати дитини [PERSON] життям сина не цікавиться, не забезпечує його матеріально. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання онука [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідачку. Позивачка та її представник адвокат Яремчук О.В. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації Кондратюк Т.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Гербич Н.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, та те, що позивачка і її представник адвокат Яремчук О.В. проти ухвалення заочного рішення не заперечують, суд, у відповідності до положень ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки [PERSON] та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Запис відомостей про батька малолітнього [PERSON] в актовому записі про народження дитини був проведений на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025407457 (а.с.8-9). Згідно довідки виданої виконкомом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27 січня 2020 року №136 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , належать: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до характеристики виданої Старокотельнянською гімназією Андрушівського району Житомирської області на [PERSON] від 23.01.2020 №4 вбачається, що остання працює прибиральницею в Старокотельнянській гімназії, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальна та дисциплінована працівниця, вчасно виконує покладені на неї обов`язки, користується авторитетом серед колег по роботі та односельчан (а.с.14). Відповідно до характеристики виданої виконкомом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області на [PERSON] вбачається, що за час проживання на території Старокотельнянської сільської ради остання зарекомендувала себе з негативної сторони, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, веде невпорядкований спосіб життя, має шкідливі звички (а.с.15). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] , вбачається, що малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою разом з бабусею [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, мати дитини [PERSON] зареєстрована, однак фактично за вказаною адресою не проживає, в квартирі створені належні умови для проживання дитини (а.с.11). Висновком органу опіки та піклування Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , вихованням та утриманням дитини не займається, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров`ям, разом з сином не проживає. У вищевказаному висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви [PERSON] від 03.02.2020, посвідченої секретарем Старокотельнянської сільської ради Гебрич Н.М. вбачається, що [PERSON] відмовилась від свого сина [PERSON] , 2014 року народження, та надала згоду на те, щоб вихованням дитини займалась її мати [PERSON] (а.с.19). Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, не цікавиться його життям, не піклується про стан його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, і позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам малолітнього [PERSON] Згідно положень ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, суд вирішує стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved