Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом 20 березня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2014 р. з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користь його колишньої дружини [PERSON], шлюб з якою рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2014 року між ними розірвано. З моменту винесення рішення з нього стягуються аліменти на утримання дітей, однак з серпня 2014 року їх син [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS], та знаходиться на його утриманні. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь дітей з 1/3 частини його заробітку на ? частину на утримання доньки [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини її заробітку (доходу) до повноліття сина. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.18). Відповідач [PERSON]В повторно в судове засідання не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та у встановлені законом спосіб і порядок, про причини неявки в суд не повідомила (а.с.16). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8 копія свідоцтв про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.11 копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь матері дітей [PERSON], у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до повноліття дітей (а.с. 12 копія ухвали, а.с. 20 копія рішення). Стаття 180 СК України\~\~покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р. . Відповідно до частини 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р. розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно акту про фактичне проживання особи у житловому приміщенні, засвідченому майстром 5-ї дільниці ТзОВ «Комбінат благоустрою» та затвердженого зам.директором ТзОВ «Комбінат благоустрою», мешканці квартир № 52, 46 та 55 в будинку № 71 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі посвідчили, що дитина [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Таким чином, після стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінилося місце проживання неповнолітнього [PERSON], який проживає разом зі своїм батьком, позивачем по справі, та знаходиться на його утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заперечення проти позову та докази, на яких вони ґрунтуються, суду не надала. Тому суд вважає вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідачки на утримання їх сина [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved