Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА Тернопільської області -начальник служби [PERSON] звернулася до суду в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачка [PERSON] є матір`ю 4- х дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які проживають разом із нею, однак вона не виконує належним чином батьківських обов`язків, не створює належних умов для проживання, виховання та морального розвитку дітей. Служба у справах дітей неодноразово попереджувала її про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зміну ставлення до виховання дітей. 22.03.2019 р. було проведено із дитиною [PERSON] бесіду, яка повідомила, що її брати та сестра ображають, її мати наказує її за будь-яку провину, б`є її, не дає коштів на харчування в школу, не купляє нового одягу та взуття. З метою захисту прав та інтересів дитини Органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА Тернопільської області двічі було здійснено спроби щодо вилучення дитини, однак не вдалося. В результаті чого відповідно до розпорядження голови РДА від 09.04.2019 р. №127-од малолітню [PERSON] , [INFO] було відібрано від матері та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації. У судовому засіданні начальник служби у справах дітей Бережанської РДА Тернопільської області Звіришин С.П. позов підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні поясненням, що зазначені у позовній заяві та просить даний позов задоволити і позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , жительку с.Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також просить малолітню дитину передати органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської РДА, для подальшої опіки. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявленого позову не визнала, суду пояснила, що вона ніде не працює, не має додаткового доходу, дітей виховує сама і часто їх залишає без нагляду, оскільки сторонньої допомоги у неї не має. Звідки в [PERSON] пошкодження у вигляді синців та подряпин їй не відомо, тому, що це трапляється за її відсутності. Просить суд не позбавляти її батьківських прав і не забирати дитину із сім`ї. У судовому засіданні адвокат відповідачки [PERSON]- Лукінів М.П. позову не визнав, суду пояснив, що Служба у справах дітей систематично та занадто прискіпливо здійснює перевірки з приводу усіх проблемних питань, які можуть виникнути під час проживання у сім`ї [PERSON] . Відповідачка по справі належним чином виконує свої батьківські обов`язки, дбає про добробут сім`ї, сама виховує дітей, алкогольних напоїв не вживає. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є директором НВК «ЗНЗ I-III ступенів-ДНЗ» і їй вчителі повідомили, що [PERSON] приходить часто до школи із синцями, які їй наносить мама, вона погано ставиться до дитини, на відміну від інших дітей у сім`ї. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є заступником директора з виховної роботи і вона бачила, що учениця 4 класу [PERSON] , приходить в школу із синцями. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона працює вчителем в школі, яка знаходиться у с.Слов`ятин, де навчається у 4 класі [PERSON] і вона бачила, що дитина приходить в школу із синцями, дитина розказувала, що в неї синяки, через те, що її б`є мама. Також додала, що [PERSON] приходить на навчання в неохайному одязі, не має грошей на харчування на відміну від її братів та сестри. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які теж працюють у школі вчителями дали суду пояснення аналогічні поясненням їхньої колеги свідка [PERSON] Допитаний у судовому засіданні інспектор превенції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області [PERSON] суду пояснив, що умови для проживання у відповідачки є не задовільні, із нею були проведені бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків та було попереджено про відібрання дітей, а також складалися адмінпротоколи. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що вона являється директором райцентру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді і з їхньої сторони було запропоновано [PERSON] соціальний супровід, однак вона відмовилась, після чого було направлено лист в «Карітас», щоб вона могла отримувати допомогу, всі діти відповідачки забезпечені крім [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він є добрим знайомим брата відповідачки [PERSON] і він допомагав відповідачці із переїздом, оскільки вона не є корінною жителькою с. Слов`ятин , також допомагав їй і фінансово, доповнив, що [PERSON] є хорошою мамою та дбає про свою сім`ю і дітей. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що він сільським головою с.Слов`ятин, де проживає відповідачка. Вона є хорошою мамою для своїх дітей і добре відноситься до [PERSON] . Додав, що [PERSON] не потрібно роз`єднувати із сім`єю. Синці у неї з`явилися, оскільки вона була впала вдома біля виноградника. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що вона є психологом у школі де навчається малолітня [PERSON] та повідомила, що дитина приходила до школи із синцями, в неї були гематоми на тілі. [PERSON] пояснювала, що її била мати та її брати. Допитана у судовому засіданні в якості свідка в присутності педагога [PERSON] малолітня [PERSON] , суду пояснила, що її карала мати, ставила у кут, била через те, що вона була не слухняна, також її ображали брати та сестра, однак вона хоче повернутися додому у сім`ю і проживати із ними разом однією сім`єю. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка в присутності педагога [PERSON] . малолітній [PERSON] суду пояснив, що мати їх любить і добре відноситься до усіх в тому числі і до [PERSON] , в них дружня і міцна сім`я, просить не забирати [PERSON] із сім`ї і не розлучати їх із сестрою. Допитані у судовому засіданні в якості свідків в присутності педагога [PERSON] малолітні [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є мамою малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Зеленською сільською радою від 25.11.2008 р.н. [PERSON] проживає разом із матір`ю та своїми двома братами і сестрою у с.Слов`ятин Бережанського р-ну Тернопільської області. Із висновку органу опіки та піклування від 05.04.2019 р. №01-425/01-18 вбачається, що комісією вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її дочки [PERSON] . Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з вимогами ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, передбачені ст. 166 СК України, як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківський прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до вимог ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої її постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Суд погоджується, що умови проживання сім`ї відповідачки є примітивні, а спосіб життя та поведінка матері є легковажними та неналежними, однак відсутні належні докази, які обґрунтовано доводять, що це загрожує життю і здоров`ю дитини [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачка не в повній мірі здійснювала батьківські обов`язки щодо виховання доньки, разом з тим позбавлення батьківських прав є виключним заходом, кінцевим результатом якого є розірвання родинних зв`язків. Зважаючи на щире бажання відповідачки здійснювати батьківські права, думку дитини, яка хоче повернутися у сім`ю та проживати там, загалом відсутність негативної соціальної характеристики свідчить про необхідність надання їй додаткової можливості навести психологічний контакт з донькою, як матері та дитини. Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, суд вважає, за недоцільне позбавляти відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] .

Outcome: dismissed