overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007 року в загальній сумі 1281 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 767 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками в сумі 27 грн. 92 коп. та комісії в сумі 486 грн. 56 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позов задовольнити та проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і 06.07.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №003-21079-060707, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1290 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його в строк до 05.07.2008 року з оплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 % на рік. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 03.03.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1281 грн. 49 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 767 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками в сумі 27 грн. 92 коп. та комісії в сумі 486 грн. 56 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.07.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.08.2013 року в загальній сумі 6106грн. 36коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 06.08.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3250грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.09.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6106грн. 36коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3132грн. 27коп., заборгованості по процентам в сумі 1529грн. 15коп., заборгованості по комісії в сумі 677грн. 97коп., а також штрафів в загальній сумі 766грн. 97коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.08.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 91 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.10.2011 року в загальній сумі 9677 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5444 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 1354 грн. 61 коп. та комісії в сумі 2878 грн.56 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 06.10.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №001-21054-061011, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 27.12.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9677 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5444 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 1354 грн. 61 коп. та комісії в сумі 2878 грн.56 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.10.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.12.2006 року в загальній сумі 10220грн. 24коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 06.12.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 25.02.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 10220грн. 24коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.12.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.08.2006 року в загальній сумі 8831 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7930 грн. 71 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 901 грн. 11 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ КБ "Кредитпромбанк" і [PERSON] 07.08.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №49.29/02418/07-ТК200300141 відповідно до умов якого ВАТ КБ "Кредитпромбанк " надав відповідачу кредит в загальній сумі 7930 грн. 71 коп., а остання в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ВАТ КБ «Кредитпромбанк» свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 24.09.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 8831 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7930 грн. 71 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 901 грн. 11 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. 20.05.2013 року між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» придбав у ВАТ КБ «Кредитпромбанк» право вимоги в тому числі за кредитним договором №49.29/02418/07-ТК200300141 укладеного 07.08.2006 року з [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.08.2006 року, договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.09.2006 року в загальній сумі 12888 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1924 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9873 грн. 80 коп. та штрафів в загальній сумі 1089 грн. 93 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 07.09.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 11.11.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12888 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1924 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9873 грн. 80 коп. та штрафів в загальній сумі 1089 грн. 93 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.09.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.12.2012 року в загальній сумі 43421грн. 51коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 07.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 43421грн. 51коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 32236грн. 79коп., заборгованості по процентам в сумі 7990грн. 84коп., заборгованість по комісії в сумі 650грн., а також штрафів в загальній сумі 2543грн. 88коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 07.12.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 434 грн. 22 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.10.2011 року в загальній сумі 4133 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4133 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 09.10.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №001-21047-091011 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 02.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4133 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4133 грн. 84 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору 09.10.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.05.2006 року в загальній сумі 31643 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1858 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9516 грн. 95 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 18284 грн. 60 коп., штрафів в загальній сумі 1983 грн. 02 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 10.05.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №DNH4KS94760444 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1858 грн. 75 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його до 12.03.2007 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 09.09.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 31643 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1858 грн. 76 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 9516 грн. 95 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 18284 грн. 60 коп., штрафів в загальній сумі 1983 грн. 02 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.05.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 316 грн. 43 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.07.2012 року в загальній сумі 24390грн. 78коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 10.07.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19200грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.08.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 24390грн. 78коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.07.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 91 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2007 року в загальній сумі 7226грн. 04коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 10.08.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2200грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.07.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7226грн. 04коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1449грн. 70коп., заборгованості по процентам в сумі 4956грн. 05коп., а також штрафів в загальній сумі 820грн. 29коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.08.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.11.2011 року в загальній сумі 12121 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12121 грн. 41 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 10.11.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №002-21504-101111 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9800 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 02.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12121 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12121 грн. 41 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.11.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.12.2013 року в загальній сумі 42024 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 27996 грн. 18 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10801 грн. 37 коп., пені та комісії за користування кредитом в сумі 750 грн. і штрафів в загальній сумі 2477 грн. 38 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 10.12.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 24.09.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 42024 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 27996 грн. 18 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 10801 грн. 37 коп., пені та комісії за користування кредитом в сумі 750 грн. і штрафів в загальній сумі 2477 грн. 38 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.12.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 420 грн. 25 коп.

Outcome: approved