Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості вказуючи на те, що 18.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди товарно-матеріальних цінностей. Згідно якого [PERSON] передав [PERSON] майно, а саме: GPS Навігатор, марки Android Note, модель 4.1.1, IMEI 359980000022855, в кількості 1 шт., вартістю 2 500,00 грн.; Sim карта Life, номер 80931884955, в кількості 1 шт., вартістю 25,00 грн.; світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 500 грн.. Дата останньої сплати за оренду товарно-матеріальних цінностей 18.10.2014 року. Заборгованість по орендній платі з 04.10.2014 р. по 29.08.2016 року складає 5060,00 грн. Станом на 29.08.2016 р. [PERSON] має сплатити неустойку в сумі 34750,00 грн. та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з жовтня 2014 р. по серпень 2016 року 3086,60 грн. і 3% річних в сумі 289,13 грн. Крім того, відповідно п.1 ст. 623 ЦК України, [PERSON] має сплатити реальні збитки в сумі 3000 грн. (вартість товарно-матеріальних цінностей) та неустойку в розмірі 34750,00 грн. А тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 80935,73 грн., з яких: 5060,00 грн. сума основного боргу; 69500,00 грн. неустойка; 3086,60 інфляційні витрати; 289,13 грн. 3% річних; 3000,00 грн. реальні витрати (втрата майна). та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 809,37 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Як встановлено, 18.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди товарно-матеріальних цінностей. Згідно акта прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне збереження від 18.10.2013 року, [PERSON] передав [PERSON] майно, а саме: GPS Навігатор, марки Android Note, модель 4.1.1, IMEI 359980000022855, в кількості 1 шт., вартістю 2 500,00 грн.; Sim карта Life, номер 80931884955, в кількості 1 шт., вартістю 25,00 грн.; світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 500 грн.. Відповідно п.п. 2.2.2-2.2.3 Договору оренди [PERSON] зобовязаний своєчасно, а саме в період з 1 по 3 число розрахункового мясця оплачувати оренду майна у розмірі 220.00 грн. в місяць. Відповідно розрахунку ціни позову за договором оренди товарно-матеріальних цінностей на 29.08.2016 року становить 5060 грн. Відповідно п. 2.2.6 Договору оренди від 18.10.2013 року у випадку несвоєчасного повернення орендарем орендодавцю майна, або несвоєчасної оплати оренди вказаної в п.п. 2.2.2 даний договір вважається продовжений на невизначений термін і не залежить від того чи продовжує орендар використовувати орендне майно, заплатить неустойку орендодавця в розмірі 50 (пятдесят) гривень за кожен день прострочки. Згідно розрахунку остання сплата орендної плати була 01.09.2014 року. Період прострочення платежу 695 днів, розрахунок неустойки склав 34 750 грн. Згідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно розрахунку сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, становить 3 375 грн. 73 коп. Відповідно ст. 612 ЦК України Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. А тому вартість майна 3 000 грн. підлягає стягненню. Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 18 жовтня 2013 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір надання послуг, у відповідності до пункту 2.1, якого ФОП [PERSON] (Виконавець) зобов'язався по завданню [PERSON] (Замовника), використовуючи свій технічний потенціал, надавати йому диспечерські послуги по наданню заявок на транспортні перевезення, а Замовник зобов'язався оплатити ці послуги, а також 10 відсотків від вартості послуг за заявками, наданих Замовнику Виконавцем та від вільних заявок, які виконані Замовником, у випадку, якщо вартість послуг згідно такої заявки складає 70 грн. і більше. Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору надання послуг від 18.10.2013 року: "Замовник зобов'язується вносити абонентську плату у термін з 1 по 3 число оплачуваного місяця включно. Замовник зобов'язується оплатити вартість наданих Виконавцем послуг, що перевищили абонентську плату за поточний місяць в термін з 1 по 3 число включно місяця, наступного за поточним". Дата внесення останньої абонентської плати - 01.09.2014 року. Виходячи з пункту 6.6 Договору надання послуг від 18.10.2013 року: "Якщо, Замовник не виконує пункти 4.3, 4.4, та 6.5, даного договору, то договір вважається продовженим на невизначений термін не залежно від того чи продовжує Замовник користуватися послугами Виконавця, при цьому Замовник зобов'язується оплатити нейстойку Виконавця у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень за кожний день прострочки" А тому неустойка, станом на 29.08.2016р. складає 34 750 грн. [PERSON] умови договору оренди товарно-матеріальних цінностей не виконав і станом на 29 серпня 2016 року наявна заборгованість по договору оренди товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 80 935,73 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] і стягнути з [PERSON] на користь позивача 80 935,73 грн. заборгованості по договору оренди товарно-матеріальних цінностей. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 809 грн. 37 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved