Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] знаходиться не приватизована квартира [NUMBER]. На даний час в цій квартирі фактично проживає вона, її діти: [PERSON], 2000 року народження, [PERSON], 2005 року народження та діти відповідачки: [PERSON], 2002 року народження, [PERSON], 2004 року народження. Також у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає її сестра [PERSON] та її донька [PERSON], 2011 року народження. [PERSON] не проживає в квартирі з листопада 2007 року, веде аморальний спосіб життя, постійно змінює своє місце проживання, будь-яке її особисте майно в квартирі відсутнє. Всі витрати, пов'язані з утриманням квартири з листопада 2007 року вона несе особисто, сплачує комунальні та інші платежі. Перешкод в користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив, вона добровільно та свідомо перестала користуватися квартирою. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; встановлено опіку над [PERSON] та її призначено опікуном. Крім того, племінниця [PERSON] проживає зі своїм батьком і вона не ставить питання про втрату нею права на житло. У зв'язку з вищевказаним вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 21). Третя особа: житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлосервіс" в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 12). Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно довідки ЖРЕП "Житлосервіс" № 282 від 12.03.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; разом з нею зареєстровані: сестра [PERSON],[INFO], син [PERSON], 2000 року народження, син [PERSON], 2002 року народження, донька [PERSON], 2005 року народження, підопічний племінник [PERSON], 2004 року народження та племінниця [PERSON], 2011 року народження ( а.с. 4). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] ( а.с. 5). Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, пояснили, що вони сусідки заявниці. Дійсно [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не бачили близько 8 років. В квартирі вона не проживає, її речей немає. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає в [ADDRESS] близько 7 років. За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved