Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 20.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRLORK02443510, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору та станом на 04.12.2014 року має заборгованість, що становить 52718 грн. 58 коп.. яка складається з наступного : 4259,73 грн. заборгованість за кредитом, 775 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10903 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 36780 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 32375 грн. 64 коп.., оскільки Андрушівським районним судом Житомирської області було винесено заочне рішення від 28.02.2012 року про стягнення з відповідача 32375 грн. 64 коп. заборгованості за даним договором, а отже з врахуванням вказаного заборгованість становить 20342 грн. 94 коп., Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач п"ять разів не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : що 20.10.2006 року між позивачам та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRLORK02443510, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Відповідач порушив умови договору, а саме не сплачував вчасно кредит, проценти за користування кредитними коштами. Станом на 04.12.2014 року, за розрахунками позивача, заборгованість становить 52718 грн. 58 коп., яка складається з : 4259 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 775 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10903 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 36780 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Однак Андрушівським районним судом Житомирської області було винесено заочне рішення від 28.02.2012 року про стягнення з відповідача 32375 грн. 64 коп. заборгованості за даним договором. Виходячи із даного рішення, заборгованість відповідача по кредиту, комісії та відсотках не змінилась, та у розмірах, зазначених в розрахунку позивача вже стягнута з відповідача рішенням суду від 28.02.2012 року. Тому суд вважає, що в частині стягнення з відповідача 4259 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 775 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 10903 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, позов задоволенню не підлягає. З врахуванням наведеного стягненню підлягає тільки заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за рік перезверненням до суду згідно ст. 258 ЦК України, відповідно до якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені. Виходячи із наведеного та враховуючи розмір пені, наданий позивачем в ході розгляду справи, яка згідно виписки про її розрахунок за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 рік становить 6411 грн. 43 коп., суд вважає, що саме такий розмір пені підлягає стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню частково. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial