Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість у розмірі 10406 гривні 69 копійок за кредитним договором без номера від 10.09.2012 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6013,51 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що вищевказана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання не виконала. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору [PERSON] станом на 07.02.2014 року має заборгованість 10406 гривні 69 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6013,51 гривень, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,86 гривень, штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 3420, 27 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) - 471,75 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчать неодноразові виклики до суду. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПратБанку та додаткової інформації до неї від 10.12.2012 року, а також генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.09.2012 ПАТ КБ "ПриватБанк" видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом 6013,51 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 10.09.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON], станом на 07.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 10406 гривень 69 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6013,51 гривень, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,86 гривень, штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 3420, 27 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) - 471,75 гривень. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, з якими вона була ознайомлена, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved