Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.03.2015 р. помер його дідусь [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 388402. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті дідуся відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 0.7702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, яка надана [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 01.10.2001 р. № 659, що стверджується Державним актом серія III-ЛВ № 015886, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 187. В позовній заяві вказав, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування такого. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. Просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON], терміном у три місяці. Представник позивача та третя особа [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, з мотивів, наведених у ньому, просив про його задоволення, крім того, пояснив, що позивач є внуком спадкодавця, на час смерті з ним не проживав, не знав про намір діда залишити йому майно, а також періодично перебував на заробітках за кордоном, вважає ці обставини поважними причинами для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Представник Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, сільський голова на адресу суду подав лист, в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов не заперечує. (а.с. 21). Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Заслухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 09.03.2015 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 388402 (а.с. 7). 20.02.2008 р. ним складено заповіт у Дубаневицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 56, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б йому на день смерті і на що матиме право заповів своєму внуку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0.7702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області, яка надана [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 01.10.2001 р. № 659, що стверджується Державним актом серія III-ЛВ № 015886, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 187 (а.с. 27). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 09.03.2015 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 09.09.2015 р. Відповідно до листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] № 331/02-14 від 21.02.2018 р. та № 5550 від 06.08.2018 р., [PERSON] із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52923066 від 10.08.2018 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с. 8, 20, 28). Статтею 1272\~ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього\~Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п.2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272\~ЦК України позов\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як зазначено у п.24\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За наведеного, заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, відсутність спору щодо спадкового майна, враховуючи те, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через незнання про існування заповіту, є внуком спадкодавця, разом з ним не проживав, протягом строку для прийняття спадщини періодично перебував за кордоном, а отже, фактично не міг знати про існування такого, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті 09.03.2015 р. [PERSON], а тому, приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved