Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP65350230 від 01.07.2006 року [PERSON] 01.07.2006 року отримала кредит у розмірі 10 614,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банк грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання вказаним договором неналежним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.09.2015 року має заборгованість - 196 457,14 грн., яка складається з наступного: - 10600,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 59167,96 грн. - по процентам за користування кредитом; - 126689,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 109702,09 грн., яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до сягнення різниця становить - 86755,05 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4337,75 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність до стягнення становить 91592,803 грн., які й просили стягнути з відповідача на користь позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку надав заяву від 27.11.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP65350230 від 01.07.2006 року [PERSON] 01.07.2006 року отримала кредит у розмірі 10614,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банк грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобо в'язання за даним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач станом на 04.09.2015 року має заборгованість - 19 6457,14 грн., яка складається з наступного: - 10600,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 59167,96 грн. - по процентам за користування кредитом; - 126689,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 109702,09 грн., яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає до стягнення різниця - 86755,05 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4337,75 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достягнення становить 91 592,803 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" єобґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає судовий збір в сумі 1373,89 грн. На підставі ст. ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України та

Outcome: approved