Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач АТ «Одесаобленерго», звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, у відповідності до ст. ст. 15, 610, 623, 625 ЦК України, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесаобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 9296, 88 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2018 року при проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» у абонента [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8004957. Розрахунок збитків по вказаному акту склав 9296, 88 грн. До теперішнього часу сума збитків не погашена відповідачем, від сплати ухиляється, тому позивач і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Згодний на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у відповідності до договору № 05018/2283 про користування електричною енергією, відповідач [PERSON] є абонентом та споживачем АТ «Одесаобленерго» . /л.с. 3-4/ Також на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER], що підтверджується матеріалами справи. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, що розташований за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення". Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 28.07.2018 року № 8004957 встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. Розрахунок збитків складає 9296, 88 грн. /л.с. 5/ Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved