Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання дитини, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Городищенського районного суду від 24 грудня 2002 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 22 травня 2015 року дочка змінила прізвища «Федина» на прізвище «Корнійчук», про що видано відповідне свідоцтво про зміну імені. На даний час дочка навчається на першому курсі ПВНЗ «Університету сучасних знань» за спеціальністю «Філологія» на денній формі навчання. Навчання платне. Виплата стипендії на період навчання не передбачається. Здійснювати плату за навчання, а також нести інші витрати повязані з навчальним процесом доньки, відповідач відмовився. Позивач є інвалідом третьої групи, не працює, на обліку як безробітна не перебуває, єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності, значну частину якої вона витрачає на підтримку свого здоровя. Її коштів недостатньо для забезпечення потреб доньки, повязаних навчанням, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, на період навчання дочки та до досягнення нею 23-х річного віку. Крім того, третя особа [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 17 вересня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька Поліна, [INFO]. Вважає, що з відповідача має бути стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, позовну заяву третьої особи не визнала та заперечувала проти її задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання дочки на її навчання в розмірі 500 грн. щомісячно, у прийнятті рішення з-приводу позовної заяви третьої особи [PERSON] поклалася на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Городищенського районного суду від 24 грудня 2002 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 22 травня 2015 року дочка змінила прізвища «Федина» на прізвище «Корнійчук», про що видано відповідне свідоцтво про зміну імені. На даний час дочка навчається на першому курсі ПВНЗ «Університету сучасних знань» за спеціальністю «Філологія» на денній формі навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу № 11 від 04 квітня 2017 року. У вказаній довідці також зазначено, що навчання платне. Виплата стипендії на період навчання не передбачається. Термін навчання визначений з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Навчання дочки у навчальному закладі зумовлюють батьків на додаткові витрати повязані з її навчанням та утриманням. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. За ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.\~\~Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.\~\~При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,\~\~що встановлено у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~(п. 17). Відповідно до довідки від 07 липня 2017 року відповідач офіційно працює на посаді керівника відділу дистрибуції ФОП [PERSON], щомісячна заробітна плата становить 3\~230 грн. \~Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд враховує, що\~\~відповідач є працездатною особою, та відповідно має обов'язок брати участь в утриманні своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти з інших доходів не заборонених законом, саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька. В своєму запереченні відповідач посилається на ті обставини, що його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, оскільки має заробітну плату в розмірі 3\~230 грн. щомісячно, та на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька. Крім того, відповідач посилається на те, що має ряд хронічних захворювань опорно-рухового апарату, у звязку з чим витрачає значні кошти на підтримання свого здоровя. При цьому відповідач жодних підтверджуючих документів щодо витрачання коштів на утримання неповнолітньої дитини та витрачання коштів на своє лікування до суду не надано, а надані медичні документи про наявність у нього хронічної хвороби, суд оцінює критично. Крім того, суду, при визначенні розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище матері дитини, яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 22 квітня 2014 року, на даний час ніде не працює, на обліку як безробітна не перебуває, єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності. Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти на користь [PERSON], [INFO], аліменти на період її навчання у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з 06 червня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку. З-приводу позовної заяви третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку Поліну, [INFO]. [PERSON] вважає, що з відповідача має бути стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не надано підтверджуючих доказів своїх позовних вимог, а саме того, що неповнолітня дитина знаходиться лише на її утриманні, що вона потребує стягнення аліментів, що відповідач ухиляється від утримання дитини, а лише зазначає, що має з відповідачем спільну дитину. Натомість встановлено, що відповідач та третя особа перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстровані та проживають за однією адресою. А своїх письмових запереченнях відповідач навпаки зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину. Таким чином, третьою особою з самостійними вимогами [PERSON] не доведено, що між нею та відповідачем існує спір щодо утримання їхньої неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягає, \~у зв'язку з необгрунтованістю вимог.

Outcome: approved