Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту із [PERSON], а також витрати пов'язані із судовим розглядом даної справи. При цьому посилається на те, що 04.07.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено договір споживчого кредиту під № 65к5, за яким остання отримала кредит у сумі 3200 грн. за умов погашення його частинами і сплатою 0,1644 % за один календарний день користування кредитом та остаточним терміном повернення до 04.07.2014 р. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 04.07.2014 р. становить 5198,64 грн., яку у добровільному порядку [PERSON] погасити відмовляється. Водночас, позивач у позові просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, при цьому, пред'явлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. /а.с. 1-4/ Сторони у судове засідання 19.02.2015 р. не з'явились. Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 23/ Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані КС "Оберіг" письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 04.07.2013 р. між кредитною спілкою "Оберіг" та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту під № 65к5, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 3200,00 грн. за умов погашення частинами тіла кредиту і сплатою 0,1644 % за один календарний день користування кредитом і комісійних по ньому у відповідності до узгодженого графіку, а також остаточним терміном повернення до 04.07.2014 р. /а.с. 7-10/ У зв'язку із порушенням [PERSON] обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків /а.с. 11/ станом на 04.07.2014 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 5198 грн. 64 коп., з яких: 2820,28 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2378,36 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується її підписом у видатковому касовому ордері від 04.07.2013 р. /а.с. 12/ Частиною другою ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому згідно статті 1048 цього Кодексу. Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Лист-вимогу від 24.09.2013 р. про виконання договірних зобов'язань із попередженням про звернення до суду у разі невиконання зобов'язання боржник проігнорувала. /а.с. 15/ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved