Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Тернопільводоканал» пред`явив до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 21 546, 28 гривень. Позов обґрунтовано тим, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення житла, яке займає [PERSON] . Однак, відповідач своєчасно та добровільно не проводить оплату наданих послуг, у зв`язку з чим станом на серпень 2020 року виникла заборгованість у зазначеному розмірі. Ухвалою судді від 04 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» здійснює забезпечення водопостачанням та водовідведенням житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг № 301782 та проводить нарахування за надані послуги водопостачання та водовідведення за нормами споживання або відповідно до показів загальнобудинкового лічильника (комерційного вузла обліку) на одну особу, що передбачено рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради "Про затвердження науково обгрунтованих нормативів питного водопостачання холодної води та норм споживання послуг централізованого питного водоспоживання холодної води" від 10 квітня 2014 року № 360, при чому застосовуючи тарифи, які встановлювались відповідними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.12.2012 року № 2082 «Про затвердження заходів спрямованих на вдосконалення механізму нарахування плати за житлово-комунальні послуги» нарахування коштів за користування послугами відповідача проводиться з огляду на кількість фактично проживаючих осіб. Відповідно до довідки Ф №3 від 10.01.2018 року №1-190 виданої балансоутримувачем ДП «Східний масив Плюс» вбачається, що за адресою [ADDRESS] рахується житлове приміщення, приватизоване, яке складається з трьох кімнат, та власником якого є [PERSON] , технічний стан будинку добрий та має усі зручності. Згідно акту комісії ДП «Східний масив Плюс» у вказаній квартирі проживає троє осіб. Протягом тривалого часу відповідач не вносить плату за спожиті послуги, через, що станом на серпень 2020 року утворилася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 21 546, 28 гривень, яка виникла за період з червня 2016 року по серпень 2020 року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачем добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 року № 2189-VIІІ, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частинами 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Статтею 1 ваказаного Закону передбачено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Крім цього, відповідно до пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правил), затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Пунктом 11 Правил, визначено, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Також, пунктом 21 Правил, визначено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що станом на дату подання позову за даними позивача у відповідача відсутній індивідуальний засіб обліку (квартирний лічильник). Нормативи споживання питної води населенням з розрахунку на одну особу в м. Тернопіль, встановлені рішенням ВК TMP від 10.04.2014 року №360 та становлять 300 літрів на одну особу в добу, тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які діяли у різний період, затверджені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідно до вимог ст. 44 ВК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, Відповідач, за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок Позивача плату за затвердженими тарифами. Вищевказані тарифи затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Таким чином, відповідач, згідно з вимогами ст. 162 Житлового кодексу України, зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, а також те, що відповідач [PERSON] є власником житлової площі по [ADDRESS] , якому надаються послуги з водопостачання та водовідведення на підставі відкритого абонентського особового рахунку, однак він не здійснює їх оплату, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачу вказані послуги. З цих підстав позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідача [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 21 546,28 гривень. Крім цього, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь КП «Тернопільводоканал» понесені позивачем судові витрати в сумі 2 102, 00 гривень.

Outcome: approved