Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідачка по справі [PERSON] будучи матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , злісно ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, є матір`ю одиначкою, веде невпорядкований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, кошти витрачає на задоволення власних потреб. Крім того, з 2010 року неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку у службі в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що раніше про дітей дбала бабуся, а з 2016 року діти здобували освіту в Новоград - Волинській школі - інтернаті, в період канікул існували проблеми в забиранні дітей додому, а також в подальшому їх поверненні на навчання. В будинку, де проживає відповідачка не створено умов для проживання, навчання, та належного розвитку дітей. З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні роботи, також її було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак змін в поведінці відповідачки не відбулось. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судові витрати просить стягнути з відповідачки. Представник позивача Кондратюк Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань по відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради - Троценко А.М. в судовому засіданні позов підтримав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, та те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, у відповідності до положень ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки [PERSON] та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). Відповідно до довідки виданої Лебединецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 21.11.2019 №233 вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження, проживає без реєстрації в [ADDRESS] , та разом з нею проживають: співмешканець - [PERSON] , 1958 року народження, дочка - [PERSON] , 2004 року народження, син - [PERSON] , 2005 року народження (а.с.6). В ході обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] , було виявлено антисанітарні умови, наявність бруду, відсутність ліжок, діти сплять на підлозі, земельна ділянка біля будинку не обробляється. При цьому, [PERSON] разом з двома неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстрована у будинку своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18 листопада 2019 року (а.с.11). Згідно акта відвідування, характеристики - інформації та довідок виданих Павелківською ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON] навчається у 8 класі Павелківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ходить в школу не регулярно, часто пропускає уроки без поважних причин, в портфелі відсутні книжки та зошити, мати [PERSON] не приділяє уваги вихованню дитини, не контролює виконання сином домашніх завдань. Неповнолітня [PERSON] з 09 грудня 2019 року навчається в 10 класі Павелківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та без поважних причин пропускає уроки (а.с.28,39,51-53). Згідно повідомлення Андрушівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.09.2019 №271 складеного за результатами відвідування сім`ї [PERSON] вбачається, що на момент відвідування вищевказаної сім`ї, [PERSON] разом із співмешканцем перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, продукти харчування наявні в недостатній кількості, порушено санітарно - гігієнічні норми умов проживання, при подальших відвідуваннях змін не відбулось (а.с.30). Висновком органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області щодо позбавлення батьківських прав встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, вихованням дітей не займається, її син [PERSON] рідко ходить до Павелківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, незабезпечений шкільним приладдям, отриманні на утримання дітей кошти витрачає на власні потреби. У вищевказаному висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , та [PERSON] (а.с.7-8). Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток, і позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, суд вирішує стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/3 частини видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн., з яких: 768,40 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та 768,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved