Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що йому , на підставі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 10.02.2016 року належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Березнегувата (колишня вул.Бонч-Бруєвича), буд.91-а. За вказаною адресою зареєстрований позивач та відповідачі: [PERSON] сестра позивача і [PERSON]-племінник позивача. З 23.03.2010 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають. В той час як відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаному помешканні, на них нараховуються комунальні платежі, які вони не сплачують. У зв'язку з тим, що відповідачі з 23.03.2010 року не проживають за місцем реєстрації, житлом не користуються, позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування домоволодінням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Березнегувата (колишня вул.Бонч-Бруєвича), буд.91-а. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування земельної ділянки та житлового будинку від 10.02.2016 року, позивачу належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Березнегувата (колишня вул.Бонч-Бруєвича), буд.91-а (а.с.5-8). Відповідач [PERSON] є сестрою позивача, а відповідач [PERSON] племінником позивача. За адресою: м. Кривий Ріг, вул.Березнегувата (колишня вул.Бонч-Бруєвича), буд.91-а зареєстровані позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON] (а.с.9,39). Відповідно до акту від 25.05.2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Березнегувата (колишня вул.Бонч-Бруєвича), буд.91-а не проживають з 23.03.2010 року (а.с.10). Так як відповідачі залишаються зареєстрованими у вищевказаному домоволодінні, на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають (а.с.3-4). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебувають та до установ соціальної допомоги як інваліди не направлялись, опікунами дітей не призначались та житло для створення дитячого будинку їм не надавалось, ніяких видів державних соціальних допомог не одержують, актовий запис про їх смерть відсутній, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебувають, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебувають, судимими не значаться, такими, що відбувають або відбували покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значаться (а.с.40-49,51,60-61). Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин з 2010 року за місцем реєстрації, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги відповідачі не сплачують, знаходження їх на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved