Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], свої вимоги мотивує тим, що спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - Ведильцівська сільської рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Киричинко Тетяна Володимирівна, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.8/. Після її смерті відкрилася спадщина. З представлених довідок з Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.16, 17/, вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована на ім'я [PERSON] з 1959 року і надавалось їй колгоспом під забудову. Житловий будинок за цією ж адресою був зареєстрований за [PERSON] з 1959 року, який вона будувала, володіла ним до дня смерті, але свідоцтва про право власності на будинок не отримувала. Станом на 01.07.1990 року і на 15.04.1991 року господарство [PERSON] відносилось до категорії господарств «колгоспний двір» з 1959 року, де вона була його головою, а її син [PERSON], 1950 р.н., членом колгоспного двору. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою разом з сином [PERSON]. Згідно рішення Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.01.2016 року, в [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином до спадкового майна померлої належить ? частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Інша ? частина цього будинку належить [PERSON] як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 812/2009 після померлої [INFO] [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв її син [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок з господарськими спорудами не видавалось. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадково майна померлого належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 52/2015 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв його брат [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги. 13.01.2016 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 16/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, як спадкоємець за законом другої черги після померлого [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved