Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 19.04.1979 року по 27.06.2018 року, він перебував у трудових відносинах з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». 27.06.2018 року він звільнився. В 2019 році він перебував на обстеженні в лікуванні в Науково - дослідному інституті гігєнти праці та профзахворювань ХНМУ. Внаслідок обстеження був встановлений діагноз професійного захворювання: Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (третій ступінь), захворювання професійне від тривалої дії виробничого шуму (основний діагноз). Встановлено, що професійне захворювання виникло у зв`язку з виробничого шуму під час роботи у відповідача. Також встановлено, що працездатність обмежена. Протипоказана праця в умовах впливу небезпечних чинників виробничого середовища, рекомендовано спостереження та лікування у терапевта, невропатолога, окуліста, лор - лікаря. Прийом ліків, санаторно - курортне лікування. 24.06.2019 р. на підставі повідомлення про професійне захворювання за формою П-3, був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4. В п.16 акту зазначено, що професійне захворювання виникло у зв`язку з неефективним використанням ЗІЗ, тривалою роботою в шкідливих умовах праці. Причина професійного захворювання згідно п.17 акту - проведення робіт в умовах підвищеного рівня виробничого шуму. 18.07.2019 р. йому було первинно встановлено 20% стійкої втрати професійної працездатності внаслідок професійного захворювання. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 12000 грн. (із розрахунку 6000 грн. за кожні 10 відсотків втрати працездатності). Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 21000 грн. Відповідач - АТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, надав до суду відзив в якому просила відмовити у повному обсязі та зазначила, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди позивачеві, оскільки товариством не було порушено вимог законодавства про охорону праці, а тому відсутні порушення законних прав позивача, які передбачені ст. 237-1 КЗпП України, як підстави для відшкодування моральної шкоди. Позивачем не надано доказів заподіяння йому моральної шкоди та при визначенні суми відшкодування моральної шкоди не було враховано принцип справедливості та розумності. Судом встановлено, що з 19.04.1979 р. по 27.06.2018 р. [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем. 27.06.2018 р. позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору, за ч.3 ст. 38 КЗпП України (а.с. 6-11). З 01.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання». Згідно Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 24.06.2019 р., - [PERSON] було встановлено діагноз: Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (третій ступінь), захворювання професійне, від тривалої дії виробничого шуму (основний діагноз). ХОЗЛ гр. «А» в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень. Легенева недостатність І ступеню. (І 25.9) ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І ст. (М 42.1) Поширений остеохондроз, спондилоартроз, деформуючий спондильоз, переважно попереково - крижового відділу хребта, двобічна вертеброгенна люмбоішіалгія з м`яково - тонічним синдромом (J 30.0) Хронічний вазомоторний риніт. (J 31.2) Хронічний фарингіт в стадії нестійкої ремісії. (Н 52.0) Гіперметропія слабкого ступеню обох очей, (Н 52.4) пресбіопія, (Н 10.4) хронічний кон`юктивіт, (Н 31.8) гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз). Професійне захворювання виникло за таких обставин: неефективне використання засобів індивідуального захисту, тривала робота в шкідливих умовах праці. Причина виникнення професійного захворювання: проведення робіт в умовах підвищеного рівня виробничого шуму. Генеральному директору ПАТ "Сумське НВО" запропоновано: забезпечувати дотримання технологічного регламенту роботи та ремонту обладнання та інструменту, що генерує шум та вібрацію; забезпечувати ефективний адміністративний контроль за використанням працюючими в умовах підвищеного рівня шуму, пилу засобів індивідуального захисту органів слуху та дихання; вживати заходів до усунення небезпечних і шкідливих виробничих факторів шляхом впровадження прогресивних технологій, досягнень науки і техніки, засобів механізації та автоматизації виробництва (а.с.13-15). З виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 07-01-13/586 вбачається, що [PERSON] з 22.05.2019 р. по 10.06.2019 р. перебував на обстеженні та лікуванні в Науково - дослідному інституті гігієни праці та профзахворювань Харківського Національного медичного університету, з основним діагнозом: Хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (третій ступінь), захворювання професійне, від тривалої дії виробничого шуму (основний діагноз). ХОЗЛ гр. «А» в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень. Легенева недостатність І ступеню. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН І ст. Поширений остеохондроз, спондилоартроз, деформуючий спондильоз, переважно попереково - крижового відділу хребта, двобічна вертеброгенна люмбоішіалгія з м`яково - тонічним синдромом. Хронічний вазомоторний риніт. Хронічний фарингіт в стадії нестійкої ремісії. Гіперметропія слабкого ступеню обох очей, пресбіопія, хронічний кон`юктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки (супутній діагноз) (а.с.19). Згідно довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК м.Суми від 18.07.2019 р.,- [PERSON] пройшов первинний огляд у м. Суми спеціалізованою МСЕК та йому було встановлено 20 % втрати професійної працездатності та рекомендовано лікування, забезпечення лікарськими засобами, виробами медичного призначення, лікування в реабілітаційному відділі санаторно-курортного закладу (одноразово) (а.с.16). Відповідно до вимог ст.ст.1,3 ч. 4 ст.43, ч. 1 та 2 ст.46 Конституції України,- Україна як соціальна держава, зміст і спрямованість діяльності якої визначають права і свободи людини та їх гарантії, проголосила право громадян на належні, безпечні і здорові умови праці, соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Приписамист.12 Закону України «Про охорону праці» встановлено, що страждання, заподіяні працівникові внаслідок фізичного або психічного впливу, що спричинило погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру є моральною шкодою потерпілого. Враховуючи особливості захисту здоров`я потерпілого, поряд із відшкодуванням матеріальної шкоди компенсується і моральна шкода за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому (п.п. «е» п.1 ч. 1 ст.21, ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»). Суд вважає, що АТ «Сумське НВО» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого останній отримав професійне захворювання. В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв`язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних [PERSON] моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоров`я потерпілого, та те, що йому встановлено 20% втрати професійної працездатності, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 9000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з АТ «СМНВО» необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial