Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 11.11.2013 року між ПАТ « СК» Українська страхова компанія» та ТОВ « Український Лізинговий Фонд» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-00265/00244, предметом якого є страхування транспортного засобу « ГАЗ », державний номер [NUMBER]. 27 вересня 2014 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу « ГАЗ », державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Форд», державний № АМ 6840ВМ під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ та постанови Богунського районного суду дана ДТП відбулось внаслідок порушення відповідачем ПДР України. До ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 125\~107 грн. 65 коп. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони « Форд» державний № [NUMBER] застраховано у СК «Перша», за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50000 грн., розмір франшизи 510 грн.. Саме 49\~490 було сплачено СК « Перша» на рахунки позивача. Сума яку не покриває поліс становить : 125\~107 грн. 65 коп. 49\~490 грн. = 75\~617 грн. 65 коп. Після зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь 49433 грн. 93 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1378 гривень. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду направив клопотання у якому просить справу розглянути у відсутності їх представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали повністю. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 cт. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове -2- право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі cт. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв»язку зі статею 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України « Про страхування» суд приходить до висновку, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Український Лізинговий Фонд» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-00265/00244, предметом якого є страхування транспортного засобу « ГАЗ », державний номер [NUMBER]. 27 вересня 2014 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу « ГАЗ », державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Форд», державний № АМ 6840ВМ під керуванням [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Форд" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в СК «Перша» згідно полісу ОСЦПВ № АС/2197251. Розмір ліміту за заподіяння шкоди майну за виключенням франшизи становить 49 490 грн.. Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 29 вересня 2014 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», з заявою про виплату страхового відшкодування звернулось ТОВ " Український лізинговий фонд" у звязку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування. 02 жовтня 2014 року на підставі звіту № 26/14 від 02 жовтня 2014 року було складено страховий акт № КА 5725 та розрахунок страхового відшкодування, де позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 125107,65 гривень. СК « Перша» сплатила згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на рахунок позивача 49\~490 грн.. В судовому засіданні за клопотанням сторони відповідача призначена та проведена судова автотоварознавча експертиза за висновком якої розмір матеріального збитку завдана власнику автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент його пошкодження в результаті ДТП 27 вересня 2014 року за участю автомобіля « Форд» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] складає 98923,93 грн. і цей розмір заподіяного збитку визнаний відповідачем, та після ознайомлення позивачем зменшений розмір позовних вимог визначеної експертом суми. Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб. За таких обставин із відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, що становить 98923,93 грн. 49490 грн. = 49433 гривень 93 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. -3-

Outcome: approved