Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 червня 2011 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. 23 січня 2015 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між нею та [PERSON] розірваний, з того часу вони проживають окремо. Дочка [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога по догляду за дитиною у розмірі 810 грн. Відповідач не приймає участі в утриманні дочки, хоча має таку можливість, оскільки працює у ПАТ "Сумигаз" Шостинське УЕГГ і отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має. Посилаючись на викладене, зменшивши у судовому засіданні розмір позовних вимог, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала і не заперечує щодо ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та згодний сплачувати аліменти на сина у розмірі, зазначеному позивачкою, не заперечує щодо ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Дитина народилася під час шлюбу, в якому сторони перебували з 19 червня 2011 року, 23 січня 2015 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між ними розірваний (а.с.6). Як убачається з пояснень сторін, на сьогодні вони проживають окремо. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с.7) та перебуває на її утриманні, про що не надійшло заперечень від відповідача. Позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА і отримує державну допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою УСЗН Кролевецької РДА (а.с.10), а тому вона потребує коштів на утримання їхньої спільної з відповідачем дитини. Відповідач працює оператором в ПАТ "Сумигаз" Шостинське УЕГГ та отримує заробітну плату, розмір якої згідно довідки про доходи за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 16237 грн. 37 коп (а.с.8). Інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує. Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки відповідач має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, то є підстави для присудження аліментів у частці від його заробітку (доходу). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ст.ст.180-182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved