Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на підставі договору факторингу від 21.07.2015р., укладеним між позивачем та ПАТ «Платинум банк», на користь позивача з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами № 02064/02694 ВССА від 19.08.2013 на суму 4000,00 грн., № 2588/2694 BCL2А від 17.01.2014р. на суму 7870,60 грн., № 814/7213ES5D1IP від 03.07.2013р. на суму 6484,02 грн., укладеними між відповідачкою [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк». \~ \~ Представник позивача до судового засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03 липня 2013р. року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №814/7213ES5D1IP, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6484,02 грн. з процентною ставкою 0,0001% строком на 18 місяців. /а.с.6-8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02064/02694 ВССА, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. з процентною ставкою 20% строком на 3 роки. /а.с.12-14/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 січня 2014р. року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2588/2694 BCL2А, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. з процентною ставкою 12% строком на 3 роки. /а.с.20-22/. Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ", а саме: за кредитним договором № 02064/02694ВССА від 19 серпня 2013р. в сумі 6974.31 грн., з яких: - 3889.15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 2335.16 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 750 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 2588/2694BCL2A від 17 січня 2014р. в сумі 12235.58 грн., з яких: - 7313.16 грн. - заборгованість за основною сумою" боргу; - 1621.23 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 3301.19 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 814/7213ES5D1ІР від 3 липня 2013р. в сумі 8457.34 грн., з яких: - 3109.84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 520 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 4827.5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 21.07.2015р. між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачів коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) /а.с.51-53/ 21.11.2015р. між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверення боргів» право вимоги від відповідачів коштів (включаючи проценти, комісії, нтрафні санкції та інші платежі) /а.с.48-50/ Згідно до ст. ст. 526, 530\~ України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином\~ у встановлений строк відповідно до умов договору . \~\~Статтями 1049, 1054 ЦПК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1\~ ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved