Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, проведення індексації та стягнення пені, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з відповідачем з 29.09.2000 року по 20.02.2006 року включно, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2006 року на користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 500, 00 грн. щомісячно. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист і відкрито виконавче провадження. На даний час вказаних коштів, що були стягнуті за судовим рішенням, на утримання дитини не вистачає. Крім того, аліменти відповідач сплачує нерегулярно, має заборгованість по сплаті аліментів. Позивачка на даний час не працює, доходу не має, а тому звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, з 500, 00 грн. щомісячно до 3000, 00 грн. щомісячно, провести індексацію аліментів відповідно до вимог діючого законодавства та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не заперечує проти збільшення розміру аліментів, але лише до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), зважаючи на те, що сплачувати аліменти у розмірі 3000, 00 грн. він не має можливості, оскільки дохід у нього незначний. Просив позовні вимоги задовольнити частково. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, просив позов задовольнити частково. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року по 20.02.2006 року. У період перебування у шлюбі у сторін по справі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 09.10.2006 року і до повноліття дитини. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист № 2-6048\\06, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Відповідачем сплачуються аліменти, але нерегулярно і не у повному обсязі, що підтверджується відповідною довідкою виконавчої служби. У своїх позовних вимогах [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, що сплачуються відповідачем, посилаючись на те, що встановлений судовим рішенням розмір аліментів на даний час є незначним, вона не має можливості самостійно утримувати дитину. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров′я когось з них. Так, при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює, перебуває на лікарняному, у зв"язку з майбутніми пологами, доходу не має. Неповнолітня [PERSON] часто хворіє, потребує додаткового догляду, лікування, а також додаткових коштів на її розвиток, відпочинок. Як встановлено при розгляді справи, відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3850, 00 грн. що підтверджується відповідною довідкою. Враховуючи те, що на даний час матеріальний та сімейний стан позивачки змінився, вона не працює, доходу не має, розмір аліментів, що був стягнутий за судовим рішенням більше 10 років тому, є незначним, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її позову про збільшення розміру аліментів. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено діючими законами України, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлений з 01.01.2018 року у розмірі 1860, 00 грн. Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, можливість відповідача працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен бути встановлений у розмірі 1860, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини. Що стосується позовних вимог про проведення індексації, то слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 7 ст. 5 вказаного Закону індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника податків. Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час перебуває на виконанні, а індексація розміру аліментів проводиться за рахунок коштів платника податків, суд вважає, що розрахунок та стягнення індексації повинні проводитися установою, де перебуває на виконанні виконавчий документ. А тому у задоволенні позовних вимог у цій частині повинно бути відмовлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial