Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Медвідь В.А. в його інтересах звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , строком три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,20 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Вікнянка" та розташована на території с. Вікнина Кіровоградської області.на все належне йому майно. [PERSON] є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті матері. 12.05.2021 року позивач звертався до Гайворонської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з поважної причин, оскільки з 23.12.2007 року по 02.01.2008 рік він перебував на лікуванні в КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайворонської міської ради. 02.08.2021 року суддею Гайворонського районного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021 року. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача, позовні вимоги заявлені позивачем визнав повністю. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.1963 року заявник [PERSON] є сином спадкодавиці [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, та 27.11.1968 року даний шлюб було припинено та [PERSON] після припинення шлюбу змінено прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.06.2021 року стверджується факт зміни прізвища спадкодавиці з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації актового запису про шлюб 09.12.2010 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,20 га., в умовних кадастрових гектарах, без визначення її меж в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Вікнянка" та розташована на території с. Вікнина Кіровоградської області (а.с. 8). Довідкою № 256 від 24.06.2020 року, виданою Вікнинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, стверджується факт місця реєстраії та проживання [PERSON] на [ADDRESS] , яка на момент смерті була зареєстрованою та проживала одна за вказаною адресою (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 12.05.2021 року № 121/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10). З інформаційного листа № 205/01-09 від 05.08.2021 року державного нотаріуса Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с. 20). Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданих державним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 04.08.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 21, 22). З довідки № 103 від 01.06.2021 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради, вбачається, що [PERSON] з 23.12.2007 року по 02.01.2008 рік перебував на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської міської ради (а.с. 14). Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, ураховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved