Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2006 року у справі № 2-257/2006 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, позивача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2006 року, аж до осягнення дитиною повноліття. Вважає, що є підстави на зменшення розміру аліментів. Так на момент винесення вищевказаного Рішення, позивач у шлюбі не перебував, осіб на утриманні не мав. 20 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, про що 20.07.2013 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 193. [INFO] від шлюбу в них народилася донька - [PERSON]. Зазначає, що проживає разом із дружиною, малолітньою донькою а також із неповнолітньою дочкою його дружини - [PERSON], [INFO]. Донька його дружини перебуває на його утриманні, оскільки вони фактично проживають однією сім'єю, а батько [PERSON] будь-яких витрат на її утримання не несе та не сплачує аліменти. Окрім того зазначає, що повністю несе усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг за місцем свого проживання, що також відображається на матеріальному забезпеченні дітей. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2006 року у справі № 2-257/2006 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 (однієї четвертої) на 1/5 (одну п'яту) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з»явився, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач в судове засідання, не з»явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2006 року у справі № 2-257/2006 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, позивача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2006 року, аж до осягнення дитиною повноліття. З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 20 липня 2013 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 193. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER], вбачається, що [INFO] у позивача народилась донька - [PERSON]. З копії довідки № 142 від 08.02.2016 року виданої Яворівським районним судом Львівської області, вбачається, що [PERSON] не зверталась до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про стягнення аліментів на утримання однієї дитини [PERSON] Дані про те чи зверталась [PERSON] із позовною заявою про стягнення аліментів до 2011 року відсутні, так як судова документація невиправно пошкоджена пожежою в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області. Статтею 184 Сімейного кодексу України, передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. З матеріалів справи, вбачається, що у позивача змінився як матеріальний так і сімейний стан. У зв'язку з чим, суд прийшов до переконання, що в позивача погіршився матеріальний стан, що полягає зокрема у тому, що на момент винесення вищевказаного рішення, позивач у шлюбі не перебував, осіб на утриманні не мав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який хворіє, інвалідності не має, має на утримання неповнолітню дочку від другого шлюбу, не працює, а від так, він є працездатним та може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182, 183 СК України). Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що слід зменшити розмір аліментів, що стягується з позивача на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2006 року у справі № 2-257/2006 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 (однієї четвертої) на 1/5 (одну п'яту) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved