Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 08.10.2011 року між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області. У шлюбі в подружжя народилась дитина - [PERSON] ([INFO]). Через різні погляди на життя в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, у зв'язку з чим спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, з 2016 року сторони проживають окремо. На даний час позивач проживає однією сім`єю з [PERSON], яка [INFO] року народила йому сина - [PERSON]. Бажання створити нову сім`ю з [PERSON], стала приводом для звернення позивача до суду з вказаним позовом. До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову, справу просила розглянути у її відсутність. Оскільки сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08.10.2011 року виконкомом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], у зв'язку з чим складено актовий запис за № 2 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище "[PERSON]". У шлюбі в подружжя народилась дитина - [PERSON] ([INFO]). Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі -СК), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом статті 111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали, у зв'язку з чим сім`я розпалась остаточно, з 2016 року сторони проживають окремо. На даний час позивач проживає однією сім`єю з [PERSON], яка [INFO] року народила йому сина - [PERSON]. Бажання створити нову сім`ю з [PERSON], стала приводом для звернення позивача до суду з вказаним позовом. Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно частини третьої статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 08.10.2011 року виконавчим комітетом Човновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис №02. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище "[PERSON]", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved