Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач Лубенське КЖЕУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи свій позов тим, що відповідачка користується і постійно користувалась послугами і є абонентом Лубенського КЖЕУ, проживає за адресою: [ADDRESS], особистий рахунок [NUMBER]. У відповідності до наданих державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по утриманню житла та при будинкової території, в тому числі і відповідачці [PERSON] Згідно "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, встановлено зобов'язання квартировласників (квартиронаймачів) вносити щомісячно плату за надані послуги. Відповідачка [PERSON] в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті квартирної плати, незважаючи на те, що Лубенське КЖЕУ за весь період заборгованості виконувало усі зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг, в результаті чого, станом на 01.03.2014 року склалася заборгованість в розмірі 4211,65 гривень. Такими діями відповідачка ставить в тяжке фінансове становище Лубенське КЖЕУ, тому позивач був вимушений звернутись до суду про примусове стягнення боргу. Позивач прохає суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість в розмірі 4211 гривень 65 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав повністю, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду. 22.04.2014 року судом ухвалено про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.68 Житлового Кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно, у встановлені строки. Згідно "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, встановлено зобов'язання квартировласників (квартиронаймачів) вносити щомісячно плату за надані послуги. Так, судом встановлено, що кв.[ADDRESS] знаходиться на балансі Лубенського КЖЕУ, власником якої є відповідачка [PERSON], яка в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за квартиру, в результаті чого сталася заборгованість. Згідно наданих Лубенським КЖЕУ довідок, (а.с.5-8), відповідачка заборгувала за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2014 року 4211 гривень 65 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що з відповідачки повинна бути стягнута заборгованість по квартирній платі в повному обсязі. Крім цього, позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1), які також слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved