Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за закономта просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири [ADDRESS]), яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, що зареєстрована відділом по приватизації житлового фонду Луганської міськради на праві приватної спільної часткової власності у реєстровій книзі за [NUMBER]. У підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином дата відкриття спадщини - [INFO] року. Місце відкриття спадщини - місто Луганськ.Після його смерті залишилось майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на земельній ділянці, площею 485 кв.м., права на суми грошових вкладів з відсотками та усіма належними до них компенсаціями та індексаціями, які зберігаються в ощадному банку № 7511/060 міста Луганська на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], в ощадному банку № 7511/076 міста Луганська на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], автомашина ВАЗ -2106, випуску 1985 року, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № [NUMBER], державний номерний знак № [NUMBER], зареєстрована в МРЕВ УДАІ УВС Ворошиловградської області 10 грудня 1985 року, 1/3 (одна третя) частка квартири [ADDRESS] яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, що зареєстрована відділом по приватизації житлового фонду Луганської міськради на праві приватної, спільної часткової власності, у реєстровій книзі за [NUMBER]. Під час життя, [PERSON] заповіт не складав. На момент смерті з [PERSON] проживала та була зареєстрована його дружина - громадянка України [PERSON] Вони - син померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] своєчасно звернулись до державного нотаріуса Другої Луганської державної нотаріальної контори Зяблової Г.І., із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], на підставі якої вона зареєструвала спадкову справу. У строк до 04 грудня 2002 року спадкоємці своєчасно звернулись до державного нотаріуса Другої Луганської держаної нотаріальної контори Зяблової Г.І. та 22 лютого 2004 року нотаріус видала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] На 1/3 частку квартири [ADDRESS] Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавались. У видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковим Д.Ю. їм було відмовлено на підставі п. 2.4 Наказу Міністерства Юстиції "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", а саме - у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на спадщину та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] своєчасно була подана Заява «Про прийняття спадщини за законом» на все майно, що залишилось після смерті [INFO] року [PERSON] до державного нотаріуса Другої луганської державної Нотаріальної контори Зяблової Г.І. На підставі цієї Заяви зареєстровано спадкову справу № 3289051 у спадковому реєстрі, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51675152 від 23.04.2018 року, але вона не встигла видати Свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з вищевикладеним просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири. Позивачі [PERSON], [PERSON] участі в судовому засіданні не брали, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, участі в судовому засіданні не брав. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Луганську судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганськ. Заперечень та жодних клопотань суду не надходило. У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. [INFO] року в м. Луганськ помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська 05.06.2002 року, актовий запис № 682 від 05.06.2002 року (а.с. 8). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 (одна третя) частки квартири [ADDRESS] яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, що зареєстрована відділом по приватизації житлового фонду Луганської міськради на праві приватної, спільної часткової власності, у реєстровій книзі за [NUMBER] (а.с. 77). Окрім померлого [PERSON] співвласниками вищевказаної квартири є [PERSON], [PERSON] в рівних доля, тобто по 1/3 частці. Під час життя, [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51675090 від 23.04.2018 року (а.с. 72-76). На момент смерті з [PERSON] проживала та була зареєстрована його дружина - громадянка України [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 09.11.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]), що підтверджується відміткою у паспорті вказаної особи (а.с. 89-91). Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Син померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] своєчасно звернулись до державного нотаріуса Другої Луганської державної нотаріальної контори Зяблової Г.І., із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], на підставі якої вона зареєструвала спадкову справу № 3289051 у спадковому реєстрі, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51675152 від 23 квітня 2018 року (а.с. 9-36). Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори (нотаріуса) заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця. У строк до 04 грудня 2002 року спадкоємці [PERSON], своєчасно звернулись до державного нотаріуса Другої Луганської держаної нотаріальної контори Зяблової Г.І., яка 2004 року за реєстровим №1-395, №1-396 видала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме:житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на земельній ділянці, площею 485 кв.м., права на суми грошових вкладів з відсотками та усіма належними до них компенсаціями та індексаціями, які зберігаються в ощадному банку № 7511/060 міста Луганська на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], в ощадному банку № 7511/076 міста Луганська на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], автомашина ВАЗ -2106, випуску 1985 року, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], шасі № [NUMBER], державний номерний знак № [NUMBER], зареєстрована в МРЕВ УДАІ УВС Ворошиловградської області 10 грудня 1985 року (а.с. 95-96, 97-98). На 1/3 частку Квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року на квартиру [NUMBER], що зареєстрована відділом по приватизації житлового фонду Луганської міськради на праві приватної, спільної часткової власності, у реєстровій книзі за № [NUMBER] Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавались. 23 квітня 2018 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], позивачі звернулися із Заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. Однак, у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковим Д.Ю. їм було відмовлено (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2018 року) на підставі п. 2.4 Наказу Міністерства Юстиції "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", а саме - у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на спадщину та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи (а.с. 99-103). Відповідно до Звіту про оцінку майна від 23 квітня 2018 року, який виконаний ДП «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 800/16, виданий ФДМУ від 13.10.2016 р.), оціночна вартість житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], складає: 220378, 77 грн. (а.с. 55). Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Отже єдиним способом реалізації права на спадщину позивачів - є звернення до суду із відповідною позовною заявою про визнання нашого права власності на майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивачів відсутня можливість реалізації спадкових прав, аніж в судовому порядку, оскільки спадкова справа відкрита на тимчасово окупованій території - м. Луганськ, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. На підставі ст. 16, 392, 1216,1223, 1228,1268,1269, 1270, 1296-1298 ЦК України,

Outcome: approved