Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка проживала в с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області і померла [INFO] не склавши за життя заповіту. Позов мотивований тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте не може належним чином оформити свої спадкові права у зв»язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ним пропущений з поважних причин: перебуванням у тривалих робочих відрядженнях. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; відповідач не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Як було встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], яка є матір»ю позивача (а.с. 5,6,7). Як вбачається з повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори № 455/01-16 від 01.03.2016 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с.19,20). Згідно з довідкою виконавчого комітету Митченківської сільської ради від 03.03.2016 року № 104, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] на день смерті - [INFO] [PERSON] у вищевказаному будинку проживала одна. Згідно з довідкою № 3, виданою 03.02.2016 року ДП «УкрСіверБуд» та копіями наказів № 163 від 29.07.2015 року; № 181-1 від 28.08.2015 року; №233 від 13.11.2015 року; № 248 від 27.11.2015 року, [PERSON] дійсно працює стропальником в дочірньому підприємстві "УкрСіверБуд" ЗАТ "ДСК" та з 03.08.2015 року по 21.08.2015 року, з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, з 16.11.2015 року по 27.11.2015 та з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року знаходився у відрядженнях в с.м.т.Добрянка та м. Корюківка (а.с.9, 22-25). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з позовної заяви у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до роз'яснень викладених в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 28 п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважну обставину пропуску строку подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини, позивач посилається на своє перебування у тривалих робочих відрядженнях з 03.08.2015 року по 21.08.2015 року, з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року, з 16.11.2015 року по 27.11.2015 та з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року. Дана обставина, на думку суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має в будь-який день встановленого законом строку, перебування позивача у неодноразових тривалих робочих відрядженнях створило перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадини після смерті матері, що підтверджується наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved