Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] не зявилися, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що 04 грудня 2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно 16/25 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Садова, № 26, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 128 від 19 квітня 1989 року. 22 листопада 2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Сапанівської сільської ради за Р№ 54, за яким усе належне майно він заповів позивачу. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за нею право власності на 16/25 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Садова, № 26, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 128 від 19 квітня 1989 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони просять справу за позовом гр. [PERSON] слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Позов просять задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 178665 вбачається, що [PERSON] померла 08 липня 2004 року (актовий запис № 16). З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 215494 вбачається, що [PERSON] помер 04 грудня 2016 року (актовий запис № 24). З заповіту, складеного 22.11.2016 року та посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради за Р№ 54 випливає, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обовязки на час смерті заповів [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 червня 2008 року слідує, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Сапанів по вул. Садова, буд. 26, Кременецького району, Тернопільської області, належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві приватної власності. З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 320 від 01.11.2017 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в с. Сапанів по вул. Садова, № 26, Кременецького району Тернопільської області, було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 306, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 02.06.1989 року. В звязку з втратою свідоцтва був виданий дублікат свідоцтва про право власності Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації 12 червня 2008 року. Спадкується 16/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями, а саме: 1/2 частина тамбура І пл. 3,6 кв.м., прибудова ІІ пл. 10,6 кв.м., 1/2 коридору 1-1 пл. 4,6 кв.м., кімната 1-3 пл. 16,90 кв.м., кухня 1-2 пл. 17,00 кв.м. загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., хлів літ. «Б», літня кухня літ. «Лк», погріб літ. «пг». Інвентарна вартість 16/25 часток становить 199\~075 грн.(сто девяносто девять тисяч сімдесят пять гривень). З договору дарування частки житлового будинку від 03 липня 2008 року вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] 9/25 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних побудов і споруд, що знаходяться в с. Сапанів по вул. Садовій № 26 Кременецького району, Тернопільської області. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 липня 2008 року, виданого Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Сапанів по вул. Садова, буд. 26, Кременецького району, Тернопільської області. З заяви від 13.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] визнає позовні вимоги, заявлені її сестрою [PERSON] визнає повністю, на частку в майні члена колгоспного двору не претендує. З заяви від 12.10.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] визнає позовні вимоги, заявлені його сестрою [PERSON] визнає повністю, на частку в майні члена колгоспного двору не претендує. З листа № 342/01-16 від 19.10.2017 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON] слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору. Крім того зазначено, що з довідки № 543 від 16 червня 2017 року, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району, Тернопільської області, членами колгоспного двору, головою якого був [PERSON], на момент ліквідації колгоспних дворів 15 квітня 1991 року, є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6\~Постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону "Про власність", застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. \~Тому право власності\~\~на спільне домоволодіння мають як позивач, так і\~\~відповідачі по 1/4 частині.\~ В спадкову масу входить 1/2 частина будинковолодіння, яке спадкується після смерті [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене,\~\~житловий\~\~будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Садова, № 26, с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області підлягає\~\~поділу на три частини. А оскільки власником 9/25 частин даного житлового будинку є [PERSON], згідно договору дарування частки житлового будинку від 03 липня 2008 року, то позивач має право на спадкування 7/50 частин даного житлового будинку. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed