Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії та абонентом АК "Харківобленерго". 29 серпня 2013 року при перевірці представниками АК «Харківобленерго» електроустановки за місцем мешкання відповідача за адресою: [ADDRESS] виявлено факт накиду на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж компанії АК «Харківобленерго», споживання електричної енергії без урахування електролічильником, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», у зв'язку з чим, проведено нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 212,95 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 212,95 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача Удовіченко Є.О., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту про порушення № 200487 від 29 серпня 2013 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», при перевірці дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS] встановлено факт порушення п.48 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго» шляхом накиду проводів навантаження на ввідні проводи ВЛ-04,кВ. поза електролічильника № 075114 тип. СО-197М (10-40А) пок. 38247.4, електрична енергія споживалася, електричним лічильником № 075114 не враховувалась (а.с.4-5). Відповідно протоколу засідання комісії Харківського РВЕ з розгляду актів порушень ПКЕЕн від 27 вересня 2013 року на підставі акту порушення ПКЕЕ № 200487 від 29 серпня 2013 року згідно «Методики розрахунку об'єму електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 14 жовтня 2010 року № 1338, об'єм недоврахованої електроенергії згідно розрахунку складає 760 кВтч, 212,95 грн. Період розрахунку з 13 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року (а.с.6). Збитки, завдані внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 13 серпня 2013 року по 29 серпня 2013 року становлять 212,95 грн. (а.с.3). Відповідачем до теперішнього часу вищезазначену суму не сплачено. Відповідно до п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved