Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 липня 2010 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 18 розірвати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони мають різні погляди на життя, їх сімейні стосунки не будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружбі та взаємодопомоги. Шлюбні стосунки між ними припинились з березня 2015 року, загальне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливо. Спору про розподіл майна не мають. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, проти позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «[PERSON]». У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 23 липня 2010 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18, що підтверджується повторно виданим 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON]., [INFO] , що підтверджується повторно виданим 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області свідоцтвом про народження. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сімейно - шлюбні відносини припинились з березня 2015 року, сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач звернулась з заявою про залишення їй прізвища набуте під час реєстрації шлюбу - " [PERSON] ", суд відповідно до 113 Сімейного кодексу України, задовольняє її заяву та залишає останній прізвище, яке набуте нею під час реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved