Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 02 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53. Від шлюбу сторони мають двох дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, у них виявилися різні погляди на спільне проживання, побут, ведення домашнього господарства, позивач втратила почуття любові до чоловіка. Шлюбні відносини між сторонами припинені, з червня 2015 року вони проживають окремо один від одного та не пов'язані спільним побутом. На теперішній час позивач проживає однією сім'єю без укладення шлюбу з іншим чоловіком, з яким вони мають спільну дитину- [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сім'я розпалася і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. У зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить шлюб розірвати і стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей. У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також в заяві зазначив, що працює комірником в ТОВ "Талко", та вказав юридичну адресу місця роботи: смт. Нововасилівка, вул. Леніна, (Дружби), 184, Призовського району Запорізької області. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 02 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53. Подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, з червня 2015 року проживають окремо один від одного та не пов'язані спільним побутом. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7-8). Згідно копії довідки комунального підприємства "ЖИТЛОМАСИВ" Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на теперішній час дійсно проживають з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Діти добре навчаються, регулярно відвідують середню школу. (а.с.10) Відповідач вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву. Визнання [PERSON] позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 551 гривні 20 копійок (щодо позовних вимог про стягнення аліментів), а також на користь позивача [PERSON], понесені нею та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок (щодо позовних вимог про розірвання шлюбу).

Outcome: approved