Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість за кредитним договором № С/Дз4113/2 від 17.01.2008 в сумі 70483,1 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 17.01.2008 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON], був укладений кредитний договір № С/Дз4113/2, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк 12 місяців, з 17 січня 2008 року по 17 січня 2009 року, а остання, в свою чергу, взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти, які відповідно умов кредитного договору нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644 відсотків за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Станом на 24.01.2014 року, день звернення до суду з позовом, сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 70483,1 грн., що складається з наступного: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33435 грн. 62 коп. - заборгованість за процентами, 10000 грн. - нараховані штрафні санкції, 17047 грн. 48 коп. - інфляційна складова та 3 % річних. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 17.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № С/Дз4113/2, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10000 гривень строком користування по 17.01.2009 року, за умов сплати процентів, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644 відсотків за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту відповідачу до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № С/Дз4113/2 від 17.01.2008 року, заявою відповідача. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 12.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 70483 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 10 коп., що складається з наступного: 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 33435 грн. 62 коп. - заборгованість за процентами, 10000 грн. - нараховані штрафні санкції, 17047 грн. 48 коп. - інфляційна складова та 3 % річних. Відповідно до п. 5 кредитного договору № С/Дз4113/2 від 17.01.2008 року, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved