Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив анулювати первинний актовий запис про народження №44 від 02 червня 2016 року Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відносно [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.06.2016 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON], [INFO]. До заяви відповідачами були надані: медичне свідоцтво про народження дитини №7110, видане Луганським міським пологовим будинком 18 грудня 2013 року, посвідку на постійне місце проживання в Україні [PERSON], посвідку на постійне місце проживання в Україні [PERSON]. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни - [PERSON], [PERSON] не значаться. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі, в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2016 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON], [INFO]. До заяви відповідачами були надані: медичне свідоцтво про народження дитини №7110, видане Луганським міським пологовим будинком 18 грудня 2013 року, посвідку на постійне місце проживання в Україні [PERSON] серії [NUMBER], посвідку на постійне місце проживання в Україні [PERSON] серії [NUMBER], видані відповідно 15 січня 2013 року і 23 січня 2012 року Управлінням державної міграційної служби України в Херсонській області. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO]. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни - [PERSON], [PERSON] не значаться. Відповідно дост. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.2, 3ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом У відповідності до вимогст. 81 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI(далі - Закон № 2398-VІ). Відповідно достатті 6 Закону № 2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованим в Мін'юсті 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved