Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2020 року. 22.06.2020 року приватним нотаріусом Папкою Т.В. було заведено спадкову справу №6- 2020 що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60639778 від 22.06.2020 року. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - квартира за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому як члену житлово- будівельного кооперативу №25. Дана обставина підтверджується ордером № 1005 серії ХМО, на підставі якого [PERSON] разом із членами своєї сім`ї: [PERSON] (дружина); [PERSON] (син); був вселений до квартири. 04 червня 2020 року за №11 ТОВ "Житлово-експлуатаційне об`єднання" видана довідка про те, що вартість квартири виплачена повністю у сумі 34016,78 грн. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив жодних розпоряджень, у зв`язку з чим спадкування після його смерті здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем першої черги. Матипозивача, [PERSON] , відмовилася від спадщини на користьпозивача. Документи, що підтверджують факт прийняття спадщини позивачем містяться у спадковій справі. Після спливу шести місяців після відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2020 року року № 68/02-14. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився проте, направив заяву у якій підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2020 року. 22.06.2020 року приватним нотаріусом Папкою Т.В. було заведено спадкову справу №6- 2020 що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60639778 від 22.06.2020 року. Позивач є спадкоємцем за законом , що прийняв спадщину після смерті батька. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - квартира за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому як члену житлово- будівельного кооперативу №25. Дана обставина підтверджується ордером № 1005 серії ХМО, на підставі якого [PERSON] разом із членами своєї сім`ї: [PERSON] (дружина); [PERSON] (син); був вселений до квартири. 04 червня 2020 року за №11 ТОВ "Житлово-експлуатаційне об`єднання" видана довідка про те, що вартість квартири виплачена повністю у сумі 34016,78 грн. В передбаченому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно. На підставі положень статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням наявності трьох спадкоємців першої черги, котру у передбаченому законом прийняли спадщину, суд не може прийняти визнання ними позову, заявленого одним із спадкоємців. Тому за наведених обставин суд вважає, що квартира за адресою: [ADDRESS] входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та набута позивачсем у власність в порядку спадкування. Не внесення відомостей про реєстрацію право власності на гараж, не позбавляє спадкоємців на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування. Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Так, як позивач звільнений від сплати судового збору є інвалідом 2-ї групи тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved