Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право на земельні частки (пай): сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та сертифікат [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], який за життя фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], але не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікати були втрачені, та [PERSON] за життя не оформив спадщину після померлої [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.11/. Відповідно до довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.03.2018 року за № 270, [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON]. Факт родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.9/. Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.10.2018 року за № 6023/01-17, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, спадщину відкриту після померлої [INFO] [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадково майна померлого належить: право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.7,9/. Відповідно до довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.03.2018 року за № 271, [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], один. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 23/2013 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв [PERSON], як спадкоємець за заповітом. 16.08.2018 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №3631/02-31, за якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї), оскільки не було надано сертифікати на право на земельну частку (пай). Позивач розмістив оголошення в газеті /а.с.18,19/, в якому зазначила, що втрачені вищезазначені сертифікати на право на земельну частку (пай), вважати недійсними За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до позивача перейшло право на земельні частки (пай), та обов'язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved