overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначає, що на початку 2010 року він з відповідачкою усно домовились про продаж позивачеві - відповідачкою будинку по [ADDRESS] - за 3 тис.400 доларів США. Приміщення позивач оглянув і на вимогу відповідачки, яка потребувала грошей, передав їй обумовлену суму кошт, про що вони склали розписку. Через відсутність грошових кошт угоду в нотаріальній конторі вирішили укласти пізніше. Коли через деякий час позивач звернувся до відповідачки з проханням укласти нотаріальний договір продажу будинку - остання відмовилась ,мотивуючи це тим,що кошти нею витрачено. Позивач , просить стягнути з відповідачки безпідставно набуті 3 тис.400 доларів США або еквівалентну їм суму в національний валюті. В судовому засіданні позивач цей позов підтримав. Відповідач проти позову не заперечила і пояснила, що дійсно отримала від позивачки 3 тис.400 доларів США за проданий будинок, гроші вона витратила на свої потреби. Зараз відмовляється від його продажу, бо будинок їй потрібен, отриману суму кошт згодна повертати частинами. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, пов"язані з купівлею - продажем будинку ,які врегульовано ст. 655,657 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 657 ЦК України - такий договір має бути укладено в письмово і нотаріально посвідченим. Як встановлено судом, договору про купівлю- продаж будинку ,сторонами укладено не було, була лише усна домовленість між сторонами про намір продати і придбати будинок. Внаслідок цього позивач передала відповідачу 3 тис. 400 доларів США, про що складено відповідну розписку, чого сторони не заперечують. В подальшому, відповідач відмовилась від продажу будинку . З поданої сторонами розписки про передачу кошт , видно, що сума 3 тис. 400доларів США, отримана відповідачем , як " кошти за будинок ",оскільки ,між сторонами договору купівлі- продажу будинку, як того вимагає Закон, укладено не було, ця обставина свідчить про його нікчемність, він не має юридичної сили, не породжує прав і обов"язків, яких бажали сторони, передана позивачем сума кошт 3 тис.400 доларів США має бути йому повернена відповідачем відповідно до вимог ст. 216 ч.1 ,220 ч.1 ЦК України. Згідно до довідки (л.с.20), курс гривні до долара США, станом на день розгляду справи складає 1185,46 грн. за 100 доларів США, тому еквівалентна сума складає 40310.40 грн. і відповідач утримує ці кошти без відповідної правової підстави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути [PERSON] [INFO], громадянки України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], , ідент. номер ДРФО [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11 рахунок №29097419570704 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № F 51.195.70704 від 11.01.2013 року в розмірі 35385,25 грн.; Стягнути з [PERSON][INFO], громадянки України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], , ідент. номер ДРФО [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" судовий збір в розмірі 353,85 грн. Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідачка у друге не з'явилася до суду, хоча була повідомлена належним чином, і не повідомила про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом 11.01.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №Р51.195.70704 від 11.01.2013 року/ Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 21031,00 грн (Двадцять одна тисяча тридцять одна гривня 00 копійок), та інше, зі сплатою 18,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Факт видачі кредитних коштів підтверджується платіжним документом, який додається до цієї позовної заяви. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 13.05.2013 року. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 10 грудня 2010 року. \~ \~ \~ \~6 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 66). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг", "Тарифи банку" та встановлення кредитного ліміту на платіжну картку \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 16-52). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 11 березня 2020 року складає 34803 гривні 20 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 7-15). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 12 листопада 2010 року. 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні (а.с. 67). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.24-59). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 20 травня 2020 року складає 13046 гривень 05 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-23). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 12 серпня 2014 року. 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 60). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 30-51). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 5 вересня 2019 року складає 12407 гривень 69 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 8-14). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 16 лютого 2017 року. \~ \~ \~ \~6 листопада 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження\~(а.с. 42). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 8-26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 15 липня 2019 року складає 15154 гривни 18 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 17 серпня 2017 року. \~ \~ \~ \~6 грудня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження\~(а.с. 44). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 10-27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 17 липня 2019 року складає 22223 гривни 86 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 18 серпня 2010 року. 5 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 56). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 14-38). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 26 серпня 2020 року складає 33656 гривень 5 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 6-9, 14- 38, 48-49). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 19 серпня 2010 року. 5 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 68). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 20-43). Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 9 вересня 2020 року складає 30034 гривні 32 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 7-15, 53- 61). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 1 березня 2012 року. 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 68). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 березня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 17-43). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 20 січня 2021 року складає 47764 гривень 09 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 13-14). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 24 листопада 2017 року. 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 44). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2017 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 10-34). Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 15 липня 2019 року складає 24999 гривень 98 копійок, що підтверджується розрахунком (а.с. 7). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору від 26 грудня 2008 року. \~ \~ \~ \~8 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с. 56). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.19-29). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 13 серпня 2020 року складає 12670 гривень 80 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 7-16, 39-49). \~ \~ \~ \~Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved