Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на хронічний маячний розлад F22.0, внаслідок чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді хронічного маячного розладу F22.0. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Пояснила, що особа неодноразово лікувалася в Київській міській психіатричній лікарні імені І [PERSON] .Павлова. Після виписки підтримуючого лікування не приймала, психіатра по місцю проживання не відвідувала, від хворої відмовився чоловік та рідна сестра. Останній рік проживає на [PERSON] без постійного місця проживання, ночує по вокзалах в м. Кам`янець-Подільський та м. Шепетівка. Перебувала на примусовій госпіталізації в КНП «ЯОЗзНПД» ХОР з 04.11.2019 року по 04.12.2019 року. Після завершення лікування їй дали кошти для повернення у місто Київ, де вона мешкає, але остання відмовилась повертатися та продовжує перебувати на залізничному вокзалі в м. Шепетівка, жебрачить, відвідує дитячий майданчик, де шукає свою «викрадену» дитину та намагається викрасти чужу дитину, у зв`язку з чим була доставлена поліцією. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації, не змогла пояснити як потрапила з міста Кам`янця-Подільського до Шепетівки, де проживає на даний час та за чий рахунок. Пояснила, що їхала в Чернівецьку область до своєї бабусі, яка їй такою не являється, а виявилась іншою особою; мати не являється її матір`ю, а є іншою особою. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 25 травня 2020 року [PERSON] була доставлена каретою швидкою допомоги у супроводі поліції на приймальне відділення КНП «ХОЗЗНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 26 травня 2020 року встановила наявність у неї захворювання у вигляді хронічного маячного розладу F22.0 та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 26 травня 2020 року, медичною картою стаціонарного хворого № [NUMBER] . З огляду на агресивний характер поведінки в судовому засіданні, відсутність логіки у поясненнях [PERSON] щодо причин перебування у м. Шепетівці; змісту пояснень представника лікарні, в тому числі щодо спроби викрадення чужих дітей, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] становить небезпеку для себе та оточуючих. Суд задовольняє заяву частково - вважає за доцільне обмежитись строком в один місяць. При цьому роз`яснює, що даний строк є максимальним\~ строком дозволеного лікування; судове рішення не перешкоджає завершити лікування у будь-який момент.\~ Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: partial