Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Представник позивача\~ АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість у розмірі 2872,64 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано три особи. Лічильник газу у квартирі відсутній, отже нарахування за спожитий газ здійснюються на підставі норм спожитого газу. 08.07.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» складено акт про порушення №285, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу, а сме факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі, шляхом зривання пломби на запірних пристроях в наслідок чого здійснюється несанкціонований відбір природного газу на об`єкті споживача». Вказаний акт порушення підписано споживачем без зауважень. При цьому, відповідачку було повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 18.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з цим, як вказує представник позивача, [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. Комісією з розгляду актів було розглянуто вказаний акт та вирішено його задовольнити. У відповідності до вимог Кодексу, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 08.01.2019 року по 08.07.2019 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2954,17 грн.. Так, згідно з вказаним актом відповідачу нарахована сума заборгованості за вказаний період в розмірі 2954,17 грн. При цьому, як вказує представник позивача, відповідачу у липня 2019 року в установленому порядку поштою направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу і його вартості, від 18.07.2019 рокуза період з 08.01.2019 року по 30.06.2019 року на суму 2872,63 грн., а 81,54 грн. включено в баланс поточного календарного місяця за загальними правилам і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником, однак його сплата так і не була здійснена. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідачки, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. У зв`язку з належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній письмових доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до такого висновку. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем природного газу за вказаною адресою. За вказаною адресою зареєстровано 3 особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно п. 4 Глави 1 Розділу 1 Кодексу несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Відповідно п. 2 ч. З Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визнана граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися, відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання до дня виявлення порушення (але\~не більше\~ніж за\~6\~місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За адресою реєстрації відповідача виявлено порушення представниками АТ «ОГС «Криворіжгаз» та складено акт про порушення №285 від 08.07.2019 року, з яким ознайомлена споживачка, про що свідчать її підпис в акті, при цьому, будь-яких зауважень нею у акті не зазначено (а.с.7). Згідно з п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до положень п.2 гл.5 розділу ХІ Кодексу, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Акт про порушення №285 від 18.07.2019 року було розглянуто комісією Оператора ГРМ, про що складено протокол комісії №53, на засідання комісії відповідач не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим даний акт було розглянуто за її відсутності та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за період з 08.01.2019 року по 30.06.2019 року на суму 2872.63 грн. (а.с.5). З метою досудового врегулювання спору, про вказаний розрахунок повідомлено споживача [PERSON] шляхом направлення їй відповідного листа та рахунка на оплату, який відповідачем було проігноровано, на теперішній час заборгованість нею не сплачена (а.с.14,15). Отже, оскільки зазначений розрахунок відповідачкою не спростований, тому, на думку суду, сума в розмірі 2872,64 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Так, ст.714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Положеннями ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження до суду не надала, враховуючи, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так, як згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача 1921,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved