Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини після своєї рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що останньою було складено заповіт на рідну сестру [PERSON], яка є матір'ю позивача, яка померла [INFO]. За життя [PERSON] спадщину не оформила, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом до майна матері, вважала, що прийняла спадщину, оскільки здійснювала утримання будинку тітки та отримувала орендну плату за зелельну ділянку, тому у встановлений строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно заяви від 08 листопада 2017 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяви від 17 липня 2017 року Перемозький сільський голова Багмут С.С. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] в с. Червоний Колодязь, місце державної реєстрації смерті-Перемозька сільська рада Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 22 червня 2017 року остання проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], з нею проживала без реєстрації та здійнювала догляд її сестра [PERSON], остання померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області. Позивач [PERSON] є племінницею [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с. 12-16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 червня 2017 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Згідно заповіту від 21 січня 1995 року спадкоємцем до майна [PERSON] є [PERSON]. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є племінницею своєї рідної тітки [PERSON], пропустила строк для прийняття її спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, вчинивши дії щодо фактичного прийняття спадщини-земельної ділянки, яка відумерлою станом на час розгляду справи не визнана, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved