Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду міста [PERSON] з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У своїй позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири №61 у будинку №14 корп.2 по вулиці Варненська у місті Одесі, яка загалом складається з житлової кімнати площею 14,2 кв.м., житлової кімнати 11,9 кв.м., кухні площею 6,3 кв.м. , ванної кімнати та вбиральні (поєднаної) площею 2,7 кв.м., коридору площею 5,9 кв.м., комори площею 0,8 кв.м., веранди площею 11,3 кв.м., загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої 05 лютого 2011 року, посилаючись на наступне. 05 лютого 2011 року померла мати позивача [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис та видано Свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме:1/2 частку квартири №61 у будинку №14 корп.2 по вулиці Варненська у місті Одесі, 1/2 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської [PERSON] народних депутатів 17.01.1995 p., яке зареєстровано у ОМБТІ 12.04.1995 року під №202 стр.57 кн.105 пр. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті її матері [PERSON] (ст. 1261 ЦК України). Позивач звернувся до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON]Однак, у відповідь на її звернення приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини. Оскільки це є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, а померлою право власності на квартиру було набуте в порядку на підставах, встановлених законом, спадкування за законом не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи що виниклі правовідносини не врегульовані чинним законодавством, позивачка була змушена звернутись до суду з відповідним позовом за захистом своїх прав. У судове засідання 02.09.2016 року позивачка не зявилась, однак надала до суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, свій позов підтримує та просила суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явилася, однак у матеріалах справи наявна її заява, якою вона повідомила суд про те, що просить суд розгляди справу без її участі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, належним її повідомленням, а також визнанням з позовних вимог позивача, суд ухвалив справу розглядати у відсутностівідповідача. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіхосіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судвважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 лютого 2011 року [PERSON], у звязку з чим\~ Першим Малиновським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 262 та видано Свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 257007 від 05.02.2011 року Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири №61 у будинку №14 корп.2 по вулиці Варненська у місті Одесі., право власності на вказану квартиру було зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської [PERSON] народних депутатів 17.01.1995 p., яке зареєстровано у ОМБТІ 12.04.1995 року під №202 стр.57 кн.105 пр. Відповідно до ч.1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження, серії ІІІ-ЖД№487702, від 07.09.1984 р. виданого Приморським РАЦС, актовий запис № 1328 позивачка [PERSON]Ю є донькою [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб, серії ІІІ-ЖД № 309049, від 07.04.1990 року , виданого Малиновським РАЦС, актовий запис № 310, мати позивачки [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ЖД № 119141, від 08.05.2002 року , виданого відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одесі, актовий запис № 194, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД№190569, від 12.06.2013 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 714, позивачка [PERSON]Ю зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]Ю Таким чином згідно\~ст. 1261 ЦК України, позивачка є рідною донькою померлої єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не складала. Відповідно дост. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачем було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері його матері [PERSON], при цьому у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно. Однак, листом приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було розяснено, що оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, що входить до складу спадщини,то йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду . З\~матеріалів справи вбачається власниками спірної квартира №61 у будинку №14 корп.2 по вулиці Варненська у місті Одесі є позивачка [PERSON]Ю та [PERSON] Згідно довідки про склад сімї та реєстрації № 1497 від 03.05.2016 року , у квартирі №61 будинку №14 корп.2 по вулиці Варненська у місті Одесі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи спір суд також виходить з наступного. Ст.ст.15,16 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимогст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно достатті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями\~1217,\~1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності до положень частин першої та другоїстатті 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до вимогст.1268 ЦК Українипозивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦКвідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У листі ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1.) передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У пункті 3.3 даного листа зазначається,щонайпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392ЦК України,відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.Слід звернути увагу, що після набуття чинностіЦивільного кодексу Україниз 1 січня 2004 року встановлення факту володіння особою будинком на праві власності в порядку окремого провадження не допускається.Таким чином, не підлягає застосуванню судами п. 17ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", яким передбачено встановлення факту володіння громадянином жилим будинком на праві власності, якщо власником було втрачено правовстановлюючий документ на цей будинокі немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Також відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат», згідно положень пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Тобто метою подання цього позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є усунення невизначеності у взаємовідносинах субєктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved