Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлого [INFO] року [PERSON]. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить суд встановити факт належності померлому спадкового майна - будинку та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], який помер [INFO] року у віці 79 років в с. В»язівок, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], та копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], що складається із: житлового будинку - Літ « А-1» , загальною площею 58,2 кв. м., житловою площею 35, 3 кв. м. , погрібника-Літ. « Б», сарай-Літ « В», Літньої кухні-Літ. « Г», сараю - Літ . « Д», убиральні - Літ. « Е», саж - Літ. « Є», курника - Літ. « Ж», курника -Літ. « З», колодязя №1, огорожі № 2, воріт №3. З довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/782 від 20.09.2016 року слідує, що [PERSON], [INFO] проживав і був зареєстрован ий до дня своєї смерті [INFO] року в селі В»язівок, Хорольського району Полтавської області. На час його смерті та протягом шести місяців потому за цією адресою постійно проживали і були зареєстровані: - дружина [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені Андріївською сільською радою не посвідчувався. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області по цивільні справі №548/1185/16-ц від 22.08.2016 року, яке набрало законної сили 17.09.2016 року, позивачу, визначено додатковий строк для прийняття спадщини померлого [INFO] року [PERSON] терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Із повідомлення приватного нотаріуса Горбаня В.В. за № 270/01-16 від 02.11.2016року слідує, що позивач, є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину на майно свого батька - [PERSON], померлого [INFO] року, останнім місцем проживання якого було : с. В»язівок, Хорольського району Полтавської області ( спадкова справа № 52/2016 заведена на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, поданої згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2016 року, яке набрало законної сили 17.09.2016 року). Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав померлому [PERSON], оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ., у зв»язку з чим позивачу рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Факт прийняття позивачем спадщини померлого [INFO] року [PERSON]доводиться повідомленням приватного нотаріуса Горбаня В.В. за № 270/01-16 від 02.11.2016року, довідкою Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-24/782 та письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на гой час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦПК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономслід задовольнити.

Outcome: approved