Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача залишок заборгованості у розмірі 1046 гривень 82 копійки, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач є абонентом Північного РЕМ, при перевірці за місцем її проживання встановлено порушення Правил користування електроенергією. Відповідачці був виписаний рахунок на суму 2045,43 грн., що в подальшому була частково сплачена, але у у повному обсязі нараховану суму не сплатила, тому Північний РЕМ просить стягнути суму збитку та судові витрати у судовому порядку. Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідачки, що відповідає положенням ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та являється абонентом Північного РЕМ. 14.03.2012 року, при проведенні технічної перевірки споживання електроенергії за вказаною адресою, було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, внаслідок чого не враховувалась спожита електроенергія, що підтверджується актом №018477 про порушення правил користування електроенергією для населення. Внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачем, ВАТ «Одесаобленерго» були заподіяні збитки. Згідно розрахунку заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення вимог ПКЕЕН для населення, відповідачеві виписано рахунок на суму збитків у розмірі 2045 гривень 45 копійок, сума боргу відповідачкою була визнана та складено договір про погашення заборгованості №7016514 від 05.03.2012 року, на виконання якого відповідачкою було сплачено 1022,71 грн. Таким чином сума залишку по вказаному акту становить 1022,72 грн. При повторній перевірці 17.05.2014 року було знову виявлено аналогічне порушення, складено акт №029179 від 17.05.2014 року та нараховано заборгованість за три дні у сумі 24,10 грн. Отже, загальна сума заборгованість відповідачки перед позивачем становить 1046,86 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України, Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно п.48 Правил за порушення користування електричною енергією затверджених КМ України від 26.07.1999 року - споживач несе відповідальність за завдані збитки. У відповідності з п.53 зазначених Правил і методики розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальнику, комісією з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією був розглянутий зазначений акт та здійснено розрахунок завданих збитків. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергію", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну відповідальність. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору заподіяні ним збитки, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved