Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 120361134 від 15.01.2013 року, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 8329,03 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 15.01.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №11062101 від 21.06.2011 року) та відповідач [PERSON] уклали договір №120361134 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Планшетний ПК GІоbех GU701С 7 (GU701 C). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» Згідно п. 1.1. договору відповідач бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а позивач зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраного клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання останній вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті. Пунктом 8.7. договору відповідач [PERSON] підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120361134 від 15.01.2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 853,33 грн. Згідно п. 2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Трійка. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 33,33 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 2; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 853,33 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33% від загальної суми платежів; 2 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 3 платежі по 284,44 грн. Позивач свої зобов»язанння за договором виконав в повному обсязі, щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації. Відповідач [PERSON] не виконав своїх грошових зобовязань за договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] станом на 24.02.2016 року має заборгованість., яка складається з наступного: - 284,44 грн. компенсація вартості наданого обладнення; - 7709,18 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; - 79,10 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отримання виконання зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачу було нараховано інфляційні втрати в сумі 231,27 коп. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 25 грн. 04 коп. Згідно розрахунку суми заборгованості за відповідачем утворилася заборгованість за договором в сумі : - 284,44 грн. компенсація вартості наданого обладнення; - 7709,18 грн. плата за прострочення щомісячних платежів; - 79,10 грн. компенсація понесених витрат повязаних з отримання виконання зобовязань; - 231,27 грн. - втрати від інфляції; -25,04 грн. 3% річних від простроченої суми; Всього 8329 грн.03 коп. В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача ПАТ Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 15.01.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №11062101 від 21.06.2011 року) та відповідач [PERSON] уклали договір №120361134 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Планшетний ПК GІоЬех GU701С 7 (GU701 C). Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною договору. У відповідності до пунктом 8.7. договору відповідач [PERSON] підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Згідно розрахунку заборгованості на день звернення до суду за договором №120361134 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Планшетний ПК GІоbех GU701С 7 (GU701 C) укладеним між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON], відповідач має заборгованість в розмірі 8329,03 грн. Відповідач добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань не погоджується. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Таким чином відповідач у порушення умов договору, а також ст.509,526,1054 ЦК України, зобовязання за договором не виконав. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved