Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , третя особа- орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради Коростишівського району. В обґрунтування позовних вимог вказала, що малолітній [PERSON] , [INFO] є її онуком, матір`ю якого є дочка позивача - [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З моменту народження дитини, відповідач не піклується сином, не працює, веде аморальний спосіб життя, не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Малолітній [PERSON] постійно проживає з позивачем, відповідач не проживає разом з ними, участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні не бере. Усі обов`язки щодо утримання та виховання онука здійснює позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні, 05.05.2021, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що зазначені в позовній заяві, вказала, що онук [PERSON] більше 10 років проживає з позивачем, дочка [PERSON] дитиною не піклується, участі у вихованні сина не приймає, зв`язку з сином не має, її місце проживання на даний час не відомо. В подальшому в судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзив щодо позовних вимог не подала, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Ящук Г.Л. в судовому засіданні, 05.05.2021, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення, зазначила, що відповідач [PERSON] батьківських обов`язків не виконує, останніх п`ять років з дитиною зв`язку не має, дитина постійно проживає з бабусею позивачем у справі, яка займається вихованням [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . В подальшому в судове засідання представник третьої особи не з`явивсь, до суду подав клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі . Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач у справі - [PERSON] ( а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00027063089 вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( за заявою матері) (а.с. 7-9). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON] , що підтверджується наступними доказами: Згідно характеристики учня 3 класу Козіївської ЗОШ І-ІІ ступенів [PERSON] вбачається, що останній проживає разом з бабусею, яка відповідально ставиться до виховання онука. [PERSON] переживає за бабусю та намагається допомогти їй по господарству. Вдома створені умови для проживання та розвитку дитини: є речі, одяг, книги, меблі, власний куточок. [PERSON] бере активну участь у житті школи, прислухається до педагогічних та психологічних рекомендацій щодо виховання та розвитку онука. Відповідно до акта обстеження та акта проживання від 09.07.2020 р., складених депутатом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області було проведено обстеження умов проживання позивача [PERSON] , відповідно до якого в будинку є дві кімнати, кухня. Умови проживання в ньому задовільні. [PERSON] з дня народження проживає з бабусею [PERSON] . Мати дитини [PERSON] за даною адресою знята з реєстрації, останніх п`ять років в ньому не проживає та не займається вихованням дитини ( а.с. 11,12). Згідно висновку органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що затверджений рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради за №33 від 17.03.2021 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.37-40). В судовому засіданні була заслухана думка малолітнього [PERSON] , який пояснив, що постійно проживає разом з бабусею [PERSON] , мама його не відвідує, не приїжджає до нього, не вітає з днем народження, все йому купує бабуся, він і на далі хоче проживати з бабусею. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів, заяв та клопотань. Відповідач [PERSON] відзив відносно позовних вимог не подала, доводів позивача не спростувала, належних та допустимих доказів не надала. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved