Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в житловому будинку [ADDRESS] На його похорони він за свої кошти придбав домовину, хрест, вінки, полотенця, свічки тощо, на загальну суму 4213 грн., що підтверджується товарним чеком за № 15 від 29 квітня 2011 року. Також ним було придбано та встановлено на батьковій могилі намогильну споруду із граніту вартістю 19900 грн., що підтверджується товарним чеком № 12099 від 12 листопада 2012 року. Таким чином не враховуючи вартість поминального обіду та вартості робіт він поніс фінансові витрати на поховання свого батька в розмірі 24113 грн. [PERSON], брат позивача, ніякої участі у догляді і похованні батька не приймав. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом є в рівних частках він і відповідач [PERSON]. Йому стало відомо, що відповідач у 6-ти місячний строк після смерті батька звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Добровільно відшкодувати йому половину вартості понесених витрат на поховання батька та встановлення пам'ятника на могилі в сумі 12056 грн. 50 коп. [PERSON] відмовився. Позивач з цим не згоден, оскільки у відповідності з ч.1 ст. 1232 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них на лікування та поховання спадкодавця. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача [PERSON] половину витрат на поховання в розмірі 12056,50грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував. Заслухавши думку представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено що, [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], відповідно до направленої в суд спадкової справи являються: дружина померлого [PERSON], та два сини померлого [PERSON], позивач по справі та [PERSON], відповідач. Відповідно до товарних чеків №15 та №12099 від 29.04.2011 року та 12.11.2012 року відповідно загальна сума витрат на поховання становить 24113грн.. Згідно ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Зазначена норма містить особливості про покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.17 ч.1 ст.2 ЗУ "Про поховання та похоронну справу" зазначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству; Звертаючись з позовом до суду про стягнення 1/2 частини витрат на поховання, позивачем не обґрунтовано та не доведено, чому при наявності трьох спадкоємців першої черги після смерті [INFO] [PERSON], саме на відповідача повинно бути покладено обов'язок відшкодувати 1/2 частину витрат на поховання. Крім того на підтвердження вартості витрат на поховання позивачем надано товарний чек №15 від 29.04.2011 року на суму 4213 грн. виданий приватним підприємцем [PERSON] та товарний чек №12099 від 12.11.2012 року на суму 19990 грн. виданий приватним підприємцем [PERSON]. Відповідно до довідки виданої приватним підприємцем [PERSON] 07.12.2013 року зазначено, що товарний чек №15 від 29.04.2011 року був виписаний нею, через деякий час після придбання товару на прохання [PERSON] та вартість товару в чеку була записана зі слів покупця. Крім того вищезазначені чеки не відповідають вимогам 3.2 пункту 3 наказу ДПА №614 "Про затвердження нормативно-правових актів» до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» так як, товарні чеки не містять даних, які б дали підстави стверджувати, що покупцем зазначеного в них товару був саме [PERSON], а тому дані чеки не можуть слугувати належними та допустимими доказами Встановлене в судовому засіданні підтверджується: - товарним чеком №15 від 29.04.2011 року на суму 4213 грн. виданий приватним підприємцем [PERSON] - товарним чеком №12099 від 12.11.2012 року на суму 19990 грн. виданий приватним підприємцем [PERSON] - довідкою виданою приватним підприємцем [PERSON] від 07.12.2013 року - копією спадкової справи № 51889273 Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed