Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 02.10.2006 року померла [PERSON] - [PERSON], про що Великобілинською сільською радою Львівської області 03.02.2006 року складено актовий запис про смерть № 19 та видано свідоцтво про смерть серії I- СГ № 069259. На випадок своє смерті вона зробила заповіт, який посвідчено 10.09.2002 року секретарем Великобілинської сільської ради за реєстровим № 65. Згідно цього заповіту вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON]. Позивачка є донькою спадкодавця і єдиною спадкоємицею першої черги. Проте у документах, що встановлюють родинні відносини, є розбіжності, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. [PERSON] народилася 25 травня 1944 року в селі Велика Білина Дрогобицького району Львівської області, про що сільською радою с. Велика Білина складено актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження ЯВ №421877. У вказаному свідоцтві її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] та неповно вказано прізвище матері та батька без зазначення другого прізвище «Білинський» і по батькові зазначено тотожне імя до імені [PERSON] і відповідно по батькові вказана як «Юрківна». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019222363, виданого 14 грудня 2017 року вже міститься повне прізвище матері [PERSON], але по батькові також вказано як «Юрківна», дата народження 25 травня 1944 року. Актовий запис та дата ідентичні як у свідоцтві про народження. Згідно довідки №410 виданої 13 грудня 2017 року [PERSON] міською радою зазначається що [PERSON], яка померла 02 жовтня 2006 року була матірю [PERSON]. Отже, з вищенаведеного можна зробити висновок, що [PERSON] - [PERSON], яка померла 02 жовтня 2006 року була матірю [PERSON], яка народилася 25 травня 1944 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №101 по вулиці Шевченка в селі Велика Білина Самбірського району Львівської області. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на цей будинок. Вказана відмова аргументована тим, що належний [PERSON] правовстановлюючий документ на житловий будинок №101 по вулиці Шевченка в селі Велика Білина, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області 16.04.2009 року на підставі рішення виконкому №26 від 20.12.2007 року видане після її смерті. Вказаний будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української PCP від 26 березня 1991 року №885- XII введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Право власності на момент смерті [PERSON] - [PERSON] не було зареєстроване, але на час введення в дію Закону України «Про власність» чинне законодавство не передбачало реєстрації прав власності на житлові будинки у сільській місцевості. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Позивач та [PERSON] проживали за вказаною адресою станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року. Отже, їм як членам колгоспного двору належить по 1/2 частки вказаного двору і після смерті [PERSON] - [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 вказаного будинку. А тому просить постановити рішення, яким: - встановити факт, що [PERSON] - [PERSON], яка померла 02 жовтня 2006 року була матірю [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO]. - визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САС №259394, виданого [PERSON] - [PERSON] 16 квітня 2009 року Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 20.12.2007 року за №26, на житловий будинок № 101 по вулиці Шевченка в селі Велика Білина Самбірського району Львівської області. - визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Шевченка, 101 в селі Велика Білина Самбірського району Львівської області, з яких 1/2 в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] - [PERSON], яка померла 02 жовтня 2006 року та як частка в майні колишнього колгоспного двору. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяви, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved