Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-4420307 від 21 червня 2012 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.06.2012 року між публічним акціонерним товариством " Дельта -Банк " та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К-4420307 згідно якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 100000 грн., під 16% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.06.2019 року. Відповідач зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , 21.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № К-4420307 від 21.06.2012 року. 21.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки , відповідно до умов якого, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. Відповідно до п.7.1 Іпотечного договору, іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у випадках, якщо в момент настання строку виконання зобов'язання вони не будуть виконані, у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а також у інших випадках, передбачених кредитним договором та договором іпотеки. Оскільки відповідачем умов договору не виконано, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з істотним порушенням його умов . Станом на 17.04.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить: 87202,95 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4563,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 2000,0 грн. - комісія за ведення кредиту, 9273,81 грн. - пеня. Просять позов задоволити. Стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 103040, 11 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки з [PERSON], [PERSON], [PERSON] , а саме нерухоме майно- квартиру [ADDRESS], шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та стягнути із відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності . Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення . Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21.06.2012 року між публічним акціонерним товариством " Дельта -Банк " та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К-4420307 згідно якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 100000 грн. під 16% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.06.2019 року.(а.с.7-13) Відповідач зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Відповідно до п.3.3. договору, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої п.1.1.1. цього договору, на залишок заборгованості за кредитом, при цьому кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів в період нарахування. Відповідно до п.3.4. договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом , нарахованих відповідно до п.3.3. Кредитного договору, шляхом перерахування фіксованих платежів у сумі 2486,21 гривень у чітко встановлений кредитним договором термін - 21 числа кожного місяця. Відповідно до п. 9.1. Договору, за прострочку повернення кредитних коштів або сплати відсотків , позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 1,0 відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до Р.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником письмової вимоги кредитора про дострокове повернення кредиту , сплату процентів за користування ним, комісій та штрафів у строк визначений п.8.3. договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом за власним вибором кредитора, в тому числі і за виконавчим написом нотаріуса та умов договору застави. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, відповідач, незважаючи на взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує їх належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.04.2014 року становить: 87202,95 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4563,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 2000,0 грн. - комісія за ведення кредиту, 9273,81 грн. - пеня. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , 21.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № К-4420307 від 21.06.2012 року.(а.с.16-19) Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з порушенням кредитних зобов'язань, відповідачам надсилались вимоги щодо необхідності належного виконання умов кредитного договору, погашення існуючої заборгованості за кредитом та штрафних санкцій. Як встановлено судом, вказані вимоги залишені відповідачами без реагування та виконання. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. 21.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки , відповідно до умов якого, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. (а.с.20-30) Відповідно до п.7.1 Іпотечного договору іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, у випадках, якщо в момент настання строку виконання зобов'язання, вони не будуть виконані, у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а також у інших випадках передбачених кредитним договором та договором іпотеки. Згідно ч.1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володіння заставодавця або третьої особи. Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Частинами 1-2 ст. 590 ЦК України, передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами договору іпотеки передбачено право позивача у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов'язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами відповідача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, відповідно до договору іпотеки позивач також набуває право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи наведене та відсутність, будь-яких, заперечень, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved