Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» 11.03.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2013 року між сторонами був укладений договір, поліс № АС/6058210 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Аudi Rav4», державний номерний знак [NUMBER]. 27.04.2014 року о 14 год. 50 хв. на дорозі М-06 Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль «Аudi Rav4», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортний засіб «Тоyota» держаний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 16.06.2014 року встановлена вина [PERSON] у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди. Публічним акціонерним товариством було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатило потерпілій на підставі страхового акту № 8398/1, розрахунку до нього , аварійного сертифікату страхове відшкодування у розмірі 49 233,43 гривень. Платіжним дорученням № 64399 від 04.09.2014 р. страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД» згідно рахунку № С00056731 від 30.04.2014 року. У відповідності до п.п.33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Однак, [PERSON] ПАТ «Страхову компанію «Універсальна» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком, складають 49 233,43 гривень. Тому позивач вважає, що виконав покладений на нього обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу [PERSON], що дає йому право на звернення до суду в порядку регресу до винної особи. У судове засідання представник позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляду справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує / а.с.45/. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.04.2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з його вини, але він не повідомив страхову компанію про це тому, що не знав порядку та строків звернення. З урахуванням думки відповідача, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності представника позивача. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 30.07.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] уклали поліс № АС/6058210 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля Аudi 100 номерний знак [NUMBER] / а.с.4/. 28.04.2014 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою на адресу ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.5/. Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 16.06.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави /а.с.7/. З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на адресу [PERSON] направила вимогу про сплату боргу /а.с.6/. У результаті даного ДТП автомобіль «Тоyota» держаний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] пошкоджений, що підтверджено відповідним актом огляду транспортного засобу від 27.04.2014 року, відомостями № 9380418 про дорожньо-транспортну пригоду, довідкою ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області /а.с.8-9,19/. Відповідно до страхового акту № 8398/1 складеного відносно справи № 8398 за заявою від 28.04.2014 року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку та аварійного сертифікату (ЦВ) до виплати потерпілій [PERSON] складає 49 233,43 грн./а.с.10-12/. Відповідно до звіту № 167/07/14 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, нанесеного власнику внаслідок пошкодження КТЗ Тоyota Rаv держаний номерний знак [NUMBER] 55846,13 грн. /а.с.15-18/. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» видано наказ № 8398/1/1 про виплату страхового відшкодування на підставі Акту № 8398/1, одержувач ТОВ «Автосаміт ЛТД» /а.с.13/. 04.09.2014 року платіжним дорученням № 643399 ПАТ «СК «Універсальна» перераховано страхове відшкодування в сумі 49 233,43 грн. перераховано на банківський рахунок ТОВ Автосаміт ЛТД, вказаний [PERSON] /а.с.31/. 30.04.2014 р. згідно до рахунку-фактури № С-00056731 ТОВ Автосаміт ЛТД перерахувало [PERSON] 49743,43 грн. /а.с.14/. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновувальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту. Пунктом 33.1, підпунктом 33.1.4. статті 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п. 38. 2 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи докази по справі, суд встановив, що позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» має законні підстави для звернення до суду з регресним позовом до [PERSON], який спричинив матеріальну шкоду в результаті ДТП [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved