Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №LVZ0AL15872949 від 25.07.2008р., уточнивши позовну заяву (а.с.39-40) Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 25 липня 2008 р., укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] на загальну суму 11864,02 доларів з терміном повернення кредиту до 24.07.2015 року. Покликається на те, що відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється сплата кредиту, в звязку з чим, станом на 20.10.2015 року утворилась заборгованість 10116.13 доларів, а саме: заборгованість по кредиту 5582,21 доларів, заборгованість по процентах за користування кредитом 1,03 доларів, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4040,15 доларів. Звертає увагу суду, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області, що становить 7189.76 доларів та різниця складає з врахуванням 0.03 доларів заборгованість по процентах; 11,57 доларів фіксована частина, 159,98 доларів процентна складова та становить 3371, 22 доларів США. В обґрунтування позовних вимог покликається на вимоги ст.ст.525,526,530,532,1054 ЦК України та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договором 3371.22 грн. та витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі в заочному порядку (а.с.4) Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, про причини неявки суд не повідомив, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 11864,02 доларів США , строком до 24.07.2015 року (а.с.9-16) Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.06.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ ПриватБанк заборгованість у розмірі 7189.76 Доларів США (а.с.41) Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 3371.22 доларів США, а саме: 3199,64 доларів США заборгованість по пені; 0.03 доларів США заборгованість по процентах; 11.57 доларів США фіксована частина; 159.98 доларів США процентна складова (а.с.42-43) Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №LVZ0AL15872949 від 25.07.2008р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 3279. 14 гривень судового збору,

Outcome: approved