Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 вересня 2014 року та стягувати з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини . Позовна заява мотивована тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18 вересня 2014 року присуджено стягувати з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 13.08.2014 року. Необхідність зменшення аліментних платежів пов`язана з тим, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан. 14.09.2018 він уклав шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює та доходу не має. Також з ними проживає і син дружини від першого шлюбу, [PERSON] 2008 рок народження та знаходиться на їх утриманні. Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.12.2020 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що факт народження дитини у позивача не повинен впливати на зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина [PERSON] . За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2014 року присуджено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Матеріалами справи встановлено, що 14.08.2018 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2018, видане Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. [INFO] у позивача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 25.01.2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Вказана обставина виникла після постановлення 18.09.2014 року рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на сина [PERSON] та свідчить про зміну сімейного стану позивача. Згідно довідки, виданої виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області № 4012 від 16.10.2020 позивач має наступний склад сім`ї : [PERSON] , 1982 року народження дружина, [PERSON] , 2019 року народження син, [PERSON] ,2008 року народження пасинок. Відповідно до довідок КНП «Новопсковське ТМО» та КНП «Новопсковський ЦПМСД Новопсковської районної ради» позивач працює на посаді механіка. З довідки КНП «Новопсковський ЦПМСД Новопсковської районної ради» № 1788 від 09.10.2020 року вбачається, що за період з квітня по вересень 2020 року з позивача на користь відповідача стягнуто 14905,28 грн. аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Норми частини першої ст. 192 СК України вказують, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, виходячи із положень ст. 192 СК України, суд вважає, що зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з довідкою № 2636 від 06.10.2020, про доходи позивача, виданою КНП «Новопсковське ТМО» за квітень вересень 2020 року йому нараховано заробітної плати 14307,50 грн. З довідки КНП «Новопсковський ЦПМСД Новопсковської районної ради» № 1788 від 09.10.2020 року вбачається, що за період з квітня по вересень 2020 року позивачу нараховано заробітної плати 55736 грн., та без урахування аліментів сума заробітної плати становить 40830, 72 грн. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року в сумі 2395 гривень. Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність інших осіб на утриманні позивача, його матеріальний стан, необхідність в коштах для утримання дитини в нинішніх життєвих обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що майновий стан позивача дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/6 від його заробітку (доходу) щомісячно і це не призведе до значного погіршення майнового стану новоствореної сім`ї позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір .

Outcome: approved