Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. В позовній заяві вказав, що з 2003 року проживав разом з [PERSON], в нього з відповідачкою є спільна дитина - [PERSON] З 2006 року вони мешкають окремо. Дитина проживала разом з відповідачкою, проте позивач постійно допомагав родині матеріально, донька часто проживала з батьком. В 2014 році позивач був змушений виїхати до РФ на роботу. В цей час мати вихованням, доглядом та утриманням дитини не займалася, зловживала спиртними напоями, не мала постійного місця роботи, в результаті чого з 21.10.2014р. донька [PERSON] потрапила до Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (далі КЗ «МДБЗТ «Центр опіки», дитячий будинок) за заявою [PERSON] За період перебування дитини в дитячому будинку відповідачка продовжувала зловживати спиртними напоями, не працевлаштувалася та веде антисоціальний образ життя. Враховуючи викладене просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно доньки [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Додатково вказав, що він працевлаштований в РФ, має стабільний дохід, проживає в республіці Саха (Якутія) РФ) разом з двома сестрами та матір'ю. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що є громадянкою РФ, проте тривалий час проживає в Україні, а останні 3 роки проживає в м.Маріуполі Донецької області без реєстрації та посвідки щодо проживання на території України. Наприкінці жовтня 2014 року вона віддала свою дитину [PERSON] до дитячого будинку, оскільки перебувала в тяжкому матеріальному стані. Вважала, що віддає дитину на 2 місяці, проте за спливом вказаного строку дитину їй не віддали. Вказала, що неофіційно працевлаштувалася на роботу на сільськогосподарському підприємстві та працює з 4 години ранку до 21 години, тому не мала можливості часто відвідувати дитину в дитячому закладі. Також вказала, що наразі не зловживає спиртними напоями, на диспансерному обліку в наркологічному або протитуберкульозному диспансері не перебуває. Бажає, щоб дитина проживала разом з нею, під час перебування на роботі з дитиною будуть перебувати її знайомі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, зазначила, що відповідачка веде антисоціальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не турбується про дитину, офіційно не працює, хоча їй неодноразово надавалися направлення до Соціального центру для працевлаштування. Повідомила, що райадміністрація вже готувала позов для звернення до суду з метою позбавлення батьківських прав [PERSON] Також представник надав суду висновок, згідно з яким орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Представник третьої особи КЗ «МДБЗТ «Центр опіки» в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, вказала, що [PERSON] за заявою матері [PERSON] з 21.10.2014 року влаштована до закладу та дотеперішнього часу перебуває в дитячому будинку. Мати за весь цей час відвідала дитину 9 разів, в перший раз 29 грудня 2014року, останній - 12 травня 2015 року, жодного разу не приносила будь-яких подарунків або солодощів, від неї відчувався запах алкоголю. Батько прийшов до дитини 22.06.2015 року, вони з донькою відразу знайшли спільну мову, дитина дуже раділа батьку та бажає проживати разом з ним. Батько відвідує дитину, приносить їй подарунки та купив новий одяг. Прокурор в судовому засіданні проти позбавлення відповідачки батьківських прав не заперечувала, вважала за доцільне позов задовольнити. Вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] народилася [INFO] у м.Нерюнгри, Республіка Саха (Якутія), РФ, актовий запис №413 від 11 червня 2003 року. У графі "Мати" вказана - [PERSON], у графі "Батько" - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області на [PERSON] від 20.01.2015р. вона негативно характеризується, зловживає алкогольними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний образ життя. За результатами вивчення емоційного відношення [PERSON], [INFO]., до проживання у родині встановлено, що дитина вказує на те, що мати пиячить за сторонніми людьми, між дорослими виникають сварки з використанням ненормативної лексики, вони в квартирі палять цигарки. Дитина бажає, «щоб ніхто не пиячив та вдома завжди була їжа». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ), а також ч. 7 та ч. 8 ч. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.2009 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення. Тому судом при ухваленні рішення безумовно враховуються листи [PERSON], [INFO]., на адресу суду, директора КЗ «МДБЗТ «Центр опіки», начальника служби у справах дітей, в яких вона просить допомогти їй вирішити питання щодо проживання разом з батьком, з матір'ю дитина проживати не хоче. Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 05-667-13 від 29.07.2015 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Частиною 3 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини. Оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено як письмовими доказами по справі, так і показаннями сторін у справі, то вона має бути позбавлена батьківських прав стосовно свого доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved