Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, вказуючи, що 14.06.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Угоду №319663 та підписані Додатки 1, 2, які є невід`ємними частинами Угоди, з метою отримання автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» базової комплектності через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Вказував, що угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Дана система полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості (автомобіль), та через механізми, встановлені Угодою, забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг щомісячними внесками протягом декількох років. При виконанні умов Угод, укладених з Учасниками в рамках системи АвтоТак, позивач надає Учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля через систему АвтоТак. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації та створенні умов для придбання Автомобілів Учасниками, здійснення оплати постачальнику автомобілів за рахунок коштів, сплачених Учасниками, на підстав Угоди, забезпечення отримання учасником автомобіля, а також наданні інших послуг, передбачених Угодою, які забезпечують придбання автомобіля кожним Учасником системи АвтоТак, який належним чином виконує зобов`язання за Угодою. 27.01.2012 року, на асигнаційному акті, [PERSON] було надано право на отримання Автомобіля. В подальшому, 22.02.2012 року [PERSON] отримав автомобіль «ЗАЗ Lanos», кузов № [NUMBER] , 2011 року випуску і зареєстрував його на своє ім`я у ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] , відповідно до умов Угоди (ст. 5 Угоди, п.п. 2.1., 2.3., 2.5, 2.6-2.8 ст.2 Додатку № 2 до Угоди), зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні Внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Зазначав, що починаючи з липня 2010 року і до липня 2017 року [PERSON] сплачував щомісячні внески, а з серпня 2017 року взагалі припинив оплати. Станом на червень 2019 року у добровільному порядку погасити заборгованість [PERSON] відмовляється, борг не погашено. Також вказував, що з боку позивача, по відношенню до [PERSON] , усі обов`язки виконано у повному обсязі, що підтверджується тим, що [PERSON] отримав Автомобіль. Зокрема зазначав, що на виконання умов угоди [PERSON] було сплачено 84,9775 % зі 100 % в оплату чистих внесків (вартості автомобіля) та 104 внески з 120-ти в оплату послуг позивача. Розмір боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за угодою станом на червень 2019 року складає 15,0225 % від ціни автомобіля, актуальної у червні 2019 року, та 16 (шістнадцять) внесків в оплату послуг позивача. У листопаді 2017 року, ТОВ '"АВТО ПРОСТО" було повідомлено про припинення виробництва (постачання) автомобілів «Daewoo Lanos» та відповідно, ТОВ "АВТО ПРОСТО" здійснило заміну автомобіля «Daewoo Lanos» на автомобіль «Ravon R4», на виконання зобов`язань взятих на себе згідно п.9.1 ст. 9 Додатку № 2 до Угоди, про що повідомило учасника [PERSON] та в подальшому для розрахунку щомісячних внесків використовувало ціну «Ravon R4» (з врахуванням коефіцієнтом зниження вартості нової моделі на 0,8646129 (213300,00 грн./246700,00 грн.), оскільки вартість старої моделі «Daewoo Lanos» становила 213300,00 грн., а нової - «Ravon R4» становила 246700,00 грн. -згідно вимог п. 9.2 ст. 9 Додатку № 2 до Угоди). В подальшому, листом № 37 від 27.09.2018 року дистриб`ютор автомобілів «Ravon» (ТОВ «Укр-УзАвто») повідомив ТОВ «АВТО ПРОСТО» про відсутність в його мережі автомобілів марки Ravon.

Outcome: approved