Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області 11 жовтня 2008 року, актовий запис № 71. Від цього шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями, протягом останніх років матеріально сім"ю не утримує, де вони фактично перестали бути членами однієї сім"ї, а тому примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, виключивши п.2 позовних вимог, що стосується стягнення аліментів, оскільки дане питання вона з відповідачам вирішили у досудовому порядку. Інші позовні вимоги підтримала , де просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями шлюбні відносини між ними припинено, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає і на примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача, та не заперечував проти їхнього задоволення, пояснивши, що у них з позивачем різні погляди на життя, на примирення не згідний. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 127642 від 16.11.2016 року. Як встановлено судом, від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 089902 від 09.04.2009 року. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу "Демченко". Неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], слід залишити проживати разом з позивачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved