Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), на 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття. Змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття, після чого змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), на 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. Змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на її утримання з 1/6 частину на 1/8 частину його заробітку (доходів) до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2006 року він сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до [INFO]. Аліменти стягуються на користь матері дитини, [PERSON] Також з нього стягуються аліменти згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], а також 1/6 частину заробітку (доходу) на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Крім того, разом з ним проживає його батько [PERSON], [INFO], який не працює і знаходиться на його утриманні. За таких обставин він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2/4 частини заробітку на утримання двох дітей, та 1/6 частину заробітку на утримання дружини [PERSON], що загалом складає ? частини його заробітку (доходів), а тому вимушений був звернутися з даним позовом до суду. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вказав що у разі задоволення позовних вимог, з нього буде стягуватися 33% заробітної плати на утримання двох дітей. Його батько, [PERSON] не працює понад десять років та з 2005 року проживає разом з ним. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2006 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 10-11). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], а також 1/6 частину заробітку (доходу) на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку (а.с. 7-9). Згідно з довідкою з місця роботи від 13 грудня 2013 року, позивач працює водієм в ДП «Одеська залізниця» ВСП «Знам'янська дистанція захисних лісонасаджень №3». Нарахована заробітна плата за червень - листопад 2013 року складає 17525 грн. 56 коп., до видачі за цей же період - 10210 грн. 98 коп. (а.с. 6). Відповідно до довідки з місця проживання [PERSON] проживає в [INFO]. Разом з ним проживає його батько [PERSON], [INFO], який не працює і знаходиться на утриманні сина. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. За змістом ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Суд не приймає доводи позивача про зменшення його заробітку, а також що загальний розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50% заробітної плати, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Також, суд вважає безпідставним посилання позивача на утримання ним батька, як на підставу зміни його матеріального стану, оскільки з пояснень позивача вбачається, що батько не працював та проживав разом з ним і на момент ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], та на її утримання, тобто з моменту ухвалення останнього рішення про стягнення аліментів змін матеріального або сімейного стану [PERSON] не відбулося. Даних про погіршення стану здоров'я відповідач не надав. Таким чином, наведені позивачем у позовній заяві підстави для задоволення позовних вимог, та надані в обґрунтування цих вимог докази, не дають правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволені його позову за недоведеністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного ст. ст. 80, 84, 180, 182, 192 СК України, ст.128 КЗУпП, ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження",

Outcome: dismissed