Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача по справі [PERSON], ([INFO], ІПН [NUMBER]) на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття дитини, стягнути з відповідача по справі [PERSON] судові витрати, посилаючись на те, що 13.09.2008 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, свідоцтво про шлюб серія 1-ОК №071776 від 13.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-ОК № 105908 від 19.11.2008 року. Згідно рішення №368/933/16-ц від 28.09.2016 року Кагарлицького районного суду Київської області шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], припинено. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, але періодично цікавиться життям дитини. Син знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Як їй відомо, відповідач не працює, але отримує пенсію. Відповідно має постійний дохід, а тому на її думку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Дитині потрібна матеріальна допомога, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву в якій просить суд розгляд проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить телефонограма, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує позивач, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 2 Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. \~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 6\~\~ст. 6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. 13 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 139. 28 вересня 2016 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати. На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Однак, такими даними суд не володіє. Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак, такими даними суд не володіє. Конкретного розміру аліментів на дітей законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дітей і можливостей батьків. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав не позбавлений. Згідно з положеннями "Конвенції про права дитини" та "Декларації прав дитини" інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Оцінивши матеріальне становище позивача, з урахуванням потреб дитини, виходячи з наведених позивачем доводів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, оскільки було враховано ч.1 ст. 182 СК України та відповідач може надавати матеріальну допомогу лише у визначеному судом розмірі. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а у даному випадку з \~06.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у виді судового збору відповідно до ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved