Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3 187,03 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки № [NUMBER] . 18.03.2015 року укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2215724, відповідно до якого позичальнику встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань, АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «УПСК», виконуючи свої зобов`язання по договору №055/12 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобов`язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 3 187,03 грн., що підтверджується страховим актом. З вищенаведеного вбачається те, що у Позичальника виникло зобов`язані перед ПрАТ «УПСК» відшкодувати завдані збитки в розмірі 3 187,03 грн. 05.02.2019 року, між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено Договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу виплаченого Первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 3 187,03 грн., що було сплачено на користь «Ощадбанк» як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання (часткового невиконання) Позичальником своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної кар № [NUMBER] . Враховуючи вказане, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. 12.04.2019 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки № [NUMBER] . 18.03.2015 року укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2215724, відповідно до якого позичальнику встановлено кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, й станом на 09.02.2016 року заборгованість Позичальника за Договором становила 3 187,03 грн. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/12 від 01.08.2014 року. У зв`язку з вищезазначеним, АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. 25.03.2016 року ПрАТ «УПСК» визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобов`язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 3 187,03 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку ПрАТ "УПСК" за 25.03.2016 р. 02.02.2017 року ПрАТ "УПСК" на адресу відповідача було направлено претензію про сплату вказаного відшкодування, яка залишена відповідачем без реагування. 05.02.2019 року, між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено Договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування. Таким чином, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу виплаченого Первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 3 187,03 грн., що було сплачено на користь «Ощадбанк» як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання (часткового невиконання) Позичальником своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної кар № [NUMBER] . У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Також згідно приписів ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь ФОП [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в сумі 3 187,03 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу, підтверджені договором на правову допомогу від 30.01.2019 та додатковою угодою від 25.02.2019, актом здачі-прийняття робіт від 25.02.2019 та копією квитанції прибуткового касового ордера №060 від 25.02.2019 в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved