Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено договір на отримання кредиту у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» виконав свої зобов'язання за договором та угодою в повному обсязі, та позивачем було зазначено, що відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Також позивачем було зазначено, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.11.13 р. має заборгованість 12447,06 грн., яка складається з наступного: 2997,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4769,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3611,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 568,91 грн. Тому позивач і звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14227,06 грн. та судові витрати. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених вище, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що останній 24.04.07 р. звернувся з заявою до ЗАТ «КБ «Приватбанк» про надання про надання платіжної картки з сумою кредитного ліміту - 3000 грн. з базовою відсотковою ставкою на момент підписання договору 4% на місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с. 7). Зі змісту заяви також вбачається, що відповідач ознайомлений та погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, які йому були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ЗАТ «КБ Приватбанк». Також у зазначеній заяві міститься дата та підпис відповідача про отримання платіжної картки (а.с. 7, на звороті). Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг убачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же термін (а.с.а.с. 8-11). Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( а.с. 16). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.а.с. 4-6), наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», за договором № б/н від 24.04.2007 року, укладеним між «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 14.11.2013 року сума заборгованості становить 12447 грн. 06 коп. та складається з наступного: 2997,3 грн. - заборгованість за кредитом; 4769,61 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3611,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 568,91 грн. - штраф (процентна складова). Ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 551, 625, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved