Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON], третьої особи без самостійних вимог [PERSON], третьої особи, що заявляє самостійні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок в [ADDRESS]; житловий будинок в [ADDRESS]; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] складено заповіт щодо розпорядження частиною спадкового майна. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є: дружина померлого [PERSON]; донька [PERSON]; син [PERSON]; онук [PERSON] Спадкоємцем за законом, який не прийняв спадщину є син [PERSON] Під час оформлення спадщини [PERSON] в межах строку подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь доньки [PERSON] Остання спадщину вчасно прийняла, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на зазначені житлові будинки не були надані відповідні правовстановлюючі документи. Тому просять визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], як спадкового майна за заповітом пiсля смерті [PERSON] та право власностi на 1/3 житлового будинку з господарськими будiвлями i спорудами по [ADDRESS], як спадкового майна за законом після смерті [PERSON] Також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будiвлями i спорудами по [ADDRESS], як частку у спільному майні подружжя. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], про визнання права власності на спільне сумісне майно та на спадкове майно. Посилається на те, що 20 травня1990 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, в якому у них [INFO] р. народилась донька - [PERSON] Спочатку вони проживали [ADDRESS], а згодом, після повені 1991 року розпочали будівництво нового житлового будинку по [ADDRESS]. Будівництво вказаного житлового будинку було закінчено в грудні 1993 року, проте правовстановлюючі документи на нього не оформлялись. Вважає, що вказане будинковолодіння є його, його дружини [PERSON] та його батька [PERSON] спільним майном, а також самочинним будівництвом. [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Він, як один із спадкоємців майна померлого за законом звернувся із заявою до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно, проте нотаріусом йому було відмовлено, оскільки ним не надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. Саме тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS], як частку майна, що є предметом спільної сумісної власності його, його дружини [PERSON] та його батька [PERSON], а також визнати за ним право власності на 1/6 частину будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва цього домогосподарства, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] В процесі розгляду справи збільшив позовні вимоги і просив також визнати за ним права забудовника домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS]. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], про визнання права власності на спільне сумісне майно. Посилається на те, що 20 травня1990 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, в якому у них, [INFO] р., народилась донька - [PERSON] Спочатку вони проживали [ADDRESS], а згодом, після повені 1991 року розпочали будівництво нового житлового будинку по [ADDRESS]. Будівництво вказаного житлового будинку було закінчено в грудні 1993 року, проте правовстановлюючі документи на нього не оформлялись. У вказаному житловому будинку вони спільно проживали до липня 1997 року. В березні 1997 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. З липня 1997 року вона в будинку, що розташований по [ADDRESS] не проживає, однак вважає, що вказаний будинок є її, її колишнього чоловіка [PERSON] та його батька [PERSON] спільним сумісним майном, оскільки він був побудований ними під час їх перебування у шлюбі та за спільні кошти із [PERSON] Вважає вказаний будинок також самочинним будівництвом, оскільки правовстановлюючі документи на нього не оформлялись. З цих підстав просить визнати за нею право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва домогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS], як частку майна, що є предметом спільної сумісної власності її, її колишнього чоловіка [PERSON] та його батька [PERSON] В процесі розгляду справи збільшила позовні вимоги і просила також визнати за нею права забудовника вищевказаного домогосподарства. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовну заяву підтримали в повному обсязі та підтвердили обставини викладені в ньому. Просили первісний позов задовольнити. Щодо позовів третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги, то просили відмовити в їх задоволенні за безпідставністю. Голова Онутської сільської ради Заставнівського району Божик Д.П. в судовому засіданні вимоги первісної позовної заяви визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. З приводу вимог третіх осіб, то вказав, що вони безпідставні та просив відмовити в задоволенні цих позовів. Представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги первісного позову не визнав, підтримав вимоги позовної заяви [PERSON] як третьої особи з самостійними вимогами та не заперечував проти задоволення вимог позовної заяви [PERSON] В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог первісного позову та підтримав викладені в ньому доводи. З приводу позовів третіх осіб з самостійними вимогами, то він заперечував проти їх задоволення. Представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви свого довірителя як третьої особи з самостійними вимогами підтримала та просила їх задовольнити. Суд, вислухавши думки сторін та її представників, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги третіх осіб з самостійними вимогами [PERSON] та [PERSON] не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути задоволені виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть та довідкою Онутської сільської ради від 29.11.2012 року №606. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно: [ADDRESS], на житловий будинок по [ADDRESS], а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7999 га. Зазначене підтверджується довідками виконавчого комітету Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 29.11.2012 року за №604 і за №606, копіями сторінок інвентарної справи на житлові будинки за адресами [ADDRESS] та по [ADDRESS], копією державного акту про право власності від 22.03.2007 року, матеріалами спадкової справи. За життя [PERSON] складено заповіт щодо розпорядження частиною спадкового майна, що підтверджується копією заповіту від 21.10.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Онутської сільської ради. Зазначений заповіт спадкодавцем не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою Онутської сільської ради від 29.11.2012 року №603. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], є: - дружина [PERSON], [INFO] року на родження, яка проживає за адресою [ADDRESS], як спадкоємець за законом. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копіями сторінок паспорта [PERSON]; - донька [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], як спадкоємець за законом і за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про народження, витягом з реєстрації про підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про переміну прізвища на [PERSON], копією сторінок паспорта; - син [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], як спадкоємець за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями сторінок паспорта; - онук [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], як спадкоємець за заповітом. Спадкоємцем за законом, який не прийняв спадщини після смерті [PERSON] є його син [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS]. Обставина прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і обставина неприйняття спадщини [PERSON] підтверджуються письмовими заявами до Заставнівської державної нотаріальної контори, що містяться в матеріалах спадкової справи. Під час оформлення спадщини [PERSON] в межах строку, установленого на прийняття спадщини, подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь доньки [PERSON], що підтверджується копією заяви від 18.09.2012 року. Зазначена заява береться судом до уваги, оскільки прийнята державним нотаріусом в межах строку на прийняття відмови з дотриманням вимог закону (ст.ст.1268, 1269 ЦК України). Разом з тим, [PERSON] 28 листопада 2012 року було подано секретарю виконавчого комітету Онутської сільської ради заяву про відмову від прийняття спадщини і про відмову від права на спільне сумісне майно подружжя. Однак у зв'язку з тим, що зазначена заява подана за межами строку на прийняття спадщини з порушенням норм закону, вона не тягне за собою ніяких юридичних наслідків, а тому суд не може прийняти її до уваги та врахувати при вирішенні позову. Відповідно до ст. 1270, ч 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З приводу обсягу спірного спадкового майна в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Житловий будинок в [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами був збудований в 1965 році, що підтверджується матеріалами інвентарної справи. Земельна ділянка під будівництво зазначеного житлового будинку надавалась рішенням засідання правління колгоспу ім. 40-річчя КП України (протокол №7 від 11.05.1965 року). Протоколом №1 засідання виконкому Заставнівської районної ради депутатів трудящих від 01.10.1965 року №278/21 затверджено рішення сільвиконкому про надання дозволу [PERSON] на індивідуальне житлове будівництво по типовим проектам згідно додатку №1. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] складається з житлового будинку саман літера «А», сараю літера «Б», гаражу літера «В», воріт №1, огорожі № 2, криниці літери «К», загальною вартістю 37 768 грн., що підтверджується сторінками інвентарної справи на житловий будинок. Відповідно до довідки виконкому Онутської сільської ради від 29.11.2012 року №604 житловий будинок по [ADDRESS] не рахується колгоспним двором і був збудований за власні кошти [PERSON] Як вбачається з довідки виконкому Онутської сільської ради від 29.11.2012 року № 605 у зазначеному будинку проживав і перебував на реєстраційному обліку до часу своєї смерті [PERSON] Зазначене також підтверджується копією сторінок паспорта з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання в с.Онут Заставнівського району з 10.05.1979 року. Відповідно до законодавства колишнього СРСР реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу Української РСР (Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31 січня 1966 р., втратила чинність 13.12.95 р.). Отже, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом запису у господарській книзі і відкриття особового рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало. Отже, відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р. та п.4 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 р. це нерухоме майно набуте правомірно і є об'єктом права власності. Зазначений житловий будинок був збудований до вступу в дію Кодексу про шлюб та сім'ю від 07.06.1986 року. З огляду на це житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є власністю [PERSON] і повністю охоплюється заповітом [PERSON] на користь [PERSON] Тому за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], як спадкоємицею за заповітом [PERSON] З приводу спадкового майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Онутської сільської ради народних депутатів від 27.03.1992 року [PERSON] виділено і закріплено земельну ділянку під будівництво житлового будинку і господарських будівель. Будівництво житлового будинку здійснювалось по [ADDRESS] відповідно до типового проекту житлового будинку після виносу в натуру меж земельної ділянки, що підтверджується копією будівельного паспорта на забудову. Відповідно до копії технічного паспорта на вказаний житловий будинок будівництво завершено в 1995 році. До складу майна за вказаною адресою входить житловий будинок літера «А», літня кухня літера «Б», підвал літера «Б-Пд», сарай літера «В», сарай літери «Г», убиральня літери «Д», вхід до підвалу літери «Б-Входи», загальною вартістю 107 246 грн. (сто сім тисяч двісті сорок шість гривень). Дана обставина вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок. Рішенням виконавчого комітету Онутської сільської ради від 12 травня 1997 року №3/10 за [PERSON] визнано право власності на зазначений житловий будинок. Однак в рішенні допущено помилку стосовно зазначення адреси будинку, щодо якого визнавалося право власності: замість [ADDRESS] помилково зазначено [ADDRESS], хоча мається на увазі один і той самий будинок, який збудований [PERSON] в с.Онут. Вказана обставина підтверджується довідкою Онутської сільської ради від 27.11.2013 року №530 та поясненнями сільського голови. Таким чином, відповідно до ст.ст. 12, 13 Закону України «Про власність», який діяв на час створення майна, ст.ст. 100, 101 ЦК Української РСР від 18.07.1963 р. та п.4 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 р. це нерухоме майно набуте правомірно і є об'єктом права власності. Та обставина, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району не отримувалось [PERSON] за його життя та не проводилась реєстрація права власності на зазначений житловий будинок, не означає, що спадкодавець не набув права власності на цей нерухомий об'єкт в установленому законом порядку. Рішення місцевих органів державної виконавчої влади, місцевого самоврядування щодо права власності на об'єкти нерухомого майна є правовстановлюючим документом відповідно п. 7 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб до Додатку №1 до Правил Державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 №56, що діяли на час видачі рішення виконкомом Онутської сільської ради про визнання права власності за [PERSON] Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили тільки факт прийняття участі в будівництві спірного майна. З урахуванням вищезазначеного, момент виникнення права власності на житловий будинок, по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району, збудований в 1995 році, пов'язувався з отриманням правовстановлюючого документа на це майно, а саме - рішення виконкому Онутської сільської ради від 12.05.1997 р. №3/10), але не з видачею свідоцтва про право власності і з реєстрацією правовстановлюючих документів в БТІ чи з державною реєстрацією прав на нерухоме майно. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району здійснено [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС України [PERSON] має право на ? в цьому будинку як частку дружини у спільному майні подружжя, а спадкуванню після смерті [PERSON] підлягає належна йому ? житлового будинку по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району. З огляду на це позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] як частку у спільному майні подружжя підлягають задоволенню. Частка померлого [PERSON] у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району Чернівецької області заповітом не охоплюється, тому це майно підлягає спадкуванню за законом. Оскільки спадщина [PERSON] відкрилася стосовно ? житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району та з огляду на коло спадкоємців, які прийняли спадщину, розподіл часток у цьому майні з урахуванням вимог ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України та заяви [PERSON] від 18.09.2012 р., поданої до державного нотаріуса про відмову від спадщини на користь [PERSON], повинен бути наступний: - [PERSON] успадкувала 1/6 частку вказаного житлового будинку як донька [PERSON] і 1/6 прирощеної частки за заявою [PERSON] про відмову від спадщини. Таким чином, всього [PERSON] успадкувала 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в с.Онут Заставнівського району; - [PERSON] успадкував 1/6 частки вказаного житлового будинку як син [PERSON] Постановами державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори від 05.02.2013 року визнано позивача [PERSON] такою, що спадщину прийняла вчасно, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та по [ADDRESS] Заставнівського району Чернівецької області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Саме тому за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 вказаного житлового будинку як спадкове майно після смерті [PERSON] Аналізуючи все вищевикладене суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог [PERSON] та [PERSON], оскільки матеріалами справи не встановлено, що спірне спадкове майно по [ADDRESS] в с.Онут є самочинно збудованим. Дане твердження повністю спростовується належними та допустимими доказами наданими позивачами. Таким чином, підстав для визнання спірного майно самочинно збудованим, визнання права на частки в ньому та визнання прав забудовників не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved