Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення, що місцем відкриття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] є [ADDRESS] та визнання за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться на [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року позовну заяву в частині встановлення, що місцем відкриття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] є [ADDRESS], залишити без розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 22.04.1955 року, який помер [INFO], виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS]. За життя на вищевказаній земельній ділянці останній побудував житловий будинок, який прийнятий в експлуатацію 08.10.1997 року. Таким чином, спадкоємцем померлого [PERSON] є його син, [PERSON], який спадщину після смерті свого батька прийняв, але акт приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель від 01.10.1997 року в органах технічної інвентаризації ним не був зареєстрований, свідоцтво на право власності ним не отримано. Батько позивача [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок. Проте, постановою нотаріуса відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та неможливості встановити місце відкриття спадщини, що й стало причиною звернення позивача до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 99-100, 115-116). Адвокат позивача подав до суду заяву (вх. № 32158 від 01.10.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 120). Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53) та розписка (а.с. 110). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не надавав. Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 101, 117). Причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. З акту встановлення меж від 22.04.1955 року вбачається, що за рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської Міської Ради депутатів працюючих від 29.03.1955 року № 106 передано у користування ділянку, розташовану в [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 13). Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по [ADDRESS], виділеної [PERSON] зареєстровано за № 885 від 04.09.1997 року (а.с. 14-15). Відповідно до акту приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] від 01.10.1997 року (а.с. 16-17), затвердженого рішенням міськвиконкому № 828 від 08.10.1997 року (а.с. 18), комісією встановлено, що забудова земельної ділянки розпочата в 1995 році, закінчена в 1953 році. На земельній ділянці збудовано житловий одноквартирний будинок. Житловий будинок та господарські будівлі побудовані [PERSON] на земельній ділянці за вищевказаною адресою прийнятий в експлуатацію. Про що також складено станом на 21.04.1997 року технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду та зазначено власником будинку [PERSON] (а.с. 19-22). Згідно з архівними довідками № 112505 від 17.11.2014 року та № 499-17/20 від 21.07.2015 року, виданими Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право забудовника за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 08.06.1955 року № 2350, посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Реєстрація права власності не проводилась (а.с. 23, 113). Також, вищевказане підтверджується висновком Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», в якому також зазначено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась у зв'язку з ненаданням документа, що підтверджує прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна у встановленому законом порядку (а.с. 39). [PERSON], який є батьком [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 14.11.1992 року, видане Відділом запису актів громадянського стану Кіровоградського міського виконавчого комітету, актовий запис за № 2821 (а.с. 24). [PERSON] також помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 71 (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 08.01.2014 року, видане Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, а.с. 25). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.11.1974 року, виданого Міським відділом ЗАГС м. Кіровограда батьком [PERSON] є [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 3438 (а.с. 11). [PERSON] змінила прізвище на Мала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 04.10.2014 року, виданим повторно Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 1303 (а.с. 12). З довідки № 316 від 19.05.2015 року, квартального комітету № 6 Кіровського району м. Кіровограда, померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації до дня смерті. На день смерті разом з померлим без реєстрації проживала зокрема [PERSON] (а.с. 37). Таким чином, з огляду на викладене, а також враховуючи матеріали спадкової справи № 575, заведеної Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 2 після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 92-98), батькові позивача на праві власності належить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В матеріалах спадкової справи № 160/2014, заведеної державним нотаріусом Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 після смерті [PERSON], померлого [INFO], міститься заява дочки спадкодавця, [PERSON] від 09.04.2014 року, зареєстрована під № 368 про прийняття спадщини (а.с. 58). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 433/02-31 від 20.03.2015 року державним нотаріусом Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться на [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], [INFO], померлого [INFO], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 38). За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на будинок по [ADDRESS], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved