Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що 31 серпня 2012 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою № 4614/І-Бз/12- 13. За Договором [PERSON] був зарахований на 2 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання». Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3 в разі якщо Замовник-Студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також, відповідно до п. 3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була. На підставі ст. 45 ЗУ "Про вишу освіту" особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Наказом від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету з 7 семестру 2014/2015 н.р. за не виконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 3237.00грн. як оплата за перший та другий семестр третього року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих. № 39-115/189 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До часу подачі позову вищезазначена заборгованість у сумі 3237.00грн. Відповідачем не погашена. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в розмірі 3237.00грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання. про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позовне надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою № 4614/І-Бз/12- 13. За Договором [PERSON] був зарахований на 2 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання». Пунктами 4.2, 4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Згідно п.3.3 Договору, в разі якщо Замовник-Студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також, відповідно до п. 3.4 Договору у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була. На підставі ст. 45 ЗУ "Про вишу освіту" особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані за невиконання навчального плану. Відповідно до п. 6.1. дія Договору припиняється у випадку відрахування Замовника-Студента з навчального закладу, згідно з законодавством, а також у випадку систематичного порушення або невиконання умов договору. Наказом від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету з 7 семестру 2014/2015 н.р. за не виконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 3237.00грн. як оплата за перший та другий семестр третього року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих. № 39-115/189 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До часу розгляду справи вищезазначена заборгованість у сумі 3237.00грн. Відповідачем не погашена. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у умі 243,60 грн.

Outcome: approved