Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO]; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON], [INFO], даних про батька, а саме вилучити дані про батька; на підставі виключення даних про батька дитини, [PERSON], [INFO], визнати [PERSON], батьком дитини - [PERSON], [INFO]; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини даних про батька, а саме: змінити прізвище з [PERSON] на [PERSON] і по - батькові змінити з [PERSON] на [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що його дружина, [PERSON], та її колишній чоловік, [PERSON], знаходились у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1997 року, але сімейно - шлюбні відносини між ними були фактично припинені у 2002 році, після чого [PERSON] виїхав до Росії і жодних відомостей про нього не має. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.01.2012 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. За заявою [PERSON] та на підставі рішення суду, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З 2009 року він та [PERSON] проживають разом та офіційно зареєстрували свій шлюб, від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON]. До актового запису про народження дитини Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції були внесені відомості про батька, а саме [PERSON], хоча насправді батьком дитини є він - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Третя особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 07.02.2012 року між відповідачем та третьою особою, [PERSON], було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 08. З 09.08.2010 року позивач та третя особа, [PERSON], спільно проживають однією сім'єю, що підтверджується актом про проживання ТОВ "Крона" № 100802 від 09.08.2012 року, довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" № 1225085 від 16.08.2012 року. 26.05.2012 року між позивачем та третьою особою, [PERSON], було укладено шлюб і третя особа змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. [INFO] у позивача і третьої особи [PERSON] народилася донька. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 171, свідоцтвом про народження, актовий запис № 174, письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відомості про батька малолітньої [PERSON], [INFO], внесені Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі свідоцтва про шлюб, укладеного між відповідачем та третьою особою, [PERSON], 14.02.1997 року. Згідно ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, повністю доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved