Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/81908 від 13.09.2007 року укладеним строком до 13.09.2027 року зі сплатою 13,65 % річних, на загальну суму 507 500(п'ятсот сім тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок, несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Посилається на те, що відповідач [PERSON] за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач [PERSON] не виконує перед позивачем обов'язки поручителя з солідарною відповідальністю. Станом на 30.07.2013 року сума заборгованості по кредиту склала 469 255(чотириста шістдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 08 копійок, та заборгованість за відсотками - 34 402(тридцять чотири тисячі чотириста дві) гривні, 69 копійок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору. Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір договором № 014/0035/85/81908 від 13.09.2007 року, відповідно до якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав йому кредит у сумі 507 500(п'ятсот сім тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок терміном з 13.09.2007 р. по 13.09.2027 року під 13,5 % . У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/0035/85/81908/1 від 13.09.2007 року, згідно якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/0035/85/81908 від 13.09.2007 року. Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості. Заборгованість відповідачів за кредитом складає 525 368(п'ятсот двадцять п'ять тисяч триста двадцять вісім) гривень, 23 копійки, що включає в себе: - заборгованість за кредитом - 469 255(чотириста шістдесят дев1ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 08 копійок; - заборгованість за відсотками - 34 402 (тридцять чотири тисячі чотириста дві) гривні, 69 копійок; - розрахована пеня - 21 710 (двадцять одна тисяча сімсот десять) гривень, 46 копійок. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривень 34 копійок.

Outcome: approved