Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2005 року № 8976141 є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровані також його дочки - [PERSON] та [PERSON] . Однак, відповідачі в даній квартирі є лише зареєстровані, оскільки більше 10 років проживають за межами України. Зважаючи на те, що відповідачі не проживають у квартирі більше одного року, не приймають участі в утриманні та оплаті комунальних послуг, вважає їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та просить позов задовольнити. Ухвалою від 17.12.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 17.04.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8976141 від 17.11.2005 квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 352 від 26.07.2018, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок" встановлено, що разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Згідно із актом обстеження житлової квартири [ADDRESS] , від 26.07.2018 року зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають. На час проведення обстеження [PERSON] та [PERSON] в квартирі відсутні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] хоча і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак не проживають в квартирі понад рік, не ведуть в ній господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved