Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи тим, що 26.06.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір № CL138804, згідно якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а відповідач зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками. Відповідач станом на 04.04.2016 року не виконує належним чином свої зобов"язання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 26 275,35 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № CL138804 від 26.06.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. Дата повернення Позичальником Кредитору всієї суми кредиту 20 червня 2016 року. Згідно із п. 4.1. Додатку № 1 до Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 9,9% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф, а Позичальник при цьому зобов'язується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Згідно із п.11.4 Кредитного договору Позичальник, уклавши цей Договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладення ним цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту, тощо, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти (кредит), що підтверджується випискою з особового рахунку та меморіальним ордером № 0679536UAH000142/90225 від 26 червня 2013р. Відповідач не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 04.04.2016 року становить 26 275 гривень 35 копійок, з них: 10 981,44 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1426,45 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 2627,02 грн. - відсотки; 9 750,00 грн. - розрахунково-касове обслуговування; 1 490,44 грн. - пеня. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved