Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей- [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у розмірі 6000 грн. щомісячно. В позові\~вказала,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~перебували у\~фактичних шлюбних\~відносинах,\~від вказаних\~стосунків мають\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач, будучи батьком дітей, та маючи обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття - свої обов`язки не виконує.\~ Згодом позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила стягнути аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000 грн. та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн. В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача\~ в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності з врахуванням позиції, викладеній у відзиві. Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні зазначили, що визначений позивачем розмір аліментів є необгрунтованим та не підтвердженим належними доказами, просив врахувати, що має на утриманні свого батька [PERSON] , який є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням та бабусю, [PERSON] , яка є пенсіонеркою. З врахуванням вказаних обставин позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково.\~Згоден сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.2018 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та відповідно серії [NUMBER] , виданого 09.02.2021 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Діти проживають разом з позивачем. Вказана обставина визнається сторонами по справі. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~та у відповідності до положень ст. ст.\~180,\~181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік"\~встановлено прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для дітей віком до 6 років з 01 січня 2021 року становить 1921 грн., з 1 липня 2021 р. 2013 грн. Діти сторін перебувають саме в такому віці і відповідно мають право на матеріальне забезпечення в законодавчо закріпленому розмірі, яке їм зобов`язані надати, згідно вимог\~ст. 180 СК України, його батьки. Тобто, обов`язок забезпечення дитині, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму, лежить в рівній мірі як на батькові так і на матері дитини. При цьому суд виходить також із правила ч. 2\~ст. 182 СК України\~щодо того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України). Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 4000 грн. на [PERSON] , [INFO] , та у розмірі 3000 грн. на [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що вона несе витрати на дітей у розмірі, що відповідає розрахунку, виконаному позивачем та доданому до уточнюючої позовної заяви. Згідно розрахунку на [PERSON] , [INFO] позивач витрачає на його утримання 10 148 грн., з яких 5186 грн., витрати на продукти харчування, 1999 грн. витрати на непродовольчі товари, 2963 грн. витрати на няню. Згідно розрахунку щомісячних витрат на [PERSON] , [INFO] позивач витрачає на його утримання 6040 грн., з яких 1657 грн. витрати на продукти харчування, 3077 грн. витрати на непродовольчі товари, 2963 грн. витрати на няню. Разом з тим суд критично ставиться до обґрунтування позивачем зазначеного розміру аліментів, оскільки при розрахунку розміру щомісячних витрат на дітей, позивачкою використано чеки за різні місяці, а тому з цих розрахунків неможливо достовірно встановити фактичний розмір витрат на дітей в місяць. Крім того, з наданих чеків неможливо встановити які саме продукти чи товари придбані саме для дітей. На обґрунтування понесених витрат позивачем надано до матеріалів справи копії «Взаєморозрахунки з контрагентом [PERSON] за період з 03.08.2020 по 24.01.2021» та роздруківки товарних накладних за вказаний період. Проте указані\~документи не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі та безапеляційні докази на підтвердження понесених позивачем витрат на утримання дітей, оскільки «Взаєморозрахунки з контрагентом [PERSON] », з яким провела взаєморозрахунки [PERSON] , підпису та печатки контрагента. Товарні накладні також не містять підпису та печатки продавця. Згідно з відкритими даними з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] , який зазначений постачальником у товарних накладних, фізичною особою підприємцем не зареєстрований. Враховуючи вищенаведене дані докази не можуть бути прийняті до уваги. Не приймаються до уваги доводи позивача про несення нею витрат на\~послуги няні. Позивачем надано цивільно-правовий договір про надання послуг няні від 30.10.2020 року, укладений між нею та ФОП [PERSON] по догляду за двома дітьми [PERSON] та [PERSON] . При цьому підпис ФОП [PERSON] у договорі відсутній. У пункті 9.2. розділу 9, де мають бути вказані реквізити виконавця, вказана адреса: [ADDRESS] , у графі «виконавець», де має бути підпис ФОП [PERSON] вказано: « [PERSON] ». Акти про надані послуги, додані до цього договору, також укладені між [PERSON] та [PERSON] , яка не є стороною договору про надання послуг няні. Згідно цивільно-правового договору № 2 про надання послуг няні від 23 березня 2021 року, укладеного Позивачем з ФОП [PERSON] , останньою надаються послуги щодо [PERSON] . Згідно цивільно-правового договору № 3 про надання послуг няні від 23 березня 2021 року, укладеного Позивачем з ФОП [PERSON] , останньою надаються послуги щодо [PERSON] . В судовому засіданні Позивач пояснила, що ФОП [PERSON] є муніципальна няня, послуги якої компенсуються державою. Суд приходить до висновку, що загальний розмір витрат на дітей у розмірі 16188 грн. достатніми та належними доказами в суді не підтвердженний, матеріали справи таких доказів не містять. Відповідач є фізичною особою підприємцем. З податкової декларації ФОП [PERSON] за 2019 рік вбачається, що загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 33000 грн., за три квартали 2020 року - 28400 грн. Відповідачу на праві власності належить автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350, 2005 року випуску, придбаний відповідачем 23.05.2019 року. В судовому засіданні сторони підтвердили, що на теперішній час стосовно цього автомобілю у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №310/9146/20 про його поділ за позовом [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON] про визнання цього автомобілю його особистою приватною власністю. Суд, критично відноситься до довідів відповідача, що на його утриманні перебуває батько [PERSON] , який є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням та бабуся, [PERSON] , яка є пенсіонеркою, оскільки відповідачем та його представником при розгляді справи не надано належних доказів, що підтвердили дійсність утримання відповідачем батька та бабусі, та які витрати у зв`язку з цим понесені (відповідно до чинного законодавства). Крім того, суд зважає на придбання [PERSON] , батьком відповідача, в 2020 році квартири, що спростовує доводи відповідача про перебування його батька на утриманні відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зважаючи, що позивачкою не доведено необхідності стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. на дитину [PERSON] , [INFO] , та 3000 грн. на [PERSON] , [INFO] , та у судовому засіданні не встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, враховуючи відсутність достовірних даних про розмір витрат на дітей, доказів про розмір доходів відповідача, суд стягує із відповідача\~аліменти\~в\~розмірі 1600 грн\~на кожного із дітей. Такий розмір аліментів дещо перевищуватиме половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (мінімальний розмір аліментів) та є необхідним і достатнім з огляду на встановлені у судовому засіданні факти. У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Визначену суму аліментів на утримання дітей, суд стягує з часу звернення позивача до суду, тобто з 24.11.2020, що відповідає положенням\~ст. 191 СК України\~та згідно вимог п. 1 ч. 1\~ст. 267 ЦПК України\~допускає негайне виконання судового рішення в цій частині в межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: partial