Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 18.03.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. В строк визначений ч.1 статті 1270 ЦК України, позивач спадщину не прийняв. Поважними причинами пропуску строку позивач вказує погіршення стану здоровя. Вказана обставина перешкодила позивачу вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У звязку з цим, позивач просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Голова Турбівської селищної ради подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, справу просив розглянути у відсутність представника селищної ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуність в якій також вказала на обгрунтованість заявлених вимог. Оскільки особи, які беруть участь у справ, скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. 18.03.2009 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Галицьких Стрільців, 41 "а", (раніше вулиця Свердлова, 31). Згідно повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 14.12.2016 року № 01-09/1055, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 03.12.2007 року, не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 46142563 від 13.12.2016 року. Отже осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Факт сімейних відносин [PERSON] з [PERSON], підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 5), в якому остання записана його матірю. Отже, позивач набув право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак пропустив строк для її прийняття. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч.1 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування"). Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує погіршення стану здоровя через дорожньо-транспортну пригоду, у звязку з чим в період з 01.03.2009 року по 20.03.2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Липовецької ЦРЛ (діагноз закрита черепно-мозкова травма, а.с. 14), а в період з 21.03.2009 року по 20.10.2009 року амбулаторно лікувався під наглядом дільничного терапевта. Оцінюючи вказані обставини суд враховує діагноз встановлений позивачу, у звязку з чим погоджується з доводами позивача, що через погіршення стану здоровя він не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже зазначені причини є поважними. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, з огляду на що позов слід задовольнити.

Outcome: approved