Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 17.12.2013 року у ФОП [PERSON] замовила виготовлення дивану Престиж згідно з індівідуальним замовленням на меблі №80 від 17.12.2013 року та сплатила за товар 10240 грн., що підтверджується товарним чеком № 80 від 17.12.2013 р. У обумовлений сторонами строк диван був доставлений, однак у процесі експлуатації з'ясувалось наявність дефектів, в зв'язку з чим відповідачці товар був повернутий для заміни або повернення сплачених за нього коштів та остання надала гарантійний лист, в якому зобов'язалась повернути сплачену за диван суму 10 240 грн., однак взятого на себе зобов'язання не виконала, чим порушені права позивачки як споживача, в даний час реєстрація відповідачки як фізичної особи-підприємця припинена, тому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 10240 грн. та судові витрати по оплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заслухаши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що позивачка 17.12.2013 року у ФОП [PERSON] замовила виготовлення дивану Престиж згідно з індівідуальним замовленням на меблі №80 від 17.12.2013 року та сплатила за товар 10240 грн., що підтверджується товарним чеком № 80 від 17.12.2013 р. В зв'язку з виявленими недоліками товар був повернутий ФОП [PERSON], яка зобов'язалась повернути позивачці сплачені за диван кошти в сумі 10 240 грн, що підтверджується завіреним печаткою гарантійним листом від 19.03.2014р.. Державна реєстрація ФОП [PERSON] припинена 10.06.2015р. згідно ЄДРПОУ. Відповідно до ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування. Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати:1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ч.2 ст. 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно з ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернуто стягнення. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як виготовлений на замовлення позивачки ФОП [PERSON] товар містив недоліки, що остання не оспорювала, прийнявши від позивачки товар та зобов'язавшись гарантійним листом повернути споживачу сплачену за нього суму коштів, однак взяті на себе зобов'язання не виконала, чим порушені права позивачки як споживача шляхом завдання матеріальних збитків, які підлягають поновленню та судовому захисту. За загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Також до стягнення з відповідачки на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати по оплаті судового збору 580 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені судові витрати по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачене ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved