Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до заяви № б/н від 14.09.2018 року, підписаного з [PERSON] останньому був наданий кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.5.7 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання позичальником своїх боргових та інших обов`язків за договором. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 11200,05 грн. та понесені ним судові витрати по справі. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.01.2020 року заборгованість за кредитом становить 11 200,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5905,20 грн.; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на просроченний кредит - 2648, 71 грн. та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина-509, 53 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито спрощене провадження по справі, встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та позивачу - для подання заперечень на відзив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд відмовляє в задоволенні позову із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 14.09.2018 року АТ КБ "ПриватБанк" та відповідач підписали заяву №б/н яка разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складають кредитний договір. У відповідності до договору відповідач отримав кредит 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до розрахунку заборгованості, надану позивачем, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ "ПриватБанк" станом на 14.01.2020 року становить становить 11 200,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5905,20грн.; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на просроченний кредит - 2648, 71 та 500,00 грн. - штраф (фіксована частина- 509, 53 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання перед позивачем, з нього підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 190,52 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем АТ КБ «Приватбанк» яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводилася антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в місті Маріуполі, нарахування штрафів та пені на суму заборгованості за кредитним договором від 14.09.2018 року укладеним з [PERSON] , суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 190,52 грн., яка складається з наступного: 5905,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за просроченними відсотками - 1636,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 2648,71 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 10190,52 грн. *100% : 11200,05 грн. ціна позову = 90,99%), тобто 90,99% від ціни позову (90,99% *2102,00 грн. : 100%), що складає 1912,61 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial