Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 21.08.2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-05007-210807, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та надано кредитну картку. Кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору кредитний ліміт встановлений в розмірі 1500 грн.. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 09.09.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 1989,33 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася повторно, про дату судових засідань повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 21.08.2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", та [PERSON] був укладений договір № 003-05007-210807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку. Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 1956 грн.. Відповідно до п.2.5 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, погашати частину суми в розмірі, визначеному Тарифами, заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Згідно з п.2.6 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією клієнт сплачує пеню в розмірі визначеному Правилами та Тарифами. (а.с.7-9) Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 09.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1989,33 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту. (а.с.5-6) Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами, у встановлені законом або договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачка зобов'язана сплатити заборгованість по кредиту в зазначеній вище сумі та відшкодувати позивачеві сплачений судовий збір. Заперечень проти позову не надала. На підставі наведеного та

Outcome: approved