Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністюшляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку №11 по вулиці Промислова в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області, у якому вона постійно проживає, та зареєстровано її місце проживання. Вказаний житловий будинок належить її на праві приватної власності згідно Договору дарування житлового будинку від 10.07.2014 року. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказане майно подароване її відповідачем [PERSON], який після відчуження її будинку вибрався з будинку і виїхав на інше невідоме її місце проживання. Разом з тим, з реєстрації місця проживання відповідач не знявся, пообіцявши зробити це пізніше, і до цього часу залишається зареєстрованим у житловому будинку. Відповідач зареєстрований в даному житловому будинку, що підтверджується довідкою Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 27.08.2018 року № 2965 та актом обстеження домоволодіння, складеним 27.08.2018 року за участю депутата Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області [PERSON], та жителів смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області [PERSON], [PERSON] Як вбачається з результатів обстеження, відповідач зареєстрований та не проживає у житловому будинку №11 по вулиці Промислова в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області з травня 2014 року, з причини дарування вказаного будинку. Відповідач відсутній у житловому приміщенні будинку, який є власністю позивача, не проживає в ньому, участі в утриманні будинку ніякої взагалі не приймає, зніматись із реєстрації самостійно не бажає. Такий стан невизначеності змушує позивача звертатись за захистом до суду, оскільки наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який відсутній в ньому, створює постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, зумовлює нести самостійно витрати на утримання будинку, та є перешкодою у оформленні житлової субсидії, на призначення якої позивач має право, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач до суду не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач,\~який згідно\~довідки Маньківської\~селищної ради,\~зареєстрований за\~адресою:\~[INFO],\~але тривалий\~час на\~території селища\~не проживає,\~місце його\~перебування на\~даний час\~невідоме,\~тому відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку №11 по вулиці Промислова в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, у якому позивач постійно проживає, та зареєстровано її місце проживання (а.с.10). Вказаний житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності згідно Договору дарування житлового будинку від 10.07.2014 року. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.8-9). Вказане майно подароване її відповідачем [PERSON], який після відчуження її будинку вибрався з будинку і виїхав на інше невідоме її місце проживання.(а.с.10). Відповідач зареєстрований в даному житловому будинку, що підтверджується довідкою Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 27.08.2018 року №2965 та актом обстеження домоволодіння, складеним 27.08.2018 року за участю депутата Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області [PERSON], та жителів смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області [PERSON], [PERSON] (а.с.11-12). Судом встановлено, що з травня 2014 року відповідач не проживає і не користується будинком №11 за адресою вул. Промислова, в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області. Особистих речей в житлі немає, зі слів власників сусідніх помешкань відповідачку не бачили з 2014 року. . Згідно ст. 72 ЖК України особа, втрачає право користування приміщенням, якщо вона відсутня протягом більше ніж 6 місяців. Відповідач відсутня у будинку більше ніж 2 роки без поважних причин, які слугували б у відповідності до ст. 71 ЖК України підставою для збереження права користування даною житловою площею за відповідачем. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, тому враховуючи вищевикладене позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved