Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що між нею і [PERSON], було 06.02.2012 р. розірвано шлюб. 12 червня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON], має спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Після розлучення з чоловіком, вони проживали окремо, чоловік родинних стосунків з дочкою не підтримує, не цікавиться особистим життям, не піклується про її здоров'я та розвиток, не вітає з днем народження та святами, не приїжджає щоб побачитися зі свою дочкою. На даний час виховання дочки повністю лежить на ній, вона забезпечує її необхідним вихованням, піклується про її розвиток, забезпечує необхідними речами, харчуванням, здійснює витрати у разі її лікування. Дочка проживає разом з нею та є членом її сім'ї. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач по справі, має систематичний дохід, вважає, за необхідне просити суд стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі у розмірі 30% відсотків від усіх видів його доходів щомісячно. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 30 (тридцяти) відсотків від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], вимоги про стягнення аліментів не підтримує. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що від батьківських обов'язків не ухиляється, сплачує аліменти на утримання дитини, бажає бачити свою дитину, дбати про неї, виховувати. З червня 2014 року позивачка забороняє йому бачитися з дитиною, мотивуючи тим, що у кожного з них своє життя. Прокурор прокуратури Тиврівського району Тимощук В.С. заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки. Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА Снітка О.Х.. вважає за недоцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки від батьківських обов'язків він не ухиляється. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з слідуючих підстав. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач у даній справі [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою, що стверджується довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" №1249 від 27.06.2014 р. Відповідач [PERSON] працює охоронником ПрАТ «Гніванське ХПП», за із заробітної плати стягуються аліменти на утримання дитини, заборгованості по виплаті аліментів немає. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 30.08.2014 року, де було встановлено, що батько бажає виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, розумовий та духовний розвиток, бажає утримувати дитину матеріально. Відповідач розуміє вимоги ст.150 СК України та бажає свої обов'язки виконувати в повному обсязі. Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] є недоцільним та таким, що не буде відповідати інтересам дитини, про що надав висновок від 07.08.2014 р. На підставі ст.ст.150, 157, 164 СК України,

Outcome: dismissed