Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПрАТ СК «Україна» звернулося до суду із вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 4275 грн.24 коп. матеріальної шкоди та судові витрати. Позовні вимоги страхова компанія обґрунтовує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Daewo Nexia», державний номер [NUMBER], пошкоджено автомобіль «Skoda Fabia» з державним реєстраційним номером [NUMBER], що належав [PERSON], яким керував останній. Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна». На підставі заяви [PERSON] та сформованого страхового акту позивач виплатив йому страхове відшкодування в розмірі 4275,24 грн. та набув права на стягнення вказаної суми збитків в порядку регресу, оскільки відповідач в момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Представник позивача Данилишин М.С. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду повторно не з»явився, не повідомивши про причини неприбуття. Заперечень проти позову не надіслав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи встановлені такі обставини. 11.12.2011 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу № АВ/1200326. Строк дії договору з 11.12.2011 р. по 10.12.2012 р. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль «Daewo Nexia» державний номер [NUMBER]; ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну (на одного потерпілого) становить 50000 грн. 17.12.2011 року о 23 год.45 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Daewo Nexia» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп»яніння, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.9 ПДР, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до його зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.р.н. [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON], яким він керував особисто. Даний автомобіль отримав механічні пошкодження. За вчинення цього правопорушення [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], копією постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2011. Згідно з довідкою № 8930004, виданою 22.02.2014 р. водію [PERSON] Відділом ДАІ Голосієвського РУ ГУ МВС України в м. Києві, керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження передньої правої частини. Вказані пошкодження зафіксовані та уточнені в протоколі огляду колісного транспортного засобу від 04.02.2012 р., згідно з яким автомобіль отримав такі пошкодження: деформована права частина обшивки переднього бампера з розривом, деформовано та частково пошкоджено підкрилки, кронштейн кріплення крила і бампера, обламана вставка в бампер. Власник пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia» д.р.н. [NUMBER] [PERSON] 17.12.2011 р. звернулася до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування. У зв»язку з поданням заяви було сформовано страховий акт № 010, згідно з яким на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 22 від 31.01.2012 р. визначено розмір збитку по даній події, який становить 4775,24 грн. 22.03.2012 р. позивач перерахував на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4275,24 грн., виходячи з ліміту відповідальності 50000 грн. та розміру заподіяного збитку, який зменшено на суму франшизи - 500 грн. 30.03.2012 р. позивач направив відповідачеві вимогу про повернення йому виплаченої потерпілому суми страхового відшкодування, яку той залишив без реагування. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,999 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Договором (полісом) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1200326 (далі Договір). Згідно з положеннями ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в більшому або меншому розмірі. Згідно з положеннями ст.999 ЦК України до відносин, що випливають із обов»язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлене актами цивільного законодавства. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем «Daewo Nexia» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1. ст. 38 ЗУ України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що позивач відшкодував потерпілому [PERSON] шкоду, заподіяну з вини відповідача [PERSON] у розмірі, передбаченому Договором - 4275,24 грн. Оскільки відповідач під час дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, позивач набув права вимоги до відповідача в порядку регресу в межах фактичних витрат. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.22,993,999 ЦК України, Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1200326 від 11.12.2011,

Outcome: approved