Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 13712 грн. 52 коп. вартості безобліково спожитої електричної енергії в будинку № 30 по вул.Горького у с.Безуглівка Ніжинського району, яка утворилася внаслідок того, що [PERSON], у порушення правил користування електричною енергією (далі [PERSON]) здійснив самовільне підключення електроприймачів до електричної мережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення, що було виявлено працівниками ПАТ "Чернігівобленерго" 23.01.2016 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою, про що складено акт про порушення [PERSON] від 23.01.2016 року №149457, під час складення якого вилучено зразок (частину) проводу, що використовувався відповідачем у схемі самовільного підключення. За результатами розгляду даного акту комісією Ніжинського РЕМ, в присутності відповідача, 23.02.2016 року була визначена величина вартості безобліково спожитої електричної енергії, яка на даний час [PERSON] не сплачена. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача [PERSON] (копія довіреності на а.с.16) не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він справу просив розглянути без його участі та без зазначених у позові свідків, та в якій зазначив, що позивач від позову не відмовляється, а підтримує позовні вимоги із зазначених у позові підстав і проти заочного розгляду справи за наявності необхідних для цього підстав не заперечує (а.с.29). Відповідач [PERSON] на повторний виклик у судове засідання не з»явився, хоч викликався і судові повістки йому двічі вручалися, про що свідчать повідомлення пошти на а.с.25, 28, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не просив, тому суд відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого представник позивача письмово не заперечував, у зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не дійснювалося.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~\~\~\~ Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача.\~\~\~\~ Згідно п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії в будинку № 30 по вул.Горького у с. Безуглівка Ніжинського району, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 20.12.2005 року №111 (копія на 9-10), докази на підтвердження припинення дії даного договору відсутні, відповідно до чого він повинен споживати електричну енергію згідно [PERSON] користування електричною енергією. \~Згідно акта ПАТ "Чернігівобленерго" від 23.01.2016 року №149457 (копія на а.с.4) , за адресою вул.Горького, 30, у с.Безуглівка Ніжинського району, було виявлено та зафіксовано факт порушення [PERSON] відповідачем [PERSON], а саме самовільне підключення електроприймачів до електричної мережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення (копія схеми підключення на а.с. 5). \~\~Відповідно до протоколу засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 16.02.2016 року №13 (копія на а.с.8), в присутності відповідача прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої, згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту становить 13712 грн. 52 коп. (копія розрахунку на а.с.6), який відповідачем не оскаржувався. \~\~\~ \~Докази щодо сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії на час розгляду справи відсутні. \~\~\~\~ Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). \~\~\~ З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією позивачем доведений, а тому \~є всі підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суми вартості безобліково спожитої електричної енергії.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який позивачем сплачено відповідно до платіжного доручення на а.с. 2, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved