Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21156 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.08.2013 року між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10988с. На виконання умов вказаного вище кредитного договору на підставі рішення кредитного комітету № 887 від 19.08.2013 КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8000,00 гривень строком на 24 місяці, з 20.08.2013 р. по 20.08.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок відповідача. Між позивачем, ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредиту за № 17 від 02.09.2013 р. Відповідно до п.1.2 договору добровільного страхування кредитів, предметом договору є майнові інтереси КС "Українська кредитна спілка», пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та відсотків за користування кредитом у терміни, встановлені кредитним договором. Згідно з п.1.3 договору добровільного страхування кредитів, позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами та КС "Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем, викладених у додатку № 1 до договору страхування. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредиту № 17 від 02.09.2013 р. кредитний договір № 10988с від 20.08.2013 р., укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем. Сума відшкодування за договором визначена у розмірі 21160,00 грн. Підпунктом 2.1.1. Договору добровільного страхування кредиту встановлено, що страховим випадком за Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт спричинення збитків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором з повернення кредиту в строки та в порядку, передбаченими умовами кредитного договору внаслідок будь-яких дій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачених кредитним договором щомісячних платежів не сплачував. На підставі заяви голови правління КС "Українська кредитна спілка" № 3553 від 11.11.2019 р. та доданих до неї документів складено страховий акт за № 685кр, 12.11.2019 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21156,00 грн. Оскільки позивач виконав покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до нього перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 21156,00 грн., яке представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Волноваського районного суду Донецької області. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст.279 ч.5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved