Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі договору купівлі продажу від 21.09.2006 року на праві особистої приватної власності, належить квартира [ADDRESS]. Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] її мати зареєстрована в спірній квартирі з 25.10.2006 року, однак з 2013 року не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин, точне місце її знаходження не відомо. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Позивач до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на розгляд справи та ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи сповіщалась заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на останню відому адресу місця проживання відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 40,47,50,52). У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] яка не з'явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р.,Сімейного Кодексу України, а також встановлені наступні обставини. Відповідно до договору купівлі продажу від 21 вересня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Губською В.А. під реєстровим номером 4161 набула право власності на квартиру [ADDRESS]. (а. с. 11-12). Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11914735 від 21.09.2006 року (а. с. 13). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 24 № 518 від 06.02.2018 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку, [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS]., як мати (а. с. 14). Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідачка у спірній квартирі є членом сім'ї власника квартири, не проживає з 2013 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідачки судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню на його користь з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved