Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом,мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Ѕ частину після померлої [INFO] року [PERSON], оскільки спадкодавець за життя належним чином не зареєструвала право власності на спірну частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а тому [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Гончарівська селищної рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] /а.с.16/. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідок виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.70-71/, земельна ділянка під житловим будинком з господарськими будівлями який розташований за адресою: [ADDRESS] була надана в користування [PERSON]. Згідно по господарської книги № 1 за 1986-1990 роки та 1991-1995 роки по Смолинській сільській раді, станом на 15.01.1990 року та 15.04.1991 року домоволодіння за зазначеною адресою відносилось до колгоспного двору, де головою колгоспного двору був [PERSON]. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 737/2005 після померлого [PERSON], яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], як спадкоємець першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] який успадкувала [PERSON] як спадкоємець першої черги. [INFO] року померла [PERSON] /а.с.17/. Після її смерті відрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 6/2016 після померлої [PERSON], яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON]. 16.11.2019 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4578/02-31, за якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у зв'язку з тим, що відсутній належним чином оформлений документ, що посвічує право власності спадкодавця [PERSON] на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 244/2016 після померлого [INFO] року [PERSON], яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли: син - [PERSON], дочка - [PERSON], дружина [PERSON]. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач набула право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлої [INFO] року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved