Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його як батька з актового запису про народження дитини, [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини викладені а позовній заяві. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що в 2013 році почали розповсюджуватись чутки, що [PERSON] не його рідний син, які розповідала сама відповідачка. Пояснюючи, що біологічним батьком [PERSON] є чоловік з яким вона на даний час вона перебуває у громадському шлюбі. Просить виключити з акту про народження дитини відомості про батьківство. Відповідач в судове засідання не з"явилася, представник відповідача [PERSON] в судовому заіданні позовні вимоги позивача не визнала. Суду пояснила, що батьком дитини є позивач. Що і підтверджується висновком експертного дослідження. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 26.10.2009 року. Від спільного подружнього життя у сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] В актовому записі про народження дітей, за заявою відповідачки, позивач записаний батьком. В свідоцтві про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №347 від 18.09.2008 року батьками [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON], тобто позивача та відповідача. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З висновку судово-генетичної експертизи №431680 від 24.04.2014 року вбачається, що результат дослідження батьківства, що виконано на зразках донарів (учасників), показує, що [PERSON], [INFO] є біологічним батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи висновок експертизи, покази позивача та відповідача, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач має кровне споріднення з дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed