Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 30 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №1232. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу прізвище "Бишенко" залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.12.2016 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги та просив (вх. ЕП№ 2107). Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2011 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1232 та видано свідоцтво про шлюб 1 ВЛ № 169415. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства не ведуть. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливе. Відповідно до\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача\~ у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "Бишенко" без змін. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України Враховуючи викладене,

Outcome: approved