Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення, в якому просить позовні вимоги задоволити та вилучити у [PERSON] / [INFO] , проживає за адресою : [ADDRESS] , ІПН - [NUMBER] / та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» /знаходиться за адресою : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ :- предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ;- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/ автомобіля марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] .В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3AA00000074 від 24.06.2008 року у розмірі 86254,76 /Долар США/, що за курсом 26,0603080 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2017 року складає 2247825,61грн. :-звернути стягнення на предмет застави: автомобіля марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Регіонального Сервісного Центру, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Окрім цього просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі - 33 717.38 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №VIW3AA00000074 від 24.06.2008 року [PERSON] (Позичальник) отримав кредит у розмірі 24855,44[Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2011 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Позичальник станом на року має заборгованість - 86254,76 [Долар США], що за курсом 26,0603080відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2017 року складає 2247825,61 грн., яка складається з наступного:- 23969,25 [Долар США] - заборгованість за кредитом;- 6392,00 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 1432[Долар США] - заборгованість з комісії;- 54461,29 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Окрім цього судом встановлено та як зазначалося вище, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Позичальником 24.06.2008 р. укладено кредитно-заставний договір, та Позичальник надав в заставу автомобіль марки Mercedes-Benz S 500, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належав на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] ). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов`язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов`язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору. Позичальник зобов`язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставо держатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу») Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 З.У. «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Outcome: approved