Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233361, який зареєстровано 10 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №364. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233361, який 10.09.1996 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №364. Вказану спадщину прийняв її чоловік, тобто батько позивача [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та не заявивши про відмову від спадщини. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 27 травня 2002 року секретарем Максимівської сільської ради, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом - [PERSON] . Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Вказує, що як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, але оформити в нотаріальному порядку спадкове право на земельну частку (пай) не може, тому як сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я [PERSON] , втрачений, а [PERSON] за життя свої спадкові права не оформив та не отримав відповідні правовстановлюючі документи на спадщину після смерті [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги. 24.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 27.07.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 07.08.2020 судом зроблено запит до Остерської районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи. 21.08.2020 до суду від Остерської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] згідно книг реєстрації та обліку спадкових справ, відсутня. 15.10.2020 судом зроблено запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області про надання спадкової справи. 29.10.2020 до суду надійшла інформація на запитувану відповідь з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] , Остерською районною державною нотаріальною конторою та Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, не заводилась. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). За життя [PERSON] мала право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Максимівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0233361, який 10.09.1996 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №364 (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №17 від 21.01.2020 [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] зі складом сім`ї: чоловік - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.8). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 27 травня 2002 року секретарем Максимівської сільської ради, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №18 від 21.01.2020, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.14). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадані вище земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки позивачем втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення (а.с.19). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняла спадщину після померлого [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved