Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем [PERSON] 12.06.2008 року був укладений кредитний договір № 22039014919401 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 24.12.2012 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 9 771,17 грн., яка складається з: - сума несплаченої частки кредиту - 3 838,46грн; - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 4 966,55грн; - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 254,42грн; - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (п.2 ст.625 ЦК України) - 155,06грн; - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 310,39грн; - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК України) - 246,29грн. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 9 771,17 грн., а також понесені витрати по справі. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем [PERSON] 12.06.2008 року був укладений кредитний договір № 22039014919401 про надання кредиту в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотки та не здійснив повернення кредиту у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням відсотків та пені становить 9771,17 грн., яка складається з: - сума несплаченої частки кредиту - 3 838,46грн; - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 4 966,55грн; - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом - 254,42грн; - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту (п.2 ст.625 ЦК України) - 155,06грн; - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 310,39грн; - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК України) - 246,29грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «Банк Кредит Дніпро» заборгованість в сумі 9 771,17 грн.

Outcome: approved