Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дочки не займається, не цікавиться тим, як вона проживає, навчається, не піклується про її здоров`я та не забезпечує матеріально. Дане питання вивчав орган опіки та піклування за її місцем проживання, який прийшов до висновку, що відповідач не бере участь у вихованні дочки, не цікавиться її життям. В зв'язку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснила, що з восьми місяців від народження дитина не бачить свого рідного батька, який жодного разу не платив аліменти, не проявив жодного інтересу до життя дитини, а тому просить позов задовольнити. Відповідач п"ять разів не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьком є Горкун - [PERSON] (а.с.8). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання його дочки [PERSON]. Довідкою ДВС Андрушівського районного управління юстиції підтверджується заборгованість [PERSON] по аліментах, яка станом на 01.05.2016 року становить 14913,90 грн.. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою КК "Центр комунального сервісу" Дніпровського району м. Києва про склад сім'ї позивачки (а.с.19). Актом обстеження умов проживання підтверджується, що [PERSON] та її дочка проживають в [INFO] б, кв. 12, де зареєстровані та проживають [PERSON] та її дочка [PERSON]. Згідно вказаного акта по місцю їхнього проживання створенні всі належні умови для дитини. В [PERSON] є окрема кімната, наявний посезонний одяг, іграшки та меблі. Згідно довідки - характеристики КП Житлово-експлуатаційна дільниця № 403 по місцю проживання позивачка [PERSON] характеризується позитивно, будь-яких скарг на її поведінку від мешканців не надходило. Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 297 Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON], з 2014 року по квітень 2016 року відвідувала даний закладі, а батько дитини Горкун - [PERSON] жодного разу не зявлявся в закладі, не цікавився дочкою та не відвідував батьківські збори (а.с.20). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушівської міської ради з та висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дочки [PERSON], тому є доцільним позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, враховуючи висновки органу опіки і піклування, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, оскільки відповідач не цікавиться долею дочки, не займається її вихованням, позбавлення його батьківських прав не суперечить інтересам дитини.

Outcome: approved