Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01023-111007. Відповідач станом на 30.12.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку добровільно не сплачує. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, враховуючи розумні строки розгляду справи суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2007 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01023-111007. Згідно до п. 1.2. умов Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надавши платіжну карту для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідач станом на 30.12.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4438,22 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту становить 2378,89 грн., прострочене тіло кредиту складає 0,00 грн., заборгованість за відсотками становить 825,37 грн., заборгованість за комісіями складає 1233,96 грн. У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та у валюті, як це було визначено Кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved