Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11.02.2013 року між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої останньому було надано кредит на загальну суму 13420,31 гривень шляхом надання платіжної картки з процентами за користування кредитом 18% річних з строком кредитування на 24 місяці з 11.02.2013 року по 28.02.2015 року. Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно з погашати кредит з 01 по 25 число кожного місяця та відсотки за користування кредитом, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 11.02.2014 року заборгованість перед позивачем становить 13479,45 грн. Представник позивача Українець М.Ю. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, у судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань по суті позову не надав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 11.02.2013 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким ПАТ "ПриватБанк" зобов'язувався надати строковий кредит у сумі 13420,31 грн. шляхом надання платіжної картки з процентами за користування кредитомкредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі строком на 24 місяці з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а [PERSON] -повертати грошові кошти шляхом вносення їх на картку для погашення заборгованості за кредитом на умовах та в строки, вказані в договорі. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 11.02.2014 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 13479,45 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту - 9116,80 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 394,85грн.; - а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 3967,80 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 13479,45 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved