Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся в інтересах [PERSON] до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] [INFO]; передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітнього [PERSON] [INFO], для вжиття заходів щодо подальшого влаштування; стягнути з [PERSON] кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки (але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій буде перебувати дитина. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації стало відомо про сім'ю [PERSON], [INFO], яка проживає разом із малолітнім [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] помер у 2014 році. Спеціалістами служби спільно із фахівцями Дніпровського районного в м.Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 01.02.2016 року було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що у квартирі їдкий сморід від тютюнопаління та сечі, постільна білизна дуже брудна, немає приготовленої їжі для малолітнього, у холодильнику відсутні продукти харчування, дитина зовнішньо занедбана ( на дитині брудний розірваний одяг). Дитина не відвідує дошкільний заклад і постійно знаходиться вдома у закритому приміщенні. На час відвідування родити мати разом із сторонніми особами перебувала у стані алкогольного сп'яніння. На місце були викликані працівники Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві та карета швидкої медичної допомоги у присутності яких складено акт проведення оцінки рівня безпеки малолітнього [PERSON], відповідно до висновку якого рівень безпеки дитини був дуже небезпечним. Мати малолітнього [PERSON] цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування дитині, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світогляду, не створює умов для отримання ним освіти, не створює належних умов для проживання і розвитку дитини, не цікавиться його здоров'ям, нехтує його потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками. Дніпровською районною в м.Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 02.02.2016 року №52 «Про відібрання малолітньої дитини» 03.02.2016 року у [PERSON] було здійснено відібрання її малолітньої дитини та влаштовано до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї ВО КМР (КМДА), який розташований за адресою: м.Київ, вул. Полярна,7-а, де він перебуває по теперішній час. В службі у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації малолітнього [PERSON] поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Одночасно, службою у справах дітей направлено подання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дитини. Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Вернигора В.Г., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона займалася вихованням дитини, [PERSON] відвідує дитячий садок. Прокурор Київської міської прокуратури №4 Анічіна М.В. - в судовому засіданні позов підтримала, проти його задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] та проживає зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] помер у 2014 році. Спеціалістами служби спільно із фахівцями Дніпровського районного в м.Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 01.02.2016 року було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та виявлено, що у квартирі їдкий сморід від тютюнопаління та сечі, постільна білизна дуже брудна, немає приготовленої їжі для малолітнього, у холодильнику відсутні продукти харчування, дитина зовнішньо занедбана ( на дитині брудний розірваний одяг). Дитина не відвідує дошкільний заклад і постійно знаходиться вдома у закритому приміщенні. На час відвідування родити мати разом із сторонніми особами перебувала у стані алкогольного сп'яніння. На місце були викликані працівники Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві та карета швидкої медичної допомоги у присутності яких складено акт проведення оцінки рівня безпеки малолітнього [PERSON], відповідно до висновку якого рівень безпеки дитини був дуже небезпечним. Мати малолітнього [PERSON] цілком самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування дитині, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світогляду, не створює умов для отримання ним освіти, не створює належних умов для проживання і розвитку дитини, не цікавиться його здоров'ям, нехтує його потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками. Дніпровською районною в м.Києві державною адміністрацією винесено розпорядження від 02.02.2016 року №52 «Про відібрання малолітньої дитини» 03.02.2016 року у [PERSON] було здійснено відібрання її малолітньої дитини та влаштовано до Центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї ВО КМР (КМДА), який розташований за адресою: м.Київ, вул. Полярна,7-а, де він перебуває по теперішній час. В службі у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації малолітнього [PERSON] поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Одночасно, службою у справах дітей направлено подання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ( протокол засідання Комісії №3 від 08.02.2016) Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дитини. Згідно інформації, яка міститься в довідці від 11.02.2016 року виданої школою-дитячий садок «Дивосвіт» останній день відвідування дитиною закладу 30.12.2015 року. Відповідно до повідомлення МВС України ГУ в м.Києві Дніпровське управління поліції від 16.03.2016 року стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON],[INFO], було проведено профілактичну роботу виховного характеру щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків та складено адміністративний протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП. Згідно інформації, яку надав Дніпровський районний в м.Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, повідомляє, що [PERSON] не зверталась до спеціалістів з хімічної залежності, реабілітаційну програму для алкозалежних «Сенс» не відвідувала. 20.05.2016 року було повторно проведено обстеження житлово-побутових умов сімї, згідно складеного акту №123 вхідні двері квартири [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не відчинили. Біля дверей квартири неприємний запах. Відповідно до висновку наданого центром соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON]. [INFO], знаходиться в Центрі з 03.02.2016 року. В хлопчика діагностовано низьку самооцінку і невпевненість у своїх силах. Хлопець має середній рівень тривожності й потребує в міцній і глибокій прихильності, емоційному комфорті й захисті від зовнішніх впливів. Зі слів хлопчика, мати інколи забувала його нагодувати і годувала тільки за його проханням. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не працює, на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва перебуває та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З 01.03.2016 року виплата пенсії зупинено до уточнення, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 29 лютого 2016 року № 3332/06. З огляду на вищевикладене, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього [PERSON], не приймає постійної участі у догляді за дитиною, батько [PERSON] - помер у 2014 році. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON]. [INFO], у зв'язку з тим, що вона ухилися від виховання та утримання сина. Щодо позовних вимог про вжиття заходів щодо влаштування малолітнього [PERSON], [INFO] то дані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідачя аліментів на користь дитини, то дані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська міська прокуратура №4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved