Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № КМ0000000287 від 20.09.20219 року у сумі 5000,00 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі\~ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Згідно\~ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у\~разі\~неявки\~в\~судове\~засідання\~всіх\~осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~ встановлено, що 20 вересня 2019р. між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - [PERSON] , членом кредитної спілки «Самопоміч з 20.09.2019р., було укладено кредитний договір за № КМ0000000287, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000грн.00коп. (П`ять тисяч гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у відповідності до п. 12.1. становить 10 років. У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору № КМ0000000287 від 20.09.2019р. та Додатку № 1 до договору № КМ0000000287 від 20.09.2019р., позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 556грн.20коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 20.10.2019 року до 20.09.2020 року. За період з 20.09.2019р. по 27.02.2020р., у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 2830 грн.00коп., з яких 1754грн.45коп. - повернено частину основної суми кредиту та 1075грн.55коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З березня 2020 року позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат. Таким чином станом на 10.11.2020р. заборгованість по кредитному договору № КМ0000000287 від 20.09.2019р. становить: 4544грн.57коп. (Чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 57 копійок), що складається з 3245грн.55коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1299грн.02коп. - процентів за користування кредитом (обґрунтований розрахунок заборгованості додається). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом. Встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та задоволення таких. Одночасно,

Outcome: approved