Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 27.05.2016 року розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області її було призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батьки [PERSON] - [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO], рішенням Добровеличківського районного суду від 27.04.2016 р були позбавленні батьківських прав. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, крім того зменшила розмір позовних вимог з 800 гривень на 500 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі по 500 гривень щомісячно. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] встановлено, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року позов Добровеличківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування ( а.с.5-8). Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 171-р від 27.05.2016 року позивача - [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], місце проживання дитини визначено за місцем проживання опікуна ( а.с.9). З довідки № 1975 від 23.05.2017, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім'ї позивача, яка проживає [ADDRESS] входить її внук [PERSON], [INFO] р.н.( а.с.10). Згідно довідки № 1978 від 23.05.2017, виданої Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що відповідач [PERSON] проживає один [ADDRESS] ( а.с.11). Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Верховний Суд України зробив правовий висновок від 07.11.2013, яким роз'яснив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст.ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, а саме при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, всебічно враховуючи інтереси дитини, становище позивача та відповідача, суд вважає, що позивач має право вимагати у відповідача стягнення аліментів у твердій грошовій сумі так як у нього наявний нерегулярний, мінливий дохід і на даний час ніде офіційно не працює. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю. На підставі ст. ст. 166, 180 - 184 , 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved