Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" (який є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 42 000 гривень на строк до 22.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % на рік. Відповідач [PERSON] яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом і станом на 06.02.2014 року має заборгованість в розмірі 22 709,01 гривню, яка складається з: заборгованості по кредиту - 14 999,55 гривень; заборгованості по процентам - 6 060,22 гривні; пеня за просрочення сплати кредиту - 1 520,82 гривні; пеня за просрочення сплати процентів - 398,42 гривні. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву. [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] подала суду платіжне доручення № 82 від 25.02.2014 року про сплату 23 089,08 гривень заборгованості за кредитом. Сплатити судовий збір не змогла, так як в відділенні банку їй відмовили у прийнятті такого платежу через відсутність в них відповідних інструкцій. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 22.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 42 000 гривень на строк до 22.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % на рік. Договором передбачено і відповідальність сторін у виді пені та штрафів. Позивач виконав свої зобов'язання та надав кредит. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертала кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитом і станом на 06.02.2014 року мала заборгованість яка під час розгляду справи в суді нею була погашена. Несплаченим залишився лише судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав, крім того, на час розгляду справи в суді сплатив дану суму, тому в цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити. Таким чином, позовні підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, на підставі вищевикладеного та

Outcome: partial