Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який являється чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачу [PERSON] Після смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS] залишив спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарську будівлю - будівлю для худоби. Власником цього майна був [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 28.11.2016 року. Являються спадкоємцями першої черги майна померлого чоловіка та батька відповідно померлого з яким спільно проживали. Спадкоємців які мають обов"язкову частку у спадщині немає. Вони фактично спадщину прийняли, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживають по даний час. Нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2016 та 06.12.2016 року. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частку кожному на житловий будинок (літ.А-1) [ADDRESS] в порядку спадкування за законом померлого [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] подала до суду заяву про те, що спадщину в частці 1/2 не приймає, а свою частку передає синові позивачу. Наслідки відмови зрозумілі враховуючи написання заяви з адвокатом. У судовому засіданні позивач [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог посилаючись на те, що оскільки мати [PERSON] відмовляється від спадщини на його користь, то збільшує позовні вимоги на всю частку спадкового майна і підтримуючи позов повністю посилаючись на ті ж обставини та докази, які зазначені у позовній заяві і дав пояснення, доповнивши, що житловий будинок і господарська будівля зазначена у технічному паспорті побудовані відповідно до норм та правил забудови. У судове засідання представник відповідача Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області - сільський голова Кузьмич О.В. не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону і подала заяву через систему докуметообігу про розгляд справи у її відсутності,визнаючи позовні вимоги, що підтверджується розпискою про вручення. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] в с.Ясениця Турківського району Львівської області по місцю проживанню, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 05.11.2015 року. Померлий являвся чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON], що проживав в [ADDRESS] та заповіту не залишив, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області від 20.10.2009 року та свідоцтвом про народження. Позивачі фактично прийняли спадщину , оскільки проживали разом з [PERSON] в [ADDRESS] до дня його смерті, що підтверджується довідкою виданою Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області від 28.11.2016 року за № 972 і являються спадкоємцями першої черги. Спадкоємців які мають обов"язкову частку у спадщині немає. До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить: житловий будинок (літ.А-1) та господарська будівля для худоби (літ.Б), що розташовані за адресою [ADDRESS] Позивачі не можуть вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарської будівлі через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності померлого на це майно, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2016 року та 06.12.2016 року. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 28.11.2016 року за №973, яка видана на підставі записів в погосподарській книзі, власником житлового будинку в [ADDRESS] являвся [PERSON]. Згідно довідки виданої ФОП [PERSON] про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна від 06.12.2016 року та технічного звіту за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам від 05.12.2016 року складеним ФОП [PERSON], житловий будинок в [ADDRESS] побудований в 1975 році, придатний до експлуатації, відповідає чинним державним будівельним нормам і правилам та загальна інвентаризаційна вартість станом на 06.12.2016 року становить 62439 грн. Оскільки [PERSON] відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилась за законом від прийняття спадщини в частці 1/2 на користь [PERSON], який приймає ту частини спадщини, то за законом він набуває право власності на всю спадкову масу. Враховуючи те, що житловий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в [ADDRESS] прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у Ясеницькій сільській раді Турківського району Львівської області за [PERSON] з того часу він став власником цього майна, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), а тому позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом. Суд приходить до висновку, що позивач прийнявши у спадщину спадкове майно, вважається таким, що прийняв спадщину, тому що померлий [PERSON], який на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарською будівлею, його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за законом до позивача. Враховуючи те, що [PERSON] подала до суду заяву про те, що спадщину в частці 1/2 не приймає, а свою частку передає синові позивачу який прийняв, то у позові слід відмовити . На вимогу позивача судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати. У зв"язку із збільшенням позовних вимог з [PERSON] слід стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 88 грн. 80 коп.

Outcome: approved