Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області, у якому прохають визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори 13 жовтня 2011р. по спадковій справі № 128/2009 їх батьку - [PERSON], яке він отримав після смерті його батька [PERSON], визнати незаконним та скасувати розпорядження № 180-з голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації від 14 жовтня 2011р; надати додатковий строк [PERSON] та [PERSON] для звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини; зобов'язати Нижньоторгаївську сільську раду Нижньосірогозького району Херсонської області зробити перерозподіл відумерлої спадщини [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] Позивачі вважають, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом видане з порушенням норм діючого законодавства, виходячи з наступного. Їх дід [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 9, 54 ум. кадастрових га в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району відповідно сертифікату серії [NUMBER]. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], а їх батько був сином лише [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] 14.08.2009 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті батька, та 13.10.2011 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом , відповідно якого отримав у спадщину 1/2 частку земельної частки (паю) загальним розміром 9,54 ум. кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 13.10.2011 року та ? частину вказаної земельної частки (паю) після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON], - дружина [PERSON], яка померла в квітні 2009 року, але за життя вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, з відповідною заявою до нотаріуса не зверталася. У зв'язку з тим, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори після смерті [PERSON], позивачі вважають що [PERSON] мав право спадкувати земельну частку (пай) в повному розмірі, та в зв'язку з хворобливим станом міг помилитися щодо обставин, що мають суттєве значення, чи в своїх правах та обов'язках, подавши не ту заяву чи довідку. У судовому засіданні позивачі та представник позивачів підтримали позовні вимоги по мотивах, викладених у позовній заяві, позов прохали задовольнити. Представники відповідачів - Нижньосірогозької райдержадміністрації та Нижньоторгаївської сільської ради під час судового розгляду проти задоволення позовних вимог заперечили. Представник 3-ї особи - державний нотаріус Пестрецов В.В. проти позову заперечив, пояснивши що склав свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до вимог закону, оскільки після смерті останнього, залишилося 2 спадкоємця 1 черги - дружина [PERSON] яка була зареєстрована та мешкала з [PERSON] на час відкриття спадщини та його син, [PERSON], який мешкав без реєстрації з [PERSON], що підтверджувалося довідками сільської ради. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] обставин, які стосувалися предмету позовних вимог не пояснили, зазначивши що знали померлих [PERSON], [PERSON], які мешкали в с. Нижні Торгаї. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили що [PERSON] говорила що їй спадщина після смерті чоловіка - земельна ділянка не потрібна, хотіла щоб оформляв спадщину [PERSON] Дослідивши докази у їх сукупності, суд виходить з наступного. Відповідно свідоцтв про народження позивачів, їх батьком є [PERSON] (а.с.16). [PERSON] помер [INFO]. (а.с.19). [PERSON] померла [INFO]. Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 9,54 ум. кадастрових га у землі КСП «Хлібороб» с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району. (а.с.22). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримав у спадщину 1/2 частку земельної частки (паю) загальним розміром 9,54 ум. кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 13.10.2011 року та ? частину вказаної земельної частки (паю) після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON], - дружина [PERSON](а.с.25). Відповідно розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації від 14.10.2011 року № 180-з, надана згода на виділення в натурі земельної ділянки в розмірі ? земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Хлібороб» Нижньоторгаївської сільської ради орієнтовною площею 9,54 ум. кад. га [PERSON] та [PERSON](а.с.26). Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,6617 га На території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району (а.с.27). 24.01.2013 року позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. (а.с.28, 29). [PERSON] з 23.11.2011 року по день смерті лікувався з приводу онкологічного захворювання. (а.с.30, 31). Відповідно довідки Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району, [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS]; на момент смерті та протягом шести місяців за вказаною адресою разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] та проживав без реєстраційного обліку син [PERSON](а.с.32). Під час судового розгляду була оглянута спадкова справа після смерті [PERSON], її копія долучена до справи. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до 1 січня 2004 року, таким чином до правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема, ЦК УРСР. Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були [PERSON] - син, [PERSON] - його дружина. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК УРСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Спадкоємець першої черги дружина [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про відмову від спадщини не подавала, а відповідно також спадщину прийняла і має право на 1/2 вище вказаної земельної частки (паю). За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі вказують, що їх батько через хворобливий стан не міг в повній мірі розуміти обсягу майна, яке приймав у спадщину після смерті батька, тому вони вважають що батько повинен був спадкувати земельну частку (пай) після смерті батька в цілому, а відтак і вони мають право на спадкування ? частини зазначеної земельної частки (паю), яку за свідоцтвом про спадщину незаконно визначена в спадкування [PERSON] За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Стаття 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Відповідно до п.212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 3 березня 2004 року № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної частки (паю) , належної за життя його батьку на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району. Отже зібраними доказами встановлено, що свідоцтво про право на спадщину було видане Державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори згідно вимог Закону України „Про нотаріат" та „Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", батько позивачів - [PERSON] з вимогами про визнання недійсним вказаного свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, тому вимоги позивачів щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину не підлягають задоволенню, як такі що є необґрунтованими та подані особами, які не мають відповідного права вимоги. При цьому суд також враховує що позивачами не надано жодного доказу що відповідач мав такий хворобливий стан, який заважав би йому в повній мірі розуміти значення своїх дій та внаслідок чого він міг помилитися щодо обставин прийняття спадщини після смерті батька. Надані ж позивачами довідки про наявність у батька онкологічного захворювання не свідчать про неможливість усвідомлення ним значення таких дій. Що стосується позовних вимог щодо визнання недійсним розпорядження голови райдержадміністрації щодо надання згоди на виділення земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину, такі вимоги є похідними від позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, стосуються прав померлого [PERSON], тому задоволенню не підлягають. Позовні вимоги про визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини та вимоги щодо перерозподілу відумерлої спадщини також задоволенню не підлягають, оскільки спадщина, яка є предметом спору відумерлою не визнавалася, а позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті свого батька. Разом з тим, відповідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, враховуючи що при подачі позову до суду позивачі не в повному обсязі сплатили судовий збір, - [PERSON] сплатив 57 гривень 35 копійок, [PERSON] - 114 гривень 70 копійок, разом з тим за даним позовом судовий збір необхідно рахувати за ставкою, передбаченою п.1.2 ЗУ "Про судовий збір", таким чином необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави 172 гривні 05 копійок судового збору та стягнути з [PERSON] 114 гривень 70 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved