Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що квартира [ADDRESS],\~в якій\~вона проживає,\~належить їй\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~04.11.2008\~року.\~Крім неї,\~в даній\~квартирі зареєстрований [PERSON], який є відповідачем по справі. В 2012 році відповідач виїхав із м. Суми в невідомому напрямку, за місцем реєстрації не проживає і по теперішній час. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає вже більше шести років, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не приймає участі у спільному з позивачкою побуті, вона змушена звернутися до суду і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 18 в будинку № 8 по вулиці Супруна в місті Суми. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, відзиву суду не подав. До початку судового засідання третя особа представниця Департаменту забезпечення\~ресурсних платежів\~Сумської міської\~ради за довіреністю [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання третя особа представниця Управління "Центр\~надання адміністративних\~послуг у м.\~Суми"\~Сумської міської\~ради не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-38/7 (серія ВМА № 197016), [PERSON] належить квартира [ADDRESS], у тому числі з урахуванням ? частини спадкового майна, від якої відмовився [PERSON] на її користь. Згідно довідки про склад сімї від 26.07.2018 року [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO]. До складу сімї входить [PERSON] син, [INFO]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління"Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради від 13.08.2018 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідач з 2012 року не проживає за адресою: [INFO]. не оплачує комунальні послуги, місце його проживання точно невідоме. Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Із змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року вбачається, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 Житлового кодексу України. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS]., та з 2012 року вибув в інше жиле приміщення, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даною квартирою без наміру збереження права користування ним. \~ \~ \~ \~Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] \~є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved