Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26.04.2014 року близько о 07.30 год. в с.Привілля Каланчацького Херсоснької обалсті, гр. [PERSON], керуючи автомобілем BMW 520І державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на узбіччя дороги та здійснив наїзд на залізобетонну електроопору № 155 ПЛ-10 кВ Ф-8412, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень та відбулось пошкодження залізобетонної опори, що призвело до неможливості її подальших експлуатації та проведення її заміни на нову, в результаті чого завдано матеріальних збитків ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ на суму 1421,25 грн. В зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 1421,25 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав за яву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2014 року близько о 07.30 год. в с.Привілля Каланчацького Херсоснької обалсті, гр. [PERSON], керуючи автомобілем BMW 520І державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав на узбіччя дороги та здійснив наїзд на залізобетонну електроопору № 155 ПЛ-10 кВ Ф-8412, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень,про що свідчить Постанова Суворовського районного суду м.Херсона від 03.06.2014 року. Відповідно до акту № 107934 від 28.0.42014 року приймання виконаних робіт з каналізаційного ремонту та заяви № 721 відбулось пошкодження залізобетонної опори № 155 ПЛ-10 кВ Ф-8412, що призвело до неможливості її подальших експлуатації та проведення її заміни на нову, в результаті чого завдано матеріальних збитків ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ на суму 1421,25 грн. Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 03.06.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Частиною 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 386 ЦК України , власник права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, враховуючи що позивачу була завдана матеріальна шкода в розмірі 1421,25грн., розмір якої не заперечувався відповідачем, яка завдана з відповідача, що вбачається з матеріалів справи, то за таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial