Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 18 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 284,26 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 березня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-16528-200312 та вони зобов'язувалися відкрили відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надати платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до Договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановити ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 30 квітня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 11 284,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 310,33 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 3 728 грн., комісії - 3 245,93 грн., що і просили стягнути та судові витрати в сумі 243,60 грн. Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про направлення судової повістки. Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що 20 березня 2012 року сторони: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" і [PERSON] уклали кредитний договір № 002-16528-200312, згідно пунктів 1.2-1.3 якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надати в користування платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка № 1» (МС Standart неіменна), що міститься в Додатку № 1 до Договору та згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил здійснення операцій за картковими рахунками та надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн., а відповідач відповідно до п. 2.3 даного договору зобов'язувався повертати кредит в порядку і на умовах передбачених цим договором та сплачувати проценти за користування кредитом за ставками, які зазначені в Тарифах. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та перерахував кошти в сумі 10000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит, комісію, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 30 квітня 2014 року в сумі 11 284,26 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 4 310,33 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 3 728 грн., комісію - 3 245,93 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підтверджені документально.

Outcome: approved