Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 27891 гривню 42 копійки, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство „Платинум Банк та [PERSON] 18 липня 2014 року уклали кредитний договір №1586/7856DCLRKPT. Згідно вищевказаного договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 23417 гривень 67 копійок з терміном погашення до 04 грудня 2018 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконала та має заборгованість перед позивачем в сумі 27891 гривню 42 копійки, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство „Платинум Банк та [PERSON] 18 липня 2014 року уклали кредитний договір №1586/7856DCLRKPT. Згідно вищевказаного договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 23417 гривень 67 копійок з терміном погашення до 04 грудня 2018 року (а.с.5). 21 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г. Згідно умов Договору факторингу первісний кредитор відступив (передав у власність) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.15-17). Станом на дату подачі позову відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 27891 гривня 42 копійки, що складається з наступного: - 22929 гривень 67 копійок заборгованість за основною сумою боргу; - 1635 гривень 09 копійок заборгованість за процентами та комісією; - 3326 гривень 66 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved