Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Представник позивача мотивував позовні вимоги тим, що 31 березня 2011 року між ПАТ "БТА Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання в користування індивідуального банківського сейфа №?326, відповідно до умов якого банк надав клієнту в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф [NUMBER]. Відповідно до п.1.3 договору. строк користування сейфом встановлено з 31 березня 2011 року по 02 травня 2011 року -32 доби. Пунктом 3.1 договору, встановлено, що вартість послуг складає 192,00 гривень із розрахунку 6 гривень /1 доба. вказані кошти були сплачені клієнтом при укладенні договору, також на виконання п.3.3 договору клієнтом було внесено суму заставної вартості ключів від індивідуального банківського сейфу в розмірі 800,00 гривень.Відповідно до п.4.4 договору було встановлено відповідальність за несвоєчасне звільнення ІБС у вигляді штрафу, при цьому має застосовуватись тариф у розмірі11,25 гривень за кожну добу. Клієнт зявився до банку та передав ключі від ІБС [NUMBER] лише 26.01.2013 року. Таким чином , термін звільнення сейфу було прострочено клієнтом на 269 діб ( з 03.05.2011 року по 26.01.2012 року) та розмір штрафу склав 269 діб*11,25 гривень= 3026,25 гривень. При поверненні ключів до сховища, 26.01.2013 року, банк повернув клієнту заставну вартість ключів врозмірі 800,00 гривень, які останній направив на часткове погашення штрафу. Тому, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за договором про надання в користування індивідуального банківського сейфа №?326 від 31.03.2013 року в розмірі 2226, 25 гривень( 3026, 25 гривень- 800,00 гривень). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі. Судом встановлено, 31 березня 2011 року між ПАТ "БТА Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання в користування індивідуального банківського сейфа №?326, відповідно до умов якого банк надав клієнту в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф [NUMBER]. Відповідно до п.1.3 договору. строк користування сейфом встановлено з 31 березня 2011 року по 02 травня 2011 року -32 доби. Пунктом 3.1 договору, встановлено, що вартість послуг складає 192,00 гривень із розрахунку 6 гривень /1 доба. вказані кошти були сплачені клієнтом при укладенні договору, також на виконання п.3.3 договору клієнтом було внесено суму заставної вартості ключів від індивідуального банківського сейфу в розмірі 800,00 гривень. Відповідно до п.4.4 договору було встановлено відповідальність за несвоєчасне звільнення ІБС у вигляді штрафу, при цьому має застосовуватись тариф у розмірі11,25 гривень за кожну добу. Клієнт зявився до банку та передав ключі від ІБС [NUMBER] лише 26.01.2013 року. Таким чином , термін звільнення сейфу було прострочено клієнтом на 269 діб ( з 03.05.2011 року по 26.01.2012 року) та розмір штрафу склав 269 діб*11,25 гривень= 3026,25 гривень. При поверненні ключів до сховища, 26.01.2013 року, банк повернув клієнту заставну вартість ключів врозмірі 800,00 гривень, які останній направив на часткове погашення штрафу. Тому, залишок заборгованості відповідача за договором про надання в користування індивідуального банківського сейфа №?326 від 31.03.2013 року в розмірі 2226, 25 гривень( 3026, 25 гривень- 800,00 гривень). Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей ( термін). Відповідач зобов'язання за договором про надання в користування індивідуального банківського сейфу не виконав, тобто, у позивача виникли підстави вимоги боргу. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved