Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 25 квітня 1996 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4; після розлучення залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 1996 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4. За період шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на сьогоднішній день є повнолітніми. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, однак згодом відповідач перестав брати участь у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім`ї. Крім того, відповідач систематично зловживав (як і зловживає по даний час) алкогольними напоями, не приділяє уваги сім`ї. Останнім часом відповідач дедалі частіше почав проявляти до неї неповагу і вчиняв сварки. На неодноразові прохання відповідача не вживати алкоголь, допомагати вести домашнє господарство, приділяти увагу дітям, не дали жодних результатів, адже він не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. В результаті вказаних вище дій, відповідач почав вчиняти протиправні дії щодо неї і спричиняти тілесні ушкодження, в результаті чого, на сьогоднішній день органами поліції відкрито кримінальне провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для неї, приносить їй та дітям лише негативні емоції та душевні страждання. Враховуючи агресивну поведінку відповідача, а також лиш формальний характер шлюбу, вважає, що сім`я розпалась остаточно, а відтак примирення між нею і від\-повідачем є неможливе. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с.24) в судовому засіданні судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19 червня 2019 року (а.с.9), свідчить про те, що 25 квітня 1996 року між [PERSON] , [INFO] та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка "[PERSON]", дружини " [PERSON] ". За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на сьогоднішній день є повнолітніми. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття. Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved