Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 30 вересня 2006 року по 29 вересня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Так як, після розірвання шлюбу, вони з відповідачем продовжували проживати разом, то [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Відповідач визнав себе батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З червня 2016 року відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, однак представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала та долучила до заяви докази того, що відповідач є інвалідом 2 групи. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2009 року шлюб між сторонами, який був укладений 30 вересня 2006 року був розірваний . Згідно повторного свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішення суду за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу ) матері або батька. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний та може надавати допомогу на утримання дітей, позовні вимоги визнав, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання, щодо судового збору, суд приходить до висновку, що судові витрати, в справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні компенсуватися за рахунок держави, так як позивачка, відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України " Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору як така, що звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - інваліди I та II груп. Відповідно до пенсійного посвідчення (серія [NUMBER]), виданого Пенсійним фондом України 29 липня 2015 року (термін дії - 31 липня 2017 року) [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, загальне захворювання.

Outcome: approved