Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються споживачами електроенергії та 24.11.2017 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Карпатська» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне без облікове підключення струмоприймачів житлового будинку до мереж, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку. При ввімкненому навантаженні імпульси електролічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується, про що було складено акт про порушення від 24.11.2017 року № 083949. Згідно даного акту відповідачами завдано внаслідок порушення Правил користування електроенергією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» збитків на суму 6 930,00 грн. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.02.2019 року про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Як встановлено в судовому засіданні позивач постачає електричну енергію споживачам [PERSON] та [PERSON] до будинку, що розташований у [ADDRESS] за особовим рахунком [NUMBER]. Відповідно до акту про порушення №083949 від 24.11.2017 року відповідачем порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне без облікове підключення струмоприймачів житлового будинку до мереж, що не є власністю енергопостачальника поза розрахунковим приладом обліку. При ввімкненому навантаженні імпульси електролічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як вбачається з долученого до матеріалів справи акта про порушення №083949 від 24.11.2017р. споживач [PERSON] була з ним ознайомлена та повідомлена про право внесення зауважень до складеного акта, про що свідчить підпис відповідачки [PERSON] в даному акті та її запис «зауважень немаю». Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів, та згідно протоколу від 19.12.2017р. акт про порушення ПКЕЕН був розглянутий за відсутності споживача, оскільки він на засідання комісії не прибув. Відповідно до розрахунку за не обліковану електроенергію від 24.11.2017р. комісією по нарахуванню визначено розмір заподіяної шкоди в загальній сумі 6 930,00грн. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами порушено Правила користування електричною енергією, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень. На підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст.714, 1166 ЦК України та

Outcome: approved