Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, так як [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:1/2 частини земельної ділянки площею 5,69 гектарів в межах згідно з планом,наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії ВВМ № 738497, виданого 19 жовтня 2001 року державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори,зареєстровано в реєстрі за № 1958. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІИ-ОД № 003738, виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області 17 липня 2002 року на ім'я [PERSON]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 831 ;1/2 частини земельної ділянки площею 5,69 гектарів в межах згідно з планом,наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коноплянської сільської ради канівського району Одеської області, належної померлій на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року,справа № 2-1545. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 003739, виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області 17 липня 2002 року на ім'я [PERSON]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 733; права на майновий пай у пайовому фонді КСП нині ПСП „ Дружба " Іванівського району Одеської області з визначенням частки в розмірі 7657, 44 грн., належного померлій згідно майнового сертифікату Серії ОД-ІХ-Х № 001298, виданого 11 листопада 2004 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області; 1/2 частини права на майновий пай у пайовому фонді КСП нині ПСП „Дружба" Іванівського району Одеської області з визначенням частки в розмірі 17027, 72 грн., належного померлій на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року,справа № 2-1545. Майновий сертифікат Серії ОД-ІХ-Х № 000518, виданий 27 квітня 2004 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Спадкоємцями першої черга за законом на вищевказане майно є : [PERSON], [PERSON] - діти померлої та [PERSON] - чоловік померлої. Спадщину спадкоємці прийняли.. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеперераховане майно вони не змогли в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не встигла отримати на своє ім'я державні акти на право власності на земельні ділянки, належні їй на підставі свідоцтва про право на спадщину та рішення суду,а також майновий сертифікат на право на майновий пай. За таких обставин вони звернулися до Іванівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. На підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2013 року за позивачкою та [PERSON] визнано право власності на вищевказане майно по 1/3 частині за кожним. Провадження щодо позовних вимог їх батька [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/3 частину вищеперерахованого майна закрито в зв'язку з його смертю [INFO]. Таким чином після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини вищевказаного майна. Позивачка по справі [PERSON], спадщину прийняла, а її брат [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак по об'єктивним причинам позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Це пов'язано з тим, що батько не встиг за життя належним чином оформити успадковане ним майно і отримати на нього правовстановлюючі документи. За таких обставин позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник відповідача проти позову не заперечував , про що надав письмову заяву, просив справу слухати у їх відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено , що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть.П Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із:1/2 частини земельної ділянки площею 5,69 гектарів в межах згідно з планом,наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії ВВМ № 738497, виданого 19 жовтня 2001 року державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори,зареєстровано в реєстрі за № 1958. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІИ-ОД № 003738, виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області 17 липня 2002 року на ім'я [PERSON]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 831 ;1/2 частини земельної ділянки площею 5,69 гектарів в межах згідно з планом,наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коноплянської сільської ради канівського району Одеської області, належної померлій на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року,справа № 2-1545. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 003739, виданий Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області 17 липня 2002 року на ім'я [PERSON]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 733; права на майновий пай у пайовому фонді КСП нині ПСП „ Дружба " Іванівського району Одеської області з визначенням частки в розмірі 7657, 44 грн., належного померлій згідно майнового сертифікату Серії ОД-ІХ-Х № 001298, виданого 11 листопада 2004 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області; 1/2 частини права на майновий пай у пайовому фонді КСП нині ПСП „Дружба" Іванівського району Одеської області з визначенням частки в розмірі 17027, 72 грн., належного померлій на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2006 року,справа № 2-1545. Майновий сертифікат Серії ОД-ІХ-Х № 000518, виданий 27 квітня 2004 року Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області на ім'я [PERSON]. Спадкоємцями першої черга за законом на вищевказане майно є : [PERSON], [PERSON] - діти померлої та [PERSON] - чоловік померлої. Спадщину спадкоємці прийняли.. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеперераховане майно вони не змогли в зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не встигла отримати на своє ім'я державні акти на право власності на земельні ділянки, належні їй на підставі свідоцтва про право на спадщину та рішення суду,а також майновий сертифікат на право на майновий пай. За таких обставин вони звернулися до Іванівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. На підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2013 року за позивачкою та [PERSON] визнано право власності на вищевказане майно по 1/3 частині за кожним. Провадження щодо позовних вимог їх батька [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/3 частину вищеперерахованого майна закрито в зв'язку з його смертю [INFO]. Таким чином після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини вищевказаного майна. Позивачка по справі [PERSON], спадщину прийняла, а її брат [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивачки. Однак по об'єктивним причинам позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Це пов'язано з тим, що батько не встиг за життя належним чином оформити успадковане ним майно і отримати на нього правовстановлюючі документи. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на вищевказане майно так як є дочкою померлого. Спадщину вона прийняла . Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищеперераховане майно вона не може в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг отримати на своє ім'я правовстановлюючі документи. Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи , що померлий мав право на вказане майно вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Outcome: approved