Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про позбавлення батьківських прав, в котрій зазначила, що вона, [PERSON], являється матір'ю [PERSON], яка в свою чергу є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти являються учнями Лозовоярівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (ясла-садок)" та проживають разом із позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. Протягом тривалого часу [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх навчанням, не піклується про стан здоров'я дітей. В зв'язку з цим, [PERSON] неодноразово зверталася до Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, так як [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS], на які відповідачкою були надані лише пояснення, що ніяк не покращує її поведінки та відносин до її дітей. Крім цього, позивачка неодноразово зверталася до Яготинського РВ ГУ МВС в Київській області з проханням прийняти міри відносно [PERSON]. 24 квітня 2014 року виконавчим комітетом Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області прийнято рішення про підготовку пакету документів до суду про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в [ADDRESS]. Даним рішенням Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області передано тимчасовий догляд та виховання дітей бабусі - позивачці по справі [PERSON]. [PERSON] на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає та ніяких відносин з дітьми не підтримує. Враховуючи вище викладене позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над неповнолітньою [PERSON] та малолітнім [PERSON]. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в попередніх судових засіданнях повідомила, що працевлаштувалася, проте доказів не має, любить своїх дітей, не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав, приїздить до своєї матері, де проживають її діти кожні вихідні. Проте, через декілька засідань повідомила, що вже не працює. В судові засідання призначені на 19 та 27 листопада 2-014 року відповідачка не з'явилася, про день та час розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена. Відповідач [PERSON].в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог. Представник служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечував та висловив думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її дітей, оскільки мати дітей не створює належних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дітей, не займається вихованням дітей, не надає ніякої допомоги на їх утримання, зловживає спиртним. Діти знаходяться на утриманні позивачки, яка виховує неповнолітню онуку і малолітнього онука та забезпечує їх всім необхідним. Діти проживають в будинку бабусі, де створені всі умови для їх навчання та розвитку. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області в судовому засіданні проти позову не заперечував та висловив думку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її дітей, оскільки відповідачка займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, діти знаходяться на утриманні та вихованні бабусі - позивачки по справі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, висновки спеціаліста, враховуючи думку прокурора, представника служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з висновку служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації (а.с. 137-138) видно, що позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дітей. З акту обстеження житлових умов, довідки (а.с. 15, 16, 18, 63) вбачається, що діти проживають з бабусею та дідусем в будинку, який на праві власності належить бабусі, де створені всі необхідні умови для нормального розвитку неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON]. [PERSON] може бути прийнятий до 1 - го класу середньої загальноосвітньої школи № 297 Святошинського району м.Києва за наявності особової справи та медичної картки. З характеристики [PERSON], висновку про стан здоров'я (а.с. 6, 89) видно, що дитина навчається в Лозовоярівській НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ та зарекомендувала себе як здібна, дисциплінована, старанна учениця, має високі та достатнього рівня навчальні досягнення, постійно бере участь у шкільних та районних предметних олімпіадах, веде здоровий спосіб життя, займається спортом, відповідально ставиться до виконання покладених на неї обов'язків, виявляє творче та логічне мислення, багато читає. Має задовільний стан здоров'я. З характеристики [PERSON] (а.с. 6) видно, що він навчається в Лозовоярівській НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ та зарекомендував себе як відкритий, товариський, балакучий, кмітливий, життєрадісний учень, навчається в міру своїх можливостей, програмовий матеріал засвоює після багаторазового повторювання та пояснення вчителем, може відволікатися при поясненні матеріалу, неуважний, а тому не швидко переключається із одного виду діяльності на інший, самостійно працювати з книгою не хоче, заучує матеріал повільно, вміє усно висловлювати власну думку, але доводить її з допомогою вчителя, демонстує достатній словниковий запас, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, вихованням дитини займається бабуся. З копії паспорта (а.с. 5), рішень виконавчого комітету Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с. 9-10), копій свідоцтва про народження (а.с. 11, 12), довідки про склад сім'ї (а.с. 17), характеристики відносно [PERSON] (а.с. 14), актів обстеження (а.с. 15, 16, 18), довідки (а.с. 25), довідки УПСЗН (а.с. 37), копій актового запису (а.с. 46-53), довідок ЦРЛ (а.с.90), довідки № 287-03092014/32026 (а.с. 91) видно, що відповідачка має неповнолітню дочку та малолітнього сина, які проживають з бабусею, позивачкою по справі, де створені необхідні умови для проживання та навчання дітей. Позивачка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, може здійснювати догляд за дітьми, не притягувалася до кримінальної відповідальності, виконавчим комітетом Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області прийнято рішення про підготовку пакету документів до суду про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в [ADDRESS] та їй передано тимчасовий догляд та виховання онуків. З копій паспорта (а.с. 7), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8), копії пояснень (а.с. 13), копії довідки Яготинської ЦРЛ (а.с. 21, 56-58, 64-65, 85-87), копій довідок (а.с. 22-24), характеристики відносно [PERSON], листа (а.с.38, 55), довідки Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 55), акта обстеження житлово-побутових умов (а.с. 61), довідки (а.с. 62), висновку про позбавлення батьківських прав (а.с. 137-138) вбачається, що відповідачка ніде не працює, перебуває у шлюбі, зловживає спиртними напоями, та відмовляється від лікування, характеризується негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності в тому числі і за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, на обліку в психіатра не перебуває, але перебуває на обліку в нарколога з приводу хронічного алкоголізму. З довідки (а.с. 88), копії трудової книжки (а.с. 92), довідок (а.с. 102-103), довідки (а.с. 105, 110), характеристики відносно [PERSON] (а.с. 113), матеріалів (а.с. 121-125) вбачається, що відповідач працає валюцювальником у ТОВ "КАРЗ-М", на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. З рапорту вбачається, що за місцем проживання відповідачів у м.Києві, не одноразово викликалися працівники міліції з приводу сімейних сварок, яким проводили бесіди. З пояснень [PERSON] (а.с.125) вбачається, що сім'я [PERSON] вживає алкогольні напої та влаштовують сварки. З наданих в судовому засіданні висновків спеціаліста - лікаря-нарколога [PERSON], вбачається, що [PERSON] добровільно не зверталася за лікуванням, а була доставлена працівниками міліції та перебувала на стаціонарному лікуванні і було рекомендовано амбулаторне лікування. На обліку перебуває з 11.09.2014 року, оскільки для того щоб поставити особу на облік потрібно певне обстеження. У вересні двічі приходила [PERSON] повідомила, що придбала ліки та буде їх приймати, проте у жовтні - листопаді не з'являлася, хоча повинна була при проходженні курсу лікування з'являтися до лікаря 1 раз на 10 днів. [PERSON] має синдром залежності від алкоголю, що є хронічним захворюванням. Амбулаторне лікування, було призначене [PERSON], оскільки вона мала підробітки. Проте, воно не дає результатів, а тому необхідно проводити тільки стаціонарне лікування. З копій пояснень (а.с. 19-20) відібраних ДІМ Яготинського РВГУ [PERSON] у [PERSON], вбачається, що він не сплачує аліменти [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, оскільки не має коштів, так як ніде не працює. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являється матір'ю [PERSON], яка в свою чергу є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. Протягом тривалого часу [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх навчанням, не піклується про стан здоров'я дітей, перебуває на обліку в нарколога з приводу хронічного алкоголізму. В зв'язку з цим, [PERSON] неодноразово зверталася до Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві. 24 квітня 2014 року виконавчим комітетом Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області прийнято рішення про підготовку пакету документів до суду про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в [ADDRESS]. Даним рішенням Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області передано тимчасовий догляд та виховання дітей бабусі - позивачці по справі [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, представника служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає, що позов підлягає до задововлення.

Outcome: approved