Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 19 вересня 2011 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Згідно з Правилами користування платіжною карткою та Умовами та правилами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушив умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 02 жовтня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13662,36 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, понесені банком на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 160 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав. За письмовою згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 19 вересня 2011 року, публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір, за яким позичальник отримав у банку кредитні кошти у розмірі 8000 гривень (а.с. 6-17). Пунктами 2.1.5.5, 2.1.5.6 витягу з Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити винагороду. З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 02 жовтня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13662,36 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 6051,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6484,58 гривень; заборгованість по штрафам - 1126,78 гривень (а.с. 4-5). Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір та отримав у банку кредитні кошти, які зобов'язаний повернути у строки та в порядку, визначені договором. Однак, [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13662 гривні 36 копійок. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, [PERSON] повинен сплатити ПАТ "Акцент-Банк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 гривень та витрати, понесені банком на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 160 гривень, всього 1538 гривень.

Outcome: approved