Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Іванівської сільської ради Чигиринського району. Позивач як син померлої є спадкоємцем її майна відповідно до закону. Про смерть матері йому одразу повідомили рідні, та позивач прилетів до України. Наступного дня, після похорону матері, позивач був змушений повернутися на роботу, оскільки він працює старшим стюардом на моторній яхті "LILIYA/ЛІЛІЯ", яка здійснює рейси поза межами України. Враховуючи місце працевлаштування позивача та в силу його трудових обов'язків, останній не мав змоги звернутися до консульства, щоб подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Лише 23 січня 2017 року, у період відпустки, позивач зміг повернутися на Україну та звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], де йому було роз'яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, пояснивши, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю позивача, на час своєї смерті проживала разом з позивачем в м. Черкаси. Оскільки [PERSON] постійно перебуває за кордоном через умови праці, тому він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Іванівської сільської ради Чигиринського району. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 липня 2016 року, в м. Черкаси [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на території Іванівської сільської ради Чигиринського району (а.с.7). Судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1967 року, що позивач як син померлої [PERSON] є спадкоємцем її майна відповідно до закону (а.с.6). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З листа від 23.01.2017 року № 16/01-16 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. на заяву [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2017 року № 46503385, а тому [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, та йому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9-10). Як вбачається з даних Чигиринської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с. 33-36). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 06 січня 2017 року. Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Об'єктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості. Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обов'язкові для усіх суб'єктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина. Істотні труднощі такі, що пов'язані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту. З наданих до суду доказів, а саме копії трудового договору моряка від 05 серпня 2015 року, копії закордонного паспорту серії [NUMBER], копії посвідчення особи моряка серії [NUMBER], копії електронних квитків, вбачається, що позивач не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, оскільки після смерті матері працював за межами України (а.с. 11-23). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поскільки судом встановлено, що через перебування [PERSON] у тривалому закордонному рейсі, позивач не встиг реалізувати свої спадкові права після померлої матері [PERSON], а тому причини пропуску строку є поважними, внаслідок чого суд визначає додатковий строк для прийняття спадщини строком в три місяці, враховуючи характер роботи позивача, що пов'язана з його тривалим перебуванням поза межами країни. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування",

Outcome: approved