Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер [PERSON] [PERSON] був зареєстрований один за адрессою: [ADDRESS] . В даній квартирі [PERSON] проживав з 2014 року та до кінця свого життя самостійно.Він був інвалідом ІІ групи та страждав на захворювання головного мозку, що в подальшому і поступово стало підставою його смерті. [PERSON] потребував стороннього дддогляду, у зв язку із чим, починаючи з березня 2014 року, заявник - [PERSON] та його дружина - [PERSON] , які на той час проживали у квартирі [ADDRESS] , забрали [PERSON] до себе і він почав мешкати разом із родиною заявника, так як за словами самого [PERSON] родичів окрім заявника він не мав і про нього фактично нікому було піклуватися. Заявник почав за ним доглядати, забезпечував усім необхідним для комфортного життя, викликав лікарів, купував всі необхідні ліки, оплачував рахунки за комунальні послуги. [PERSON] мав намір подарувати квартиру заявнику, але не встиг. Після смерті [PERSON] заявник та його родина займалися похованнями . Заповіту після смерті [PERSON] залишити не встиг. Інших спадкоємців окрім заявника не мав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме : квартира [ADDRESS] . Заявник звернувся до ПН ММНО [PERSON] , вбачаючи себе спадкоємцем четвертої черги, однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не було доведено, що він є спадкоємцем четвертої черги та проживав однією сім єю разом зі спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою від 15.12.2020 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 05.04.2021 року на 10-45 годин. 12.04.2021 від приватного нотаріуса ММНО Пехлак О.В. надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.06.2021 до суду надійшов відзив на заяву від представника Миколаївської міської ради, в якому відповідач просить в задоволенні заявних вимог відмовити в повному обсязі. Обгрунтовує свої заперечення тим, що заявником не доведено факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім єю не менш п яти років до часу відкриття спадщини. Всі додані до заяви докази підтверджують, що заявник займався похованням [PERSON] та допомагав з 2019 року. Те, що померлий мав намір подарувати свою квартиру заявнику не підтверджено жодними долказами. До заяви не додано належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про проживання [PERSON] з померлим однією сім єю щонайменше п ять років. 01.07.2021 року від представника заявника надішла відповідь на відзив. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з явився, надав суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні заявлених вимог. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2020 року. Згідно довідок № 82 від 24.11.2002 року, довідка від 28.11.2002 року та № 128 від 28.07.2019 року [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору міни квартир від 03.03.2000 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №1-287 квартиру [ADDRESS] [PERSON] набув шляхом обміну квартир з громадянином [PERSON] , в результаті якого, у власність [PERSON] перейшла двокімнатна квартира [ADDRESS] , а у власність [PERSON] - однокімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно довідки МСЕК від 22.10.2012 року № 984639 [PERSON] був інвалідом ІІ групи та страждав на захворювання головного мозку. Після смерті [PERSON] , [PERSON] займався його похованням , що підтверджується Договором-замовленням від 08.04.2020 року за № 10/4 щодо організації та проведення поховання, товарний чек про оплату вартості ритуальних послуг до даного договору та Свідоцтвом про поховання від 10.04.2020 року № 28127. Постановою приватного нотаріуса ММНО Пехлак О.В від 23.10.2020 року за № 126/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки їм не було доведено, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги та він мешкав зі спадкодавцем. Згідно акту ЖКП ММР №1 "Бриз" від 25.06.2020 року № 480 зазначається, що [PERSON] [INFO] з березня 2014 року і по день смерті - [INFO] постійно проживав у квартирі [ADDRESS] . Згідно довідки ЖКП ММР №1 "Бриз" від 25.06.2020 року № 481 вбачається, що [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] з березня 2014 року по 08.04.2020 року (по момент смерті). Заявник [PERSON] та його дружина доглядали [PERSON] , купували ліки, оплачували рахунки за комунальні послуги у квартирі [PERSON] , що підтверджується долученими до заяви квитанціями. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки звернувся до приватного нотаріуса ММНО Пехлак О.В з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №22/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] починаючи з березня 2014 року постійно проживав разом із [PERSON] , до дня смерті та вели разом господарство. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Устатті 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК Українипорядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК Україниє житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , протягом останніх п`яти років і до моменту смерті останнього. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved