Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 0 грн. 00 коп. з подальшим збільшенням до 5 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на універсальну платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 28.12.2008 року. Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 31.10.2013 року складає 20 995 грн. 99 коп.: з них заборгованість за кредитом 4 541 грн. 58 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом 14 978 грн. 41 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 976 грн. 00 коп.- штраф ( процентна складова). Просить стягнути заборгованість у розмірі 20 995 грн. 99 коп.. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви про надання кредиту, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 0 грн. 00 коп. з подальшим збільшенням до 5 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на універсальну платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 28.12.2008 року. Заборгованість станом на 31.10.2013 року складає 20 995 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 25.11.2013 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved