Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Управління соціального захисту Львівської міської ради [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 28.07.2011 серія [NUMBER] батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 28.07.2011 № 00009288149, відомості про батька гр. [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження від 27.12.2012 серія [NUMBER] батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 27.12.2012 № 00011561608, відомості про батька гр. [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 04.06.2019 до відділу ?Служба у справах дітей? Галицького району в телефонному режимі надійшло повідомлення від адміністрації СЗШ №9 про те, що до них звернулись мешканці квартири [ADDRESS] про те, що учениця їхнього навчального закладу [PERSON] разом з молодшим братом [PERSON] вже 4 день перебувають в квартирі самі без нагляду дорослих, діти голодні, оскільки в помешканні відсутні будь-які продукти харчування. За адресою: [ADDRESS] виявлено двох малолітніх дітей, які були самі в квартирі без нагляду дорослих. Зі слів дітей встановлено, що їх мати [PERSON] вже деякий час не з`являється вдома, кілька днів вони були голодні, потім звернулись по допомогу до сусідів з квартири [ADDRESS] . Під час бесіди з сусідами з квартири [ADDRESS] з`ясовано, що діти вже 4 дні перебувають самі в квартирі, місце перебування матері невідоме, на телефонні дзвінки ні [PERSON] , ні її родичі не відповідають. Працівником відділу «Служба у справах дітей» Галицького району викликано бригаду швидкої медичної допомоги та складено акти оцінки рівня безпеки дитини. Дітей доставлено в Львівську міську клінічну лікарню (вул. П.Орлика, 4) для проведення медичного огляду. За результатами огляду встановлено діагноз: практично здорові. На підставі наказу управління ?Служба у справах дітей? департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.06.2019 №117 ?Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування? малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Наказом Управління ?Служба у справах дітей? Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2019 № 123 «Про затвердження персонального складу міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] » затверджено склад міждисциплінарної команди з метою здійснення соціального захисту малолітніх дітей. Відповідно до розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 06.06.2019 № 3 "Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] " малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на термін до 05.09.2019. 20.06.2019 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дітей. На що у листі Галицької районної адміністрації від 25.06.2019 № 2608-2799 для повернення дітей в сім`ю [PERSON] були поставлені наступні умови, а саме: - надати пояснення, щодо залишення без догляду дітей, та відсутності її вдома протягом 4-ох днів; - надати довідку з медичного закладу, де вона проходить лікування (оскільки під час засідання міждисциплінарної команди Козій заявила, що на даний момент проходить лікування в приватному медичному закладі за межами Львова, назву якого повідомляти відмовилась); - надати можливість працівникам відділу «Служба у справах дітей» Галицького району провести обстеження житла, де вона буде проживати з дітьми; - вирішити питання щодо працевлаштування з метою матеріального забезпечення дітей та надати довідку з місця праці. [PERSON] не виконала наведені умови, а лише усно повідомила, що вона працевлаштувалась, однак жодної довідки з місця праці не надала. Відповідно до інформаційної довідки № 28 від 30.07.2019 № 4-2607-396, наданої психологом Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Сач О. , нею проводилась робота з малолітніми [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]., що були вилучені з сім`ї та наразі перебувають в патронатній сім`ї. Підставою до залучення психолога була необхідність стабілізації психоемоційного стану після вилучення з сім`ї, компенсація психологічної травматизації внаслідок цього та батьківського занедбання, що переживали діти в сім`ї. Позивач звертає увагу на наявність явних ознак батьківської занедбаності, матеріальної та психологічної - на що вказують ряд особливостей поведінки та мовлення дітей, таких як низька самооцінка, скованість та невпевненість у власних проявах, постійне наголошування на власній некомпетентності навіть в простих завданнях, емоційна холодність та недовіра до нових людей. На засіданні міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , яке відбулось 08.08.2019р., вирішено надати висновок про продовження терміну перебування малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] в сім`ї патронатного вихователя гр. [PERSON] ще на 3 місяці. Враховуючи наведене просить позов задовольнити. Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги заперечила в повному обсязі, вважає позов безпідставним, але себе не виправдовує, оскільки діти дійсно три дні перебували без нагляду дорослих. Представник третьої особи, Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді управління соціального захисту Львівської міської ради Верхола А.Ю. позовні вимоги підтримала. Вважає, що відповідач самоусунулась від виховання дітей, раніше часто покидала їх. На зустрічі з дітьми не приходить, не вимагає повернення дітей. Що в свою чергу свідчить про те, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки . Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити. Мати не утримує та не виховує дітей, неодноразово їх покидала. Дітей не годувала належним чином не забезпечувала одягом та взуттям. Відповідач в останнє судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1ст. 223 ЦПК України України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 28.07.2011 серія [NUMBER] батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 28.07.2011 № 00009288149, відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про народження від 27.12.2012 серія [NUMBER] батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 27.12.2012 № 00011561608, відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] виявлено двох малолітніх дітей, які були самі в квартирі без нагляду дорослих. Зі слів дітей встановлено, що їх мати [PERSON] вже деякий час не з`являється вдома, кілька днів вони були голодні, потім звернулись по допомогу до сусідів з квартири [ADDRESS] . Дітей доставлено в [ADDRESS] міську клінічну лікарню (вул. П.Орлика, 4) для проведення медичного огляду. За результатами огляду встановлено діагноз: практично здорові. На підставі наказу Управління ?Служба у справах дітей? Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.06.2019 №117 ?Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування? малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] . Згідно наказу Управління ?Служба у справах дітей? Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2019 № 123 «Про затвердження персонального складу міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] » затверджено склад міждисциплінарної команди з метою здійснення соціального захисту малолітніх дітей. Відповідно до розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 06.06.2019 № 3 "Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] " малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на термін до 05.09.2019. 20.06.2019 [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дітей. На що у листі Галицької районної адміністрації від 25.06.2019 № 2608-2799 для повернення дітей в сім`ю [PERSON] були поставлені наступні умови, а саме: - надати пояснення, щодо залишення без догляду дітей, та відсутності її вдома протягом 4-ох днів; - надати довідку з медичного закладу, де вона проходить лікування (оскільки під час засідання міждисциплінарної команди Козій заявила, що на даний момент проходить лікування в приватному медичному закладі за межами Львова, назву якого повідомляти відмовилась); - надати можливість працівникам відділу «Служба у справах дітей» Галицького району провести обстеження житла, де вона буде проживати з дітьми; - вирішити питання щодо працевлаштування з метою матеріального забезпечення дітей та надати довідку з місця праці. [PERSON] не виконала наведені умови, а лише усно повідомила, що вона працевлаштувалась, однак жодної довідки з місця праці не надала. Згідно інформаційної довідки № 28 від 30.07.2019 № 4-2607-396, наданої психологом Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Сач О. , нею проводилась робота з малолітніми [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]., що були вилучені з сім`ї та наразі перебувають в патронатній сім`ї. Підставою до залучення психолога була необхідність стабілізації психоемоційного стану після вилучення з сім`ї, компенсація психологічної травматизації внаслідок цього та батьківського занедбання, що переживали діти в сім`ї. За період з 21.06.2018 по 25.07.2019 р. відбулося 4 корекційно-розвивальних заняття, направлених на стабілізацію психоемоційного стану дітей, розвиток емоційного інтелекту та психодіагностику їх психологічних особливостей та стосунків з матір`ю. Під час проведення даних занять були виявлені наступні психологічні особливості дітей. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] : [PERSON] виявляє достатньо сильну невпевненість в собі в різних видах діяльності, виражає сумнів, проте в надійному та звичному середовищі поруч з братом виявляє лідерські якості, старається зробити все «якомога краще», радіє компліментам та похвалі її творчості. Про свої стосунки в таборі дівчинка теж розповідає як дуже відкриті, що має багато друзів. Хресна мама Остапа на зустрічі з дітьми також розповіла, що [PERSON] «не по роках розумна і виважена», що ймовірно може вказувати на батьківське занедбання, Раннє психологічне дорослішання та усвідомлення життєвої ситуації часто пов`язано з тим, що дитина опиняється наодинці з життєвими труднощами та змушена самостійно вчитися дбати про себе, а у даному випадку і про молодшого брата. Ситуація вилучення дітей, коли вони перебували 4 дні закритими вдома без їжі, слугує хорошим прикладом ймовірних умов розвитку даних особливостей характеру. У спілкуванні з [PERSON] на двох зустрічах поводила себе спокійно та чуйно, розповідала про свої справи та події в таборі. Окремої уваги заслуговує той момент, коли дівчинка ховала банани в сумку мамі, «щоб їй було що поїсти», що викликало ніяковість та сором у матері. [PERSON] дещо відрізняється за психолого-характерологічними проявами. Він виявляє себе як доволі замкнутий та самостійний у іграх, виважений та спокійний. Спочатку йшов на контакт неохоче, просто поступово все більше говорить та включається у спільну гру, хоч все одно залишається невпевненим і сором`язливим. Тому коли сестра часто його перебиває, він своєї думки так і не продовжує. На похвалу та заохочення реагує добре, активізується та ділиться своїми здогадками та версіями в процесі гри, активно діє в процесі творчого завдання. У спілкуванні з мамою хлопчик поводив себе доволі холодно та відсторонено, самостійно не підходив то неї та дідуся, грався окремо на коврику та не намагався до своєї гри залучити рідних. Під час корекційно-розвивальних занять теж маму практично не згадував, що може вказувати на відсутність безпечної довірливої прив`язаності до неї, а скоріше на уникаючий тип прив`язаності. Також із зазначеного висновку вбачається наявність явних ознак батьківської занедбаності, матеріальної та психологічної - на що вказують ряд особливостей поведінки та мовлення дітей, таких як низька самооцінка, скованість та невпевненість у власних проявах, постійне наголошування на власній некомпетентності навіть в простих завданнях, емоційна холодність та недовіра до нових людей.. В даній ситуації важливими для відновлення сім`ї є не тільки покращення умов проживання, але й суттєва, глибока психологічна робота матері над вибудовою більш здорового та довірливого стосунку з дітьми, з врахуванням їх фізіологічних та психологічних вікових потреб. Без даного аспекту повернення дітей до матері може стати для них ще більш травматичним та розчаровуючим, аніж первинне вилучення в середовище патронатної сім`ї, що виявилось більш турботливим та надійним. Зі слів патронатного вихователя гр. [PERSON] , малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про свою матір не згадують, питань не ставлять. Під час розмови про матір малолітні діти помітно нервують. За інформацією Середньої загальноосвітньої школи №9 малолітній [PERSON] не зарахований до спискового складу учнів 1-го класу, оскільки мати не подала заяви та необхідних документів (лист СЗШ №9 від 07.08.2019 №01-26/108). У жовтні 2018 року гр. [PERSON] подавала заяву на відвідування підготовчих занять малолітнім сином, що не є підставою для зарахування його до 1-шого класу СЗШ №9. Працівники СЗШ №9 намагались зв`язатись з гр. [PERSON] , щодо зарахування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до 1-го класу СЗШ №9, однак вона на телефонні дзвінки не відповідала. Також варто зауважити, що відповідно до довідки, складеної класним керівником Середньої загальноосвітньої школи № 9 м. Львова 11.06.2019р., учениця 2-А класу [PERSON] протягом навчального 2019 року пропустила 40 днів без відповідних довідок чи пояснювальних записок. За інформацією сімейного лікаря КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» Ю. Шавель малолітньому [PERSON] , [INFO] , необхідно зробити щеплення від кору та дифтерії, однак мати щеплення дитині не провела. У характеристиці учениці 2-А класу СЗШ № 9 м. Львова [PERSON] зазначено, що з другого семестру мати не цікавиться поведінкою та успіхами дитини у школі, ігнорувала телефонні дзвінки і не виходила на контакт із вчителем. На засіданні міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , яке відбулось 08.08.2019р., вирішено надати висновок про продовження терміну перебування малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] в сім`ї патронатного вихователя гр. [PERSON] ще на 3 місяці. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі ухилявся та ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, що достовірно встановлено в судовому засіданні, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved