Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLCORX 09630191 від 04.12.2006 року в сумі 1535, 59 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON] 04.12.2006 року отримала в банку кредит в сумі 1535 грн. 59 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року. Згідно умов договору погашення заборгованості має здійснюватись щомісяця шляхом надання банку грошових коштів. Відповідачка не виконала належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 20766 грн.83 коп. Згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.01.2008 року на користь позивача було стягнуто 2935 грн. 45 коп. Таким чином заборгованість до стягнення станом на момент подання позову складає 19222 грн. 95 коп. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19222 грн. 95 коп.та судові витрати. Представник позивача надіслав суду лист з проханням розглянути справу без його участі через зайнятість в судовому розгляді інших справ, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк", та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № PLCORX 09630191 від 04.12.2006 року про надання строкового кредиту в сумі в сумі 1535, 59 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць. Кредит надавався строком на 12 місяці на період з 04.12.2006 року по 04.12.2007 року на умовах щомісячного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з умовами договору. (а.с. 6-10) Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов'язки в добровільному порядку не виконує. Станом на 11.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 20766, 83 грн., яка складається з: 1535 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом; 6506 грн. 71 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 270 грн. 27 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 12454 грн. 25 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. штраф ( фіксована частина) та 891 грн. 57 коп. штрафу (процентна складова). Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 22.01.2008 року було винесено судовий наказ по справі № 2-н-34/2008, згідно якого з боржника [PERSON] на користь ЗАТ КБ " Приватбанк" було стягнуто заборгованість за договором кредиту у сумі 2935 грн. 45 коп./а.с.4/ . Отже, заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем за кредитним договором від 04.12.2006 року складає 19222, 95 грн./а.с. 5/ ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є його правонаступником (а.с. 14), а тому є належним позивачем по справі. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Outcome: approved