Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач в особі представника позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/6 частину у спільному майні, посилаючись на те, що 07 червня 2012 року рішенням Сторожинецького районного суду визнано за позивачем право власності на 5/6 частин житлового будинку та господарських будівель, який розташований у [ADDRESS], Чернівецької області. 15.10.2013 року між сторонами була усна домовленість, згідно якої відповідачу було сплачено вартість 1/6 частини будинковолодіння, яка йому належала як члену колгоспного двору. Позивач передала відповідачу 2838 грн. 20 коп., а відповідач в розписці вказав, що позивачка відшкодувала йому вартість 1/6 частини. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину у спільному майні колишнього колгоспного двору, яке складається з житлового будинку літ. "А-1", сараю літ. "Б", що знаходиться в [ADDRESS], Сторожинецького району, Чернівецької області на загальну суму 2838 грн. 20 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] направив письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву в якій вимоги позивача визнав, вказав, що жодних заперечень та претензій про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину у спільному майні не має. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутності. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що позивачу належить право власності, на підставі рішення Сторожинецького райсуду від 07.06.2012 р., на житловий будинок в частці 5/6, за адресою [ADDRESS], Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав. Власником 1/6 частини у спільному майні житлового будинку та господарських будівель, який розташований у [ADDRESS], Чернівецької області являється відповідач [PERSON] Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. 15.10.2013 року між сторонами була усна домовленість, згідно якої відповідачу [PERSON] було сплачено вартість 1/6 частини будинковолодіння, яка йому належала як члену колгоспного двору. Позивач передала відповідачу 2838 грн. 20 коп., а відповідач в розписці вказав, що позивачка відшкодувала йому вартість 1/6 частини (а.с.7). Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів третіх осіб. Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, тому суд знаходить, що позовна вимога позивача про припинення права власності відповідача підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved