Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON], яким просить стягнути з останньої в порядку регресу відшкодування шкоди в розмірі 6893,70 грн. заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15 червня 2012 р. з вини відповідача [PERSON], учасниками якої були автомобіль марки «Шевролет Авео» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль марки «ВАЗ 21081», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2012 р. [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля марки «Шевролет Авео» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] Згідно страхового акту № 00093552 сума страхового відшкодування склала 6893,70 грн. На підставі заяви [PERSON] ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплатило йому страхове відшкодування в зазначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] 02.11.2006 року було укладено договір страхування № 001088/448089/06. Згідно даного договору дорожню-транспортну пригоду, яка мала місце 15 червня 2012 р. з вини відповідача [PERSON], учасниками якої були автомобіль марки «Шевролет Авео» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль марки «ВАЗ 21081», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], визнано страховим випадком. Факт дорожньо-транспортної пригоди та винуватість у ній відповідача [PERSON] стверджується, зокрема постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2012 р. Згідно висновку № 231/08 експертного автотоварознавчого дослідження по листу ПрАТ СК «УНІКА» вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки Chevrolet Aveo реєстраційний номер [NUMBER], становить 7279,80 грн. Як вбачається з страхового акта № 00093522 від 05.09.2012 р. сума страхового відшкодування складає 6 893,70 грн. Згідно платіжного доручення № 031061 від 06.09.2012 р. ПрАТ «СК «УНІКА» сплатила [PERSON] за договором № 001088/448089/06 від 02/11/2006 р.страхове відшкодування в розмірі 6893,70 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 18.06.2012 р., згідно наказу № 00093522 від 05.09.2012 р., ПрАТ «СК «УНІКА» сплатило страхове відшкодування в сумі 6893,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до тпереконання, що позов ПрАТ «СК «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є підставним, а тому його слід задовольнити й стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 6893,70 грн. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved