Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 06 серпня 2007 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-12079-060807 з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2008 року, відповідно до якого строком на десять місяців позивач надав йому кредит у розмірі 850 грн., а [PERSON] зобов'язався сплачувати плату за користування кредитом в розмірі 12% річних, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць. Однак, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 20 березня 2014 року наявна заборгованості в сумі 1155 грн. 16 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1155 грн. 16 коп. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явився. В матеріалах справі містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток через закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № 003-12079-060807 від 06 серпня 2007 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на придбання майна на загальну суму 850 грн. 00 коп. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в день, який відповідає даті укладання договору на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування /а.с.4-6/. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом /а.с.6/. З розрахунку вбачається, що за кредитним договором № 003-12079-060807 від 06 серпня 2007 року, [PERSON] має заборгованість станом на 20 березня 2014 року на суму 1155 грн. 16 коп. /а.с.14-15/. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 1155 грн. 16 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved