Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на майно. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 липня 2004 року, серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири, яка розташована [ADDRESS]. При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. В установлений законодавством шестимісячний строк позивачка звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/6 частки квартири, розташованої [ADDRESS], що залишилася після смерті чоловіка їй було відмовлено, так як [PERSON] при житті в 1998 році отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири, яку успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Дане свідоцтво підлягало реєстрації в органах БТІ, але за життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину в БТІ не зареєстрував. Інша частина квартири, яка розташована [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. На час смерті [PERSON] з ним за однією адресою проживав [PERSON], який відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. На даний час вище зазначена 1/6 частка квартири залишається не оформлена за законом в зв'язку з невідповідністю правовстановлюваних документів. Просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON]. В зустрічній позовній заяві [PERSON] вказує, що він заперечує проти первісного позову та просить задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було реалізоване право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку із приватизацією житла, були проведені за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», яке було зареєстровано в смт. Баришівка, Київської області і мало відповідну ліцензію на здійснення відповідних дій, пов'язаних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району. Так, 01 березня 1996 року зазначені особи отримали свідоцтво про право власності на житло за № 1563, виготовлене Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Згідно даного свідоцтва співвласниками квартири, яка розташована [ADDRESS] являються [PERSON] та члени її сім,ї [PERSON], [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті 1/3 частку квартири, розташованої [ADDRESS] успадкували її сини [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом БаришІвської районної державної нотаріальної контори Маховкою Ю. І. [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 26 липня 2004 року серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири, яка розташована [ADDRESS] та автомобіль. В установлений законом строк після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до БаришІвської районної державної нотаріальної контори [PERSON] не звертався, оскільки з 2002 року і до дня смерті батька, постійно проживав разом з ним за однією адресою, мав спільний бюджет, та вів спільне господарство. До БаришІвської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталася мати [PERSON] - [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. На 1/6 частку спадкової квартири, яка залишилася після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалося. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/6 частки квартири (яка складається з 1/3 частки належної [PERSON] згідно свідоцтва, виданого госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» та 1/3 частка, яку він успадкував після смерті матері), розташованої [ADDRESS]. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] проживав з ним за однією адресою, вів спільне господарство та спільний бюджет і вважає, що має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті його дядька за правом представлення. Факт проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] та з дядьком, [PERSON] за однією адресою підтверджується актом, складеним депутатом Баришівської селищної ради Київської області. В зв'язку з тим, що вищезгадана квартира приватизована за участю Госпрозрахункового бюро «Альтернатива», та свідоцтво про право власності на житло видане не органом приватизації: Баришівською селищною радою, а Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», яке не мало ліцензії на видачу свідоцтв про право власності на житло, виникає необхідність визнання права власності і на приватизовану 1/3 частку квартири [PERSON] [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], смт . Баришівка, Київської області, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року. Також просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності на житло № 1563, виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» належить йому [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] змінювала позовні вимоги, де просила суд визнати свідоцтво про право власності на житло №1563 видане 01.03.1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на ім,я [PERSON] та членів її сім,ї [PERSON] та [PERSON] дійсним і відповідно визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON] Однак в послідуючому фактично відмовилась від свого права власності на частину квартири на користь [PERSON], який звернувся до суду з зустрічним позовом. Представник [PERSON] по зустрічному позову [PERSON] також подала заяву по зустрічному позову про зміну позовних вимог і просила суд визнати свідоцтво про право власності на житло №1563 видане 01.03.1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на ім,я [PERSON] та членів її сім,ї [PERSON] та [PERSON] дійсним. В заяві також зазначила: визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON], а також визнати за ним право власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS], яка згідно свідоцтва про право власності на житло № 1563, виданого Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» належить [PERSON] Представник Баришівської селищної ради Київської області до суду на розгляд справи не з,явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.Прити позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача по первісному позову, представника позивача по зустрічному позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений первісний позов не підлягає до задоволення. Зустрічний позов із зміненими позовними вомогами є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним держаним органом реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири, яка розташована [ADDRESS]. При житті [PERSON] ніякого розпорядження щодо свого майна не склав. [PERSON] в шестимісячний термін звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з 1/6 частки квартири, розташованої [ADDRESS] було відмовлено, так як [PERSON] при житті в 1998 році отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири, яку успадкував після смерті своєї матері [PERSON], але в БТІ не зареєстрував. Інша частина зазначеної квартири належить позивачу по первісному позову [PERSON] та [PERSON], який [INFO] року помер. Після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. На час смерті [PERSON] з ним за однією адресою проживав [PERSON], який відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. На даний час 1/6 частка квартири залишається не оформленою за законом в зв'язку з невідповідністю правовстановлюваних документів. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 14.08.2002 року; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 21.08.1998 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], виданого 26.07.2004 року ; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], виданого 16.09.2008 року; - ксерокопією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ; - ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1998 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], видане 28.08.1976 року; - ксерокопією свідоцтва про право власності на житло №1563, видане 01.03.1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на ім,я [PERSON] та членів її сім,ї [PERSON] та [PERSON]; - ксерокопією спадкової справи №30 до майна померлого [INFO] року [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], видане 11 червня 1977 року; - іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 4.12 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.18 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухомо майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, враховуючи те, що [PERSON] відмовилась в судовому засіданні від позовних вимог на користь позивача по зустрічному позову [PERSON], який на даний час являється єдиним спадкоємцем на спірну квартиру, а також те, що свідоцтво про право власності на зазначене вище житло за №1563, видане 01.03.1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», яке не мало ліцензії на той час на виконання таких дій, однак громадяни [PERSON] та члени її сім,ї [PERSON] та [PERSON] вважали цей документ дійсним та довгий час проживали в цій квартирі. А тому на переконання суду, вони набули право власності на зазначене майно і це свідоцтво слід визнати дійсним. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності за [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved