Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № KRТ0GA0000000089 від 12.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 109025,05 грн зі сплатою відсотків за його користування з терміном дії до 12.06.2023 року. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 16.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем 282394,85 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з, явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 12.06.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № KRТ0GA0000000089. За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти на строк до 12.06.2023 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 112912,72 грн на наступні цілі: 92200,00 грн - на споживчі цілі, 2766,00 грн - на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 660,67 - страхування майна, 461,00 грн - особисте страхування, 16825,05 грн - на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с.10-12). Відповідач скористався своїм правом та отримав дані кошти (а.с.12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.12). Таким чином судом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, який зазначено вище. Судом встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ ПриватБанк. 06.11.2011р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору № KRТ0GA0000000089 від 12.06.2008р., за умовами якої банк надав відповідачу кредитні кошти на строк до 12.06.2023 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 143775,00 грн на наступні цілі: 92200,00 грн - на споживчі цілі, 2766,00 грн - винагорода за надання фінансового інструменту, 48809,00 грн - на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 %, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04 % річних від суми зарезервованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с.15). Відповідач погодився зі змінами в кредитний договір № KRТ0GA0000000089 від 12.06.2008р, відповідно до дадаткової угоди № KRТ0GA0000000089 від 06.09.2011р., про що свідчить його підпис (а.с.15). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати починаючи з 01.09.2011 року відповідач повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3304,56 грн для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, згідно графіку погашення кредиту. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, через що станом на 16.08.2016р. утворилась заборгованість: 126367,41 грн. - заборгованість за кредитом, 130125,96 грн. - заборгованість по відсоткам, 25901,48 - заборгованість з комісії (а.с.16-17). Таким чином, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути загальну суму заборгованості - 282394,85 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4235,92 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved