Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Кіцманської РДА про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON] Вказує на те, що по місцю проживання відповідач характеризується позитивно, не працює, вихованням дитини не займається, матеріально її не утримує. Посилається на те, що відповідач є працездатним і має можливість займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки, проте свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просила задовольнити позовні вимоги. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про перенесення розгляду справи та заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, які підтримали позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2004 року в виконкомі Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис за № 07. Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2011 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із [PERSON] та знаходиться на її утриманні. 28 квітня 2011 року позивачка повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідача не турбує його дитина так як він жодного разу не відвідав засідання комісії з питань захисту прав дитини на яку його кожного разу запрошували, де вирішувалося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON]. З характеристики виданої Борівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області за № 1476 від 06 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON], характеризуюся за місцем проживання позитивно. Відповідно до довідки виданої Борівецьким ЗНЗ І-ІП ступенів за №192 від 08 листопада 2013 року [PERSON] не цікавиться шкільним життям своєї дочки [PERSON], а навчанням [PERSON] та поведінкою цікавляться її мати та вітчим. Згідно довідки наданої Борівецьким ДНЗ ступенів від 11 листопада 2013 року за №683 в період з 01.04.2011 р. по 31.05.2013 р. [PERSON] не цікавився життям дочки, не відвідував д/з під час свят та розваг, не приходив, не проводив її, не забирав з дошкільного навчального закладу. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській райдержадміністрації №2 від 18.12.2013 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації за № 01-15/7-915 від 23 грудня 2013 року вбачається, що останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Один з батьків, згідно ст. 165 СК України, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав малолітньої дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. На підставі п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав», ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166, 180 СК України,

Outcome: approved