Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24.01.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/74967, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 110000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних на строк до 24.01.2018 року із зобов'язанням останнього в строки, передбачені договором, здійснити повернення суми кредиту та сплатити проценти у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснити сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 24.01.2018 року (включно) на рахунок. Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 28.12.2015 рік має заборгованість в розмірі 90458 грн. 26 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 66523 грн. 24 коп. та заборгованості за відсотками - 23935 грн. 02 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 90458 грн. 26 коп. та 1378 грн. - витрат понесених позичальником внаслідок сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомлений ( за зареєстрованою адресою проживання відсутній). За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.01.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/74967, згідно умов якого, відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом в розмірі 110000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних на строк до 24.01.2018 року із зобов'язанням останнього в строки, передбачені договором, здійснити повернення суми кредиту та сплатити проценти у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснити сплату інших комісій, пені та фтрафів в національній валюті України. Крім того відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язався на вимогу Кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов Кредитного договору. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків за користування кредитом в передбачений договором строк та станом на станом на 28.12.2015 рік має заборгованість в розмірі 90458 грн. 26 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 66523 грн. 24 коп. та заборгованості за відсотками - 23935 грн. 02 коп.. Відповідно до вимог ст.ст.526,530,543,610,612,ч.1 ст.1049,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 90458 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом - 66523 грн. 24 коп. та заборгованості за відсотками - 23935 грн. 02 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved