Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 27 липня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 95. В шлюбі народилися троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя. З жовтня 2013 року мешкають окремо, подружні відносини з чоловіком не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати. У даному судовому засіданні позивач не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з*явився. В порядку виконання судового доручення, наданого Саратським районним судом дав пояснення по суті позову у судовому засіданні Овідіопольского районного суду. Позов не визнав, заперечував проти його задоволення, однак клопотання про надання строку на примирення не заявляв. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 95 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9). Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивача надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання їй юридичної допомоги задоволенню не підлягають за відсутністю доказів таких витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial