Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач КС "Західна кредитна група" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Посилався на те, що 31 березня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 27, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) з кінцевим терміном погашення кредиту 30 квітня 2014 року, відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 60% річних від суми кредиту. Відповідачка отримала суму кредиту згідно розписки від 31 березня 2014 року. Відповідно до договору позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі, встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 60% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 31 березня 2014 року між ним КС «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки [PERSON] укладено договір поруки № 27/1, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Починаючи з 01 квітня 2014 року позичальник взятих на себе зобов'язань не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 100 000 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 20 054,79 грн., штрафу за несплату суми кредиту складає 3000 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 123054,79 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 27 від 31 березня 2014 року в сумі 123054,79 грн. та судовий збір в сумі 1845,82 грн. Представник позивача КС "Західна кредитна група" в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 31 березня 2014 року між позивачем КС «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 27, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) з кінцевим терміном погашення кредиту 30 квітня 2014 року, відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 60% річних від суми кредиту. (а.с.4-5) Відповідачка [PERSON] отримала суму кредиту згідно розписки від 31 березня 2014 року. (а.с.11) Відповідно до договору позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі, встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 60% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 31 березня 2014 року між ним КС «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки [PERSON] укладено договір поруки № 27/1, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань (а.с.6). У відповідності до умов кредитного договору, а саме п.п. 1.1. позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі встановленого графіком розрахунку щомісячно та сплатити відсотки за користування за кредитними коштами у розмірі 60% річних. (а.с.7). Згідно протоколу №14 від 04 серпня 2014 року спостережної ради Кредитної спілки «Західна кредитна група» враховуючи відсутність погашень позичальником [PERSON] призупинено нарахування відсотків за договором №27 від 31 березня 2014 року починаючи з 04 серпня 2014 року. (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст.. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно п. 7.5 кредитного договору №27 від 31 березня 2014 року закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Починаючи з 01 квітня 2014 року позичальник взятих на себе зобов'язань не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 100 000 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 20 054,79 грн., штрафу за несплату суми кредиту складає 3000 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 123054,79 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON]належить стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованість по кредиту №27 від 31 березня 2014 року в сумі 123054,79 грн. задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved