Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн 010791. В обґрунтування заяви зазначає, що йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю належить земельна ділянка, площею 0,084 га, передана йому у власність Підгородненською міською радою народних депутатів. Під час оформлення права власності на земельну ділянку ним встановлено наявність розбіжності у його прізвищі, зазначеному у паспорті та прізвищі у Державному акті, що стало підставою для звернення до суду. У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву, у якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа-1 надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справі за відсутності представника. Представники заінтересованої особи-2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн 010791 від 26 грудня 1996 року, [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської Ради народних депутатів від 26 березня 1996 року № 56 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,084 га в межах згідно планом, розташовану на території с/т "Трубник" Підгородненської міської Ради для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10507. Однак, згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER], наявної в матеріалах справи прізвище заявник - [PERSON] Місце проживання заявника з 11 червня 1976 року - [ADDRESS]. У відповідності до рішення ХХХХІІ сесії VІ скликання Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 28 березня 2014 року, внесено зміни в Державний акт серія ДП Дн 010791 від 26 грудня 1996 року в частині прізвища особи, щодо якої видано даний акт, так прізвище [PERSON] слід читати [PERSON] У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 700, НВ-1200606632013 від 28 серпня 2013 року кадастровий номер 1221411000:01:139:0031, розташована за адресою: с/т "Трубник", Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за [PERSON] Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме ім'я та по-батькові, місце проживання співпадають з дійсними, що окрім іншого підтверджується і рішенням ХХХХІІ сесії VІ скликання Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Таким чином вбачається допущення помилки у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Дн 010791 від 26 грудня 1996 року, а саме - в Державному акті помилково вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], через що наявні підстави для висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Дн 010791 від 26 грудня 1996 року, належить [PERSON]. З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved