Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року, визначивши їх розмір у сумі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з прийняття судом відповідного рішення та до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який на даний час розірваний, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом із позивачем. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/12706/17, яке набрало законної сили 23.12.2017 з відповідача - [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення ним повноліття, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції. Виконавчий лист на підставі зазначеного рішення перебуває на виконанні в Олешківському РВДВС ГТУЮ у Херсонській області. Відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON] , однак, ціни на житлово-комунальні послуги, продукти харчування виросли, дитина пішла до дитячого садку. Коштів, які надсилаються відповідачем недостатньо для належного утримання дитини. Ухвалою від 20.04.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, про повжні причини неявки суд, не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно актового запису №387 від 22.04.2016 року, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [INFO] року народився [PERSON] , батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 12.12.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області стягнуто з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно з 28.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції (матеріали цивільної справи 766/12706/17 а.с. 30). Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ Частиною першою статті 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України. Згідно\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховним Судом України у постанові від 0.02.2014 року № 6-143цс13 висловлена правова позиція, а саме: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення стану їх здоров`я. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд враховує, що матеріальний стан відповідача з моменту ухвалення рішення Херсонського міського суду Херсонської області 12.12.2017 року, яким з нього були стягнуті аліменти на користь позивача не покращився. На даний час відповідач (РНОКПП [NUMBER] ) не працює, доходу у період з 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року не отримав, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.06.2019 року №401/Г/21-20-45. Таким чином, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, враховуючи наведені вище обставині та відповідні правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, ст. ст.\~80, 82, 141,182,183,\~192, 196 СК України, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed