Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2020 року в смт. Марківка Луганської області вона придбала у приватному підприємстві «ФІРМА ВІАЛ» напівпричіп (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] за 120 000 грн які внесла на розрахунковий рахунок зазначеного підприємства про що було складено договір купівлі-продажу. Після сплати грошей вона отримала від відповідача напівпричіп і документи на нього. На протязі всього часу безперешкодно володіє і користується зазначеним транспортним засобом, здійснює його поточний ремонт. Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі, оскільки ухиляється, без пояснення причин, виконати вимоги\~ст. 209 ЦК України\~щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україну, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 23.09.2021 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.06.2020 року [PERSON] придбала у приватного підприємства «ФІРМА ВІАЛ» напівпричіп (паливоцистерна), модель 20, марка ППЦ, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № VIN- [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до зазначеного договору вказана вартість напівпричепа, яка складала 120\~000 гривень 00 коп. у повному розмірі була сплачена покупцем і після вказаного [PERSON] прийняла майно, а продавець зобов`язався зареєструвати транспортний засіб у територіальних органах з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ у строк до 01.10.2020 року. Відповідно до п. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі\~ст. 656 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму. Таким чином Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору. Згідно з ч. 2\~ст. 220 ЦК України\~якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~право власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання свої майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України. Згідно зі ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. Відповідно до п. 8 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388\~- державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності\~Законом України "Про дорожній рух"\~. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку у тому числі - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Таким чином, враховуючи, що відповідач ухиляється від дій щодо оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття його з обліку, за відсутності можливості у інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved