Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Представник Національної академії внутрішніх справ звернувся в суд з позовною заявою в якій просить винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ кошти пов'язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 33469,11 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС) від 08 серпня 2013 року №99 о/с [PERSON] з 28 серпня 2013 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. 09 вересня 2013 року між НАВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України у Тернопільській області та відповідачем [PERSON] укладено договір № 13-509 про підготовку фахівця у НАВС (далі - Договір). Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету. Наказом НАВС від 12.10.2015 року № 150 о/с відповідача [PERSON] було відраховано з НАВС та звільнено з ОВС за порушення дисципліни п. 63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ. З 28 серпня 2013 року по 12 жовтня 2015 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Укладення договору та обов'язок відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 ЗУ "Про міліцію", діючого на момент вступу та звільнення відповідача. Відповідач [PERSON] навчався в НАВС з 28 серпня 2013 року по 12 жовтня 2015 року. Вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 33 469 грн. 11 коп. Із сумою витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми, однак грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили. Представник позивача Семенюк А.Л. в попереднє судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Від [PERSON] надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Відповідно до положень ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС) від 08 серпня 2013 року №99 о/с [PERSON] з 28 серпня 2013 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. 09 вересня 2013 року між НАВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України у Тернопільській області та відповідачем [PERSON] укладено договір № 13-509 про підготовку фахівця у НАВС. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету. За п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно- правовими актами України. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. П.3.1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку Фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин: через неуспішність: за порушення дисципліни. Наказом НАВС від 12.10.2015 року № 150 о/с відповідача [PERSON] було відраховано з НАВС та звільнено з ОВС за порушення дисципліни п. 63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ. З 28 серпня 2013 року по 12 жовтня 2015 року відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, що підтверджується довідкою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у НАВС від 12.10.2015 року, довідкою про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON], довідкою щодо витрат коштів на харчування рядового міліції [PERSON] під час навчання в центрі спеціальної та фізичної підготовки НАВС в період з 28 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року, довідкою про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв [PERSON], довідкою-коригуванням про забезпечення речовим майном перемінного особового складу академії за період навчання з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, довідкою про доходи та відрахування за 2013, 2014, 2015 роки. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Аналогічні положення щодо укладення договору та обов'язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстрований Міністерством юстиції України 29 травня 2007 року за №547/13814), який діяв на момент вчинення правочину, навчання та звільнення Відповідача. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь Національного університету внутрішніх справ коштів в сумі 33469,11 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в університеті. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved