Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 23.01.2020 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачкою було укладено кредитний договір №23.01.2020-100002295, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 06.02.2020 року та оплатою за користування кредитом у розмірі 1400 грн. Вказують, що вказаний договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», оскільки укладений на строк до одного місяця. Також вказують, що в подальшому між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачкою [PERSON] було укладено ще 13 кредитних договорів в електронному вигляді, за умовами яких проводилося зарахування рівних зустрічних вимог: вимоги позичальника про видачу кредитів в сумі по 5000 грн. за кожним новим кредитним договором зараховувалися в рахунок вимог по поверненню суми кредиту в розмірі 5000 грн. за попереднім договором, а саме: 11.02.2020 року №11.02.2020-010000778, 05.03.2020 року №05.03.2020-010000148, 15.03.2020 року №15.03.2020-010000728, 13.04.2020 року №13.04.2020-010001023, 09.05.2020 року №09.05.2020-010000302, 03.06.2020 року №03.06.2020-010000754, 26.06.2020 року №26.06.2020-010001363, 10.07.2020 року №10.07.2020-010003145, 03.08.2020 року №03.08.2020-010000600, 14.08.2020 року №14.08.2020-010000909, 07.09.2020 року №07.09.2020-010000916, 21.09.2020 року №21.09.2020-010001342, а також 05.10.2020 року №05.10.2020-010001047, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.11.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 3500 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 05.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №05.10.2020-010001047 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №010001342 від 21.09.2020 року. Зазначають, що позичальник відповідно до п.п.4.1 договору був зобов`язаний своєчасно повернути кредит та проценти за користування ним в такі терміни: повернення кредиту - до 02.11.2020 року, проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований, штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Також зазначають, що відповідачка порушила свої зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим за кредитним договором від 05.10.2020 р. №05.10.2020-010001047 станом на день звернення до суду - 10.02.2021 року утворилась заборгованість в сумі 8500 грн., яку просять стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 22.03.2021 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона повідомила, що умови договору вона виконувала, однак, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, яка склалась на території України, сплачувала грошові кошти по мірі можливостей через платіжну систему «LigPay»: 11.02.2020 року 712 грн., 05.03.2020 року 756 грн., 03.06.2020 року 300 грн., 26.06.2020 року 750 грн., 10.07.2020 року 400 грн., 14.08.2020 року 100 грн., 07.09.220 року 400 грн., 21.09.2020 року 400 грн., 05.10.2020 року 400 грн. Зазначала, що вона звернулась в НБ України зі скаргою, в якій зазначила, що по договору кредиту №23.01.2020-100002295 від 23.01.2020 року нею було сплачено 17218 грн., однак заборгованість за договором навпаки зростає, на що отримала відповідь, що кожен раз після здійснення нею оплати за договором ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» без її відома укладали нові договори, які вона не підписувала та про які їй не було нічого відомо. На підставі викладеного просила в задоволенні позову ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до неї про стягнення заборгованості відмовити. 05.04.2021 року від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначили, що вважають заперечення відповідачки щодо дійсності укладення кредитних договорів та отримання за ними коштів незаконними, необґрунтованими та спрямованими на уникнення повернення заборгованості, оскільки вона не зверталась до суду з вимогами про визнання недійсними кредитних договорів, укладених в електронній формі. Зазначали, що укладення договорів в електронній формі та підписання їх факсимільними відтвореннями підпису та одноразовими ідентифікаторами врегульовано вимогами чинного законодавства. Так, відповідно до п.п.11.1 кредитного договору №23.01.2020-100002295 від 23.01.2020 року зазначено, що даний пункт є письмовою згодою сторін, у якій міститься нижче наведені зразки відповідних аналогів власноручних підписів позичальника та кредитора, які переведені у електронну форму засобами механічного копіювання. Сторони домовились, що вищевказані аналоги власноручних підписів є частиною даної письмової згоди сторін і всі документи, підписані/засвідчені вищевказаними аналогами власноручного підпису, в тому числі електроні, вважаються підписаними сторонами власноруч та не можуть бути визнані недійсним через їх форму. Сторони погодились, що вказані аналоги власноручного підпису можуть використовуватись для підписання звернень про укладення кредитних договорів, акцептів кредитних договорів, інших документів, які будуть підписуватись сторонами у майбутньому. Також зазначають, що проведенням оплат за відсотками в особистому кабінеті відповідачки, вона підтверджувала укладення кожного наступного договору. Вважають поведінку відповідачки недобросовісною, оскільки вона сплачувала відсотки по електронним договорам, а після пред`явлення позову стала заперечувати укладення даних договорів та не визнавати отримання нею грошових коштів. Оскільки за останнім договором від 05.10.2020 року тіло кредиту та відсотки за користування ним відповідачкою не повернуті та вона із заявою про зарахування/перекредитування до позивача не зверталась, прострочивши тіло кредиту на 77 днів, утворилась заборгованість в сумі 8500 грн. На підставі викладеного просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача Шкромида Ю.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, надала пояснення про те, що після підписання письмового кредитного договору 23.01.2020 р., здійснювала операції, як вважала, по його пролонгації за допомогою мобільного телефону, де отримувала одноразові ідентифікатори, якими підтвержувала пролонгацію. Періодично, по можливості вносила кошти за кредитним договором, однак не мала можливості одноразово погасити суму кредиту 5000 грн. у визначені строки. Вважає, що сплаченими коштами в сумі понад 17 тис.грн. нею вже погашено отриманий кредит та проценти за користування кредитом. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.01.2020 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №23.01.2020-100002295, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 06.02.2020 року та оплатою за користування кредитом у розмірі 1400 грн, що підтверджується копією договору, підписаного [PERSON] . Факт отримання грошових коштів в сумі 5000 грн. відповідачкою [PERSON] підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23.01.2020 року. В подальшому між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачкою [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: 11.02.2020 року №11.02.2020-010000778 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 11.02.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №11.02.2020-010000778 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 23.01.2020-100002295 від 23.01.2020 року; 05.03.2020 року №05.03.2020-010000148 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 05.03.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №05.03.2020-010000148 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №11.02.2020-010000778 від 11.02.2020 року; 15.03.2020 року №15.03.2020-010000728 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 15.03.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №15.03.2020-010000728 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №05.03.2020-010000148 від 05.03.2020 року; 13.04.2020 року №13.04.2020-010001023, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.05.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 2800 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 13.04.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту`у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 13.04.2020-010001023 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №15.03.2020-010000728 від 15.03.2020 року; 09.05.2020 року №09.05.2020-010000302 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 09.05.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 09.05.2020-010000302 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №13.04.2020-010001023 від 13.04.2020 року; 03.06.2020 року №03.06.2020-010000754 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 03.06.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 03.06.2020-010000754 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором № 09.05.2020-010000302 від 09.05.2020 року; 26.06.2020 року №26.06.2020-010001363, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10.07.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 1400 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 26.06.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №26.06.2020-010001363 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №03.06.220-010000754 від 03.06.2020 року; 10.07.2020 року №10.07.2020-010003145, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 07.08.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 3500 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 10.07.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №10.07.2020-010001363 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №26.06.220-010001363 від 26.06.2020 року; 03.08.2020 року №03.08.2020-010000600 згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.08.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 1400 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 03.08.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №03.08.2020-010000600 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №010003145 від 10.07.2020 року; 14.08.2020 року №14.08.2020-010000909 згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 11.09.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 3500 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 14.08.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №14.08.2020-010000909 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №010000600 від 03.08.2020 року; 07.09.2020 року №07.09.2020-010000916 згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 21.09.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 1400 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 07.09.2020 року та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №07.09.2020-010000916 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №010000909 від 14.08.2020 року; 21.09.2020 року №21.09.2020-010001342 з аналогічними умовами як в попередньому договорі. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 21.09.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №21.09.2020-010001342 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №07.09.2020-010000916 від 07.09.2020 року; 05.10.2020 року №05.10.2020-010001047, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.11.2020 р. та платою за користування кредитом у розмірі 3500 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 05.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №05.10.2020-010001047 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000 грн. за кредитним договором №010001342 від 21.09.2020 року. Нові кредитні договори укладались в електронному вигляді, шляхом оформлення заявок на видачу кредиту на тих же умовах для перекредитування їх за попередніми заявками та зарахування рівних зустрічних однорідних вимог, які не були нею виконані за попередніми кредитними договорами. Матеріали справи свідчать про те, що заявки, які є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), були підписані відповідачкою двома способами, а саме: одноразовими ідентифікаторами, надісланими смс-повідомленнями на належний відповідачці фінансовий номер телефону [NUMBER] та аналогом власноручного підпису відповідачки, зразок якого міститься у письмовій згоді сторін, яка включена у пункт 11.1. паперового письмового кредитного договору від 23.01.2020 року №23.01.2020-100002295, який підписано власноручними підписами сторін, що відповідає як статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», так і статті 207 ЦК України. Так, пункт 11.1. кредитного договору від 23.01.2020 року №23.01.2020-100002295 містить зразки відповідного аналога власноручних підписів позичальника та кредитора, які переведені у електронну форму засобами механічного копіювання. Сторони домовились, що ці аналоги власноручних підписів є частиною даної письмової згоди сторін та дійшли згоди відносно того, що всі документи, підписані/засвідчені аналогами власноручного підпису, в тому числі електронні, вважаються підписаними сторонами власноруч та не можуть бути визнанні недійсними через їх форму. Сторонами погоджено, що аналоги власноручного підпису можуть використовуватись для підписання звернень про укладання кредитних договорів, акцептів кредитних договорів, інших документів, які будуть підписуватись сторонами у майбутньому. Крім того, у розділі 12 «реквізити і підписи сторін» паперового кредитного договору від 23.01.2020 року №23.01.2020-100002295 відповідачка вказала свій фінансовий номер телефону [NUMBER] та належність якого відповідачці підтверджується копією контактних даних клієнта, що є додатком до анкети позичальника від 23.01.2020 року. Відправлення та доставка одноразових ідентифікаторів для підписання кредитних договорів від 11.02.2020 року, від 05.03.2020 року, від 15.03.2020 року, від 13.04.2020 року, від 09.05.2020 року, від 03.06.2020 року, від 26.06.2020 року, від 10.07.2020 року, від 03.08.2020 року, від 14.08.2020 року, від 07.09.2020 року, від 21.09.2020 року, від 05.10.2020 року підтверджується довідками ТОВ «Старт-мобайл» вих. №29-03/21-1, вих. №29-03/21-2, вих. №29-03/21-3, вих. №29-03/21-4. вих. №29-03/21-5, вих. №29-03/21-6, вих. №29-03/21-8, вих. №29-03/21-9, вих. №29-03/21-10, вих. №29-03/21-11, вих. №29-03/21-12, вих. №29-03/21-13 від 29.03.2021 р., довідками ТОВ « СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР » №№581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593 від 30.03.2021 року. Факт перерахування на картку відповідачки суми кредиту у розмірі 5000 грн. відповідно до кредитних договорів: №11.02.2020-010000778, №05.03.2020-010000148, № 15.03.2020-010000728 , № 13.04.2020-010001023 , № 09.05.2020-010000302 , № 03.06.2020-010000754 , № 26.06.2020-010001363 , № 10.07.2020-010003145 , № 03.08.2020-010000600 , № 14.08.2020-010000909 , № 07.09.2020-010000916 , № 21.09.2020-010001342 , № 05.10.2020-010001047 підтверджується картками субконто від 23.01.2020 року, 11.02.2020 року, від 05.03.2020 року, від 15.03.2020 року, від 13.04.2020 року, від 09.05.2020 року, від 03.06.2020 року, від 26.06.2020 року, від 10.07.2020 року, від 03.08.2020 року, від 14.08.2020 року, від 07.09.2020 року, від 21.09.2020 року, від 05.10.2020 року. Укладання між сторонами кредитного договору та визнання відповідачем кредитної заборгованості підтверджується, зокрема, довідкою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» №20 від 11.01.2021 року, відповідно до якої укладення кредитного договору без ознайомлення з його умовами (офертою) та їх прийняття з технічної точки зору не можливе, а також копіями LOG FILE по договорам: №11.02.2020-010000778, № 05.03.2020-010000148 , № 15.03.2020-010000728 , № 13.04.2020-010001023 , № 09.05.2020-010000302 , № 03.06.2020-010000754 , № 26.06.2020-010001363 , № 10.07.2020-010003145 , № 03.08.2020-010000600 , № 14.08.2020-010000909 , № 07.09.2020-010000916 , № 21.09.2020-010001342 , № 05.10.2020-010001047 та квитанціями про часткове погашення відповідачкою заборгованості по кредитним договорам, де в призначенні платежу зазначені номери кредитних договорів №11.02.2020-010000778, № 05.03.2020-010000148 , № 15.03.2020-010000728 , № 13.04.2020-010001023 , № 09.05.2020-010000302 , № 26.06.2020-010001363 , № 10.07.2020-010003145 , № 14.08.2020-010000909 , № 07.09.2020-010000916 , № 21.09.2020-010001342 , № 05.10.2020-010001047 та номер картки відповідача 2650*00. Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що 05.10.2020 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05.10.2020-010001047 в електронній формі, умови якого позивачем були виконані. Відповідачка у передбачений договором 28-денний строк (за умовою "Довгий кредит"), тобто до 02 листопада 2020 року заборгованість не повернула. Проценти за умовою "Довгий кредит" передбачені в розмірі 3500 грн. Згідно таблиці розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] за прострочення кредиту та процентів за користування кредитом становить 8500 грн., яка складається з наступного: 5000 грн. - заборгованість за кредитом, 3500 - заборгованість за процентами за кристування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (статті 610, 611 ЦК України). Відповідно до п.п.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит та проценти за користування ним в такі терміни: повернення кредиту - до 02.11.2020 року, проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований, штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. У пункті 8.1. кредитного договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати отримання кредитором у інформаційній системі кредитора від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитора на номер його телефону, вказаного при реєстрації у інформаційній системі кредитора. Цей договір діє протягом 28 днів, а закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка умови договору належним чином не виконала, в зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved