Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є її рідною донькою. До 2019 року відповідачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак, у зв`язку з тривалим не проживанням у вказаній квартирі визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідачка ще в пологовому будинку хотіла відмовитися від дитини, була віднесена до групи соціального ризику. Останні шість років, відповідачка з нею та дитиною не проживає, дитина проживає разом з нею та дідусем. Відповідачка жодних відносин ані з нею, ані з дитиною не підтримує, не спілкується з дитиною, не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям. Школу та лікарню відповідачка з дитиною не відвідує. Дитиною весь цей час опікується вона та її чоловік. Батька дитини в свідоцтво про народження внесено зі слів матері. Вона має бажання стати опікуном для внука, щоб повною мірою забезпечувати його права та інтереси. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 13.12.2019 року, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 13.12.2019 року, [PERSON] зареєструвала шлюб 01 березня 2013 року та змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до карточки прописки форми А, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019 року, [PERSON] визнано такою, що втратила правом користування квартирою [ADDRESS] . З листа Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 20.06.2019 року зв вих. № 12171/51-2019, вбачається, що проведеними розшуковими заходами відносно [PERSON] було припинено її розшук на підставі її заяви. В ході розгляду матеріалів встановлено відсутність складу кримінального правопорушення. З характеристики Миколаївського муніципального колегіуму імені Чайки В.Д. від 28.02.2020 року за вих. № 109/01-12, вбачається, що [PERSON] є учнем 6-б класу Миколаївського муніципального колегіуму імені Чайки В.Д. Вихованням [PERSON] займаються виключно бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , які систематично відвідують батьківські збори, спілкуються з вчителями, цікавляться навчанням та вихованням онуки. Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємство Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" від 28.02.2020 року за вих. № 108-01-08, [PERSON] опікується бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.07.2020 року за вих. № 3999/020201-22/25/14/20, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, винна поведінка відповідачки та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, свідчить про ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved