Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 12.06.2017 року №ВВ4-50295-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.10.2018 року має заборгованість - 19273,31 грн., що складається з наступного: 7070,19 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 6515,58 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 214,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (поточна); 4003,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (прострочена); 924,64 грн. - заборгованість за неустойкою (пеня) за несвоєчасну сплату кредиту; 476,13 грн. - заборгованість за неустойкою (пеня) за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 57,72 - суми індексу інфляції простороченої заборгованості по кредиту; 11,46 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.06.2017 року №ВВ4-50295-Ф/17-DOM у розмірі 19273,31 грн., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, надані суду, та оцінивши іх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № ВВ4-50295-Ф/17-DOM , відповідно до умов якого, кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», № [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 (трьохсот тисяч) гривень, на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданих доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вбачається про те, що станом на 05.10.2018 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № ВВ4-50295-Ф/17-DOM становить - 19273,31 грн., та складається з наступного: 7070,19 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 6515,58 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 214,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (поточна); 4003,27 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (прострочена); 924,64 грн. - заборгованість за неустойкою (пеня) за несвоєчасну сплату кредиту; 476,13 грн. - заборгованість за неустойкою (пеня) за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 57,72 - суми індексу інфляції простороченої заборгованості по кредиту; 11,46 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи що відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved