Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому заначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. У 2012 році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 7752,57 грн., було видано наказ №2-н/0516/1494/2012 від 30.10.2012 р. та 23.07.2013. ухвалою суду наказ скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом. Згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2009 року відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01.09.2012 р. за відповідачем лічиться заборгованість за фактично отриману теплову енергію у сумі 7752,57 грн. Просять стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 7752,57 грн., а також судові витрати в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] з 21.01.2009 року (а.с.6) і споживачем теплової енергії за вказаною адресою, що підтверджується особовим рахунком № [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON] (а.с.3-5). Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що у жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 7752,57 грн. 30 жовтня 2012 року видано судовий наказ № 2-н/0516/1494/2012 , яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 23.07.2013 року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.10). Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника [PERSON] боргу станом на 01.09.2012 року в сумі 7752,57грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Судом встановлено, що станом на 01.09.2012 року за відповідачем лічиться заборгованість на суму 7752,57 грн., яка на рахована з 01.06.2004 року. Окрім того із розрахунку вбачається, що станом на 01.06.2004 року за надані послуги з теплопостачання у вказану квартиру існувала заборгованість в розмірі 3210,68 грн. (а.с.3-4). Із договору купівлі продажу від 21.01.2009 року, відповідно до якого відповідач є покупцем, вбачається, що заборгованість по сплаті комунальних послуг залишається за продавцем (а.с.6). Таким чином оплату комунальних послуг, в тому числі і за послуги з теплопостачання, відповідач зобов'язаний здійснювати з моменту придбання квартири у власність - з 21.01.2009 року. Розрахунок заборгованості в даному випадку має здійснюватись з 21.01.2009 року, і станом на 01.09.2012 року заборгованість складає 3907,09 грн. (7752,57 грн.- 3845,48 грн., де 7752,57грн. - заборгованість станом на 01.09.2012 року, 3845,48 грн.- заборгованість станом на 20.01.2009 року). Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, суд вважає необхідним стягнути її в примусовому порядку з [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в сумі 3907,09 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial