Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач КЗ ЛОР "До3бромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ст." яка діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтуванні своїх вимог позивач, покликається на те, що [PERSON], [INFO] перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Сихівської районної адміністрації м. Львова, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Сихівської районної адміністрації м. Львова від 25.11.2011 року № 646 [PERSON] надано статус, дитини позбавленої батьківського піклування. З 01.09.2011 року дитину влаштовано у комунальний заклад Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» на повне державне забезпечення. В свідоцтві про народження дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.10.2015 року у справі № 464/8417/15 - ц мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав. Батько дитини - помер. Позивач вказує, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку [PERSON] від обов'язку утримувати дитину. В судове засідання представник позивача КЗ ЛОР "Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ст." за дорученням Керкало О.І не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просить задоволити. В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації за дорученням Мота В.І. не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав та просить задоволити. У зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши доводи сторін та матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Такі ж вимоги встановлюються ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на первинному обліку у службі у справах дітей Сихівської районної адміністрації м. Львова, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Сихівської районної адміністрації м. Львова від 25.11.2011 року № 646 [PERSON] надано статус, дитини позбавленої батьківського піклування. З 01.09.2011 року дитину влаштовано у комунальний заклад Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» на повне державне забезпечення. В свідоцтві про народження дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.10.2015 року у справі № 464/8417/15 - ц мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав. Батько дитини [PERSON]. Помер [INFO] про що стверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції від 23.09.2003.року, актовий запис 6011. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини та суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 4 ст.67 Цивільного кодексу України « Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного». Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України: « мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Згідно ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В сулу вимог ст..10,60 ЦПК України доказів отримання доходів відповідачкою [PERSON] не здобуто. Відповідно до ч. 3 ст. 72 Цивільного кодексу України: « Опікун самостійно здійснює витрати для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо». Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку, потреби дитини та обов'язки батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідачки [PERSON] на користь її неповнолітнього сина [PERSON] 2003 р.н. необхідно стягувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Outcome: approved