Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], який за життя склав заповіт на все своє майно на користь позивачки, до складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS] та грошові вклади. Позивач прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців немає, 12.07.2016 р. позивачці видане свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, оскільки спадкодавець за життя набув право власності на спадкове майно шляхом сплати пайових внесків як член ЖБК № 25 м.Черкаси, проте правовстановлюючий документ не життя не зареєстрував, в зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Представник відповідача Луговсбкий О.С. позов визнав та на заперечував проти його задоволення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 03.03.2005 року, актовий запис 250. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], виходячи з такого. Згідно з ордером № 1367 від 24.04.1971 року [PERSON] був вселений та зареєстрований у квартирі [ADDRESS] в будинку ЖБК -25 складом сім'з 3 особи - дружина та донька. Спадкодавець як член житлово-будівельного кооперативу № 25 м.Черкаси в повному обсязі виплатив пайові внески за вказану квартиру до 1986 року, що підтверджено розпискою від 18.11.1969 р., довідкою голови ЖБК-25 від 10.10.2016р. № 50, проте право власності на квартиру [ADDRESS] за життя не зареєстрував, що підтверджується довідкою КП ЧООБТІ від 12.01.2016р. Згідно ст.15 Закону України "Про власність", ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру. Таким чином, повністю сплативши пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] спадкодавець набув за життя право власності на дане житлове приміщення, згідно Закону України "Про власність" 1991 року, ЦК 1963 УРСР, чинних на момент набуття права власності, виникнення даного права не було пов'язане з моментом його реєстрації, як передбачає ЦК України 2004 року. Відповідно до висновку про оцінку майна вартість ? частини квартири [ADDRESS] становить 241300 грн. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], є позивач, дружина померлого, інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи, №1/2016 заведеної у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі. Позивачка зареєстрована у вказаній квартирі, фактично проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину, однак оскільки правовстановлюючий документ на кварти спадкодавцем не було отримано та зареєстровано, нотарусом роз'яснено позивачці її право звернення до суду для оформлення спадкових прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки підтверджено наявність підстав спадкування позивачем після смерті спадкодавця та підтверджено належність на праві власності спадкодавцеві спадкового майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved