Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19501 грн. 09 коп. за кредитним договором № б/н від 07.03.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2005 грн. 89 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 16090 грн. 39 коп., а також штрафа відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та штрафа (процентна складова)\~904 грн. 81 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач [PERSON] порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту в наслідок чого, станом на 12.07.2017 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 19501 грн. 09 коп., від сплати якої в добровільному порядку відповідач ухиляється. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], б. 34, кв. 2 з 15.10.1997 року. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначались на 10.04.2017 року, 15.05.2017 року, 12.06.2017 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання, яке призначалось на 10.07.2017 року відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання, яке призначалось на 16.08.2017 року відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив. Також, в судове засідання, яке призначалось на 21.09.2017 року відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив. Крім цього, в судове засідання, яке призначалось на 18.10.2017 року відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно довідки наданої публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» встановлений кредитний ліміт згідно кредитного договору № б/н від 07.03.2014 року, наданий відповідачу [PERSON] станом на 07.03.2014 року становить 300 грн. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 2200грн. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.12.9 "Правил користування платіжною карткою" боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 1.1.7.12, умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обовязки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 12.07.2017 року існує заборгованість в розмірі 19501 грн. 09 коп. яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом в сумі 2005 грн. 89 коп., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 16090 грн. 39 коп. - штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина),\~904 грн. 81 коп. штраф (процентна складова). З урахуванням вищезазначеного, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 19501 грн. 09 коп. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19501 грн. 09 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved