Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 04.09. 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500409590, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 27700,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних. Зобов'язання визначені кредитним договором позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, у звязку із чим станом на 27.10. 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 29946,71 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 20261,22 гривень, за відсотками 2976,55 гривень, та по комісії 6708,94 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 29946,71 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218,00 гривень. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 500409590 від 04.09.2014 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON], останнім був отриманий кредит в сумі 27700,00 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 05.09.2016 року. Власним підписом в кредитному договорі відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію. (а.с. 5-7) Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 27.10. 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 29946,71 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 20261,22 гривень, за відсотками 2976,55 гривень, та по комісії 6708,94 гривень. (а.с.18) Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 2.6. Договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором:платежі з повернення кредиту, сплати процентів сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни,в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. (а.с. 5,8) За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимагати від відповідача повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Вимогою про дострокове повернення кредиту від 23.10.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" повідомив відповідача [PERSON] про існування заборгованості за кредитним договором у розмірі 30480,00 грн. та наслідки невиконання зобов'язань. (а.с.11) Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачка покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав,\~\~суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача\~\~на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~\~в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved