Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту в сумі 23512,20 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9800 грн. ( кредитна картка № [NUMBER]) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 01.01.2018 рік. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 20.04.2015 року відповідач має заборгованість 23512,20 грн., яка складається: 10056,00 грн.- заборгованість за кредитом; 10530,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1330,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 500 грн. - фіксована частина; 1095,82 грн. - процентна складова. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 23512,20 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, дала пояснення відповідно позову та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання зявилася, надала суду пояснення згідно заперечень позов не визнала , просила відмовити в його задоволенні, оскілики вищевказаною кредитною карткою, яку вона отримала від банку шляхом обману заволоділа [PERSON], яка вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2014 року визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Відповідач вказує, що вона не користувалася цією карткою та не знімала з неї кошти, тому не повинна їх сплачувати. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9800 грн. ( кредитна картка № [NUMBER]) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 01.01.2018 рік. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 20.04.2015 року відповідач має заборгованість 23512,20 грн., яка складається: 10056,00 грн.- заборгованість за кредитом; 10530,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1330,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 500 грн. - фіксована частина; 1095,82 грн. - процентна складова. Згідно довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.08.2015 року вбачається, шо [PERSON]. дійсно отримула кредит № б/н від 18.04.2011 року та на картку № [NUMBER] отримала кошти лімітом в сумі 9800 грн., картка строком дії до 01.01.2018 року. (а.с. 62). Як вбачається з свідоцтва про шлюб та поспорту відповідача її прізвище змінилося з [PERSON] на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] 03.05.2014 року зареєстрований шлюб Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області. (а.с. 58, 59). Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), договір кредиту (а.с. 7-9), паспорт боржника (а.с. 34), копія вироку суду від 25.11.2014 року (а.с. 48-51). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Отже вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки за кредитним договором № б/н від 18.04.2011 року відповідач [PERSON]. отримала кредит у розмірі 9800 грн. ( кредитна картка № [NUMBER]) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевою датою погашення 01.01.2018 рік . На імя відповідача [PERSON] була відкрита кредитна картка № [NUMBER] з встановленим лімітом 9800 грн., а саме на неї було перечислено грошові кошти в сумі 9800 грн. які було знято. Те, що їх зняла не відповідач, а інша особа не позбавляє відповідача обовязку повернення кредитних коштів банку. Тим паче з вироку вбачається, що [PERSON]. сама віддала свою кредитну картку іншій особі, а отже має нести відповідальність за кредитним договором та сплачувати заборгованість, оскільки договір укладено з нею та рахунок відкрито на її їмя, як би відповідач не розпоряджалася своїми коштами та кредитною карткою, вона має виконувати умови укладеного договору № б/н від 18.04.2011 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved