Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася в суд з позовом, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Свої позовні вимоги вони мотивує тим, що вказана квартира належала на праві приватної спільної часткової власності позивачці та двом членам її сім"ї - чоловіку [PERSON] та доньці [PERSON] Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011р. надано згоду на реконструкцію квартири, визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м., розпорядження Залізничної районної адміністрації №592 від 21.07.2009р. „Про самочинне будівництво [PERSON], [PERSON] та [PERSON]" визнано протиправним та скасовано. В задоволенні зустрічних позовів Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про демонтаж та приведення квартири до попереднього стану - відмовлено. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.01.2012р. рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011р. в частині надання згоди на реконструкцію квартири [ADDRESS] скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в решті рішення залишено без змін. [INFO] помер [PERSON], не зареєструвавши за життя у встановленому порядку право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м. Реалізовуючи своє право на спадкове майно, позивачка звернулася у Другу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте свідоцтва на належну їй спадщину в нотконторі не видали з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на квартиру за вказаною адресою загальною площею 61,6 кв.м., що змусило її звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, та просить визнати за позивачкою право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м в порядку спадкування після смерті чоловіка. Відповідачка позов підтримала і зазначила, що не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно - 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м після смерті її батька [PERSON] за його дружиною - [PERSON] Просить позов задовольнити. Третя особа - Друга львівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності її представника, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідачки, розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи №521/2013, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1274 ч.2, ч.5, ч.6 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 25.06.2008р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.07.2008р., двохкімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 44,0 кв.м. належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожному з яких належало по 1/3 частини квартири /а.с.40, 41/. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011р. надано згоду на реконструкцію квартири, первісний позов задоволено. Визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м. Розпорядження Залізничної районної адміністрації №592 від 21.07.2009р. „Про самочинне будівництво [PERSON], [PERSON] та [PERSON]" визнано протиправним та скасовано. В задоволенні зустрічних позовів Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про демонтаж та приведення квартири до попереднього стану - відмовлено. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.01.2012р. апеляційну скаргу [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011р. в частині надання згоди на реконструкцію квартири [ADDRESS] скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В решті рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу відхилено. Згідно технічного паспорта на квартиру, складеного 12.12.2013 р. ОКП ЛОР „БТІ ТА ЕО" /а.с.43/, квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат житловою площею 41,2 кв.м., кухні площею 10,1 кв.м. ванної кімнати та комірки, загальна площа квартири 61,6 кв.м. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/, не залишивши заповіту і не зареєструвавши у встановленому порядку право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею, 61,6 кв.м., та що до дня смерті [PERSON] проживав з дружиною [PERSON] /а.с.11/ в квартирі [ADDRESS] /а.с.12,13/, яка продовжила такою користуватися і після його смерті, тобто фактично прийняла спадщину. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м. і спадкоємцями його майна були дружина [PERSON] та донька [PERSON] З матеріалів спадкової справи №521/2013 до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON], як дружина померлого [PERSON], 28.11.2013р. звернулася у Другу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], проте листом отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на квартиру. Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що [PERSON], як донька [PERSON] 29.11.2013 р. подала у Другу львівську державну нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини спадкодавця [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із наведеного вбачається, що співвласникам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м. належалося по 1/3 частині такої кожному. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що [PERSON], як дружина [PERSON] і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті чоловіка, зокрема на належну тому 1/3 частину вказаної квартири, якою вона продовжує користуватися і після смерті спадкодавця, а їх донька [PERSON], яка також може претендувати на цю спадщину, - відмовилася від прийняття спадщини і не оспорює права [PERSON] на таку, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 61,6 кв.м. На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України, суд -

Outcome: approved