Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 16.11.2017 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.п.42 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, поза приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки на ізоляторах вводу. На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за №020259 від 16.11.2017 року про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. 07.12.2017 року в присутності [PERSON] відповідно до складеного акту комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 6800,64 грн. та виписано додатковий рахунок. [PERSON] подав заяву про реструктуризацію боргу строком на 12 місяців та 08.12.2017 року укладено угоду №22 про реструктуризацію збитків по вказаному акту. Відповідно до зазначеної угоди в період з 07.12.2017 року по 11.07.2018 року [PERSON] були перераховані кошти в сумі 3214,30 грн. В подальшому, згідно графіку погашення заборгованості, [PERSON] кошти сплатені не були. Таким чином, сума заборгованості становить 3586, 34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та 2102,00 грн. понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачами не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідачів за зареєстрованим місцем проживання . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16.11.2017 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.п.42 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, поза приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки на ізоляторах вводу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідача був складений акт за № 020259 від 16.11.2017 року про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії, та запрошено споживача з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.12.2017 року в присутності [PERSON] відповідно до складеного акту комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 6800,64 грн. та виписано додатковий рахунок. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подав заяву про реструктуризацію боргу строком на 12 місяців. 08.12.2017 року укладено угоду №22 про реструктуризацію збитків по акту №020259 від 16.11.2017 року. Відповідно до вказаної угоди, в період з 07.12.2017 року по 11.07.2018 року [PERSON] були перераховані кошти в сумі 3214,30 грн.. В подальшому, згідно графіку погашення заборгованості, [PERSON] кошти сплатені не були. \~\~ Будь яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідач\~\~не надав. Також ним не надано будь яких доказів на спростування позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в недообліку електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають вирішенню у відповідності до ст.141 ЦПК України.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved