Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 року в сумі 2327,82 грн. та 243,60 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.07.2013 року між кредитною спілкою "Вигода" та [PERSON] було укладено договір кредиту №А7173 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А7173 від 08.07.2013 р. Позивач видав [PERSON] зазначену в договорі грошову суму, а саме 3000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 №6041, а [PERSON] прийняла вказану суму коштів та зобов'язалась належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 08.07.2013 р, № А7173. [PERSON] кредит не повернула, останній платіж було внесено 14.12.2013 року. Протягом часу користування кредитом [PERSON] порушила графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 08.07.2013 року №217 [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту від 08.07.2013 №А7173. У відповідності до п.3.2. договору поруки №217 від 08.07.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію №154 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення [PERSON], та відповідно лист-претензію № 156 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення [PERSON]. Станом на 30.05.2014 р. заборгованість по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 р. складає: 2084,22 грн., з них 1744,93 грн. - по основній сумі, 339,29 грн.- відсотки за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2013 року між кредитною спілкою "Вигода" та [PERSON] укладено договір кредиту №А7173 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Сторони домовились про графік розрахунків №А7173 від 08.07.2013 р. Позивач видав [PERSON] зазначену в договорі грошову суму, а саме 3000 грн., згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 №6041, а [PERSON] прийняла вказану суму коштів та зобов'язалась належним чином повернути .позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 08.07.2013 р, № А7173. [PERSON] кредит не повернула, останній платіж було внесено 14.12.2013 року. Протягом часу користування кредитом [PERSON] порушила графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 08.07.2013 року №217 [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту від 08.07.2013 №А7173. У відповідності до п.3.2. договору поруки №217 від 08.07.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно листа-претензії №154 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення [PERSON], та відповідно листа-претензію № 156 від 08.05.2014 року з повідомленням про вручення [PERSON] відповідачів повідомлялось про необхідність погашення заборгованості. Станом на 30.05.2014 р. заборгованість по договору кредиту №А7173 від 08.07.2013 р. складає: 2084,22 грн., з них 1744,93 грн. - по основній сумі, 339,29 грн.- відсотки за користування кредитом

Outcome: approved