Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 27.10.2005 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 608900000155, за яким Позичальник отримав кредит на споживчі цілі придбання транспортних засобів в сумі 11299,00 дол. США., з розрахунку 15,0 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 719,04 грн., на строк 84 місяці по 27.10.2012 року включно, шляхом зарахування коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 220.00 дол. США (двісті двадцять доларів США 00 центів), щомісячно в період з 1 по 27 число кожного місяця Для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за договором № 608900000155 від 27.10.2005р. між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 9089000001502 від 27 жовтня 2005 року, та [PERSON] укладено договір поруки № 9089000001503 від 27 жовтня 2005 року, згідно умов якого останні взяли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 608900000155 від 27.10.2005р., та у випадку невиконання [PERSON], своїх зобов'язань, беруть на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору, а також застава транспортного засобу, що придбається, а саме: укладення 26.10.2005 року договору застави № 9089000001501. Відповідно до умов Договору застави, предметом застави за цим договором є: автомобіль, марки ГАЗ- 22171-104, рік випуску 2005, білого кольору, кузов № [NUMBER], транзитний номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], Свідоцтво про реєстрацію РСА № 368440, видане Запорізьке МРЕВ-1 ДА1 ГУ УМВС України 02 червня 2006 року. Станом на 23.09.2012р. [PERSON] порушила умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 124290,75 грн., яка складається: тіло кредиту 75016,38 грн.; заборгованість за відсотками 7077,88 грн.; пеня за прострочення кредиту, процентів 42196,49 грн., У звязку з чим позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, заборгованість за кредитним договором та судові витрати У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 27.10.2005 року між Акціонерним банком "Металург", правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 608900000155, за яким Позичальник отримав кредит на споживці цілі придбання транспортних засобів в сумі 11299,00 дол. США., з розрахунку 15,0 % річних та комісією за надання кредиту в розмірі 719,04 грн., на строк 84 місяці по 27.10.2012 року включно, шляхом зарахування коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 220.00 дол. США (двісті двадцять доларів США 00 центів), щомісячно в період з 1 по 27 число кожного місяця Також встановлено, що для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за договором № 608900000155 від 27.10.2005р. між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 9089000001502 від 27 жовтня 2005 року, та [PERSON] укладено договір поруки № 9089000001503 від 27 жовтня 2005 року, згідно умов якого останні взяли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 608900000155 від 27.10.2005р., та у випадку невиконання [PERSON], своїх зобов'язань, беруть на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з договору, а також застава транспортного засобу, що придбається, а саме: укладення 26.10.2005 року договору застави № 9089000001501. Відповідно до умов Договору застави, предметом застави за цим договором є: автомобіль, марки ГАЗ- 22171-104, рік випуску 2005, білого кольору, кузов № [NUMBER], транзитний номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], Свідоцтво про реєстрацію РСА № 368440, видане Запорізьке МРЕВ-1 ДА1 ГУ УМВС України 02 червня 2006 року. Станом на 23.09.2012р. [PERSON] порушила умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 124290,75 грн., яка складається з: тіло кредиту 75016,38 грн.; заборгованість за відсотками 7077,88 грн.; пеня за прострочення кредиту, процентів 42196,49 грн., що підтверджено відповідними доказами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На адресу відповідачів було направлено повідомлення №32-2401/6804, №32-2401/6806, №32-2401/6805 від 06.05.2008р. про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки [PERSON] не виконала у повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, суд вважає позовні вимоги АТ «МетаБанк» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved