Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», подав до суду позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просив: «стягнути з відповідача, [PERSON] (ІНН [NUMBER], адреса 14033, [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором № б/н від 05 серпня 2011 року в розмірі 12944 гривні 12 копійок (1700 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 3001 гривня 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739 гривень 80 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3502 гривні 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 05 серпня 2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви Відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05 серпня 2011 року (далі - Договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005060730650 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». 08 липня 2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідач станом на 23 жовтня 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 12944 гривні 12 копійок, яка складається з наступного: 1700 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 3001 гривня 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739 гривень 80 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3502 гривні 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом. Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року. Ухвалою суду від 05 березня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2018 року. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю, юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника [PERSON] та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю, просив застосувати позовну давність у справі та відмовити з цієї підстави у задоволенні позову. Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних встановлених судом обставин. 05 серпня 2011 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви Відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05 серпня 2011 року (далі - Договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26005060730650 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». 08 липня 2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідач станом на 23 жовтня 2017 року порушив зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 12944 гривні 12 копійок, яка складається з наступного: 1700 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 3001 гривня 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739 гривень 80 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3502 гривні 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заявив про застосування до позовних вимог позовної давності. Відповідно до правил ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України). Згідно з приписами ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою повязано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право через захист його судом. Статтею 257 Цивільного кодексу України установлена загальна позовна давність три роки, а п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимоги про стягнення пені чи штрафу установлена спеціальна позовна давність один рік. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Виходячи із результатів системного аналізу наведених норм права та викладених обставин справи суд переконаний, що перебіг позовної давності за вимогами на підставі кредитного договору розпочався з дня, наступного за строком останнього платежу за кредитом, який було здійснено 01 вересня 2014 року (про що свідчать дані розрахунку заборгованості за кредитним договором на а. с. 26-30). Таким чином, позовна давність для стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та комісією за користування кредитом у даній справі спливатиме після 01 вересня 2017 року, а для пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором після 01 вересня 2015 року. Проте, позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом 08 грудня 2017 року (згідно даних наклейки на пакеті оператора доставки, що знаходиться на а. с. 35), тобто з пропуском позовної давності. З огляду на викладене, суд вважає за потрібне застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності та з цієї підстави повністю відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed