Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача борг за договором № 282 на користування об'єктом благоустрою від 02.12.2011 р. за період з 02.12.2011 р. по 01.01..2014 р. заборгованість в розмірі 2096 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Вимоги позивач обґрунтував тим, що 02.12.2011 р. між сторонами було укладено договір використання об'єкту благоустрою під тимчасове розміщення металевого гаража [NUMBER] для зберігання особистого майна по [ADDRESS] Плата за послуги затверджена рішенням Білоцерківської міської ради від 11.07.2008р. № 800 "Про затвердження правил благоустрою території м.Біла Церква" та становить 100 грн. на місяць. Відповідно до п.5.3 Договору, якщо сторони до кінця строку дії договору не подали письмової заяви про його припинення, пропозицій щодо зміни його положень та зауважень до нього, то даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі. Відтак, договір пролонговано на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у договорі. Однак, відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати послуг, в зв'язку з чим утворилася зазначена заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком. 18.05.2013 р., 18.10.2013 р. Відповідачу направлялася досудова вимога про погашення боргу, проте вона залишилася без виконання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи письмові заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з ухваленням рішення. В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2011 р. між сторонами було укладено договір використання об'єкту благоустрою під тимчасове розміщення металевого гаража [NUMBER] для зберігання особистого майна по [ADDRESS] Плата за послуги затверджена рішенням Білоцерківської міської ради від 11.07.2008р. № 800 "Про затвердження правил благоустрою території м.Біла Церква" та становить 100 грн. на місяць. Відповідно до п.5.3 Договору, якщо сторони до кінця строку дії договору не подали письмової заяви про його припинення, пропозицій щодо зміни його положень та зауважень до нього, то даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у даному договорі. Відтак, договір пролонговано на наступний календарний рік на умовах, що встановлені у договорі. Однак, відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати послуг, в зв'язку з чим утворилася зазначена заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком. 18.05.2013 р., 18.10.2013 р. Відповідачу направлялася досудова вимога про погашення боргу, проте вона залишилася без виконання. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином. На підставі ст.ст. 202, 203, 509, 510, 526, 527, 610, 638, 639 ЦК України,

Outcome: approved