Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON]та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 1997 року та 1 листопада 2000 року між Державним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», правонаступником якого з 01.12.2004 року є Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», та [PERSON] були укладені договори № 51 та 51/1 про надання кредиту на будівництво житлового будинку в с. Шлях Кролевецького району Сумської області на суму 21355 грн., що еквівалентно 14413 кг живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг, зі сплатою 2% річних у валюті України за курсом долара США на день сплати відсотків. На забезпечення виконання кредитного договору 5 листопада 1997 року було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON], згідно з якими останні зобов'язалися у разі невиконання [PERSON] свого зобов'язання по вчасному поверненню позики сплачувати платежі з позики та нараховані проценти в термін і в розмірах, встановлених зобов'язанням кредитора. Згідно умов Додаткової угоди до Договору №51 від 29 жовтня 1997 року, укладеної між Державним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та [PERSON] з 1 січня 2000 року процентна ставка за користування кредитом нараховується від еквіваленту суми основного боргу в живій вазі молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг і сплачується в грошовому виразі по встановленим закупівельним цінам на день сплати відсотків. Згідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договору № 51 та п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договору № 51/1 Фондом було надано [PERSON] 21354,79 грн. на виконання робіт по будівництву житлового будинку, що дорівнює 9637,62 кг молодняка великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг за цінами управління сільського господарства агропромислового комплексу Сумської облдержадміністрації та ДП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" на дату надання кредиту. Початок погашення кредиту та відсотків за користування ним по ініціативі фонду, перенесено з 1999 р. на 2000 р. і повинно здійснюватись щорічно до 30 листопада. Таким чином [PERSON] повинна повернути Фонду 9637,62 кг молодняка великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг за 10 років та 6 місяців. У відповідності до п.1.2 кредитного договору сума отриманого кредиту сплачується молодняком великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг у кількості 9637,62 кг. 09 липня 2009 року рішенням сесії Сумської обласної ради затверджено Методику перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009 року відповідно до обласної цільової програми «Власний дім». Згідно цієї методики залишок по кредиту в кількості 5376,62 кг молодняка великої рогатої худоби [PERSON], [PERSON] та [PERSON] становить 14077,50 грн. Згідно п. п. 1.1, 3.4 Кредитного договору № 51 та п.п. 1.1, 4.4 Кредитного договору № 51/1, додаткової угоди та фактичного надання і погашення кредиту станом на 17.11.2015 року нараховані відсотки за користування кредитом, всього 202,23 дол. США, 2268 кг молодняка великої рогатої худоби та 2272,31 грн. Нарахування відсотків еквівалентних кг молодняка великої рогатої худоби здійснюється згідно додаткової угоди до договору. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті України за курсом долара США на день сплати відсотків та в грошовому виразі по встановлених закупівельних цінах на день сплати відсотків. [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, в зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 17.11.2015 р. складає 9195,26 грн., а саме: за 2009 р. - 2152,10 грн., за 2010 р. - 5000 грн. та за 2011 р. -2043,16 грн. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом станом на 17.11.15 р. складає 150,05 грн. Згідно п. 4.2 Кредитного договору та Методики перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009 р. відповідно до обласної цільової програми «Власний дім» за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом станом на 17.11.2015 року нараховуються штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу, що складає 13,90 грн. Таким чином, посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9359 грн. 21 коп., з яких: 9195,26 грн. - кредит, 150,05 грн. - відсотки, 13,90 грн. - штрафні санкції. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з указаних вище підстав та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 29 жовтня 1997 року Державне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», правонаступником якого з 01.12.2004 року є Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» (далі - Фонд) і [PERSON] уклали договір №51 про надання позики на будівництво житлового будинку (кошти Фонду) (а.с.11-12). За умовами даного договору Фонд надав позичальнику поетапно позику для будівництва житлового будинку та інженерних мереж в с.Шлях Кролевецького району, строком на 12 років на суму 20000 грн. із сплатою 2% річних у валюті України за курсом долара США на день сплати відсотків. Видача позики проводиться в чотири етапи згідно з додатком №1 до цього договору (а.с. 13 зв.) Суми позики, яка належить до сплати, дорівнюється живій вазі молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 гк в кількості 13986 кг. Позика сплачується великою рогатою худобою вагою понад 400 кг в кількості 13986 кг (п.1.2 договору). Позичальник зобов'язується використовувати позику за цільовим призначенням; повернути позику за 11 років рівними частками щорічно починаючи з 1999 року до 30 листопада, останній платіж здійснити до 1 листопада 2009 року; сплачувати одночасно з поверненням позики відсотки за користування нею (п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору). Згідно умов Додаткової угоди до Договору №51 від 29 жовтня 1997 року, укладеної між між Фондом та [PERSON] з 1 січня 2000 року процентна ставка за користування кредитом нараховується від еквіваленту суми основного боргу в живій вазі молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг і сплачується в грошовому виразі по встановленим закупівельним цінам на день сплати відсотків (а.с.14). 1 листопада 2000 року між Фондом і [PERSON] було укладено договір №51/1 про надання кредиту на підтримку будівництва індивідуального житлового будинку. За умовами даного договору Фонд надав позичальнику поетапно кредит на підтримку будівництва житлового будинку в с.Шлях Кролевецького району, строком на 9 років на суму 1355 грн. (а.с.15-17). Сума кредиту 1355 грн. на день укладення цього договору дорівнюється еквіваленту живої маси молодняка великої рогатої худоби, вагою понад 400 кг в кількості 427 кг (п.2.1 договору). Кредит повертається молодняком великої рогатої хідоби живою вагою понад 400 кг в кількості 427 кг (п.2.2 договору). За користування отриманим кредитом позичальник сплачує Фонду відсотки у розмірі 3% річних , які нараховуються та сплачуються першочергово відповідно до п.4.4 договору (п.2.4 договору). Позичальник зобов'язується використовувати кредит тільки за цільовим призначенням згідно умов даного договору; повернути кредит за 8 років рівними частинами щорічно, починаючи з 2001 року; щорічні обов'язкові платежі по поверненню кредиту здійснювати протягом року, але не пізніше 30 листопада. Останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним здійснити до 1 листопада 2009 року . (п.п.4.2, 4.3 договору). Як зазначає позивач, початок погашення кредиту та відсотків за користування ним по ініціативі Фонду, було перенесено з 1999 року на 2000 рік і повинно здійснюватись щорічно до 30 листопада, відповідачка повинна була повернути Фонду 9637,62 кг молодняка великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг за 10 років 6 місяців. Фонд свої зобов'язання перед [PERSON] виконав, що вбачається з пояснень представника позивача, не заперечується відповідачами і не спростовується матеріалами справи. За даними позивача, зазначеними у позові (а.с. 3 зв.-9), відповідачка [PERSON] здійснила часткові платежі по кредиту, але у повному обсязі зобов'язання нею не виконано, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 9359 грн. 21 коп. (з яких 9195 грн. 26 коп. - сума непогашеного кредиту, 150 грн. 05 коп. - сума нарахованих і несплачених відсотків, 13 грн. 90 коп. штрафні санкції), що не заперечується відповідачами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено порушення позичальником [PERSON] зобов'язань за договорами про надання позики (кредиту) на будівництво житлового будинку №51 від 29.10.1997 року та №51/1 від 01.11.2000 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 9359, 21 грн. На забезпечення виконання кредитного договору [PERSON] між Фондом та [PERSON], [PERSON] 5 листопада 1997 року було укладено договори поруки, згідно з якими останні зобов'язалися у разі невиконання [PERSON] свого зобов'язання по вчасному поверненню позики сплачувати платежі з позики та нараховані проценти в термін і в розмірах, встановлених зобов'язанням кредитора, засвідчивши своїми підписами згоду з умовами кредитного договору (а.с.13,18,19). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору відповідачам Фондом неодноразово направлялись повідомлення, в яких позивач повідомляв про необхідність сплати заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом та попереджав про намір звернутись до суду для вирішення даного питання в судовому порядку (а.с.20,21,22,23,24,25,26). Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідачки [PERSON] перед Сумським обласним комунальним підприємством "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" за договорами про надання позики (кредиту) на будівництво житлового будинку №51 від 29.10.1997 року та №51/1 від 01.11.2000 року та невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] зобов'язань за договорами поруки від 5 листопада 1997 року, суд вважає, що вимоги про стягнення з них заборгованості за договорами про надання позики (кредиту) на будівництво житлового будинку в сумі 9359,21 грн. в солідарному порядку є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі по 406 грн. з кожної. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 549, 551, 553, 554, 1048-1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved