Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 05 березня 2015 року між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі Позивач) та Представництвом «[PERSON] [PERSON] Тіджарет Лімітед Шикреті» (далі Страхувальник), був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/79019 (далі Договір страхування), відповідно до умов якого Позивач застрахував відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак [NUMBER] (далі забезпечений автомобіль). 17 жовтня 2015 року в м. Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) з вини водія [PERSON] ( далі - Відповідач), який керуючи забезпеченим автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак [NUMBER], повертаючи з проспекту Паладіна на проспект Перемоги, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічну справність автомобіля, порушивши тим самим вимоги п. 2.3(а) Правил дорожнього руху України, що призвело до відкривання кабіни і зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER], належним [PERSON], що рухався у попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м Києва від 09 грудня 2015 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки, що підтверджується платіжним дорученнями № 219 140 від 26.01.2016 року. А тому відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить суд стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки. Крім того, Позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1378, 00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та Представництвом «[PERSON] [PERSON] Тіджарет Лімітед Шикреті», був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АІ/79019, відповідно до умов якого позивач застрахував відповідальність водіїв при керуванні автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а. с.8). 17 жовтня 2015 року в м. Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керуючи забезпеченим автомобілем «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак [NUMBER], повертаючи з проспекту Паладіна на проспект Перемоги, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічну справність автомобіля, порушивши тим самим вимоги п. 2.3(а) Правил дорожнього руху України, що призвело до відкривання кабіни і зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER], належним [PERSON], що рухався у попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м Києва від 09 грудня 2015 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а. с. 14-15). Відповідно до Ремонтної калькуляції № 1.102.15.0 здійсненої на підставі програмного продукту Аудатекс від 28.12.2015 року АТ СК «АХА Страхування» розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] , належного [PERSON], складає 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки (а. с. 17-22). Відповідно до платіжного доручення № 219 140 від 26.01.2016 року власник пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] отримав відшкодування за заподіяну шкоду під час ДТП в розмірі 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки (а. с.27). [PERSON] п. 9.4 ст. 9 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. [PERSON] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/79019, цивільно-правова відповідальність застрахована в Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», забезпечений транспортний засіб «Tata LPT 613», реєстраційний номерний знак [NUMBER], страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000, 00 грн., франшиза 0 грн. (а. с. 8). Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про страхування»\~страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до абз. 1 п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до абзацу "г" п.п. 38.1.1. п. 38.1\~ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення в порядку регресу фактично виплачених сум страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 39 536 ( тридцять девять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 74 копійки збитків, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 1378,00 гривень, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача . На підставі викладеного,

Outcome: approved