Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON], яка померла 13.11.2013 року. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у всій сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, згідно ст.. 392 ЦК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) за № 7493 від 04.08.1999р.[ADDRESS] у будинку № 3- а по вул. Політбійців у м. Донецьку належала на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.19,20). 06.09.2008 року помер [PERSON], чоловік позивача, згідно свідоцтв про смерть (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири, яку успадкувала [PERSON], донька померлого, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14). 13.11.2013р. [PERSON], донька позивача померла (а.с.11,13). Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Померла заповіт не складала. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно ст.. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Згідно ст.. 1270 ЦК України, позивач у встановлений законом строк звернулася до Шостої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. [PERSON] було видано про право на спадщину за законом від 11.06.2014року на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а.с.16-18). На другу 1/3 частку квартири, яку успадкувала донька [PERSON] після смерті батька [PERSON], держнотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане садкове майно (а.с.10). За життя [PERSON] не здійснила державну реєстрацію прав на вищевказану квартиру. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на квартиру № 95 у будинку № 3- а по вул. Політбійців у м. Донецьку, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права. Право власності померлої на вищезазначену частку квартири підтверджується наданими у справі доказами. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved