Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.09.2012 року між ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" та відповідачем було укладено договір № 120389319 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання навушників Technics RP-DJ1210. Відповідач належним чином не виконує умов договору, станом на 31.08.2015 р. заборгованість відповідача перед ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» за вказаним договором становить 7 976,11 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про часткове визнання позову, просив також розглянути справу за його відсутності та зменшити розмір неустойки. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій», та [PERSON] було укладено договір №120389319 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIТ, а саме, навушників Technics RP-DJ1210 загальною вартістю 2016,00 грн. Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIТ, які є невідємною частиною цього договору. Пунктом 8.7 договору відповідач підтвердив , що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. Згідно п.2.1. договору, умови за яким ІТ-обладняння, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIТ. Відповідачем обрано пакет LeaseIТ Десятка+. Умовами пакету LeaseIТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) : 10%; вид договору-фінансовий лізинг; кількість щомісячних лізингових платежів (крім першого)-9; розмір місячних платежів- щомісяця рівними частинами; перехід права власност і- виплата повної вартості обладнання. Також, п.6.2. правил визначено строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починаючи з дня передачі обладнання клієнту, і закінчуючи в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIТ строку. Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 2016,00грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто відповідач мав сплатити 10 платежів по 201,60 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п.п. 3.1, 5.4.2, Договору та норм цивільного законодавства виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів, а у позивача перед відповідачем, після сплати останнім повної суми вартості товару, виникає обов'язок передачі у власність обладнання. Відповідач укладаючи Договір з 3АТ Лізинг інформаційних технологій взяв на себе обов'язок, передбачений п.3.1. та п. 5.4.2. Договору, здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця. Не виконання стороною умов Договору тягне за собою відповідальність визначену п. 14.2. Правил отримання lТ -обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIТ, які є невід'ємною частиною Договору. Встановлено, що згідно структури грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 18.08.2015року відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Згідно структури відповідач сплатив лише 1409,80 грн., з яких на підставі ст.534 ЦК України та п.6.8. правил зараховано: 0,06грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 1409, 74грн. на погашення місячних орендних платежів. Таким чином, в результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на 31.08.2015 року не погашена і становить 7976,11грн., з яких : - 606,26грн компенсація вартості наданого обладнання; - 7 369,85грн плата за прострочення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов»язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до суми основного боргу 606,26 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором від 10.09.2012 р. № 120389319 в сумі 1 212 грн 52 коп, а також на підставі ст.88 ЦПК України стягнути судові витрати в сумі 243 грн 60 коп .

Outcome: partial