Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами , що в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Паризької Комуни, 27. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу їй належить Ѕ частина та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом інша Ѕ частина вищезазначеного будинку, який зареєстрований за [PERSON] в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності. \~ \~ \~ \~В даному будинку крім позивачки зареєстровані також [PERSON], [PERSON], [PERSON], які ніколи в будинку не проживали, не приймають участі в утриманні будинку. Добровільно запропонувати знятися з реєстраційного обліку відповідачам [PERSON] не може , так як вони не приїздять до неї з 2015 року. \~ \~ \~ \~Факт відсутності відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом обстеження вищезгаданого будинку. \~ \~ \~ \~Реєстрація [PERSON], [PERSON], [PERSON] перешкоджає позивачці в здійсненні нею права власності в повній мірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене позивач просять визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явилась, але надіслала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада України". \~ \~ \~ \~Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~При цьому ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника- у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сімї, суд повинен врахувати, що право користування житлом має речово-правовий характер, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено , що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Паризької Комуни , 27 що підтверджується даними договору купівлі продажу (а.с.8-9) , свідоцтва про право на спадщину (а.с.10) та технічного паспорту на будинок (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Актами обстеження в житлового будинку № 27 по вул. Паризької Комуни в м. Бобровиця Чернігівської області від 14.06.2018 року, та 16.11.2018 року , а саме в складі депутата [PERSON], у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~ зареєстровані за адресою [INFO], але ніколи не проживали (а.с.17). \~ \~ \~ \~Отже відповідачі відсутні за місцем реєстрації більше 1 року , домовленості про тривалу відсутність між сторонами не було, перешкод для їх проживання позивач не створювала, тобто вважати причини відсутності поважними не має . \~ \~ \~ \~Враховуючи всі надані позивачами докази, суд вважає, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад рік без поважних причин, а тому втратили право користуватися житлом позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved