Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" у вересні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованість за договором №R53700464612B від 20 вересня 2013 року, що в загальній сумі складає 113 192 гривень 86 копійок та судові витрати. Представник позивача ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 20 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R53700464612B від 20 вересня 2013 року . Відповідно до п.1 кредитного договору банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 100 000 грн. на строк по 20 вересня 2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних або іншому розмірі, передбаченому кредитним договором, що підтверджується : копією кредитного договору від 20 вересня 2013 року; копією меморіального ордера №4819 від 20 вересня 2013 року. Згідно п.4.1. Кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] Виходячи з п.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Відповідно до п.4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачується [PERSON] 28 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Станом на 20 вересня 2013 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 113 192 грн. 86 коп., з яких поточна сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 93741,11 грн.; сума боргу за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 7629,75 грн.; сума боргу за комісією з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати комісії - 7036 грн. 88 коп.; пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати банку плати за користування кредитом 1959, 66 грн.; пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення заборгованості по сплаті кредиту - 991,81 грн.; пеня нарахована, в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати банку комісії - 1833 грн,65 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 131 гривня 93 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved