Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новгородківською районною державною нотаріальною конторою від 21.03.2012р. на земельну ділянку номер на плані 131 площею 5,07 га, кадастровий номер 3523483600:02:001:0131 на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новгородківською районною державною нотаріальною конторою від 21.03.2012р. на земельну ділянку номер на плані 29 площею 5,46 га, кадастровий номер не зазначався на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку видане 16.01.14р. відділом реєстраційної служи Новгородківського РУЮ на земельну ділянку площею 5,07 га, кадастровий номер 3523483600:02:001:0131 на ім'я [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи. Треті особи також до суду не з"явились, надіслали письмові заяви. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народилась [PERSON] (позивач) батьком якої є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. На підставі рішення сесії Новоандріївської сільської ради народних депутатів від 22.05.01р. № 152 [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,46 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 13.06.01р. Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1235 від 09.11.06р. малолітня [PERSON] (позивач) передана в будинок сімейного типу на базі сім"ї [PERSON] та [PERSON] та надати їй статус вихованки дитячого будинку сімейного типу з моменту прийняття даного рішення. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 12 березня 2012 року [PERSON] (чоловік померлої-відповідач) подав до Новгородківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. В заяві також вказано, що інших спадкоємців, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.12р. до [PERSON] перейшло право власності на земельні ділянки - [NUMBER] площею 5,07 га, [NUMBER] площею 5,46 га, які раніше належали [PERSON], що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю. 12 липня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу її прізвище стало [PERSON] (позивач по справі). Як визначено в ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. В даному випадку законом - ст. 1301 ЦК України встановлений такий спосіб захисту як визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Предстаник позивача в тексті позовної заяви просить скасувати свідоцтва про право на спадщину. З огляду на зміст ч. 2 ст. 16 і ст. 1301 ЦК України обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права - вимога про скасування свідоцтва про право на спадщину, є невірним. Суд в свою чергу в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах вимог зазначених в позові. Таким чином, позовні вимоги про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.03.12р. не підлягають задоволенню. Позовна вимога про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку від 16.01.14р. задоволенню не підлягає, так як така вимога є похідною від попередніх, в задоволенні яких суд відмовив. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати залишаються на ньому. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed