Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] та зобов»язати РС УДМС України в Київській області зняти відповідачку з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 27 серпня 2003 року. 10.03.2004 вона зареєструвала в будинку свого сина [PERSON], а після його одруження з відповідачкою 21.12.2006 року зареєструвала і невістку. В будинку також зареєстровані онуки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 04.10.2013 шлюб між її сином та невісткою розірвано. Відразу ж після розірвання шлюбу відповідачка добровільно виселилася з дітьми з її будинку, залишаючись зареєстрованою. Знятися з реєстрації добровільно відмовляється. Вона вимушена сплачувати компослуги з урахуванням всіх зареєстрованих осіб, що порушує її права. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, додавши, що вона не може на свій розсуд розпорядитися належним їй будинком через реєстрацію відповідачки. Відповідачка та її представник [PERSON], належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду повторно не з»явилися. Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду свого представника не направила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. З показань свідків та письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею, як покупцем, та [PERSON], як продавцем, 27.08.2003, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори. Право власності позивачки на вказаний будинок зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ 08.09.2003. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2013 задоволено позов [PERSON] та розірвано її шлюб з [PERSON], зареєстрований 26 травня 2006 року. З будинкової книги на домоволодіння [ADDRESS] та відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вбачається, що відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована в цьому будинку з 21.12.2006. В акті депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 14.07.2015 № 18 зазначено, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] з жовтня 2013 року. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають по-сусідству з помешканням позивачки, повідомили суду, що [PERSON] вони знають як дружину сина позивачки [PERSON]. В кінці 2013 року вона з разом з дітьми виїхала з будинку [ADDRESS]. Свідок [PERSON], яка проживає поряд з помешканням [PERSON], додала, що [PERSON] користувалася автомобілем, який постійно стояв біля двору. З грудня 2013 року цей автомобіль вона не бачила. З наданої відповідачкою довідки від 13.10.2015 вбачається, що вона відвідувала лікаря Бородянського центру первинної медико-санітарної допомоги. Існуючі між сторонами правовідносини регулюються ст.ст.16,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник майна, відповідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання та оспорювання. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] - колишній член сім»ї позивачки. З грудня 2013 року вона не проживає в належному останній житловому будинку без поважних причин, що створює їй перешкоди у здійсненні свого права власності. Наявність будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачкою з приводу порядку користування спірним житлом не встановлена. Нормами закону не передбачено тривалішого строку збереження за відповідачкою права користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом. Позовні вимоги в частині зобов»язання Переяслав-Хмельницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти відповідачку з реєстрації місця проживання не можуть бути задоволені судом, оскільки позивачем ця вимога поставлена не до відповідача, а до третьої особи у справі. Разом з тим, відповідно до положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). На підставі ст.ст.16,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: partial