Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник позивача 18 грудня 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 13387 грн. 93 коп., а також понесені при зверненні з позовною заявою до суду судові витрати, зазначивши, що 07.05.2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Зарплатна». 10.10.2012 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна» 55 днів» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://рrivatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"заний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Однак, відповідач порушила умови договору, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами і має заборгованість. Станом на 31.10.2014 року загальна сума заборгованості за договором становить 13387 грн. 93 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7098 грн. 19 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4276 грн. 03 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 900 грн. 00 коп. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 613 грн. 71 коп. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] своїм підписом на заяві підтвердила згоду про те, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. (а.с.9). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ( а.с. 49). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 10.10.2012 року між ПриватБанком та [PERSON] станом на 31.10.2014 року загальна сума заборгованості складає 13387 грн. 93 коп.( а.с. 6-7). Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» згідно рішення Загальних зборів акціонерів. ( а.с. 65). Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи підтверджує факт того, що 17.07.2009 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі зміни найменування юридичної особи. ( а.с.64). Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач будучи належними чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином враховуючи підтримання позову представником позивача, та беручи до уваги визнання позову відповідачем, викладене в заяві до суду, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду судового збору, а тому

Outcome: approved