Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому після зменшення позовних вимог, просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]. Визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спадкодавець за життя не отримала свідоцтва про право власності на спірний будинок. Первісний відповідач [PERSON] пред'явив зустрічний позов до [PERSON], Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за яким просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]. Визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спадкодавець за життя не отримала свідоцтва про право власності на спірний будинок. Первісний позивач та її представник в судовому засіданні, позовні вимоги зменшили та просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] оскільки [PERSON] також прийняв спадщину. Проти задоволення зустрічного позову не заперечують. Первісний відповідач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в зустрічній позовній заяві. Проти задоволення первісного позову не заперечує. Відповідач - Мньовська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті її батька [PERSON], доглядала за будинком та господарством. Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] /а.с.7/, Після її смерті відкрилась спадщина. З листа Державного нотаріального архіву Чернігвіської області від 28.04.2015 року за № 1258/01-17 /а.с.39/, вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Спадкоємцем першої черги до майна померлої у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР є її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] року [PERSON] помер /а.с. 4/. Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідок виконкому Мньовської сільської ради Чернігівського району, станом на 01 липня 1990 року та станом на 15 серпня 1991 року, господарство [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відносилось до категорії господарств «колгоспний двор», де він був головою колгоспного двору, а членом була його дружина [PERSON]. На день смерті [PERSON] дійсно був зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою один /а.с.12,13/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, до спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцем за заповітом до майна померлого у відповідності до ст. 534 ЦК УРСР є [PERSON] /а.с.10/, яка прийняла спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] З копії спадкової справи № 94/2015, яка заведена в Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі після померлої 22.08.2014 року [PERSON], вбачається, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавиці прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 24.03.2015 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 712/02-31, за якою відмовлено первісному позивачу та відповідачу, було у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, тому нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 82 від 17.02.2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано /а.с.11/. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, являється доведеним факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом, після померлого [INFO] року [PERSON], та набуття право власності на спірний житловий будинок в рівних частинах [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями за законом першої черги після померлої [INFO] року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved