Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 20.06.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 31.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 17761,50 гривень, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.В. у судовому засіданні просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 46, 49-54). Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.06.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-36). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідач свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 31.10.2014 року становить 17761,50 гривень, з яких: 7998,13 гривень - заборгованість за кредитом; 7042,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1398,76 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 821,98 гривень - штраф (процентна складова), що перевірений судом і визнаний правильним (а.с.7-8). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 17761,50 гривень, з яких: 7998,13 гривень - заборгованість за кредитом; 7042,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1398,76 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 821,98 гривень - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved