Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № Мегасеть-28 від 28.02.2007 року в загальній сумі 10877,50 гривень та судові витрати по сплаті судового збору. Заявлені вимоги КС "Аккорд" обґрунтовує тим, що 28.02.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачем був укладений договір № Мегасеть-28 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2881,40 гривень, а він зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину суми кредиту з розрахунку 0,11507 за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 26.04.2012 року. Станом на 28.01.2014р. заборгованість складає за тілом кредиту в сумі 2881,4 гривень, за процентами - 2675,17 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на умови договору та ст. ст. 525, 526, 599, 610, 1054, 1166 УК України, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Крім того, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України також просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка складає 5320,93 гривень. В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника КС "Аккорд", зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який повідомлявся про час та дату судових засідань, повторно не з'явився до суду, не повідомивши про причини неприбуття, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2007 року між КС «Аккорд» та [PERSON] укладено договір № Мегасеть-28, за умовами якого КС «Аккорд» надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 2881,40 гривень, а позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці частину кредиту та нараховані проценти з розрахунку 0,11507 за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання перед кредитною спілкою не виконав. Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № Мегасеть-28 від 28.02.2007 року заборгованість відповідача станом на 28.01.2014р. за тілом кредиту становить 2881,4 гривень, за процентами становить 2675,17 гривень, що в сумі складає 5556,57 гривень; загальна сума 3% річних та інфляційної складової складає 5320,93 гривень. На підставі викладеного, та з урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, згідно вимог якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на корить позивача суму боргу в загальному розмірі 10877,5 гривень. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору №Мегасеть-28 від 28.02.2007р., розрахунком суми заборгованості за кредитним договором станом на 28.01.2014р., розрахунком 3% річних з урахуванням інфляційних втрат, копіями банківських виписок про часткову сплату відповідачем процентів та пені по договору. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved