Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його двоюрідна баб- [PERSON] , та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212725. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат йому не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212725. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення в його обґрунтування. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 53, [PERSON] , народилася [INFO] (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб [INFO] та після реєстрацїі шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого [INFO] [INFO] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Згідно архівної довідки № 627-15.3-26 від 29 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 18 грудня 2019 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 20 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 червня 2002 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 14 (а.с. 13). Згідно довідки № 07 від 02 січня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212725 із земель колективної власності КСП «Новоіванівське» розміром 4,03 умовних кадастрових гектарів (а.с. 15). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №60020427 від 16 квітня 2020 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 16). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї двоюрідною бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають позивача та добре знали [PERSON] підтвердили, що дійсно після смерті [PERSON] , позивачка здійснила її поховання та почала розпоряджатися всім майном, що належало померлій, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 16 квітня 2020 року за №31/01-16 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.17). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 16 (3969) за 16 травня 2020 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212725, в зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 18). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 4,03 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Новоіванівське» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212725.

Outcome: approved