Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 29 781,76 грив. страхового відшкодування в порядку регресу і судовий збір. Вказує, що у грудні 2012 року з вини відповідача сталось ДТП, в результаті якого був пошкоджений автомобіль, який належить [PERSON]. Страховою компанією була виплачена власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у вказаній сумі. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце ДТП, то він зобов'язаний в порядку регресу повернути позивачу всі понесені збитки. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. 27 грудня 2012 р. на вул. Героїв Праці у м. Харкові сталось ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21099, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], з припаркованим автомобілем Hyndai Ассеnt, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 р. відповідач був визнаний винним у ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також залишення місця ДТП після скоєння зіткнення. У зазначеній постанові зокрема вказується, що Відповідач порушив положення п. 2.10 Правил дорожнього руху України - після скоєння ДТП негайно не зупинився, натомість залишив місце пригоди. В результаті зазначеної ДТП автомобіль Hyndai Ассеnt, державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні ушкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода в розмірі 36938,11 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 271 ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.01.2013 р. ТДВ "Міжнародна страхова компанія" згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та полісу №АВ/5130290 від 04.12.2012 р. здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності відповідача - [PERSON] За результатами розгляду заяви власника автомобілю Hyndai Ассеnt, державний номерний знак [NUMBER], [PERSON], ТДВ "Міжнародна страхова компанія" виплатила страхове відшкодування, що підтверджується страховим актом №6334 від 10.04.2013 р. Згідно з умовами полісу №АВ/5130290 від 04.12.2012 р. та вимогами ст. 9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого. Розмір страхового відшкодування, обрахований шляхом віднімання від розміру матеріального збитку суми франшизи, встановленої за умовами полісу №АВ/5130290 (1000 грн. 00 коп.), та розміру ПДВ (6156 грн. 35.коп) склав 29781,76 грн.. Зазначена сума була сплачена на користь [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням банку №5300 від 10.04.2013 р. Відповідно до ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо, він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач скоїв ДТП і залишив місце ДТП, факт залишення ним міста ДТП підтверджується постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 р., суд задовольняє позов і стягує з нього на користь позивач в порядку регресу сплачену потерпілої стороні суму страхового відшкодування - 29 781,76 грив., а також суд сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 378,00 грив.

Outcome: approved