Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 20.10.2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 198/3343CLРS2 на підставі якого він отримав кредит в сумі 4589 грн. 89 коп. з кінцевим терміном повернення до 20.04.2014 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 198/3343CLРS2 від 20.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 198/3343CLРS2 від 20.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 198/3343CLРS2 від 20.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 3503 грн. 50 коп. з яких: 2166 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 702 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками; 635 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить: 3503 грн. 50 коп. За умовами кредитного договору № 198/3343CLРS2 від 20.10.2011 року, сума кредиту становить 4589 грн. 68 коп., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку. За період з 20.10.2011 року по 11.08.2015 року за кредитним договором № 198/3343CLРS2 від 20.10.2011 року відповідачкою [PERSON] всього сплачено 3773 грн. на користь ПАТ «Платинум банк» . При цьому, останній платіж відповідачкою здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинумбанк». Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 198/3343CLРS2 від 20.10.2011 року в сумі 3503 грн. 50 коп. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про слухання справи сповіщалася належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на її адресу судових повісток, копії позову та додатків до нього. Про розгляд справи у суді [PERSON] була обізнана, оскільки повістки з викликами у судове засідання отримала, про що свідчить її підпис у поштовому повідомлені (а.с. 42, 50). Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки [PERSON] відсутності по наявним у справі документам, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2011 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 198/3343CLРS2 на підставі якого він отримав кредит в сумі 4589 грн. 89 коп. з кінцевим терміном повернення до 20.04.2014 року (а.с. 7). Заяву/анкету позичальника № 198/3343CLРS2 відповідачка [PERSON] підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 6) та надала ксерокопію паспорта (а.с. 8-9). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконувала. 08 травня 2015 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON], що підтверджується копією цього договору (а.с. 10-16). Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 11.08.2015 року має заборгованість у сумі 3503 грн. 50 коп. яка складається з наступного: 2166 грн. 10 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 702 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками; 635 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується реєстром заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с. 4 зворотна сторона). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, згідно якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у сумі 3503 грн. 50 коп. проти якої заперечень не надала. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved