Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Їх шлюб було розірвано рішенням Білокуракинського районного суду від 30.05.2013 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у неї є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який навчається в Нещеретівській школі, та повнолітня донька [PERSON], [INFO], яка навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н.Каразіна на денній формі навчання, та є студенткою 4 курсу, буде навчатися до 01.07.2017 року. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинні утримувати своїх дітей. Відповідач працює, має постійний дохід, але ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позову до суду та до закінчення донькою навчання, та на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подання позову до суду та до повноліття сина. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 травня 2013 року. Батьками неповнолітьного [PERSON], [INFO], та повнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, [PERSON], дійсно є студенткою 4 курсу факультету математики і інформатики, денної форми навчання за бюджетом. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу". Згідно ч.2 вищевказаної статті - "Право на утримання припиняється у разі припинення навчання". Враховуючи, що зі слів позивачки [PERSON] працює, отримує дохід, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.02.2016 року та до повноліття дитини, та на утримання своєї доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.02.2016 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не довше ніж до закінчення нею навчання. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved