Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просили позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачі не займаються вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавляться її життям та не піклується про неї. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, додавши, що відповідачі взагалі не цікавляться дитиною, навіть не знають, де вона знаходиться. В подальшому мають намір усиновити хлопчика [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, додавши, що відповідач [PERSON] народила хлопчика, якого залишила у пологовому будинку, але відмову від дитини не надала. Рішенням Лисичанської міської ради позивачів призначено опікунами над малолітнім [PERSON], [INFO]. Батьком дитини зазначено відповідача [PERSON], але він дитиною не цікавиться, матеріально не утримує. Відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини. Та обставина, що відповідач [PERSON] хвора на сухоту, не позбавляє її права піклуватися про дитину. Остання не піклується про дитину та не цікавиться її здоров'ям. Крім того, відповідач [PERSON] раніше була позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило, належним чином повідомлялася про день, місце і час розгляду справи шляхом надсилання судової повістки. Відповідач В.Є. у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що йому нічого невідомо про дитину. Відомо, що дитина записана на нього, оскільки він перебував з [PERSON] у шлюбі. З 2013 року ніяких стосунків з [PERSON] не мав, приїхав лише у 2017 році. Представник третьої особи Столярова А.М. у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] записані відповідачі: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Однак, з 26.03.2013р. по 26.03.2017р. відповідач [PERSON] з [PERSON] не бачився. [PERSON] дитину ніколи не бачив, почуттів до неї не має. Відповідач [PERSON] народила дитину та залишила її у пологовому будинку, але відмову від дитини не надала. Для дитини не створила належних умов для проживання, жодного разу не цікавилася дитиною. За викликом до служби у справах дітей не з'являється, двері не відчиняє, схильна до бродяжництва. У 2009 році вона була позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини. Орган опіки та піклування дійшов висновку про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника служби у справах дітей Столярової А.М., дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2013 року Новодружеською міською радою між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст.126,133,135 СК України, відповідачів [PERSON] та [PERSON] вказано батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.13,15). З довідки Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру від 23.03.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з жовтня 2011 року, за станом здоров'я виконувати батьківські обов'язки не може (а.с.24). Згідно довідки Ольшанської виправної колонії від 18.06.2015 року № 53/2/3-1241 [PERSON], відбував покарання в Ольшанській ВК УДПС України в Миколаївській області (№53). Початок строку 26.03.2016 року, кінець 26.03.2018 року (а.с.22). Відповідно до заяви [PERSON], останній відмовляється від виховання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та не заперечує проти установлення над ним опіки або усиновлення, згідно ст.217 СК України (а.с.23). З рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 109 від 21.04.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.25). З копії заяви [PERSON] від 23.04.2015р. вбачається, що [PERSON] бажає залишити у своїй сім'ї [PERSON], [INFO] на проживання до себе в сім'ю на період з 25.04.2015 р. до прийняття рішення виконкому Лисичанської міської ради про призначення її опікуном (а.с.27). Із копії акту факту передачі дитини від 25.04.2015р., малолітнього [PERSON], [INFO] р. передали [PERSON] на підставі заяви про опіку (а.с.26). У відповідності до рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 198 від 07.07.2015 року опікунами малолітнього [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до його повноліття (а.с.14). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 03.11.2007 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 813. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб від 23.12.2016р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.28). Згідно копії акту про обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі, родина [PERSON] має достатній рівень матеріального забезпечення, обидва працюють. Стосунки у родині добрі, довірливі. Житло повністю відповідає санітарним нормам (а.с.29). Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2011 р., [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.21). Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.02.2016р., з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходів (а.с.30,31). Відповідно до копії довідки про неотримання аліментів від 26.01.2017 р. №2290 вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.01.2016р. по 01.01.2017 р. по виконавчому листу №428/7227/15-ц виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області (а.с.32). Із копії довідки про неотримання аліментів від 01.02.2017 р. №62 вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. по виконавчому листу №428/7227/15-ц виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області (а.с.33). З побутової характеристики від 03.12.2010 р. вбачається, що [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] зарекомендувала себе з негативного боку. Зловживала спиртними напоями, ніде не працювала (а.с.37). Згідно довідки Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру від 20.12.2016 року, [PERSON], [INFO] р.н. на даний час на стаціонарному лікуванні в ОПТД не перебуває. Контактувати зі своїм сином [PERSON] не може (а.с.38). Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 23.12.2016 № 4724/01-16 року про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням та розвитком дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивачі ніяким чином не перешкоджають відповідачам у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved