Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"), звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019/І_С/328-003171, укладеним 10.09.2019, шляхом акцептування договору №2019/ОВР/328-001963, посилаючись на те, що на підставі вищевказаного кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок із максимальною сумою кредиту 300000,00 грн, процентною ставкою в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00 % річних, фіксованою процентною ставкою (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36,0 % в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, проте відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Станом на 23.12.2020 заборгованість за кредитним договором становить 11709,00 грн, з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 10363,67 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 1345,33 грн. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] на підставі заяви-договору №2019/1_С/328-003171 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-договір з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (розміщені на сайті банку), є договором комплексного обслуговування №2019/ОВР/328-001963 від 10.09.2019. Таким чином, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач одержав кредит. При укладенні даного договору сторони також позичальник дає згоду щодо встановлення банком кредитного ліміту та протягом строку дії дозволеного овердрафту зменшення або збільшення банком розміру ліміту дозволеного овердрафту в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту на умовах, визначених правилами, на підставі чого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, встановивши ліміт дозволеного овердрафту у максимальній сумі 300000 грн, строком дії 12 місяців, пільговий період 30 днів, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн, відсотковою ставкою 36 % річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001 % річних. Для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику була видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою [PERSON] . Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 10.09.2019 р. по 09.09.2020 р. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Так, [PERSON] взятті на себе зобов`язання належним чином не виконував. 09.09.2020 року за №129/26767/2020 йому була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак він її не виконав. У зв`язку з чим, станом на 23.12.2020, утворилася заборгованість у сумі 11709,00 грн, з яких: заборгованість по кредиту поточна 0,00 грн; заборгованість по кредиту прострочена 10363,67 грн; заборгованість по процентах поточна 0,00 грн; заборгованість по процентах прострочена 1345,33 грн, що вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 23.12.2020. Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача 11709,00 грн заборгованості за договором №2019/ОВР/328-001963 від 10.09.2019 року. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved