Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [INFO], не перебуваючи в шлюбі, вона народила сина [PERSON], який після народження і досі проживає з нею. Згідно свідоцтва про народження дитини батьком [PERSON] є відповідач по справі [PERSON]. Позивачка повністю матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, відповідач жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, має велику заборгованість по сплаті аліментів, призначених судом. Спільний син займається східною боротьбою тхеквондо, їздить на змагання зі своєю групою, але відповідач відмовився надати нотаріально засвідчену заяву про дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв`язку з чим син не зміг поїхати 01.02.2017р. до Туреччини на змагання. Дитина позивача і відповідача виступає на змаганнях, які проводяться не тільки на території України, але і за кордоном, в країнах СНГ, країнах ЄС, США та інших країнах світу. Відмова батька надати дозвіл на виїзд за кордон порушує права та інтереси дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. В судовому засіданні позивачка підтримали позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду лист з проханням слухати справу без представника служби, проти позову не заперечують та просять винести рішення на користь та в інтересах малолітнього [PERSON], 2004 р.н. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з пояснень позивачки син проживає разом з нею, що не заперечував в судовому засіданні відповідач. Матеріальне забезпечення сина, його виховання та утримання повністю покладено на позивачку [PERSON] Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від2 7.01.1995 року виїзд з України громадян, які не досягли 16-річноговіку,здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку,без згоди та супроводу другого з батьків. Діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Необхідність надання дозволу на тимчасові виїзди за кордон позивач обґрунтовує тим, що син є спортсменом, займається східною боротьбою тхеквондо, добився гарних результатів, їздить на змагання, які проводяться не тільки в Україні, а і за її межами. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved