Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який частково підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 10 червня 2011 року між банком та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № AN6QCC9FMC0426, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" , тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідачкою [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконано. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 16.12.2013 року по вказаному договору становить 87018,07 грн., з яких: - 14 986,82 грн. - заборгованість за кредитом ; - 15,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 6 671,14 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 60 724,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 4 119,91 грн. - штраф (процентна складова). 24 вересня 2014 року відповідачкою погашено заборгованість по тілу кредиту у розмрі 8 000 грн., тому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 79018,07 грн. та понесені судові витрати. Крім того доповнив, що йому відомо про рішення Коломийського міськрайонного суду від 28.07. 2014 року про стягнення з [PERSON] заборгованості по вищезазначеному договору, яке вступило в законну силу і по ньому виписані виконавчі листи. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно між сторонами укладено кредитний договір , за яким у [PERSON] виникла заборгованість. Однак, суму заборгованості, за даним кредитним договором, що виникла станом на 22.07.2013 року з [PERSON] стягнуто рішенням суду від 22.07.2014 року, яке вступило в законну силу. Тому вважає, що з відповідачки підлягає до стягненню заборгованість, яка виникла після 22.07.2014 року. Крім того, просить зменшити суму пені, зважаючи на скрутний майновий стан відповідачки. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, № AN6QCC9FMC0426 від 10.06.2011 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору за відповідачкою виникла заборгованість. Рішеннням Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 22 липня 2013 року у розмірі 38 176,23 грн. Дане рішення вступило в законну силу та видано виконавчі листи, які звернено позивачем до виконання. Таким чином, до стягнення з відповідачки підлягає заборгованість, яка виникла після прийняття рішення суду від 28.07.2014 року і станом по позовній заяві на 16.12.2013року. Крім того, 24.09.2014 року відповідачка добровільно сплатила 8 000 грн. заборгованості по тілу кредита. Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування, крім цього суд враховує майновий стан відповідача. Суд вважає, що на підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 2 500 гривень. Отже, загальна заборгованість відповідачки перед банком становить 12617,81 грн. і складається із: 6986,82 грн. - заборгованість за кредитом; 15,92 грн. - заборгованість за процентами; 1 600 грн. - комісія; 2500 грн пеня; 1 515,07 грн. штраф процентна складова та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: partial