Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач- Комунальне підприємство «Харківводоканал» у липні 2016 р. звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2000 р. по 30.04.2016 р. в сумі 2453 грн. 65 коп., з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 1220 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 74 грн. 52 коп., інфляційних витрат-577 грн. 83 коп. і судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідачі зареєстровані та мешкають в [ADDRESS] та є споживачами послуг водопостачання , які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обовязки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість. В судове засідання представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі і просить застосувати строк позивної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного. За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що в [ADDRESS] ( Володарського) в м. Харкові зареєстровані і проживають [PERSON] та [PERSON] Відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку № 76852. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 липня 2016 р. у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовлено. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.\~\~КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання , а відповідачі їх отримували. Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання з 01.10.2000 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 2453 грн. 65 коп., за послуги водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 30.04.2016 р. в сумі 1220 грн. 40 коп. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка [PERSON] просила суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки. Борг за використання послуг з централізованого водопостачання , з урахуванням строку позовної давності, який просить застосувати відповідач, тобто за період з 01.06.2013 р. по 30.04.2016 р. складає 2156 грн. 44 коп.733 грн. 97 коп., за послуги водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 30.04.2016 р. ( в межах позовних вимог) становить 1220 грн. 40 коп. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.\~\~\~\~\~\~ Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України. Таким чином, з відповідачів належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає за послуги водопостачання відповідно 47 грн. 16 коп. і 364 грн. 36 коп., за послуги водовідведення 27 грн. 36 коп. і 213 грн. 47 коп. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог, 1378 грн. Такі витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: partial