Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] у позовній заяві вказали, що вони працювали в місцевому господарстві- радгоспі Комунар, який в 1991 році було реорганізовано в радгосп «Перемога», який в свою чергу в 1996 році було реорганізовано в КСП «Перемога». Під час реформування їм були видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що посвідчували право на пайовий фонд майна ТОВ «Перемога» с. Івашківці Новоушицького району. Рішенням комісії по розпаюванню майнових паїв КСП «Перемоги» с. Івашківці від 12 листопада 2006 року позивачам було виділено в рахунок майнових паїв та передано в натурі автомобіль САЗ-3507, 1989 року випуску, д.н. [NUMBER], вартістю 4500 грн. та технічний паспорт на нього. Оскільки на день придбання автомобіль був технічно несправний та потребував ремонту, позивачі не змогли його вчасно зняти з обліку, зареєструвати на своє імя та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки. Після проведення ремонту, з метою використання його за призначенням в травні 2016 року звернулись із заявою до сервісного центру 6842 РСЦ МВС в Хмельницькій області про перереєстрацію зазначеного автомобіля на їхні імена та з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, проте їм було відмовлено. Згідно технічного паспорта власником автомобіля є КСП Перемогас. Івашківці, Новоушицького району Хмельницької області. Отримати згоду власника на зняття з реєстрації автомобіля в даний час неможливо, оскільки КСП Перемога визнано банкрутом. Тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачі та їх представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали. Відповідач - Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Заслухавши позивачів та їх представника, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМНВ №002062 , виданого Івашковецькою сільською радою [PERSON], частка останнього у пайовому фонді майна ТОВ «Перемога» с. Івашківці становить три тисячі пятсот сімдесят гривень або 0, 21 відсотків. Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМНВ №002049 , виданого Івашковецькою сільською радою [PERSON], частка останнього у пайовому фонді майна ТОВ «Перемога» с. Івашківці становить одна тисяча девятсот девяносто гривень або 0,12 відсотків. Згідно протоколу №10 зборів уповноважених власників майнових паїв КСП «Перемоги» від 12 листопада 2006 року, [PERSON] та [PERSON] в рахунок майнового паю виділено вантажний автомобіль САЗ-3507 ,д.н. 40-14 ХМН, вартістю 4500 грн. Згідно акту передачі розпайованого майна СТОВ «Перемога» с. Івашківці, голова комітету [PERSON] передав у власність [PERSON], [PERSON] автомобіль САЗ - 3507 ,д.н. 40-14 ХМН на суму 4500 грн. Згідно технічного паспорту серії ВР № 944709 автомобіль САЗ 3507, 1989 року випуску, номерний знак [NUMBER] , його власником являється радгосп «Комунар» с. Івашківці, Новоушицького району Хмельницької області. Згідно довідки трудового архіву №149 , вбачається, що СТОВ «Перемога» с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області з 19 квітня 1991 року, радгосп «Комунар» було реорганізовано в радгосп «Перемога» згідно розпорядження обєднання Хмельницьксадвинпром»№19-л від 19 квітня 1991 року. На загальних зборах 06 лютого 1996 року було обрано нову форму господарювання КСП «Перемога». Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Перемога» 12 січня 2008 року припинено за судовим рішення у звязку з визнанням його банкрутом. Згідно листа № 31/22/2/540 від 31 травня 2016 року позивачам відмовлено в перереєстрації автомобіля САЗ 3507, 1989 року випуску, д.н. [NUMBER], шасі 1211304, по причині відсутності документів, передбачених п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року . Допитані у судового засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які були головою та секретарем майнового комітету в КСП Перемога , підтвердили факт отримання позивачами автомобіля САЗ 3507 в рахунок майнових паїв. \~За змістом ст.ст.\~7,\~9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"\~майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і після припинення членства на підприємстві у особи виникає право на отримання паю в натурі. Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 № 62 затверджено Порядок розподілу та використання - майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок). Відповідно до пункту 8 Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема, шляхом об'єднання свого майнового паю з паями інших співвласників, отримання майна у натурі у спільну часткову власність та передання його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно з пунктом 9 Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Пунктом 10 Порядку встановлено, що з метою реалізації права власності громадян на майнові паї, комісія, визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласника; на основі заяв формує групи співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом та список осіб, які прийняли рішення отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення не витребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями. Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику (пункт 15 Порядку) підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. \~Свідоцтво з відміткою про виділ майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно у встановленому порядку. Згідно п. 8 Постанови КМУ № 1388 від 07 вересня 2009 року «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» правомірність придбання транспортного засобу підтверджується документами, скріпленими підписами відповідальної посадової особи, в тому числі рішенням суду із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів його частин. В силу\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою. \~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене, аналізуючи докази по справі в їх\~\~сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд\~\~приходить до переконання, що позивачі набули право власності на спірний автомобіль правомірно у спосіб передбачений законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення шляхом визнання за позивачами права власності на грузовий автомобіль. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved