Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 19.06.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Картка Універсальна». 05.09.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів" відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказують, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 25758,10 гривень, яка складається з наступного: 13651,70 гривень - заборгованість за кредитом, 9 154,13 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1249,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500, 00 грн.(фіксована частина) та 1202,77 грн.(процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25758,10 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, в разі неявки до суду відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки пошти, причин неявки суду не повідомив, тому суд за письмовою згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками пошти. Судом встановлено, що відповідно 19.06.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Картка Універсальна». 05.09.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів" відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач взяті на себе обов'язки щодо погашення суми кредиту не виконує, у зв»язку з чим станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 25758,10 гривень, яка складається з наступного: 13651,70 гривень - заборгованість за кредитом, 9 154,13 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1249,50 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500, 00 грн.(фіксована частина) та 1202,77 грн.(процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 257 гривень 58 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved