Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у загальному розмірі 5320,00 грн. В обгрунтування вимог заяви позивач зазначає, що [PERSON] з 30.03.2005 року отримує пенсію по втраті годувальника. Відповідач не повідомив позивача про те, що був відрахований із вищого навчального закладу, у зв'язку із чим у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» втратив право на пенсію по втраті годувальника та продовжував безпідставно отримувати виплати, які підлягають поверненню, як надмір виплачених сум пенсії. В судовому засіданні позивач не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника УПФ, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме поштові повідомлення направлялися за місцем реєстрації відповідача, повідомлення поверталися із відміткою "за закінченням терміну зберігання" та у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 30.03.2005 року та отримував пенсію по втраті годувальника у розмірі 764 грн. відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 IV. Згідно листа Одеського Національного Політехнічного Університету від 19.12.2013 р. № 07/1311, [PERSON] відрахований за академічну неуспішність з 26.01.2011 р. наказом від 31.01.2011 р. № 53-с. Таким чином, за період з 01.02.2011 р. по 31.08.2011 р. утворилась переплата пенсії у розмірі 5320,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст.32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Отже, порушуючи норми чинного законодавства, [PERSON] не повідомив вчасно Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відрахування з вищого навчального закладу. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки у зв'язку з відрахуванням відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст. 36 Закону № 1058. Відповідно до п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 р. № 22-1 орган, що призначає пенсію, має право в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість видачі документів для призначення (перерахунку) пенсії. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181,190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача. Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України. П. 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів. Отже, кошти в розмірі 5320,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсії є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved