Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-761, а саме : заборгованість за кредитом в сумі 56675,53 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками в сумі 14095,48 дол. США, пеню в сумі 1038,38 дол. США. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надала письмові заперечення проти позову, в яких вказала на те, що банк перешкоджав їй у виконанні зобов*язань за договором поруки, оскільки їй як поручителю не надав інформацію про наявність заборгованості. Окрім того просила про зменшення штрафних санкцій. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] просила про розгляд справи у її відсутності, просила про зменшення пені . Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. 25.12.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/01-04/07-761, згідно якого кредитор надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 73464,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, строком до 24.12.2017 року. [PERSON] зобовязався кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення за кредитом та відсотками, згідно графіку. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення. 25.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №010/01-04/07/761/1, поручитель відповідає перед банком в тому ж об*ємі, що і позичальник. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в звязку з чим станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість, з якої :заборгованість за кредитом в сумі 56675,53 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками в сумі 14095,48 дол. США. Окрім того, Банком нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом в сумі 1038,38 дол. США. У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення : ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, суд, враховуючи розмір заборгованості, відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та стягнення з відповідачів пені в сумі 500,00 дол. США. Враховуючи вище викладене, неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 56675,53 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками в сумі 14095,48 дол. США. , пеню в сумі 500,00 дол. США, задовольнивши вимоги позову частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

Outcome: partial