Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використану теплову енергію солідарно в сумі 1 182,83 грн. Вказав, що [PERSON] є власником квартирного приміщення - квартири [ADDRESS], разом з ним за вказаною адресою зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕК № 1. Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № [NUMBER], видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання, надані послуги відповідачами не оплачуються, за період з 01 жовтня 2011 року по 01.11.2013 року заборгованість складає 1 182,83 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 62,27 грн. - 3% річних та 17,95 грн. - індекс інфляції, а всього заборгованість складає 1 263,05 грн. Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 118000802 від 07.12.2011 року, укладеного між КП «Теплоенергетик» та [PERSON], сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Власником даної квартири є відповідач [PERSON] За вказаною адресою зареєстрована [PERSON], яка проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою ЖЕК № 1 та повідомленням УДМС України в Кіровоградській області. Відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок нерегулярної оплати коштів за отримання теплової енергії з жовтня 2011 року має місце борг, сума заборгованості становить 1 182,83 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 162 цього кодексу передбачена відповідальність повнолітніх членів сім»ї квартиронаймача, які несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі оплачують вказану комунальну послугу нерегулярно, частковими платежами. Нарахування заборгованісті проводиться з урахуванням пільги [PERSON] як «дитині війни». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 17,95 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 62,27 грн. та підтверджується розрахунком. Загальна сума боргу становить 1 263,05 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved