Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON], було укладено кредитний договір № IKAPNABG.36763.002, відповідно до п.п. 1.1 - 1.10., 2.4 якого банком було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 170 000 грн. 00 коп., з процентною ставкою 18% річних, з терміном користування до 29.07.2019 року. 30.07.2012 року в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між ним та позивачем 30.07.2012 року було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003, відповідно до п.п. 35.1, 35.4 якого відповідач [PERSON] надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA A5 ELEGANCE, світло-сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-TMBBS41Z1CB158928, TMBBS41Z1CB158928, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2012 року, який належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 995584 від 27.07.2012 року, виданого відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області. Договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003 від 30.07.2012 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1067. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.48605.001 від 30.07.2012 року, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 137 449 грн. 77 коп. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості у розмірі 137 449 грн. 77 коп. Представник позивача у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 46, 58, 61). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного: Судом встановлено, що 30.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON], було укладено кредитний договір № IKAPNABG.36763.002 (а.с. 10-12), відповідно до п.п. 1.1 - 1.10., 2.4 якого банком було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 170 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 56697 від 30.07.2012 року (а.с. 26), з процентною ставкою 18% річних, з терміном користування до 29.07.2019 року. 30.07.2012 року в забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором між ним та позивачем 30.07.2012 року було укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003 (а.с. 15-18), відповідно до п.п. 35.1, 35.4 якого відповідач [PERSON] надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA A5 ELEGANCE, світло-сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN-TMBBS41Z1CB158928, TMBBS41Z1CB158928, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.07.2012 року, який належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 995584 від 27.07.2012 року, виданого відділом РЕР ДАІ № 3 ГУМВС України в Дніпропетровській області. Договір застави рухомого майна № ZXA019500.36763.003 від 30.07.2012 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1067. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.48605.001 від 30.07.2012 року (а.с. 19), згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Згідно п. 6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 137 449 грн. 77 коп., яка складається з 108 337 грн. 78 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 10 718 грн. 06 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 038 грн. 47 коп. - поточна заборгованість за процентами; 9 644 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 5 359 грн. 77 коп. - сума пені; 2 350 грн. 99 коп. - сума штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно з п. 6.1. кредитного договору IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] неодноразово направлялися повідомлення вих. № 4187 від 22.04.2014 року, з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року у 30-денний строк (а.с. 20), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Згідно п. 6.4, 6.5. кредитного договору № IKAPNABG.36763.002 від 30.07.2012 року при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 000 грн. 00 коп. + 1% від суми позову. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 8 договору поруки № PX029031.48605.001 від 30.07.2012 року поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначене в письмовій вимозі банку на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконували належним чином свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 374 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved