Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перша державна нотаріальна контора м. Івано-Франківськ про встановлення факту родинних відносин, продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що його матір - [PERSON] народилася [INFO] в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області. Батько [PERSON] , [INFO] в с. Іллінці Снятинського району Івано-Франківської області. [PERSON] батько позивача помер [INFO] [PERSON] матір позивача померла [INFO] . Після смерті останньої, спадкоємцем за законом став позивач. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до першого Івано-Франківського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини. Окрім того, позивач просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем, як матір`ю та дочкою відповідно, оскільки наявна розбіжність у у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Зокрема прізвище спадкодавця (матері) записано « [PERSON] », прізвище спадкоємця « [PERSON] ». Визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га., що розташована на території Іллінецької сільської ради, яка на підставі Державного акту серії Р1 №184487, виданого 20.02.2003 р. Іллінецькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області на прізвище [PERSON] . Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, справу просив розглядати без участі представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З письмового клопотання долученого до матеріалів справи, слідує, [PERSON] добре знав за життя [PERSON] та її дітей, так як проживав поруч з ними по сусідству і підтвердив факт, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 27.11.2012 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском спадкоємця строку для прийняття спадщини. Окрім того, в прізвищах спадкоємця і спадкодавця є розбіжності, а саме прізвище спадкодавця « [PERSON] », а у спадкоємця « [PERSON] ». З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 27.11.2020 р., слідує, що після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа. З державного акту на право приватної власності на землю, слідує, що [PERSON] пердано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 64 га. на території Тростянецької сільської ради. З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , від 14.06.1989 р. слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.06.2015 р. встановлено факт належності [PERSON] довідок про період військової служби, які видані на [PERSON] . Згідно довідки від 23.11.2020 р. виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, відповідно до державного акта серія ІІ-ІФ №016204 за [PERSON] , [INFO]. числився земельний пай 0, 64 га. та знаходився на праві особистої власності в с.Тростянець, Снятинського району Івано-Франківської області. В довідці від 01.02.2021 р №121/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, вказано, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав [ADDRESS] спадкоємцем за заповітом на все майно є син [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), слідує, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2021 р. №122/02-31, відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га., що розташовану та території Іллінецької сілської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що вищезгаданий державний акт виданий на ім`я після його смерті. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.12.2020 р. встановлено факт приналежності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] Державного акту про право приватної власності на землю, виданого Іллінецькою сількою радою Снятинського району Івано-Франківської області від 20.02.2003 р. на прізвище [PERSON] . Згідно державного акту про право приватної власності на землю [PERSON] передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га., що розташована та території Іллінецької сілської ради Снятинського району, Івано-Франківської області. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в три місяці. Оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,50 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іллінецької сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №184487, виданого 20.02.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №389, у порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] як матір`ю та сином відповідно. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved