Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник ПАТ «Універсал банк» звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №490/6936/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник заявника у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомленія належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.08.2008 р. між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL73471 на суму 30100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,6 % річних, строком 20.08.2015 року. В забезпечення вионання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладений Договір поруки № CL73471 від 28.08.2008 року. У зв'язку з тим, що боржником умови кредитного договору не виконувались, банк подав до Центрального районного суду м. Миколаєва позовну заяву за вих. №1397 від 26.05.2014 року, в якій просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 21846,40 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/6936/140-ц від 23.10.2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ "Універсал Банк" прострочену заборгованість за кредитом - 8085,47 грн., дострокове стягнення кредиту в сумі 10631,24 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2847,77 грн., заборгованість за підвищеними процентами в сумі 281,92 грн., судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного. Рішення набрало чинності 04.10.2014 року. Як вбачається з висновку за результатами службового розслідування від 10.02.2017 року, згідно даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, 30.05.2014 року за вх. №19756/14-Вх на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та присвоєно унікальний номер №490/6936/14-ц. Заочне рішення постановлено судом 23.10.2014 року, однак провадження встрачено. При цьому, факт знаходження вказаної справи в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знайшов підтвердження зібраними у справі доказами, а саме заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі №490/6936/14-ц від 23.10.2014 по справі ПАТ «Універсал банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що втрачене судове провадження по справі №490/6936/14-ц від 23.10.2014 по справі ПАТ «Універсал банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає відновленню повністю.

Outcome: approved