Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12.11.2016р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 439048. Вказував, що після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 2,4496 га, що розташована на території Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області і яку передано для ведення товарного сілььскогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №056943, виданим Городоцькою держадміністрацією 09.07.2006р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 01.06.450.01042. Позивач не зміг у 6 місячний строк звернутися до нотаріуса, оскільки у нього були проблеми із здоров»ям. Позивач у судовому засіданні 18.10.2017р. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка у суд не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову позивача (а.с.56) Представник третьої особи Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення позову (а.с.43) Третя особа [PERSON] в суд не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує задовленню позовних вимог. (58) Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.11.2016р. [PERSON] помер (а.с.6), склавши за свого життя заповіт, яким належну йому земельну частку (пай) площею 2,4496 га в с. Галичани Городоцького району Львівської області заповів позивачу по справі [PERSON] (а.с.5). [PERSON] не звернувся у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у нього були серйозні проблеми із здоровям, що стверджується копіями з медичної картки хворого (а.с.8-11). Позивач вважає, що в нього була поважна причина пропуску строку (а.с.7-14, 19) Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 12.11.2016р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 12.05.2017р. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], інші спадкоємці [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини у користь дочки [PERSON] (а.с.27), [PERSON] та її рідний брат [PERSON] в суді не заперечують визначенню додаткового строку для [PERSON], а тому суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved