Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 191 279, 53гр. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 31.01.2012 року між банком та відповідачкою був укладений Договір № 26250015140869/980 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з кредитним лімітом з видачею платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідачці банком був наданий кредит у розмірі 150 000, 00гр. під 36% річних, а відповідачка зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.01.2014 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом. В порушення умов договору відповідачка кредит та відсотки за користування кредитним коштами не сплачує,в зв»язку з чим станом на 17.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 191 279, 53гр, з яких: - 150 000,00гр. заборгованості по кредиту; - 41 039, 78гр.заборгованості по процентах; - 210,00гр несанкціонованого овердрафту; - 29, 75гр. процентів за несанкціонований овердрафт. Виходячи з того, що позичальник уникає виконання зобов»язань за Кредитним договором, просить задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 31.01.2012 року між банком та відповідачкою був укладений Договір № 26250015140869/980 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з кредитним лімітом з видачею платіжної картки. Відповідно до умов договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 150 000, 00гр. під 36% річних, а відповідачка зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.01.2014 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом. В порушення умов договору відповідачка кредит та відсотки за користування кредитним коштами не сплачує,в зв»язку з чим станом на 17.01.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 191 279, 53гр, з яких: - 150 000,00гр. заборгованості по кредиту; - 41 039, 78гр.заборгованості по процентах; - 210,00гр несанкціонованого овердрафту; - 29, 75гр. процентів за несанкціонований овердрафт. / а.с. 5 - 18 / Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.2.7, 3.3 Кредитного договору креди та відсотки по ньому мали погашатися відповідачкою щомісячно протягом 15 днів з дати закінчення розрахункового періоду. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що з моменту отримання грошових коштів відповідачка до виконання зобов»язань не приступила, жодного платежу в погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснила. За правилами ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, понесені ним при зверненні до суду сплатою судового збору.

Outcome: approved