Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12.08.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 12.08.2008р., тим самим підтвердив укладення договору та поінформованість з умовами кредитування. Також вказують, що 12.08.2008 року відповідачем [PERSON] також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», де своїм підписом він підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7 900,00 відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вказують, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором перед банком, у зв`язку з чим станом на 11.10.2020 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 15489,60 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 11021,93 грн., в тому числі: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 11021,93 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 763,98 грн., нарахованої пені - 3703,69 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзиву на позов не подав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно довідки про видані картки термін дії останньої картки, виданої відповідачу, становить листопад 2021 року. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7 900,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. 12.08.2008 року відповідачем [PERSON] була підписана заява б/н та довідка про умови кредитування, в яких міститься інформація про розмір щомісячних платежів, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Строк дії кредитного договору відповідно до Умов та правил надання банківських послуг встановлюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн. щомісячно. За порушення термінів платежів передбачено сплату пені та штрафу. Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів є виписка по рахунку за договором станом на 12.10.2020 р. Відповідно до Статуту Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», затвердженого наказом Мінфіну України від 05.06.2019 р. №594 АТ КБ "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору від 12.08.2008 року станом на 11.10.2020 року загальна заборгованість боржника складає 15489,60 грн., яка складається з наступного: -11021,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: -11021,93,98 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; -763,98 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; -3703,69 грн. - нарахована пеня. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, в зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved