Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 07 серпня 2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 21 листопада 2015 року. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21 листопада 2015 року померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в т.ч. на право власності на земельну ділянку площею 2,89 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівськоої сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У серпні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів, нотаріус повідомила позивача про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку після смерті матері позивача в даний час не можливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі та участі позивача. /а.с.35/. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.2015 року у віці 85 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №267713, виданого виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 16 від 23.11.2015 року /а.с.6/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VI-YP № 1081732, встановлено, що [PERSON] народився 27 жовтня 1954 року в селі Хрипівка Городнянського району, Чернігівської областів, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 25. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно з довідками Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 732 та №733 від 07 серпня 2018 року, [PERSON], яка померла 21 листопада 2015 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.8). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯГ» № 869412 [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 02.08.2005 р. №193 була власником земельної ділянки площею 2,89 га у межах згідно з планом, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. /а.с.9/. У відповідності до інформації [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за № 2009/01-09 від 22.10.2018 року спадкова справа до майна померлої 21.11.2015 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.34/ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] районної лікарні (поліклінічне відділення), виданої [PERSON], позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення ЦРЛ з 18.04.2016 року по 23.05.2016 року (а.с.10). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON]., приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved