Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення посилаючись на те, що при перевірці електолічильника працівниками Новоукраїнського РЕМ та знятті показань у споживача [PERSON] було виявлено самовільне підключення споживача до системи електропостачання після відключення його згідно ПКЕЕН, а саме алектороенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась. По факту виявленого порушення складено акт № 003471 від 25.02.2016 року. На підставі складеного акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, було проведено нарахування завданих збитків в сумі 2887,72 грн. Збитки відповідачем сплачені добровільно лише в сумі 1260 грн. В звязку з наведеним просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1672,72 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити з викладених в позові підстав. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно акта про порушення № 003471 від 25.02.2016 року складеного ПАТ "Кіровоградоленерго" за участю споживача [PERSON] встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Новоукраїнка вул. Шмідта, 1а, о/р 162508/243 порушив п. 5.3 Правил - монтаж відгалуження від електоропроводки на вводі в будинок та п.8.1 Правил - самовільне підключення споживача до системи електропостачання після відключення його згідно ПКЕЕ (а.с. 4). Відповідно до протоколу № 165 засідання комісії по розгляду Акта № 003471 від 25.02.2016 року, загальна сума нарахування по акту складає 2887,72 грн. за 2636 КВТ год. (а.с. 6). Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1 на підставі складеного "Акту про порушення ПКЕЕН" № 003471 від 25.02.2016 року споживачу в особі [PERSON], особовий рахунок № 162508-243 визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 12.01.2016 року по 03.03.2016 року. Загальна сума нарахування по акту складає 2887,72 грн. (за 2636 кВт год.) ( а.с. 7). Згідно заяви [PERSON], останній просить заборгованість по акту у сумі 2887,72 грн., розбити на три місяці (а.с. 8). Відповідно до особового рахунку: 162508/243 споживача [PERSON] оплата по акту № 003471 від 25.02.2016 року здійсненна в розмірі 1260,00 грн (а.с. 11). Відповідно до ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а зокрема відшкодування збитків. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги Правил користування електричної енергії для населення, а тому позов є обгрунтованим та законним, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved