overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначення для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи такі вимоги тим, що після смерті матері [INFO] року була домовленість з братом [PERSON], що він буде оформляти спадщину, яка залишилися після смерті матері. [INFO] року помер брат [PERSON] після його смерті звернувшись до нотаріуса було встановлено, що брат спадщину не приймав. Нотаріус вивчивши документи повідомив, що пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини, а визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини є компетенцією суду, тому позивачка звернулася до суду. Представник відповідача під час розгляду справи позовні вимоги визнав, не заперечувала проти встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, пояснив, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Позивач під час судового розгляду позовні вимоги підтримала, прохала надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, своєчасно не прийняла спадщину, оскільки після смерті матері була домовленість з братом, що він буде оформлювати на себе квартиру та через віддалене місце проживання в м. Запоріжжя, а також через зайнятість на роботі. яка належала матері, [INFO] році брат помер, звернувшись в нотаріальну контору було повідомлено, що брат спадщину не оформляв. Нотаріус поясним, що тепер потрібно звертатися до суду, що встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] року.(а.с.10). Відповідно свідоцтва про право власності від 18 листопада 2005 року, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира однокімнатна, яка заходиться за адресою [ADDRESS] власником якої є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її мамою зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження від 28 березня 1992 року [PERSON]., після укладення шлюбу присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.7), Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON]. присвоєно прізвище "[PERSON]".(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року (а.с.14) Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], його матерю зазначена [PERSON](а.с.13). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнав, вивчивши матеріали справи, суд визнає віддалене місце проживання в м. Запоріжжя Запорізької області позивача як причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 24.08.2002 року, актовий запис № 24, мотивуючи такі вимоги тим, що 19 грудня 2013 року з відповідачем припинилися шлюбні відносини, не проживають однією сімєю. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Причинами розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів, прохає шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву по розгляд справи без її участі,\~ позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище "Зарванська". Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач заперечень проти позову не надав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 серпня 2002 року, який зареєстрований Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки "Зарванська" (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO].(а.с.6) та [PERSON] [INFO]. (а.с.7). \~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Спору про місце проживання дитини сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2005 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, мотивуючи такі вимоги тим, що з кінця грудня 2013 року через постійні сварки та застосування фізичного насильства подружнє життя припинилося. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], подальше примирення з позивачем вважає неможливим, тому позивачка звернулася до суду. Ухвалою від 08.09.2014 року сторонам був наданий строк для досягнення примирення на два місяці. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, пояснюючи, що останні два місяці остаточно переконали, що їх шлюбне життя припинилося, причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів, внаслідок чого припинила сумісне проживання з чоловіком. Неповнолітні діти мешкають разом з нею, спору щодо їх місця мешкання немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Причину своєї неявки не повідомив. Заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач заперечень проти позову не надав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08 жовтня 2005 року, який зареєстрований у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 613. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки "[PERSON]" (а.с.12). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (а.с.13), [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Спору про місце проживання дітей сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що зареєструвала шлюб з відповідачем по справі 29 липня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки. З 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Зазначаючи, що спору про розподіл майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити разом з нею. Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день слухання справи належним чином повідомлена. Надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Судом надавався їм строк на примирення, але ніякого примирення не відбулося. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти вказаних вимог. Суд, проаналізувавши зібрані докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 40 ( а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( а.с. 9). Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з січня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім"ї не можливо, оскільки протягом тривалого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, який позивачка сплатила при подачі даної позовної заяви у сумі 487,20 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Примирення неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Спір про розподіл майна відсутній. У наданій суду позовній заяві просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». 30.03.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), сторонам надано строк для подання заяв по суті. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з продовженням процесуальних строків на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) згідно п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, за відсутності заяв по суті від відповідача, судовий розгляд справи у визначений цивільним процесуальним законодавством строк не проведено. Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), 07.08.2020 закінчився наданий відповідачу строк для подання заяви про поновлення встановленого судом строку для подання заяви по суті. Отже, підстави, які перешкоджали судовому розгляду справи відпали. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.10.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалися, шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №403, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 51, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]" та просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею при зверення з позовною заявою судовий збір у розмірі 551,20 грн.. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення (а.с.17). Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №431. У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач також надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову, оскільки з позивачкою разом не проживає та фактично створив іншу сім'ю. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізькій області, актовий запис №221, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved