Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачем з 25 травня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Чечельницького районного суду від 18.02.2021 року шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , а [INFO] факт народження доньки було зареєстровано у виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Батьком дитини , згідно частин 1 та 2 ст.122 Сімейного кодексу України записаний він. Проте як стверджувала сама позивачка під час розгляду справи про розірвання шлюбу, вони уже три роки разом не проживали, шлюбні відносини не підтримували, тому він не може бути батьком [PERSON] , про що неодноразово наголошувала і сама відповідачка. Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, просить виключити відомості про нього, як її батька з актового запису про народження. Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю з мотивів зазначених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення, оскільки дійсно її дочка [PERSON] , яка записана на позивача не є його дочкою, а під час розірвання шлюбу 18.02.2021 року вона була вагітна від іншого чоловіка. Записала дитину на позивача, як передбачено законом, так-як після розлучення не пройшло 10 місяців. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 травня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чечельницького районного суду від 18 лютого 2021 року було розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Чечельницької селишної ради Чечельницького району Вінницької області 15 квітня 2021 року, в с.Рогізка, Чечельницького району Вінницької області [INFO] народилася [PERSON] , про що 15.04.2021 року було складено відповідний актовий запис №1, і її батьком зазначений [PERSON] . Згідно ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною другою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка була народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, вважається такою, що походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва матір`ю дитини записана [PERSON] (відповідач по справі), батьком - [PERSON] (позивач по справі). Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В даному випадку судом установлено та не заперечувалося сторонами, що останні не підтримують шлюбні стосунки уже три роки, реєстрація шлюбу між сторонами мала формальний характер, у зв`язку з чим, позивача було вписано як батька народженої відповідачкою дитини [PERSON] , відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка позов визнала, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а відповідно до ч.4 ст 206 ЦПК України позов підялгає до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданчі позову. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а відповідачка визнала позов на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому з відповідачки слід стягнути на користь держави лише 50 відсотків судового збору, тобто 454 (читириста п`ятдесят чотири) гривні .

Outcome: approved