Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стягуються на підставі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2010 у цивільний справі № 2-1590/10, та просить щомісячно стягувати аліменти в розмірі не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовувала позовні вимоги тим, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на двох дітей є недостатньою для їх матеріального утримання, а відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти на дітей в розмірі, який просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Рішенням Сарненського районного суду Рівненсьокї області від 18 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-1590/10 стягнуто з [PERSON], 1976 року народження, аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, починаючи з 13 жовтня 2010 року до повноліття [PERSON]. За виконавчим листом Сарненського районного суду від 30 листопада 2010 року № 2-1590 2010 р., присуджено стягувати з [PERSON], 1976 року народження, на користь [PERSON], 1978 року народження, аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, починаючи з 13 жовтня 2010 року до повноліття [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів, враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 300 гривень на двох неповнолітніх дітей, матеріальний стан позивачки у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років. Збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивачки значно більших витрат на утримання двох дітей, крім того згідно довідки Тинненського споживчого товариства від 23 червня 2015 року № 99 позивачка звільнена з роботи з 5 травня 2015 року і в даний час перебуває на обліку в Центрі зайнятості. З огляду на вищевикладене, розмір аліментів в розмірі 300 гривень на двох неповнолітніх дітей не можна вважати достатнім для належного утримання дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved