Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Актив-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0305/03 (відновлювальна лінія, фізична особа) з усіма змінами та доповненнями до нього, що станом на 14.04.2015р. становить 90544048,85 грн., у тому числі: 75764916,63 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 14779132,22 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 05.03.2009 р. між ВАТ «Комерційний Банк "Актив-Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 0305/03 (не відновлювальна лінія, фізична особа) (зі змінами та доповненнями від 30.10.2009 р., 02.03.2010р., 01.09.2010р., 29.11.2010р., 05.01.2011р., 24.01.2011р., 18.02.2011р., 04.03.2011р., 25.06.2011р., 16.09.2011р, 07.03.2012р., 28.04.2012р., 17.10.2012р., 12.03.2013р., 01.07.2013р., 30.08.2013р., 03.03.2014р.), за яким позивач зобов'язання виконав повністю - відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 89377733,60 грн., а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, з 01.04.2014р. року припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, крім того в строк, передбачений договором, а саме не пізніше 13.03.2015р. кредитні кошти не повернув, в зв'язку із чим станом на 14.04.2015р. загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 90544048,85 грн. Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору та посилаючись на ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву (а.с. 60) з проханням розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечення проти заочного розгляду справи, тому суд з урахуванням обставин справи вважає можливим розгляд справи в їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2009 р. між ВАТ «Комерційний Банк "Актив-Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «КБ «Актив-Банк» (а.с. 38-39) та відповідачем було укладено кредитний договір № 0305/03 (не відновлювальна лінія, фізична особа), відповідно до якого позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію на суму, що не перевищує 7000000,00 грн., зі сплатою 22% річних, на строк до 02.03.2010р. (а.с. 8-9). 30 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони домовились внести зміни до п. 1.1 договору, та відповідно встановили плату за користування кредитом в розмірі 19% річних (а.с. 10). 02 березня 2010 року між сторонами було укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди встановити новий ліміт не відновлювальної кредитної лінії, заборгованості за сумою кредитів якої не перевищує 27200000,00 грн. зі сплатою 19% річних за користування кредитом, позивальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 09.03.2011р. (а.с. 11). 01 вересня 2010 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди знизити плату за користування кредитом до 16% річних (а.с. 12). 29 листопада 2010 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 39000000,00 грн. зі сплатою 16% річних за користування кредитом, що встановлюється з 01.09.2010р. (а.с. 13). 05 січня 2011 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторонами знижено плату за користування кредитом до 12% річних (а.с. 14). 24 січня 2011 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторонами встановлено порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 15). 18 лютого 2011 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 40000000,00 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитом (а.с. 16). 04 березня 2011 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити процентну ставку, в зв'язку з чим внесли зміни до п. 1.1 договору, відповідно до яких встановили з 09.03.2011р. плату за користування кредитом в розмірі 18% річних (а.с. 17). 25 червня 2011 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторонами знижено плату за користування кредитом до 15% річних, що встановлюється з 01.07.2011р. (а.с. 18). 16 вересня 2011 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторонами знижено плату за користування кредитом до 12% річних (а.с. 19). 07 березня 2012 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди змінити назву договору та виклали її в новій редакції: «Кредитний договір № 0305/03 (відновлювальна лінія, фізична особа)». Крім того сторони дійшли згоди внести зміни до п. 1.1 договору, відповідно до яких банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та надав йому кредит, заборгованість за яким в сумі не перевищує 45000000,00 грн. на поточні потреби, зі сплатою 12% річних за користування кредитом, що встановлюється з 01.09.2011р., а позичальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 11.03.2013 р. (а.с. 20). 28 квітня 2012 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 48500000,00 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитом, що встановлюється з 01.05.2012р. (а.с. 21). 17 жовтня 2012 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторонами погоджено з 17.10.2012р. підвищити плату за користування кредитом до 26% річних, що встановлюється з 17.10.2012р. (а.с. 22). 12 березня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 51610000,00 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом, що встановлюється з 17.10.2012 р., а позичальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 14.03.2014р. (а.с. 23). 01 липня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 71000000,00 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом (а.с. 24). 30 серпня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди збільшити ліміт кредитування до 73000000,00 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом (а.с. 25). 03 березня 2014 року між сторонами укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0305/03 від 05.03.2009р., відповідно до умов якого позичальник зобов'язався погасити кредит не пізніше 13.03.2015р. (а.с. 26). Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується, випискою по особовому рахунку позичальника (а.с. 28-33), проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник, зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Відповідно до розрахунку загальної заборгованості (а.с. 27), наданої ПАТ КБ «Актив-Банк», станом на 14.04.2015 року загальна сума заборгованості становить 90544048,85 грн., яка складається з наступного: 72764916,63 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 17779132,22 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 3 статті 88 ЦПК України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved