Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позов мотивований тим, що 07.04.2008 року між ПАТ АК «Укргазбанк» (правонаступником є ПАТ «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №67-Ф/08 на суму 26 357 доларів США на строк з 07.04.2008 року до 06.04.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних. Відповідач зобовязався повертати кредит з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 313 доларів США, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності. Відповідно до рішення Ленінського райсуду м.Вінниці від 19.03.2010 року з відповідача стягнутий борг по кредиту, відсоткам і пені станом на 26.10.2009 року в сумі 29642,89 доларів США, проте відповідач продовжує не виконувати зобов`язання і станом на 20.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить: 13 610,07 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 27.10.2009 р. по 20.08.2015 р. включно; 11 467,57 доларів США (еквівалент 253045,38 грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 21.08.2012 р. по 20.08.2015 р. включно; 16 554,49 доларів США (еквівалент 365294,24 грн.) пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21.08.2012 року до 20.08.2015 року включно. Відповідно до ст.ст. 526, 629, 624 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 67-Ф/08 від 07.04.2008 року в розмірі 13 610,07 доларів США проценти за користування кредитом та 618 339,62 грн. пеня. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що попереднє рішення суду про стягнення боргу відповідачем виконане частково, тому зобов`язання по кредитному договору не припинені. Просила стягнути суму боргу з відповідача враховуючи те, що відповідно до п. 5.8 кредитного договору строк позовної давності встановлений терміном 3 роки по всіх вимогах, в тому числі по пені. Відповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки ще в 2010 році предмет застави - автомобіль був реалізований, борг погашений частково, тому вважає, що звертаючись з позовом про стягнення відсотків і пені через значний проміжок часу, без врахування розумних строків, банк зловживає своїм правом. Просив відмовити в позові і застосувати строки позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №67-Ф/08 на суму 26 357 доларів США (п. 1.1) на строк з 07.04.2008 року до 06.04.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних. Відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 313 доларів США (п.3.3.3), а також сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору (п. 3.3.4), у порядку, визначеному п. 3.1.7, 3.1.10, 3.3.19 договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.1.10 договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п. 6.4 закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов`язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов`язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов`язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору. Пунктом 5.8 визначено, що строк позовної давності за договором встановлюється сторонами у три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору. Банк виконав належним чином умови договору, надавши відповідачу кошти, однак відповідач [PERSON], в порушення взятих на себе зобовязань, борг в повному обсязі не повернув. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 19.03.2010 року № 2-858/10, що набрало чинності 30.03.2010 року, було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 67-Ф/08 в розмірі 25 224,93 долари США. Сума заборгованості була нарахована станом на 26.10.2009 року (а.с. 8). Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Рішенням суду договір не був розірваний, тому зобов`язання не було припинене. Згідно наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість по процентах прострочена з 01.08.2015 р. по 20.08.2015 р. становить 111,83 доларів США, заборгованість по процентах прострочена за період з 27.10.2009 р. по 31.07.2015 року 13 498,24 доларів США, а всього заборгованість по процентам за період з 27.10.2009 року по 20.08.2015 року становить 13 610,07 доларів США. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту 365 294,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 253 045,38 грн. (а.с. 7). Сума кредиту, що залишилась непогашеною відповідачем, становить 15 118,26 доларів США. Суд вважає, що дана сума підлягає частковому стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позивач звернувся з позовом до суду 05.01.2016 року, а відповідач в судовому засіданні заявив про застосування строку позовної давності у три роки до вимоги про стягнення відсотків і позовної давності в 1 рік до вимоги про стягнення пені. Позовна давність у три роки також визначена п. 5.8 договору. Верховним Судом України у постанові від 02.12.2015 року справа №6-249цс15 висловлено правову позицію, яка відповідно до\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для всіх судів України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій\~статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті\~530,631 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Відповідно до частини п'ятої\~статті 261 ЦК України\~за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. За змістом\~статті 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Разом із тим, за змістом частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом підлягають стягненню з відповідача у межах строку позовної давності. Згідно розрахунку (а.с.5-7), заборгованість за договором по відсоткам за останні три роки, а саме з січня 2013 року по день звернення до суду, становить 5379,16 доларів США, яку слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк», а в іншій частині стягнення боргу слід відмовити, оскільки позивачем пропущено трирічний строк позовної давності на звернення до суду, який просив застосувати відповідач. Станом на день розгляду справи Національним Банком України визначений офіційний курс валют, згідно якого 100 доларам США відповідає 2 530 грн., тому еквівалент суми заборгованості 5 379,16 доларів США становить 136 254,12 грн. Загальний розмір пені за період з 21.08.2012 року по 20.08.2015 року становить 618 339,62 грн. Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені норми Закону, суму кредиту, часткове його погашення за рахунок заставного майна, і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, враховуючи інші істотні обставини, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача, значне коливання курсу валют і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до суми відсотків за користування кредитом - 136 254,12 грн. Тому стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором № 67-Ф/08 від 07.04.2008 року в розмірі 5 379,16 доларів США (еквівалент 136 254,12 грн.) проценти за користування кредитом та 136 254,12 грн. - пеня. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (30%) в сумі 4 133,97 грн.

Outcome: approved