Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго звернувся в суд з позовом до [PERSON],[PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості\~ за послуги теплопостачання станом на 01.05.2010 року в розмірі 19933 грн. 76 коп., мотивуючи тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру загальною площею 48.90 м.кв., що в [ADDRESS] в якій проживають [PERSON],[PERSON], [PERSON] Однак відповідачі оплату за надані послуги не здійснювали, через що виникла заборгованість,яку позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення,аналогічні,викладеним у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідачів заперечив проти заявлених позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову через пропуск строку позовної давності. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки № 02-02\\6032 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї в квартирі [ADDRESS] ( форма власності комунальна) зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.153) Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями\~20,21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно пункту 10 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30 грудня 1997 року за № 1497 та пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно статей\~64,67,68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку згідно з його показниками. Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачами зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.05.2015 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 19933 грн. 76 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року (а.с.3). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач предявив позов 25.06.2010 року про стягнення з відповідачів заборгованості, що утворилась до 01.06.2007 року. Загальна сума заборгованості в межах строку позовної давності становить 10634 грн. 13 коп. Загальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В даній справі відповідачі просили про застосування позовної давності. За змістом ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, а тому помилковим є твердження представника позивача про переривання строку позовної давності у звязку із зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу була повернута позивачу,а тому в даному випадку перебіг позовної давності не переривається. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності за період з 01.06.2007 року по 01.05.2007 року у розмірі 10634 гривні 13 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 261,264,267,509,526 ЦК України,

Outcome: partial