Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №196266 від 21 грудня 2012 року № 593 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], протягом останніх двох років вони з відповідачем не можуть знайти спільної мови, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони припинили шлюбні стосунки та протягом останніх чотирьох місяців проживають окремо, перестали вести спільне господарство, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, що спричиняє між ними сварки, застосовує до неї фізичну силу, що спричиняє їй та дитині фізичні та душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, маючи дружину та дитину він підтримує позашлюбні стосунки з іншою жінкою. Позивачка вказує що відповідач відбував покарання за скоєння кримінального злочину і в неї є занепокоєння за своє здоровя та здоровя дитини, внаслідок чого збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона не має наміру проживати спільно однією сім'єю з відповідачем, за таких обставин позивач вважає сумісне життя та збереження шлюбу неможливим, а тому просила суд шлюб між ними розірвати. Одночасно просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно з правом індексації згідно законодавства та аліменти на її утримання у звязку з доглядом за малолітньою дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку в сумі 500 гривень щомісячно з правом індексації згідно законодавства. Позивачка просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею. В судове засідання позивачка не зявилася, до канцелярії суду подала заяву в якій підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 21.12.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач з сином проживають у [INFO], відповідач проживає [INFO] Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка категорично не бажає поновлювати шлюбні стосунки і наполягає на розірванні шлюбу. Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами по справі та вважає за недоцільне надавати строк на примирення, оскільки це не призведе по позитивних наслідків, приймаючи до уваги позицію позивача. Крім того, питання про збереження шлюбу має вирішуватися обома сторонами на паритетних засадах. А тому враховуючи все вищенаведене, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Позивач одночасно просить суд вирішити питання про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та на її утримання. За\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.181 цього Кодексу\~за домовленістю між батьками дитини той із них,\~ хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено, відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачує. А тому відповідно до вимог\~ст.183 СК України\~суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини - 1000 гривень з відповідача щомісячно. В силу\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Стосовно стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною віку трьох років, суд зазначає наступне. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За правилами частини 6 цієї статті право на утримання має також дружина і в разі розірвання шлюбу. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, при визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до\~ст. 182 СК України\~ураховує матеріальне положення платника аліментів і приходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти як на утримання сина так і дружини. З урахуванням обставин справи 500 грн. щомісячно відповідач має сплачувати на користь колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку. \~\~\~\~ У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі-за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України\~та\~Закону України "Про судовий збір"\~\~з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. Також позивачка просила суд визначити місце проживання дитини, мотивуючи це тим що відповідач не одноразово погрожував відібрати у неї дитину. На даний час відповідач не має постійного місця роботи. Його поведінка характеризується як емоційна, неврівноважена та схильна до фізичних образ. В присутності дитини [PERSON] неодноразово піднімав на неї руку та словесно ображав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: вул. Комарова, 19, м. Сквира, Київської обл. , наданого депутатом Сквирської міської ради VІІ скликання [PERSON] від 22 березня 2016 року, встановлено, що для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини створені належні умови. Представник Служби у справах дітей та сімї Сквирської РДА Київської області до суду не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить проводити судові засідання без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved