Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.01.2008. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. З часу припинення відносин, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею, не проявляє будь-якої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, утім в нотаріально засвідченій заяві надав згоду на позбавлення його батьківських прав, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду від 01.08.2019 за клопотанням позивача було витребувано з Служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник органу опіки та піклування в судове засідання також не з`явився, в заяві, що адресована до суду просив про розгляд справи у їх відсутність, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін та осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони спору, в підтвердження чому є свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Шлюб між сторонами спору розірвано позивач відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] », на що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.5). 28.08.2012 [PERSON] уклала новий шлюб, у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що доведено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх спільної дитини. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 09.04.2019 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. було посвідчено заяву [PERSON] про те, що він надає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його дитини [PERSON] , [INFO], було предметом розгляду Службою у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за наслідками якого було складено висновок 26.11.2019, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] . Крім цього, відповідач надав до суду заяву про визнання позову. За змістом ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved