overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 14071 гривень 97 копійки. Як зазначив позивач у позовній заяві , згідно договору № б/н від 01.09.2010 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 18500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 14071,97 грн., яка складається з наступного: 6711,91 грн- заборгованість за кредитом; 800,00 грн- заборгованість за пенею та комісією А також штрафи 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 646,28 грн.- штраф(процентна складова) Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так до укладеного договору № б/н від 01.09.2010 року, [PERSON], отримав кредит у розмірі 18500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Так станом на 29.02.2016 року має заборгованість 14071,97 грн., яка складається з наступного: 6711,91 грн- заборгованість за кредитом; 800,00 грн- заборгованість за пенею та комісією А також штрафи 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 646,28 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 14348 гривень 08 копійок Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до укладеного договору № б/н від 10.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до укладеного договору б/н від 10.11.2007 року [PERSON]. отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 30.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14348 гривні 08 копійок, що складається із: 6037,96грн.- заборгованість за кредитом; 6304,78 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1084,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 671,34 грн штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 14613 гривні 84 копійки. Як зазначив позивач у позовній заяві , відповідач підписав заяву № б/н від 05.03.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.04.2017 року має заборгованість 14613,84 грн., яка складається з наступного: 5082,95 грн- тіло кредиту; 3855,29 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 4503,51 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 672,09 грн.- штраф(процентна складова) Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно заяви № б/н від 05.03.2015 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.04.2017 року відповідач має заборгованість 14613,84 грн., яка складається з наступного: 5082,95 грн- тіло кредиту; 3855,29 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 4503,51 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 672,09 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 14966 гривень 51 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від21.06.2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до кредитного договору, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+ 5 % від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.10.2016 року має заборгованість 14966,51 грн., з яких 6820,95 грн тіло кредиту 1721,26 грн. нарахована відсотків за користуванням кредитом 4385,42 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання 850,00 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована складова); 688,88 грн. (процентна складова); цю заборгованість позивач просить стягнути у судовому порядку У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно договору від 21.06.2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . У відповідача станом на 30.10.2016 року має заборгованість 14966,51 грн., з яких 6820,95 грн тіло кредиту 1721,26 грн. нарахована відсотків за користуванням кредитом 4385,42 грн.- нараховано пені за прострочене зобовязання 850,00 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована складова); 688,88 грн. (процентна складова); Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 15987 гривень 70 копійки. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 09.01.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування . Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 250 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.04.2017 року має заборгованість 15987,70 грн., яка складається з наступного: 8962,64 грн- тіло кредиту; 1286,05 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 4501,50 грн- нараховано пені А також штрафи 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 737,51 грн.- штраф(процентна складова) Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так до укладеного договору б\\н від 09.01.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.04.2017року відповідач має заборгованість 15987,70 грн., яка складається з наступного: 8962,64 грн- тіло кредиту; 1286,05 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 4501,50 грн- нараховано пені А також штрафи 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 737,51 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 16097 гривні 11 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві відповідач підписав заяву № б/н від 17.09.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 25.05.2017 року має заборгованість 16097,11 грн., яка складається з наступного: 8398,43 грн- тіло кредиту; 114,52 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 5311,44 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 742,72 грн.- штраф(процентна складова) Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так , згідно заяви № б/н від 17.09.2015 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 25.05.2017 року має заборгованість 16097,11 грн., яка складається з наступного: 8398,43 грн- тіло кредиту; 114,52 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 5311,44 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 742,72 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 16645 гривні 22 копійки. як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач підписав заяву № б/н від 14.03.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.04.2017 року має заборгованість 16645,22 грн. Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно заяви № б/н від 14.03.2014 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.04.2017 року відповідач має заборгованість 16645,22 грн., яка складається з наступного: 5145,86 грн- тіло кредиту; 5119,80 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 5110,74 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 768,82 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 17070 гривень 06 копійок Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася , про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до укладеного договору б/н від 10.12.2010 року [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У подальшому кредитний ліміт був збільшений згідно умов договору. Як свідчить розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.01..2015 року виникла заборгованість у розмірі 17070 гривні 06 копійок, що складається із: 8031,84грн.- заборгованість за кредитом; 6649,17 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 789,05 грн штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved