Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 02 червня 2006 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Дебеславцівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області із Филип»юком [PERSON], актовий запис № 6. За час перебування в шлюбі із відповідачем у них народилося двоє дітей Филип»юк [PERSON], 07 вересня 2006 року та Филип»юк [PERSON], 07 вересня 2012 року. На даний час подружніх стосунків із чоловіком не підтримують, проживають окремо, господарство не ведуть, вони давно втратили почуття поваги один до одного, неповнолітні діти знаходяться повністю на її утриманні, тому просить шлюб розірвати. Відповідач, як батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча його матеріальний стан дозволяє йому брати участь у таких витратах, оскільки працює за кордоном на сезонних роботах та має регулярний заробіток. Окрім спільних дітей інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб в нього не має. Просила стягувати по 2500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Справу просила розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання по розгляду даної справи не з»явився, однак у своєму відзиві на позовну заяву проти розірвання шлюбу не заперечив. Щодо заявленої суми аліментів на утримання дітей вказав, що такий розмір сплачувати не взмозі, оскільки дійсно працює на сезонних роботах та отримує від цього заробіток, однак на даний час стан здоров»я його значно погіршився, у зв»язку із чим змушений проходити амбулаторне лікування із діагнозом «спондилоартроз поперекового відділу хребта, гострий ішіас грижі поперекового відділу хребта» про що долучив відповідні довідки лікувального закладу. Тривале лікування потребує додаткових фінансових витрат і в цей час він не їздить на заробітки, а отже і буть яких доходів не отримує. Погодився сплачувати по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги покази сторін, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню частково виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони 02 червня 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дебеславцівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №6. Від спільного проживання сторін у шлюбі народилося двоє дітей Филип»юк [PERSON], 07 вересня 2006 року та Филип»юк [PERSON], 07 вересня 2012 року, які на даний час проживають із позивачкою окремо від відповідача та перебувають на її утриманні. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року\~зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я та матеріальне становище, як дитини так і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходить із того, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, сам шлюб носить формальний характер, діти проживають із матір»ю та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Твердження позивачкипро\~ наявність\~регулярного доходу\~у відповідача,\~свого підтвердждення\~в судовому\~засіданні не\~знайшло,\~оскільки нею не\~надано суду\~жодного належного\~та допустимого\~доказу який\~б свідчив\~про спроможність\~відповідача сплачувати\~аліменти в\~розмірі,\~що вона\~просить.\~Відповідач в\~підтвердження своїх\~заперечень,\~щодо неможливості\~сплати визначеної\~позивачкою суми\~аліментів подав\~довідки лікувального\~закладу із\~яких вбачається,\~що він\~хворіє та\~потребує періодичного\~лікування,постійного місця праці та регулярного заробітку не має, його дохід складається виключно із сезонних заробітків, виконувати які на даний час по стану здоров"я не взмозі, інших доходів не має, тому суд вважає що розмір аліментів слід призначити в меншому розмірі ніж просить позивачка. На підставі наведеного та ст.ст. 104-105,\~110,\~112-113,\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: partial