Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до ПАТ «Комерційний банк Надра» про повернення банківського вкладу. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.01.2015р. позивач [PERSON] уклала договір [NUMBER] строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА». Згідно п. 1.1 договору ПАТ «Комерційний банк Надра» прийняв у позивача грошові кошти на депозитний рахунок [NUMBER] в розмірі 12 786,42 дол. США терміном на 3 місяці у порядку та на умовах визначених договором. З метою виконання договору відповідачем було відкрито депозитний рахунок [NUMBER] та вказано рахунок для загального обліку сумарних зобов'язань № [NUMBER]. На виконання умов договору, позивачем було здійснено внесення коштів на рахунок шляхом перерахування з поточного рахунку [NUMBER] коштів в розмірі 12 786,42 дол. США, що підтверджується заявою на безготівкове перерахування коштів № 3998 від 26.01.2015р. Залишок коштів на рахунку становить 12 973,97 дол. США. Відповідно до умов договору строк розміщення вкладу закінчився 26.04.2015р., та на новий термін не продовжувався (лист відповідача № 50/137 від 10.03.2015 року). Згідно п. 3.4.5. договору відповідач зобов'язаний повернути вклад в кінці строку розміщення вкладу, шляхом перерахування коштів на рахунок, а позивач має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів (п. 3.1.2. договору). Таким чином, ПАТ «Комерційний банк Надра» свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення коштів не виконує, розрахунок не провів, позивач вважає, що дії банку з невидачі йому суми депозиту є протиправними. Просить суд повернути, шляхом видачі готівки у валюті вкладу на користь позивача (законного представника [PERSON]), банківський вклад (депозит) по договору [NUMBER] строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» від 26.01.2015р. у розмірі 12 973,97 дол. США. (291 278,60 грн.) з рахунку [NUMBER]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення проти позову, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову повністю, з наведених у ньому підстав, та розглядати справу без його участі. Заслухавши позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 26.01.2015р. позивач [PERSON] уклала договір [NUMBER] строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА». Згідно п. 1.1 договору ПАТ «Комерційний банк Надра » прийняв у позивача грошові кошти на депозитний рахунок [NUMBER] в розмірі 12 786,42 дол. США терміном на 3 місяці у порядку та на умовах визначених договором. З метою виконання договору відповідачем було відкрито депозитний рахунок [NUMBER] та вказано рахунок для загального обліку сумарних зобов'язань № [NUMBER]. На виконання умов договору, позивачем було здійснено внесення коштів на рахунок шляхом перерахування з поточного рахунку [NUMBER] коштів в розмірі 12 786,42 дол. США, що підтверджується заявою на безготівкове перерахування коштів № 3998 від 26.01.2015р. Залишок коштів на рахунку становить 12 973,97 дол. США. Відповідно до умов договору строк розміщення вкладу закінчився 26.04.2015р., та на новий термін не продовжувався (лист відповідача № 50/137 від 10.03.2015р). Згідно п. 3.4.5. договору відповідач зобов'язаний повернути вклад в кінці строку розміщення вкладу, шляхом перерахування коштів на рахунок, а позивач має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів (п. 3.1.2. договору). 05 березня 2015 року [PERSON] звернулась до банку із заявою про повернення їй депозитного вкладу та нарахованих за вказаний період відсотків у валюті, в якій був здійснений депозитний вклад, проте відповідач розрахунок не провів. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно вимог ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду (строковий або за вимогою) банк (сторона, що прийняла від іншої сторони грошову суму) зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Таким чином, на відносини пов'язані з виконанням умов укладеного між позивачем та відповідачем договору поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення договору якими регулюються відносини з приводу здійсненого позивачем банківського вкладу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, с недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні договором ні жодним законом відповідач свої дії не обґрунтовує, оскільки діючі закони такого права йому і не надають. Своїми діями відповідач порушив також вимоги ст.ст. 629 та 1060 ЦК України, пункт 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577). Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст.ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження з кладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Ухилення відповідача від повернення всієї суми вкладів є незаконним та безпідставними, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасному і належному поверненню банківського вкладу є порушенням умов договору банківського вкладу і наведених норм Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. споживачем є громадянин, який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Оскільки позивач є вкладником, що уклав з відповідачем - банком, договір банківського вкладу (депозиту) з метою отримання зі спливом встановленого договором строку вкладу та процентів на нього, тобто замовив банківські послуги для задоволення своїх власних побутових потреб, позивач є споживачем. Відносини між споживачами товарів (робіт, послуг) і виробниками, виконавцями, продавцями в умовах різних форм власності, захист прав та інтересів споживачів регулюється Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. Тобто, неповерненим вкладом є сума коштів в розмірі 12 973,97 дол. США. (291 278,60 грн.) та в порушення умов ст.ст. 1058, 1060 Цивільного кодексу України, положень договорів банківського вкладу від 26.01.2015р. [NUMBER], відповідачем не виконано законну вимогу [PERSON] та не повернено банківський вклад за договором від 26.01.2015р. [NUMBER] в сумі 12 973,97 дол. США. (291 278,60 грн.). Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON]підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до положень ст. 1060 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача видачу вкладу або його частину, а відповідач зобов'язаний видати позивачу вклад або його частину на першу вимогу позивача (вкладника), а тому порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати збору. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, судові витрати по справі в розмірі 2 913 грн.

Outcome: approved