Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № DNH4KP48380931 від 29.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 514 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 29/10.2008. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» є правонаступником рпав та обов»Язків Закр итого Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приват Банк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам (Розстрочка). (Стандарт), Відповідач ознайомлений з цими документами та підписав їх. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість на 15.12.2014 року складає 23 200 грн. 97 коп.: з них заборгованість за кредитом - 1 378 грн. 37 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом - 6 648 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 592 грн. 83 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1 081 грн. 100 коп.- штраф ( процентна складова). Просить стягнути заборгованість у розмірі 23 200 грн. 97 коп. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви позичальника, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» стор. 1 (н. р.), копію довіреності. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP48380931 від 29.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 514 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 29/10.2008. Заборгованість станом на 15.12.2014 року 23 200 грн. 97 коп., з яких розмір пені складає 13 592,83 коп. Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 258 ЦК України спеціальна для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність : скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Позовні вимоги про стягнення пені може бути пред»явлено відносно останнього року невиконання основного боргу в межах загальної позовної давності. У даному позові позивачем не вказано, за який період була нарахована пеня. Крім того , відповідно до ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року встановлено, що на час проведення АТО забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04 2014 року із населених пунктів, зазначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася анти терористична операція. У задоволені позову в частині стягнення пені в розмірі 13 592грн.83 коп. суд вважає за необхідне відмовити. Стягненню на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 9 608.14грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 16.12.2014 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved