Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач - відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував із відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Зборівського районного суду від 20 грудня 2016 року. Відповідно до рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року із нього в користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13 липня 2017 року. На підставі виконавчого листа 599/1809/17 виданого 28.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №55504723. З розміром суми стягуваних аліментів не згідний так, як не має можливості сплачувати 2000 грн. щомісячно на утримання дочки. Його матеріальний стан змінився, оскільки, на даний час не працює, немає фіксованого доходу, не займається підприємницькою діяльністю, нерухоме майно складається лише з ? частки квартири, що перебуває у спільній сумісній власності. Доходи нерегулярні та не стійкі, складаються виключно з тимчасових заробітків. На даний час погоджується сплачувати 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову в суд. Представник позивача відповідача під час розгляду справи позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] з 2000 грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви до суду, зустрічний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Відповідач - позивач [PERSON] та її представник позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не визнали, просили відмовити у його задоволенні, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підтримали, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що, рішенням Зборівського районного суду від 26 грудня 2017 року стягуються з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 2000 гривень, щомісячно на утримання дитини - інваліда [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення набрало законної сили та пред'явлено до примусового виконання. При народженні доньки встановлено діагноз: аномальне відходження правої гілки легеневої артерії від висхідної аорти. Мінімальне відкрите овальне вікно. Відкрита артеріальна протока. Висока легенева гіпертензія, що підтверджується медичними висновками. Дитина хворіє та потребує постійної медичної допомоги та особливого догляду. Вона систематично проходить обстеження з дитиною та на даний час збирає гроші на дорогу операцію та реабілітацію після її проведення, яку показано медиками провести дитині. Крім цього, дитина пішла в школу, тобто змінилося становище дитини, яке потребує більших витрат, а тому просить вимоги про збільшення розміру аліментів задоволити в повному обсязі та збільшити розмір коштів, які стягуються на утримання дитини з 2000 гривень до 3000 грн., щомісячно, так як вони вкрай необхідні для забезпечення належних умов проживання та підтримки стану здоров'я дитини. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Зборівського районного суду від 20 грудня 2016 року, яке набрало законної сили. В шлюбі народилася донька [PERSON] - [INFO], що встановлено рішенням Зборівського районного суду від 26 грудня 2017 року, яке набрало законної сили та знаходиться в архіві Зборівського районного суду при матеріалах цивільної справи 599/1809/17 та на підставі якого стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13 листопада 2017 року. [PERSON], [INFO], є дитиною інвалідом, посвідчення серії [NUMBER]. В зв'язку з цим систематично проходить обстеження в мед закладах, що стверджується, випискою з історії хвороби №577 державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 31.03.2012р; консультативним висновком №442 державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 26 червня 2012 р; консультативним висновком №216 державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 04 жовтня 2012 р; консультативним висновком № 599 державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 29 квітня 2013 р; консультативним висновком № 2175 державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 26 вересня 2013 р; випискою з історії хвороби №580 державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 26.02.2015 р; консультативним висновком №1186 державної установи « Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 06 вересня 2015р; консультативним висновком державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 14 квітня 2016р; консультативним висновком державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 14 грудня 2016р; консультативним висновком державної установи «Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 31 липня 2017р; консультативним висновком державної установи « Науково - практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» від 27 березня 2018 р; випискою із медичної картки №4904 педіатричного відділення Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні від 03 травня 2018 року; Суд оцінивши , всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у цивільній справі докази, приходить до переконання, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів до задоволення не підлягають, а зустрічний позов слід задоволити, виходячи із наступного: В силу вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту порушених прав визначені у ст.5 Цивільного процесуального кодексу України. Вимогами статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно викладених у позові обставин, причиною звернення позивача до суду із вказаним позовом є те, що розмір аліментів, які стягуються із нього за рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року в користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн., щомісячно, є для нього обтяжливим, оскільки змінилося матеріальне становище позивача, він не працює, доходи є нерегулярними і не стійкими, складаються виключно із тимчасових заробітків і є невеликими. Причиною подання зустрічного позову є те, що після прийняття судом рішення про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 2000 гривень щомісячно, як встановлено із матеріалів справи, змінилися потреби дитини, через що дитина потребує більших витрат, пов'язаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб, харчування, навчання, придбання шкільного приладдя, організації дозвілля, та оздоровлення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року констатовано, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них… Таким чином враховуючи зміст статей 181,192 Сімейного кодексу України - значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Проте, відповідачем не надано належних та допустимих доказів тому, що його матеріальне становище погіршилось - відповідач працездатного віку, здоровий. Разом із тим відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також,статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів слід задоволити. Крім того відповідно до ст.141 ЦПК України, з [PERSON] в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 грн., від попередньої сплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved