Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у них народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що після розлучення, відповідачка звернулась до суду з позовною вимогою до нього про стягнення аліментів на утримання двох дітей, які на той час навчались в Чернівецькому Національному університеті Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 08.11.2010 року він був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дітей на період їх навчання до досягнення ними 23-річного віку в розмірі 30% щомісячного заробітку. На виконання рішення суду всі аліменти виплатив і будь-якої заборгованості по їх сплаті не має. [PERSON] прийнятий на посаду контролера рейдової бригади Путильського РЕМ ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" з 06 березня 2014 року. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким, припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 30% щомісячного заробітку, згідно рішення Путильського районного суду чернівецької області від 08.11.2010 року, у зв'язку з відсутністю підстав для здійснення такого стягнення. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в її відсутності у зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 08.11.2010 року позивач був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей на період їх навчання до досягнення ними 23-річного віку в розмірі 30% щомісячного заробітку/а.с.3/. Відповідно до припису ч.4 ст.223 ЦПК України, - якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом [PERSON] прийнятий на посаду контролера рейдової бригади Путильського РЕМ ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" з 06 березня 2014 року /а.с.17/. Згідно довідки про заробітну плату [PERSON] за березень-квітень 2014 року нарахована заробітна плата в сумі 4642,49грн. /а.с.18/. Враховуючи наведене суд вважає, що відсутності підстав для стягнення з позивача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання з урахуванням його матеріального стану, який перевищує прожитковий мінімум, установлений законом, у той час як потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню На підставі наведеного та

Outcome: approved