Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 03 червня 2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 011/0001/22187, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 35000,00 Євро, а позичальник зобов’язався повернути кредитні кошті частинами та сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,0% річних, терміном на 96 місяців. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов’язується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов’язання – сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв’язку із чим станом на 05 вересня 2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 34844,33 Євро, що станом на 05.09.2014 року за офіційним курсом НБУ один Євро = 16,688093 гривень та становить 581485 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6178,52 Євро, заборгованості за відсотками в сумі 1890,14 Євро, заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 26775,67 Євро. Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 581485 грн. 42 коп., а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. Представник позивача публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 011/0001/22187 від 03 червня 2005 року в сумі 581485 грн. 42 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився,будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав суду заперечення на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 03 червня 2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 011/0001/22187, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 35000,00 Євро, за умов повернення кредитних коштів частинами та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% річних, терміном на 96 місяців (а.с.8-14). Відповідно до п.3.3. кредитного договору, сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. 27 серпня 2014 року відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» вимагає в строк не пізніше 10 календарних днів з дати вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] був ознайомлений з даною вимогою 28.08.2014 року, про що свідчить підпис на копії вимоги (а.с. 21). Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в зв’язку з чим, станом на 05 вересня 2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 34844,33 Євро, що станом на 05.09.2014 року за офіційним курсом НБУ один Євро = 16,688093 гривень та становить 581485 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6178,52 Євро, заборгованості за відсотками в сумі 1890,14 Євро, заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 26775,67 Євро, яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). У відповідності до ст.ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Посилання відповідача у запереченнях, що ПАТ «[PERSON] Аваль» не є стороною договору, оскільки кредит був укладений з АПП «Аваль» є безпідставним, оскільки як вбачається із Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», який є правонаступником за всіма правами і обов’язками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»( протокол загальних зборів №3б-45 від 14.10.2009 року), який в свою чергу є правонаступником за всіма правами та обов’язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» ( протокол загальних зборів АППБ «Аваль №3б-36 від 21 квітня 2006 року). Твердження відповідача щодо необхідності отримання банком індивідуальної ліцензії для здійснення операції з надання і одержання кредиту в іноземній валюті, використання іноземної валюти як засобу платежу є безпідставним, так як згідно чинного законодавства надання та одержання кредиту в іноземній валюті не потребує наявності індивідуальної ліцензії. В судовому засіданні було встановлено, що 20 квітня 2001 року Національним Банком України було видано ліцензію №10 акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль» на здійснення валютних операцій. Посилання на несправедливі умови договору через погіршення фінансового стану відповідача та підвищення курсу іноземної валюти, не є підставою для не виконання зобов’язань передбачених договором, оскільки відповідач звернувся до позивача з метою отримання кредиту саме в іноземній валюті, сторони є вільними в укладені договору, визначенні його умов та досягнули згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Не підлягає застосуванню строк позовної давності до вимог про стягнення пені, оскільки п.10.4 кредитного договору передбачено, що до правовідносин, пов’язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки ( ст.257, 259 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 581485 грн. 42 коп., а також понесений судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved