Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 листопада 1992 року у відділі ЗАГС міста Львова. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з вересня 2014 року. Основна причина розпаду сім'ї різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння щодо ведення спільного побуту та проживання. Постійно виникають сварки, конфлікти, що супроводжуються необґрунтованими звинуваченнями. Позивач вважає, що подальше життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, додатково подала суду заяву, в якій просила суд відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON] ". Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 1992 року у відділі ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради (актовий запис № 2943), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Беручи до уваги надані відповідачкою копії виписок та витягів з медичної карти, а також копії угоди про примирення між сторонами кримінального провадження № 12014140240001216, з яких вбачається наявність обставин, які суперечать моральним засадам суспільства, суд робить висновок, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме моральним засадам суспільства. З тих підстав судом не було надано строку на примирення. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння щодо ведення спільного побуту та проживання. Постійно виникають сварки, конфлікти, що супроводжуються необґрунтованими звинуваченнями. З позовної заяви позивача вбачається, що він остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що потрібно відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON] ". Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved