Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивачка звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.12.2016 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Позовна заява мотивована тим, що від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, проживає з позивачкою та перебуває на її вихованні і утриманні. Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач більшість часу проживає за кордоном, де має власне коло спілкування та свої інтереси, які не перетинаються з інтересами сім`ї. Сім`єю він не цікавиться взагалі, кошти на утримання сина надає нерегулярно та в незначних сумах, не приймає участі у його вихованні та розвитку. За таких обставин їх шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, а тому його збереження порушує права та законні інтереси позивачки. Неодноразові спроби позивачки порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки їх сім`я втратила цінність для відповідача, то позивачка бажає припинити їх шлюбні відносини. У них з відповідачем фактично відсутні ознаки, притаманні для шлюбу - взаємні права та обов`язки, спільний побут, ухвалення спільних рішень. Позивачка самостійно забезпечує ведення домашнього господарства, утримання та виховання спільної дитини. За таких обставин, подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Строк для примирення просить не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити сина [PERSON] проживати біля неї. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що їх шлюб не може бути збережений за жодних обставин. У зв`язку з чим, просить терміну для примирення не надавати, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого згідно повідомлення виконавчого комітету Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 162/02.2-14 від 11.09.2019, - [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 11.12.2019 та 13.01.2020 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відмітками укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», "за кордоном", " вибув". Крім того, про розгляд справи 11.12.2019 та 13.01.2020 відповідач [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 грудня 2016 року у виконкомі Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.12.2016 виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.2016 виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги інтереси дитини, вважає за доцільне сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved