Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що 30.01.2013 між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладений договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку №\~ [NUMBER] . В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 13\~585,75\~грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 11\~459,46\~грн., заборгованість за процентами 1 501,29 грн., заборгованість за комісією 575,00\~грн., штраф 50,00 грн. 23.03.2018 між позивачем та ПАТ «Актабанк» укладений договір про відступлення права вимоги № 2, за умовами якого останній передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 17695 від 30.01.2013. 27.03.2018 позивач направив [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначив про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак, відповідач своїх зобов`язань не виконав та не сплатив борг за кредитом. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 17695 від 30.01.2013 у розмірі 13 585,75\~грн. та судові витрати. 22.01.2021 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду на 12.02.2021 та копію ухвали про відкриття провадження. Вказана поштова кореспонденція не була вручена [PERSON] та повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 39). Судова повістка про виклик до суду на 26.02.2021 також повернулась з відміткою об`єкта поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 54). Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку, копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судової повістки, судового рішення. З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому зі згоди позивача та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Актабанк» та відповідачем 30.01.2013 укладено договір про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку №\~ [NUMBER] , за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7\~000,00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] з фіксованою процентною ставкою за користування грошовими коштами 28% річних, щомісячною комісією за обслуговування кредиту в сумі 1% від суми встановленого кредитного ліміту та штрафними санкціями в розмірі 50,00 грн. за неналежне виконання обов`язку клієнта по сплаті частини основного боргу. Згідно з п. 3.1 договору порядок надання та погашення кредитного ліміту, нарахування та сплати процентів за його користування, розмір комісій, штрафних санкцій та порядок їх оплати визначаються договором, в тому числі Графіком платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту та Правилами (а.с. 4-7). 16.01.2014 додатковою угодою до договору сторони погодили зміну розміру кредитного ліміту до 11\~500,00 грн. (9-11). В свою чергу, відповідач зобов`язався погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт, проценти за його користування та інші плати, передбачені цим договором, у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. ПАТ «Актабанк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі та додатковій угоді терміни. В порушення\~умов кредитного\~договору відповідач\~неналежним чином\~виконував свої\~зобов`язання,\~допустив виникнення\~за ним\~заборгованості у розмірі 13\~585,75\~грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 11\~459,46\~грн., заборгованість за процентами 1 501,29 грн., заборгованість за комісією 575,00\~грн., штраф 50,00 грн. 23.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» укладений договір про відступлення права вимоги № 2, за умовами якого останній передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку №\~ [NUMBER] від 30.01.2013 (а.с. 23-25). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку №\~ [NUMBER] від 30.01.2013. 27.03.2018 позивач направив [PERSON] повідомлення про укладення між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору про відступлення права вимоги до боржника, в якому зазначив про необхідність сплатити на користь ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість у розмірі 13\~585,75\~грн.(а.с. 20). Однак, незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Згідно з частиною 1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку № [NUMBER] від 30.01.2013, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 13\~585,75\~грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 11\~459,46\~грн., заборгованість за процентами 1\~501,29 грн., заборгованість за комісією 575,00\~грн., штраф 50,00 грн.. На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2\~102, 00 грн.

Outcome: approved