Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.06.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та резидентом України - [PERSON] був укладений кредитний договір №002-24701-020611. Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 20.12.2013 року в розмірі 2749,89 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій позов визнали в повному обсязі. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] підтверджується Договором №002-24701-020611 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.06.2011, відповідно до якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2000 грн. (а.с.5-7). Відповідно до п.3.6 Договору №002-24701-020611 від 02.06.2011 держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць. Згідно розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк" станом на 20.12.2013 року складає 2749,89 грн., з них заборгованість по тілу кредиту - 1636,03 грн., прострочене тіло кредиту - 351,19 грн., заборгованість за комісіями - 762,67 грн. (а.с.15-16). Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит. Ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачкою прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02 червня 2011 року в сумі 2749,89 грн.. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в розмірі 243,60 грн. судового збору стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved