Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", третя особа сектор з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів та стягнення внеску. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2823 з [PERSON] про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 12000,00 грн. Строк дії договору до 09.08.2014 року. На протязі дії договору, як зазначає позивачка, вона збільшувала свій вклад, в звязку з чим сума внеску склала 37000,00 грн. Однак, після закінчення дії договору, незважаючи на усні вимоги позивача, відповідач грошові кошти не повернув. Відповідачем були виплачені відсотки в розмірі 800,00 гривень. Також згідно письмових відповідей відповідача, останній не має змоги виконати свої зобовязання, в звязку з скрутною економічною ситуацією в країні. Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти [PERSON] в повному обсязі не повернула. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: стягнути з Кредитної спілки «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (код СДРГТОУ 25821181, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 12) на її користь грошову суму у розмірі 65955,97 грн., яка складається з 37000,00 грн. суми внеску, 18797,52 грн. відсотків за користування вкладом, 158,45 грн. плати за прострочення виконання зобовязань, 10000,00 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ЗОКС «Довіра» в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.ст.1, 2, 19 ч.1 та ч.2 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки; діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободі виходу з кредитної спілки, рівноправності членів кредитної спілки, самоврядуванні, гласності; майно кредитної спілки формується за рахунок вступних обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки, крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки. Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором. 09.08.2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» укладено договір № 2823 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок./а.с.6/ Відповідно до п.2.1 Договору [PERSON] внесла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки в розмірі 12000 грн., а Спілка прийняла даний внесок на умовах зворотності та платності строком з 09 серпня 2013 року по 09 вересня 2014 рік. Згідно п.2.2 Договору процентна ставка(плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних. Відповідно до листа КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» № 33/14 від 14.01.2015 станом на 30.12.2014 року залишок грошових коштів, що підлягають до сплати становить 40914,24 грн./а.с.11/ На цей час, у порушення умов Договору, вказані грошові кошти Вкладнику не повернуті. Таким чином, КС «Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» своїх зобов'язань за договором не виконала, належні грошові кошти [PERSON] в повному обсязі не повернула. Відповідачем не надано було заперечень з приводу розрахунку заборгованості, наданого [PERSON], а отже розрахунок заборгованості приймається судом. Поряд із цим, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. не підтверджені необхідними доказами, а тому враховуючи, що позивачу завдавалися моральні страждання, в звязку необхідності захисту свого права в судовому порядку, які не призвели до тяжких наслідків, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовну заяву\~[PERSON] до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", третя особа сектор з питань захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів та стягнення внеску такою, що підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути грошову суму у розмірі 56955,97 грн., яка складається з 37000,00 грн. суми внеску, 18797,52 грн. відсотків за користування вкладом, 158,45 грн. плати за прострочення виконання зобовязань, 1000,00 грн. моральної шкоди Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 569,55 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial