Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над останньою, призначивши опікуном позивачку та стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка доводиться рідною бабусею [PERSON] , яка довгий проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Упродовж 2013-2014 років [PERSON] мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування та виховувалася позивачкою. Мати [PERSON] - [PERSON] , дочка позивачки, померла [INFO] . Відповідач є батьком малолітньої [PERSON] . Позивачка дбає про здоров`я, розвиток, навчання, виховання, утримання онуки [PERSON] , взявши на себе обов`язок її опікуна. Онука [PERSON] виявила бажання проживати разом із позивачкою, оскільки не знає навіть де знаходиться її батько [PERSON] . Водночас, останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки, не займається її вихованням, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зовсім не дбає про її матеріальне становище. Отже, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому його слід позбавити батьківських прав, а опікуном над малолітньою [PERSON] призначити позивачку, стягнувши на її користь на утримання дитини у вищезазначеному розмірі. У судове засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, Відповідно до ст.128 ЦПК України він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Представник третіх осіб у підготовче засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.06.2020 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком - відповідач [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я позивачки [PERSON] , вбачається, що її дочкою є [PERSON] , 1986 р.н. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , 1986 р.н., померла [INFO] . З довідки про результати проведеної співбесіди щодо захисту прав та законних інтересів дитини від 03.01.2020, сформованої Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, вбачається, що [PERSON] згодна проживати разом із сестрою [PERSON] , дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] та відповідно до її віку, розвитку виявила бажання, щоб остання була її законним представником. Враховуючи бажання дитини, доцільно її тимчасово влаштувати у родину бабусі [PERSON] . Відповідно до наказу №02 сформованого Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітетом Славутицької міської ради Київської області від 03.01.2020, [PERSON] , 2012 р.н., тимчасово влаштовано у сім`ю позивачки [PERSON] . Згідно довідки Управління адміністративних послух виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 22.01.2020, за адресою: [ADDRESS] , постійно зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . З акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 03.01.2020, складеного Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, вбачається, що за цією адресою проживають: [PERSON] - бабуся, [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2013 р.н., та [PERSON] - співмешканець [PERSON] , який зареєстрований за іншою адресою. Зазначене помешкання облаштоване всім необхідним для повноцінного проживання. [PERSON] та [PERSON] мешкають в окремій кімнаті, облаштованій для їх розвитку та навчання. Дівчата почувають себе комфортно в оточенні близьких їм людям. Відповідно до довідок МВС, [PERSON] , станом на 02.02.2020, та [PERSON] , станом на 21.01.2020, до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимостей не мають та в розшуку не перебувають. Відповідно до висновку про стан здоров`я КНПС Славутицька міська лікарня Славутицької міської ради від 28.01.2020, [PERSON] у психіатра та нарколога не перебуває, протипоказань для призначення опікуном немає. Згідно довідки КНПС Славутицька міська лікарня Славутицької міської ради від 09.01.2020, [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і за допомогою не звертався. З довідок УПФУ в м. Славутичі Київської області, вбачається, що [PERSON] щомісяця у період з 01.07.2019 по 31.12.2019 отримував пенсію в розмірі 8758,81 грн., а [PERSON] - в розмірі 2000 грн. Згідно висновку про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток дитини КНПС Славутицька міська лікарня Славутицької міської ради від 07.01.2020, [PERSON] - здорова. З характеристики, наданої 13.01.2020 директором школи та класним керівником ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 Славутицької міської ради Київської області, вбачається, що [PERSON] , 2012 р.н., є ученицею 2-го класу, навчається в школі з першого класу. Батько [PERSON] , [PERSON] , жодного разу не цікавився успіхами та шкільним життям дитини, батьківські збори не відвідував. З листа КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Славутицької міської ради Київської області від 20.01.2020, вбачається, що [PERSON] - батько [PERSON] , 2012 р.н., з серпня 2015 року і дотепер з питань участі у вихованні, спілкуванні, побаченні та утриманні доньки до Славутицького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не звертався. Із заяви [PERSON] , адресованої на ім`я начальника Служби у справах дітей та сім`ї 17.01.2020 , вбачається, що він не має змоги забрати дитину [PERSON] , 2012 р.н., до себе, її вихованням не займався, аліментів не виплачує, має заборгованість та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до погоджених рішенням міського голови висновку та подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 05.05.2020 №155, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , 2012 р.н., та просить призначити її опікуном [PERSON] , яка є її рідною бабусею. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] залишив малолітню дочку [PERSON] на позивачку [PERSON] та взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дитини не приймає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Водночас, ст. 61 ЦК України передбачено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Так, рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області №464 від 02.10.2013 встановлено опіку над [PERSON] , 2012 р.н., та призначено її опікуном [PERSON] . У матеріалах справи відсутні відомості, про те, що [PERSON] була звільнена від обов`язків опікуна над малолітньою [PERSON] , 2012 р.н. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині встановлення опіки над [PERSON] , 2012 р.н., та призначення її опікуном [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки останню, згідно рішення органу опіки та піклування, вже і так призначено опікуном [PERSON] , 2012 р.н. Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно інформації, яка міститься на офіційних порталах "Судова влада України" та "Єдиний державний реєстр судових рішень", вбачається, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21.01.2014 у цивільній справі №377/1496/13-ц з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, кожен місяць, починаючи з 16.12.2013 року, на користь [PERSON] . З врахуванням наведеного, оскільки рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21.01.2014 у цивільній справі №377/1496/13-ц з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] вже стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої [PERSON] не підлягають задоволенню. На підставі викладення позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 840 грн 80 коп.

Outcome: partial