Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному\~\~договору,\~\~ в\~\~\~якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №А37-0065849-16-START від 06 вересня 2016 року, який було укладеного між банком та\~\~відповідачем по справі [PERSON], шляхом підписання заяви на приєднання до [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами [PERSON] встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень на строк 12 місяців, зісплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 28% річних. При цьому, сторони досягли сгоди, що процентна ставка (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/несанкціонованим овердрафтом) становитиме 48% річних. Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків та станом на 09 жовтня 2017 року має заборгованість в сумі 2313 гривни 28 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, тому представник ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порідку. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Пояснень, відзиву та заперечень до суду не надіслав. Суд з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача і відповідача, у зв'язку з чим суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані\~ і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно \~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Відповідно до частин першої, четвертої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом статей\~525,526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 06 вересня 2016 року, між банком та\~\~відповідачем по справі [PERSON], був укладений кредитний договір за №А37-0065849-16-START, шляхом підписання заяви на приєднання до [PERSON] комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами [PERSON] встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень на строк 12 місяців, зісплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 28% річних. При цьому, сторони досягли сгоди, що процентна ставка ( на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/несанкціонованим овердрафтом) становитиме 48% річних (9-11). Відповідно до п. 4.1 та 4.2 [PERSON], щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) , а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховуються в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно , до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволений овердрафт) також в день розірвання цього договору , клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 4.4 в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.2.6 клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідач порушив умови кредитного договору №А37-0065849-16-START, не виконував належним чином взяті на себе кредитні зобов»язання, а тому має заборгованіст по кредиту перед банком в сумі 2313 гривня 28 копійок. З розрахунку суми заборгованості згідно договору №А37-0065849-16-START від 06.09.2016 року, виданого ПАТ АБ\~Укргазбанк, встановлено, що заборгованість станом на 09.10.2017 року становить 2313 гривня 28 копійок, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 1800 грн. заборгованість за овердрафтом - 48,42 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 52.47 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 412,49 грн. (а.с 4-5).\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договором є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязаня за кредитним договоро судом не встановлено. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов укладеного кредитного договору, а також вимог ст. 526 ЦК України, а тому позов є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с39,43) судові витрати у сумі 1600 грн..

Outcome: approved