Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 14407,56 грн заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.5, 7). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.66). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до укладеної [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, 07.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 7730,67 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписала [PERSON] угоду разом з запропонованими ПАТ КБ Приватбанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, генеральної угоди та Умов надання банківських послуг . Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Загальна заборгованість відповідача станом на 26.05.2016 року складає 14407,56 грн. з яких: 5009,442 грн. - заборгованість за кредитом; 2509.45 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3807.03 грн заборгованість за пенею та комісією; 3081,64 грн штраф відповідно до п. 2.2. [PERSON] Угоди . Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно заяви [PERSON]А від 07.04.2006 року, підписаної відповідачем [PERSON] угодипро реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.10) відповідач отримала кредит у розмірі 7730,67 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Так згідно 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору у разі виникнення Овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту), визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за договором. Згідно розрахунку заборгованості, підтверджується, що сума заборгованості [PERSON]. за кредитним договором становить 14407,56 (а.с.8). Згідно довідки Олександрівського РС Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (а.с.40,43), та довідки Олександрівської селищної ради (а.с. 42), вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] . Згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, в суд овому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобовязань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 14407,56 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved