Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем в особі начальника відділення №10 філії «Південне регіональне управління» [PERSON] 20.08.2012 року було укладено договір-заява №2882/3-12 про банківський строковий вклад «акційний» в національній валюті. Вона внесла до банку, а банк прийняв кошти в національній валюті в сумі 5000 грн. на депозитний рахунок №2630.800.0980.001/2630.9.015974.001 на строк з 20 серпня 2012 року по 20 листопада 2012року. 20.11.2012р після закінчення строку договору за пропозицією банку і за згоди позивача було перезаключено договір №2882/3-12на договір №4577/3-12 про банківський строковий вклад «Пенсійний» на 3 місяці в національній валюті. Вона внесла грошові кошти в сумі 5260грн. на строк з 20.11.2012р. по 20.02.2013р. Відповідно до умов договору, за час користування її вкладом банк нараховує і виплачує проценти за ставкою 22,50% річних. В подальшому договір продовжується на кожні наступні 3 місця з 20.02.2013р. по 28.02.2015р. банком були прийняті такі суми грошових коштів: 22.05.2013р. 500 грн, 22.08.2013р. 1240 грн., 27.11.2013р. 300 грн., 06.03.2014р. 320 грн., 28.05.2014р. 400 грн., 26.08.2014р. 480 грн., 15.01.2015р. 560 грн. таким чином, сума грошових коштів становить 9060 грн. Позивачка звернулася до банку за отриманням свого вкладу 27.02.2015р. на що їй було відмовлено, в телефонному режимі їй також було відмовлено. Розмір процентів за вкладом грошовому виразі за 31 день становить 53,86грн., розрахунок загальної суми становить 9588,06грн. Позивач до суду не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач не забезпечив явку до суду свого представника, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло заперечень проти позову та будь-яких інших заяв. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору №2882/3-12 від 20.08.2012р., №4577/3-12 від 20.11.2012р., додаткову угоду від 26.08.2014р., 28.05.2014р., 27.11.2013р., 22.05.2013р., 22.08.2013р., 15.01.2015р., копії квитанцій, заяву про повернення банківського вкладу від 02.03.2015р., 04.03.2015р.), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено, що 20.08.2012 року між [PERSON]\~ та відповідачем ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» було укладено договір-заяву № 2882/3-12 про банківський строковий вклад (депозит), за умовами якого позивачка внесла відповідачу на депозитний рахунок №2630.800.0980.001/2630.9.015974.001 грошові кошти зі строком дії вкладу з 20.08.2012р. по 20.11.2012р., з умовою - нарахування та сплати процентів за користування коштами позивача у розмірі 21% річних. В подальшому позивач в період часу з 20.08.2012р. по 15.01.2015 року здійснила неодноразові поповнення вказаного депозитного рахунку, збільшивши загальну суму депозиту до 9060,00 грн. Після спливу строку дії договору банківського строкового вкладу відповідач сплатив позивачці нараховані проценти, але не повернув позивачу на її вимогу суму грошового вкладу. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача та змістом додаткових угод становить 9588,06 грн. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1058 ч.1, 1060 ч. 1-2 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~ Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1-2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, після отримання відповідної вимоги вкладника банк був зобов'язаний видати позивачу суму вкладу. Зі змісту ст.ст. 526, 1058 ЦК України слідує, що зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку без ненадання вкладнику можливості використання цих коштів - зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо договір між фізичними особами містить посилання на використання як предмета договору іноземної валюти, то порядок розрахунку має здійснюватись в грошовій одиниці України\~ гривні. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів за Договором-заявою від 20.08.2012 року про банківський строковий вклад (депозит) гроші у розмірі 9588,06грн. і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору та загальна ціна позову становить 9588,06 грн. - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 526; 530 ч.1;\~ 1054 ч.1 ЦК України\~ та

Outcome: approved