Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер їх батько [PERSON] [INFO] померла їх бабка [PERSON], а [INFO] померла їх мати [PERSON]. За життя вони постійно проживали в [ADDRESS]. Домогосподарство, в якому проживали померлі, а також позивачі станом на 15.04.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів, тому кожному з них належало по 1/5 частині даного будинку. Після смерті батька [PERSON] спадкоємцем являється позивач [PERSON], який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Спадкоємцем по заповіту після смерті бабки [PERSON] являється її дочка [PERSON] Частину спадкового майна (земельну ділянку) вона оформила на себе, однак не встигла оформити частину житлового будинку. Тобто мати позивачів за життя набула права на 2/5 частин житлового будинку по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем являється позивач [PERSON]. Він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем на день її смерті. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку позивачі отримали відмову, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому [PERSON] та [PERSON] змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] за [PERSON] та 2/5 вищевказаного будинку за [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явились, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач представник Торканівської сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] за [PERSON] та 2/5 астин за [PERSON], та просить справу розглянути в його відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO]. (а.с.12). Довідкою №840 від 04.10.2017 року, виданою виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що дійсно за життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється його син [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою з 04.05.1971 року по [INFO] відповідно до записів в погосподарських книгах.(а.с.14). Родинний зв'язок позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 01.06.1971 року, в якому зазначено в графі батько [PERSON](а.с.30). За даними погосподарських книг Торканівської сільської ради Тростянецького району житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] станом на 15.04.1994 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Біля домогосподарства рахувалось земельна ділянка площею 0,35га з правовим режимом: 0,24га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,11 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18.09.2002року виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO]. (а.с.13). Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється її дочка [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, вона проводила ремонти в будинку, а також була зареєстрована за однією адресою з спадкодавцем з 02.01.1946 року по [INFO]. [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.06.2010 року виконкомом Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла [INFO]. (а.с.11). Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється позивач син померлої [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою з 28.10.1967 року по 28.06.2010 року відповідно до записів в погосподарських книгах.(а.с.14). Родинний зв'язок позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього [NUMBER] від 16.11.1967 року, в якому зазначено в графі мати [PERSON](а.с.29). Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 25.06.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS],частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера "А", загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 37,4кв.м., допоміжною площею 24,4кв.м.(а.с.18-23). Згідно виписки з погосподарської книги Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за 1991-1995 роки, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносилось до групи колгоспних дворів. Головою двору була [PERSON], членами [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.36-39). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/5 частині житлового будику з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №484/2010р. до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.25), частину спадкової маси оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.31,32). Інші спадкоємці відмовились від своєї частки спадщини на користь [PERSON] Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 10.10.2017 року за №693/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.17). Також з відповіді-відмови від 10.10.2017 року за №691/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Середою Н.М. випливає, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.16). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved