Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 20565,70 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 1720,30 грн., за нарахованими процентами в сумі 17627,99 грн., з штрафів в сумі 250 грн. та 967,41 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 25.12.2008 року, відповідач отримав кредит в сумі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30% річних, однак позичальник [PERSON]не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав відзиву на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.12.2008 року між позивачем та [PERSON]укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 1800 грн. з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитній ставці 30% річних. Довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" підтверджується, що відповідач 25 грудня 2008 року ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", про що свідчить його підпис. Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість [PERSON]по поверненню тіла кредиту складає 1720,30 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 17627,99 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором [PERSON]нараховано штрафи в сумі 1217,41 грн. Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 25.12.2008 року. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Розмір нарахованих штрафів у зв'язку з порушенням [PERSON]строків погашення кредиту по кредитному договору складає 250 грн. та 967,41 грн., а всього - 1217,41 грн. Таким чином, з [PERSON]на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 1720,30 грн., за нарахованими процентами в сумі 17627,99 грн., а також штрафів в сумі 1217,41 грн. Судові витрати слід присудити з відповідача.

Outcome: approved