Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23070 грн. 03 коп., у тому числі сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 18306,65 грн., 4763,38 грн. - сума заборгованості за процентами та комісіями, а також вирішити питання про стягнення судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 26.10.2018 року АТ "Юнекс Банк" та відповідач [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 0.023.82.1018.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику кошти в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та комісією за обслуговування клієнта 2,99 процента щомісячно. Станом на 06.06.2019, загальний розмір заборгованості відповідача складає 23070,03 грн, у тому числі сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 18306,65 грн., 577,38 грн. - сума заборгованості за процентами, 4186,00 грн. - сума заборгованості за комісіями. Вказаний розрахунок надано позивачем за період з 26.10.2018 р. по 06.06.2019 р. включно. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився в судове засідання повторно, про причини неявки не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та отримане матір`ю. Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 26.10.2018 року АТ "Юнекс Банк" та відповідач [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 0.023.82.1018.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику кошти в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних та комісією за обслуговування клієнта 2,99 процента щомісячно. Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 26.10.2018 року по 26.10.2018 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач [PERSON] отримав 20 000 грн. кредиту за кредитним договором № 0.023.82.1018.ФО_К від 26.10.2018. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом позичальника станом на 06.06.2019 за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає 23070,03 грн., у тому числі сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 18306,65 грн., 577,38 грн. - сума заборгованості за процентами, 4186,00 грн. - сума заборгованості за комісіями. Так, судом взято даний розрахунок до уваги, оскільки останній ніким не спростований та не оспорений. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В матеріалах справи наявні належні докази як виконання позивачем умов кредитного договору, так і порушення вказаних умов відповідачем, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. На пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Укpаїни,

Outcome: approved