Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 487,03 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. До початку слухання справи по суті представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, по якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., посилаючись на ту обставину, що відповідачем повністю сплачено суму боргу. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав заяву по якій просить суд позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач по справі до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач по даній справі є споживачами електричної енергії, на підставі чого Південний район електричних мереж ВАТ "Одесаобленерго" поставляє електричну енергію у квартиру [ADDRESS] у якій мешкає відповідач [PERSON] ПРЕМ, який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, а споживач відповідно до пункту 42.5 ПКЕЕН повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Представниками ПРЕМ при перевірці за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 017041 від 02 грудня 2011 року. У зв'язку з порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно п. 53 вказаних Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропоставнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачу було виписано рахунок на суму 3 487,03 грн. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено позивачем в уточненому позові, відповідачем за період з березня-серпня 2013 року була здійснена оплата у розмірі 3 487,03 грн. за актом № 017041 від 02.12.2011 року, що підтверджуються копіями квитанцій, наявними в матеріалах справи. Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 229, 40 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved