Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.04.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № HEXRRX07230565 і отримав кредит у сумі 1722 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 20.01.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 35362 гривні 49 копійок, з яких: 1586 гривень 06 копійок - заборгованість за кредитом; 9036 гривень 10 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 464 гривні 09 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24276 гривень 24 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1626 гривень 53 копійки - штраф (процентова складова). У зв'язку з вищевикладеним та наявністю судового наказу Бериславського районного суду від 27.02.2008 року, яким стягнуто з відповідача на користь банку 2831 гривню 92 копійки, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34657 гривень 10 копійок та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 18.04.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір №HEXRRX07230565, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 1722 гривні 00 копійок до 18.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судовим наказом Бериславського районного суду Херсонської області №2-н-53/2008 від 27.02.2008 року, стягнуто з [PERSON] на користь банку 2831 гривню 92 копійки заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору №HEXRRX07230565 не виконав належним чином, в результаті чого станом на 20.01.2014 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 34657 гривень 10 копійок, з яких: 1586 гривень 06 копійок - заборгованість за кредитом; 9036 гривень 10 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 464 гривні 09 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24276 гривень 24 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1626 гривень 53 копійки - штраф (процентова складова). Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту, з якими ознайомився відповідач, передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує пеню а також штраф. Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів в сумі 2126 гривень 53 копійки не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 346 гривень 57 копійок. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню частково у сумі 325 гривні 30 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32530 гривень 57 копійок, а також 325 гривень 30 копійок судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial