Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач в листопаді 2014 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] року помер її чоловік, [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина - 29/100 ід. частин житлового будинку літ. «А», що знаходиться за адресою [ADDRESS] Однак, позивач не може оформити спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що відбулася реєстрація права власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] в м.Житомирі за іншою особою - [PERSON], хоча їй належить не увесь будинок, а житловий будинок літ. «Д» та квартира №3, яка була переобладнана з 18/100 ід. частин в житловому будинку «А», що знаходяться за цією ж адресою - [ADDRESS] Оскільки право власності на спірну частину будинку належало її покійному чоловікові, а вона є його єдиною спадкоємицею, позивач просить суд визнати за нею право власності на 29/100 ід. частин житлового будинку літ. «А», що знаходиться за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з наведених підстав та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 25). Суд заслухав пояснення позивача та її представника, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та встановив наступне. [INFO] року помер чоловік позивачки, [PERSON] (а.с. 7). У власності померлого перебувало 29/100 ід. частин житлового будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: [ADDRESS], майно належало йому на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1981 року (а.с.11). Позивач [PERSON] - єдина спадкоємиця за законом до майна померлого (а.с. 10), однак, 12 листопада 2014 року державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відбулася реєстрація права власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] в м. Житомирі на підставі рішення суду за іншою особою, а саме за [PERSON] (а.с.14). Згідно ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як роз"яснено п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З досліджених в судовому засіданні постанови державного нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2014 року (а.с. 14), копії довідки про наявність зареєстрованого майна (а.с.13), копії технічного паспорта (а.с. 15-19), копій довідок КП «ЖОМБТІ» Житомирської обласної ради (а.с.20, 21), а також викладених вище обставин, вбачається, що у позивача відсутні умови для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншим шляхом, аніж захист свого порушеного права на спадщину у судовому порядку, немає. Тому, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності Враховуючи, що відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а також те, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом, суд вважає необхідним визнати за нею право власності на 29/100 ід. частин житлового будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його.

Outcome: approved