Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачпозбавлений можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.13/. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконавчого комітету Халявинської сільської ради за № 341 від 23.05.2020 року /а.с.22, згідно по господарських книг, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова колгоспного двору; [PERSON] , [INFO] - дружина. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 489/2000 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та його син - [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний майно не видавалось. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яку успадкували в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON] . Інша 1/2 частка спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить [PERSON] , як члену колишнього колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] /а.с.16/. Після її смерті відрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 52/2018 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Згідно листа Чернігівської державної нотаріальної контори від 21.05.2020року /а.с.21/, вбачається, що державний нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи той факт, що спадщину після померлого [INFO] [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] в річних частинах, тому позов підлягає частковому задоволенню, та позивач набув право власності на 3/4 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial