Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Представник [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~звернувся із\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~неустойки (пені)\~за прострочення\~сплати аліментів,\~де просить\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~неустойку (пеню)\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~01.12.2016\~по 30.04.2020\~в розмірі\~77401\~грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного рішення суду, 01 березня 2017 року був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Дрогобицькому МР ВДВС Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів). Відповідач не сплачує аліменти вчасно, таким чином за відповідачем утворилася заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 77401грн. Обґрунтувавши свій розрахунок пені за несплату аліментів, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про шлюб від 20.10.2017 року вбачається, що позивач [PERSON] змінила прізвище : « [PERSON] » на « [PERSON] » (а/с 14). Як встановлено судом, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а/с 7,8). Згідно рішенням\~Дрогобицького міськрайонного\~суду Львівської\~області від\~03\~лютого 2017\~року з\~відповідача на\~користь позивача\~стягуються аліменти\~на утримання\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 850\~грн.\~щомісячно на\~кожну дитину,\~яка підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~починаючи з\~28.11.2016\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття (а/с 9). На підставі такого судового рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист 01.03.2017 (а/с 10), який перебуває на виконанні в Дрогобицькому МР ВДВС Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 14.04.2020 за виконавчим листом №442/7576/16-ц, виданим 01.03.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, станом на березень 2020 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 75183 грн (а/с 15). Згідно\~ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Позивачем надано суду розрахунок неустойки (пені) за несплату аліментів, згідно якого пеня за періоди: з 01.12.2016 по 30.04.2020 за несплату аліментів становить 444862,02 гривні., За змістом\~ст. 549 ЦК\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з цього вбачається, що розрахунок пені, представником позивача складений правильно, однак сума пені до стягнення обмежується розміром 100 відсотків заборгованості, а тому стягується в розмірі 75183 грн..( тобто розміром заборгованості станом на 31 березня 2020 року згідно наданого розрахунку заборгованості по аліментах). Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд на підставі\~ст. 196 СК України, відповідно до вимог\~ст. 264 ЦПК України\~повинен встановити факт заборгованості за аліментами, наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність в одержувача аліментів права на стягнення неустойки. При цьому суд має враховувати, що право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене\~ст. 196 Сімейного кодексу України, не пов`язується з дотриманням державним виконавцем норм\~Закону України «Про виконавче провадження»\~щодо повідомлення боржника про наявність заборгованості. Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial