Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області в особі органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2009 року у справі №2-1351/2009 її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] 2001 року народження, опікуном дитини призначено її бабусю [PERSON]. Будучи позбавленою батьківських прав, вона продовжувала підтримувати стосунки із донькою, яка виявила бажання жити з нею, тож фактично вони продовжували жити однією сім'єю, опікун [PERSON] підтримувала таке рішення. Вона, позивачка переглянула свою поведінку, відношення до доньки, змінила своє ставлення до неї та до виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку із смертю опікуна доньки позивачка просить: поновити її батьківські права відносно доньки [PERSON] [INFO]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що в теперішній час не вживає спиртні напої, в будинку створені усі умови для проживання доньки, обробляє город. Представник Макарівської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] заявлені вимоги визнала, пояснила, що після позбавлення позивачки батьківських прав відносно доньки, остання проживала разом з позивачкою, яка змінила своє відношення як до дитини так і до життя взагалі в позитивну сторону. Є доцільним поновити позивачку в батьківських правах. Свідок [PERSON] пояснила, що працює соціальним працівником Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області. [PERSON] охарактеризувала з позитивної сторони: [PERSON] утримує в належному стані подвір'я, будинок, в якому є місце для проживання дитини; обробляє город. Між матір'ю та донькою гарні стосунки. Свідок [PERSON] пояснила, що працює психологом Комунальної організації «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», пояснила, що [PERSON] після смерті опікуна була влаштована до відділення Малий груповий Будиночок КЗ МЦ «Промінь надії». [PERSON] навчається у 9 класі Макарівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - природничо-математичний ліцей» на вечірньому відділенні, оскільки будучи влаштованою до 9 класу денного навчання Макарівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - природничо-математичний ліцей», вона не була прийнята однокласниками. Це її гнітило, вона припинила відвідувати школу, тому було вирішено перевести її до вечірньої школи. До смерті бабусі дівчина мала гарні стосунки з мамою та проживала з нею. Дівчинка має позитивну прив'язаність до мами. За весь час перебування в Центрі дівчина і мати мали постійний зв'язок. За період із 07.12.2016 року по 16.05.2017 року позивачка постійно цікавилася дитиною, тримала з нею зв'язок у телефонному режимі; легко йшла на співпрацю з працівниками Центру. За цей час [PERSON] мама відвідала сім разів. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 13.10.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 31.12.2001 року народилася [PERSON]. Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2009 року, [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх дитини [PERSON], [INFO]. Вказане судове рішення набрало законної сили 12.01.2010 року (а.с.18). Відповідно розпорядженню №253 від 10.03.2010 року Макарівської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON] [INFO], наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.19). Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.20а). Розпорядженням №707 від 16.12.2016 року Макарівської районної державної адміністрації Київської області, припинені повноваження опікуна [PERSON] у зв'язку із смертю. Неповнолітню [PERSON] [INFO], влаштувати до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» на повне державне утримання, а директора цієї установи призначити піклувальником над вихованкою (а.с.24). Відповідно довідки №25 від 17.01.2017 року за підписом секретаря сільської ради, [PERSON] має постійне місце проживання, за адресою: село Гавронщина, вул. Першотравнева, 58, Макарівського району Київської області, (а.с.7). Відповідно характеристики, виданої Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. За період проживання на території села Гавронщина [PERSON] характеризується задовільно, спиртні напої па даний час не вживає громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує нормальні стосунки, безробітна. Скарг з боку жителів села Гавронщина на [PERSON] до Гавронщинської сільської ради не надходило (а.с.8, 21). Як слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов від16.01.2017 року, стан житлового будинку позивачки задовільний, будинок придатний для проживання та виховання дитини (а.с.11, 22). З довідки №371 від 07.11.2016 року, виданої Макарівською районною поліклінікою вбачається, що [PERSON] на "Д" обліку у нарколога не перебуває (а.с.8). Згідно довідки №342 від 28.11.2016 року, виданої Макарівським районним центром зайнятості, [PERSON] зареєстрована в Макарівському центрі зайнятості як така, що шукає роботу з 21.11.2016 року, їй наданий статус безробітної з 21.11.2016 року (а.с.10, 20). Відповідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/4167 від 27.12.2016 року, є доцільним поновити [PERSON] батьківські права відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], (а.с.12-13). Заслухавши сторони, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.169 СК України, мати, батько позбавлені батьківських прав мають право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За вимогами ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено істотну зміну поведінки позивачки [PERSON] в кращу сторону, виправлення способу життя, встановлено відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, встановлено прагнення до повернення дитини в родину та її виховання.

Outcome: approved