Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 08 травня 2012 року по 21 травня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Поряд з тим зазначила, що батько на утримання дитини добровільно коштів не надає, від її утримання ухиляється. А тому, оскільки відповідач є здоровим, працездатним, має постійну роботу, інших утриманців не має, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання, призначене на 21.02.2014 року не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народився [PERSON] і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. 08 травня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 84. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2013 року, шлюб, зареєстрований між та [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище "[PERSON]". Поряд з тим, встановлено, що малолітня дитина проживає з матір'ю та фактично перебуває на утриманні останньої, що підтверджується довідкою, виданою 13.01.2014 року квартальним комітетом № 1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таке право дружини зберігається і в разі розірвання шлюбу. З довідки № РО-00000029 від 20 лютого 2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Розвиток - 21 сторіччя", вбачається, що [PERSON] працює на даному підприємстві вантажником і його дохід за період з 01.08.2013 по 31.01.2014 року становить 17 845 грн. 34 коп. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, інших утриманців не має, то зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина та дружини, а отже вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу. Крім того, підлягає стягненню з відповідача сума судового збору по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved