Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 05.12.2007 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття», правонаступником якого є ПАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №557004249 на суму 3918,92 грн., з розрахунку 26% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05.12.2007 року по 05.12.2010 року. Станом на 20.11.2013 року відповідач порушив умови кредитного договору, тому виникла заборгованість, яка становить 12303,96 грн. Покликаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 12303,96 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що 05.12.2007 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №557004249 про надання кредиту в розмірі 3918,92 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 05.12.2010 року ( а.с.10-11). Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" вбачається, що ПАТ "Ідея Банк" є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» та ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття» (а.с.6-8). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на 20.11.2013 року становить 12303,96 грн.. (а.с.5). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 05.12.2007 року №557004249, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 12303,96 грн.. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527,1054 ЦК України,

Outcome: approved