Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19 листопада 2013 року за № 130 відповідач надіслав на його адресу претензію з вимогою сплатити протягом 10 днів 3970 гривень 48 копійок заборгованості за надані житлово - комунальні послуги ( а.с. 18). Надіслання претензії не передбачена укладеним 02 квітня 2012 року між ним та відповідачем Договором № 3 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, отримання такої претензії завдало йому моральної шкоди у розмірі 3970 гривень 48 копійок, що підтверджується медичним висновком, тому просить суд зобов'язати ЖКП «Перспективне» припинити вимагати у нього оплату заборгованості у сумі 3 970, 47 грн. у спосіб не встановлений зазначеним Договором та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 3 9740,47 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, з викладених у ньому підстав, позовні вимоги просив задоволити. Представник відповідача Миськів О.В. позов заперечила, підтримавши письмові заперечення проти позову, вважає його таким, що задоволенню не підлягає, вказала, що позивач не сплачує комунальні послуги у зв'язку з чим була надіслана претензія. Стосовно відшкодування моральної шкоди зазначила, що позивачем не надано доказів, які б вказували що йому завдано моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року за № 130 відповідач надіслав на адресу позивача претензію з вимогою сплатити протягом 10 днів 3970 гривень 48 копійок заборгованості за надані житлово - комунальні послуги ( а.с. 18). 02 квітня 2012 року між ЖКП "Перспективне" та [PERSON] укладено Договір № 3 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (далі Договір). Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Розділ 5 Договору ( а.с. 14 -15) передбачає порядок розв'язання спорів, а саме - шляхом переговорів або в судовому порядку. Укладений Договір не передбачає надіслання відповідачем претензії з вимогою у 10 - денний строк сплатити кошти, інформуванням про застосування фінансових санкцій відповідно до статті 46 Закону України «Про виконавче провадження», покликання на статтю 382 КК України. Тому позовна вимога позивача про зобов'язання ЖКП «Перспективне» припинити вимагати у нього оплату заборгованості у сумі 3 970, 47 грн. у спосіб не встановлений Договором № 3 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території укладеного 02 квітня 2012 року між Житлово - комунальним підприємством «Перспективне» та [PERSON] - підлягає задоволенню. Позовна вимога про стягнення з відповідача 3970 гривень 48 копійок моральної шкоди задоволенню не підлягає. Так, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до статті 60 ЦПК України - ч. 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. ч. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як на доказ заподіяння моральної шкоди позивач покликається на проведене дослідження сканування артерій екстракраніального відділу брахіоцефальної ділянки ( а.с. 38). Враховуючи, що позивачем не подано суду жодного доказу, що відповідач завдав йому моральної шкоди, в тому числі принизив його честь, гідність та ділову репутаціїю, а висновок про сканування артерій носить консультативний характер і не вказує на причинний зв'язок між діями відповідача і медичним дослідженням про захворюваність позивача, тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди слід відмовити. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", у звязку з чим згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved