Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у сумі 20381, 97 грн. та судові витрати у сумі 243, 60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконав своїх обов'язків за договором № LGALRX06350084 від 04.01.2007, укладеним з ПАТ КБ "Приватбанк", в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, телефонограмою просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а. с. 26/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у її відсутність не направив. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 04.01.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір № LGALRX06350084, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2468,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00 % на рік (1% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на один рік до 04.01.2008. /а.с.6/. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві./а.с.6/ Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка"./а.с.6, 7-10/ Згідно п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості./а.с.9/ Позичальник [PERSON] належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором № LGALRX06350084 від 04.01.2007, в результаті чого станом на 18.04.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 24183,50 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 5/, складається з: - 10002,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 473,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13706,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 17.03.2008 з відповідача [PERSON] на користь позивача була стягнута сума 5248,29 грн./а.с.4/. Таким чином, залишок суми за договором становить - 18935,21 грн. Відповідно до умов договору відповідачу нараховано: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 946,76 грн. - штраф (процентна складова). /розрахунок - а.с. 5/. З урахуванням викладеного, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає сума в розмірі - 20381, 97 грн. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обгрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved