Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 15.07.2017 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1856 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У цьому шлюбі у них з відповідачем є двоє спільних дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , яку він всиновив і тепер є її батьком та син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього періоду часу їхні сімейні відносини та стосунки з відповідачем суттєво погіршились і в даний час їхнє сімейне життя не складається і стало вкрай неможливим через постійні цілковиті непорозуміння, сварки. Тривалий час не спілкуюються, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету і проживають окремо. Сім`я фактично перестала існувати і перебування в шлюбі носить формальний характер. Просить розірвати даний шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позов визнає, просила проводити розгляд справи без її участі. Окрім цього, просила звільнити її від сплати судового збору у даній справі, обгрунтовуючи це тим, що єдиним джерелом доходу в сім`ї для утримання і виховання дітей є соціальні виплати, які становлять 860 грн на місяць, а також те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, можливості працювати у неї немає, дітей виховує самостійно. В березні 2020 року вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, в якій винесено заочне рішення, яким позов задоволено, однак [PERSON] подав заяву про скасування заочного рішення; справу призначено до судового розгляду по суті. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до неї позов і визнання відповідає позову, не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 15.07.2017 року Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1856. Крім того, у шлюбі є двоє спільних дітей - дочка [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.02.2020 року), та син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.02.2020 року). Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись сторони не бажають, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, тому шлюб з відповідачем слід розірвати. Щодо поданого відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до наданої відповідачкою виписки з карткового рахунку " [NUMBER] ", вона отримує по 860,00 грн. соціальних виплат на утримання дитини щомісячного. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді №F1401802 від 12.10.2020 року вбачається, що за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року [PERSON] нараховано та виплачено державної та соціальної матеріальної допомоги в сумі 3049,6 грн. Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також від сплати судового збору звільняються батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору слід задоволити з огляду на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Outcome: approved