Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/3 частині за кожною. В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої ввійшов житловий будинок А-1 у складі: цокольного поверху а(ц/п), веранди а1, сходів а2, житловою площею 36,3 кв.м, загальною площею 88,3 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, убиральня В, сарай Г, хвіртка № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, колодязь К, розташовані по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування відбувалося за законом. Спадкоємцями першої черги, окрім позивачів, є їх рідний брат відповідач по справі, інші спадкоємці відсутні, а тому кожному з них належить по 1/3 частині спадкового майна. Відтак позивачі як спадкоємці першої черги звернулись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки спадкового майна, проте отримали відмову у видачі такого, зокрема, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що позбавляє їх можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому вони змушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спірне будинковолодіння по 1/3 частині за кожною. Представник позивачів адвокат Андрейків Ю.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити. Представник відповідача Стрілківської сільської ради Столярський М.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечив. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду справи . Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5\~ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивачів у межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученими до матеріалів справи копіями рішень загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС Стрийського району № 4 від 22.12.1981 «Про надання земельної ділянки гр. [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку в с. Бережниця» та виконавчого комітету Стрілківської сільської ради народних депутатів Стрийського району від 25.03.1982 № 21; випискою з рішення виконавчого комітету Стрийської районної Ради народних депутатів від 19.05.1983 № 140; планом земельної ділянки № 93/83, погодженого 13.10.1983; свідоцтвом на забудову в сільських населених пунктах, що [PERSON] здійснювалось будівництво житлового будинку в с. Бережниця, Стрийського району Львівської області на виділеній під забудову земельній ділянці площею 0,08 га (800 кв.м) /а.с. 23-27/. З витягу, виданого виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради від 03.10.2019 №914, судом встановлено, що згідно із записом у погосподарській книзі с. Бережниця Стрілківської сільської ради Стрийського району, що зберігається в сільській раді, житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Згідно з технічним паспортом від 16.10.2019 житловий будинок [ADDRESS] має наступні характеристики: житловий будинок А-1 у складі: цокольного поверху а(ц/п), веранди а1, сходів а2, житловою площею 36,3 кв.м, загальною площею 88,3 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, убиральня В, сарай Г, хвіртка № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, колодязь К, розташовані по [ADDRESS] . Рік забудови 1987 /а.с. 17-22/. Відповідно до висновку про вартість майна від 25.10.2019 вартість житлового будинку загальною площею 88,3 кв.м становить 103897 грн. /а.с. 29-48/ Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України\~від 1\~липня 2004\~року "Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~3\~зазначеногоЗакону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР,\~затверджена заступником\~Міністра комунального\~господарства Української\~РСР 31\~січня 1966\~року,\~яка втратила\~чинність на\~підставінаказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". За змістом п. 62 Інструкції про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~державними нотаріальними\~конторами Української\~РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися, в тому числі, й на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок А-1 у складі цокольного поверху а(ц/п), веранди а1, сходів а2, житловою площею 36,3 кв.м, загальною площею 88,3 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, убиральня В, сарай Г, хвіртка № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, колодязь К, розташовані по [ADDRESS] , на праві власності належав спадкодавцю [PERSON] . В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що [INFO] помер [PERSON] , про що 13 червня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 7 та виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 9/. Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спадщина померлого [INFO] [PERSON] , серед іншого, складається із житлового будинку А-1 у складі цокольного поверху а(ц/п), веранди а1, сходів а2, житловою площею 36,3 кв.м, загальною площею 88,3 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, убиральня В, сарай Г, хвіртка № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4, колодязь К, розташовані по [ADDRESS] Заповіту спадкодавець [PERSON] на випадок смерті не складав. Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено та підтверджується долученим до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1982, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1981, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2006, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками спадкодавця [PERSON] та відносяться до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Іншим спадкоємцем вказаної черги є син спадкодавця відповідач по справі [PERSON] /а.с. 14-16/. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2016 /а.с. 8/. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів витребуваної на запит суду, належним чином сформованої та завіреної копії спадкової справи № 965/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , діти спадкодавця, звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, з відповіді завідувача Стрийською державною нотаріальною конторою № 3226/02-14 від 03.12.2019 судом встановлено, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спірний житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Досліджені судом обставини справи в обсязі заявлених вимог дають суду підстави вважати, що право відповідача на частку в спадковому майні позивачами не порушено та на таке останні не претендують, оскільки просять визнати за ними право власності виключно по 1/3 частині спірного будинковолодіння. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачі оформити право власності на спірний житловий будинок у нотаріальному порядку не мають можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього; Стрілківська сільська рада проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, а права, свободи чи інтереси відповідача [PERSON] не порушуються; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачами за клопотанням їх представника.

Outcome: approved