Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Закрите акціонерне товариство «Діавест+» та [PERSON] був укладений договір № 08062001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. За вказаним договором [PERSON] отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, що є невід'ємною частиною зазначеного договору. Умовами Пакету LeaseІT Інвайт є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2 % від вартості обладнання за кожний місяць до повної виплати вартості обладнання, виплати проводяться щомісяця рівними частинами, перехід права власності - повна виплата вартості обладнання. Позивачем умови договору № 08062001 від 20.06.2008 року було виконано у повному обсязі та передано відповідачу в користування обладнання.. Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, тому виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 22495,79 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу у сумі 22495,79 грн. та судовий збір у сумі 229,41 грн. У судове засідання представник позивача Янголь О.О. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомив суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Закритого акціонерного товариства «Діавест+» та [PERSON] був укладений договір № 08062001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» . За даним договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах, передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, що є невід'ємною частиною зазначеного договору. Згідно умов підписаного сторонами Пакету LeaseІT Інвайт для отримання обладнання встановлені наступні умови договору: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу - 2 роки, кількість платежів - 24, проценти за надання фінансування - 2 % від вартості обладнання за кожний місяць до повної виплати вартості обладнання, виплати проводяться щомісяця рівними частинами, перехід права власності - повна виплата вартості обладнання. Відповідно до накладної-вимоги № 20051064 від 20.06.2008 року, Закрите акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" умови договору № 08062001 від 20 червня 2008 року виконало у повному обсязі та передало [PERSON] в користування обладнання. Відповідач [PERSON] не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, зокрема за весь період користування обладнанням відповідач здійснив лише один платіж. Відповідач систематично не сплачував щомісячні платежі йому нараховувались штрафні санкції, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 22495,79 грн. Згідно розрахунку № 2013052808 від 28.05.2013 року заборгованість складається з: 4790,99 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 5894,10 грн. фінансова комісія; 4228,10 грн. індексація місячних платежів; 6511,82 грн. індексація простроченої заборгованості; 28,22 грн. індексація розрахункового періоду; 999,00 грн. штрафні санкції за відсутнє обладнання; 43,56 грн. компенсація понесених витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч 1 ст. 806 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229 грив.41 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved