Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] 05.05.2006 був укладений кредитний договір №DN10AU00750115, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 39742,50 на термін до 06.05.2013. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.01.2015 виникла заборгованість в розмірі 286158,28 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] 05.05.2006 був укладений кредитний договір №DN10AU00750115, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 39742,50 на термін до 06.05.2013. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконує не належним чином, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 29.01.2015 виникла заборгованість в розмірі 286158,28 грн., яка складається з наступного: 45595,51 грн. - заборгованість за кредитом; 62823,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4848,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 172890,32 грн. - пеня; що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Нарахована позивачем пеня становить 172890,32 грн., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 45595,51 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 158 863 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 45595,51 грн. - заборгованість за кредитом; 62823,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4848,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45595,51 грн. - пеня. В іншій частині позову слід відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2861,58 грн.

Outcome: partial