Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду і просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 1,6576 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , виданого 10.02.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №23 від 17.01.2003 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , померлій [INFO] , встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ними право власності в 1 / 2 частці за кожним на земельну ділянку площею 1,6576 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2003 року мотивуючи тим, що вони являються спадкоємцями за законом після смерті матері, і звернулися до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, не доведено факту належності державного акту померлій, так як у державному акті прізвище померлої вказано « [PERSON] , а в свідоцтві про смерть « [PERSON] , крім того не доведено факт родинних відносин, що померла є матір`ю [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її народження мати вказана « [PERSON] , а у свідоцтві про смерть « [PERSON] . Сторони у підготовче засідання не з`явились, але надіслали заяви з проханням судове засіданні проводити у їх відсутність, відповідач позов визнає. Представник третьої особи надав пояснення на позовну заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, в задоволенні позову відмовити, оскільки спадкодавець отримала лише право на земельну ділянку, яке не було зареєстроване нею за життя. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку площею 1,6576 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області (а.с.13). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому позивачі фактично вступили у володіння спадковим майном, оскільки користувалася її майном, обробляла присадибну земельну ділянку, проводила дрібний ремонт в житловому будинку, що підтверджується довідкою виданою Словечанською сільською радою Овруцького району від 25.03.2019 року за №751 (а.с.17). З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 року №№1827/02-31,1828/02-31 слідує, що нотаріальна дія з видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на земельну ділянку в 1/2 частці кожній, не може бути вчинено у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, не доведено факту належності державного акту померлій, так як у державному акті прізвище померлої вказано « [PERSON] , а в свідоцтві про смерть « [PERSON] , крім того не доведено факт родинних відносин, що померла є матір`ю [PERSON] , оскільки у свідоцтві про її народження мати вказана « [PERSON] , а у свідоцтві про смерть « [PERSON] (а.с.19-22). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Листом від 19.04.2018 року за № Л-488/0-0.29-503/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив позивачу у внесенні виправлень в державний акт на право власності на землю (а.с.24). Таким чином, судом встановлено, що під час видачі [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінал документу, який подано позивачем суду в копіях, зберігається у позивача і не викликають сумніву у їх належності померлій, а тому суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування майна. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16), довідкою виданою виконкомом Словечанської сільської ради від 25.03.2019 року №№750,751 (а.с.17,18), та іншими матеріалами справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.04.2019 року за номером 163531829 на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.26-27). Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця увійшло і його право на земельну ділянку, правовстановлюючі документи на які були видані після її смерті. Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність ", від 7.02.91 року. Відповідно довідки про вартість сільськогосподарських угідь виданої Відділом у Овруцькому районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області загальна вартість земельної ділянки становить 41580,51 грн. (а.с.25). Позивачі сплатили судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved