Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до власної заяви № б/н від 05.02.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 28.10.2018 року має заборгованість 12076,42 грн., яка складається з наступного: 1490,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4434,34 грн. - відсотки за користування кредитом, 5100,67 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 551,26 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 12076,42 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2015 року та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю Кіріченко В.М., наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслані документи повернулись до суду з позначкою інші причини неможливості вручення (не перебуває за зазначеною адресою), із довідки наданої відповідно до ст. 187 ч. 7 ЦПК України встановлено, що зареєстрована за адресою ([ADDRESS]) однак фактично за зареєстрованою адресою не проживає. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Також не надала відзив на позов. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.02.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кредитним лімітом, що встановлюється за рішенням банку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.10.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ КБ „ПриватБанк" становить 12076,42 грн., яка складається з наступного: 1490,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4434,34 грн. - відсотки за користування кредитом, 5100,67 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 551,26 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 12076,42 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2015 року. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1762,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved