Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, який уточнили в процесі судового розгляду. Позов пред"явлений до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою. В обґрунтування позову зазначено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,мкрн Гірницький[ADDRESS]. Відповідач [PERSON] з листопада 2014 року за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький[ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги пітримав, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, просить зняти з реєстрації відповідача [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідача [PERSON] Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. В судових засіданнях 07 липня 2016 року та 25 серпня 2016 року зазначала, що не заперечує проти зняття її з реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Гірницький, 9/148. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, оскільки позивачі уточнили позов та більше не просять зняти з реєстрації неповнолітніх дітей. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з"явився. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14), копії технічного паспорта на квартиру (а.с. 14, зворот), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12, зворот), позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON]належить на праві спільної власності квартира, яка розташована за адресою: м.\~Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. [ADDRESS]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України а також згідно довідки КП ЖЕО № 35 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. [ADDRESS] (а.с. 16, 19а). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2016 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]; рішення набрало законної сили 23 лютого 2016 року (а.с. 15). Факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький. [ADDRESS], з листопада 2014 року по теперішній час підтверджується актамим, засвідченими ТОВ "Житлосервіс-КР" (а.с. 17, 18). Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м.\~Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. [ADDRESS], без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м.\~Кривий Ріг, вул. мкрн. Гірницький. [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved