Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між АКБ «Форум» і відповідачем [PERSON] 03.09.2007 року був укладений кредитний договір № 0221/07/05-А, за яким АКБ «Банк Форум» надав відповідачу кредит у сумі 41610,00 доларів США у строк до 02.09.2014 року. В свою чергу між АКБ «Форум» та відповідачем [PERSON] 03.09.2007 року укладено договір поруки № 0221-П. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач (як правонаступник АКБ «Форум») просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів на суму у розмірі 2557,25 доларів США (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім доларів США двадцять п'ять центів), яка складається з заборгованості за кредитом - 2384,38 доларів США та заборгованості по нарахованим процентам - 172,87 доларів США; заборгованість за пенею за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 29053,01 грн. та заборгованість за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5000,00 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання 18.10.2016р. представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково повідомив, що жодні правочини щодо заміни кредитора за зобов'язаннями відповідача [PERSON] за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03.09.2007 року не укладалися (а.с. 124, 138). В судовому засіданні 25.11.2016р. представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно в серпні 2014 року було закрито відділення банку в Кривому Розі, але відповідачі могли сплатити борг через інші установи. Відповідачі та їх представники у судове засідання 18.10.2016р. не з'явилися, на адресу суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково у розмірі 2557,25 доларів США, просить зменшити розмір пені у сумі 29053,01 грн. та штрафу у розмірі 5000 грн., вважаючи їх розмір неправомірним та необґрунтованим (а.с. 142). В судовому засіданні 09.10.2015р. представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] заперечували проти позову з причини ліквідаційної процедури відповідача, відповідач [PERSON] пояснив суду, що він отримував кредит в доларах США, потім курс долара до гривні значно збільшився, але він кредит виплачував, а коли залишився платіж за 2 місяця, то закрився філіал банку в м. Кривому Розі, тому він не міг сплатити кредит в повному обсязі, про що також зазначив в письмових запереченнях (а.с. 56-57). Вислухавши сторони, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так, між АКБ «Форум» і відповідачем [PERSON] 03.09.2007 року був укладений кредитний договір № 0221/07/05-А за яким АКБ «Банк Форум» надав відповідачу кредит у сумі 41610,00 доларів США на придбання автомобілю у строк до 02.09.2014 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1065 від 03.09.2007 року (а.с. 4-5,6). Цього ж дня виконання боргового зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 0221-П укладеного з відповідачем [PERSON] (а.с. 7). В свою чергу рішенням загальних зборів акціонерів від 19.04.2010 року тип Банку з Акціонерного комерційного банку змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку зі зміною типу банку змінено й його найменування з АКБ « Форум» на ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Форум», тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів (а.с. 14). Відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконують, в результаті чого у них перед позивачем станом на 29.01.2015 року виникла заборгованість на суму у розмірі 2557,25 доларів США (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім доларів США двадцять п'ять центів), яка складається з заборгованості за кредитом - 2384,38 доларів США та заборгованості по нарахованим процентам - 172,87 доларів США; також заборгованість за пенею за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 29053,01 грн., та штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5000,00 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року по справі № 197/24/16-ц в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа - [PERSON] про визнання кредитного договору № 0221/07/05-А від 03.09.2007 року удаваним, визнання зобов`язань припиненими, зобов`язання здійснити перерахунок відмовлено, факт наявності Генеральної ліцензії банку на здійснення валютних операцій встановлено. Рішення набрало законної сили 24.06.2016 року. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року у справі №6-1348цс15 статтею 554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Щодо клопотання відповідача [PERSON] про зменшення суми пені та штрафу, то згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи ступінь виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], який з вересня 2007 року лютий 2014 року виконував зобов'язання за кредитним договором, сплатив більшу частину отриманого кредиту, сторонами визнано, що відділення банку в м. Кривому Розі в 2014 році було закрито, тому для сплати кредитних коштів у відповідача були перешкоди, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені та штрафу до 1000 гривень. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів на суму у розмірі 2557,25 доларів США (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім доларів США двадцять п'ять центів), яка складається з заборгованості за кредитом - 2384,38 доларів США та заборгованості по нарахованим процентам - 172,87 доларів США; також пеню та штраф у розмірі 1000,00 грн. Щодо сплати судових витрат, суд поділяє позицію ВССУ викладену у п.11 та п.35 постанови № 10 Пленумум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. При пред'явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору (від імені позивача у справі діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію позивача, що відповідно до ст..5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати), він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції, діючій на дату подання позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, згідно з розрахунком заборгованості еквівалент 2557,25 доларів США в гривні складає 64184, 78 грн., також з відповідачів підлягає стягненню пеня 1000 грн., тобто ціна позову складає 65184, 78 грн., а з відповідачів на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 651, 84 грн. (по 325, 92 грн. з кожного). Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial