Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини яка продовжує навчатись щомісяця у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з урахуванням індексації починаючи з моменту подачі позовної заяви, а саме 08 липня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . [PERSON] \~\~обґрунтовує\~позовні\~вимоги\~тим,\~що\~\~ [PERSON] \~є\~її\~батьком,\~що\~підтверджується\~свідоцтвом\~про\~народження\~серії\~ [NUMBER] .\~Рішенням\~\~Слов`янського\~міськрайонного\~суду\~Донецької\~області від\~\~15\~лютого\~2017\~року\~шлюб\~між\~\~батьками\~\~розірвано.\~\~Відповідно\~до\~\~заочного\~рішення\~Слов`янського міськрайонного\~суду\~Донецької\~області\~від\~04\~травня\~2018\~року\~батько\~сплачував\~аліментів\~на\~її\~утримання у\~розмірі\~2/5\~частини\~від\~усіх\~доходів,\~але\~не\~менше\~50\~%\~прожиткового\~мінімуму\~на\~дитину\~відповідного\~віку,\~щомісяця\~і\~до\~досягнення\~мною\~повноліття,\~тобто\~до\~ [INFO] .\~Після\~досягнення\~нею\~повноліття\~виплата\~аліментів\~припинилась.\~Також\~позивачка\~зазначає,\~що\~на\~даний\~час\~вона\~\~перебуває на\~утриманні\~матері\~та\~навчається\~на\~першому\~курсі медичного\~факультету\~№\~3\~в\~Одеському\~\~національному\~медичному\~університеті\~для здобуття\~ступеню\~бакалавра\~за\~денною\~формою\~навчання\~за спеціальністю\~психологія.\~\~Навчання\~здійснюється\~на\~контрактній\~основі,\~сума\~якої\~за\~чотири\~роки\~навчання\~складає 58\~530\~грн. У зв`язку з навчанням на денній формі позивач не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток, що свідчить про її потребу у матеріальній підтримці. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з урахуванням індексації починаючи з моменту подачі позовної заяви, а саме 08 липня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 26 квітня 2024 року Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін на 19 вересня 2019 року. Судове засідання 19 вересня 2019 року відкладено на 29 жовтня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача по справі. У судове засідання 29 жовтня 2019 року позивач не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. У судове засідання 29 жовтня 2019 року відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини нявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У судове засідання 04 листопада 2019 року позивач не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. У судове засідання 04 листопада 2019 року відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини нявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач до операторів поштового зв`язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов`язків відповідачем тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31 липня 2001 року серії [NUMBER] . Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 2/5 частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 квітня 2018 року до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . [PERSON] є повнолітньої особою, та навчається на 1 курсі медичного факультету № 3 в Одеському національному медичному університеті передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Одеського національного медичного університету від 26 червня 2019 року. Навчання здійснюється на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання з 1 по 4 курс складає 58\~530 грн що підтверджується договором за № 609 про надання освітніх послуг фізичній особі, укладеного між [PERSON] та Одеським національним медичним університетом . Враховуючи ту обставину, що [PERSON] навчається на контрактній основі та денній формі навчання, вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Згідно ч.1\~ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна позиція викладена в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.ст.\~182,\~200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08 липня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісяця у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з урахуванням індексації починаючи з моменту подачі позовної заяви, а саме 08 липня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст.133,141 ЦПК України, судовий збір, у розмірі 768,40 грн, на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved