Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № KRXRRX11470425 від 29.07.2007 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~ 35957,77 грн. (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят сім гривень сімдесят сім копійок) та суму сплаченого судового збору. В свою чергу рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку зі зміною типу банку змінено й його найменування з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.24), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідач, що\~ належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № KRXRRX11470425 від 29.07.2007 року (а.с.8), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1536,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.17). Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року у справі № 197/81/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № KRXRRX11470425 від 29.07.2007 року у розмірі 12894,30 грн. (дванадцять тисяч вісімсот девяносто чотири гривні тридцять копійок). Рішення набрало законної сили 09.05.2014 року (а.с.5-6). Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого кредитного договору, та має станом на 01.12.2016 року заборгованість за кредитним договором № KRXRRX11470425 від 29.07.2007 року на загальну суму у розмірі 46663,60 грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят три гривні шістдесят копійок), що складається з: заборгованості за кредитом 1080,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13517,74 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32065,45 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1688,47 грн., з вирахуванням суми задоволеної заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року у справі № 197/81/14-ц за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 12894,30 грн. (дванадцять тисяч вісімсот девяносто чотири гривні тридцять копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості та копією рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року (а.с. 5-6,7). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № KRXRRX11470425 від 29.07.2007 року складає на загальну суму у розмірі 35957,77 грн. (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят сім гривень сімдесят сім копійок). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved