Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що \~13.07.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено Кредитний договір №K3XRFT05040172. Відповідно до умов договору, відповідач отримала строковий кредит у сумі 6\~517,80 грн. на строк з 13.07.2007 року по 13.07.2008 року включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичними особами строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 739,04 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Проте, всупереч вимогам договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла \~заборгованість. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 11.01.2011 року по 11.01.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3\~150,10 грн., розмір відсотків ставки в день дорівнює 0,34%, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 3 150,10 грн.*0,34%*1825 днів прострочення/100 =19\~546,37 грн. В звязку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості по відсоткам у розмірі 19\~546,37 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься клопотання, за яким не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №K3XRFT05040172. Відповідно до умов договору, відповідач отримала строковий кредит у сумі 6\~517,80 грн. на строк з 13.07.2007 року по 13.07.2008 року включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичними особами строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 739,04 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості (а.с.6-10). Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 11.01.2011 року по 11.01.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 3\~150,10 грн., розмір відсотків ставки в день дорівнює 0,34%, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 3150,10 грн.*0,34%*1825 днів прострочення/100 =19\~546,37 грн. (а.с.5). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved