Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 057-2008-1647. Відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 700,00 доларів США, строком користування до 10.05.2027 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі потреби. 10 лютого та 05 березня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом: з 10 лютого 2010 року по 09 лютого 2011 року встановлювалася ставка на рівні 8,53% річних за користування кредитом; з 10 лютого 2011 року до 09 лютого 2016 року - 14,43% річних. Згідно п.2.4 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10 числу кожного місяця. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, вказані кошти було перераховано на рахунок [NUMBER]. В свою чергу, позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання. Станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 8 718,87 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 74 574, 24 грн. Для забезпечення виконання зобов»язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором 26 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №057-2008-1647-Р/1. 05 березня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору поруки, якою узгоджувалася зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом. Згідно п.1.1 договору поруки, ст. 553 ЦК України, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Посилаючись на вимоги ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України просив суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 057-2008-1647. Відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 700,00 доларів США, строком користування до 10.05.2027 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом. Цільове призначення - на споживчі потреби (а.с. 6-16). 10 лютого та 05 березня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткові угоди б/н до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом: з 10 лютого 2010 року по 09 лютого 2011 року встановлювалася ставка на рівні 8,53% річних за користування кредитом; з 10 лютого 2011 року до 09 лютого 2016 року - 14,43% річних (а.с.17-31) Згідно п.2.4 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10 числу кожного місяця. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, вказані кошти було перераховано на рахунок [NUMBER], що підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с.42). В свою чергу, позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання. Станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 8 718,87 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 74 574, 24 грн, з яких: за тілом кредиту у розмірі 7 359,53 долари США, що еквівалентні за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 62 947,53 грн; за відсотками у розмірі 1 275,97 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 10 913,63 грн; за підвищеними відсотками у розмірі 83,37 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 713,08 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 39-41) Для забезпечення виконання зобов»язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором 26 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №057-2008-1647-Р/1. 05 березня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору поруки, якою узгоджувалася зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом. (а.с.32-43, 35-38). Згідно п.1.1 договору поруки, ст. 553 ЦК України, поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником [PERSON] згідно усіх його зобов»язань за кредитним договором. Згідно ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (вт.ч суми кредитного регресу), сплати процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні та підлягають задоволенню, тому суд виносить рішення про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №057-2008-1647 від 26 травня 2008 року у розмірі 8 718,87 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014 року становить 74 574, 24 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 755,74 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved