Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №41. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає. На її спроби домовитися про виплату аліментів на утримання сина не відповідає, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №38 від 22.09.2016 року. Клопотання про розгляд справи в його відсутність відповідач до суду не направив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ФП № 221478, виданого 13.01.2015 року виконавчим комітетом Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, його батьком є [PERSON], відповідач по справі. Як встановлено в судовому засіданні відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки, відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, є працездатним, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивачі за подання заяви про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. В даному випадку відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved