Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 0056/07/11/А від 15.05.2007 року в розмірі 289 638,42 грн., посилаючись на те, що між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON], був укладений вказаний кредитний договір про надання кредиту в сумі 78090,00 дол. США., з терміном погашення кредитних ресурсів до 14.05.2014 року включно зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами. Також було укладено договір поруки від 15.05.2007р. із [PERSON] відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники. На виконання умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором. Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 289 638,42 грн. та складається з суми заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 19251,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 153878,20 грн., заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 9720,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 77691,96 грн., заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 4582,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 36629,60 грн., поточна сума заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 309,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2470,08 грн., сума пені в розмірі 2373,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 18968,59 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з заявою в якій підтримав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи в його відсутність, проти заочного винесення рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням думки представника позивача, який в письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.05.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0056/07/11/А про надання відповідачу кредиту в сумі 78090,00 дол. США з терміном погашення кредитних ресурсів до 14.05.2014 року та сплатою відсотків в розмірі 12% річних за користування кредитними коштами (а.с.26-27). Також між сторонами було укладено додатковий договір № 1 від 20.09.2010 року та додаткову угоду №1 від 31.12.2008 року до вказаного кредитного договору за якими вносились зміни до договору, доповнювались новими пунктами договору, змінювавсь текст договору. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки від 15.05.2007р. із [PERSON] відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с.15). Згідно п. 1.1., 1.2, 1.3 цього договору Банк надав Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування для придбання автомобіля строком по 14.05.2014 року з процентною ставкою в розмірі 12 % річних. Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 930 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п. 3.2.2 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.12). Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до п.п. 2.3, 3.2.2. Договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до п. 3.2.5 Договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню, за невиконання чи неналежне виконання договору. Відповідно до п.3.3.8 Договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку. Відповідно до п.4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів. Відповідно до п.7.3 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] умови Кредитного договору не виконують належним чином, в результаті чого станом на 02.08.2013 року утворилась заборгованість, загальна сума якої становить 289 638,42 грн. та складається з суми заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 19251,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 153878,20 грн., заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 9720,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 77691,96 грн., заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 4582,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 36629,60 грн., поточна сума заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 309,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2470,08 грн., сума пені в розмірі 2373,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 18968,59 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, перевіреному у судовому засіданні (а.с.47-49). Відповідачами не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ними умов договору належним чином. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 02.08.2013 року в розмірі 289638,42 грн., і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по вказаному договору. Беручи до уваги наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved