Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~662,81 дол. США. та 11\~843,42 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо позову, просив суд відмовити у його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином викликались до суду для розгляду справи, зокрема на 12 год. 26.10.2015р., на 16 год. 01.12.2016р., на 11 год. 25.01.2016р., на 15 год. 24.02.2016р. та на 12 год. 21.03.2016р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями "Укрпошта" та «Укркурєр» повернутими до суду після вручення та за закінченням терміну зберігання, однак до суду не з"явились та не подали заяв про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 04.03.2008р. між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був уладений кредитний договір № 0043/08/16-N. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит на придбання житла у сумі 17\~850 дол. США. на строк до 20.03.2018р. зі сплатою 12% річних. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно п. 4.4 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 23.07.2015р. у [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, у сумі 14\~662,81 дол. США., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 304,86 дол. США.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 13\~170,87 дол. США.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 1\~088.26 дол. США.; поточної заборгованості за нарахованими процентами 98,82 дол. США.; пені - 310 дол. США. (еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2015р. 6\~843,42 грн.); штрафу - 5 000 грн. 04.03.2008р. між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки, а 22.02.2010р. із [PERSON] У відповідності до умов договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 2.1 договорів поруки поручителі зобов'язуються в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити: заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня), інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Банк Форум». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно ст. 525 ЦК України\~\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. Із відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягнення кошти в сумі 14\~662,81 дол. США. та 11\~843,42 грн., заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже підлягає до стягнення із відповідачів солідарно в дохід держави судовий збір у сумі 3 654 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved