Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, просить стягнути з [PERSON] 17 300,80грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.12.2008р. та 1600грн. судового збору. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору від 25.12.2008р., відповідач отримав кредит в розмірі 10 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банком виконано зобовязання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобовязання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 05.06.2017р., виникла заборгованість в розмірі 17 300,80 грн., яка складається з наступного: 2014,59грн. - тіло кредиту; 1682,11грн. - відсотки за користування кредитом; 12 542,16грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 150грн. - штраф (фіксована частина); 811,94грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Просить стягнути з нього 6 530,80грн., оскільки він сплатив 10 770грн. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З оглянутої в судовому засіданні заяви [PERSON] від 25.12.2008р. у ПАТ КБ «Приватбанк», встановлено, що на її підставі банком йому видано кредитну картку у валюті гривня, сума кредитного ліміту встановлена. Базову відсоткову ставку визначено 25,00% на місяць на залишок заборгованості. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до Умов та правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Із розрахунку заборгованості [PERSON] за договором від 25.12.2008р., встановлено, що станом на 05.06.2017р. він заборгував банку 17300,80грн., з яких: 2014,59грн. - тіло кредиту; 1682,11грн. - відсотки за користування кредитом; 12 542,16грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 150грн. - штраф (фіксована частина); 811,94грн. - штраф (процентна складова). Разом з цим, з досліджених в судовому засіданні копій квитанцій від 22.06.2017р., 22.06.2017р., 26.07.2017р., 26.07.2017р., 24.09.2017р., 29.09.2017р., 05.10.2017р. та 24.10.2017р. встановлено, що [PERSON] сплатив ПАТ КБ "Приватбанк" частину заборгованості за кредитним договором від 25.12.2008р. на суму 10770грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] частково сплатив ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором 10 770грн., а тому позовні вимоги слід задовольнити частково в розмірі 6 530,80грн. Також, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1600 грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: partial