Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 25 липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у Остапківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Зазначає, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач у 2014 році змінив своє прізвище та ім»я на «Євчук Олександр». Вказує, що через конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Куфаєва", та з нею залишити проживати дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Куфаєва", судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, дітей просить залишити проживати з матір»ю. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2005 року сторони уклали шлюб у Остапківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а.с. 4). Від даного шлюбу, у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно копії актового запису про зміну імені від 08 січня 2014 року [PERSON] змінив своє ім»я та прізвище на «Євчук Олександр». Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Куфаєва». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved