Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 19.01.2011 року, право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки площею 2.00 га ріллі із земель резервного фонду на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 19.01.2011 року, право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки площею 2.00 га ріллі із земель резервного фонду на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства. Позивачі посилається на те, що 19.01.2011 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки [PERSON] та бабою позивача [PERSON]. [PERSON] на день своєї смерті постійно проживала [INFO]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, посвідченим виконкомом Сокілецької сільської ради 22.07.2003 року, за реєстром № 76 і у встановлений законом строк спадщину прийняв, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею на обовязкову частку майна померлої [PERSON] відповідно до ст.. 1241 ЦК України, і у встановлений законом строк спадщину прийняла, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила частину спадкового майна - земельну ділянку для будівництва ьа обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Крім того, відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 15.10.2012 року за [PERSON]А, визнано право власності на ? частини, а за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований по вул.. Леніна. 27 в с. Титусівка Козятинського району Вінницької області. Рішенням 12 сесії 5 скликання Сокілецької сільської ради від 31.10.2008 року [PERSON] надано згоду на надання у власність земельної ділянки як працівнику соціальної сфери Сокілецької сільської ради з земель резервного фонду, для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2.00 га. Розпорядженням голови РДА за № 540 від 10.12.2010 року [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2.00 га ріллі із земель резервного фонду на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, як працівнику соціальної сфери села, для ведення особистого селянського господарства. Однак проект землеустрою виготовлений не був і правовстановлюючий документ на земельну ділянку [PERSON] не отримала. Таким чином, позивачі не мають змоги оформити спадкові права щодо вказаної земельної ділянки, оскільки спадкодавцем не було завершено приватизацію. Представник позивачів в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивачів (а.с. 43) Представник відповідача голова Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати без його участі (а.с. 42). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.1 розділу Х ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно до п. 3.5 листа ВССУ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. На підставі наведеного,

Outcome: approved