overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.05.2011 року в загальній сумі 16187грн. 56коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 17.05.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16187грн. 56коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5928грн. 62коп., заборгованості по процентам в сумі 7711грн. 91коп., заборгованості по комісії в сумі 1300грн., а також штрафів в загальній сумі 1247грн. 03коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 17.05.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.08.2006 року в загальній сумі 1180,60 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 18629 грн. 87 коп. і яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 654,91 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 350,67 доларів США, комісії за користування кредитом в сумі 21,34 доларів США та пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 153,68 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 17.08.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №HET8AU00180017 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8204 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 21.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1180,60 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 18629 грн. 87 коп. і яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 654,91 доларів США, відсотків за користування кредитом в сумі 350,67 доларів США, комісії за користування кредитом в сумі 21,34 доларів США та пені за несвоєчасність повернення кредиту в сумі 153,68 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 17.08.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.10.2007 року в загальній сумі 5306 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 998 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2906 грн. 30 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1834 грн. 07 коп. та штрафів в загальній сумі 728 грн. 90 коп., з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 1160 грн. 38 коп. згідно судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 03.07.2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 17.10.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 18.12.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5306 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 998 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2906 грн. 30 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1834 грн. 07 коп. та штрафів в загальній сумі 728 грн. 90 коп., з урахуванням стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 1160 грн. 38 коп. згідно судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 03.07.2008 року, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості та судовим наказом. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 17.10.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.09.2007 року в загальній сумі 60163 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6272 грн. 39 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 19697 грн. 40 коп., комісії за користування кредитом в сумі 2123 грн. 59 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 28729 грн. та штрафів в загальній сумі 3341 грн. 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 18.09.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №DNABRC04830012 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8112 грн. 50 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 18.09.2009 року щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 03.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 60163 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6272 грн. 39 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 19697 грн. 40 коп., комісії за користування кредитом в сумі 2123 грн. 59 коп., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 28729 грн. та штрафів в загальній сумі 3341 грн. 12 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.09.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 601 грн. 63 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.10.2007 року в загальній сумі 14550грн. 20коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 18.10.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6600грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.12.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14550грн. 20коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6414грн. 08коп., заборгованості по процентам в сумі 5967грн. 06коп., пені в сумі 1000грн., а також штрафів в загальній сумі 1169грн. 06коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 18.10.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.07.2013 року в загальній сумі 45320 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 33485 грн. 90 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 11834 грн. 45 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 19.07.2013 року був укладений в письмовому вигляді договір за №003-21002-190713 на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 40900 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 17.05.2017 року має заборгованість за цим договором загальній сумі 45320 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 33485 грн. 90 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 11834 грн. 45 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 19.07.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.09.2012 року в загальній сумі 18150 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12234грн.21 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 957 грн. 86 коп., штрафів в загальній сумі 4958 грн. 23 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 19.09.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14289 грн.30 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 03.03.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18150 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12234 грн.21 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 957 грн. 86 коп., штрафів в загальній сумі 4958 грн. 23 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 19.09.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.09.2013 року в загальній сумі 40628 грн. 13коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ " Акцент Банк" і [PERSON] 19.09.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ " Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 01.06.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 40628грн. 13коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4995 грн. 49коп., заборгованості по відсоткам в сумі 30371грн. 78коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2850грн., а також штрафів в загальній сумі 2410 грн. 86 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 19.09.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.11.2010 року в загальній сумі 31947грн. 40коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 19.11.2010 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 31947грн. 40коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10051грн. 69коп., заборгованості по відсоткам в сумі 17725грн. 06коп., заборгованості по комісії в сумі 2173грн. 15коп., а також штрафів в загальній сумі 1997грн. 50коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 19.11.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 319грн. 47коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.01.2012 року в загальній сумі 5566грн. 08коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 20.01.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1900грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалась погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 5566грн. 08коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1891грн. 39коп., заборгованості по відсоткам в сумі 2933грн. 48коп., а також штрафів в загальній сумі 741грн. 24коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 20.01.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.03.2013 року в загальній сумі 19048 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10148 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 4050 грн. та комісії в сумі 4850 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 20.03.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №007-21016-200313, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 04.08.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 19048 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10148 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 4050 грн. та комісії в сумі 4850 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 20.03.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.04.2011 року в загальній сумі 21809грн. 10коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 20.04.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9800грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 21809грн. 10коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9198грн. 66коп., заборгованості по відсоткам в сумі 9595грн. 72коп., заборгованості по комісії в сумі 1500грн., а також штрафів в загальній сумі 1514грн. 72коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 20.04.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved