Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідачапро розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 11 червня 2011 року з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 182. Вказав, що сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно, не ведуть спільне господарство. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві позовні вимоги визнала. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 11.06.2011 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 182. Від спільного подружнього життя сторони мають двох спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.03.2012 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] , актовий запис № 10, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.04.2014 виданого Виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області серії [NUMBER] , актовий запис № 8. Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення між сторонами неможливе. Сім`ю зберегти сторони не бажають, строк на примирення не потрібен. Спору про поділ майна подружжя немає. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved