Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просять встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [INFO] на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивачів, [PERSON], [INFO]. Після смерті відкрилася спадщина, однак оскільки позивачі пропустили встановлений законом строк з поважних причин, у зв"язку із чим приватним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Шапаченко М.І., було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини позивачі пропустив через те, що не знали про смерть двоюрідного брата, у зв"язку із чим просять поновити їм строк для прийняття спадщини . Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON].в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, але на адресу суду направляла свої бавгаточисленні письмові заперечення в яких просила відмовити в задоволені позову при цьому не спростовувала того факту, що між нею та позивачами існують родинні зв"язки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Виходячи з вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи з вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті двоюрідного брата позивачів [PERSON], що помер [INFO], у встановлений законом строк позивачі не звернулися до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не знали, що дана особа померла, так як відповідач [PERSON] приховала даний факт. 13.08.2015 р. Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою Шапаченко М.І., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам, у зв"язку із тим що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, виходячи з чого суд вважає за доцільне визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved