Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк «Дельта") та відповідачем був укладений договір кредитування № 001-20065-030812 від 03.08.2012 року. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит у розмірі 2238,00 грн. на придбання певного майна, що підтверджується меморіальним ордером № 34037976 від 06.08.2012 року та рахунком - фактурою № ФТ8-1025-01610 від 03.08.2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач порушив порядок погашення кредиту та за ним утворилася заборгованість у розмірі 1394,55 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судовий збір у розмір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 001-20065-030812 від 03.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2238,00 грн. (а.с.5-7), що підтверджується меморіальним ордером № 34037976 від 06.08.2012 року та рахунком - фактурою № ФТ8-1025-01610 від 03.08.2014 року (а.с.4,9). Порушуючи умови кредитного договору за відповідачем станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 1394,55 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 1240,08 грн., заборгованості за відсотками - 0,03 грн., заборгованості за комісіями - 154,44 грн. (а.с.3). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що поданий позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243грн. 60коп. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved