Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором №б/н від 04.09.2008 року відповідач 04.09.2008 року отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п.3.3). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, про зазначено у п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії (п.6.5); у разі невиконання зобовязань, оплатити Винагороди банку (п.6.6); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.6.7). За несвоєчасне виконання боргових зобовязань власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмірм яких встановлюються Тарифами, які викладені на сайті банку. Станом на 31.03.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 22774,65 грн., яка складається з: 14777,55 грн. - по кредиту; 7997,10 грн. - по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22774,65 грн. та судові витрати (а.с.19-21). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.25,27.29,36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча викликалася через засоби масової інформації та повідомлена та в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] 04.09.2008 року звернулася до позивача з заявою про отримання кредиту, в якій вказала свої персональні данні, вказала, що ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, просить надати послуги: оформити на її імя кредитку, надати кредитний ліміт 2000 грн., що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в «ПриватБанк». Зазначені банківські послуги : кредитка «універсальна», «30 днів пільгового періоду», кредитний ліміт 2000 грн., базова процентна ставка по кредиту 3% на місяць на залишок заборгованості, комісія (а.с.28). 04.09.2008 року згідно з договором №б/н від 04.09.2008 року відповідач [PERSON] почала користуватися кредитною карткою, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Повернення кредиту вона здійснювала нерегулярно, згідно з розрахунком за кредитним договором №б/н від 04.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 31.03.2015 року мається заборгованість в сумі 22774,65 грн., яка складається з: 14777,55 грн. - по кредиту; 7997,10 грн. - по процентам за користування кредитом (а.с.22-24). ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 31.03.2015 року мається заборгованість в сумі 22774,65 грн., яка складається з: 14777,55 грн. - по кредиту; 7997,10 грн. - по процентам за користування кредитом Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та порушила права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягають задоволенню, всього на суму 22774,65 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved