Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та має статус одинокої матері. За рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2016 року її діти були відібрані без позбавлення її батьківських прав та влаштовані до дитячого будинку змішаного типу "Центр опіки", оскільки 30.10.2015 року сталася пожежа у будинку, в якому мешкала сім'я, після пожежі будинок став не придатним для проживання дітей. Також зазначила, що на даний час вона отримала ордер на житлове приміщення в соціальному гуртожитку на право вселення із сім'єю з трьох осіб, працює прибиральницею в загальноосвітній школі № 37, її місячний дохід складає 3000 гривень, а крім того, вона змінила спосіб життя, веде здоровий спосіб життя, не вживає алкогольні напої. За таких обставин, оскільки підстави для відібрання дітей від неї були усунені, просила суд повернути неповнолітніх дітей в її родину. У судове засідання позивач не з*явилась, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської Ради у судове засідання не з*явилась, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає можливим повернути дітей в родину матері. Представники третьої особи - Комунального закладу «Маріупольський міський дитячий будинок змішаного типу "Центр опіки" для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради у судове засідання не з*явилась, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.12.2016 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.12.2016 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 12). Як встановлено судом та визнано сторонами, [PERSON] має статус одинокої матері, що також підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00017474208 від 23.12.2016 року та 00017472787 від 23.12.2016 року (а.с. 7-10). Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2016 року відібрано малолітній дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав, стягнуті аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх дітей. (а.с. 3-4) Рішеннями колегії Приморського районної адміністрації Маріупольської міської ради № 201 та № 202 від 29.12.2016 року, малолітній дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с.5,6). Згідно характеристики КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа № 37» № 203 від 29.06.2017 року, [PERSON], 1979 року народження, працює прибиральницею в загальноосвітній школі № 37 з 30.08.2010 року, її дохід з січня 2017 року по червень 2017 року складає 19705,00 гривень (а.с. 16). Згідно ордеру на житлове приміщення в соціальному гуртожитку серії [NUMBER] від 02.06.2017 року, позивачка отримала ордер на житлове приміщення в соціальному гуртожитку по [ADDRESS], на право вселення із сім'єю з трьох осіб (а.с. 18). За ч. 1 ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачка не ухиляючись від здійснення батьківських обов'язків, створила всі умови для сприятливого проживання разом із дітьми, виконала всі умови для повернення дітей в її родину, що підтверджено належними та допустимими доказами у справі, а тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, виходячи з положення ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан позивачки та приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи здійснювався виключено в інтересах малолітніх дітей, вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved