Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], 16 лиспотада [INFO] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] [INFO] року народження, проживає за адресою: [ADDRESS]. З дитиною постійно проживає та здійснює опіку [PERSON], яка є рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] яка трагічно загинула у 2008 році. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини - [PERSON] померла відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого 23 серпня 2008 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області. Відповідно до акту фактичного проживання від 24 листопада 2016 року, складеного головою ЖБК № 84 м. Львова, [PERSON] фактично проживає у родичів за адресою: [ADDRESS]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівськї міської ради [PERSON] повідомив, що його батько не бере участі у його вихованні, не цікавиться здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвиток, матеріально не утримує. [PERSON] не заперечє, щодо позбавлення його батька батьківських прав. 29 травня 2017 року представник позивача подав заяву в порядку ст.31 ЦПК України про уточнення позовних вимог, згідно якої просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] та стягувати аліменти у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання на рахунок Франківської районної адміністрації Львівської міської ради. Позов просить задоволити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні вкладиним у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленням заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться долею сина - [PERSON]. Просить позов задоволити. Заслухавши пояснення представника позивача, [PERSON], третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року та його батками є: [PERSON] та [PERSON]./а.с. № 4/ В судовому засіданні встановлено відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 23 серпня 2008 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області мати дитини - [PERSON] померла. Відповідно до довідки № 3381/09-11 п.с./5314 від 28.11.2016 року, яка надана Франківським відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ, вбачається, що станом на 28 листопада 2016 року на примусовому виконанні не перебувають документи про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] /а.с. № 9/. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області 04 листопада 2016 року № 1295, [PERSON] зареєстрований за адресою - [ADDRESS] та членом його сім`ї є батько [PERSON]./а.с. № 11/ Відповідно до висновку Франківської районної адміністрації ЛМР № 3509-1334 від 27 грудня 2016 року орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] року народження. /а.с. 5-6/ Відповідно до акту, складеного головою ЖБК № 84, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та власницею кватири є [PERSON] /а.с. № 7/ Відповідно до довідки № 058 від 18 листопада 2006 року, виданої [PERSON], він навчається у відокремленому струкртурному підрозділу Технічного коледжу НУ "Львівська політехніка та завершує навчання 3" червня 2020 року. /а.с. № 10/ Відповідно до довідки № 1596 від 20 грудня 2016 року, виданої 2-ю міською поліклінікою м. Львова, всі медичні обстеження [PERSON] проходить в супроводі [PERSON], батько [PERSON] його здоров'ям не цікавиться./а.с № 14/ Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що після смерті матері в 2008 році батько часто випивав, з батьком жити було не можливо. В 2008 році [PERSON] забрала до себе жити хресна мама (рідна сестра мами) - [PERSON] де він проживає по теперішній час. Батько з ним не контактує та не бере участі у піклуванні за ним. В нього є ще три брати які повнолітні. Батько провідував його один раз зимою, не спілкується, жодної допомоги не надає. [PERSON] ходила на батьківські збори. Поти позбавлення батьківських прав його батька не заперечує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її племінником. Після смерті її рідної сестри [PERSON] в 2008 році вона забрала [PERSON], оскільки його батько випивав. Батько не цікавиться долею сина, участі у вихованні та забезпеченні не бере. Приїзжав на весілля сина в 2013 році, просив гроші. [PERSON] - послушна дитина, добре вчиться. [PERSON] утримує [PERSON] з чоловіком. Батько нічого не давав сину [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно дост.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Прийшовши до переконання про те, що відповідач [PERSON] не приділяє уваги та не бере участі у вихованні сина [PERSON], у його духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, не звертався до органів опіки та піклування за сприянням у здійсненні своїх батьківських прав і виконанні батьківських обов'язків, суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, виходить із інтересів дітей. При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батька, який неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Крім того, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації ЛМР, дійшов висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому доходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач тривалий час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, дитиною не займався, не піклувався про нього, матеріально не утримував, на даний час не проявляє інтересу до стану його здоров'я та навчання, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком. А тому суд вважає, що позов є підставний, у зв'язку з чим [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 02 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Про призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність чи відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дітей. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує вимоги ст.150, 155, 164, 165, 180-183 СК України та неподання доказів відповідачем,в порушення вимог ст.60 ЦПК України.

Outcome: approved