Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку та судових витрат у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2018 року [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу та призначений на посаду командира гармати групи навчально тренуального відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. Наказом командира військової частини від 18.08.2017 року №435ОД [PERSON] було звільнено з військової служби за службовою невідповідністю на підставі пп. "е" п. 6 ст.\~26\~ЗУ "Про\~військовий обов`язок\~і військову\~службу" та притягнуто до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди з утримання вартості речового майна у сумі 2238,41 грн. та позбавлено премії в повному обсязі за серпень 2017 року. З відповідача після звільнення, було здійснено відрахування у розмірі його премії за серпень 2017 року, що становить 602, 92 грн., невідшкодована заборгованість з вартості речового майна становить 1635,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує , проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] № 133 від 01.07.2017 року солдата [PERSON] прийнято на посаду командира гармати групи навчально-тренувального комплексу відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. За порушення військової дисципліни, неналежне виконання службових обов`язків, порушення ст.11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та невихід на військову службу без поважних причин 09.08.2017 року, солдата [PERSON] , на підставі наказу № 435ОД від 18.08.2017 року, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді «Звільнення з військової служби за службовою невідповідністю». [PERSON] відповідно до п.13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою ВРУ від 23.06.1995 № 243/95-ВР за порушення вимог ст.11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що призвело до матеріальних збитків державі, притягнутий до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди з утримання вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, з урахуванням зносу та взаєморозрахунків в сумі 2238,41 грн. У відповідності до п. 31.6 наказу Міністтра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб» [PERSON] позбавлено премії за серпень 2017 в повному обсязі. Як вбачається із довідки № 45 про нарахування вартості за речове майно, строки носіння яких не закінчилися, солдат [PERSON] , звільнений наказом №435-ОД від 18.08.2017 року, зобов`язаний повернути кошти за отримане ним речове право, строки носіння якого не закінчилися, в сумі 2238,40 грн. Згідно витягу з книги грошових стягнень та нарахувань за номенклатурою на 2017 рік відповідача було позбавлено премії за серпень 2017 року та здійснено відрахування у сумі 602,92 грн. Розмір невідшкодованої шкоди з утримання вартості виданих предметів речового майна на час звернення до суду становить 1635,49 грн. Відповідно до п. 3, 4 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою ВР України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року,\~(надалі-\~Положення)\~військовослужбовці і\~призвані на\~збори військовозобов`язані\~несуть матеріальну\~відповідальність за\~наявності: а)\~заподіяння прямої\~дійсної шкоди; б)\~протиправної їх\~поведінки; в)\~причинного зв`язку\~між протиправною\~поведінкою і\~настанням шкоди; г) вини у заподіянні шкоди. Протиправною визнається\~така поведінка\~(дія\~чи бездіяльність)\~військовослужбовця або\~ призваного\~на збори\~військовозобов`язаного,\~коли він\~не виконує\~(недбало\~виконує)\~свої службові\~обов`язки. Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов`язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності. Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду. Згідно п. 31 Положення у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1166, ст. 1212 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, відповідач, як колишній військовослужбовець військової частини [NUMBER] , який звільнений за службовою невідповідністю, згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати державі в особі військової частини кошти у розмірі вартості виданих предметів речового майна, що становить 1635,49 грн. Отже вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved