Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» про стягнення заборгованості за договором овердрафту. Свої вимоги мотивував тим, що 11 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» укладено договір овердрафту № 12858-О-1, відповідно до якого третя особа отримала у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту овердрафту в сумі 180 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування в розмірі 39 % річних на строк до 10 вересня 2015 включно. Також 11 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 12858/1-980, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 219 484,04 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 172 058,72 грн., заборгованості по процентам у розмірі 12 120,79 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 795,51 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31 809,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 2 700,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість станом на 04 грудня 2015 року у сумі 219 484,04 грн. та судовий збір. Під час розгляду справи зменшено позовні вимоги - позивач просив стягнути станом на 04 серпня 2016 року заборгованість за кредитним договором у розмірі 148 284,46 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по процентам у розмірі 18 863,12 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 1 800,00 грн. (а.с.82). 27 квітня 2016 року ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 11 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» укладено договір овердрафту № 12858-О-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» отримало у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту овердрафту в сумі 180 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування в розмірі 39 % річних на строк до 10 вересня 2015 включно (а.с. 97-100). 19 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» укладено додатковий договір до Договору про надання овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року, згідно якого змінено розмір плати за користування Овердрафтом, яка складає 39 % річних (а.с.101). В забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» та [PERSON] укладено договір поруки (а.с.22-24). 19 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» та відповідачем укладено додатковий договір до Договору поруки № 12858/1-980 від 11 вересня 2014 року, згідно якого змінено розмір плати за користування Овердрафтом, яка складає 39 % річних (а.с.25). Згідно виписки з особового рахунку за період з 11 вересня 2014 року по 12 вересня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропереробне Інноваційне об'єднання» 28 квітня 2016 року внесено грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., 20 травня 2016 року - 30 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2014 року (а.с. 94-96). Згідно розрахунку заборгованість за договором про надання овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року становить у розмірі 148 284,46 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по процентам у розмірі 18 863,12 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 1 800,00 грн. (а.с.83). 11 грудня 2015 року на адресу відповідача було направлено лист - вимога про виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року (а.с.26). 21 березня 2016 року рішенням Господарського суду Житомирської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» заборгованість за кредитом у розмірі 167 742,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 795,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31 809,02 грн., штрафу у розмірі 2700,00 грн., та судовий збір (а.с.55-61). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно п. 5.2 договору поруки порука припиняється в день припинення забезпеченого нею зобов'язання за Крдитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов"язання. Згідно п. 10.9 кредитного договору за будь-якими вимогами сторін, які випливають за даним договором, встановлюється позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. Коли договором передбачено припинення поруки якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, у такому випадку трирічний строк обчислюється з настання строку виконання основного зобов'язання. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України по справі за № 6-18цс16 від 03 лютого 2016 року. 30 грудня 2015 року банком було пред'явлено вимогу про виконання зобов'язань шляхом звернення до суду з позовом, право на звернення до суду у банка виникло 10 вересня 2015 року у зв"язку із закінченням строку дії договору Овердрафту. Отже, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання було пред'явлено в межах строку позовної давності. Згідно п. 7.1 кредитного договору позичальник повинен повернути банку основну суму боргу за Овердрафтом, що обліковується за поточним рахунком, не пізніше строку (терміну) вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо строк (термін) не наступить раніше відповідно до п. 7.3 цього договору, при цьому максимальний безперервний термін (строк) користування Овердрафтом не більше 30 днів з дні початку користування Овердрафтом чи його частиною, а саме, позивальник зобов'язаний на 30 день користування Овердрафтом зарахувати на рахунок, що вказаний в п. 1.4 кредитного договору суму заборгованості за Овердрафтом. Згідно п. 5.3 кредитного договору позичальник надає право списувати проценти за користування Овердрафтом, нараховані за місяць відповідно до п. 5.1 та 5.2 кредитного договору, з поточного рахунку позичальника щомісяця в перший робочий день місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а у випадку дострокового закриття ліміту Овердрафту - в день дострокового закриття ліміту Овердрафту. Однак, боржником не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Тому підлягає з відповідача, який є поручителем. підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 98 742,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18 863,12 грн. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн. Згідно п. 9.1 кредитного договору за повне або часткове не повернення у строки (терміни), що передбачені цим договором, загальної заборгованості за Овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.3 цього договору, від суми неповернутого в строк (термін) Овердрафту за кожний день прострочення. Згідно п. 9.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки Національного банку України, до діяла в період, за який стягується пеня. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом перевірено розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору та заборгованості по кредиту у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18 863,12 грн. Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України). Згідно п. 9.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 0,5% від розміру ліміту Овердрафту у разі неналежного виконання будь-якого із зобов'язань, зокрема у разі ненадання банку документів відповідно до п. 6.1 кредитного договору. Судом перевірено розрахунок штрафу та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: штраф за відсутність у банка документів у розмірі 1 800,00 грн. Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (код ЄДРПОУ 36964568, н/р № 32077122401026 в Національному банку України, код банку 300001, місцезнаходження за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Павлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в) заборгованість за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить у сумі 148 284 грн. 46 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по процентам у розмірі 18 863,12 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 1 800,00 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 292 грн. 28 коп. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір". З урахуванням того, що позовні вимоги були зменшені позивачем, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором під час розгляду справи та з урахуванням положень ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 3 292 грн. 28 коп.

Outcome: approved