Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивачка у травні 2020 року звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним та анулювати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 036136, виданий 29 січня 1997 року члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] на підставі рішення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 17 березня 1996 року № 141 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58; а також визнати за нею у порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , право на вказану земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 701490, виданого 27 листопада 2006 року [PERSON] на підставі рішення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 19 березня 1996 р. № 141 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 470. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай), щодо якого вона заповіт не залишала, а із спадкоємців за законом першої черги була тільки позивачка, яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та набула право на неї з моменту відкриття спадщини. Оскільки, первинний сертифікат був втрачений, то позивачка отримала його повторно 27.11.2006 року без зазначення на ньому «повторний» або «дублікат» і постановою нотаріуса 27.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що сертифікат виданий після смерті власника. Судовим рішенням від 18.03.2020 року їй було відмовлено у позові до нотаріуса про зобов`язання видати вказане свідоцтво, оскільки документи містять суперечності і захист права на спадкове майно вирішується виключно судом за позовом про визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити повністю. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги визнаються у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачкою та витребувані за клопотанням її представника докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі запису за № 30 зробленого в книзі реєстрації актів про смерть 08 липня 1998 року Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, [PERSON] (далі - спадкодавець) померла [INFO] в селі Маринівка Доманівського району Миколаївської області. Відповідно до запису № 58 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), спадкодавець [INFO] отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 036136, виданий на підставі рішення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області від 17 березня 1996 року № 141, за яким їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» села Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області розміром 12,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до запису у цій Книзі № 470, 27 листопада 2006 року на ім`я спадкодавця Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного рішення від 17 березня 1996 року № 141 був повторно виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 701490, на якому не зазначено «повторний» або «дублікат». За інформацією міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 14.11.2017 року № 29-15-0.191-3523/125-17, належна спадкодавцю земельна частка (пай) на місцевості не виділялась, державний акт не видавався. Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого на підставі запису за № 24 зробленого 02 червня 1966 року у книзі реєстрації актів про народження Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, позивачка народилась [INFO] в селі Преображенка Великомихайлівського району Одеської області від батьків - [PERSON] і [PERSON] . У спадковій справі №178/2017 заведеній до майна спадкодавця Доманівською районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області, крім описаних вище свідоцтва про смерть спадкодавця і народження позивачки та сертифіката серії РН № 701490, наявні наступні документи: заява позивачки від 27.11.2017 року про прийняття спадщини після смерті матері та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом;інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів і спадкових договорів спадкодавця, заведених спадкових справ і виданих свідоцтв про право на спадщину; довідка від 20.11.2017 року № 1511 Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, за якою спадкодавець, [INFO] , була зареєстрована та проживала в селі Маринівка Доманівського району Миколаївської області і на день її смерті з нею була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] з 1994 року та по день смерті [PERSON] ; довідка від 14.12.2017 року управління АПК Великомихайлівської райдержадміністрації про реєстрацію за спадкодавцем зазначених вище двох сертифікатів; розпорядження Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області від 17 березня 1996 року № 141 «Про затвердження земельного паю по КСП «Перше Травня». Постановою від 27.11.2017 р. завідувача Другої Первомайської Держнотконтори, в.о. завідувача Доманівською державною нотаріальної конторою позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка знаходиться у КСП "Перше травня" с.Новоборисівка Одеської області у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, виданий 27.11.2006 р., після смерті власника, що унеможливлює видачу свідоцтва через припинення права власності та цивільної правоздатності спадкодавця на момент його видачі. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року у справі № 475/9/20 було відмовлено у задоволенні позову позивачки до вказаного нотаріуса про зобов`язання видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлої [INFO] ,виходячи з того, що нотаріус при вирішенні питання вчинення нотаріальної дії позбавлений права брати до уваги документи, що містять суперечності. У рішенні також зазначено, що захист права на спадкове майно позивача може вирішуватися виключно судом за позовом про визнання права власності на майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину на яке відмовлено нотаріусом. Положеннями чинного на час відкриття спадщини Цивільного кодексу Української РСР було встановлено наступне: спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524); часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525); при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529); спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ст. 549); прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548). Чинна на той час Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. № 18/5, визначал а, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним (пункт 113). Статтею 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" було визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) видаються та реєструються районною державною адміністрацією. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) не передбачена можливість видачі дубліката при втраті сертифіката. Пунктом 17 розділу Х «Перехідні положення» чинного Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, щодо підстав та порядку видачі нових сертифікатів на право на земельну частку (пай) у випадку їхньої втрати або пошкодження відсутнє законодавче регулювання, проте в даному випадку щодо одного і того ж належного спадкодавцю майнового права були видані два сертифікати, як правовстановлюючі документи, і виданий першим був втрачений, а тому для дійсності повторно виданого і наявного в оригіналі сертифіката втрачений первинний сертифікат необхідно визнати недійсним та анулювати Наведені положення законодавства та досліджені судом докази надають підстави вважати доведеним, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входило належне їй право на земельну частку (пай), підтверджене оригіналом зазначеного вище повторно виданого сертифікату. Чинним ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті стаття 1218). Судом встановлено, що первинний та повторний сертифікати були видані на ім`я спадкодавця на підставі одного рішення Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області від 17 березня 1996 року № 141, тобто ще за життя спадкодавця та існування її цивільної правоздатності. Оскільки, заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишала, а із спадкоємців за законом першої черги була тільки позивачка, яка прийняла спадщину своєї матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в силу чого прийнята нею спадщина у вигляді вказаного права на земельну частку (пай) стала належати їй з моменту відкриття спадщини - то це надає для суду підстави задовольнити позовні вимоги і в частині визнання права на спадкове майно.

Outcome: approved