Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4000 грн. 00 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що між ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір №б/н від 28.12.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушив умови кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 14.05.2014 року має заборгованість - 14 865, 06 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 05.08.2014 р. а.с. 44. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Від представник позивача Козіної Н.В., яка діє на підставі довіреності №721-О від 24 лютого 2014 року надійшла заява , в якій вказано, що позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи а.с. 42. З'ясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28.12.2007 року між ЗАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у його заяві про надання кредиту . За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого Акціонерного Товариства змінено на Публічне Акціонерне Товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», якій є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк». Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом , а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2014 року має заборгованість в сумі 14 865, 06 грн., яка складається з наступного: - 3996, 70 грн. - заборгованість за кредитом; - 6176, 16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4692, 20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості сума, у розмірі 4825, 02 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2008 року в відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 10040, 04 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 5502,00 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума до стягнення становить 10 792, 04 грн.. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 28.12.2007 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 10 792, 04 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved