Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Міщенко Ю.О. у грудні 2020 року звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та факту батьківства. У своїй заяві указує на те, що [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] у Білорусії, а пізніше переїхала до України, разом вже з повнолітнім сином. При переїзді всі документи було втрачені. Мешкаючи в Гребінківському районі [PERSON] вдруге одружується та змінює прізвище на « [PERSON] ». В цей же період її повнолітній син [PERSON] знайомиться з [PERSON] . Пізніше вона разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] переїздить до села Калинів Міст, працює в колгоспі. Під час проживання в с. Калиновий Міст у [PERSON] народжується дочка [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про її народження в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС запис в свідоцтві [PERSON] зроблено зі слів матері, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований. Через нетривалий час після народження доньки, а саме [INFO] [PERSON] помирає у віці 31 рік. Незважаючи на це, та те що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований, [PERSON] залишає проживати в своєму помешканні [PERSON] та визнає за онуку [PERSON] . Після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , єдиним спадкоємцем її майна є онука [PERSON] , оскільки рідний син [PERSON] на той час вже помер. Спадщину онука прийняла відповідно до статті 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) та будинком, який знаходиться в селі Калинів Міст і який належав [PERSON] . [INFO] помирає [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на неоформлене майно бабусі [PERSON] . Єдиним її спадкоємцем є мати - [PERSON] . Остання прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання з донькою. Від спадкових прав остання не відмовлялася. Однак на перешкоді в оформлені спадщини стала відсутність документів, які підтверджували б родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , також факту батьківства між [PERSON] та [PERSON] , а також літній вік [PERSON] (71 рік), стан здоров`я та матеріальний стан. Після звернення до нотаріуса, заявниці було відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті доньки в зв`язку з вищевикладеним та запропоновано звернутись задля встановлення таких фактів до суду. Така ситуація виникла у зв`язку з тим, що покійний чоловік заявниці і вона тривалий час проживали разом та фактично створили сім`ю, але свої відносини так і не узаконили. Тож, після народження доньки запис про батька було вчинено відповідно до ст. 55 КпШС. У судовому засіданні заявник представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та установити факт батьківства померлого [INFO] [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту батьківства та встановлення факту родинних відносин розглядати у відсутність його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Допитана як свідок у судовому засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] народилася у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області. Там вони познайомилися з [PERSON] та стали проживати як одна сім`я. В 1970 році вони разом з матір`ю [PERSON] - [PERSON] переїхали в с. Калинів Міст Пирятинського району. Там у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , але [PERSON] невдовзі помер. [PERSON] з донькою та свекрухою [PERSON] залишилися проживати разом у будинку в с. Калинів Міст, обидві працювали в колгоспі. Свідок [PERSON] підтвердила у судовому засіданні, що [PERSON] проживала у с. Калинів Міст Пирятинського району разом із своєю свекрухою [PERSON] та донькою [PERSON] . Свідок працює соціальним працівником та з 1997 року допомагала [PERSON] , а потім і [PERSON] по господарству. [PERSON] визнавала [PERSON] своєю онукою. [PERSON] після того, як поїхала в місто на навчання, захворіла, в неї був психічний розлад. У 2007 році вона померла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] весь час проживала в с. Калинів Міст Пирятинського району разом із своєю невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] . Син [PERSON] помер давно, потім померла і вона та її онука [PERSON] . Зараж в будинку проживає одна [PERSON] . Врахувавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено: Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с. Рудка Гребінківського району Полтавської області. З [PERSON] вони проживали у незареєстрованому шлюбі з 1970 року до його смерті [INFO] . Під час спільного проживання з [PERSON] у с. Калиновий Міст Пирятинського району у [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . В актовому записі про її народження №116 від 17.06.1971 в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС запис про батька в свідоцтві про народження [PERSON] зроблено зі слів матері, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був зареєстрований, вони перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.10, 29, 53). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією актового запису про смерть №61 від 15.10.1971, складеного відділом ЗАГСу Пирятинської міської ради депутатів трудящих Полтавськї області (а.с.30). Після його смерті його мати [PERSON] залишилася проживати в своєму помешканні разом із [PERSON] та [PERSON] , яку визнає за онуку. Після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.38), єдиним спадкоємцем її майна є її онука [PERSON] , оскільки її рідний син [PERSON] на той час вже помер. Спадщину онука [PERSON] прийняла відповідно до статті 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а саме сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0123762 (а.с.17), та будинком (а.с.11), який знаходиться в селі Калинів Міст Пирятинського району та які належали [PERSON] . [PERSON] після смерті бабусі спадкові права на майно померлої не оформила (а.с.6). [INFO] у с. Калинів Міст Пирятинського району помирає [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , виданого 07.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на неоформлене майно бабусі [PERSON] . Єдиним її спадкоємцем є мати - [PERSON] . Остання прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання з донькою (а.с.12). Від спадкових прав остання не відмовлялася . На перешкоді в оформлені спадщини заявниці [PERSON] стала відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] втрачене), а також факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.5). На даний час заявнця має намір оформити право на спадщину після смерті своєї доньки [PERSON] , проте підтвердити факт батьківства [PERSON] відносно останньої та факт його родинних відносин з [PERSON] інакше як у судовому засіданні неможливо. Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю (діючого на момент виникнення правовідносин), у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року , її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку. За положеннями п. 3 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР. Виходячи з роз`яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", суд може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина була народжена, а не зачата до 1 жовтня 1968 року , ймовірний батько дитини помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе батьком дитини. Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Обставини спільного проживання заявниці [PERSON] та [PERSON] , спільного виховання та утримання дитини та визнання [PERSON] свого батьківства відносно [PERSON] також підтверджуються: - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] та [PERSON] до народження доньки [PERSON] та після її народження проживали разом, вели спільне господарство, спільно виховували доньку та піклувалися про неї; після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] , піклувалася про останню та вважала її своєю онукою; - даними книги по господарського обліку с. Калинів Міст Пирятинського району за 1996-2000 роки, згідно яких [PERSON] проживала в одному господарстві разом із [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14); - даними погосподарської книги №9 Березівської сільської ради Гребінківського району, з якого вбачається, що [PERSON] до 1970 року проживала в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, після чого виїхала до м. Пирятина (а.с.45-47); - іншими матеріалами справи. Факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , крім показань свідків також підтверджується даними погосподарської книги виконавчого комітету Овсюківської сільської ради Пирятинського (нині -Гребінківського) району Полтавської області за 1961, 1962, 1963 роки, згідно якої [PERSON] проживала в одному господарстві із сином [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] (а.с.48), копією актового запису про шлюб №5 від 17.03.1964, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . В актовому записі про шлюб зазначено, що [PERSON] до одруження мала сина (а.с.42). За приписами ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення фак ту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засідання було доведено визнання померлим [PERSON] факту свого батьківства щодо доньки заявниці [PERSON] , а тому є підстави для задоволення вимоги про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , народження [INFO] , яка померла [INFO] , що не суперечить ст. 315 ЦПК України. Крім того, у судовому засіданні було доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . За таких підстав заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved