Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом обгрунтовуючи його тим, що з 03 липня 2009 року він перебував з відповідачкою 1 у зареєстрованому шлюбі, однак, до укладення шлюбу, а саме [INFO] відповідачка 1 народила дитину [PERSON]. З відповідачкою 1 він познайомився на початку 2008 року в [ADDRESS], Золотоніського району Черкаської області. Восени того ж року почали проживати разом в [ADDRESS] за місцем проживання позивача, але навесні певний час не підтримували стосунки з відповідачкою 1, оскільки позивач перебував на роботі в іншому місті і не мав можливості часто приїздити до [ADDRESS]. З того часу стосунки між ними погіршилися. Після цього він дізнався, що відповідачка 1 вагітна. Дитина після народження була зареєстрована як [PERSON] Між тим, маючи сильні почуття до відповідачки 1 ним було прийнято рішення зареєструвати з нею шлюб. За його заявою 23 серпня 2012 року до актового запису № 06 від 20 січня 2009 року були внесені зміни, згідно яких батьками [PERSON] є він та відповідачка 1 по справі. Надалі рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка 1 повідомила позивачу, що народжена дівчинка не є його рідною донькою. У жовтні 2018 року за рік після розірвання шлюбу відповідачка 1 звернулася до нього з вимогою про сплату аліментів на утримання дитини. Оскільки, вважає, що між ним та дитиною немає крівного рідства, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 06 від 20 січня 2009 року зробленого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про народження [INFO] дитини [PERSON]. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі в якості співвідповідача - [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка 1 у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що батьком її дитини [PERSON] є відповідач 2, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, позов просила задовольнити. Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, оскільки є біологічним батьком [PERSON] [INFO]. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану 23 серпня 2012 року була проведена реєстрація у реєстрі актового запису про народження за № 00078776521, відповідно до якого номер актового запису - 06, дата складання - 20 січня 2009 року, стосовно дитини - [PERSON], батько - [PERSON], який є позивачем по справі, мати - [PERSON], яка є відповідачкою 1 по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 03 жовтня 2018 року, 20 січня 2009 року було складено відповідний актовий запис № 06, яким її батьком зазначено позивача, а матір'ю - відповідачку 1. Як вбачається з рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року, позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою 1 з 03 липня 2009 року, який цим рішенням було розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між відповідачем 2 та відповідачкою 1, прізвище останньої було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". Приписами ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки обома відповідачами позов було визнано, а також відповідачем 2 заявлено про саме його біологічне батьківство стосовно дитини [PERSON], [INFO], що також підтверджено заявою відповідачки 1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved