Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що в період з 04.11.2006р. по 22.07.2009р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] та від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. 22.07.2009р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак фактично шлюбні відносини припинені з початку 2008 року, коли відповідач залишив сім'ю та припинив спілкування з сином та зі мною. Крім того, починаючи з 2008 року [PERSON] жодного з покладених на нього зобов'язань, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття свідомо та навмисно не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, відмовляється спілкуватись з сином та не проявляє до нього батьківської турботи. Окрім цього, рішенням Вишгородського районного суду від 08.01.2009 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] від виплати яких відповідач злісно ухилявся, в результаті чого проти нього було порушено кримінальну справу та було засуджено. У зв'язку із чим, позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його сина [PERSON], [INFO]. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають дин з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", встановлено, що "особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. " Судом встановлено, що в період з 04.11.2006р. по 22.07.2009р. позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] та від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.13). 22.07.2009р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак фактично шлюбні відносини припинені з початку 2008 року, коли відповідач залишив сім'ю та припинив спілкування з сином та позивачкою. Крім того починаючи з 2008 року [PERSON] жодного з покладених на нього зобов'язань, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття свідомо та навмисно не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, відмовляється спілкуватись з сином та не проявляє до нього батьківської турботи, що підтверджується довідкою від 06.03.2015р. № 68 з Димерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені № 1 в якій навчається [PERSON] та в якій зазначено, що [PERSON] протягом 2013-2014 років та з 01.09.2014р. по 06.03.2015р. школу не відвідував і на батьківські збори не з'являвся, навчанням та життям дитини не цікавиться (а.с.8). Крім цього, рішенням Вишгородського районного суду від 08.01.2009 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] (а.с.9-10) від виплати яких відповідач злісно ухилявся, в результаті чого проти нього було порушено кримінальну справу та [PERSON] було засуджено вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 30 квітня 2015р. № 26, було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 4-6). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] вступила до шлюбу з [PERSON] та взяла прізвище «[PERSON]» (а.с. 40). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання сина, данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судовий збір у сумі 487,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved