Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 30985 гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 14.11.2013 року відповідач отримав кредит в ПАТ "ОТП Банк" в сумі 27440 гривень для придбання товару, кінцевим строком повернення 14.11.2016 року. за договором факторингу від 22.12.2014 року за умовами укладеного договору факторингу, право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ПАТ "ОТП Банк". Відповідач не виконує умови за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 30985 гривень 77 копійок, з яких тіло кредиту - 24391 гривня 26 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 70 копійок, заборгованість за комісією 6592 гривні 81 копійка, яку відповідач не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі 08.10.2015 року на 09:40 годину судовою повісткою та на 27 жовтня 2015 року на 09:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 82 за 21 жовтня 2015 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 14 листопада 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 27440 гривень для придбання товару (а.с.5-9). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 20.08.2015 року утворилася заборгованість у сумі 30985 гривень 77 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 24391 гривня 26 копійок, заборгованість за відсотками 1 гривня 70 копійок, комісія за обслуговування кредитом 6592 гривні 81 копійка (а.с.23). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] (а.с.27-30) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 14.11.2013 року станом на 20.08.2015 року утворилася заборгованість у сумі 30985 гривень 77 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом 24391 гривень 26 копійок, заборгованість за відсотками 1 гривня 70 копійок, комісія за обслуговування кредитом 6592 гривень 81 копійка. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved