Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 05.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього часу жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно Умов надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту. У випадку порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобов'язання порушив, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року в нього виникла заборгованість в сумі 21047 гривень 71 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5851 гривня 85 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13717 гривень 40 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 978 гривень 46 копійок. На підставі наведеного позивач в поданій заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2006 року в сумі 21047 гривень 71 копійку та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього часу жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно п.6.5, 6.6., 8.6 Умов надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту. У випадку порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.07.2006 року, станом на 31.10.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 21047 гривень 71 копійка, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5851 гривня 85 копійок; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13717 гривень 40 копійок; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 978 гривень 46 копійок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до стст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 21047 гривень 71 копійку, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом із сумою судового збору.

Outcome: approved