Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № DZL0G100770045 від 11.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 дол. США на термін до 10.09.2017 року та відповідно договору повинний надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 23.02.2005 року складає 59 720,34 дол.США. : з них заборгованість за кредитом - 18 981,20 дол.США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 16 587,73 дол.США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1960 дол. США., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 19 339,18 дол.США., а також штрафи відповідно договору: 8,82 дол. США шраф ( фіксована частина), 2843,41 дол. США - штраф ( процента складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 720,34 дол. США, що за курсом 28,34 відповідно лдо службового розпорядження НБУ від 23.02.2015 року складає 1 692 474,35 грн. та судовий збір в сумі 3654грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» стор. 1 (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DZL0G100770045 від 11.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 дол. США на термін до 10.09.2017 року та відповідно договору повинний надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Заборгованість станом на 23.02.2005 року складає 59 720,34 дол.США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved