Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

позивач КС «Самопоміч» пред'явила в суд позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 05.06.2015 р. було укладено кредитний договір №КМ0000000177 у розмірі 4000 грн., строком до 05.06.2015 р., під 55%. Крім цього, з метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 01.04.2016 року заборгованість з урахуванням суми відсотків за користування кредитом становить 3316,46 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.06.2015 р. між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КМ0000000177, згідно якого останній видано грошові кошти в сумі 4000 грн. під 55%, строком на 12 місяці. Крім цього, 05.06.2015 року був укладений договір поруки № КМ0000000070-П між КС «Самопоміч» з однієї сторони, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] з іншої, згідно якого поручитель [PERSON] зобов"язується перед кредитором КС «Самопоміч» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов"язання яке виникло за кредитним договором №КМ0000000177 від 05.06.2015 р. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №КМ0000000177 від 05.06.2015 р., заборгованість становить 3316,46 грн. з яких:- сума простроченого основного боргу- 1574,75 грн., - проценти за користування кредитом - 528,32 грн., - непрострочена сума кредиту становить -1213,39 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 01.04.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 3316,46 грн. Крім цього, відповідач відповідає перед позивачем як солідарний боржник. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Кредитної спілки «Самопоміч» 3316,46 грн. заборгованості за кредитним договором №КМ0000000177 від 05.06.2015 р. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідачів слід стягнути в користь КС «Самопоміч» судовий збір в сумі 1378 грн. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved