Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що завдана скоєнням ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2017 року приблизно о 18.00 годині [PERSON] , керуючи автомобілем марки «HONDA», номерний знак [NUMBER] , по вулиці Кримській кут вулиці Заболотного в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA» державний номерний знак [NUMBER] , належного позивачу [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача марки «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року по справі №523/15234/17, провадження №3/523/6803/17, [PERSON] визнано винним у порушенні вимог пункту 16.3 Правил дорожнього руху, та, відповідно, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме скоєння ДТП 20.09.2017 року, в результаті якого позивачу завдано матеріальної шкоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 63586 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 33 коп. Так, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «HONDA», державний номерний знак [NUMBER] , на момент здійснення ДТП, що сталося 20.09.2017 року, була застрахована ПрАТ «СК «Галицька», відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/1590857. Термін дії полісу страхування з 23.11.2016 року по 22.11.2017 року. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Так, відповідно до звіту № 2215-10-17 від 27.10.2017 року про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Toyota Tercel», реєстраційний номер [NUMBER] , належного позивачу [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Toyota Tercel», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 26.10.2017 року складає 63586 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 33 коп. Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.09.2017 року позивач вручив представнику ПрАТ СК «Галицька» в м. Одеса Нигальчуку А.М., що тим самим повідомив ПрАТ СК «Галицька» про страховий випадок. Крім того, вказаного представника ПрАТ СК «Галицька» в м. Одеса Нигальчука А.М. ознайомлено під власний підпис ФОП [PERSON] про проведення 26.10.2017 року о 12 годині за адресою в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, 161 Б, огляду автомобіля «Toyota Tercel», реєстраційний номер [NUMBER] . 26.10.2017 року за адресоюґ6 м. Одеса по вул. Отамана Головатого, 161 Б, за участі власника пошкодженого автомобіля [PERSON] , представника ПрАТ СК «Галицька» в м. Одеса Нигальчука А.М., ФОП [PERSON] оглянуто вищевказаний автомобіль та встановлено його пошкодження, про що свідчить протокол огляду транспортного засобу від 26.10.2017 року. 28.10.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» з вимогою про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 63586,33 грн. на підставі Звіту №2215-10-17 від 27.10.2017 року. Однак, ПрАТ «СК «Галицька» не виконала вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не сплатила страхове відшкодування, а саме після спливу 90 днів з дати подання позивачем заяви про відшкодування. 19.07.2018 року позивач повторно звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» з вимогою про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 63586,33 грн. на підставі Звіту №2215-10-17 від 27.10.2017 року, яку відповідач отримав 24.07.2018 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, ПрАТ «СК «Галицька», отримавши повторно вимогу, не відреагували на заяву позивача та не сплатили суму страхового відшкодування. На даний час завдана шкода відповідачем не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також, приписами ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, вартість за проведення оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 1500,00 грн., здійснена ФОП [PERSON] підлягає до стягнення з ПрАТ «СК «Галицька». Окрім того, згідно з розрахунку з ПрАТ «СК «Галицька» на думку позивача підлягає до стягнення пеня в розмірі 22183,67 грн. (за період з 31.01.2018 по 31.01.2019), 3% річних в розмірі 3251,00 грн., інфляційні витрати 7472,52 грн. Враховуючи вищезазначене, зважаючи на вимоги чинного законодавства України, необхідно стягнути з ПрАТ «СК «Галицька» страхового відшкодування в сумі 63586,33 грн. на підставі Звіту №2215-10-17 від 27.10.2017 року, витрат на проведення оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 1500,00 грн., пеня в розмірі 22183,67 грн. (за період з 31.01.2018 по 31.01.2019), 3% річних в розмірі 3251,00 грн., інфляційні витрати 7472,52 грн., а всього: 97993 грн. 52 коп. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, третій особі - пояснення щодо позову. (а.с. 35,36). Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою, котрі повернулись на адресу суду з відміткою «повернення за інших причин». (а.с. 41,42,45,46). Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 43). Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав. Третя особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача та третьої особи. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд встановив наступні обставини. 20.09.2017 року приблизно о 18.00 годині [PERSON] , керуючи автомобілем марки «HONDA», номерний знак [NUMBER] , по вулиці Кримській кут вулиці Заболотного в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA» державний номерний знак [NUMBER] , належного позивачу [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача марки «TOYOTA», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року по справі №523/15234/17, провадження №3/523/6803/17, [PERSON] визнано винним у порушенні вимог пункту 16.3 Правил дорожнього руху, та, відповідно, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме скоєння ДТП 20.09.2017 року, в результаті якого позивачу завдано матеріальної шкоди. (а.с. 12). Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2017 року о 18.00 годин, є встановленим і доказуванню не підлягає. Так, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «HONDA», державний номерний знак [NUMBER] , на момент здійснення ДТП, що сталося 20.09.2017 року, була застрахована ПрАТ «СК «Галицька», відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/1590857. Термін дії полісу страхування з 23.11.2016 року по 22.11.2017 року. Так, відповідно до звіту № 2215-10-17 від 27.10.2017 року про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Toyota Tercel», реєстраційний номер [NUMBER] , належного позивачу [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Toyota Tercel», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 26.10.2017 року складає 63586 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 33 коп. (а.с. 14-32). Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.09.2017 року позивач вручив представнику ПрАТ СК «Галицька» в м. Одеса Нигальчуку А.М., що тим самим повідомив ПрАТ СК «Галицька» про страховий випадок. (а.с. 9,10). Крім того, вказаного представника ПрАТ СК «Галицька» в м. Одеса Нигальчука А.М. ознайомлено під власний підпис ФОП [PERSON] про проведення 26.10.2017 року о 12 годині за адресою в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, 161 Б, огляду автомобіля «Toyota Tercel», реєстраційний номер [NUMBER] . 26.10.2017 року за адресою: м. Одеса по вул. Отамана Головатого, 161 Б, за участі власника пошкодженого автомобіля [PERSON] , представника ПрАТ СК «Галицька» в м. Одеса Нигальчука А.М., ФОП [PERSON] оглянуто вищевказаний автомобіль та встановлено його пошкодження, про що свідчить протокол огляду транспортного засобу від 26.10.2017 року. (а.с. 25). 28.10.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» з вимогою про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 63586,33 грн. на підставі Звіту №2215-10-17 від 27.10.2017 року. Однак, ПрАТ «СК «Галицька» не виконала вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не сплатила страхове відшкодування, а саме після спливу 90 днів з дати подання позивачем заяви про відшкодування. 19.07.2018 року позивач повторно звернувся до ПрАТ «СК «Галицька» з вимогою про відшкодування страхового відшкодування у розмірі 63586,33 грн. на підставі Звіту №2215-10-17 від 27.10.2017 року, яку відповідач отримав 24.07.2018 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, ПрАТ «СК «Галицька», отримавши повторно вимогу, не відреагували на заяву позивача та не сплатили суму страхового відшкодування. На даний час завдана шкода відповідачем не відшкодована та матеріали справи іншого не містять. Також, приписами ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, вартість за проведення оцінки колісного транспортного засобу у розмірі 1500,00 грн., здійснена ФОП [PERSON] підлягає до стягнення з ПрАТ «СК «Галицька». Окрім того, згідно з розрахунку з ПрАТ «СК «Галицька» підлягає до стягнення пеня в розмірі 22183,67 грн. (за період з 31.01.2018 по 31.01.2019), 3% річних в розмірі 3251,00 грн., інфляційні витрати 7472,52 грн. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно пункту 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved