overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30 % частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. Відповідач проти позовуе заперечив і суду пояснив, що він сплачує на користь першої дружини - [PERSON] аліменти в розмірі 33% всіх видів заробітку, а тому не спроможний сплачувати 1\\2 частину заробітку і на утримання дитини - дочки [PERSON] 2011 року народження на користь позивачки. Третя особа [PERSON] проти позову заперечила і суду пояснила, що не згідна на зменшення розміру аліментів на її користь. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO], в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Дитина на даний час постійно проживає з матір»ю і перебуває на її повному утриманні. Дочка має інвалідність, що підтверджується посвідченням виданим Кагарлицьким УПІЗН серія [NUMBER] від 19.12.2012 року. Відповідач не обтяжений утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому, враховуючи стан здоров"я дитини, а саме, що дочка являється інвалідом, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 % всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України, врахувавши при цьому ту обставину, що відповідач уже сплачує аліменти на користь третьої особи в розмірі 33% заробітку. Судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК УКраїни .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Так як спільне життя у них не склалося, то 06.09.2013 року шлюб між ними було розірвано, а дочку залишено на проживання з позивачкою. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, не надає їй матеріальної допомоги, то просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач позов визнав позов частково і пояснив суду, що не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., а тому просить зменшити розмір аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що з 09.02.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.09.2013 році. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO] в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, не працює, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України, починаючи з дня подачі заяви та до її повноліття. Судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного проживання однією сім»єю з відповідачем, без реєстрації шлюбу, вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з»явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому, на підставі ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1999 по 2016 роки проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] - [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Дитина на даний час постійно проживає з матір»ю і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжена аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. 31.12.2012 року шлюб між ними було розірвано згідно рішення Кагарлицького районного суду. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, то просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1\\2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Так в судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в свідоцтві про народження якого батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час син [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Протягом останнього року сімейні відносини між ними поступово погіршувалася, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, то просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Так в судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в свідоцтві про народження якого батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час син [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судовий збір в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя не склалося то рішенням Кагарлицького районного суду від 05.09.2016 року шлюб між ними було розірвано. Так як відповідач не бере участі в утриманні дітей, то просить стягнути з нього аліменти на утримання дочок в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що може сплачувати аліменти в розмірі 30 % від заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час діти проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, працює, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] . Поскільки спільне життя не склалося то рішенням Кагарлицького районного суду від 09.08.2013 року шлюб між ними було розірвано. Так як відповідач не бере участі в утриманні дітей, то просить стягнути з нього аліменти на утримання синів в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач проти позову не заперечує і суду пояснив, що позивачка зловживає спиртними напоями, а мому згідний сплачувати аліменти виключно дітям. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кагарлицького районного суду від 09.08.2013 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] , в свідоцтві про народження яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час діти проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, працює, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1600 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Поскільки спільне життя не склалося то 30.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, то просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час шлюь між сторонами розірвано, дочка проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Поскільки спільне життя не склалося то вони з відповідачем 18.10.2016 року шлюб між ними було розірвано. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, проживає окремо, то просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріалами справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у фауктичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Поскільки спільне життя не склалос.я, то вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Так як відповідач не бере участі в утриманні дочки, то просить стягнути з нього аліменти на її утримання у вигляді 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і суду поясянила, що вона не спроможна утримувати дитину, так як на даний час не працює, і має намір здати дитину до дитсадка, перебування в якому платне. Відповідач позов визнав частково і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 30% заробітної плати, але на даний час не працює і має намір влаштуватись на роботу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувади у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO], в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Станом на сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами припиненні і вони проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому з нього слід стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Згідно ст.. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з вересня 2013 року проживала однією сім»єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] - [INFO]. Поскільки спільне життя не склалося то вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання Так як відповідач не бере участі в утриманні сина то просить стягнути з нього аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач проти позову не заперечує, та просив по можливості зменшити розмір аліментів так як не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони з вересня 2013 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від фактично шлюбних відносин у них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Станом на сьогоднішній день проживають окремо. Син проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому з нього слід стягувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved