Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві позивачі просять суд: 1.Стягнути з [PERSON] ([INFO], який мешкає, за адресою: [ADDRESS]) на користь [PERSON] ([INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]) 109 488,21 ( сто дев'ять тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 21 коп.) грн. у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, та 20 000 (двадцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди. 2.Стягнути з [PERSON] ([INFO], який мешкає, за адресою: [ADDRESS]) на користь [PERSON] ([INFO],) яка мешкає за адресою: [ADDRESS]) 70 000,00 ( сімдесят тисяч) грн. у відшкодування спричиненої моральної шкоди. 3.Стягнути з [PERSON] ([INFO], який мешкає, за адресою: [ADDRESS]) на користь [PERSON] ([INFO],) який мешкає за адресою: [ADDRESS]) 15 000,00( п'ятнадцять тисяч) грн. у відшкодування спричиненої моральної шкоди. 4.Стягнути з [PERSON] ([INFO], який мешкає, за адресою: [ADDRESS]) на користь [PERSON] ([INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS]) 1094,88 грн. -у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказують, що 13 грудня 2013 року о 16 год. 50 хв. на проїзній частині проспекту Науки в місті Києві, біля будинку №36 (Голосіївський район м. Києва), сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля марки „Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та належного [PERSON] на праві власності автомобіля [NUMBER]. Внаслідок даного зіткнення, автомобіль позивача [PERSON] отримав ряд механічних ушкоджень, позивач [PERSON] , що була пасажиркою автомобіля, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме перелом лівої променевої кістки в шиловому місці. Позивач [PERSON] також отримав тілесні ушкодження, а саме: забої та синці. Відповідач [PERSON] під час руху автотранспортним засобом в третій полосі руху транспортних засобів проїзної частини проспекту Науки в м. Києві, зі сторони Столичного шосе по направленню до Московської площі, будучи неуважним і невірно відреагувавши на зміну дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції до автомобіля „Chevrolet Lacetti", який рухався попереду, і, щоб уникнути зіткнення з ним, виїхав на зустрічну полосу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Oktavia", який рухався в зустрічному направленню. Відповідач проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б» ; 11.4; 13.1 Розділу 34 п.1.3 Правил дорожнього руху України. За результатом розгляду матеріалів по факту ДТП органом досудового розслідування Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м. Києві відносно [PERSON] було розпочато кримінальне провадження №12013110010014782, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Голосіївським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження №12013110010014782 відносно [PERSON] по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого статтею 286 ч.1 КК України. В судовому засіданні підсудний [PERSON] свою вину визнав. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2014р. [PERSON] було визнано винним у скоєні ДТП, за результатами якої відбулося пошкодження автомобіля [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] Цей вирок суду набрав законної сили. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втарати, яких вона зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушенного права. Для визначення вартості завданих матеріальних збитків спричинених позивачу [PERSON]за наслідками ДТП, останній був змушений звернутися до СПД [PERSON] (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №12731/11 виданого Фондом державного майна України 09.12.2011р. дійсний до 09 грудня 2014р.) із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження дорожнього транспортного засобу. Згідно звіту №09/03/14 від 04.03.2014р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, становить 107 582,21 грн. Вартість витрат з проведення автотоварознавчого дослідження становить: -експертно-оціночні послуги - 700 грн. (згідно товарного чеку від 04.03.2014р.). -вартість послуг стоянки автомобіля [NUMBER] становить 936,00 грн. Крім того, внаслідок того, що автомобіль після ДТП не міг самостійно переміщатися, позивач [PERSON] був змушений звернутися за транспортними послугами, їх вартість склала 270,00 грн.(на підтвердження квитанція №002349 від 13.12.2013р.) Таким чином, загальна сума завданої позивачу [PERSON] матеріальної шкоди дорівнює 109488 грн. 21 коп. (107 582,21 грн. + 700,00 грн. + 936,00 грн. + 270.00 грн.) Добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду відповідач відмовився. Позивач [PERSON] вказує на те що був змушений на наступний день звернутися до травмпункту, оскільки не міг без болю пересуватися. В травмпункті йому було поставлено діагноз: забій лівого колінного суглоба та рекомендовано лікування. Після цього він ще довгий час відновлював своє здоров'я. Позивач [PERSON] також звертався до травмпункту, де йому було поставлено діагноз:забій грудної клітки, забій правої руки. Позивачами у зв'язку з скоєнням цього ДТП було пережито переляк, нервовий струс, завдано фізичних страждань, болю, в зв'язку з забоями та переломами. Позивач [PERSON] на протязі 2-х місяців перебувала в гіпсу, та страждала від болю, оскільки все тіло було вкрито забоями. Позивач [PERSON] пройшла курс лікування медичними препаратами, та витратила значну суму коштів. Наслідки отриманого в ДТП перелому позивач [PERSON] відчуває і на даний час, їй потрібна реабілітуюча терапія та лікування. Наряду з цим позивачі вказують що їм було завдано моральні страждання та переживанння через пошкодження власного майна, фактично його знищення. Весь цей довгий час позивач [PERSON] не має можливості користуватися власним автомобілем не має можливості заробляти, так як використовував власну машину для здійснення свої обов'язків. Все це призвело до постійних труднощів, які виникли в житті у позивача [PERSON] та в житті його сім'ї після даної ДТП. Позивач [PERSON] вважає, що йому була завдана крім матеріальної шкоди, ще і моральна шкода, яка оцінюється ним у 20 000,00 грн. та яку він просить суд стягнути з відповідача на його користь. Позивач [PERSON] вважає що їй була завдана моральна шкода, яка нею оцінюється в 70000 (сімдесят тисяч грн.) та яку вона просить суд стягнути з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] вважає, що йому була завдана моральна шкода, яка оцінюється ним у 10 000,00 грн. та яку він просить суд стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] за дорученням (а.с.48,49)- [PERSON] позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічи не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивачів, суд вважає за необхідне вирішити справу за відсутності відповідача, третьої особи та ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши надані письмові докази, заслухавши пояснення представника позивачів, позивача [PERSON] суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втарати, яких вона зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушенного права. Згідно статті 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Вартість завданих матеріальних збитків спричинених позивачу [PERSON] за наслідками ДТП підтверджується звітом №09/03/14 від 04.03.2014р., за яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, становить 107 582,21 грн.(а.с.24-47). Вартість витрат з проведення автотоварознавчого дослідження становить: експертно-оціночні послуги 700 грн. ( товарний чек від 04.03.2014р.), вартість послуг стоянки автомобіля [NUMBER] становить 936 грн., транспортні послуги 270 грн.(квитанція №002349 від 13.12.2013р.). Таким чином загальна сума завданої позивачу [PERSON] матеріальної шкоди дорівнює 109 488,21 грн. (107 582,21 грн. + 700,00 грн. + 936,00 грн. + 270.00 грн.). Винність відповідача [PERSON] у спричиненні матеріальної шкоди внаслідок скоєння злочину підтверджується вироком суду за ст.286 ч.1 КК України (а.с.7-10). Відповідно до пункту 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації , ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Згідно з пунктами 4, 5 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 від час вирішення питання про відшкодування моральної шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдавала за наявності її вини. Статтею 1168 ЦК України встановлено, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Суд погоджується з визначеними позивачами грошовими сумами у відшкодування спричиненої моральної шкоди. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], ступень вини відповідача який завдав моральну шкоду, характер та ступень перенесених фізичних та моральних страждань позивачів, та позбавлення їх можливості здійснювати їх нормальні життєві зв'язки, вимоги розумності та справедливості. У відшкодування моральної шкоди спричиненої позивачу [PERSON] суд вважає необхідним стягнути з відповідача 20000 грн., у відшкодування моральної шкоди спричиненої позивачу [PERSON] з урахуванням того що вона найбільше постраждала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 70000 грн., у відшкодування моральної шкоди спричиненої позивачу [PERSON] суд вважає необхідним стягнути з відповідача 10000 грн. Відповідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved