Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 7770 гривень 92 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 11.05.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 4100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 7770 гривень 92 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 3427 гривень 44 копійки, заборгованість за відсотками - 2697 гривень 25 копійок, заборгованість за пенею та комісією 800 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 346 гривень 23 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі 21 квітня 2015 року на 09:00 годину судовою повісткою та на 07 травня 2015 року на 11:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 32(22608) за 29 квітня 2015 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б\\н від 11.05.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] станом на 31.01.2015 року становить 7770\~ гривень 92 копійок (а.с.5-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання банківських послуг (а.с.9-31). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б\\н від 11.05.2011 року станом на 31.01.2015 року у сумі 7770 гривень 92 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 3427 гривень 44 копійок, заборгованість за відсотками - 2697 гривень 25 копійок, заборгованість за пенею та комісією 800 гривень, штраф(фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 346 гривень 23 копійки.(а.с.5-6) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved