Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовні заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на його користь грошові кошти в розмірі 6000 доларів США та 237 доларів США 50 центів процентів річних, згідно договору № 1240027302 банківського вкладу, укладеного 22 серпня 2014 року. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2014 року між сторонами був укладений договір № 1240027302 банківського вкладу (депозиту) у доларах США. Відділення № 333 АТ "Імексбанк" в м. Рівне прийняло від позивача кошти в сумі 6000 доларів США на 31 день зі сплатою 9,50 % річних з поверненням коштів 22 вересня 2014 року. 21 січня 2015 року позивачем [PERSON] було подано заяву до відповідача про повернення грошових коштів (депозиту) по закінченні строку договору, проте відповіді на дану заяву позивачем отримано не було, банківського вкладу не повернуто без будь-яких пояснень. У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Враховуючи наведене, сума заборгованості за договорами вкладу в розмірі 6000 доларів США, проценти в розмірі 237,50 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на день постановлення рішення складає 128 430 грн. 13 коп. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем грубо порушені норми ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved