Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2001 року позивачка народила дочку [PERSON] від [PERSON]. У шлюбі з відповідачем позивачка не перебувала. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Крім цього, вона виховує ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Тому їй важко самостійно належним чином утримувати їх спільну з відповідачем неповнолітню дочку [PERSON] та забезпечувати їй належні умови утримання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків, щодо належного утримання неповнолітньої дочки, тому вона була змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Вважає, встановлення аліментів в твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Просила позовну вимогу задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. Справу просить розглядати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 235887 вбачається, що [PERSON] народилася 06.11.2001 року, а також те, що позивачка є матірю дитини, а відповідач її батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. З позовної заяви та письмових пояснень сторін в матеріалах справи вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує, також вік дитини, яка в своєму віці потребує суттєвих матеріальних витрат на утримання; - стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, має на утриманні ще двох малолітніх дітей; - стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, місце праці не встановлено, однак, суд враховує те, що він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З письмових пояснень відповідача в матеріалах справи вбачається, що він позов визнає. А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову А тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме : дочки [PERSON], [INFO], та стягувати такі в користь її матері [PERSON], в твердій грошовій сумі, в розмірі 900 (дев"ятсот) грн. 00 коп. на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved