Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348 від 25 березня 1999 року, який виданий на ім`я [PERSON] , а також, визнати за ними право власності на земельну ділянку загальною площею 3,17 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] по 1/3 ч. за кожним. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , оскільки розпорядився спадковим майном, однак, за життя спадкових прав не оформив і помер [INFO] . Вони, як спадкоємці після смерті батька і чоловіка [PERSON] , спадщину прийняли належним чином, у приватного нотаріуса Майстренко І.В. заведена спадкова справа. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3,17 га, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області і належала померлій на підставі Державного акту серії [NUMBER] . Однак, у державному акті невірно записане ім`я власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тому просять встановити факт належності цього правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . Крім того, просять визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Факти, про встановлення яких вони просить, доводяться доданими доказами і їх встановлення має бути підставою для визнання за ними права власності на земельну ділянку за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи, що досудовим порядком неможливо вирішити вказані питання, звернулися до суду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І. В. до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду . В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини і дійшов висновку про задоволення позову частково з огляду на наступне. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с.17) З копії Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається , що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка розміром 3,17 га, яка розташована на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області. ( а.с.27). В свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю записана [PERSON] ( а.с.19) Зі свідоцтва про смерть [PERSON] , вказано, що він помер [INFO] ( а.с.18) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа 61774423 ( а.с.23) З довідки Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.12.2018 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син [PERSON] , який спадщину прийняв, так як розпорядився спадковим майном. ( а.с.25) Вищевказані обставини свідчать про те, що [PERSON] і [PERSON] одна й та сама особа, таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 25 березня 1999 року Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру", яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі ", яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернулися позивачі. Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, тому ця вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 10.04.2019 р., вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] зведена спадкова справа № 7/2018. Спадкодавець залишив заповіт на належне йому майно на ім`я дружини [PERSON] , синів [PERSON] та [PERSON] та онука [PERSON] . Дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] та відмовилася від спадкування за законом від обов`язкової частки у спадщині. Тому, спадкоємцями є двоє синів спадкодавця. При розгляді нотаріусом документів, було виявлено, що до складу спадщини входить майно, яке належало матері спадкодавця [PERSON] , спадщину після якої прийняв син [PERSON] , але не оформив спадкових прав і помер.( а.с.70) Спадкоємці мають бажання отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку 3,17 га на підставі Державного акту серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1999 року Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області. Фактично, спадщину після смерті матері прийняв [PERSON] , але не оформив свої спадкові права та помер. Питання про право власності на земельну ділянку може бути поставлено позивачами в разі встановлення факту належності такого права і спадкодавцю, в даному випадку їх батьку і чоловіку [PERSON] . В той же час позивачами така вимога не ставиться. Крім іншого, позивач [PERSON] не має права претендувати на спадщину після смерті своєї свекрухи [PERSON] , оскільки вона не є спадкоємцем після її смерті. Крім того, з заявленої вимоги про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку, яка належить померлій [PERSON] , міститься посилання на фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері і ця вимога доведена, однак, право власності за померлим [PERSON] не зареєстроване. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування тільки після смерті їх батька і чоловіка [PERSON] , а відомості, що позивачі прийняли належним чином спадщину після смерті [PERSON] відсутні. А тому, в задоволенні цієї вимоги слід відмовити за недоведеністю. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог .

Outcome: partial