Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 02 вересня 2008 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Згідно з Правилами користування платіжними картками та Умовами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. [PERSON] порушив умови кредитного договору, не виконує взяте на себе зобов'язання, станом на 04 лютого 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 22456.75 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від повернення банку кредитних коштів, позивач просив стягнути на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Подав заперечення проти позову, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що картковий рахунок на його ім'я було відкрито 02 вересня 2008 року строком на один рік, тобто до 02 вересня 2009 року. З моменту початку перебігу строку позовної давності пройшло більше трьох років, просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору, 02 вересня 2008 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" уклало з [PERSON] кредитний договір про надання кредиту у розмірі 3000 гривень (а.с. 7). Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, відповідач зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити винагороду. З особового рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 04 лютого 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 22456.75 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3000 гривень; заборгованість за відсотками - 10981,19 гривень; заборгованість за комісіями - 6930 гривень; заборгованість з пені - 0,00 гривень; штраф - 1545,56 гривень. Судом встановлено, що відповідач отримав у позивача кредитні кошти та зобов'язався виконувати умови кредитного договору. Однак, [PERSON] не виконав зобов'язання, ухиляється від повернення банку кредитних коштів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 22456.75 гривень. Вимоги відповідача про застосування позовної давності не підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Пролонгація полягає у продовженні його строку зі збережнням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором). Відповідач не надав суду докази, які б підтвердили факт припинення укладеного з позивачем кредитного договору, тому на цей час договір є чинним. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Outcome: approved