Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради обєднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2003 року помер його батько - [PERSON], якому належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Зелена, 15, с. Нараївка, Галицький район, Івано-Франківська область. Після його смерті спадкове майно прийняла його дружина - [PERSON], однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 23 лютого 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-HM № 246125. 12 грудня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвічений виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, номер за реєстром 24, яким все належне їй майно заповіла позивачу - [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та бажає оформити право власності на житловий будинок за адресою: вул. Зелена, 15, с. Нараївка, Галицький район, Івано-Франківська область. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: вул. Зелена, 15, с. Нараївка, Галицький район, Івано-Франківська область. Однак нотаріусом йому було відмовлено, мотивуючи тим, що у зв'язку з тим що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок та рекомендувала для визнання права власності на вищевказаний будинок звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявились, однак на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Представник відповідача, Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, проте нею скеровано до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПУ України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши здобуті докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 липня 2003 року помер батько позивача - [PERSON], якому належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Зелена, 15, с. Нараївка, Галицький район, Івано-Франківська область. Про те, що за [PERSON] числився вищевказаний будинок стверджується довідкою виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради обєднаної територіальної громади Галицького районного суду Івано-Франківської області № 409 від 27.11.2017 року, технічним паспортом ТОВ "Західбудексперт" від 03.11.2017 року та довідкою № 181 від 03.11.2017 року Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної документації". Після його смерті спадкове майно прийняла його дружина - [PERSON], однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 23 лютого 2017 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-HM № 246125. 12 грудня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвічений виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, номер за реєстром 24, яким все належне їй майно заповіла позивачу - [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та бажає оформити право власності на житловий будинок за адресою: вул. Зелена, 15, с. Нараївка, Галицький район, Івано-Франківська область. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: вул. Зелена, 15, с. Нараївка, Галицький район, Івано-Франківська область. Однак нотаріусом йому було відмовлено, мотивуючи тим, що у зв'язку з тим що у нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок та рекомендувала для визнання права власності на вищевказаний будинок звернутися до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцями за заповітом, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачів, а тому є всі підстави для визнання за ними права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved