Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] року в селі Берестівка Баранівського району Житомирської області помер далекий родич позивача [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У зв'язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, які розташований по [ADDRESS], та земельні ділянки. Спадкодавець заповів все своє майно позивачу, тому спадщина відкрилась за заповітом. Позивач звернувся в державну нотаріальну контору з проханням видати йому свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, але отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON], не явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримують повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно копії заповіту від 27.11.20124 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] - позивачу по справі (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 5 ). Згідно довідки Баранівської міської ради від 11.09.2017 року № 582 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по [ADDRESS], з ним на день смерті за цією адресою проживали і були зареєстровані цивільна дружина [PERSON] та внук [PERSON] - позивач по справі ( а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 20.09.2017 р. №32 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано ( а.с.7 ). Згідно довідки виданої в.о.старости сіл: Берестівка, Мирославль, Ситисько, Зрубок від 11.09.2017 року № 587 вищевказаний житловий будинок рахується за померлим [PERSON].(а.с.11) Зазначені докази доводять, що будинок по [ADDRESS] Житомирської області належав померлому [PERSON], але право власності за ним не було зареєстроване. Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою реєстрацією. Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 26.09.2017 року № 1090/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 12). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved