Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач просить суд стягнути на його користь нараховану [PERSON], але не виплачену пенсію, яка входить до її спадку в розмірі 7211 грн. 93 коп., посилаючись на те, що 02.06.2012 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Він, як її спадкоємець прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України у строки, передбачені ст.. 1270 ЦК України. Під час визначення обсягу спадщини, було зясовано, що померла [PERSON] недоотримала пенсію у розмірі 7211 грн. 93 коп., що було підтверджено довідкою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області. Статтею 1227 ЦК України передбачено право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже, він, як її спадкоємець, 12 березня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТТ 413940 на спадкове майно у вигляді коштів, тобто на 7211 грн. 93 коп. недоотриманої пенсії. Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі відмовляється виплатити йому вказану грошову суму на підставі спадкування за законом, а на примусове виконання до виконавчої служби він не може здати, оскільки немає виконавчого документа на його імя. Оскільки справа розглядалася за Кодексом адміністративного судочинства України, заміна правонаступником сторони у справі на стадії виконання судового рішення не відповідає вимогам ст. 55 КАС України, а заміна сторони у виконавчому провадженні відповідно до ст. 264 КАС України неможлива, оскільки виконавче провадження невідкрито. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, то за даних обставин його право на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав він звертається до суду. Представник відповідача просить суд відмовити у задоволення позову, мотивуючи це тим, що 01 грудня 2014 року до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області надійшла ухвала від 28.112014 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом [PERSON] до УПФУ у Кагарлицькому районі про стягнення коштів в порядку спадкування. По перше, позовна заява подана в порядку цивільного законодавства, однак згідно п.2 ст. 17 КАСУ, якщо виникають спори між фізичними особами та суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, то такі спори розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Крім того, позивач зазначає, що УПФУ у Кагарлицькому районі відмовляється виплачувати вказану грошову суму на підставі спадкування за законом. Однак, звертають увагу суду на те, що позивач по даному питанню не звертався до управління, тобто спору між позивачем та управління не виникало. Згідно чинного законодавства адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. У разі задоволення адміністративного позову суд приймає постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії (п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України). Тобто, постановою Кагарлицького районного суду від 02.06.11 року по справі № 2-а- 8780/11 було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] згідно ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених та отриманих нею сум. УПФУ у Кагарлицькому районі постанови суду виконало в частині перерахунку, та нараховано до виплати 7211,92 грн. Однак, відповідно до статті 25 Бюджетного кодексу України, будь - які бюджетні зобовязання та платежі здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, тобто розпорядники бюджетних коштів проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань. На даний час відповідного бюджетного призначення по цих нарахуваннях не було. Звертаючись до суду позивач фактично хоче змінити спосіб виконання постанови суду із "зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених та отриманих особою сум" на "стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі на користь [PERSON]( тобто взагалі на іншу особу ) нараховану доплату пенсії у розмірі 7211,93 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст. 1227 ЦК України сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженнях здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.06.2011 року по справі № 2-а-8780/11 адміністративний позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконних дій та зобовязання вчинити дії було задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі провести перерахунок та \~виплату [PERSON] як непрацюючому пенсіонеру, що проживає \~на території зони \~посиленого радіоекологічного контролю \~щомісячної \~доплати до пенсії \~відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого \~ Законами \~України «Про Державний бюджет України на відповідний рік» та додаткової \~пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку \~15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 18.11.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 02.06.2011 року залишено без змін. Вказана постанова суду підлягала негайному виконанню. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 243215 від 08 червня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] померла 08 червня 2012 в м. Васильків Київської області, про що зроблено актовий запис № 72. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON] Відповідно до\~ст. 1227 Цивільного кодексу України\~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до\~ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 березня 2014 року, виданого державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-796, спадкоємцем зазначеного у ньому майна [PERSON], яка померла 21.12.2012 р., є її син [PERSON] Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається, зокрема, з суми недоотриманої пенсії в розмірі 7211,93 грн., що належали померлій на підставі підтвердження, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області 05.10.2012 р. за № 1850. За положеннями ст. ст.\~1218,\~1219,\~1227 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Суми відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно з\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 Цивільного кодексу України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 317 цього Кодексу\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.\~ст. 321 цього Кодексу\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст.16 цього Кодексу\~кожна особа має право звернутися до суду за\~\~захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 7211,93 грн., нарахованої пенсіонеру [PERSON] і не виплаченій їй за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача. Тим самим відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. Заперечення відповідача не спростовують позову і не беруться до уваги виходячи з того, що Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440,\~\~не передбачає права подання документів, зазначених у п. 4 цього Порядку, спадкоємцями померлого заявника - фізичної особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ. У зв'язку з цим зазначений Порядок не може бути застосований для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат [PERSON], право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до позивача. Відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку. За встановлених судом обставин справи та відповідних їм правовідносин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved