Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові посилається на те, що 15 листопада 2012 року за рішенням Путильського районного суду був визначений розмір аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в розмірі ? частки щомісячного заробітку до його повноліття. 09 серпня 2014 року він вдруге одружився з [PERSON] і у них в шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Вважає, що його сімейний стан змінився, він одружився вдруге, у цьому шлюбі народилася друга дитина, яка перебуває на його утриманні і потребує відповідних грошових затрат для забезпечення її належного утримання. При цьому вважає, що Путильський районний суд на момент ухвалення рішення від 15 листопада 2012 року про стягнення з нього аліментів виходив з того, що в нього, як платника аліментів, інших дітей небуло. В даний час у зв"язку з народженням другої дитини появилася обставина, яку суд з огляду на положення п.3 ч.1 ст.182 СК України зобов"язаний врахувати при визначенні розміру аліментів. При цьому не врахувавши зміну його сімейного стану, а саме наявність у нього другої дитини, не зменшивши розміру аліментів, присуджених з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], фактично ущемляються права його другої дитини, адже на її утримання витрачається менше коштів його заробітної плати у порівнянні із розміром аліментів присуджених на користь [PERSON]. Просить суд задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання позивач не з"явився, але подав до суду заяву про те, щоб справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач позов не визнала і подала на нього письмові заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог по зменшенню аліментів. Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява є безпідставною і не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2012 року з [PERSON] було присуджено стягнення на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки місячного заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття. В ч.1 ст.192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що позивач надав належні докази того, що він вдруге одружився і в цьому шлюбі народилась дочка [PERSON]. Однак позивач не надав суду належних доказів про те, що в нього істотно погіршилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров"я, для того, щоб суд мав підстави зменшувати розмір стягнення аліментів. Згідно вимог ст.182 СК України позивач є молодою, здоровою, працездатною людиною, має постійну роботу і постійні доходи, матеріальний стан якого не погіршився, внаслідок чого може утримувати своїх дітей від першого і другого шлюбу. Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає позовну заяву [PERSON] безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed