Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позові зазначає , що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.04.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду з усіма умовами договору, шляхом його підписання. Позивач свої зобовязання за Договором виконав , надавши Відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно до розрахунку заборгованості станом на 24.04.2016 року, відповідач має заборгованість в сумі - 15297 ( п"ятнадцять тисяч двісті дев"яносто сім ) грн. 76 коп. , яка складається з наступного: - 4606.35 грн. - заборгованість за кредитом; - 8414.75грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1072.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 704.66 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми додається . Просить суд - стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати . В судове засідання сторони не з"явилися . Представник позивача у своїй заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача прийняти заочне рішення . Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.ст.74 ,76 ЦК України , про що свідчить поштове повідомлення . Суд ухвали провести судове засідання без відповідача та прийняти заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір б/н від 08.04.2016 року. Предметом договору є кредитна лінія, ліміт якої 5000 грн. (п"ять тисяч грн.) Сума заборгованості відповідачки за даним кредитним договором складає 15297 .76 грн. Відповідач не вчиняла ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved