Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором б/н від 19.05.2008 року в розмірі 9072, 66 грн. Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі б/н від 19.05.2008 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24013, 06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6454, 10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15407, 18 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 2151, 78 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15848, 62 грн., яка задоволена рішенням Рівненського міського суду від 15.02.2012 року, відповідно різниця становить 8164, 44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 408, 22 грн. - штраф (процентна складова). В судовому представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що розмір заборгованості, яку просить стягнути банк є завищеним, події в державі значно вплинули на його фінансовий стан та платоспроможність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] укладено договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24013, 06 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6454, 10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15407, 18 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 2151, 78 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15848, 62 грн., яка задоволена рішенням Рівненського міського суду від 15.02.2012 року, відповідно різниця становить 8164, 44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), 408, 22 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved