Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача М'якохідської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території М'якохідської сільської ради Бершадського району. Вона являється спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, в зв'язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, розташованого на території М'якохідської сільської ради Бершадського району. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явлась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача М'якохідської сільської ради Бершадського району - сільського голови Риженко М. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть № 2014. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну частку (пай), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території М'якохідської сільської ради Бершадського району. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується заповітом від 10.12.1996 року та довідкою М'якохідської сільської ради Бершадського району № 240 від 20.04.2017 року. Відповідно до ст. 548 ч.2 ЦК України в ред. 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкооємцеві з моменту відкриття спадщини. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В., до якої звернулась позивачка [PERSON], відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Бершадському районі від 24.03.2017 року, [PERSON] була включена в списки колективного сільськогосподарського підприємства "Удич" с. М'якохід, які додаються до Державного акта на право колективної власності на землю і їй виданий сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай), розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 30.09.1996 року № 259. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 19.07.2007 року № 308 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно повідомлення в газеті "Бершадський край" від 25.10.2013 року, втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст. 548 ч.2 ЦК України в ред. 1963 року,

Outcome: approved