Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] , посилаючись на те, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 22.04.2020 року укладено Заяву-Договір №2020/1_С/030-002563, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіждними картками та надано платіжну карту, таким чином між сторонами було укладено Кредитний договір. Відповідно до умов якого сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 000 (триста тисяч) гривень. Договором станом на 08.02.2021 р. заборгованість відповідача перед банком становить 2905 грн., а саме 2399,44 грн., - поточна заборгованість по кредиту, 85,59 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 420,38 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам . 21 квітня 2021 року позивач звернувся до Сторожинецького районного суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 2905 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 06.05.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09.06.2021 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 22.04.2020 року укладено Заяву-Договір №2020/1_С/030-002563, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіждними картками та надано платіжну карту, таким чином між сторонами було укладено Кредитний договір. Відповідно до умов якого сума ліміту дозволеного овердрафту 3000 000 (триста тисяч) гривень. Станом на 08.02.2021 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 2905 грн., а саме 2399,44 грн., - поточна заборгованість по кредиту, 85,59 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 420,38 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам . Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved