Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду\~ із заявою, в якій\~ зазначає, що 22.02.2003 року помер її рідний дядько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. До спадкового майна після смерті дядька належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка на території [PERSON] міської ради розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах. Позивач спадкує відповідно до п.5 Перехідних положень ЦК України 2004 року, оскільки спадщина після смерті дядька не була ніким прийнята до набрання чинності вказаним Кодексом. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, спадкоємців інших черг не має. Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. Іншою причиною є те, що позивач не має можливості підтвердити родинні відносини в зв"язку з втратою свідоцтва про народження та одруження матері. При зверненні до Державного архіву Житомирської області було отримано відповідь про неможливість підтвердження дати народження та реєстрації шлюбу [PERSON]. Однак позивач спадщину після смерті дядька [PERSON] прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивач просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], [INFO], який помер 22.02.2003 року та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0060212, як на спадщину за законом після смерті - [PERSON], померлого 22.02.2003 року. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, обгрунтувавши вищевказаними обставинами\~ та просили задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. \~\~\~\~Судом встановлено, що 22.02.2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю згідно сертифікату серії ЖТ № 0060212, що підтверджується копією сертифіката (а.с. 12).\~ Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" № 4 (9950) від 25.01.2019 року видно, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0060212 виданий на ім"я [PERSON] був втрачений (а.с. 15). Із довідки [PERSON] міської ради № 203 від 22.01.2019 року видно, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (Котовського), 47\~ та на момент його\~ смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~ [PERSON] народився 15.07.1915 року, місце народження: м.Андрушівка, Житомирської області, батько: [PERSON], мати: [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] народилася 15.11.1946 року та її батьками є: батько - [PERSON] , мати- Солопій [PERSON] (а.с. 8). Позивач дошлюбне прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила\~ на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Із довідки Державного архіву Житомирської області від 13.03.2019 року № Б/1093/02 видно, що метрична книга реєстрації народжень по церкві Різдва Богородиці містечка Андрушівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1916 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо ( а.с. 43). Із довідки Державного архіву Житомирської області від 23.05.2017 року № В/1481-2 видно, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по смт.Андрушівка, Житомирської області за 1937 рік та за 1939 рік (яка надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково), запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено та книги реєстрації актових записів про шлюб по смт.Андрушівка, Житомирської області за 1938, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] неможливо (а.с. 44). Однак як вбачається із досліджених судом письмових доказів по батькові [PERSON] та [PERSON] співпадає. \~\~\~\~ \~Факт,\~ що позивач [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] підтвердили\~ допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що були знайомі із [PERSON] та знали [PERSON], спілкувалися з ними за життя, вони були рідними братом та сестрою, у [PERSON] дружини та дітей не було, ним опікувалася його рідна племінниця [PERSON], яка доглянула його до смерті та похоронила, також вказаний факт визнав відповідач, тому оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], [INFO], який помер 22.02.2003 року. Згідно інформації [PERSON] державної нотаріальної контори від 25.02.2019 року\~ №272/159/19/1717/19, спадкова справа до майна померлого 22.02.2003 року [PERSON] не заводилася (а.с. 34-35), тобто спадщина ніким не прийнята. Відповідно до п.5 Перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до положень ст.1265 ЦК України 2004 року - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, тому позивач як рідна племінниця є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та документального підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем [PERSON] позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом [PERSON] держнотконтори (а.с. 17). Довідкою [PERSON] міської ради № 203 від 22.01.2019 року підтверджується, що [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті дядька [PERSON] вступила в управління, володіння та розпорядилася майном померлого (а.с. 11), тобто прийняла спадщину. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивач як рідна племінниця спадкодавця та спадкоємець за законом п`ятої черги та має право на спадкове майно успадковане нею після смерті дядька [PERSON] відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року. Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~ позовні вимоги обгрунтовані\~ та\~ підлягають\~ задоволенню.

Outcome: approved