Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 23.04.2014 року згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі генеральна угода) №б/н відповідач отримав кредит у розмірі 7783,52грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів (щомісячний платіж). Відповідно до п.1.1.3.2.11 умов та правил договору банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов'язання за даним договором не виконала що призвело до того, що станом на 22.10.2017р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 12746,62грн., яка складається з: 4625,23грн. - заборгованість за кредитом; 2386,39грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5735,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; 758,49грн. - штраф. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2014р. у розмірі 12746,62грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи та не повідомила суд про причину неявки. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.04.2014р. підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що останній банк створює умови для погашення заборгованості за кредитним договором 1 від 11.09.2012р. та зменшення заборгованості шляхом укладення договору 2. (генеральна угода). На момент підписання генеральної угоди заборгованість відповідачки за договором 1 становить 5925,45грн., а заборгованість за договором 2 складає 2858,09грн. Відповідно до умов генеральної угоди кінцева дата погашення кредиту - 30.04.2016р., а термін повернення кредиту наступає на 2-й день з моменту порушення терміну повернення. Таким чином згідно п.2.1. генеральної угоди встановлено, що банк надає відповідачці кредит у сумі 7783,54грн. терміном на 24 місяці шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів (щомісячний платіж) у розмірі 389,49грн. Згідно із п.2.2. генеральної угоди, при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором більш ніж на 32 дні, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 758,49грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.04.2014р. [PERSON] заборгувала банку 13505,11грн., з яких: 4625,23грн. - заборгованість за кредитом; 2386,39грн. - заборгованість по процентах в тому числі 2386,39грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 5735,00грн. - нарахована комісія; 758,49грн. - штраф. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 22.10.2017 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 12746,62грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № PROM7B9СRB в розмірі 1600,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved