Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду 04 березня 2014 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 12451,54 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. сплаченого судового збору. Зазначив, що з відповідачем 23 вересня 2011 року укладено кредитний договір №003-04073-230911, згідно якого йому надано платіжну картку шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3300,00 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кошти Кредитної лінії використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються у суб»єктів господарювання, та зняття готівки або вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідно до умов договору позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] в гривнях, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код картки, та здійснив обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. У відповідності до договору держатель платіжної картки-відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитом. Але позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення прострочення заборгованості станом на 14 січня 2014 року, яку відповідач на теперішній час не сплатив. В судовому засіданні представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, не була присутня, в позовній заяві звернулась з проханням про розгляд справи без присутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно у 2011 році уклав кредитний договір, отримав гроші на платіжну картку, які використав на потреби, бо на той час він працював на Хлібокомбінаті і мав можливість погашати кредит. Підприємство, де він працював, закрилось, до травня місяці 2014 року він майже рік хворів і знаходився на лікарняному, на теперішній час перебуває на обліку в Центрі зайнятості, тому має намір погашати кредит. З розміром заборгованості погоджується. . Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Укладення договору між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №003-04073-230911 від 23 вересня 2011 року, за яким позичальник отримав кредитну картку шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору з встановленим лімітом Кредитної лінії на рахунку в сумі 3300,00 грн., кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. У відповідності до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Також, відповідно до п.3.4 Договору держатель доручає Банку здійснювати з рахуууунку договірне списання грошових коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданому позивачем, станом на 14 січня 2014 року визначена заборгованість в сумі 12451,54 грн., з яких 5030,48 грн. - тіло кредиту, 4566,80 грн.- прострочене тіло кредиту, 0,00 грн.- заборгованість за відсотками, 2854,26 грн.- заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.631 ч.4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки відповідачем зобов"язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved