Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Горішньозалучанської сільської ради ради про визнання права власності та встановлення юридичного факту. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно - 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . 16.06.2020 р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, нотаріус відмовила в оформленні права на спадкове майно, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того у свідоцтві про право власності була допущена помилка при написанні прізвища позивачки та її матері, а саме: замість зазначеного « [PERSON] » повинно бути « [PERSON] », а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 16.06.2020 р. №86/02-31, відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] . З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]. 24.11.1951 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 10.07.2020 р. № 1558, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що за господарством по [ADDRESS] власником якого є [PERSON] ,1956 р.н. с. Долішнє- Залуччя рахується земельна ділянка розміром 0,18 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка не приватизована. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житловий будинок по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення №6-1/2020 виконавчого комітету Горішньозалучанської сільської ради від 27.01.2020 р., слідує, що у зв`язку із зміною нумерації будівель та житлових будинків вирішено змінити нумерацію житлового будинку власником якого є [PERSON] в [ADDRESS] на [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення №28-7/2020 виконавчого комітету Горішньозалучанської сільської ради від 30.07.2020 р., слідує, що у зв`язку із зміною нумерації будівель та житлових будинків вирішено змінити нумерацію житлового будинку власником якого є [PERSON] в [ADDRESS] на [ADDRESS] . З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.09.2002 р., слідує, що житловий будинок , що розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON]. , [PERSON] , на праві спільної часткової власності кожному зокрема по 1/2 частині. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при записі в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.09.2002 р. видане виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради на підставі рішення Горішньозалучанської сільської ради від 18.09.2002 р. №19, помилково записано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради від 24.09.2002 р. за реєстровим номером 357, на житловий будинок, що в [ADDRESS] , власником якого по 1/2 частині є « [PERSON] » та « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved