Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Представник ПАТ ,,Універсал Банк» за довіреністю Круглик В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 13.12.2007 року між ВАТ ,,Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-2915/756-0682 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 80000 швейцарських франків строком до 10 грудня 2027 року з встановленою процентною ставкою 11,45% річних. ПАТ ,,Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ,,Банк Універсальний". ПАТ ,,Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти , що підтверджується меморіальним ордером № 0032915CHF000996 від 13.12.2007 року Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 27.02.2018 року має заборгованість - 5248,27 швейцарських франків, яка складається з : заборгованість по сумі кредиту - 423 швейцарських франків .; сума дострокового стягнення кредиту - 4159,58 швейцарських франків; сума заборгованості за відсотками - 603,92 швейцарських франків; сума заборгованості за підвищеними відсотками - 61,77 швейцарських франків. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідач [PERSON] ухвалу суду від 03.05.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримала, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 5248,27 швейцарських франків (курсу НБУ станом на 08.06.2018 року становить 139971,36 грн.), що не перевищує суму 170000 грн. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ВАТ ,,Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-2915/756-0682 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 80000 швейцарських франків строком до 10 грудня 2027 року з встановленою процентною ставкою 11,45% річних. ПАТ ,,Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ ,,Банк Універсальний". ПАТ ,,Універсал Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти , що підтверджується меморіальним ордером № 0032915CHF000996 від 13.12.2007 року Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 27.02.2018 року має заборгованість - 5248,27 швейцарських франків, яка складається з : заборгованість по сумі кредиту - 423 швейцарських франків .; сума дострокового стягнення кредиту - 4159,58 швейцарських франків; сума заборгованості за відсотками - 603,92 швейцарських франків; сума заборгованості за підвищеними відсотками - 61,77 швейцарських франків. Аналізуючи все в сукупності, суд розглянувши справу за наявними у справі матеріалами приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Універсал Банк» підлягають до задоволення. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 5248,27 швейцарських франків, в перерахунку на національну валюту станом на 08.06.2018 року , за умови вартості одного швейцарського франка 26,67 грн.. становить 139971,36 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 2130,93 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved