Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що вона народилася [INFO] в м. Армавір Краснодарського краю. У зв»язку із смертю матері [PERSON], рішенням виконавчого комітету Армавірської міської ради № 350/5 від 14 липня 1982 року над нею, як неповнолітньою та над її майном серед якого і квартира [ADDRESS], було встановлено опіку і опікуном призначена тітка [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 378 від 22 серпня 1984 року був здійснений обмін жилими приміщеннями між [PERSON], яка проживала в м. Конотопі у двохкімнатній квартирі [ADDRESS] з нею, яка проживала в м. Армавірі у трьохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Після цього вона була прийнята у члени ЖСК-6. З цього часу вона стала проживати у вищевказаній квартирі, де мешкає по даний час. З часом була змінена назва [ADDRESS] та номер будинку [ADDRESS], а також ліквідований ЖСК-6. Таким чином на даний час склалася ситуація, що фактично квартира [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. Однак належний правовстановлюючий документ на квартиру у неї відсутній. У реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказану квартиру та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказана квартира не зареєстрована. Звернення до Конотопської міської ради щодо вирішення зазначеного питання не дало бажаного результату. Їй було рекомендовано звернутися до суду. При таких обставинах, просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради, в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18). Треті особи: КП «Конотопське МБТІ», КРЕП "Центральне" та реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.16,17,19). Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно вимог ст.ст. 316,317,325,328 ЦК України громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Армавір Краснодарського краю (а.с.4-6). У зв»язку із смертю матері позивачки - [PERSON], рішенням виконавчого комітету Армавірської міської ради № 350/5 від 14 липня 1982 року над позивачкою, як неповнолітньою та над її майном серед якого і квартира [ADDRESS], було встановлено опіку і опікуном призначена тітка [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 378 від 22 серпня 1984 року був здійснений обмін жилими приміщеннями між [PERSON], яка проживала в м. Конотопі у двохкімнатній квартирі [ADDRESS] з позивачкою [PERSON], яка проживала в м. Армавірі у трьохкімнатній квартирі [ADDRESS] (а.с.8,9). Після цього позивачка була прийнята у члени ЖСК-6 (а.с.10). З цього часу позивачка стала проживати у вищевказаній квартирі, де мешкає по даний час (а.с.14,18). З часом була змінена назва [ADDRESS] та номер будинку [ADDRESS], а також ліквідований ЖСК-6 (а.с.22,23). Відповідно до вимог ч. 1 ст.15 ЗУ «Про власність», який діяв на час настання вказаних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Отже [PERSON] набула право власності на квартиру на підставах, що передбачені законом. У реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказану квартиру та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний гараж не зареєстрований (а.с.11,24,25). Обставини викладені в позовній заяві, також визнаються відповідачем по справі (а.с.19). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Виходячи з того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] набула право власності на квартиру на підставах, що передбачені законом та відповідач повністю визнав позовні вимоги, а тому за позивачкою слід визнати право власності на вказану квартиру.

Outcome: approved