Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».В заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Згідно п. 6.5.1. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Згідно додатку №1 до основного договору процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підтаві виписки по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. 30.05.2017 року позивач направив відповідачу лист-вимогу за № 100.19-07/822/83, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість. Однак, лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розміру. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим станом на 14.11.2018 має заборгованість в розмірі 3649,98 грн., яка складається з наступного: 1498,61 грн. загальна сума основної заборгованості; 949,25 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 9,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 836,79 грн. загальна сума нарахованої пені; 164,85 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 77,56 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 58,75 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 28,17 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 04.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Судом встановлено, що 28.04.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п. 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».В заяві відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. Згідно п. 6.5.1. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Згідно додатку №1 до основного договору процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 % річних. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підтаві виписки по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язанняза договором,проте, відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 14.11.2018 має заборгованість в розмірі 3649,98 грн.,яка складається з наступного: -1498,61 грн. загальна сума основної заборгованості; -949,25 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; -9,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; -836,79 грн. загальна сума нарахованої пені; -164,85 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -77,56 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; -58,75 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; -28,17 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов»язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Визначення поняття зобов»язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов»язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобов»язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов»язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором від 28.04.2016 року в розмірі 3649,98 грн. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved