Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 49 632,03 грн. та судові витрати у розмірі 496,32 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 08.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (згідно змін до Статуту - Публічним) (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 700003552 (далі за текстом Кредитний договір). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, перейменування Закритого товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 18 041,80 доларів США,, номінальна процентна ставка 14,5%, з датою остаточного повернення кредиту 09.02.2014 р. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши кредит у сумі 18 041,80 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON]. Відповідно до п. 3 Кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повертати кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 08.02.2008 р. Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON] (далі - Поручитель) було укладено Договір Поруки № 700003552-П. Відповідно до умов Договорів поруки [PERSON] як Поручитель, поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договорів поруки, відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконала.

Outcome: approved