Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-386 від 04.06.2007 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 20 040,00 дол. США на підставі заяви про видачу кредиту від 04.06.2007 року. Відповідач в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав, а також не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту. Станом на 06.03.2014 року заборгованість по кредиту складає 14 160,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. еквівалентно 1330797,46 грн., по сплаті процентів за використання кредиту - 2 992,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно станом на 06.03.2014 р., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1621,62 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р 15 322,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 345,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року складає 3 266,26 грн. Загальна сума заборгованості складає 19 120,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.0214 року еквівалентно 180 666,57 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договорами кредиту № 895/06-034-386 від 04.06.2007 року в сумі 19 120,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.0214 року еквівалентно 180 666,57 грн. Також, просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1806,67 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Положенням абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2009 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, згідно з яким «Банк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій Формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки. які належали Акціонерно- комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Судом встановлено, що на підставі договорів кредиту № 895/06-034-386 від 04.06.2007 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 20 040,00 дол. США на підставі заяви про видачу кредиту від 04.06.2007 року. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівкових грошей. Згідно з п.2.2. моментом надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту. Згідно з п. 1.1. даного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. Відповідач [PERSON] в порушення кредитного договору щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. Станом на 06.03.2014 року заборгованість по кредиту складає 14 160,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. еквівалентно 1330797,46 грн., по сплаті процентів за використання кредиту - 2 992,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно станом на 06.03.2014 р., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1621,62 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р 15 322,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 345,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року складає 3 266,26 грн. Загальна сума заборгованості складає 19 120,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.0214 року еквівалентно 180 666,57 грн. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно з п.1.1 договору кредиту №895/06-034-386 від 04.06.2007 року позивач надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.1. даного договору кредиту, позичальник зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць до 10 числа місяця, наступного за місяцем в якому нараховані проценти. Відповідач [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.7 зазначеного договору, внаслідок чого станом на 06.03.2014 року прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту склала 2 992,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. еквівалентно 28 280,32 грн. Згідно з п. 4.2. кредитного договору, за прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 1621,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. еквівалентно 15 322,53 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 345,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.03.2014 р. еквівалентно 3 266,26 грн. Взяті відповідачем на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеному між сторонами кредитного договору. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1806,67 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжного доручення.

Outcome: approved