Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування з тих підстав, що як стверджує 14.10.2011 року померла її мати [PERSON] Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який проживав разом зі спадкодавцем, але належним чином спадщину не оформив. 18.06.2014 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зеленогайська 278 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів і в ньому станом на 15.04.1991 року проживали її батько, мати та вона. Вона та відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла, її брат [PERSON] від спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті 18.06.2014 року [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Зеленогайська 278 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.10.2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 217278. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Зеленогайська 278 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Спадкове майно прийняв чоловік спадкодавця [PERSON], який постійно проживав з [PERSON], але належним чином спадщину не оформив, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району № 1636 від 06.11.2015 року. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 18.06.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 288945. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Зеленогайська 278 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ІІ-АМ № 347643, довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району № 1695 від 12.11.2015 року. Позивачка [PERSON] спадщину прийняла, відповідач [PERSON] від спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу [PERSON] позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] відмовлено в зв'язку з тим, що приватний нотаріус не має повноважень щодо виділу частки в майні колгоспного двору, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Спадковий житловий будинок згідно погосподарської книги № 15 особовий рахунок 1936 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючий: [PERSON] (померлий 18.06.2014 року) - голова двору, [PERSON] (померла 14.10.2011 року) - дружина, [PERSON] - дочка, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради Бершадського району № 1122 від 03.08.2015 року. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved