Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення суми вкладу за депозитними договорами, посилаючись на те, що з відповідачем по справі уклала чотири договори банківського вкладу, а саме Договір «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» № 652680/2013 від 24.09.2013р. на суму 23 000 доларів США з терміном повернення вкладу 24.10.2014р., Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 700756/2013 від 19.12.2013р. на суму 47 000 гривень з терміном повернення вкладу 19.01.2015р., Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» № 727785/2014 від 15.01.2014р. на суму 3000 грн. з терміном повернення вкладу 15.02.2015р., Договір банківського вкладу «НВУ» № 857144/2014 від 24.10.2014р. на суму 13000 доларів США з терміном повернення вкладу 24.01.2015р. Згідно умов даних договорів, позивач розмістила в Банку строкові вклади на умовах депозиту, а за це Банк брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки щомісячно, а по закінченні строку договору повернути позивачці вклад. На виконання умов позивачкою було внесено на рахунок банку кошти зазначені в договорах, що підтверджується квитанціями. Відсотки по депозитних договорах банком виплачувались регулярно та в повному обсязі, у зв'язку із чим позивачка фактично і уклала декілька депозитних договорів на протязі року. Однак, коли настав момент вимоги повернення коштів самого депозиту, банк в порушення договірних відносин кошти не повернув, як і відсотки за останні місяці. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 15.04.2015 р. становить 295 587,40 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки (а.с.30,31,34-36), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено чотири договори банківського вкладу, а саме Договір банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» № 652680/2013 від 24.09.2013р. на суму 23 000 доларів США з терміном повернення вкладу 24.10.2014р. (а.с.7) Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 700756/2013 від 19.12.2013р. на суму 47 000 гривень з терміном повернення вкладу 19.01.2015р. (а.с.8), Договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» № 727785/2014 від 15.01.2014р. на суму 3000 грн. з терміном повернення вкладу 15.02.2015р. (а.с.9), Договір банківського вкладу «НВУ» № 857144/2014 від 24.10.2014р. на суму 13000 доларів США з терміном повернення вкладу 24.01.2015р. (а.с.11). На виконання умов договорів позивачкою було внесено на рахунок банку кошти зазначені в договорах, що підтверджується квитанцією № 1056374 від 24.09.2013р., (а.с.12), квитанцією № 954454 від 19.12.2013р., квитанцією № 916715 від 21.01.2014р., (а.с.13), квитанцією № 588754 від 15.01.2014р. (а.с.14), платіжним дорученням № 1766205 від 24.10.2014р. (а.с.15). За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України. Проте, умови договорів з боку банку не виконуються і тому 27 лютого 2015 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернення депозитного вкладу по договору «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» № 652680/2013 від 24.09.2013р. строк дії якого сплив 24.10.2014 р., після чого частина коштів була переведена на поточний рахунок, а на другу частину було укладено новий Договір банківського вкладу «НВУ» № 857144/2014 від 24.10.2014р. Однак з поточного рахунку всю суму коштів позивачка не забрала, у зв'язку із чим на поточному рахунку залишилось ще 9561,16 дол. США. Проте відповідач внесені грошові кошти на депозит не повернув (а.с.16). Згідно умов укладених договорів, а саме банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 700756/2013 дата вимоги повернення вкладу є 19 січня 2015 року, банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний» № 727785/2014 дата вимоги повернення вкладу є 15 лютого 2015 року, банківського вкладу «НВУ» № 857144/2014 дата вимоги повернення вкладу є 24 січня 2015 року. Після спливу терміну дії вищезазначених вкладів позивачка також звернулася до відповідача про повернення депозитних коштів в термін до 06.03.2015 року. Однак, незважаючи на це, кошти в повному розмірі не отримала, так як в банку було введено тимчасову адміністрацію. А згодом їй було виплачено згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» компенсацію в розмірі 200 000 грн. Дана виплата не компенсувала позивачці в повному розмірі внесенні в банк кошти згідно депозитних договорів, у зв'язку із чим на сьогоднішній день заборгованість банку перед нею станом на 15.04.2015р. становить 295 587,40 грн., яку складають згідно Договору банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» №652680/2013 - 9561,16 дол. США тіла депозиту;по Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» №700756/2013 - 47000 грн. тіла депозиту;по Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний»» № 727785/2014 - 3000 грн. тіла депозиту;по Договору банківського вкладу «НВУ» № 857144/2014 - 13000 дол. США тіла депозиту;по Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок VIР» № 700756 та по Договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Тринадцятимісячний»» № 727785/2014 - 898,48 грн. відсотків по кредиту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Суд вважає, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" порушив умови договорів банківського строкового вкладу в частині повернення вкладнику - позивачу в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь позивача 295 587,40 грн. заборгованості у вигляді невиплаченої суми згідно депозитних договорів. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved