Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач у січні 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення співпадає з строком дії картки. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 191 грн. 75 коп., що складається з: 3 014 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 13 039 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 700 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 937 грн. 70 коп. штраф (процентна складова). Просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості у розмірі 20 191 грн. 75 коп.за кредитним договором № б/н від 08.04.2011 року та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що вона просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б\\н який складається із анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата підписання позичальником заяви.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно заяви відповідач отримав кредитну картку "Універсальна", валюта гривня, базова процентна ставка 30,00% на рік, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В анкеті-заяві та у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" відсутні відомості стосовно розміру кредитного ліміту, який було встановлено [PERSON] Позивачем не надано доказів отримання [PERSON] будь-яких коштів за кредитним договором б/н від 08.04.2011 року, доказів сплати коштів відповідачем за даним кредитним договором. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, жодних інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: dismissed