Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 40, в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер 28 лютого 2016 року, та на 1 / 2 частку даного житлового будинку в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 12 грудня 2014 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є дочкою спадкодавців [PERSON] та [PERSON] і спадкоємцем за заповітами останніх до їх спадщини, зокрема, на вищезазначений будинок, який зареєстрований за колгоспним двором, головою якого був [PERSON], нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неможливістю встановлення часток спадкодавців у даному будинку. Згідно заяви від 26 грудня 2016 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 27 жовтня 2016 року Безуглівський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Довідкою Безуглівської сільської ради від 12 вересня 2016 року підтверджується, що у будинку №40 по вул.Шевченка с.Безуглівка Ніжинського району, який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані [PERSON] та його дружина [PERSON]. Згідно Свідоцтва на право власності на жилий будинок вищезазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного спадкодавці [PERSON] та [PERSON],як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на вищезазначений будинок, їх частки є рівними по 1 / 2. Даний будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 27 вересня 2016 року №696 не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на садибний житловий будинок від 09 вересня 2016 року засвідчує його прийняття до експлуатації. [PERSON] померла 12 грудня 2014 року в с.Безуглівка Ніжинського району, позивач є її дитиною і спадкоємцем за заповітом останньої від 02 грудня 2009 року, спадщину прийняла згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] №69/2015, в якій наявна, зокрема, заява [PERSON] про відмову від спадщини своєї дружини [PERSON], докази про відмову позивача від спадщини [PERSON], інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю її спадщини, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту-відсутні. [PERSON] помер 28 лютого 2016 року в с.Безуглівка Ніжинського району, позивач є його дитиною і спадкоємцем за заповітом останнього від 02 грудня 2009 року, спадщину прийняла згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] №78/2016, докази про відмову позивача від спадщини [PERSON], інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю його спадщини, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту-відсутні. Постановами приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 13 вересня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про праву на спадщину на вищезазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо визначення часток спадкодавців у ньому. Як зазначено вище спадкодавці [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на вищезазначений будинок, тобто даний будинок входить до складу їх спадщини по 1 / 2 частці, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності на даний будинок за позивачем в порядку спадкування після своєї матері [PERSON] та батька [PERSON]. Позивач скористалась передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved