Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.04.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № DNН4КР51010095, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1745,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.12.2014 року склала: 32308,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1588,04грн;заборгованість по процентам за користування кредитом-9484,90грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»яань за договором - 21235,94грн. Проте від вказаної суми віднімається сума у розмірі 8653,82 грн, яка була задоволена судовим наказом, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області 04.01.2010 року,тому різниця становить 23655,06грн, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф( процентна складова)- 1182,75 грн. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 25337,81 грн., судовий збір у сумі 253,38грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача винести заочне рішення. Крім того, прохав стягнути з відповідача витрати пов»язані з з публікацією в пресі оголошення про його виклик у сумі 242,40грн Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 32 від 17березня 2015 року, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18.04.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № DNН4КР51010095, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1745,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.6-10). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.12.2014 року склала: 32308,88 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1588,04грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9484,90грн. Проте, із матеріалів справи вбачається,що 04.01.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 8653,81 грн (а.с.4), тому різниця становить 23655,06грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 1182,75грн., а всього заборгованість по кредиту становить 25337,81грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 25337,81 грн., та судовий збір у розмірі 253,38грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 253,38 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 242гривні 40 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 17березня 2015 року тексту оголошення.

Outcome: approved