Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк 'ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0042459, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17859,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-51513 від 21.02.2014 р. на умовах сплати відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін виплати кредиту - 21.02.2019р.. Відповідно до положень Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати кошти по кредиту, однак, свої зобов'язання належним чином не виконував, чим порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.03.2015 р. утворилась прострочена заборгованість в сумі 23 033,38 гри., яку у добровільному порядку він не погашає. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має коштів для сплати кредиту. З'ясувавши позицію представника позивача, заслухавши пояснення відповідача і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк 'ТРАСТ" отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0042459, в якій відповідач пропонував позивачу надати кредит на споживчі цілі. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17859,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом ( а.с. 5--20). Кредит був отриманий відповідачем 21 лютого 2014 р., що підтверджується копією меморіального ордеру № Loan-51513 від 21.02.2014 р. про перерахування коштів згідно договору ( а.с. 21). Правовідносини між банком та відповідачем не припинені. Зобов'язання, встановлені договором, відповідачем не виконуються, кредит у відповідності до умов підписаного сторонами договору не сплачується. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 2.,3,4. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО, повертати кредит частинами у сумах і терміни, визначені у Графіку платежів ( а.с.13-16). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення ( а.с. 11,14). 10.06.2014 року відповідач звертався до Банка із заявою про реструктуризацію його простроченої заборгованості, зменшенню платежів і списанню пені, яка банком була врахована ( а.с. 22,23). 27 жовтня 2014 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту по вказаному вище договору та інших нарахувань за ним з попередженням щодо можливого вирішення питання у судовому порядку ( а.с. 24,25). Станом на 16 березня 2015 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 23033,38 гри., із них: 17342,92 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 784,51 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3144,72 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1761,23 грн. - сума пені за прострочення платежів ( а.с. 26). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., слід зазначити, що відповідач є інвалідом 3 групи і має статус особи, яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильської АЕС, та у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не відноситься до осіб, які звільняються від його сплати, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню вказана вище сума судового збору (а.с.1).

Outcome: approved