Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н, позивачем 25.12.2007 року було надано відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 41518,02 грн. Рішенням Дніпровського районного суду частина боргу у розмірі 27456,92 грн. стягнута, залишилася заборгованість в сумі 15264,16 грн. Просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, просила суд розглянути справу у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.12.2007 року було укладено договір б/н, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 41518,02 грн. та складається з: -11837,28 грн. - заборгованість за кредитом; -27593,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2087,62 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.05.2012 року, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з [PERSON] частина боргу в розмірі 27456,92 грн. від вищезазначеної суми стягнута. Залишилася не відшкодованою частина боргу в сумі 15264,16 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved