Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.07.2014 після смерті [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в Житомирському геріатричному пансіонаті с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] відноситься зокрема земельна ділянка площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035362. Позивач є рідним племінником померлої [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті. Мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у визначений рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020 по цивільній справі №272/387/20 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці [PERSON] звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В., на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої за №51/2020. В позасудовому порядку позивач не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказану земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035362, який видано на ім`я [PERSON] втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в районній газеті "Новини Андрушівщини". Ще однією перешкодою в реалізації позивачем [PERSON] спадкових прав після смерті спадкодавиці [PERSON] є неможливість підтвердження в позасудовому порядку родинних відносин, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвищ та по батькові спадкодавиці і матері позивача, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Бровківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в Житомирському геріатричному пансіонаті в с.Іванівка, вул.Інтернатна, 1, Житомирського району, Житомирської області, і знаходилась на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою виданою Житомирським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради від 10.03.2020 №107 (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавиці [PERSON] у власність на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бровківської сільської ради народних депутатів від 26.12.2001, та на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ№035362 (а.с.18). Вищевказаний Державний акт серії ІІ-ЖТ№035362 виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що розміщено відповідне оголошення в районній газеті "Новини Андрушівщини" випуск №28 (10029) від 10 липня 2020 року (а.с.20). Позивач є племінником [PERSON] та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с.7-10). Мати позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] (а.с.7-11). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні прізвищ [PERSON] - [PERSON] , зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією прізвища та деякими ареально - говірковими фонетичними особливостями, впливом усного мовлення і є ідентичними. Розбіжності в написанні по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також російською мовою [PERSON] , виникли внаслідок фіксації в документах нормативної і архаїчної форм по батькові від варіантів особового імені [PERSON] - російською мовою Ефрем, та є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/776-m-2 від 30 березня 2020 року (а.с.12). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі №272/387/20 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.14-15). Згідно копії спадкової справи №51/2020 заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину, яка відкрилась після її смерті шляхом подання відповідної заяви прийняв [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалась (а.с.33-50). Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. від 03.07.2020 №176/02-31 вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї не звертались (а.с.16). В позасудовому порядку позивач не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2020 (а.с.21). Крім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] є відсутність оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ№035362. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу [PERSON] для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved