Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач ЖКП № 3 звернувся в суд з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в житловому будинку [ADDRESS] та є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач. Однак, свого обов'язку по оплаті отриманих послуг відповідачі належним чином не виконували, тому у них виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 2669,61 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 121,80 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в \~судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обємі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31). Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27-30). За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO] та є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач (а.с.5,21-22). Згідно з вимогами ст.ст.\~64,\~68,\~160,\~162 Житлового кодексу України\~та п.п. 17 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобов'язані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг, а у разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідачів станом на січень 2015 року існує заборгованість перед позивачем за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 2669,61 грн. Структура та вартість зазначеної послуги визначена рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 319-1 від 05.06.2013 року, яким також, відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869,\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги",\~ст.28 Закону України "Про місцеве самоврядування", встановлено тариф на утримання будинку 18 по пр.Перемоги в м.Луцьку в розмірі 2,3145 грн./кв.м. (а.с.14). Пунктом 1 ч.1\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3\~ст.20 цього Закону\~обов'язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже боржники зобов'язані оплатити спожиті послуги, а заявник має право вимагати від боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. У відповідності до ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1\~ст.58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ЖКП № 3 - 2669 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вказана сума нарахована відповідно до діючих тарифів за дані послуги і розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунками. Відповідно до ст.\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 121,80 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.\~64,\~68,\~160,162 ЖК України,

Outcome: approved