Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалась остаточно, відповідач часто вживає спиртними напоями, застосовував фізичне насильство, матеріальним забезпеченням сім'ї не цікавився, в силу цього в нас виникали сварки та скандали, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивачка в позові зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. На даний момент відповідач має можливість сплачувати аліменти, працездатний, інших дітей та утриманні немає, має мінливий заробіток, працює охоронцем КП "Путильський селищний ринок" . Просить суд шлюб укладений між ними розірвати, також просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитини повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 20 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 11./а.с.7/ Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Також судом встановлено, що від спільного проживання сторін у них народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. /а.с.9/. Аналізуючи вищезазначену норму суд приходить до висновку, що законодавець чітко встановив з яких обставин суд вправі стягнути з платника аліментів, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме коли він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. При цьому як встановлено судом відповідач працює в КП "Путильський селищний ринок" на посаді охоронця та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.16/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N14 - відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в частці від заробітку. Визначаючи розмір частки, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, а саме необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved