Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку і призначити її опікуном дитини, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видій доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття щомісячно, посилаючись на те, що [PERSON] є її онуком, батько дитини помер, а мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків та матеріально сина не підтримує. З 2008 року дитина мешкає у родині позивача, де його утримують, виховують та забезпечують всім необхідним. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної і кримінальної відповідальності, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога Ківшарівської міськлікарні у зв'язку з вживанням наркотиків. Матеріально сина не забезпечує та відносини з ним не підтримує. У судовому засіданні позивач і її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з сином [PERSON] не спілкується, не цікавиться станом його здоров'я і умовами життя, фізичним і духовним розвитком. Дитина постійно проживає з позивачем, ходить до школи, у родині позивача займаються його вихованням і матеріальним забезпеченням. На даний час відповідач перебуває під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) за вчинення злочину. Згідно письмової заяви відповідача [PERSON], надісланої поштою з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на виконання доручення суду в порядку ст. 132 ЦПК України, нею були отримані позовні матеріали щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] та встановлення над ним опіки [PERSON] Проти позбавлення її батьківських прав вона не заперечує, самостійно давати пояснення - не бажає, згодна на розгляд справи у її відсутності (а.с.86,87). Прокурор та представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області по довіреності Ратушна О.В. у судовому засіданні позов підтримали, вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав позитивно вплине на долю дитини. Від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовом він згоден, підтверджує викладені у ньому обставини, не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON] та призначення його дружини опікуном дитини ( а.с.42). У ході розгляду даної справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народився [PERSON], батьками дитині вказані [PERSON] і [PERSON] ( а.с.5), яка є донькою позивача ( а.с.6,7,8). [PERSON] [INFO] року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.58). Малолітній [PERSON] з 2008 року мешкає без реєстрації з бабусею за адресою: [ADDRESS], де як було встановлено комісією у складі співробітника Служби у справах дітей і спеціаліста ССД для нього створені належні умови для життя і розвитку (а.с.13,14), окрім нього, за цією адресою значаться зареєстрованими сама позивач [PERSON], її повнолітній син [PERSON] та чоловік [PERSON], який надав заяву з приводу відсутності заперечень з його боку щодо опікування над [PERSON] його дружини [PERSON] (а.с.10, 11, 42). Згідно довідки [PERSON] навчається в Куп'янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4, вихованням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які піклуються про онука, цікавляться його навчанням і відвідують батьківські збори ( а.с.12). [PERSON] з червня 2013 року знаходиться під наглядом сімейного лікаря за адресою: [ADDRESS] та перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря і лікаря-невропатолога з діагнозом: "Ідиопатична епілепсія, генералізовані приступи", здоров'ям дитини опікується [PERSON].(а.с.16). Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи положення статей 3, 6 і 9 Конвенції про права дитини та ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення та максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Мати малолітнього зареєстрована за адресою: [ADDRESS], де не проживає з червня 2006 року, фактично мешкала в м. Куп'янську у своєї матері (а.с.59,65), перебуває на профілактичному обліку в лікаря-нарколога Куп'янської міської лікарні /смт. Ківшарівка/ (а.с.16,17). На теперішній час знаходиться під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) та раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов'язаних з обігом наркотичних засобів і викраденням майна до покарання у вигляді штрафу і позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком, а також до адміністративної відповідальності за зберігання наркотичних засобів до адмінстягнення у вигляді штрафу, крім того, щодо неї складався протокол за ст. 51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна, але провадження по справі було закрито по закінченню строку притягнення до адмінвідповідальності ( а.с. 46-51). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 25 і 26 січня 2016 року Службою у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області були складені висновки за №№ 48 і 50 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та встановлення над дитиною опіки і призначення позивача його опікуном, оскільки мати дитини [PERSON] само ухилилася від виховання сина, жодних стосунків з ним не підтримує, спільно з дитиною не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до бродяжництва, не цікавиться станом здоров'я дитини і його духовним розвитком, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] вживає наркотичні засоби, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Батько дитини помер. [PERSON] мешкає у родині [PERSON] потягом 5 останніх років, які створили для нього належні умови, виховують і піклуються про дитину, приділяють йому належну увагу. Позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу. Її чоловік - працевлаштований і має заробіток. У сім'ї доброзичливі стосунки. Дитина згодна на призначення опікуном позивача [PERSON], яка, у свою чергу, відповідає критеріям особи, яка може бути призначена опікуном та Службою у справах дітей зареєстрована як потенційний опікун дитини за № 1 від 25.01.2016 року (а.с.70,71). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про доведення позивачем доказами своїх вимог щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, натомість відповідачем не було надано суду жодних доказів її участі у вихованні і утриманні дитини та доказів, які б спростовували доводи позивача. Стаття 58 ЦК України передбачає, що над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування встановлюється опіка. У позові [PERSON] просить встановити опіку над дитиною і призначити її опікуном. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна. З'ясовуючи можливість цього, вивченням відомостей про особу [PERSON] судом було встановлено, що вона зареєстрована і мешкає в [ADDRESS], ця квартира належить їй в цілому на праві приватної власності, одружена, окрім доньки-відповідача має ще повнолітнього сина, на обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах Куп'янської поліклініки ні вона, ні її чоловік не перебувають, має задовільний стан здоров'я, є безробітною, за даними МВС станом на 20.01.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.18-20, 60,61,64,66-69). За таких обставин, захищаючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає доцільним позов в частині встановлення опіки та призначення опікуном дитини позивача також задовольнити, оскільки судовим розглядом встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, позивач за своїми сімейно-матеріальними обставинами і станом здоров'я може бути призначена опікуном над онуком, нею створені всі умови для нормального розвитку дитини, перешкод для призначення позивача опікуном не встановлено, інші особи, які б могли опікуватися малолітнім [PERSON] до Служби у справах дітей чи до суду з цього приводу не зверталися. Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь позивача слід зазначити наступне. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У порядку ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], чим ставить його в скрутне матеріальне становище. На підставі зібраних доказів по справі та у відповідності до вказаних вище норм діючого законодавства, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати за подання до суду даної позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved