Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вище зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , заборгованість за договором № 11029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжногї картки від 12.11.2012 року, яка станом на 18.04.2019 року становить 11046,94грн. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, а також надано Платіжну картку типу Mastercard Debit Stadard та Пін- конверт до неї. 24.12.2013 року вони уклали додатковий договір № 1, згідно якого, сторони домовились внести до Договору зміни та доповнення і викласти умови в новій редакції, згідно яких Банк встановлює Позичальнику кредит в сумі 10000 грн. 00коп., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість і 27.02.2019 року за № 101.20-11/293 була направлена претензія, яка залишилась без відповіді, натомість відповідач продовжує порушувати умови Договору: допущено прострочення заборгованості зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки. Станом на 18 квітня 2019 року заборгованість становить 11046,94грн., яка складається з: 9992,28 грн. - за кредитом; за відсотками- 665,92 грн; 41,88грн.-сума пені за порушення взятих на себе зорбов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом; 23,35 грн. -заборгованість за РКО; 263,04 грн.- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 60,47 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 12.11.2012 року було укладено договір № 11029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно п. 1.1 Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Stadard та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2 Договору, Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. 24 грудня 2013 року сторони уклали додатковий договір № 1 до Договору № 11029 від 12.11.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно п. 1.1.4 додаткового договору № 1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористованої частини встановленого Кредиту складає 0,5%, а умов безготівкового розрахунку Пліжною картою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає ( 0,001) процентів річних. Згідно п.2 всі інші умови Договору, що не змінені цим Додатковим договором, залишаються чинними і сторони підтверджують по них свої зобов`язання. Отже, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені. В подальшому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за договором, позивач 27.02.2019 року надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості перед Банком, яким повідомив про наявну заборгованість по кредиту в сумі 10681,55 грн. і запропонував протягом 30-ти днів її погасити, і [PERSON] 04.03.2020 року отримала вимогу, про що свідчить її підпис у поштовому повідомленні. Згідно розрахунку позивача станом на 18 квітня 2019 року, заборгованість [PERSON] складає 11046,94 грн. з яких: 9992,28грн. основна заборгованість; 665,92грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 23,35грн. - заборгованість за РКО; 41,88грн. - нарахованої пені; 263,04 грн. -сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 60.47 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача доведені і їх слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість станом на 18 квітня 2019 року у розмірі 11046,94грн. за договором № 11029 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.11.2012 року. Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі то до відшкодування також підлягають судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позовної заяви в суд, у сумі 1921 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved