Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований29 жовтня 1999 року Чернеччинським сільвиконкомом Краснопільського району Сумської області, актовий запис №7, залишивши після розірвання шлюбу її прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку /доходу/ відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною позовною заявою до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що негативно вплинуло на їх стосунки. Наразі сторони проживають за однією адресою, але дитина сторін знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, але просила суд аліменти на утримання доньки стягувати з дня винесення судом рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Чернеччинським сільвиконкомом Краснопільського району Сумської області, актовий запис №7. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають одну дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.7). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, хоча сторони і проживають разом (а.с.8), але на протязі тривалого часу між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що негативно вплинуло на стосунки сторін. Дитина сторін знаходиться на утриманні позивача , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, крім того після розірвання шлюбу позивачка має намір проживати з дитиною окремо він відповідача, тому виникла необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дитини сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу підлягає залишенню без змін, оскільки в судовому засіданні позивачка виявила бажання залишити прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу. Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що дитина сторін знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з дня винесення рішення по справі, тобто з 14 серпня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved