Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та, змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 19191,80 доларів США, що за курсом 7,99 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 грудня 2013 року, складає 153342,52 грн. за кредитним договором № DZL0GA00000052 від 22 травня 2008 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № DZL0GA00000052 від 22 травня 2008 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано кредит [PERSON] у розмірі 20561,20 доларів США на термін до 22 травня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 03 грудня 2013 року складає 19191,80 доларів США грн., що за курсом 7,99 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 грудня 2013 року, становить 153342,52 грн. та складається з наступного: 15911,03 доларів США, що становить 127129,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1726,36 доларів США, що становить 13793,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 358,64 доларів США, що становить 2865,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 252,08 доларів США, що становить 2014,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 31,29 доларів США, що становить 250 грн. - штраф (фіксована частина), 912,41 доларів США, що становить 7290,15 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DZL0GA00000052, згідно якої позивач надав відповідачу кредит на термін до 22 травня 2023 року у розмірі 20561,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується договором № DZL0GA00000052 від 22 травня 2008 року. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 03 грудня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 19191,80 доларів США грн., що за курсом 7,99 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 грудня 2013 року, становить 153342,52 грн. та складається з наступного: 15911,03 доларів США, що становить 127129,12 грн. - заборгованість за кредитом; 1726,36 доларів США, що становить 13793,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 358,64 доларів США, що становить 2865,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 252,08 доларів США, що становить 2014,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи, відповідно до договору: 31,29 доларів США, що становить 250 грн. - штраф (фіксована частина), 912,41 доларів США, що становить 7290,15 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved