Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриваБанк» за дорученням [PERSON] В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 15.01.2009 року у розмірі 12233 гривень 46 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 20.06.2019 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 12233 гривень 46 копійок, з вказаної суми 5358 гривень 27 копійок заборгованості по кредиту, 2063 гривні 17 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3004 гривні 28 копійок нарахована пеня за прострочене зобов"язання, 750,00 гривень нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 558 гривень 74 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була не одноразово повідомлена належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № б/н від 15.01.2009 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконала і станом на 20.06.2019 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем складала за розрахунком позивача 12233 гривень 46 копійок, з вказаної суми 5358 гривень 27 копійок заборгованості по кредиту, 2063 гривні 17 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 3004 гривні 28 копійок нарахована пеня за прострочене зобов"язання, 750,00 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 558 гривень 74 копійки штрафу (процентна складова). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Оскільки заборгованість із відповідача стягується в судовому порядку, що свідчить про неналежне виконання останнім своїх зобов`язань за договором, тому наявні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. Вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею, та штрафом підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, клієнт платить банку за кожним випадком порушення пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості, за кожен день прострочення. У той же час, згідно з пунктом 2.1.1.7.6 цих Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Зміст наведених положень Умов та правил надання банківських послуг свідчить про те, що вони передбачають за одні і ті ж порушення застосування як пені, так і штрафу, тобто різних видів цивільно-правової відповідальності. Оскільки відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення суперечить положенням статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише пеня в розмірі 3004, 28 гривень за прострочене зобов`язання і 750 гривень за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, що у відсотковому відношенні становить 91,36% тобто 1755,03 гривень. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial