Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS], 16.08.2010 р. постачання електроенергії до помешкання відповідачки було припинено за борги, проте технічною перевіркою 09.10.2013р. працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 021628 . Позивач просив стягнути з відповідачки вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2 844,38 грн та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що 16.08.2010 р. вона оплатила борг за електроенергію в сумі 184,89 грн, про що відразу повідомила енергопостачальника телефоном, наступного дня 17.08.2010 р. її квартиру було підключено до електропостачання, оплату за спожиту електроенергію вона вносить регулярно згідно надісланих позивачем рахунків, боргів не має, самовільного підключення до електромережі не здійснювала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Правовідносини між фізичними особами- споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями врегульовано Законом України « Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/ \\ далі ПКЕЕН\\ Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» , споживачі енергії -суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] є одним із співвласників квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло \\ а.с.49\\ іншими співвласниками цієї квартири є [PERSON], яка померла [INFO].\\ а.с.50\\, [PERSON], який помер [INFO]. \\ а.с.51\\, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Особовий рахунок на використання електроенергії у даній квартирі відкрито на ім'я померлої [PERSON] Відповідачка в суді ствердила, що спадщина після померлих [PERSON] та [PERSON] не оформлена, фактично електричною енергією користується вона та члени її сім»ї. Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ні відповідачка [PERSON], ні інші співвласники квартири не зверталася до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно з п 42. ПКЕЕН споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до абз. 5 п. 48 ПКЕЕН, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. По справі встановлено, що 16.08.2010 р. постачання електроенергії до помешкання відповідачки за адресою [ADDRESS], було припинено за борги. Того ж дня 16.08.2010 р. відповідачка, виявивши відсутність електропостачання , оплатила борг в сумі 184,89 грн згідно квитанції\\ а.с.34\\. Оплати послуг за повторне підключення , всупереч вимог ст.36 ПКЕЕН , здійснено не було. Судом встановлено, що 09.10.2013р. працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» виявлено порушення відповідачкою [PERSON] за адресою проживання [ADDRESS], Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення за борги. За підсумками перевірки складено акт № К 021628\\ а.с.7\\ На підставі вищевказаного акту 26.02.2014 року було проведено засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ПАТ " Київоблнерго" БЦ РП з розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕ і рішенням вказаної комісії , оформленого протоколом № 0118 , було класифіковано даний випадок як порушення з вини споживача, що підпадає під дію п. 42 ПКЕЕ. Суд встановив, що позивачем було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у відповідності з п.п.3.2., 3.3 , 3.4, 3.5, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, та нараховано до сплати відповідачу 2 844 грн 38 коп \\ з ПДВ\\ за тридцять шість календарних місяців , що передували дню виявлення порушення, з 10.10.2010р. по 10.10.2013 р. Наведене стверджується розрахунком ПАТ " Київобленерго" \\ а.с.9 \\ Таким чином, суд прийшов до висновку, що з боку відповідачки [PERSON] мало місце порушення ст.42 ПКЕЕН , а саме, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення за борги.. При розрахунку вартості не облікованої електричної енергії позивачем правомірно було застосовано Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 . Однак, суд вважає за необхідне визначити вартість не облікованої електричної енергії, спожитої відповідачкою [PERSON]., з розрахунку за 6 календарних місяців перед виявленням правопорушення, оскільки згідно ст.38 ПКЕЕН обов»язок енергопостачальника передбачає проводити не менш як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів. Таким чином, згідно вихідних даних ПАТ « АЕС Київобленерго»\\ а.с.54-55\\, розрахованих відповідно до Методики, вартість не облікованої електроенергії, що підлягає до сплати відповідачкою за період з 10.04.2013 р. по 10.10.2013 р. складає 181 грн 26 коп \\ з ПДВ\\, з урахування сум, сплачених відповідачкою за фактичну спожиту електроенергію в цей період згідно показників лічильника. На підставі викладеного,

Outcome: partial