Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу має дитину [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року № 0601/2-766/2011 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2011 року і закінчуючи повноліттям дитини. Відповідач аліменти не сплачує, від утримання та виховання дитини самоусунувся. На даний час має значну заборгованість по сплаті аліментів. Позивачка також зазначає, що відповідач приховує свої доходи, а оскільки вона має тяжкий матеріальний стан, не отримує аліментів, то її заробітку не вистачає для повноцінного утримання дитини. У звязку з тим, що 08.07.2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», та відповідно до якого визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може становити менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів визначивши їх розмір - ? частину з усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась. Від представника позивачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивачки. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона і відповідач не визнають, просить розглянути справу в їх відсутність а також подали відзив в якому зазначено, що відповідач заперечує проти задоволення позову у звязку з його безпідставністю та необґрунтованістю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, однак до матералів позовної заяви долучила лише довідку про те, що зареєстрована але не проживає в смт. Червоне (а.с. 5). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року № 0601/2-766/2011 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2011 року і закінчуючи повноліттям дитини (а.с. 10,11-12). Відповідач аліменти не сплачує, даний час має значну заборгованість по їх сплаті (а.с. 8,9). З відповідача стягнуто \~аліменти\~врозмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наданий час\~розмір\~стягуваних аліментів\~є недостатнім для належного утримання дитини, збільшуються потреби\~в навчанні, розвитку окрім того змінилося і чинне законодавство, яке визначає мінімальний розмір стягуваних аліментів. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, та може сплачувати аліменти у визначеному законом розмірі. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності до положень\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із змісту позовних вимог вбачається, що безумовною підставою звернення позивачкою до суду з позовом про збільшення розміру аліментів є внесення змін в чинне законодавство щодо розміру стягуваних аліментів. У відповідності із змінами, внесеними до ч.2 ст. 182\~ СК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачених статтею 192 СК України\~та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням. Зокрема, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв'язку з такими змінами і\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII. Разом з тим, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності\~Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, тобто з 08.07.2017 року за відповідною постановою державного виконавця. Таке збільшення має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів. З огляду на викладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходитьдо висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed