Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що в Білоцерківському дитячому будинку - інтернаті з 24 жовтня 2013 року на повному державному утриманні знаходиться [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] згідно рішення Бородянського районного суду Київської області від 14.02.2008 року позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. За час перебування в дитячому будинку - інтернаті відповідач не відвідувала свою дочку, не цікавиться її життям та здоров"ям. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю та просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, пояснень до суд не надала, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір"ю [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом прои народження від 12.05.2006 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області. Згідно довідки Білоцерківського дитячого будинку-інтернату дитина перебуває на повному державному утриманні з 24.10.2013 року наказ №187 від 24.10.2013 року. Відповідач має можливість і зобовязана сплачувати аліменти на утримання дитини, добровільної грошової допомоги на утримання дитини не надає, на утримання інших осіб аліментів не сплачує. Рішенням від 14.02.2008 року Бородянським районним судом Київської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Вищенаведене підтверджується заявою представника позивача, свідоцтвами про народження дитини, довідкою з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату. Аналізуючи надані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідач повинен сплачувати грошові кошти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, позов підлягає задоволенню. Позов підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved