Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, а саме про визнання об'єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] автомобіля LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 p. в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см. куб. та гаражу №55, що знаходиться по вул. Енергетичній, 10 в м. Львові та поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за позивачкою право власності на гараж №55, що знаходиться по вул. Енергетичній, 10 в м. Львові, який коштує 47360 (сорок сім тисяч триста шістдесят) грн. та 38/100 ідеальних часток автомобіля LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 p. в., що коштує 145090 (сто сорок п'ять тисяч дев'яносто) грн., - загальна сума складає 192450 (сто дев'яносто дві тисячі чотириста пятдесят) грн. а за відповідачем [PERSON] право власності на 62/100 ідеальних часток на автомобіль LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 p. в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см. куб. на суму 192450 сто девяносто дві тисячі чотириста пятдесят)грн. Та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивачка просить: Визнати обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]: гараж № 55, загальною площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Енергетична, буд. 10, автогаражний кооператив № 2 «Енергетик»; грошові кошти, сплачені на погашення кредиту в розмірі 21482,00 долари США за кредитним договором № КF 52015 від 11 вересня 2008 року, укладений між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіесБанк», та відповідачем [PERSON]- станом на листопад 2012 року. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином: Визнати право власності на грошові кошти, сплачені за кредитним договором № КF 52015 від 11 вересня 2008 року укладений між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк», та відповідачем [PERSON]- станом на листопад 2012 року по ? кожному - власності [PERSON] та [PERSON], що складає по 10741,00 долари США. Для визначення розміру часток між подружжям у майні, що є спільною сумісною власністю позивачка просить: визнати право власності на гараж № 55, загальною площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Енергетична, буд. 10, автогаражний кооператив № 2 «Енергетик» за [PERSON], а суму компенсації сплачених коштів за кредитним договором № КF 52015 від 11 вересня 2008 року зменшити на користь відповідача [PERSON] на суму 2179,50 доларів США та стягнути з відповідача [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошову компенсацію за частку в спільному майні подружжя за кредитним договором № КF 52015 від 11 вересня 2008 року, укладенм між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк», та відповідачем [PERSON] у розмірі 8561,50 доларів США. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 25.09.1993р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2398. Від шлюбу у сторін 13.02.1995р. народилась донька [PERSON]. Позивачка з відповідачем прожили разом майже 20 років, вели спільне господарство, виховували доньку. Проте в квітні 2013 року відповідач покинув позивачку, оскільки в нього зявились стосунки з іншою жінкою. Під час перебування у шлюбі за накопичені кошти в сумі 3200 доларв США сторони придбали 23 квітня 2007 року гараж № 55, що знаходиться по вул. Енергетичній, 10 в м.Львові,та автомобіль LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 p. в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см. куб. Кошти для придбання автомобіля в сумі 40000 доларів США були отримані сторонами на підставі кредитного договору, укладеного 11 вересня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Фольксбанк» (перейменований в 2013 року у ПАТ «Віесбанк»). Згідно з умовами цього договору, кредит, наданий на строк 7 років, тобто до 11 вересня 2015 року. Погашення кредитної заборгованості за кредитним договором відбувалося за спільні кошти сторін. Оскільки сторони не отримували надто великих прибутків, щоб сплачувати кредит сторонам довелось відмовитись від деяких витрат ( ремонт в квартирі, меблі, відпочинок, тощо). В той час, коли відповідач повідомив позивачку про бажання припинити стосунки, сторіни, домовились про те. що в майбутньому продадуть автомобіль та поділять кошти порівну. Незважаючи на те, що вказаний автомобіль є предметом застави (за договором застави транспортного засобу від 11 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «Віесбанк» та [PERSON]О.), відповідач намагається продати без відома та згоди позивачки, розмістивши оголошення на одному із інтернет-сайтів та встановивши ціну в 384900 грн. Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях просить визнати, що об'єктами права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]: автомобіль LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см.куб., гараж №55, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Енергетична, буд. 10, та кредитні зобов'язання по Кредитному договору №KF52015 від 11.09.2008р. Зменшити частку спільної сумісної власності Позивача [PERSON] на 1/2 частину кредитних зобов'язань по Кредитному договору №KF52015 від 11.09.2008р. Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, наступним чином: визнати право власності за [PERSON] - на гараж №55, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Енергетична, буд.Ю, вартістю 108 240,00 грн. (сто вісім тисяч двісті сорок гривень 00 копійок), визнати право власності за [PERSON] - на автомобіль LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006р.в., вартістю 339 127,00 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч сто двадцять сім гривень 00 копійок). Щодо судових витрат, відповідач просить суд поділити судові витрати між сторонами порівну. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при постановлені рішення просить врахувати правову позицію у справі № 6-486цс16. В судовому засіданні 24 травня 2017 року пояснив, що в разі визнання права власності на автомобіль за відповідачем, кредитна заборгованість стягуватиметься з відповідача. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, просять розглядати справу у їх відсутності. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно з ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про одруження III-СГ № 260525 від 25 вересня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 2348./а.с. 23/ Відповідно до свідоцтва про народження I- СГ № 323774 від 23 березня 1995 року під час шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]./а.с.17/ Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, шлюб зареєстрований, 23 вересня 1993 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (актовий запис №2398 розірвано./а.с. 97/ Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, гараж № 55, що розташований за адресою м. Львів, вул. Енергетична, 10 на праві приватної власності належить [PERSON] на підстав договору купівлі - продажу р.№ 994 від 23 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]Ю./а.с.18/ Власником транспортного засобу LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, реєстраційний номер [NUMBER], 2006р.в., сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см.куб. відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 083410 є [PERSON]. Автомобіль LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, 2006р., сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см.куб. перебуває у заставі, відповідно до договору застави транспортного засобу від 11.09.2008р. як забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту по Кредитному договору №KF52015 від 11.09.2008р./а.с. 14-16/ Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість нерухомості - гаражу №55 в автогаражному кооперативі № 2 "Енергетик", що знаходиться у м. Львові, по вул. Енергетичній, буд.10, - станом на 10 грудня 2014 року, становить 108 240.00 грн. (сто вісім тисяч двісті сорок гривень 00 копійок). Згідно зі звітом про оцінку майна, ринкова вартість автомобіля LAND ROVER, моделі DISCOVERY TDI, сірого кольору, шасі (кузов, рама) №SALLAAA147A420268, об'єм двигуна 2720 см.куб., - станом на 11 грудня 2014 року становить 339 127.00 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч сто двадцять сім гривень 00 копійок). Відповідно до кредитного договору № КF 52015 від 11 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕсБанк», та відповідачем, [PERSON] отримав в кредит кредитні кошти в розмірі 40000 доларів США строком на 7 років за процентною ставкою 14,2 % річних. Відповідно до позовної заяви у цивільній справі № 465/7637/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до [PERSON], про стягнення боргу за договором кредиту № КF 52015 від 11 вересня 2008 року сума заборгованості становить 10803,20 доларів США що відповідно до курсу НБУ станом на 11 листопада 2015 року (1 долар США = 22,761335 грн.) становить 245895,26 гривень. Згідно ч.1\~ст.368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~- майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1\~ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2\~ст.371 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Частиною 2\~ст. 372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними\~\~або\~\~шлюбним договором. Відповідно до\~ст.71 ЦК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Статтею 365 ЦК України встановлено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до ч.4\~ст.65 ЦК України\~договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Згідно з п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4\~ст. 65 СК). Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що спірний гараж та автомобіль слід визнати спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вони придбані за спільні кошти сторін під час шлюбу, та такими, що підлягають поділу між подружжям, однак є неподільним, а тому слід визнати право власності за одним з подружжя. Крім цього, вирішуючи питання щодо поділу спільного майна подружжя, суд також враховує зобов'язання подружжя за кредитним договором, яке вважає спільним, оскільки майно одержане за договором кредиту [PERSON] на придбання автомобіля, під час перебування сторін у шлюбі. У зв'язку із вищевикладеним, майно та боргові зобовя'зання сторін, придбані та набуті за час шлюбу, підлягають поділу таким чином. За позивачем [PERSON] слід визнати право особистої приватної, власності на гараж № 55, загальною площею 19,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Енергетична, 10 (авто гаражний кооператив № 2 «Енергетик») вартістю 108240 (сто вісім тисяч двісті сорок)грн. За відповідачем [PERSON] визнати право особистої приватної власності на автомобіль моделі LAND ROVER моделі Discovery TDI, реєстраційний ВС 0015 АС 2006 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № SALLAAA147A420268, обєм двигуна 2720 см. куб., вартістю 339127 (триста тридцять девять тисяч сто двадцять сім)грн. Враховуючи боргові зобов'язання за кредитним договором № КF 52015 від 11 вересня 2008 року, що станом на 11.11.2015р. становлять 245895,26грн. та підлягають поділу між сторонами, а також суму компенсації, що належить позивачу у звязку із визнанням за відповідачем права власності на автомобіль та становить 115443,50 грн. (339127грн. -108240грн.) : 2), а також ту обставину, що після розірвання шлюбу автомобілем користувався відповідач, суд вважає за необхідне зменшити суму боргових зобов'язань позивача за кредитним договором на суму компенсації та кредитні зобовязання за кредитним договором № КF 52015 від 11 вересня 2008 року покласти на відповідача [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved