Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP23670084 від 13.09.2006 року, відповідач [PERSON] 13.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1869,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісячно, в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вище вказаним договором належним чином не виконав [PERSON] станом на 06.10.2014 року має заборгованість в сумі 30472,06 грн., яка складається з наступного: - 1851,75 грн. -заборгованість за кредитом; - 8869,23 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом; - 17823,84 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. -штраф (фіксована частина). - 1427,24 грн. -штраф (процентна складова). В зв?язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача -ПАТ КБ "ПриватБанк"- в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «Укрпошти». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP23670084 від 13.09.2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 06.10.2014 року, заборгованість становить 30472,06 грн.. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved