Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. Позивач посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 06.10.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджено підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безпосередньою згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору. Заявою відповідач підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були йому надані для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань. [INFO] [PERSON] помер. Правонаступником померлого [PERSON] є [PERSON] .. А тому позивач згідно уточненої позовної заяви просить стягнути з [PERSON] 1992 грн.76 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі. 30 серпня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі. 12 листопада 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено до участі у даній справі правонаступника [PERSON] - [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та справу слухати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та просить справу слухати у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № б/н від 06.10.201 року [PERSON] отримав в банку кредит у розмірі 3600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. З актового запису про смерть №25 від 14.11.2016 року слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно повідомлення завідувача Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 25.09.2019 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57683297, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. 25.04.2017 року заведена спадкова справа №74/2017. Свідоцтво про право на спадщину видано 25.05.2017 року [PERSON] . Згідно довідки Ридомильської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 08.10.2019 року № 283, за адресою [ADDRESS] проживає сім`я померлого [PERSON] , а саме: [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - внук, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка, [PERSON] - дочка померлого, [PERSON] - зять. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. від 05 листопада 2019 року, за заявою [PERSON] заведено Спадкову справу №74/2017 після смерті померлого [INFO] її батька [PERSON] 25 травня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] . Згідно розрахунку виданого АТ КБ "Приват Банк", сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № б/н від 06.10.2010 року станом на 31.10.2016 року становить 1992 грн. 76 коп., яка складається з наступного: - 165 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 1255 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками; - 572 грн. - заборгованість з пені; Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1218 ЦК - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219, ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно поав`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов`язанням. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість. [PERSON] помер [INFO] , його правонаступником є [PERSON] , а тому з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 1992 грн. 76 коп. за кредитним договором № б/н від 06.10.2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті суд вважає, що необхідно повернути позивачу АТ КБ "Приват Банк" 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 960 грн. 50 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved