Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду та просять визнати за ними право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. Домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належало [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON]. Спадкова маса після смерті [PERSON] складалася з 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS].Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів віл 25.06.1980 року за №467 адреса домоволодіння була змінена з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 06.11.2012 року право власності на зазначене домоволодіння зареєстроване за [PERSON] - на 2/3 частини, [PERSON] - на 1/6 частину, [PERSON] - на 1/6 частину. На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24 лютого 2010 року №609/55 у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] була передана земельна ділянка на [ADDRESS] площею 0,1000 га. Власниками будинку була здійснена реконструкція будинку А-1, збудовано тамбур а1 - 1 б, будинок Р-2, прибудова Р1 -1, гараж М з оглядовою ямою. Відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14 листопада 2013 року, будинок А-1, тамбур а 1 -1 б, будинок Р-2, прибудова Р1 - 1, гараж М з оглядовою ямою відповідає вимогам надійності безпечної експлуатації про можливості їх безпечної експлуатації та вважається готовими до експлуатації. Відповідно до технічного паспорту, домоволодіння [ADDRESS] складається з : будинку А-1, прибудови а-1, тамбуру а1-1, ґанку, будинку Р-2, прибудови Р1-1, погрібу (під Р-2) ПГ-, сараїв Е, К, Л, вбиральні Ж, погрібу з шийкою З, лазні И, ґанку, гаражу М з оглядовою ямою, навісів Н,0, споруд №1-17, І, II; житловий будинок А-1 складається з наступних приміщень: №1 тамбуру, площею 2,4 кв.м., №2 коридору, площею 3,9 кв.м., №3 котельні площею 5,2 кв.м., №4 ванної кімнати, площею 5,5 кв.м., №5 житлової кімнати, площею 11,3 кв.м., №6 житлової кімнати, площею 11 кв.м., №7 житлової кімнати, площею 8,4 кв.м., №8 житлової кімнати, площею 15,4 кв.м., №9 кухні, площею 7 кв.м., №10 вбудованої шафи, площею 0,5 кв.м. Загальна площа складає 70,6 кв.м., житлова площа 46,1 кв.м.; житловий будинок Р-2 складається з наступних приміщень №1 коридору, площею 6,2 кв.м., №2 вбиральні, площею 1,0 кв.м., №3 ванної кімнати, площею 9,4 кв.м.. №4 кухні, площею 14,1 кв.м., №5 житлової кімнати, площею 13,1 кв.м., №6 холу, площею 7,0 кв.м., №7 житлової кімнати, площею 12,7 кв.м. Всього загальна площа складає 63,5 кв.м., житлова площа 25,8 кв.м. [INFO] [PERSON] помер. 28 листопада 2013 року від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповідав усе своє майно де б воно не було та з чого воно не складалося [PERSON]. Зазначений заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковою H.A. за реєстром №3447. Постановою державного нотаріуса від 03 грудня 2014 року мені, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки розташованої за зазначеною адресою після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності, яке має бути зареєстроване в установленому законодавством порядку. У зв'язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви, в яких вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу у їхо відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місто проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. Домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належало [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9), таким чином спадкова маса після смерті [PERSON] складалася з 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів віл 25.06.1980 року за №467 адреса домоволодіння була змінена з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 33-34). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 06.11.2012 року право власності на зазначене домоволодіння зареєстроване за [PERSON] - на 2/3 частини, [PERSON] - на 1/6 частину, [PERSON] - на 1/6 частину (а.с.10). На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 24 лютого 2010 року №609/55 у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] [PERSON] була передана земельна ділянка на [ADDRESS] площею 0,1000 га, що підтверджується копіями державних актів, наявних в матеріалах справи ( а.с.11-16). Власниками будинку була здійснена реконструкція будинку А-1, збудовано тамбур а1 - 1 б, будинок Р-2, прибудова Р1 -1, гараж М з оглядовою ямою. Відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14 листопада 2013 року (а.с. 17-20), будинок А-1, тамбур а 1 -1 б, будинок Р-2, прибудова Р1 - 1, гараж М з оглядовою ямою відповідає вимогам надійності безпечної експлуатації про можливості їх безпечної експлуатації та вважається готовими до експлуатації. Відповідно до технічного паспорту (а.с. 21-25), домоволодіння [ADDRESS] складається з : будинку А-1, прибудови а-1, тамбуру а1-1, ґанку, будинку Р-2, прибудови Р1-1, погрібу (під Р-2) ПГ-, сараїв Е, К, Л, вбиральні Ж, погрібу з шийкою З, лазні И, ґанку, гаражу М з оглядовою ямою, навісів Н,0, споруд №1-17, І, II; житловий будинок А-1 складається з наступних приміщень: №1 тамбуру, площею 2,4 кв.м., №2 коридору, площею 3,9 кв.м., №3 котельні площею 5,2 кв.м., №4 ванної кімнати, площею 5,5 кв.м., №5 житлової кімнати, площею 11,3 кв.м., №6 житлової кімнати, площею 11 кв.м., №7 житлової кімнати, площею 8,4 кв.м., №8 житлової кімнати, площею 15,4 кв.м., №9 кухні, площею 7 кв.м., №10 вбудованої шафи, площею 0,5 кв.м. Загальна площа складає 70,6 кв.м., житлова площа 46,1 кв.м.; житловий будинок Р-2 складається з наступних приміщень №1 коридору, площею 6,2 кв.м., №2 вбиральні, площею 1,0 кв.м., №3 ванної кімнати, площею 9,4 кв.м.. №4 кухні, площею 14,1 кв.м., №5 житлової кімнати, площею 13,1 кв.м., №6 холу, площею 7,0 кв.м., №7 житлової кімнати, площею 12,7 кв.м. Всього загальна площа складає 63,5 кв.м., житлова площа 25,8 кв.м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 26). 28 листопада 2013 року від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповідав усе своє майно де б воно не було та з чого воно не складалося [PERSON]. Зазначений заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Новіковою H.A. за реєстром №3447 (а.с. 37). Позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однакп остановою державного нотаріуса від 03 грудня 2014 року мені, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з 1/6 частини домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки розташованої за зазначеною адресою після смерті [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, що видається після реконструкції вищезазначеного домоволодіння на підставі декларації про готовність об'єкту, а саме свідоцтва про право власності (а.с. 32). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.п.5 п. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику с правах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно 'із законом, то разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно з ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Частиною 4 ст.120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають.державній реєстрації. Відповідно до ст.. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Оцінюючи всі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог позивача та можливості їх задоволення у повному обсязі. На підставі ст.ст.182, 328,331, 370, 392, 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , Постанови Пленуму верховного Суду України «Про судову практику с правах про спадкування»,

Outcome: approved