Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона проживала разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син - [PERSON], [INFO] народження, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач офіційно не працює, має мінливі заробітки в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1355 гривень щомісячно, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на нерегулярне та недостатнє надання відповідачем коштів на утримання дитини, а також вказала що останні дев'ять місяців їй відповідачем було надано лише 500 грн., офіційно відповідач не працює, тому просила стягнути кошти в твердій грошовій сумі, яку він спроможний сплачувати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково подавши до суду письмове заперечення , в якому вказує, що він в змозі сплачувати лише 700 грн., пояснивши, що він постійно не працює. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з 2010 року, що визнається сторонами та не потребує доказування в судовому засіданні. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину. Згідно ст. 182 ч.1 п.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" на момент вирішення спору прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 1355 грн. Заперечення відповідача проти позову суд вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доводів чи доказів всупереч вимогам ст.60 ЦПК України він не представив, а його обов'язок як батька утримувати дитину належним чином передбачений законодавством. Крім того суд звертає увагу, сторін, що вони повинні приймати однакову участь у вихованні та утриманні спільної дитини. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial