Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якої зазначила, що 27.12.2013 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на: -земельну ділянку площею 5,2016 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Марківського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1V-ЛГ №000439, виданого головою [PERSON] сільської ради від 16.12.2002 року на підставі рішення 03 сесії 24 скликання [PERSON] сільської ради від 27.09.2002 року; -земельну ділянку площею 1,2403 гектарів, кадастровий номер 4422588800:02:004:0155, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Марківського району, ділянка №2059, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №628235, виданого від 31.08.2012 року на підставі розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 17.08.2012 року №536; -земельну ділянку площею 2,1598 гектарів, кадастровий номер 4422588800:12:022:0197, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Марківського району, ділянка №1084, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №095601, виданого від 31.08.2012 року на підставі розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 17.08.2012 року №536. Відповідно до ст.1262 ЦК України, вона як спадкоємець 2 черги, має право на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] Спадкоємці першої черги відсутні. До дня смерті [PERSON] позивач постійно з ним проживала, піклувалася про його здоровя, так як він був інвалідом 2-ї групи з дитинства та за станом здоровя внаслідок стійкого психічного розладу не здатен був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його життєдіяльність була різко обмежена і він потребував постійного стороннього догляду та допомоги. Рішенням Марківського районного суду від 04.07.2011 року [PERSON] було визнано обмежено дієздатним, його піклувальником призначено [PERSON] Крім того, при підготовці документів для прийняття спадщини зясувалось, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]) та у свідоцтві про народження померлого [PERSON] у написанні «по-батькові» існують розбіжності. Так у свідоцтві про народження батька та брата, імя батька зазначено «Мефодій», а відповідно по батькові [PERSON] значиться як - «Мефодійович». У свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]) імя батька зазначено як «Мифодій», а відповідно по-батькові зазначено як - «Мифодіївна», що виключає факт родинних відносин між братом та сестрою. Зазначені обставини перешкоджають її реалізації права на успадкування та відповідно унеможливлюють оформлення спадщини в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її брата [PERSON]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Марківського району Луганської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності [PERSON] сільської ради Марківського району, заперечень на позов не надали у звязку з відсутністю. Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.1 ст.256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 7, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження [PERSON], в графі батько вказано: [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON], в графі батько вказаний: [PERSON] (а.с.7). Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідним братом [PERSON] є доцільним на підставі пояснень свідків [PERSON], [PERSON], які суду підтвердили що останні є рідними братом та сестрою. До дня смерті [PERSON] позивач проживала разом з ним за адресою: с.Бондарне вул.Чапаєва,23 Марківського району Луганської області, була опікуном останнього. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 24.12.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови державний нотаріус зазначив пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не проживання нею з спадкодавцем на день його смерті. З матеріалів справи вбачається, що проживання [PERSON] зі своїм братом, інвалідом 2-ї групи з дитинства [PERSON], підтверджуються актом [PERSON] сільської ради від 22.02.2016 року в якому зазначено піклувальником [PERSON] яка до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним за адресою: с.Бондарне, вул.Чапаєва,23 Марківського району Луганської області (а.с.13), а також підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] У задоволенні вимоги про визнання права власності за [PERSON] на спадщину за законом яка відкрилася після смерті її рідного брата [PERSON], померлого 27.12.2013 року суд відмовляє з наступних причин. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Як вбачається із матеріалів справи відмовою у вчиненні нотаріальних дій, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2015 року державним нотаріусом зазначено пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не проживання позивачки зі спадкодавцем на день смерті (а.с.14). В судовому засіданні факт постійного проживання разом зі спадкодавцем та факт встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено, отже у [PERSON] не має перешкод для оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2015 року вбачається, що [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялася, а отже є такою, що фактично прийняла спадщину. Державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомлено, що за даними алфавітної книги Марківської державної нотаріальної контори, спадкова справа на спадкодавця [PERSON], який помер 27.12.2013 не заводилась (а.с.36). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї. На підставі ст.ст.1217, 1221,1222, 1223,1223,1268,1270 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5,

Outcome: partial