Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції, в якому вимагає звільнити з-під арешту майно 1/3 частину житлового будинку № 83 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку належить відповідачу [PERSON] Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, арешт на зазначене майно був накладений 11.09.2015 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа про конфіскацію майна [PERSON], виданого згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від.14.07.2014 року. Позивачка вказала, що вона є матір'ю [PERSON], який постійно проживав разом із нею та у цьому будинку, і одночасно з цим співвласником житлового будинку; звертає увагу, що житловий будинок не підлягає конфіскації згідно "Переліку майна, яке не підлягає конфіскації за судовим вироком", у зв'язку з чим й звернулася до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, пояснили суду, що оскільки арештована частина будинку не може підпадати під конфіскацію, вона підлягає звільненню з-під арешту; при цьому просять врахувати, що будинок розташовується у сільській місцевості, і [PERSON] постійно проживає у цьому будинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявив про визнання ним позову. Представник відповідача відділу ДВС Вільнянського РУЮ та представник третьої особи Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.07.2014 року, відповідач [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.6-16). На виконання зазначеного вироку, 14.11.2014 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа про конфіскацію майна, був накладений арешт на належну [PERSON] 1/3 частину житлового будинку № 83 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Як вбачається зі змісту зазначеного вироку, житловий будинок № 83 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області є місцем постійного проживання [PERSON], а також його матері [PERSON], яка є членом його сім'ї. Такі ж відомості вбачаються з довідки Петро-Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області (а.с.5). Відомостей про те, що у [PERSON] наявне інше житло, суду не подано. Відповідно до п.1.1 "Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком", не підлягає конфіскації належний засудженому жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім'я постійно в ньому проживають. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Враховуючи наведене, позов [PERSON] має бути задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved