Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а саме просить суд: стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з [PERSON], [PERSON] суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11221113000 від 21.09.2007 року в розмірі 70926,61 доларів США, що станом на 16.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 833756,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 39186,78 доларів США, що еквівалентно 460648,20 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25048,50 доларів США, що еквівалентно 294449,98 грн., заборгованість по сплаті пені - 6691,33 доларів США, що еквівалентно 78657,88 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно з Кредитним договором №11221113000 від 21.09.2007 р. та Додатковою угодою № 1 до договору до договору, АКІБ "УкрСиббанк" (в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "УкрСиббанк") надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 83300,00 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ було еквівалентно 420665,00 грн.; також відповідач прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних. Термін виконання основного зобов'язання - 21.09.2028 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №143968 від 21.09.2007 року, згідно п.1.4 якого відповідальність відповідачів перед позивачем за виконання умов кредитного договору є солідарною. Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору поруки, позивач (кредитор за договором) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, які поручитель повинен виконати шляхом перерахування відповідної суми заборгованості на рахунок позивача. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. [PERSON] всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим у позивача виникли підстави вимоги дострокового повернення кредиту, про що було повідомлено відповідачів. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам листи-вимоги із пропозицією виконати зобов'язання за кредитним договором та сплатити заборгованість по кредиту. Однак, заборгованість по кредиту у встановлений строк погашена не була. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно положень ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Через невиконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2013 р. становить 70926,61 доларів США, що станом на 16.05.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 833756,06 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 39186,78 доларів США, що еквівалентно 460648,20 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 25048,50 доларів США, що еквівалентно 294449,98 грн., - заборгованість по сплаті пені - 6691,33 доларів США, що еквівалентно 78657,88 грн. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачкою [PERSON] умов договору, в неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved