Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади\~ с. Сергіївка в особі Сергіївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку\~ спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія УІІ-УР № 1374912, дата видачі 23.03.1970 року, зроблено запис № 5 в книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON], матірю якого зазначена [PERSON] 05.07.2010 помер син позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 141499. Згідно довідки № 333 від 20.07.2017 виданої виконкомом Сергіївської сільської ради [PERSON], який помер 05.07.2010 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] з 29.04.1988 і виписаний в звязку зі смертю. Разом з ним проживала та була зареєстрована: мати - [PERSON] За життя [PERSON] було передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Сергіївської сільської ради площею 1 га на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації від 06.12.2010 № 532 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок». Згідно додатку № 1 та додатку № 2 вказаного розпорядження зазначений [PERSON] (вул. Молодіжна, буд. 25 с. Сухоліски), якому передано у власність земельна ділянка - площею 1 га. Позивачка будучи спадкоємицею за законом звернулася до приватного нотаріуса Прилуцької районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON], який був зареєстрований [INFO]. Проте, нотаріусом розяснено, що її померлому сину згідно розпорядження Прилуцької районноїдержавної адміністрації від 06.12.2010 № 532 було передано власність земельну ділянку площею 1,000 га за рахунок земель запасу (пасовище), розташовану на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, але він при житті не встиг оформити право власності на вищевказану земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності на зазначену вище земельну ділянку. Посилаючись на ті обставини, що позивачка являється спадкоємицею за законом, але не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому просить суд визнати право власності на вище вказану земельну ділянку за нею. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких представник позивачки позовні вимоги підтримала, а представник відповідача їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved