Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельні ділянки площею 2,8187 га- рілля, площею 0,2905 га- кормові угіддя, що належали [PERSON], яка померла 08 січня 2003 року, розташовані на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, впорядку спадкування. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив, крім визнання права власності за позивачем, встановити факт, що має юридиче значення, а сааме що держаний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №021103, виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 05 жовтня 1999 року на імя [PERSON], належав спадкодавцю [PERSON]. В судовому засіданні 23 грудня 2015 року [PERSON] свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Також пояснила, що [PERSON] була її тіткою, та проживала до дня смерті разом з нею в смт Терни по вул. Радянській, 87. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. На даний час позивач не може оформити спадщину, так як державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] втрачено. Крім того, в даному державному акті по-батькові спадкодавця вказано як "Трохимівна", замість "Трофимівна" В судовому засіданні 23 лютого 2016 року представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав повністю та просив його задовольнити. Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати справу без його участі, про що надав до суду письмову заяву (а.с. 43). Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 08 січня 2003 року в смт Терни Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №153858 (а.с. 8). За життя [PERSON] отримала в приватну власність земельні ділянки площею 2,8187 га та площею 0,2905 га, що розташовані на території Тернівської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №021103 ( а.с. 9 ), але її прізвище, імя, по-батькові у державному актів помилково зазначене як [PERSON]. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №021103, копія якого знаходиться на а.с. 9, вбачається, що він виданий [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради від 05 жовтня 1999 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1395. Дана обставина підтверджується також копіями сторінок Книги записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 20) з яких встановлено, що [PERSON], місце проживання [INFO], виданий державний акт серії І-СМ №021103, реєстраційний номер 1395. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру в Недригайлівському районі Сумської області №1545 від 11 грудня 2015 року (а.с. 49), нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 65893 грн. 50 коп. Відповідно до довідки Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 09.12.2015 р. №1113-02-27 [PERSON] дійсно до дня смерті 08.01.2003 року була зареєстрована і проживала в [INFO] (а.с. 44). Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] Знала особисто [PERSON], вона була тіткою позивача. На день смерті [PERSON] проживала з [PERSON], яка за нею доглядала та провела її поховання. [PERSON] працювала у колгоспі, тому за життя їй був виділений земельний пай. Іншої [PERSON] в селищі Терни свідок не знає. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що він є сусідом позивач [PERSON] [PERSON] була її тіткою, в селищі її називали «Трофимівна». На момент смерті [PERSON] проживала разом з [PERSON], яка за нею доглядала та здійснила її поховання. Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №021103, виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05 жовтня 1999 року на імя [PERSON] належав [PERSON], яка померла в смт Терни Недригайлівського району 08 січня 2003 року. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] 12 грудня 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем Тернівської селищної ради Недригайлівського району (а.с. 6), яким заповіла все своє майно [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) (а.с. 23) заповіт [PERSON], [INFO], посвідчений 19.12.2000 р. є чинним. Відповідно до довідки Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 17.08.2015 р. за №620-02-27 (а.с. 10) [PERSON], [INFO] до дня смерті 08 січня 2003 року постійно проживала в [INFO]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. На момент смерті [PERSON] за адресою смт Терни, вул. Радянська, 87, разом з нею зареєстровані та проживали племінниця [PERSON] та її дочка [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тернівської селищної ради посвідчувався 19 грудня 2000 року за реєстровим номером №593, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 10). Відповідно до інформації Недригайлівської районної державної нотаріальної контори за №991/01-16 від 02.09.2015 року, наданої на запит суду, після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2003 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 21). Дана обставина підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), що міститься в матеріалах справи на а. 22. З наведеного вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. При оформленні спадщини виявилося, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 021103 (а.с. 9), виданий на імя [PERSON] на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05 жовтня 1999 року на земельну ділянку площею 3,11 га, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, втрачено. Позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, та належала померлій 08 січня 2003 року [PERSON], але листом №1490\\01-16 від 19.11.2015 (а.с. 38) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку у спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Оскільки на даний час державний акт на право приватної власності на землю втрачений, а одержати його дублікат неможливо у зв'язку з смертю власника земельної ділянки та змінами у чинному законодавстві, позивачка не може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на ці земельні ділянки. Так як [PERSON] померла у 2003 році, тобто під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 цього ж Кодексу спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Відповідно до ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець міг отримати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, яке могло бути видане після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Граничного строку, який би обмежував спадкоємця у праві звернення за свідоцтвом в законодавстві, що діяло до 01.01.2004 року не було встановлено. Не встановлено такого строку і в чинному законодавстві. Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що позивачка успадкувала спірну земельну ділянку площею 3,11 га (з них 2,8187 га рілля, 0,2905 га - кормові угіддя), що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, але у зв'язку з втратою правовстановчих документів (Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 021103) не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на неї, то рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права позивача на зазначені земельні ділянки. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved