Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачі звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав по відношенню до дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначила,що відповідачка по справі є матір'ю [PERSON], [PERSON], та [PERSON], але на даний час діти проживають з ними та знаходяться на їх утриманні. Відповідачка вихованням дітей не переймається, нехтує своїми батьківськими обов'язками, долею дітей не цікавиться, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає фінансової допомоги, зловживає алкогольними напоями, не працює, власного житла не має. Батько дітей записаний за заявою матері відповідно до ст.135 СК України. Питання про позбавлення батьківських прав відповідачки розглядалось органом опіки та піклування виконкому Очаківської міської ради де комісія вирішила про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. Посилаючись на вказані обставини позивачі просили позбавити батьківських прав відповідачку, передати дітей під опіку дідуся [PERSON] та стягнути на його користь аліменти на утримання дітей та судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнив. Просив позбавити батьківських прав відповідачку, призначити його опікуном та стягнути на його користь судові витрати . Від вимоги про стягнення аліментів відмовився. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи - головний спеціаліст сектору опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області Андрєєва І.В. позов підтримала в повному обсязі. Додатково зазначила, що з відповідачкою була проведена дуже велика профілактична робота але це не дало результатів. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивачів, представника третьої особи, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], Серії [NUMBER] та від Серії [NUMBER] відповідно. Згідно довідок від 19.03.2002 року №18, від 13.05.2005 року №35 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України від 18.06.2009 року №00000693864, відомості про батька дітей записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються у Очаківській загальноосвітній школі №3, мати зовсім не займається вихованням доньок, до школи не приходить, успіхами не цікавиться, що підтверджується характеристиками закладу. З характеристики дошкільного закладу №1 "Дзвіночок" вбачається, що малолітня [PERSON] відвідує заклад з 17.12.2012 року, дівчинка любить свою маму, але в дитячий садок мама приходила рідко. Приводила, забирала й цікавилася успіхами дитини старша сестра. Як вбачається з характеристики, наданої депутатом Очаківської міської ради зі слів сусідів, відповідачка [PERSON] веде аморальний образ життя, не має постійного місця проживання, видає дітей на декілька днів самих або у знайомих, вихованням дітей не займається. Згідно з висновком виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області від 12 серпня 2014 року №1438/0210-07, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] оскільки, вона неналежно виконує свої батьківські обов'язки, не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно залишає дітей на бабусю або на невідомих людей, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до дітей відповідачки. Відповідачка самоусунулася від виховання дітей та їх утримання, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. За час розгляду справи у суді в судові засідання жодного разу не з'явилася без поважних на те причин, що також свідчить про її байдужість до долі власних дітей. Така поведінка матері є винною по відношенню до дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей і єдиним способом захисту прав та інтересів дитини є позбавлення матері батьківських прав щодо них. Вказаний захід є крайнім, проте єдиним для захисту прав дітей з урахуванням тих обставин, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'яків, попереджалася про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, проте належних висновків не зробила. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ст.244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно наданих довідок [PERSON] матеріально та житлом забезпечений і може бути опікуном неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, суд вважає підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, призначення опікуна над неповнолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON], обґрунтованими. Позивачем [PERSON] при звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним документом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved