Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1648/1764SFPR7 від 26 листопада 2011 року на суму 2584 гривні 26 копійок. В подальшому 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121010-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги з відповідачки коштів, право на одержання, яких належить ПАТ «Платинум банк» та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 5824 гривні 26 копійок, з яких: - 4862 гривні 66 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 326 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 635 гривень 60 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім того, після відступлення ПАТ «Платинум банк» позивачу право грошової вимоги до відповідачки, остання здійснила погашення заборгованості в загальному розмірі 3240 гривень. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобовязаннях з [PERSON] і відтак непогашена заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором становить 2584 гривні 26 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не зявилася. Причини неявки суду не відомі. Викликалась належним чином. Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1648/1764SFPR7 від 26 листопада 2011 року на суму 2584 гривні 26 копійок. Відповідно договору факторингу № 20121010-Г від 10 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги з відповідачки коштів. Крім того, згідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року заборгованість відповідачки [PERSON] після набуття позивачем права грошової вимоги становить 5824 гривні 26 копійок. Однак, після відступлення ПАТ «Платинум банк» позивачу права грошової вимоги, відповідачка частково погасила кредит в сумі 3240 гривень. Таким чином, остаточна заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 2584 гривні 26 копійок з них: - 1948 гривень 66 копійок заборгованість по тілу кредиту; - 0 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 гривень заборгованість по комісії за управління кредитом; - 635 гривень 60 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконала, має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 2584 гривні 26 копійок, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1648/1764SFPR7 від 26 листопада 2011 року у вказаному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved