Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~\~вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 07.10.2010 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~\~14206,27 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу була отримана відповідачем особисто 28.08.2018 року та 25.10.2018 року, а направлена відповідачу повторно судова повістка повернулася на адресу суду з поміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.69,78). Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, виклик відповідача у судове засідання призначене на 09.04.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.83). Відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України\~разі ненадання\~учасниками справи\~інформації щодо\~їх адреси\~судова повістка\~надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 09.04.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 07.10.2010 року (а.с. 7), відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку. \~\~\~\~\~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7- 32). \~\~\~\~\~\~ Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~\~порушив умови названого кредитного договору, станом на 31.10.2017 року заборгованість за кредитним договором\~\~№ б/н від 07.10.2010 року складає на загальну суму у розмірі 14206,27 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шість гривень двадцять сім копійок), що складається з: 998,52 грн. заборгованість за кредитом; 10627,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,93 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна); 652,68 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. ст. 526, 527\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~ Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.10.2010 року складає на загальну суму у розмірі 14206,27 грн. (чотирнадцять тисяч двісті шість гривень двадцять сім копійок), що складається з: 998,52 грн. заборгованість за кредитом; 10627,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1427,93 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна); 652,68 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 141 ЦПК України\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved