Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 78484, 05 грн. в зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №005-Z/013960., від 20.08.2012 року за яким Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок та надав платіжну картку " Visa Elektron Issue". 20.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 014-023864\\ 12-00938-вкл-к про відкриття відновленої лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов*ячався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 21.08.2015 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Суд, ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Суд дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, 20.08.2012 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір №005-Z/013960. Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок та надав платіжну картку " Visa Elektron Issue". 20.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 014-023864\\ 12-00938-вкл-к про відкриття відновленої лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов*ячався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 21.08.2015 року. Так, позивач перестав сплачувати чергові платежі у зв*язку з чим станом на 19.09.2014 року виникла заборгованість яка становить 78484,05 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором -6666,56 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором -13072,20 грн., відсотки по заборгованості - 38556,32 грн., пеня- 20188,97 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved