Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

позивач посилається, що [INFO] помер її батько [PERSON] На день його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. 13.02.1996 року спадкодавець [PERSON] заповів все належне йому майно відповідачу [PERSON] Однак відповідач не вчинив будь-яких дій, що свідчили б про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно шляхом управління, володіння та нагляду за спадковим майном. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкові будівлі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] з позовом погодився і не заперечив проти того, що б право власності на спадкові будівлі було визнано за позивачем [PERSON] як спадкоємцем за законом. Пояснив також, що про наявність заповіту в його користь він знав своєчасно, але свідомо спадщини не приймав, не претендував і не претендує на неї і згідний з тим, щоб спадкові будівлі перейшли у власність його сестри - позивачу [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 05.12.2013 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірною будівлею - спорудою (сараєм), що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 03.03.2014р. спадковий будинок значиться під літерою «А-1» та складається з: коридора площею13,9м2; двох кладових площами 10,1м2, 10,1м2 і кімнати житловою площею 17,6м2, а всього: допоміжною площею 34,1м2, житловою площею 17,6м2 та загальною площею 51,7м2 і вартістю 18 459грн.; сарая "а" вартістю 2629грн., а всього загальною вартістю 21 088грн. Належність спадкодавцю [PERSON] вищезгаданих спадкових будівель стверджується довідкою виконкому Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 05.12.2013 року за №372 (надалі -довідка виконкому) та витягом з погосподарської книги №1 за1996-2000роки Синівської сільської ради Старовижівського району. 13.02.1996року спадкодавець [PERSON] на житловий будинок з прибудовами склав заповіт на відповідача [PERSON], який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 13.02.1996р. за р. №4, який згідно відмітки секретаря виконкому на цьому заповіті та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №37045607 від 02.04.2014 року не змінений і не скасований та являється чинним. Однак відповідач [PERSON], спадщини не приймав і не претендує на неї, що крім пояснень сторін в судовому засіданні стверджується вищезгаданою довідкою виконкому та повідомленням завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори №218/01-09 від 02.04.2014 року (надалі - повідомлення нотаріуса). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], яка являється дочкою спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], дослідженого в судовому засіданні. Позивач [PERSON] спадщину прийняла своєчасно у встановлені законом строки шляхом фактичного вступу в управління - володіння та нагляду за спадковим майном з дня відкриття спадщини і по даний час, що стверджується вищезгаданою довідкою виконкому. Інших осіб, що мали б право на на обов"язкову частку в спадщині та на спадкування за законом в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень сторін у справі стверджується вищезгаданими довідкою виконкому і повідомленням нотаріуса. Таким чином, всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірною будівлею-спорудою (сараєм) спадкодавцем [PERSON] і позивачкою [PERSON] на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей житловий будинок з надвірною будівлею-спорудою (сараєм) як спадкоємцем за законом першої черги, в зв"язку з чим її позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved