Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 22.02.2008 року в сумі 18602,31 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суд письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала частково, просить зменшити суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умовами якого, відповідач отримав кредит у розмір 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитного ліміту, що підтверджується підписом в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку». У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 31.10.2016 року відповідач має заборгованість 18602,31 грн., яка складається з наступного: 478,63 грн. - заборгованість за кредитом; 13061,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 862,00 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», встановлено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Нарахування пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 3700 грн. суд вважає необґрунтованим, оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, які заподіяно ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" неналежним виконанням зобовязання [PERSON], а також позивач звернувся до суду з позовом через майже три роки після закінчення визначеного сторонами строку позовної давності, проте суд не може застосувати наслідки пропуску строку позовної давності через відсутність заяви відповідача. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом, який складає 478,63 грн. Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд вважає доведеним, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобовязань за договором, а тому з неї на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість у сумі 15380,94\~ грн., а саме: за кредитом 478,63 грн., по процентам за користування кредитом 13061,67 грн., за пенею та комісія 478,63 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 862,01 грн. (процентна складова), а в решті позов підлягає залишенню без задоволення. Оскільки, позов судом задоволено частково, то судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 1137,01 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial