Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач звернувся у березні 2020 року до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з 2009 року по 2014 рік спільно проживав з [PERSON] . За час спільного проживання у них народився син [PERSON] З 2014 року вони з [PERSON] проживають окремо, дитина проживає з батьком. Спорів стосовно визначення місця проживання дитини в них не виникало. Мати взагалі не цікавиться розвитком дитини, його успішністю в школі, фізичним здоров`ям. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. В зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позовній заяві і які нею отримані, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Представник третьої особи органу опіки в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що згідно їх висновку доцільно буде позбавити [PERSON] батьківських прав. Заслухавши сторони, вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Рашівською сільською радою [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та сином [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 13.03.2020 року для дитини [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Гадяцьким обласним науковим ліцеєм-інтернатом ІІ-ІІІ ступенів ім.Є.П.Кочергіна Полтавської обласної ради видано довідку та психолого-педагогічну характеристику з яких слідує, що батько [PERSON] самостійно виховує сина, мати навчальний заклад не відвідує. [PERSON] позитивно характеризується на роботі та сільською радою, що підтверджується довідкою-характеристикою Рашівської сільської ради від 17.03.2020 року та виробничою характеристикою, виданою Ремонтно-будівельним управлінням №1 АТ «Укртрансгаз» від 12.03.2020 року. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, що підтверджується довідкою-характеристикою Рашівської сільської ради від 17.03.2020 року . Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Рашівської сільської ради від 16.03.2020 року, який затверджено рішенням виконкому Рашівської сільської ради [PERSON] протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків не виконує, проживає окремо від чоловіка та сина. Дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , який займається його вихованням та забезпеченням базових потреб дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов`язків щодо виховання дочки, а й негативно впливає на її виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан [PERSON] . Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та його матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, а отже задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved