Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 003-20154-140911 від 14.09.2011 року у розмірі 3862,41грн. та судовий збір у сумі 243,60грн., посилаючись на те, що відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті. Банк надав Держателю Кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 08.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-20154-140911 від 14.09.2011 року., яка складає 3862,41грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позов не визнає, так як погасила борг в повному обсязі. Просила справу розглядати за її відсутності. (а.ю. 24) Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутності представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 2-4). Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20154-140911. (а.с. 3-4). У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач станом на 08.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-20154-140911 від 14.09.2011року у розмірі 3862,41грн. (а.с. 9) Як вбачається з листа начальника Управління з розвитку комунікацій та післяпродажного обслуговування клієнтів Департаменту клієнтської підтримки Чистякова М.О. за вих..№ 05-2777224 від 23.02.2015 року, Договір за № 003-20154-140911, укладений 14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] припинив свою дію з 23.02.2015 року, рахунок, який був відкритий до даного Договору - закрито. (а.с. 25) В зв'язку з вищевикладеним суд вважає відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позову, так як вищевказаний кредитний договір припинив свою дію 23.02.2015 року. Враховуючи, що позивач звернувся до суду 15.12.2014 року та при зверненні сплатив судовий в розмірі 243,60грн, а кредитний договір за № 003-20154-140911, укладений 14.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] припинив свою дію лише 23.02.2015 року, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Outcome: partial