Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року нею був укладений договір банківського вкладу № 4203Д-21Ф, на підставі якого вона розмістила на депозит в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Південкомбанк 300\~000,0 доларів США на строк 370 днів, дата початку розміщення вкладу 17 жовтня 2013 року, дата повернення вкладу 22 жовтня 2014 року. 01 жовтня 2014 року в газеті Голос України № 188 (5938) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що відповідно до постанови правління Національного банку України від 24.09.2014 № 598 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.09.2014 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ Південкомбанк. На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 № 305 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014 прийнято рішення № 37 про запровадження з 26.05.2014 тимчасової адміністрації банку. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03 вересня 2015 № 161 всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ Південкомбанк делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] до 26 вересня 2016 включно. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 29 серпня 2016 № 1651 відповідно до якого продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ Південкомбанк на один рік до 26 вересня 2017 включно. Позивач вказує, що станом на дату подання позовної заяви 07.09.2016 вона вже належним чином звернулася з відповідною заявою про повернення депозиту, що зокрема, підтверджується частковим виконанням (квитанція № 47930 від 15.10.2014), виплатою 200\~000,0 гривень. З метою повідомлення у який спосіб і коли буде задоволена вимога про повернення залишку депозиту позивача як вкладника фізичної особи, яка не є повязаною особою банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, вона 23.03.2016 письмово звернулася до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк [PERSON]; станом на дату подачі позовної заяви жодної інформації вона не отримала. Позивач також вказує, що за таких обставин незважаючи на передбачений договором строк вкладу (до 22.10.2014) вона вправі була вимагати дострокового його повернення, а банк був зобовязаний таку вимогу виконати, проте, свого зобовязання за договором і законом не виконав, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязання. Одним з правових наслідків порушення зобовязання, передбачених статтею 611 ЦК України є відшкодування збитків та моральної шкоди, якщо такі наслідки передбачені договором або законом. Вищезазначеним договором, укладеним між нею та ПАТ КБ Південкомбанк 17.10.2013 таких наслідків не передбачено. Вказує, що спірні правовідносини регулюються спеціальним Законом України Про банки і банківську діяльність. Вказує, що згідно з офіційної відкритої інформації Національного банку України [PERSON], ПАТ Метал Юніон та ТОВ Глобус Плюс є учасниками і власниками 99,9652% статутного капіталу ПАТ Комерційний банк Південкомбанк, в той час як [PERSON] є єдиним 100% власником ТОВ Глобус Плюс та 99,2986% власником ПАТ Метал Юніон, тобто, особою, яка опосередковано володіє істотною участю банку. Отже, зазначені особи відповідно до визначених статтями 2, 58 Закону України Про банки і банківську діяльність термінів є власниками істотної участі ПАТ Комерційний банк Південкомбанк. 23.05.2014 постановою Правління Національного банку України № 305 ПАТ КБ Південкомбанк віднесено до категорії неплатоспроможних. Відповідно до вказаної постанови у звязку з тим, що ПАТ КБ Південкомбанк здійснював ризикову діяльність, що призвело до втрати ліквідності банку, виникнення реальної загрози невиконання банком своїх зобовязань перед клієнтами і кредиторами, Національним банком України цей банк був віднесений до категорії проблемних та його було зобовязано привести свою діяльність у відповідність до вимог банківського законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України. Проте, за даними статистичної звітності та лімітів відкритої валютної позиції відбулося зменшення розміру регулятивного капіталу банку до сукупних активів та нормативу співвідношення регулятивного капіталу до зобовязань до однієї третини від мінімального рівня. Таким чином, діяльність банку не відповідає вимогам банківського законодавства і нормативно-правових актів Національного банку України. Власниками істотної участі ПАТ КБ Південкомбанк усупереч вимогам статті 58 Закону України Про банки і банківську діяльність не вжито своєчасних заходів для запобігання настанню неплатоспроможності банку. Отже, постановою правління Національного банку України № 305 від 23.05.2014 установлено, що з вини власників істотної участі ПАТ КБ Південкомбанк цей банк віднесено до категорії неплатоспроможних. За таких обставин наявні передбачені частиною 6 статті 58 Закону України Про банки і банківську діяльність підстави для відповідальності власників істотної участі банку за зобовязаннями цього банку. Невиконаними зобовязаннями банку перед позивачем є невидача на вимогу вкладника фізичної особи вкладу та відсотків, які обліковуються на рахунках позивача у розмірі 284\~558,36 доларів США вкладу. Отже, вказана сума невиданого вкладу становить розмір збитків, які відповідно до ст. 611 ЦК України підлягають стягненню на користь позивача з власників істотної участі за мінусом одержаних позивачем 200\~000,0 гривень (станом на 15.10.2014 день видачі 200\~000,0 гривень, курс долара США становив 12,9520 гривень) від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (станом на 07.09.2016 курс 1 долар США = 26,8484 гривень); 284\~558,36 доларів СШАх26,8484 гривень = 7\~639\~936,67 гривень. Оскільки власники істотної участі це особи, які спільно володіють часткою статутного капіталу банку, за законом кожний власник істотної участі зобовязаний підтримувати норматив достатності (адекватності) регулятивного капіталу банку на рівні, встановленому Національним банком України, та вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку ,- вони є особами, які несуть солідарний обовязок за зобовязаннями банку, адже предмет зобовязання є неподільним (стаття 541 ЦК України). За таких обставин [PERSON], ПАТ Метал Юніон та ТОВ Глобус Плюс несуть солідарний обовязок перед позивачем за зобовязаннями ПАТ КБ Південкомбанк перед нею у розмірі 7\~639\~936,67 гривень. В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути солідарно з [PERSON], Приватного акціонерного товариства Метал Юніон (ідентифікаційний код 32988035), Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Плюс (ідентифікаційний код 32965662), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк (ідентифікаційний код 19358767) на користь [PERSON] 7\~639\~936,67 гривень за порушення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк зобовязань за договором банківського вкладу від 17 жовтня 2013 року № 4203Д-21Ф. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та крім цього пояснив, що заява [PERSON] від 22.03.2016 року, яку він подавав уповноваженій особі фонду гарантування на ліквідацію банку є заявою про вимогу кредитора, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника банку та надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити у позові повністю. Відповідач [PERSON], представники відповідачів - Приватного акціонерного товариства Метал Юніон, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Плюс в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом оголошення у засобах масової інформації газеті Урядовий курєр від 26 жовтня 2016 року № 200 (5820), причини неявки суду не повідомили. У звязку із цим суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк та [PERSON] укладений Договір банківського вкладу № 4203Д-21Ф Стандарт (з поповненням та виплатою процентів щомісяця в готівковій формі), відповідно до умов якого вкладник передає, а банк приймає на депозитний вклад на умовах цього договору грошові кошти (у подальшому Вклад) в сумі 300\~000,0 доларів США на строк 370 днів, дата початку строку розміщення вкладу 17 жовтня 2013 року, дата повернення вкладу 22 жовтня 2014 року; процентна ставка по вкладу 10,5 % річних з виплатою процентів щомісячно у порядку, передбаченому підпунктом 2.3.5 цього договору. Відповідно до п. 3.1.1 договору банк зобовязується повернути вкладникові вклад по закінченню строку його розміщення, а також сплатити нараховані по вкладу проценти відповідно до підпункту 2.3.5 договору. Встановлено, що згідно постанови Правління Національного банку України від 23 травня 2014 року № 305 Про віднесення Публічного ацкіонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк до категорії неплатоспроможних станом на 20 травня 2014 року за результатами аналізу даних статистичної звітності, що подається до Національного банку України установлено, що в ПАТ КБ Південкомбанк недостатньо коштів для виконання своїх зобовязань перед кредиторами і вкладниками та його діяльність не відповідає вимогам банківського законодавства і нормативно-правових актів Національного банку, про що свідчить таке. Залишки коштів на кореспондентському рахунку банку в Національному банку становлять 12,4 млн. грн., або 0,2% від загальних зобовязань. ПАТ КБ Південкомбанк порушує вимоги Положення про порядок формування обовязкових резервів для банків України та філій іноземних банків в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 16 березня 2006 ркоу № 91 (зі змінами), щодо недотримання на кореспондентському рахунку в Національному банку середньоарифметичної суми залишків коштів за звітний період у розмірі, який дорівнює або більший ніж середньоарифметична сума обовязкових резервів. Крім того, до Національного банку надходять численні скарги клієнтів ПАТ КБ Південкомбанк про неповернення вкладів, відсотків за ними, неможливість отримання пенсій та заробітної плати, невиконання платіжних документів. Також у даній постанові зазначено, що у звязку з невідповідністю діяльності ПАТ КБ Південкомбанк вимогам банківського законодавства Правлінням Національного банку України прийнято постанову від 12 травня 2014 року № 268/БТ Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до категорії проблемних, якою зобовязано ПАТ КБ Південкомбанк надати план фінансового оздоровлення. Статтею 58 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено обовязок власників істотної участі вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку. Проте подана ПАТ КБ Південкомбанк Программа фінансового оздоровлення банку, яка затверджена рішеннями спостережної ради (протокол засідання від 16 травня 2014 року № 34) та правлінням банку (протокол засідання від 16 травня 2014 року № 18-1), не містить заходів щодо попередження настання неплатоспроможності банку та стабілізації його діяльності в найближчий час за рахунок коштів власників. З урахуванням зазначеного Правління Національного банку України постановило віднести ПАТ КБ Південкомбанк до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 травня 2014 року № 37 Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 26 травня 2014 року по 25 серпня 2014 року включно, призначено уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ Комерційний банк Південкомбанк директора департаменту моніторингу діяльності банків [PERSON], а також відділу звязків з громадськістю та міжнародними організаціями забезпечити розміщення інформації про запровадження у ПАТ Комерцінйий банк Південкомбанк тимчасової адміінстрації на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет (не пізніше 26.05.2014) та у газетах Урядовий курєр та Голос України (не пізніше 04.06.2014). Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.08.2014 року № 71 Про продовження строку тимчасової адміністрації ПАТ КБ Південкомбанк продовжено строк тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк на один місяць до 25 вересня 2014 року. Постановою Правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року № 598 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариста Комерційний банк Південкомбанк відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ КБ Південкомбанк. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.09.2014 року № 101 Про початок ліквідації ПАТ КБ Південкомбанк та призначення уповановаженої особи Фонду на ліквідацію банку розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 26 вересня 2014 року, призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 26 вересня 2014 року по 26 вересня 2015 року включно. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.08.2016 року № 1651 Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ Південкомбанк та делегування повноважень ліквідатора продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ Південкомбанк на один рік по 26.09.2017 року включно, продовжено повноваження ліквідатора ПАТ КБ Південкомбанк провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строк на один рік по 26.09.2017 включно. 01 жовтня 2014 року в газеті Голос України № 188 (5938) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що відповідно до постанови правління Національного банку України від 24.09.2014 № 598 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.09.2014 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ Південкомбанк. Згідно з офіційної відкритої інформації Національного банку України [PERSON], ПАТ Метал Юніон та ТОВ Глобус Плюс є учасниками і власниками 99,9652% статутного капіталу ПАТ Комерційний банк Південкомбанк, в той час як [PERSON] є єдиним 100% власником ТОВ Глобус Плюс та 99,2986% власником ПАТ Метал Юніон, тобто, особою, яка опосередковано володіє істотною участю банку. Отже, зазначені особи відповідно до визначених статтями 2, 58 Закону України Про банки і банківську діяльність термінів є власниками істотної участі ПАТ Комерційний банк Південкомбанк. Встановлено, що 15 жовтня 2014 року позивач отримала через банк 200\~000,0 гривень. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON], яка надана представником ПАТ КБ Південкомбанк залишок грошових коштів по депозитному договору становить 3\~384\~680,58 гривень. Встановлено, що 22 березня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк [PERSON] із заявою, в якій зазначав, що відповідно до приписів статті 52 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 4) вимоги вкладників-фізичних осіб ( у тому числі фізичних осіб-підприємців), які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом та просив повідомити у якій спосіб і коли буде задоволена вимога про повернення депозиту [PERSON] як вкладника-фізичної особі, яка не є повязаною особою банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], матеріалами справи. Закон України Про банки і банківську діяльність визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків. У відповідності до ч.1 ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. У відповідності до ст. 58 Закону України Про банки і банківську діяльність банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Учасники банку відповідають за зобов'язаннями банку згідно із законами України та статутом банку. Власники істотної участі зобов'язані вживати своєчасних заходів для запобігання настання неплатоспроможності банку. Повязана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або доведення банку до неплатоспроможності несе цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність. Повязана з банком особа, дії або бездіяльність якої призвели до завдання банку шкоди з її вини, несе відповідальність своїм майном. Якщо внаслідок дій або бездіяльності повязаної з банком особи банку завдано шкоди, а інша повязана з банком особа внаслідок таких дій або бездіяльності прямо або опосередковано отримала майнову вигоду, такі особи несуть солідарну відповідальність за завдану банку шкоду. Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлюються Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. У відповідності до ст. 45 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий курєр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Відомості про ліквідацію банку повинні містити: 1) найменування та інші реквізити банку, що ліквідується; 2) дату та номер рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) дату та номер рішення виконавчої дирекції Фонду про початок процедури ліквідації банку; 4) інформацію про місце та строк прийняття вимог кредиторів. Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду. У відповідності до ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; 5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; 7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обовязковому зберіганню; 8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону; 9) здійснює відчуження активів та/або зобовязань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; 10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобовязань перед банком). Фонд може здійснювати інші повноваження, що є необхідні для завершення процедури ліквідації банку. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Фонд має право здійснювати реструктуризацію кредитної заборгованості на строк, що не перевищує строк ліквідації банку. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року позивач отримала через банк 200\~000,0 гривень. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON], яка надана представником ПАТ КБ Південкомбанк залишок грошових коштів по депозитному договору становить 3\~384\~680,58 гривень; 22 березня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк [PERSON] із заявою, в якій зазначав, що відповідно до приписів статті 52 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 4) вимоги вкладників-фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб-підприємців), які не є повязаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом та просив повідомити у якій спосіб і коли буде задоволена вимога про повернення депозиту [PERSON] як вкладника-фізичної особі, яка не є повязаною особою банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом та як пояснив в судовому засіданні представник позивача заява [PERSON] від 22.03.2016 року, яку він подавав уповноваженій особі фонду гарантування на ліквідацію банку є заявою про вимогу кредитора. Разом із цим, статтею 45 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку, вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються та у разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду. При цьому черговість та порядок задоволення вимог до банку за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, визначені статтею 52 даного закону. Відповідно до ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду на ліквідацію складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів. Разом із цим, в судовому засіданні не було беззаперечно встановлено, що позивач [PERSON] скористалася своїм правом на подання вимоги кредитора уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Доводи представника позивача про те, що 22 березня 2016 року він звернувся до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ КБ Південкомбанк [PERSON] із заявою, яка є заявою про вимогу кредитора є необґрунтованими, оскільки як зазначено у даній заяві заявник, посилаючись на ст. 52 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб просив повідомити у якій спосіб і коли буде задоволена вимога про повернення депозиту [PERSON] як вкладника-фізичної особі, яка не є повязаною особою банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом. Однак, з огляду на положення ст. 45, 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, на думку суду, дана заява не містить у собі вимог кредитора до банку. За таких обставин суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог позивача до ПАТ КБ Південкомбанк. Щодо позовних вимог позивача про солідарне стягнення суми неповернутого вкладу з відповідачів [PERSON], Приватного акціонерного товариства Метал Юніон, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус Плюс суд вважає дані вимоги необґрунтованими, оскільки правовідносини за Договором банківського вкладу № 4203Д-21Ф Стандарт (з поповненням та виплатою процентів щомісяця в готівковій формі) від 17 жовтня 2013 року виникли між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Південкомбанк та [PERSON], а не із вищезазначеними особами, а тому передбачених ст. 58 Закону України Про банки і банківську діяльність підстав для задоволення позовних вимог немає. На підставі ст. ст. 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 35, 55, 58 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 45, 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, ст. ст. 526, 610, 611, 1058, 1060 ЦК України, Закону України Про захист прав споживачів,

Outcome: dismissed