Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2015 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачу. Спадщину після померлої матері позивач прийняв належним чином , подавши заяву приватному нотаріусу Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] Інший спадкоємець , сестра позивача [PERSON] відмовилася від спадщини. 01.08.2015 року позивач отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно , а саме на земельну ділянку , а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріус надав відмову , так як з"ясувалося , що за спадкодавцем тричі зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку , що в цілому складає цілий будинок та 1/2 частину. В нотаріальній конторі позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв"язку з тим , що є три різні правовстановлюючі документи на будинок , видані різними органами , в різний час , а тому звернувся до суду та просить визнати за ним право власності . Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.31). Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити в відсутність представника , вимоги визнають ( а.с.28). Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що 18.01.2015 року померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). На день смерті їй належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Петрівка по вул. Механізаторська , 53 , що підтверджується даними технічного паспорту на будинок , довідки КП "Ніжинське МБТІ", свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 10,12,13,15-19). Спадщину після померлої [PERSON] належним чином, шляхом подання заяви до нотаріальної контори , прийняв її син [PERSON] , оформив частково свої права на спадкове майно , отримавши свідоцтво про право на земельну частку (пай) , інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивача , що підтверджується даними довідки нотаріальної контори , даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с.14, 34). Оформити свої спадкові права позивач не зміг, так як виявилося , що є три різні документи на підставі яких була проведена реєстрація права власності на будинок за [PERSON] (а.с.10), приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надана постанова ( а.с.9). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла , позивач успадкував всі права, що належали їй на день смерті , в позасудовому порядку позивач не зміг оформити свої спадкові права , так як виник спір про право , тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обгрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved