overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про виселення посилаючись на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, було звернено стягнення на предмет іпотеки , а саме квартиру [ADDRESS], шляхом її продажу. На момент подачі позову у вищезазначеній квартирі залишається зареєстрованим [PERSON], [INFO], що унеможливлює виконання рішення суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, одночасно вказав про те , що інші мешканці зазначеної квартири , яка є предметом іпотеки , у тому числі мати малолітнього [PERSON] , виселені з квартири . Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] та 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник 3-ої особи: Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те , що зазначені вимоги порушують житлові права малолітньої дитини . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року, яке набрало законної сили 28.01.2013 року, було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], шляхом її продажу ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідачів договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем. Одночасно вищезазначеним рішенням суду було виселено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з квартири [ADDRESS], яка є предметом іпотеки ( а.с. 11-12) . Згідно довідки Ф-3 ЖЕК № 319 м. Києва ( а.с. 13 ) вбачається , що на час постановлення заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2013 р. в квартирі [ADDRESS] окрім вищезазначених осіб з 04.10.2012 р. також був зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO] . Відповідач [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 18) . Згідно з ч.1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 40 ЗУ « Про іпотеку » та ст.. 190 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців . Приймаючи до уваги вищевикладені обставини , суд приходить до висновку , що малолітня дитина [PERSON], [INFO] підлягає виселення з квартири [ADDRESS] , яка є предметом іпотеки разом із матір»ю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця"), в якому просить стягнути з відповідача суму в розмірі 27949,59 грн, яка складається з: 1) заборгованості по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року в розмірі 23366,51 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 10804,68 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 574,54 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 2537,54 грн заборгованість з заробітної плати за червень 2017 року в сумі - 2521,58 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі - 6928,17 грн, в яку входить в тому числі матеріальна допомога при звільненні - 5112,76 грн та компенсація за невикористані 6 днів відпустки - 967,98 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.03.2019 року - 4583,08 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що він знаходився в трудових відносинах з відповідачем. 01.09.2016 року відбулась реорганізація структурного підрозділу ДП «Донецька залізниця» шляхом його злиття і як наслідок його було переведено до виробничого підрозділу «Іловайське БМЕУ» структурного підрозділу «Донецька дирекцій залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця». На підставі наказу від 10.07.2017 року № 6673/ДН-ОС його було звільнено на підставі ч.1 ст.40 КЗпП України з 17.07.2017 року. Проте відповідач після звільнення позивача не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. Посилаючись на норми ст..ст.115,116 КЗоТ України, порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати позивач просив задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 05.06.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засіданні позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача - адвоката Лаврищева В.В. надійшла заява від 30.11.2019 року, в якій останній просить судове засідання, призначене на 03.12.2019 року проводити без його участі та участі позивача. Представник відповідача - Малиновський М.А. також направив до суду клопотання від 02.12.2019 року про розгляд справи без участі представника відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просив стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень 2017 року в розмірі 15125,12 грн, в яку входить і заборгованість по компенсації за невикористані 27 днів відпустки в розмірі 8508,51 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.02.2019 року - 3206,53 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 29.03.2017 року був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при його звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 22.05.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 21.06.2019 року розгляд справи було відкладено та витребувано у відповідача, Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області певну інформацію, яка є доказами у справі та має значення для її повного та всебічного розгляду. В судове засіданні позивач та її представник - адвокат Лаврищев В.В., який діє на підставі ордеру серії АН № 1000787 від 20.06.2019 року не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви останніх про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини не явки суду не відомі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просив стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 18180,24 грн, в яку входить і заборгованість по компенсації за невикористані 23 дні відпустки в розмірі 4245,80 грн та вихідної допоги при звільненні в розмірі 5445,70 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.03.2019 року 3400,07 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв`язку зі скороченням штату. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при його звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 29.05.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін(а.с.42). Ухвалою суду від 26.06.2019 року розгляд справи було відкладено та витребувано у відповідача та Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області певну інформацію, яка є доказами у справі та має значення для її повного та всебічного розгляду((а.с.52). В судове засіданні позивач та її представник адвокат Лаврищев В.В., який діє на підставі ордеру серії АН № 1000876 від 25.06.2019 року не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви останніх про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини не явки суду не відомі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 13337,48 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 2921,68 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 1722,25 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 1722,25 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі 4854,78 грн, в яку входить вихідна допомога при звільненні 3371,19 грн та коменсація за невикористані 9 днів відпустки 1049,22 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2019 року 2386,52 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року була звільнена на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення вона особисто була ознайомлена. Проте відповідач при її звільненні не здійснив з нею повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити її позов. Ухвалою суду від 27.08.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.09.2019 року розгляд справи було відкладено та витребувано у відповідача, Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області певну інформацію, яка має значення для розгляду даної справи. В судове засіданні позивач та його представник адвокат Лаврищев В.В., який діє на підставі ордеру серії АН № 1002803 від 18.09.2019 року не з`явились, надав заяву від 18.10.2019 року про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. До суду надійшло клопотання представника відповідача Камардінової Ю.О. від 08.10.2019 року щодо розгляду справи без участі представника відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 13569,28 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 3201,11 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 1890,08 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 1977,12 грн заборгованість з заробітної плати за червень 2017 року в сумі - 497,38 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі - 6003,59 грн, в яку входить вихідна допомога при звільненні - 3861,85 грн та коменсація за невикористані 15 днів відпустки - 1934,25 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2019 року - 2925,68 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при його звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити позов. В судове засіданні позивач та його представник не з`явились. В заяві, яка надійшли від представника позивача - адвоката Лаврищева В.В. зазначено, що останній просить судове засідання, призначене на 09.12.2019 року проводити без його участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 14563,34 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 3851,97 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 0,00 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 0,00 грн. заборгованість з заробітної плати за червень 2017 року в сумі - 30,81 грн. заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі - 8139,28 грн. 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2019 року 2541,28 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року була звільнена на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення вона особисто була ознайомлена. Проте відповідач при її звільненні не здійснив з нею повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити її позов. Ухвалою суду від 29.10.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засіданні позивач та його представник адвокат Лаврищев В.В., який діє на підставі ордеру серії АН № 1005603 від 23.11.2019 року не з`явились, надав заяву від 20.01.2020 року про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 14956,07 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 2773,14 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 1813,04 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 2018,16 грн заборгованість з заробітної плати за червень 2017 року в сумі - 507,71 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі - 7844,02 грн, в яку входить вихідна допомога при звільненні - 3819,78 грн та коменсація за невикористані 33 дні відпустки - 4179,12 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2019 року - 3174,98 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при його звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 27.08.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 27.09.2019 року розгляд справи було відкладено, задоволені клопотання відповідача про продовження йому строку для надання відзиву та позивача про витребування у відповідача, Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області доказів. В судове засіданні позивач та його представник не з`явились. В письмових поясненнях, які надійшли від представника позивача - адвоката Лаврищева В.В. від 30.11.2019 року зазначено, що останній просить судове засідання, призначене на 04.12.2019 року проводити без його участі та участі позивача. Представник відповідача - Малиновський М.А. також направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 15465,81 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 4269,78 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 2505,63 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі - 8690,40 грн, в яку входить вихідна допомога при звільненні - 5760,24 грн та коменсація за невикористані 15 днів відпустки - 2645,85 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2019 року - 3328,96 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при його звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 29.10.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.11.2019 року розгляд справи було відкладено, задоволені клопотання позивача про витребування у відповідача, Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області доказів. В судове засіданні позивач та його представник не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені. З письмових пояснень представника позивача - адвоката Лаврищева В.В. від 11.01.2020 року вбачається, що останній просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. З відзиву відповідача вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі його представника.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 15486,79 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 4024,15 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 2200,69 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 756,93 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі 8505,02 грн, в яку входить вихідна допомога при звільненні 4503,62 грн та коменсація за невикористані 25 днів відпустки 3749,50 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.07.2019 року 3325,89 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при його звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 09.09.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 18.10.2019 року розгляд справи було відкладено, задоволені клопотання позивача про витребування у відповідача, Добропільського об`єднаного УПФУ в Донецькій області доказів. В судове засіданні позивач та його представник не з`явились. В письмових поясненнях, які надійшли від представника позивача адвоката Лаврищева В.В. зазначено, що останній просить судове засідання, призначене на 09.12.2019 року проводити без його участі та участі позивача. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких заяв щодо відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") та просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість із заробітної плати за березень-липень 2017 року в розмірі 16617,22 грн, яка включає: заборгованість з заробітної плати за березень 2017 року в сумі - 3453,87 грн заборгованість з заробітної плати за квітень 2017 року в сумі - 385,64 грн заборгованість з заробітної плати за травень 2017 року в сумі - 498,12 грн заборгованість з заробітної плати за червень 2017 року в сумі - 358,64 грн заборгованість з заробітної плати за липень 2017 року в сумі - 11920,95 грн, в яку входить вихідна допомога при звільненні - 6731,89 грн та коменсація за невикористані 25 днів відпустки - 4971,00 грн 2) компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати станом на 01.02.2019 року - 2929,98 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. 17.07.2017 року був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. З вказаним наказом про звільнення особисто був ознайомлений. Проте відповідач при її звільненні не здійснив з ним повний розрахунок по заробітній платі та іншим виплатам. На підставі викладеного просить задовольнити її позов. В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, про дату час і місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В матеріалах справи маються заяви останніх про розгляд справи без їх участі.

Outcome: partial