Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, зазначивши, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. В даний час вона досягла повноліття та є студентом денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича". На проживання, харчування, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі кошти їй надає виключно мати, [PERSON], яка ніде не працює та є інвалідом 2 групи. Батько їй не допомагає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу на період її навчання. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі \~1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку. \~ Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач позов визнав; третя особа, [PERSON] проти позову не заперечує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі поданих доказів, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач у справі є донькою відповідача, [PERSON]. В даний час вона досягла повноліття та є студентом денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича" I-II рівня акредитації, період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.4). Навчається вона в іншій місцевості і додатково несе витрати на проїзд додому, придбання підручників, зошитів, тощо. Крім того, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а тому вона фактично перебуває на утриманні своєї матері, яка не працює та є інвалідом 2 групи. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, інших утриманців та стягнень за виконавчими листами не має, доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні данного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоровя, наявність інших утриманців) суду не подав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~ повнолітньої доньки на час\~ її навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved