Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON], [INFO]. В позовній заяві вказала, що від шлюбу з [PERSON], який було розірвано 21.05.2009 року, у них є малолітній син - [PERSON], який після розлучення проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки. Батько її сина вихованням, доглядом та утриманням дитини не займався, його здоров'ям та життям не цікавився, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не має постійного місця роботи. Враховуючи викладене просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Також надав суду висновок, згідно з яким вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечувала. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2008р., [PERSON] народився [INFO] у м. Маріуполі, актовий запис №179 від 05 лютого 2008 року. У графі "Мати" вказана - [PERSON], у графі "Батько" - [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано 21.05.2009 року (а.с.5). Згідно характеристики на [PERSON] з Комунального закладу «Маріупольська гімназія №2», його мати [PERSON] цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання, регулярно відвідує школу (а.с.6). Згідно довідки ЦПМСД №4 м.Маріуполя від 13.02.2015р. обстеження, лікуванням та оздоровленням [PERSON] займається лише його мати [PERSON], батько здоров'ям сина ніколи не цікавився (а.с.7). Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON], наданої з Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №85 «Якірець» від 03.03.2015р. [PERSON] відповідально ставиться до виховання дитини, регулярно відвідувала заклад, батько дитини ніколи не відвідував ясла, не цікавився життям дитини (а.с.9). Подібна ж довідка надана з Будинку творчості дітей та юнацтва Приморського району м.Маріуполя, яка свідчить про те, що батько дитиною не цікавиться (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої головою КСН «Приморський», в квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON] з сином [PERSON], 2008р.н. (а.с.12). З довідки-характеристики Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.03.2015р. вбачається, що [PERSON] за час мешкання за адресою: [ADDRESS], зарекомендував себе посередньо, зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння правопорушень, мав неодноразові приводи до райвідділу за порушення громадського порядку. Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 05-356-13 від 16.04.2015 року, прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Частиною 3 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини. Оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено як письмовими доказами по справі, так і показаннями позивачки, то він має бути позбавлений батьківських прав стосовно свого сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Тому суд, враховуючи викладене, вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved