Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначає, що вона та третя особа [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач, однак останній в квартирі не мешкає з вересня 2011 року. Сплату за комунальні послуги та утримання квартири відповідач не здійснює, у зв`язку із чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про рогляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Як видно із договору міни, інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно позивач та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання в квартирі [ADDRESS] зареєстровані сторони та третя особа [PERSON] (а.с.17). Відповідно до Акту ЖБК "Інгулець 15" від 11 червня 2019 року в квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає з 13 вересня 2011 року (а.с.16). У зв`язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на позивача нараховуються комунальні платежі, які вона вимушена платити, що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 2011 року за місцем реєстрації, житлом відповідач не користується, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved