Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Денис Т.Д. звернувся в суд з позовом до відповідача і просить ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда, [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви, поданої представником позивача, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який був дідусем [PERSON] . На сьогодні позивачці стало відомо про те, що [PERSON] володів майном, документи на якій вона знайшла пізніше та вирішила переоформити права власності на себе у нотаріуса. Однак, в установлений шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування документа. [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті дідуся, проте перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний строк пропущено по поважній причині\~в зв`язку із тим, що їй не було відомо, що [PERSON] щось заповів їй. Просить визначити додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання [PERSON] та її представник, адвокат Денис Т. Д. не з`явився, однак в позовній заяві представником зазначено, що просять справу розглянути у їх відсутність та позов задовольнити. Відповідач, Тенетниківська сільська рада Галицького району в підготовче засідання представника не направила, проте скеровано суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не має. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2014 року [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу - Данилюка О. О. № 257/02-14 від 31.07.2020 року [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] відмовлено, оскільки нею пропущено строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.8). Довідкою про склад спадкоємців, виданою приватним нотаріусом О. О. Данилюком № 314/02-14 від 16.09.2020 року підтверджується, що станом на 16 вересня 2020 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є його онука [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що позивачка була необізнаною щодо існування заповіту, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини і тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини\~- два місяці. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у частині сьомій пункту 24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7\~відзначив, що "додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК\~для прийняття спадщини". Водночас дане положення слід було уточнити, передбачивши, що додатковий строк для прийняття спадщини, визначений судом, не може бути більшим за той строк, який пропустив даний спадкоємець. Шестимісячний строк, встановлений ч. 1\~ст. 1270 ЦК, є лише загальним, який встановлений для реалізації права на спадкування спадкоємцями першої черги. Для інших спадкоємців, реалізація права на спадкування яких від неприйняття або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями, що мають переважне право на спадкування (спадкоємці за законом наступних черг, підпризначені спадкоємці), закон встановлює спеціальний строк для прийняття спадщини у три місяці, який і має бути орієнтиром для суду у питанні визначення максимального додаткового строку. У зв`язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивачки щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці. За наведених вище обставин і доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.\~1220,\~1222-1223,\~1225,\~1258,\~1261,\~1268-1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved