Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 38866,76 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було перейменовано на ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ УСК «Дженералі Гарант» від 20.04.2011 року. 09.02.2011 року [PERSON], керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу» державний номер [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем „Деу", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], власником даного автомобіля є ТОВ «Татнєфть-КАРД». Вина [PERSON] у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2011 року. Автомобіль „Деу" під керуванням водія [PERSON] був застрахований у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», згідно полісу № 19G-0322540. В результаті даної ДТП автомобілям були спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду, який за вимогою власника пошкодженого автомобіля було виплачено позивачем по справі, згідно платіжного доручення від 05.05.2011 року, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09.02.2011 року [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «Деу» державний номер [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем „Деу", державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], власником даного автомобіля є ТОВ «Татнєфть-КАРД». В результаті даної ДТП автомобілям були спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2011 року [PERSON] визнано винним в даній ДТП, провадження по кримінальній справі закрито відповідно до п. «В» ст.. 1 Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 року. Автомобіль „Деу" під керуванням водія [PERSON] був застрахований у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», згідно страхового полісу № 19G-0322540 від 18.02.2010 року. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 000012 від 18.03.2011, вартість відновлювального ремонту складає 47573,95 грн. Відповідно страхового акту № 119319 від 22.04.2011 року, сума збитків в даній ДТП з урахуванням франшизи - 360 грн. складає 38866,76 грн. За вимогою власника пошкодженого автомобіля ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було виплачено страхове відшкодування згідно платіжного доручення № 252 від 05.05.2011 року в сумі 38 866,76 грн. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно діючого законодавства, після проведення виплати на користь ТОВ «Татнєфть-КАРД», у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» виникло право зворотної вимоги до [PERSON]

Outcome: approved