Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11185236000, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17598,00 Доларів США строком до 18.07.2014 року зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 18.07.2007 року. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: легковий універсал, марка: DAEWOO, модель: NEXIA; рік випуску 2007; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № РКО-01/025 від 10.07.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 13.07.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] ТОВ «Кредекас Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надати право ТОВ «Кредекс Фінанс» підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Витребувати у [PERSON] вищевказаний автомобіль тип ТЗ: легковий універсал, марка: DAEWOO, модель: NEXIA; рік випуску 2007; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та передати його у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», а також стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11185236000 та Додатоква угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11185236000. Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 17598,00 Доларів США строком до 18.07.2014 року зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором позичальник передав у заставу банку автомобіль: тип ТЗ: легковий універсал, марка: DAEWOO, модель: NEXIA; рік випуску 2007; номер кузова: [NUMBER]; державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № РКО-01/025 від 10.07.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 13.07.2007 року. Згідно п. 2.2 Договору за домовленістю сторін вартість предмету застави складає 98747,00 грн. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 18.07.2007 року. Таким чином, на підставі вищезазначеного договору до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11185236000 від 18.07.2007 року. У зв'язку з порушеннями взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2015 року становить 235672,48 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 112960,94 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 67056,23 грн., заборгованість за відсотками на дату подачі позову в розмірі 50946,78 грн., пеня в розмірі 1319,72 грн. та 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 3388,81 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України вимагає якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 574 ЦК України, встановлено, що застава може виникнути на підставі договору. У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. За рахунок заставленого майна, згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України "Про заставу", заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 24 Закону України «Прозабезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно із ч. 2 ст. 25 Закону України «Прозабезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Стаття 26 Закону визначає, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно з положеннями ст. 27 Закону обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення повинно містити таку інформацію: 1) зміст порушення, вчиненого боржником; 2) загальний розмір не виконаної боржником забезпеченої обтяженням вимоги; 3) опис предмета забезпечувального обтяження; 4) посилання на право іншого обтяжувача, на користь якого встановлено зареєстроване обтяження, виконати порушене зобов'язання боржника до моменту реалізації предмета обтяження або до переходу права власності на нього обтяжувачу; 5) визначення позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який має намір застосувати обтяжувач; 6) вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. З матеріалів справи вбачається, що повідомлення відповідного змісту було направлено Позивачем на адресу відповідача 19.10.2015 року. Згідно зі ст. 28 Закону якщо протягом 30 днів зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним, і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Враховуючи, що відповідач не виконав вимогу заставодержателя про передачу позивачу предмету застави, позовна вимога про витребування предмету застави, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та передачу їх Позивачу є обґрунтованою, а тому також підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3072,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved