Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач у позовній заяві вказала, що 18.02.2013 р. сторони уклали договір про купівлю автомобіля у спільну сумісну власність. На виконання укладеного договору: 01.03.2013 р. на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р. був куплений легковий хетчбек-В Peugeot 208, 2013 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], об'єм двигуна 1598 см3, за 165210,00 грн, які сплатив позивач особисто. 14.03.2013 р. автомобіль зареєстрували у ВРЕВ № З УДАІГУМВС України в Запорізькій області на ім'я [PERSON] на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р., реєстраційний номер [NUMBER] України. Договором від 18.02.2013 р. передбачено припинення права спільної сумісної власності через 2 роки з дня реєстрації автомобіля в органах державтоінспекції (п.п. 2.5,2.6). [PERSON] не виконала вимоги, викладені у п. 2.5. договору, протягом двох років з дня реєстрації автомобіля в органах Державтоінспекції, тобто до 14.03.2015 р., не сплатила позивачу вартість автомобіля в сумі 165 210,00 грн. Згідно п. 2.6. договору: „Уразі невиконання [PERSON] приписів п. 2.5. Договору щодо сплати грошей, [PERSON] втрачає право власності на автомобіль на наступний день після закінчення строку для сплати грошей, [PERSON] відмовляється від права власності на автомобіль, припиняється її право власності на автомобіль, а [PERSON] набуває право приватної власності на автомобіль та припиняється спільна сумісна власність сторін на автомобіль ". Таким чином, з 15.03.2015 р. припинилась спільна сумісна власність сторін на автомобіль, припинилось право власності [PERSON] на автомобіль і він набув право приватної власності на спірний легковий автомобіль. Між тим [PERSON] не вчиняє дій, передбачених п. 2.7. договору, за яким зобов'язана невідкладно передати позивачу у приватну власність автомобіль, ключі від автомобіля, документи на автомобіль та вчинити інші передбачені законодавством дії. У зв'язку з чим позивач звертається з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідача що проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку. 18.02.2013 р. сторони уклали договір про купівлю автомобіля у спільну сумісну власність. На виконання укладеного договору: 01.03.2013 р. на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р. був куплений легковий хетчбек-В Peugeot 208, 2013 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) [NUMBER], об'єм двигуна 1598 см3, за 165210,00 грн, які сплатив позивач особисто. (а.с. 3) 14.03.2013 р. автомобіль зареєстрували у ВРЕВ № З УДАІГУМВС України в Запорізькій області на ім'я [PERSON] на підставі довідки-рахунку № ДПІ749347 від 01.03.2013 р., реєстраційний номер [NUMBER] України. (а.с. 4) Згідно п. 2.6. договору: „Уразі невиконання [PERSON] приписів п. 2.5. Договору щодо сплати грошей, [PERSON] втрачає право власності на автомобіль на наступний день після закінчення строку для сплати грошей, [PERSON] відмовляється від права власності на автомобіль, припиняється її право власності на автомобіль, а [PERSON] набуває право приватної власності на автомобіль та припиняється спільна сумісна власність сторін на автомобіль ". Таким чином, з 15.03.2015 р. припинилась спільна сумісна власність сторін на автомобіль, припинилось право власності [PERSON] на автомобіль і він набув право приватної власності на спірний легковий автомобіль. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 628 ЦК України Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору." Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З часу купівлі автомобіля кожен із сторін, співвласників автомобіля, користувався автомобілем на умовах, визначених у договорі від 18.02.2013 р. Згідно з ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Пунктом 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання ". У зв'язку з вище викладеним на виконання приписів п. 2.7. договору належить зобов'язати [PERSON] вчинити певні дії: передати позивачу у власність автомобіль, ключі від автомобіля і документи на автомобіль.

Outcome: approved