Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.12.2012 відділом РАЦС Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, визначити місце мешкання дитини [PERSON] , [INFO] , з її батьком - відповідачем [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між ними припинені, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що місце мешкання дитини буде сприяти кращому фізичному та духовному розвитку з її батьком - відповідачем [PERSON] , оскільки у відповідача маються кращі умови життя, його дохід є постійним на відміну від доходу позивачки. 02.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні, призначено судовий розгляд на 30.09.2020. Розгляд справи відкладено на 20.11.2020 у зв`язку з клопотанням відповідача про надання строку йому на примирення з позивачкою. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву, у якій позвоні підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник позивачки надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця мешкання дитини [PERSON] , [INFO] , з ним, з її батьком, визнав та просив суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, запис за №126 (а.с.11). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с.4). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З урахуванням згоди сторін щодо місця проживання дитини, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , за домовленістю сторін слід залишити проживати з батьком [PERSON] . Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. У позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище " [PERSON] ", однак суду не надано доказів на підтвердження присвоєння позивачці цього прізвища, так як дошлюбне прізвище позивачки згідно свідоцтва про шлюб - "[PERSON]". На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved