Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А39121 від 23.08.2018 року у розмірі 16577,42 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову покликається на те, що 23.08.2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № А39121, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців, з оплатою відсотків у розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також 08.10.2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № А39121, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців, з оплатою відсотків у розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Вказує, що КС "Вигода" свої зобовязання за договорами виконала у повному обсязі, а саме надала відповідачу кредити у встановлених розмірах. Однак, відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками, відповідно до умов договорів, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами. Таким чином, відповідач у порушення умов кредитного договору не виконала свої зобовязання за вказаними договорами. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № А39121 від 23.08.2018 відповідач станом на 31.05.2019 року має заборгованість у сумі 7884,63 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою (тіло кредиту) 6647,17 грн. та відсотків за користування кредитом 1237,46 грн та за кредитним договором № А39121 від 08.10.2018 року відповідач станом на 31.05.2019 року має заборгованість у сумі 8692,79 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою (тіло кредиту) 7328,49грн. та відсотків за користування кредитом 1364,30 грн. З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договорами не погашає, просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 23.08.2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № А39121, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців, з оплатою відсотків у розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Надання кредиту відбулося відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору № А39121 від 23.08.2018 року шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодовця, згідно видаткового касового документу № 405 від 23.08.2018 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. п.3 кредитного договору сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Згідно розрахунку заборгованості відомо, що відповідач з 23.08.2018 року по 31.05.2018 року здійснила три платежа, надалі відповідач не виконує свої зобовязання, тим самим порушуючи строки оплати. Також 08.10.2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № А39121, згідно якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 18 місяців, з оплатою відсотків у розмірі 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Надання кредиту відбулося відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору № А39121 від 08.10.2018 року шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодовця, згідно видаткового касового документу № 465 від 08.10.2018 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. п.3 кредитного договору сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору. Згідно розрахунку заборгованості відомо, що відповідач з 08.10.2018 року по 31.05.2018 року здійснила один платіж, надалі відповідач не виконує свої зобовязання, тим самим порушуючи строки оплати. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно доп. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012№ 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Судом встановлено, що відповідач скористалася коштами, але належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредитів та відсотків за користування кредитами. Внаслідок цього, згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою "Вигода" за кредитним договором № А39121 від 23.08.2018 року, станом на 31.05.2019 року складає 7884,63 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою (тіло кредиту) 6647,17 грн. та відсотків за користування кредитом 1237,46 грн та за кредитним договором № А39121 від 08.10.2018 року станом на 31.05.2019 року, складає 8692,79 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою (тіло кредиту) 7328,49грн. та відсотків за користування кредитом 1364,30 грн. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у [PERSON] наявна заборгованість по договору № А39121 від 23.08.2018 року та договору № А39121 від 08.10.2018 року, відповідач в судове засідання не зявилася та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved