Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2007 року в сумі 22 643,30 (двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн. 30 коп. та судові витрати по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп., мотивуючи це тим, що виконавши зобов'язання на умовах та в порядку встановленому вказаним кредитним договором, зокрема, по наданню відповідачу кредит у сумі 6552,38 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят два) грн. 38 коп. із строком користування визначеним відповідно до п.9.12. Умов та Правил надання банківських послуг, зворотного зобов'язання по поверненню тіла кредиту та відсотків за його користування відповідач не виконує, у зв`язку з чим допустив прострочення, яке станом на 29.03.2013 року становить 22 643,30 (двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн. 30 коп., які відповідач в добровільному порядку позивачу не повертає, а тому вони підлягають стягненню в судовому порядку з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги вказані в позовній заяві. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2007 року відповідач [PERSON] в день підписання кредитного договору отримав кредит у сумі 6552,38 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят два) грн. 38 коп. (з урахуванням умов зміни кредитного ліміту відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (п. 9.12. Умов). Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Умовами договору передбачено погашення Позичальником заборгованості перед Банком (п. 6.5. Умов). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, і станом на 29.03.2013 року має заборгованість в сумі 22 643,30 (двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн. 30 коп., яка складається з наступного: 5745,17 грн. - заборгованість за кредитом; 15581,78 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом, та з урахуванням штрафів, які відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 (сто двадцять) днів, Клієнт зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 (п'ять) % від суми позову) позивач має право стягнути з відповідача за невиконання умов договору, що складають: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1066,35 грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог. З урахуванням вищевикладеного, суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, штрафів за невиконання зобов'язання та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2007 року в сумі 22 643,30 (двадцять дві тисячі шістсот сорок три) грн. 30 коп. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Outcome: approved