Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про зняття арешту з предмета іпотеки - приміщень І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4. Просить зняти арешт з приміщень І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Галенергоресурс» (ЄДРПОУ - 31298914) та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № 010/08-3/3056/в/1 від 25 липня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2537, що накладений: - п. 4 постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби [PERSON] управління юстиції у Львівській області [PERSON] від 03.12.2008 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 10342347; - п. 4 постанови головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби [PERSON] управління юстиції у Львівській області [PERSON] від 18.03.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 11896858; - постановою заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] від 30.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 34058732; - постановою заступника начальника [PERSON] відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] від 21.09.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 28826609; скасувати рішення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 8259040; скасувати рішення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 11644005 від 23.09.2011 року; скасувати рішення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 11644047 від 23.09.2011 року; скасувати рішення Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 8555657 в частині накладення арешту на приміщення I поверху 30,31,4,5 загальною площею 28.3 кв.м. та приміщення II поверху 39-66, загальною площею 418.6 кв.м., що знаходяться за адресою - м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4; зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції перенести з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження реєстраційний номер 8555657 та внести в нього зміни в частині предмета обтяження, зазначивши його як «все нерухоме майно, за виключенням приміщень І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4»; скасувати рішення Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 12929979 в частині накладення арешту на приміщення I поверху 30,31,4,5 загальною площею 28.3 кв.м. та приміщення II поверху 39-66, загальною площею 418.6 кв.м., що знаходяться за адресою - м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4; зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції перенести з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження реєстраційний номер 12929979 та внести в нього зміни в частині предмета обтяження, зазначивши його як «все нерухоме майно, за виключенням приміщень І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4». Свої вимоги мотивує тим, що він є іпотекодержателем спірного майна, про що внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іпотека спірного майна виникла 24 липня 2007 року, внаслідок укладення між відповідачем [PERSON] «Галенергоресурс» та правопопередником позивача ВАТ «[PERSON] [PERSON]» договору іпотеки спірного майна в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] «Галенергоресурс» за кредитним договором від 24.07.2007 року. Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача [PERSON] «Галенергоресурс» перед позивачем становить щонайменше 5294772 грн., в той час як вартість предмета іпотеки становить лише 1250000 грн. Разом з тим, наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження предмета іпотеки, внесених з метою забезпечення виконання стягнень на користь правопопередника позивача ВАТ «[PERSON] [PERSON]», перешкоджає позивачу у здійсненні ним права на звернення на предмет іпотеки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2015 року задоволено його позов до [PERSON] «Галенергоресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким визнано за позивачем право власності на спірне майно. Проте, наявність у єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження предмета іпотеки, внесених з метою забезпечення виконання стягнень на користь правопопередника позивача ВАТ «[PERSON] [PERSON]», перешкоджає позивачу у проведенні державної реєстрації свого права власності на підставі рішення суду, тому просить позов задовольнити. Представник відповідача ДП «Інформаційний центр» [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що, приймаючи рішення про внесення до єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження нерухомого майна [PERSON] «Галенергоресурс», ДП «Інформаційний центр» діяло в межах своїх повноважень та в спосіб, визначений законом, підстав для визнання цих рішень незаконними немає. Представник [PERSON] ВДВС ЛМУЮ [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що у [PERSON] відділі ДВС перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з [PERSON] «Галенергоресурс» на користь [PERSON] та [PERSON] заборгованості по заробітній платі. Арешти, які є предметом спору, не мають відношення до вказаних виконавчих проваджень, проте відомо, що у боржника [PERSON] «Галенергоресурс» відсутнє інше нерухоме майно, за ним зареєстровані лише транспортні засоби, місцезнаходження яких невідоме, тому вважає, що задоволення позову призведе до порушення прав стягувачів [PERSON] та [PERSON] Представники відповідачів [PERSON] "Галенергоресурс", підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби [PERSON] управління юстиції у Львівській області, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а також відповідачі [PERSON] державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби [PERSON] управління юстиції у Львівській області [PERSON], заступник начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції [PERSON], заступник начальника [PERSON] відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] в судове засідання не зявились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ДП "Інформаційний центр" МЮ України [PERSON], представника відповідача [PERSON] ВДВС Львівського МУЮ [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 24 липня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем [PERSON] «Галенергоресурс» укладено кредитний договір щодо відновлювальної кредитної лінії під іпотеку комерційної нерухомості № 010/08-3/3056/в та додаткова угода №1 до нього від 25 червня 2013 року про зміну валюти зобовязання та виконання. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] «Галенергоресурс» перед ВАТ «[PERSON] [PERSON]» за кредитним договором № 010/08-3/3056/в від 24 липня 2007 року між сторонами кредитного договору 25 липня 2007 року було укладено договір іпотеки № 010/08-3/3056/в/1, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2537. Відповідно до п. 1.1 договору іпотеки № 010/08-3/3056/в/1 від 25 липня 2007 року забезпечено вимоги іпотекодержателя, що випливають із кредитного договору № 010/08-3/3056/в від 24 липня 2007 року, а також додаткових угод до нього. Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки № 010/08-3/3056/в/1 від 25 липня 2007 року предметом іпотеки є нерухоме майно: приміщення І поверху №№ 30, 31, 4 загальною площею 28,3 кв.м. та приміщення ІІ поверху №№39-66 загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Б. Котика, будинок № 4. Загальна площа вказаних приміщень 446,9 кв.м. З 17 вересня 2013 року іпотекодержателем за вищевказаним договором іпотеки є позивач [PERSON] на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1008, відповідно до якого [PERSON] «Фінансова компанія «ДрімФінанс» відступило позивачу право вимоги за договором іпотеки № 010/08-3/3056/в/1 від 25 липня 2007 року. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 17.09.2013 року, індексний номер 9504125 вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про іпотеку № 2480569 згідно з яким позивач є іпотекодержателем приміщень І поверху №№ 30, 31, 4 загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень ІІ поверху №№39-66 загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Б. Котика, будинок № 4 та належать відповідачу [PERSON] «Галенергоресурс», дата державної реєстрації іпотеки 25.07.2007 року, розмір основного зобовязання 252 000 доларів США. За таких обставин, суд вважає встановленим, що приміщення І поверху №№ 30, 31, 4 загальною площею 28,3 кв.м. та приміщення ІІ поверху №№39-66 загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Б. Котика, будинок № 4 та належать відповідачу [PERSON] «Галенергоресурс», є предметом іпотеки, іпотекодержателем є позивач [PERSON], дата виникнення іпотеки - 25.07.2007 року, розмір забезпеченого основного зобовязання 252 000 доларів США, що станом на 07.10.2015 року еквівалентно 5 357 520 грн. Ринкова вартість предмета іпотеки відповідно до висновку про вартість майна від 13.05.2015 року становить 1 250 000 грн., тобто є нижчою суми боргу відповідача [PERSON] «Галенергоресурс» перед позивачем. Разом з тим, судом також встановлено, що на спірне майно накладено ряд арештів з метою стягнення коштів з відповідача [PERSON] «Галенергоресурс» на користь правопопередника позивача - ВАТ «[PERSON] [PERSON]», зокрема, у межах виконавчого провадження ВП № 10342347 про стягнення з відповідача [PERSON] «Галенергоресурс» на користь ЛОД ВАТ «[PERSON] [PERSON]» суми 1 698 311,61 грн. за виконавчим написом нотаріуса № 13278 від 27.11.2008 року постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2008 року було накладено арешт на предмет іпотеки - приміщення I поверху 30,31,4,5 заг. пл. 28.3 кв.м. та приміщення II поверху 39-66, заг. пл. 418.6 кв.м., що знаходяться за адресою - м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4. На виконання вказаної постанови відповідачем ДП «Інформаційний центр» 03.12.2008 року внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 8259040. Постановою від 15.09.2010 року виконавчий напис нотаріуса № 13278 від 27.11.2008 року було повернуто стягувачеві, проте арешт з майна, що є предметом іпотеки не знято. 18.03.2009 року державним виконавцем Стельмащуком П.Я. було відкрито виконавче провадження ВП № 11896858 про стягнення з відповідача [PERSON] «Галенергоресурс»на користь ЛОД ВАТ «[PERSON] [PERSON]» суми 1 955 273,61 грн. за наказом господарського суду Львівської області № 25/249 від 18.02.2009 року. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2009 року було накладено арешт на все майно [PERSON] «Галенергоресурс», отже, і на нерухоме майно, іпотекодержателем якого є позивач. На виконання цієї постанови відповідачем ДП «Інформаційний центр» 18.03.2009 року було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 8555657. Постановою державного виконавця Стельмащука П.Я. від 27.04.2009 року наказ господарського суду Львівської області № 25/249 від 18.02.2009 року було повернуто стягувачеві та скасовано арешт майна [PERSON] «Галенергоресурс», накладений постановою від 18.03.2009 року, проте запис про обтяження за реєстраційним номером 8555657 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна не вилучено. Державним виконавцем Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП № 34058732 про стягнення з відповідача [PERSON] «Галенергоресурс» на користь ЛОД ВАТ «[PERSON] [PERSON]» суми 253 916 доларів США за наказом господарського суду Львівської області № 25/249 від 22.02.2010 року. Постановою державного виконавця Пиць А.А. від 30.08.2012 року було накладено арешт на все майно [PERSON] «Галенергоресурс», отже, і на нерухоме майно, іпотекодержателем якого є позивач. На виконання цієї постанови відповідачем ДП «Інформаційний центр» 30.08.2012 року було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження за реєстраційним номером 12929979. Постановою від 10.09.2012 року виконавчий документ було скеровано у [PERSON] ВДВС ЛМУЮ за заявою стягувача, проте арешт з майна, що є предметом іпотеки не знято. 21.09.2011 року державним виконавцем Гнатишином І.С. було відкрито виконавче провадження ВП № 28826609 про звернення стягнення на майно [PERSON] «Галенергоресурс» для задоволення вимог ВАТ «[PERSON] [PERSON]» на суму 1 698 311,61 грн. за виконавчим написом нотаріуса № 13278 від 27.11.2008 року. В цей же день 21.09.2011 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою було накладено арешт на предмет іпотеки - приміщення I поверху 30,31,4,5 заг. пл. 28.3 кв.м. та приміщення II поверху 39-66, заг. пл. 418.6 кв.м., що знаходяться за адресою - м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4. На виконання цієї постанови відповідачем ДП «Інформаційний центр» 23.09.2011 року було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна два окремих записи про обтяження за реєстраційними номерами 11644005 та 11644047. За записом про обтяження за реєстраційним номером 11644005 було накладено арешт на приміщення I поверху 30,31,4,5 заг. пл. 28.3 кв.м., що знаходяться за адресою - м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4, а за записом про обтяження за реєстраційним номером 11644047 було накладено арешт на приміщення II поверху 39-66, заг. пл. 418.6 кв.м., що знаходяться за адресою - м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4. Постановою державного виконавця Гнатишина І.С. від 20.07.2012 року виконавчий напис нотаріуса № 13278 від 27.11.2008 року було повернуто стягувачеві, проте арешт з майна, що є предметом іпотеки не знято. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає, зокрема, на підставі договору. Взаємні права і обовязки іпотекодавця та іпотеко держателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Іпотека є речовим правом на чуже майно, яке підлягає державній реєстрації відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень ст.ст. 386-394 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник (або особа, що має речове право на майно), має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження майном. Пунктом 3 частини 1 статті 16 ЦК України визначено такий спосіб захисту порушеного права як припинення дії, що порушує право. Частиною 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено такий спосіб захисту порушених цивільних прав, як звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Отже, позовні вимоги про припинення арештів майна, що є предметом іпотеки, є підставними та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2015 року (а.с.63-66) задоволено позов [PERSON] до [PERSON] «Галенергоресурс» та вирішено: - звернути стягнення на предмет договору іпотеки № 010/08-3/3056/в/1 від 25 липня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2537, права за яким відступлені відповідно до договору відступлення прав за договором іпотеки від 17 вересня 2013 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1008, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] «Галенергоресурс» за кредитним договором № 010/08-3/3056/в від 24 липня 2007 року та додатковою угодою №1 до нього від 25 червня 2013 рокуу розмірі 422 739, 54 доларів США, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 245 000,00 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками 149 278,90 доларів США, пеня на заборгованість за тілом кредиту 17 968,90 доларів США, пеня на заборгованість за відсотками 10 491,74 доларів США, що становить 8 988 690,12 грн; - визнати за [PERSON] право власності на приміщення І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщення II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4, загальна площа приміщень 446,9 кв.м., які належать [PERSON]«Галенергоресурс», вартістю 1 250 000 грн без ПДВ; - зобовязати [PERSON] «Галенергоресурс» не чинити перешкод [PERSON]. в користуванні приміщеннями І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщеннями II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4; - виселити [PERSON] «Галенергоресурс» з приміщень І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4. Отже, рішенням суду, що набрало законної сили, в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки визнано за позивачем [PERSON] як іпотекодержателем право власності на предмет іпотеки - приміщення І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщення II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Пріоритет переважне право однієї особи відносно права іншої особи на те ж саме нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» права та вимоги третіх осіб на предмет іпотеки, набутий у власність іпотекодержателем, які мають нижчий пріоритет, ніж вимога іпотекодержателя, втрачають чинність. Враховуючи вищенаведене, оскільки за позивачем визнано право власності на предмет іпотеки, то втратили чинність всі права стягувачів у виконавчих провадженнях, відкритих в органах ДВС, боржником за якими є [PERSON] «Галенергоресурс», на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки, що є самостійною підставою для задоволення позовних вимог про зняття арешту з предмета іпотеки. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зняття арешту з приміщень І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщень II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4, є підставними та підлягають до задоволення. При цьому, оскільки судом знято арешт зі спірного майна, то підлягають скасуванню і рішення про державну реєстрацію обтяжень за реєстраційними номерами 8259040 від 03.12.2008 року, 11644005 та 11644047 від 21.09.2011 року, 8555657 від 18.03.2009 року та 12929979 від 30.08.2012 року в частині накладення арешту на приміщення І поверху №№ 30, 31, 4, 5, загальною площею 28,3 кв.м. та приміщення II поверху №№ 39-66, загальною площею 418,6 кв.м., що знаходяться за адресою - Львівська область, м. Львів, вулиця Котика Б., будинок 4, що, у свою чергу, тягне за собою необхідність внесення змін у ці записи про обтяження в частині відомостей про обєкт обтяження. Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 у разі скасування на підставі рішення суду державної реєстрації прав, проведеної до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент такої реєстрації, записів про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 р., за відсутності державної реєстрації таких прав у Державному реєстрі прав державний реєстратор переносить до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, та вносить запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до повноважень державної реєстрації входить, зокрема, проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень та ведення Державного реєстру прав, тому на реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції слід покласти обовязок перенесення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження за реєстраційними номерами 8555657 від 18.03.2009 року та 12929979 від 30.08.2012 року, та внесення в них змін в частині обєкта обтяження.

Outcome: approved