Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] [PERSON], який прийняв вказаний будинок у спадщину після смерті [PERSON] і помер [INFO], та визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і після її смерті з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся син померлої, а її брат, [PERSON] Брат спадщину оформити не встиг і помер [INFO]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата і бажає оформити спадщину, але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності брата на цей будинок. У зв"язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 32). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 37). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять судовий розгляд провести без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 36 а). Третя особа: відділ містобудування та архітектури Конотопської міської ради, в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, проти позову не заперечують, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 33). Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміськебюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 34). Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] підтверджується дублікатами свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с. 12,13). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Конотопі ( а.с. 6), а згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Конотопі ( а.с. 5). Позивачка є донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] ( а.с. 9, 11). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії довідки кварткому Конотопської міської ради № 37 від 24.10.2013 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] на протязі року, але не зареєстрована (а.с. 24). Згідно роз"яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2453/01-16 від 05.12.2013 року, видача свідоцтва про право на спадщину на ім"я [PERSON] унеможливлюється, оскільки правовстановлюючий документ на будинок, який є об"єктом спадщини, зокрема Дублікати (видані 05.09.2013 року Сумським обласним нотаріальним архівом за р. № 410, 412), свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Конотопською міською державною нотаріальною конторою 06.08.1992 року за р. -2203 та р. № 2-2205 не відповідають вимогам законодавства - відсутня реєстрація органу Державної реєстрації, яка підтверджує факт належності вищевказаного будинку ( а.с. 22). Відповідно до рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 9391712 від 23.12.2013 року у Державному реєстрі прав відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження щодо житлового будинку [ADDRESS] ( а.с. 23). З повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 162/01-16 від 11.02.2014 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] 03.09.2010 року надійшла заява про прийняття спадщини ( згідно ст.1241 ЦК України) від доньки померлої [PERSON] на підставі якої заведена спадкова справа 589/2010 р. Також 14.09.2010 року надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від сина померлої [PERSON] Після померлого [INFO] [PERSON] 15.03.2013 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа 139/2013 р. ( а.с. 37). Суд вважає, що необхідно встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] [PERSON], який прийняв вказаний будинок у спадщину після смерті [PERSON] і помер [INFO] та визнати за позивачкою право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved