Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі відокремленого безбалансового відділення №10026/0712 філії ГУ по м Києву та Київській області та [PERSON] , 04 лютого 2016 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі документів, наданих відповідачкою банк, відповідно до вимог чинного законодавства відкриває їй картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт". В заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачка просила надати їй кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її кредитний рахунок. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Проте починаючи з липня 2019 року відповідачка стала порушувати умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 03 вересня 2020 року розмір заборгованості становить 18 238,41 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками, паспорта споживчого кредиту (а.с. 6-17). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.18-22) станом на 03 вересня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 18 238,41 грн., з яких: 13358,85 грн. - основна заборгованість (прострочена), 3358,27 грн. - проценти за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія за РКО, 461,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 360,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 40,20 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 30,87 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 18 167,34 грн., оскільки підстав для стягнення 71,07 грн. (40,20 грн. + 30,87 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому немає підстав для стягнення додатково 3% річних. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial