Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, та в обгрунтування вимог зазначив, що 27.12.2005 року між ними було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 2207,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїх обов'язків не виконує, станом на 23.03.2016 року має заборгованість в сумі 43759,81 грн., яку Позивач просить стягнути на його користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача позов підтримав, подавши про це письмову заяву, справу просив розглянути в його відсутність . Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні за пропуском позивачем строку позовної давності, подавши про це письмову заяву. Зазначила, що позивачем самовільно з її пенсійного банківського рахунку було знято кошти. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 27.12.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір про отримання кредиту в розмірі 2207,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці (а.с.4). Згідно проведеного позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 23.03.2016 року становить 43759,81 грн. та складається з: 1683,75 грн - заборгованості за кредитом, 11290,03 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 28226,04 грн. - пені, штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складавої) - 2059,99 грн. Відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконав, має неповернену заборгованість за кредитом. Відповідач [PERSON] заявила про застосування строку позовної давності. Позивачем позов подано 20.04.2016 року, клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено. Законом (ст.256 ЦК України) встановлено трирічний строк позовної давності, перебіг якого починається від дня, коли особа довідалась або мала довідатись про порушення свого права, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст.261 ЦК України). Відповідно до правових позицій Верховного Суду України ( постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України: від 24 вересня 2014 р. у справі №6-103цс14; від 12 листопада 2014 р. у справі №6-167цс14, від 1 жовтня 2014 р. у справі №6-134цс14) у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Відповідно до пп.3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицьовому боці карти (місяць і рік) і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці. Відповідно до заяви Позичальника (а.с.4) [PERSON] 27.12.2005 року отримала строковй кредит строком на 24 місяці. З позовом до суду банк звернувся у 20.04.2016 року. Враховуючи, що строк виконання спірного зобов'язання закінчився 27.12.2007 року, а позивач звернувся до суду 20.04.2016 року, ним пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні його вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed