Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] (відповідачка) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17529,96 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір №6506с від 25.05.2012 року на виконання умов якого кредитна спілка надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. В подальшому між сторонами 03.06.2013 року укладено додаткову угоду до кредитного договору №6506с від 25.05.2012 року на виконання умов якого кредитна спілка додатково надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 3300 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. В подальшому між сторонами 06.11.2013 року укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №6506с від 25.05.2012 року на виконання умов якого кредитна спілка додатково надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 1700 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджується копіями платіжних доручень №11323 від 25.05.2012 року, №21359 від 03.06.2013 року, №26058 від 06.11.2013 року. Між ПрАТ «Українська страхова компанія та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 13 від 01.06.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року та № 26 від 02.12.2013 року, відповідно до яких позивач, як страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальником та кредитною спілкою. У відповідності з додатками до договорів добровільного страхування кредитів, кредитний договір №6506с від 25.05.2012 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 23872,20 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку [PERSON] . На підставі заяви кредитної спілки №3732 від 17.01.2020 року та доданих до неї документів складено страховий акт №5кр від 20.01.2020 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17529,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1862 від 20.01.2020 року. Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, ч. 1 ст. 612, ст. ст. 979, 980, ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином згідно ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копіями оголошень про виклик учасника справи від 04.03.2020 року та від 27.03.2020 року розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі кредитна спілка) та [PERSON] укладено кредитний договір №6506с від 25.05.2012 року (далі кредитний договір). На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення кредитного комітету №579К від 24.05.2012 року, кредитна спілка надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7000 грн., строком на 24 місяці з 25.05.2012 року по 24.05.2014 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №11323 від 25.05.2012 року з відміткою банку про проведення платежу. В подальшому між сторонами 03.06.2013 року укладена додаткова угода до кредитного договору № 6506с від 25.05.2012 року. На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення кредитного комітету №833к від 01.06.2013 року, кредитна спілка додатково надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 3300 грн., строком на 24 місяці з 03.06.2013 року по 03.06.2015 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної додатковою угодою до кредитного договору суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №21359 від 03.06.2013 року з відміткою банку про проведення платежу. В подальшому між сторонами 06.11.2013 року укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №6506с від 25.05.2012 року. На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення кредитного комітету №942 від 05.11.2013 року кредитна спілка додатково надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 1700 грн., строком на 24 місяці з 06.11.2013 року по 06.11.2015 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної додатковою угодою до кредитного договору суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №26058 від 06.11.2013 року з відміткою банку про проведення платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладені договори добровільного страхування кредитів №13 від 01.06.2012 року, № 15 від 01.07.2013 року та № 26 від 02.12.2013 року (далі договір страхування). Відповідно до п. 1.2. договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. договору ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. У відповідності із додатками до договорів страхування, кредитний договір №6506с від 25.05.2012 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 23872,20 грн. Пунктами 2.1, 2.1.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідачки №3737 від 20.01.2020 року, згідно якої забргованість відповідачки перед позивачем станом на 20.01.2020 становила 5210 грн. 40 коп. боргу з повернення кредиту та 12319,56 грн. боргу зі сплати процентів, а всього 17529,96 грн. У відповідності до 5.1 договору страхування КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved