Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 22.03.2016 року померла їх дружина та мама [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті [PERSON] позивачі були зареєстровані в [INFO], який належав померлій. Вони регулярно виїзджають на сезонні роботи та фактично не проживають, але зареєстровані в спадковому будинку. Спадщину після смерті [PERSON] вони не мають намір прийняти та хочуть подати заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], яка вирішила прийняти спадщину. Оскільки вони не мали можливості, у зв"язку з перебуванням на сезонних роботах за межами області, звернутися до нотаріуса для подачі заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON], вважають причину пропуску строку подання заяви про відмову від спадщини поважною, тому просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про відмову від спадщини. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з"явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам. Відповідно до ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2016 року померла мама та дружина позивачів [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 207725, виданим 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Закарпатській області. Згідно повідомлення державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори за № 919/01-16 від 23.11.2016 року вбачається, що на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.11.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 22 березня 2016 року, не заведена. Згідно довідки ВУКГ від 16.10.2016 року № 2085 та паспортних даних позивачів, то такі зареєстровані у спадковому будинку № 45 по вул. Верховинській в м. Свалява. Крім цього встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], в межах\~\~строків, передбачених\~ ст. 1270 ч.1 ЦК України, не подали до [PERSON] державної нотаріальної контори\~\~заяву про відмову від спадщини, оскільки\~ перебували на сезонних роботах за межами області. Відповідно до ст. 8 ч. 1 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Згідно ч. 1\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не\~\~прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] перебували на сезонних роботах за межами області, пропустили не значний строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що вони пропустили даний строк з поважних причин, а отже їм необхідно визначити додатковий строк терміном у два місяці для відмови від спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved