Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 28.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») уклав кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-21035-281212 з [PERSON]. За умовами договору (п. 1 ч.3) позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював обслуговування відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.3 кредитного Договору, Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 20 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 20000 гривень. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Згідно п.2.1 ч.3 Договору , моментом прийняття Банком Пропозицїї, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. У відповідності до п.2.4 ч.3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну скупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Тобто позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитною лінією, відсотками, пені та іншими витратами. Представник позивача зазначає, що відповідач не сплачував щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 06.05.2014 року в розмірі 29396 гривень 49 копійок, яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 15073,38 грн., -за прострочене тіло кредиту - 4926,62 грн., -заборгованості по відсоткам-9396,49 грн., -заборгованості по комісіям-00,00 грн., та судові витрати в сумі 293,96 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з`явився та повідомив, що дійсно 28.12.2012 року отримав кредит в даному банку. Позов визнав в повному обсязі. . Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних зобов'язальних правовідносинах. Так між ПАТ "Дельта Банк" укладено кредитний договор № 001-21035-281212 від 28.12.2012 року ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з [PERSON] в національній валюті - гривні. Відповідно до п.2.3 кредитного Договору, Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 20 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 20000 гривень. (а.с.3). Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до п.1.3 кредитного Договору, Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 20 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 20000 гривень. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно кошти на погашення заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією ( розділ 3 договору). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте відповідач не належним чином виконував умови договору, який як позичальник, зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Судом також встановлено, що [PERSON] належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; умови ним не спростовуються(а.с.3-6). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу., яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідач порушив умови договору щодо розрахунку за наданий кредит та має заборгованість, станом 06.05.2014 року в розмірі 29396 гривень 49 копійок, яка складається із: - заборгованості по тілу кредиту - 15073,38 грн., -за прострочене тіло кредиту - 4926,62 грн., -заборгованості по відсоткам-9396,49 грн., -заборгованості по комісіям-00,00 грн.( а.с.7) Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 293 грн. 96 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, з урахуванням Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Outcome: approved