Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.02.2016 року між КС "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 632/16-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 гривень, строком користування 12 місяців, на умовах повернення кредиту зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Просив стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість по кредиту у сумі 5941,17 гривень, а також судовий збір сумі 1762,00 гривень, з тих підстав, що відповідачка не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту. 29.03.2018 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача залишок за кредитом станом на 30.03.2018 року в розмірі 2928,85 гривень, проценти за користування кредитом за період з 22.06.2016 року по 30.03.2018 року в розмірі 3221,44 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2016 року між КС "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 632/16-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3500,00 гривень, строком користування 12 місяців, на умовах повернення кредиту зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У звязку з порушенням умов кредитного договору № 632/16-Ф2, станом на 30.03.2018 року, відповідачка має заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 2928,85 гривень, процентів за користування кредитом за період з 22.06.2016 року по 30.03.2018 року в розмірі 3221,44 гривень, а всього 6150,29 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved