Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, [PERSON] , треті особи- Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсний , про визнання права власності, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилаються на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-3289, позивач- [PERSON] є спадкоємицею майна свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . Цей жилий будинок з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради від 31.01.1990 та зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1-128 належав [PERSON] , померлому [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , був [PERSON] на 1/3частину спадкового майна на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.03.1983 року за реєстровим № 61. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину, після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] але не оформив свого права на неї, і що на 2/3частини цього ж жилого будинку з надвірними будівлями свідоцтво про право на спадщину не видано. 30 листопада 2001 року 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS] була зареєстрована за нею- позивачем у справі [PERSON] в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 128. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серія [NUMBER] , виданим 30.05.2000 Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 31. [PERSON] - батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Пісочинським відділом РАЦС Харківського району Харківської області за актовим записом № 141. На житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.08.2001 року було виготовлено технічний паспорт (інвентарний номер 103 , реєстровий номер 1-128). Співвласниками зазначені [PERSON] - 2/3частини, [PERSON] - 1/3 частина. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 19. У [PERSON] та [PERSON] було троє дітей: [PERSON] ( батько позивача [PERSON] ), [PERSON] (батько позивача [PERSON] та чоловік [PERSON] ) та [PERSON] (відповідач у справі). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 54. [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв як фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 64. Спадщину після його смерті прийняли у встановлений законом строк вони- позивачі у справі: [PERSON] , як дружина та [PERSON] , як донька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т. А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44864372, виданим 25.08.2016 (номер у спадковому реєстрі 59407281, номер у нотаріуса: 80/2016), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вони- позивачі у справі- [PERSON] та [PERSON] надали приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовій Т.А. свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 04 травня 1993 року за реєстровим № 2-1509. Згідно даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] в рівних частинах є його сини: [PERSON] та [PERSON] , які проживали в [ADDRESS] . Заповіт було посвідчено виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 23.03.1983 . Їхня сестра [PERSON] ( відповідач у справі) відмовилась на їхню користь від своєї частини спадкового майна, згідно заповіту у встановлений законом строк, отримавши за це грошову компенсацію. З того часу [PERSON] - відповідач у справі не претендує на спадкове майно, вказує, що відмовилась від своєї частки за заповітом на користь своїх братів. Державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . В ньому зазначено, що дане свідоцтво повинне бути зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. На той час відносини між братами [PERSON] та [PERSON] були напружені і в результаті цього [PERSON] забрав до себе дане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про його існування їй - позивачу [PERSON] нічого не було відомо і тому, вона- маючи на руках лише заповіт діда думала що має право лише 1/3 частину спадкового майна, після смерті свого батька [PERSON] , який , як вона думала, спадщину прийняв фактично. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.05.1993 , видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим №2-1509, в бюро технічної інвентаризації зареєстроване не було і тому фактично ( з юридичної точки зору не набулось право власності на спадкове майно) . Вона- позивач [PERSON] після звернення з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини звернулась до Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» з питання отримання інформації про власників житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по [ADDRESS] і отримала відповідь , що [PERSON] - на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Солоницівської селищної ради народних депутатів від 31.01.1990 на підставі рішення виконкому Дергачівської селищної Ради народних депутатів № 23 від 23.01.1990 в 2/3 частинах на праві спільної часткової власності та [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 16.11.2001 року за реєстровим № 1-3289 в 1/3частині на праві спільної часткової власності. Враховуючи те, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину після смерті її діда та свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право власності, в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, вона- позивач [PERSON] повторно звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу додатково свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на 1/6частину. 11.07.2019 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.18» - за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 07.05.2019 за № 221 житловий будинок [ADDRESS] належить в 2/3 частках - [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської райради 31.01.1990 року, 1/3частці- [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим номером 1-3289. Вивчивши документи, які зберігаються в Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області та відповідь Харківського обласного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20, копії документів, які зберігаються в Харківському обласному державному нотаріальному архіві і були надіслані на запит Дергачівської державної нотаріальної контори , стосовно спадкової справи до майна померлого [PERSON] , нотаріус вказала, що видати свідоцтво про право на спадщину не може з таких причин: згідно довідки-характеристики № 409 вид.18.09.2001 Дергачівським бюро технічної інвентаризації, яка долучена до спадкової справи № 357/2000 до майна померлого [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва по право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської селищної райради 31.01.1990. [PERSON] - батько [PERSON] , помер [INFO] . 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-3289 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину житлового будинку [ADDRESS] на користь доньки померлого - [PERSON] , 2/3 частини будинку залишені відкритими за спадкоємцями власника будинку - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, в якому згідно зі ст.548 ЦК УРСР спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. В зв`язку зі зверненням [PERSON] була проведена перевірка, щодо наявності спадкових справ до майна померлих- [PERSON] та [PERSON] . В результаті перевірки було виявлено наявність двох спадкових справ після померлого [PERSON] . Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними заведено спадкову справу № 423/1992 щодо спадщини померлого [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 570, відмітки про видачу свідоцтв про право на спадщину в книгах обліку спадкових справ відсутні. Згідно вищевказаної відповіді за наявними в архіві даними заведено ще одну спадкову справу № 347/1993 щодо майна померлого [PERSON] , на підставі сумісної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради 23.03.1983 року, реєстровий № 61, яка була подана дітьми померлого- [PERSON] , 1947 року народження та [PERSON] , 1951 року народження. Ця заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.05.1993 року за № 450. До спадкової справи долучена заява дочки померлого [PERSON] про те, що вона спадщину не прийняла, на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям. 04.05.1993 року за реєстровим № 2-1509 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок [ADDRESS] дітям померлого [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. зазначила, що заява від дочки померлого [PERSON] про те, що вона спадщину не прийняла та на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям не може бути прийнята до уваги, так як порушує законодавство, яке діяло на той час, а саме: ст.548 ЦК УРСР - спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, ст.549 ЦК УРСР: спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Також, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 09.07.1994 року, п.109: свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Отже, з вищевказаного вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] було видано без урахування спадкоємця за заповітом- [PERSON] , дочки спадкодавця, яка спадщину прийняла, подала заяву до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Беручи до уваги вищенаведене, вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3частину житлового будинку [ADDRESS] , після померлого [PERSON] не мала відбутися, так як вже була оформлена спадщина після власника цього будинку- [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] прийняли у встановлений законом строк та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частинах на спадкове майно, розташоване по [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину спадкового майна на ім`я [PERSON] має бути визнане недійсним та визнано за [PERSON] право власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті мого батька [PERSON] , померлого [INFO] . В свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданому державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289, невірно визначено розмір частки, що спадкується , та не враховано, що спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли по 1/2частину кожен. [PERSON] (син спадкодавця [PERSON] ) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 26.07.2004 Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 124. За позивачами [PERSON] та [PERSON] має бути визнано право власності на 1/2частину спадкового майна, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] по 1/4частині за кожним. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.08.2019 по [ADDRESS] обліковується житловий будинок під реєстраційним номером 20506160, власником якого є [PERSON] рівна. Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 54 від 11.06.2019 змінено поштову адресу житлового будинку в [ADDRESS] на [ADDRESS] . Спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по [ADDRESS] . Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП [PERSON] від 13.08.2019, ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] становить 164870 гривень. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах позов підтримали повністю, просили позов задовольнити. Розгляд справи просили проводити без фіксації технічними засобами та в їхню відсутність, що суд вважає за можливе. Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області - відповідача у справі в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Розгляд справи просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи у справі - Головного територіального управління юстиції в Харківській області Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просив справу розглядати у відсутність третьої особи, при винесенні рішення, покладався на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1-3289, позивач- [PERSON] є спадкоємицею майна свого батька: [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . Цей жилий будинок з надвірними будівлями на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради від 31.01.1990 та зареєстрованого в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 1-128 належав [PERSON] , померлому [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] був [PERSON] на 1/3частину спадкового майна на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.03.1983 року за реєстровим № 61. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] але не оформив свого права на неї. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що на 2/3частини цього ж жилого будинку з надвірними будівлями свідоцтво про право на спадщину не видано. 30 листопада 2001 року 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по [ADDRESS] була зареєстрована за позивачем у справі [PERSON] в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 128. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30.05.2000 Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 31. [PERSON] - батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Пісочинським відділом РАЦС Харківського району Харківської області за актовим записом № 141. На житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] Дергачівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.08.2001 року було виготовлено технічний паспорт (інвентарний номер 103 , реєстровий номер 1-128). Співвласниками зазначені [PERSON] - 2/3частини, та [PERSON] - 1/3 частина. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 19. У [PERSON] та [PERSON] було троє дітей: [PERSON] ( батько позивача [PERSON] ), [PERSON] (батько позивача [PERSON] та чоловік [PERSON] ) та [PERSON] (відповідач у справі). Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 54. [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв як фактично, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 64. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли у встановлений законом строк позивачі у справі: [PERSON] , як дружина та [PERSON] , як донька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т. А., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44864372, виданим 25.08.2016 (номер у спадковому реєстрі 59407281, номер у нотаріуса: 80/2016), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовій Т.А. свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. 04 травня 1993 року за реєстровим № 2-1509, в якому зазначено,що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] в рівних частинах є його сини: [PERSON] та [PERSON] , які проживали в [ADDRESS] . Заповіт було посвідчено виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 23.03.1983 . [PERSON] - відповідач у справі не претендує на спадкове майно, відмовилась від своєї частки за заповітом на користь своїх братів. Державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . В ньому зазначено, що дане свідоцтво повинне бути зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.05.1993 видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П. за реєстровим №2-1509 в бюро технічної інвентаризації зареєстроване не було і тому фактично ( з юридичної точки зору не набулось право власності на спадкове майно) . Позивач [PERSON] після звернення з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини звернулась до Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» з питання отримання інформації про власників житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по [ADDRESS] і отримала відповідь , що [PERSON] - на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Солоницівської селищної ради народних депутатів від 31.01.1990 на підставі рішення виконкому Дергачівської селищної Ради народних депутатів № 23 від 23.01.1990 в 2/3 частинах на праві спільної часткової власності та [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. 16.11.2001 року за реєстровим № 1-3289 в 1/3частині на праві спільної часткової власності. Враховуючи те, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] прийняв спадщину після смерті її діда та свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом звернення до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право власності, в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, позивач [PERSON] повторно звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу додатково свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на 1/6частину. 11.07.2019 державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що згідно «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, глава 10 п.4, п.п.4.18» - за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 07.05.2019 за № 221, житловий будинок [ADDRESS] належить в 2/3 частках - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської райради 31.01.1990 року, 1/3частці- [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим номером 1-3289. Вивчивши документи, які зберігаються в Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області та відповідь Харківського обласного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20, копії документів, які зберігаються в Харківському обласному державному нотаріальному архіві і були надіслані на запит Дергачівської державної нотаріальної контори , стосовно спадкової справи до майна померлого [PERSON] , нотаріус вказала, що видати свідоцтво про право на спадщину не може з таких причин: згідно довідки-характеристики № 409 вид.18.09.2001 Дергачівським бюро технічної інвентаризації, яка долучена до спадкової справи № 357/2000 до майна померлого [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва по право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Солоницівської селищної райради 31.01.1990. [PERSON] - батько [PERSON] , помер [INFO] . 16.11.2001 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-3289, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину житлового будинку [ADDRESS] на користь доньки померлого - [PERSON] , 2/3 частини будинку залишені відкритими за спадкоємцями власника будинку - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, в якому згідно зі ст.548 ЦК УРСР, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. В зв`язку зі зверненням [PERSON] була проведена перевірка щодо наявності спадкових справ до майна померлих- [PERSON] та [PERSON] . В результаті перевірки було виявлено наявність двох спадкових справ після померлого [PERSON] . Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 24.06.2019 № 1753/01.20 вбачається, що за наявними в архіві даними заведено спадкову справу № 423/1992 щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 570, відмітки про видачу свідоцтв про право на спадщину в книгах обліку спадкових справ відсутні. Згідно вищевказаної відповіді за наявними в архіві даними заведено ще одну спадкову справу № 347/1993 щодо майна померлого [PERSON] , на підставі сумісної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Солоницівської селищної ради 23.03.1983 року реєстровий № 61, яка була подана дітьми померлого- [PERSON] , 1947 року народження та [PERSON] , 1951 року народження. Ця заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 04.05.1993 року за № 450. До спадкової справи долучена заява дочки померлого [PERSON] , про те, що вона спадщину не прийняла, на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям. 04.05.1993 року за реєстровим № 2-1509 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок [ADDRESS] дітям померлого [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. зазначила, що заява від дочки померлого [PERSON] про те, що вона спадщину не прийняла та на неї не претендує і не заперечує проти видачі іншим спадкоємцям не може бути прийняти до уваги, так як порушує законодавство, яке діяло на той час, а саме: ст.548 ЦК УРСР спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, ст.549 ЦК УРСР: спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Також, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 09.07.1994 року, п.109: свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Отже, з вищевказаного вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] було видано без урахування спадкоємця за заповітом- [PERSON] , дочки спадкодавця, яка спадщину прийняла, подала заяву до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Беручі до уваги вищенаведене, вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3частину житлового будинку [ADDRESS] , після померлого [PERSON] не мала відбутися, так як вже була оформлена спадщина після власника цього будинку- [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] прийняли у встановлений законом строк та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частинах на спадкове майно, розташоване по [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3частину спадкового майна на ім`я [PERSON] має бути визнане недійсним та визнано за [PERSON] право власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, після смерті мого батька [PERSON] , померлого [INFO] . В свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, виданому державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289, невірно визначено розмір частки, що спадкується , та не враховано, що спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли по Ѕ частині кожен. За позивачами [PERSON] та [PERSON] має бути визнано право власності на 1/2частину спадкового майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] по 1/4частині за кожним. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.08.2019 по [ADDRESS] обліковується житловий будинок під реєстраційним номером 20506160, власником якого є [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 54 від 11.06.2019 змінено поштову адресу житлового будинку в [ADDRESS] на [ADDRESS] . Спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по [ADDRESS] . Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП [PERSON] від 13.08.2019 ринкова вартість майна- житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] становить 164870 гривень. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 , свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини, відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. ст. 16, 16,355, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268,1269,1275,1301 ЦК України,

Outcome: approved