Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 24 червня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір №004-12006-240611, згідно якого відповідачеві була відкрита відновлювальна відклична Кредитна лінія, за якою вона зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак, відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 14 січня 2014 року наявна заборгованості в сумі 2008 грн. 13 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2008 грн. 13 коп. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явилася по невідомій суду причині не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № 004-12006-240611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24 червня 2011 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної відкличної лінії. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проценти нараховуються щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування /а.с.5-7/. Відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток, що підтверджується його підписом /а.с.8-9/. З розрахунку вбачається, що за кредитним договором № 004-12006-240611 від 24 червня 2011 року, [PERSON] має заборгованість станом на 24 червня 2011 року на суму 2008 грн. 13 коп. /а.с.18/. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути зі [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 2008 грн. 13 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved