Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3 164, 95 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 30 березня 2012 року укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/0229265, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу автобусу «АВІА» державний номер [NUMBER]. 27 квітня 2011 року на вул. Політехнічна, 4 в м. Києві [PERSON], керуючи автобусом «АВІА», номер державної реєстрації [NUMBER], перед виїздом не перевірив та під час руху не проконтролював технічний стан транспортного засобу, що призвело до самовільного відкриття водійської двері, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем - «ВАЗ», номер державної реєстрації [NUMBER], чим було заподіяно механічні пошкодження останньому транспортному засобу, яким керував - [PERSON]. Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 29 квітня 2011 року до страхової компанії звернувся [PERSON] із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому усі необхідні документи, що підтверджують розмір страхової виплати. Позивачем було складено Страховий акт № 409-ЦВ/2011 від 27.09.2011 р. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 164, 95 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач проти задоволення позову заперечував та пояснив, що він не згодний з розміром матеріального збитку, завданому власнику автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER]; крім того, вважає, що звіт, яким визначено зазначений розмір проведений з порушенням вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0229265 від 30.03.2011 року, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія". Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є будь-який транспортний засіб із категорій В,С. 27.04.2011 року за адресою: м. Київ вул. Політехнічна, 4, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «АВІА» д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року встановлено, що [PERSON]І 27.04.2011 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «АВІА», державний реєстраційний номер [NUMBER],. в м. Київ по вул.Політехнічна.4, перед виїздом не перевірив та під час руху не проконтролював технічний стан транспортного засобу, що призвело до самовільного відкриття водійської двері, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень двох автомобілів. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даною постановою. За положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до Звіту № 00388 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» від 30.05.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу автомобілю «ВАЗ», д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження становить 4 164,95 грн. Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 3164,95 грн. на підставі Страхового акту № 409-ЦВ/2011 від 27.09.2011 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером від 03.10.2011 р. №СК00422. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування. Відповідно до ст. 22 ч. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 38.1 вищевказаного закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Оскільки обставини ДПТ встановлені постановою Солом'янського районного суду м. Києва, що набрала законної сили, то зазначені обставини не підлягають доказуванню в зазначеній справі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3164, 95 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved