Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 32548,25 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за Генеральна угода б/н про реструктуризацію заборгованості від 25.12.2015 р. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 25.12.2015 р. між сторонами була укладена Генеральна угода б/н про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 21245,99 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.02.2017 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24524,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 20059,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3055,9 грн., штрафу згідно п.2.2 Генеральної угоди - 1409, 58 грн.. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Привілля, в якому зареєстрований відповідач (а.с. 31 зв., 39). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 30 квітня 2016 р. (а.с.4), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 7523,60 грн. Проте, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 1409,58 грн., який передбачений п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, оскільки угоду укладено 25.12.2015, і положенняст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на дану вимогу не розповсюджуються, т.я. за змістом цієї норми вона поширюється на зобовязання, що виникли до набрання чинності цим законом. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Договором між сторонами порядок погашення заборгованості у разі недостатності суми платежу встановлений не був, доказів того, що позивач порушував положення ст. 534 ЦК України, суду не надані, тому суд виходить з того, що сплачена відповідачем 05 травня 2016 р. сума в розмірі 500 грн. була протиправно направлена на погашення заборгованості з пені за прострочення платежу. Тому суд зменшує розмір заборгованості з процентів за кредитом за рахунок платежів в розмірі 500 грн. до 3055,90 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial