Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Позивач, АТ «Укрсиббанк», звернувся у суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №96720013000 від 02.09.2020року в сумі 58659 грн. 30 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що 02.09.2020р. між банком та відповідачем був укладений в електронній формі кредитний договір №96720013000. На виконання умов договору банком надані кредитні кошти в сумі 52833,30 грн., за умови сплати відсотків та комісії, встановленими ануїтетним платежем. Відповідач умови договору, щодо погашення щомісячних платежів не виконала, внаслідок чого банк просить достроково стягнути заборгованість, яка складається з кредитних коштів та комісії. Відповідач - [PERSON] , у судовому засіданні визнала факт укладання договору в електронному вигляді, отримання кредитних коштів та порушення умов договору, щодо погашення кредиту. Разом з тим, зазначила, що перестала сплачувати кошти банку , оскільки захворіла. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч.1 ст.205 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст.12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який укладається в письмові формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Нормою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі ч.1 ст. 1055 ЦК України 02.09.2020р. ТОВ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено електронний споживчий договір №96720013000 та надано, згідно меморіального ордеру, відповідачці кредит в сумі 52833,30 грн., із кінцевим терміном погашення кредиту 02.09.2024р., зі сплатою відсотків в розмірі 0,00001% річних . Детальний розрахунок сукупної вартості кредиту зазначено в графіку розрахунків, який є додатком до договору кредиту (пункт 3.5 договору). Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до договору та додатку до нього. У судовому засіданні відповідачка визнала факт укладання в електронному вигляді зазначеного договору, отримання кредитних коштів і зазначила, що дійсно спочатку сплачувала кошти за кредитним договором, потім перестала, оскільки захворіла, витрачала кошти на лікування та не могла погашати кредит. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи порушення відповідачем умов договору кредиту, щодо сплати ануїтетних платежів, у банка виникло право дострокового стягнення усіє суми по договору кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 50631,30 грн. та заборгованості по комісії в сумі 8028 грн., яка відповідачкою не спростована. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Тобто відсутність у відповідачки коштів не звільняє її від виконання обов`язків, щодо виконання зобов`язань за договором кредиту. Разом з тим, суд зазначає, що в порядку виконання рішення, суд за заявою\~сторони \~може відстрочити\~або розстрочити\~виконання рішення,\~при наявності\~ обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Тобто відповідач не позбавлений звернутися до суду із відповідною заявою в порядку передбаченому ст. 435 ЦК України На підставі викладеного та

Outcome: approved