Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ Банк "ТРАСТ" та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитний договір №R111.0013938 від 04 травня 2012 року, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 8512 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, отриманий кредит не повернула внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 26 вересня 2014 року становить 13310 гривень 73 копійки, з них 4517 гривень 64 копійки основна сума заборгованості по кредиту, 468 гривень 25 копійок відсотки за фактичне користування кредитом, 2144 гривні 12 копійок комісія за обслуговування кредиту, 6180 гривень 72 копійки сума пені за прострочення платежів. Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, яка отримана відповідачем 03 липня 2014 року, але станом на дату подання позову відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань, в зв'язку з чим змушені звернутися з даним позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 42), у судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви, прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача (а.с.44). Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.43), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не надала і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 04 травня 2012 року відповідачем позивачу було надано заяву про надання споживчого кредиту №R111.0013938 - в розмірі 8512 гривень строком на 24 місяця з процентною ставкою за кредитом в розмірі 19,99% річних, щомісячної комісії за супроводження кредиту 2,29%, номером поточного рахунку клієнта, який відкритий у ПАТ Банк "ТРАСТ" 26201010067001 (а.с. 17-18). Пунктом 1.2 заяви відповідача передбачено, що невід'ємною частиною заявою і договору є Тарифи РКО, пам'ятка, розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і графік платежів. Також відповідач погодилась, що кредит повинен бути повернений нею в обумовлені договором строки, за користування кредитом вона сплачує проценти, а також комісії і інші платежі, які передбачені умовами та/або тарифами. Пунктом 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (а.с. 13-16), з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Згідно п. 1 заяви про надання споживчого кредиту №R111.0013938, банком акцептовано заяву відповідача (а.с. 17). Відповідно до меморіального ордеру № Loan-11371 від 04 травня 2012 року позивачем перераховано відповідачці 8512 гривень згідно кредитного договору №R111.0013938 від 04 травня 2012 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначаються законом як істотні або є необхідними для договір даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який за змістом та формою відповідає вимогам ст. 1054-1055 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами, оскільки до вимог ст.ст.641-642 ЦК України відповідачем була направлена письмова пропозиція банку щодо укладення договору, а банком така пропозиція була прийнята, про що свідчить відкриття рахунку та перерахування на рахунок відповідача 8512 гривень. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідач отримані гроші до теперішнього часу не повернула, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість за кредитним договором №R111.0013938 від 04 травня 2012 року на загальну суму 13310 гривень 73 копійки, з них 4517 гривень 64 копійки основна сума заборгованості по кредиту, 468 гривень 25 копійок відсотки за фактичне користування кредитом, 2144 гривні 12 копійок комісія за обслуговування кредиту, 6180 гривень 72 копійки сума пені за прострочення платежів, яка передбачена п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, у зв'язку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13310 гривень 73 копійки та витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved