Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2013 р. між ПАТ "Енергобанк" та відповідачем було укладено договір №04-001767-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до умов договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту в розмірі 24000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим договором, Правилами, а також Тарифами банку. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитному договору, яка становить 67814,05 грн., в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та надав письмові заперечення з цього приводу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2013 року між ПАТ "Енергобанк" та відповідачем було укладено договір №04-001767-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відповідно до умов договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту в розмірі 24000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим договором, Правилами, а також Тарифами банку. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин суд не приймає до уваги, оскільки останній не надав суду доказів про наявність вказаних обставини. Відповідач станом на 07.11.2016 року має заборгованість в сумі 67814,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 22216,76 грн., заборгованості по штрафам за виникнення простроченої заборгованості в сумі 28691,89 грн., заборгованість по штрафам за несанкціонований овердрафт (переліміт) в сумі 8,64 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) в сумі 3150,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам в сумі 13746,76 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved