Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання , в якому зазначила, що її батько [PERSON] був зобов"язаний до виплати на її утримання аліментів на користь матері [PERSON] до досягнення нею повноліття. [INFO] року їй виповнилось 18 років та виплата аліментів була припинена. З 01.09.2014 року вона почала навчатись у Миколаївському базовому медичному коледжі та навчається на 2 курсі денного відділення державної основи. У зв"язку з навчанням вона є особою не працездатною і потребує матеріальної допомоги, зокрема вона сплачує кошти за проживання в найманій квартирі, потребує коштів на харчування, одяг, навчальні предмети. Її мати на даний час не працює і не спроможна повністю забезпечити її, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, прозить позов задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення згідно яких просить в позові відмовити, мотивуючи свої заперечення тим, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, поскільки сплачує аліменти на двох малолітніх синів по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, крім того на його утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, батько є інвалідом 1 гр. З 01 жовтня 2014 року він знаходиться на лікарняному в зв"язку з переломом ноги. Крім того він обтяжений лізинговими платежами, укладеним ним 18.05.20012 року з Приватбанком та лізинговими платежами, укладеним його батьком 10.05.2011 року з Приватбанком, по яких він є поручителем. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO], її батьки: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Позивач навчається згідно довідки №1302 від 02.10.2014 року в Миколаївському базовому медичному коледжі на другому курсі медсестринського відділення, термін закінчення коледжу червень 2017 рорку. Навчається на денному відділенні, державної основи. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, позивач навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач сплачував аліменти до [INFO] року, проте на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач згідно довідки від 21.10.2014 року працює і отримує заробітну плату, проте згідно данної довідки здійснюються утримання з заробітної плати на утримання сина [PERSON], 2002 року народження та сина [PERSON], 2006 року народження по 1/6 частині заробітку відповідача на кожну дитину. Згідно листка непрацездатності відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 01.10.2014 року по [INFO] року. Крім того позивач обтяжений лізинговими платежами, укладеним ним 18.05.20012 року з Приватбанком та лізинговими платежами, укладеним його батьком 10.05.2011 року з Приватбанком, по яких він є поручителем. Позивач довела суду, що вона є дочкою відповідача, що вона навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, але не довела суду, що відповідач має можливість надавати дану матеріальну допомогу і тому суд в данному позові відмовляє.

Outcome: dismissed