Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~звернулися до\~суду із\~позовною заявою\~до Теребовлянської\~міської ради,\~ третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Теребовлянська державна\~нотаріальна контора\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно, в якій просять визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 вересня 2008 року, 2/8 частки як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 вересня 2008 року, і 2/8 частки, як за членом колишнього колгоспного двору та визнати за [PERSON] право власності на 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, як за членом колишнього колгоспного двору, мотивуючи тим,\~що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак в позовній заяві вказали, що справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 25 квітня 1990 року виконкомом Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, про те, що цілий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у с.\~Долина,\~по вул.\~Шевченка,\~2,\~Теребовлянського району\~Тернопільської області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 3-х членів. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~частини 1\~статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, були [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] із\~врахуванням рівності\~їх часток\~відповідно до\~частини 2\~статті 123\~Цивільного кодексу\~України (редакція\~1963\~року).\~ Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві\~спільної сумісної\~власності,\~з яких\~ [PERSON],\~як голові\~колишнього колгоспного\~двору належало\~2/8\~частки вищевказаного\~будинковолодіння,\~іншим співвласникам\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] належало по 2/8 частці вищевказаного будинковолодіння. Згідно із свідоцтва про смерть, серія 1-ИД №072605, [PERSON] помер 20 вересня 2008 року, що є часом відкриття спадщини на належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №262567 [PERSON] 26 січня 1996 року уклав шлюб з [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] - дружина померлого 20 вересня 2008 року [PERSON] відмовилася від обовязкової частки у спадковому майні. Таким чином,\~із вищевказаного\~вбачається,\~що позивач [PERSON] має право на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 вересня 2008 року, 2/8 частки як за членом колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] має право на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 вересня 2008 року, 2/8 частки як за членом колишнього колгоспного двору Позивач [PERSON]\~має право\~на 2/8\~частки житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що у\~с.\~Долина,\~по вул.\~Шевченка,\~2,\~Теребовлянського району\~Тернопільської області,\~як за\~членом колишнього\~колгоспного двору. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації № 123 від 20 квітня 2017 року [PERSON] про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою с. Долина, вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, належить дійсно колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого був [PERSON]. Постановою виданою\~завідувачем Теребовлянської\~державної нотаріальної\~контори від\~29\~травня 2018\~року [PERSON]\~було відмовлено позивачу\~ \~[PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище\~наведене,\~суд дійшов\~до переконання,\~що позовні\~вимоги слід\~задовільнити,\~виділивши [PERSON], 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 вересня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 072605), 2/8 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності\~за [PERSON] на вказане майно, виділивши [PERSON] 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, з яких 1/8 частки в порядку\~спадкування за\~заповітом після смерті [PERSON], померлого 20 вересня 2008 року, і 2/8 частки, він має право як член колишнього колгоспного двору, визнати право власності\~за [PERSON] на вказане майно, виділивши [PERSON], 2/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Долина, по вул. Шевченка, 2, Теребовлянського району Тернопільської області, на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності\~за [PERSON] на вказане майно. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved