Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи їх тим, між кредитною спілкою "Реал Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №180/К-1 від 20 травня 2008 року та додатковий договір від 04 квітня 2011 року, за умовами яких кредитна спілка надала відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000 грн. строком на сімдесят два фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,1918% за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його. Однак відповідач, порушуючи умови вказаних договорів, частково сплачував заборгованість за кредитом та проценти за його користування в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10.07.2014 року в загальній сумі складає 51038,82 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно відмітки на поштовому конверті відповідач відмовився від одержання судової повістки (а.с.33), у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди представника позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між Кредитною спілкою "Реал Кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір №180/К-1, за умовами якого Кредитна спілка надала відповідачу цільовий кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на тридцять шість фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,1918 % за день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. 04 квітня 2011 року між сторонами кредитного договору було укладено додатковий договір до кредитного договору №180/К-1 від 20.05.2008 року, яким було внесено зміни до кредитного договору, а саме визначено, що кредит надається строком на сімдесят два фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.8). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково погашав кредит та проценти за його користування, в результаті чого станом на 10.07.2014 року заборгував позивачу 51038,82 грн., з яких 3616,10 грн. - сума неповернутого кредиту, 8972, 97 грн. - заборгованості за процентами, 34735,45 грн. - пеня, 3714,30 грн. - штраф відповідно до п.6.4 Договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу та проценти від простроченої суми. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 20.05.2008 року та додатковим договором від 04.04.2011 року в загальній сумі 51038,82 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 510,39 грн.

Outcome: approved