Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті її матір [PERSON] успадкувала гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7», на яке їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак воно не було зареєстровано. [INFO] померла її матір [PERSON], однак вона не може успадкувати вказаний гараж у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покликається на розсуд суду, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові належав на праві власності [PERSON] /а.с. 13/ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВРЕ №224809 [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові. /а.с. 9/ Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні [PERSON], будучи спадкоємцем за законом першої черги як дружина, після смерті [PERSON], фактично вступивши в володіння гаражем [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові, прийняла спадщину, яка відкрилась у зв'язку із смертю останнього, а тому за позивачем [PERSON] як спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] слід визнати право власності на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7» на вул. Сяйво, 2а у м. Львові. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved