Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів до ? частини на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну дочку- Кацай [PERSON],[INFO] . Наразі позивач проживає з чоловіком від другого шлюбу сім»єю разом з дітьми. На даний час батько [PERSON] участі у її вихованні не бере, але і не відмовляється від свого батьківського обовязку відносно неї. 11.03.2002 року Карлівським районним судом Полтавської області прийнято рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON], 17.04.2000 року народження.26.12.2002 р. Карлівським райсудом Полтавської області за позовом відповідача- Кацай В.П. зменшено розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно.Аліменти відповідач сплачує не вчасно та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини.Дочка знаходиться на повному утриманні позивача і з обєктивних обставин мати не має можливості самостійно вільно та належно забезпечувати матеріально спільну з відповідачем дочку, а тому позивач має нагальну потребу у зміні розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON]. Нагальна потреба у збільшенні розміру аліментів, пояснюється тим, що дочка підростає і витрати стають більшими, в тому числі: витрати на одяг, харчування, канцелярське приладдя, взуття та інші речі для розвитку дитини. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. В судове засідання позивач\~ не з*явилася, але від неї надійшла заява у якій повністю підтримала свої вимоги, просила суд їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач до суду не з*явився, але суду було надано письмову заяву у якій позов визнав та згодний на збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Виконавчим листом Карлівського районного суду Полтавської області від 26.12.2000 р. визначено зменшення аліментів на утримання дочки [PERSON] з ? на 1/6 частину ( а.с.4). З довідки розрахунку ( а.с.9) вбачається , що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, розмір якої станом на 15.06.2015 р. складає 479,10 грн. Довідка про склад сім*ї свідчить про те, що дитина проживає з позивачем в м. Карлівка по вул. Ватутіна,22а, разом з ними проживають чоловік та син позивача ( а.с.6). З відмітки у паспорті вбачається, що 29.12.2005 р. позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с.2), після чого змінила прізвище з "Кацай" на "Велику".. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір\~\~ аліментів,\~\~ визначений\~\~ за\~\~рішенням\~\~суду\~\~або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за\~\~рішенням\~\~суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~\~матеріального\~\~або\~\~сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення\~\~ здоров'я\~\~ когось\~\~ із\~\~ них\~\~та\~\~в\~\~інших\~\~випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд, оцінюючи усі докази в сукупності, враховуючи принципи розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] , збільшивши їх з 1/6 частини усіх видій доходу на 1/4 . Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів з дня подання позовної зави до суду, не підлягає задоволенню, оскільки момент виконання даного рішення починається після закінчення строку визначеного на його оскарження та набрання рішенням законної сили, на загальних підставах.

Outcome: partial