Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 19 листопада 2007 року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами наданих банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві і є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських умов. У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, в зв'язку з чим станом на 23 січня 2014 року виникла заборгованість в сумі 31955 гривень 67 копійок, з яких 3979 гривень 41 копійка - заборгованість за кредитом, 16076 гривень 26 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11900 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, при цьому підлягає врахуванню те, що 27 листопада 2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4996 гривень 63 копійки, в зв'язку з чим розмір зазначеної заборгованості зменшується на вказану суму та становить 26959 гривень 04 копійки. Крім цього, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1347 гривень 95 копійок (процентна складова), в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку в загальному розмірі 28806 гривень 99 копійок. Представник позивача, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання (а.с.15,24,30), звідки повернулась судова повістка без вручення з відміткою «за зазначеною адресою адресат не проживає», в судове засідання не з'явився, про зміну свого місця проживання суд не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.17-18), як позикодавцем, та відповідачем [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір без номеру про надання останньому строкового кредиту на суму 5 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 2.5% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а повернення кредиту повинне здійснюватися щомісячними платежами у розмірі 150 гривень 00 копійок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами наданих банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві, при цьому банк має право в будь - який період збільшувати, зменшувати або анулювати кредитний ліміт, а про початковий розмір встановленого ліміту інформує в пам'яткі клієнта (а.с.9-10). Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг позивач передав відповідачу грошові кошти, а останній зобов'язався погашати заборгованість з кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань більше ніж 120 днів, сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 3.1 Умов і правил надання банківських послуг датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі "Відмітки банку" заяви, тобто 19 листопада 2007 року (а.с.10). Відповідно до п. 9.12 вищезазначених Правил договір між сторонами діє 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той же самий строк. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив кредит у встановлений строк в повному обсязі, в зв'язку з чим згідно розрахунку позивача станом на 23 січня 2014 року (а.с.5-8) виникла заборгованість за кредитом в сумі 31955 гривень 67 копійок, з яких 3979 гривень 41 копійка - заборгованість за кредитом, 16076 гривень 26 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11900 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, при цьому при визначені розміру наявної на цей період заборгованості підлягає врахуванню той факт, що заборгованість за кредитом в сумі 4996 гривень 63 копійки вже було стягнута з відповідача на користь позивача за виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області 27 листопада 2008 року у справі № 2-н-197/08 судовим наказом (а.с.4), який відповідачем фактично не виконаний, в зв'язку з чим фактичний загальний розмір заборгованості за даним позовом на зазначений вище період за розрахунком позивача становить за кредитом, процентам, комісіям та пені становить 26959 гривень 04 копійки, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, який порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахований штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1347 гривень 95 копійок (процентна складова), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спірним кредитним договором(а.с.5-8), який свідчить про істотне порушення відповідачем умов кредитного договору. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, процентам та комісії за користування кредитом в загальному розмірі 26959 гривень 04 копійки (31955.67 - 4996.63), а також нарахований відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1347 гривень 95 копійок (процентна складова), а всього -28806 гривень 99 копійок. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved