Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490071440, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9893,62 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 11,25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 23.05.2014 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 490071440-П від 23.05.2008 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 490071440 від 23.05.2008 року. В порушення умов договору, [PERSON] належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за договором станом на 20.03.2014 року, у розмірі 8640,09 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 85690,68 грн., за відсотками - 1944,84 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 19288,54 грн., пеня - 38373,36 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 380579,31 грн. На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надали до суду заяву, у якій просили суд розглянути справу у їхню відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 23.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (згідно Закону України "Про акціонерні товариства" - ПАТ "Альфа-Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490071440, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9893,62 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом 11,25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 23.05.2014 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Відповідно до договору поруки № 490071440-П укладеного 23.05.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], відповідач взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «Альфа-Банк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 490071440 від 23.05.2008 року. Згідно довідки про заборгованість станом на 20.03.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 490071440 від 23.05.2008 року становить 8640,09 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 85690,68 грн., в тому числі за відсотками - 1944,84 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 19288,54 грн., пеня - 38373,36 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 380579,31 грн. Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 526, 543 611, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість, та відповідач, внаслідок укладення договору поруки відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] й у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved