Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківміськліфт" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у сумі 323,82 грн. за період 01.03.2007 року по 31.05.2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактично договірні відносини, на відповідача у КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок, таким чином боржник є споживачем послуг з утримання будинку та споруд і прибудинкової території за адресою: [ADDRESS]. У період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав боржнику послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території. Відповідач належним чином не виконував своїх договірних зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. У зв'язку з відступленням права вимоги від КП «Жилкомсервіс» до КСП «Харківгорліфт», позивач просить стягнути з відповідача на користь КСП «Харківгорліфт» заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території. Представник позивача Лялин В.М. в судове зсідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Відповідач є наймачем жилого приміщення квартири [ADDRESS]. Вказаний будинок знаходиться у комунальної власності міста. Згідно п.1.1.1 рішення Харківського міськвиконкому «Про встановлення виконавців послуг по утриманню будинків та споруд і прибудинкових територій м. Харкова» №1186 від 20.12.2006 року виконавцем послуг з 2007 по 2010 роки було КП «Жилкомсервіс». На підставі вказаного рішення КП «Жилкомсервіс» на ім'я [PERSON] був відкритий особовий рахунок. Таким чином, між КП «Жилкомсервіс» та [PERSON] склалися фактично договірні відносини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування, внутрішньобдинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 32 цього Закону передбачається, що плата за житлово-комунальні послуги нараховуються щомісячно. Відповідно до п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Судовим розглядом встановлено, що відповідач налжним чином не виконує передбачені вищевказаними нормами обов'язки, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за надані КП "Жилкомсервіс" послуги за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року становить 723,82 грн. Оскільки [PERSON] частично погашено заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» в сумі 400,00 грн., а саме: в травні 2011 року - 300,00 грн., в січня 2014 року - 100,00 грн., то відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України відповідач визнала заборгованість за вказаний період. У зв'язку з частковим погашення заборгованості розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.10.2014 року складає 323,82 грн. 14.06.2010 року між Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» (первісний кредитор) та Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківміськліфт» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 21, відповідно до умов якого первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги новому кредитору дебіторської заборгованості споживачів послуг (фізичних осіб), які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до реєстру, який наведений у Додатку № 1 до договору та є його невід'ємною частиною. Згідно Додатку № 1 до Договору № 21 від 14.06.2014 року до КСП «Харківміськліфт» перейшло право вимоги з [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась за період часу з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в сумі 323,82 грн.. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved