Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2009 року відповідач отримав кредит в розмірі 0,00 грн. / з подальшим його збільшенням до 15000, 00 грн. / у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3,2, п.3,3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і Клієнт дає право Банку в будь- який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання Банківських послуг. Правилами колристування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві . Однак , відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору та не виконав зобов»язання за вказаним договором у зв»язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість в сумі 17853, 83 грн. Просив стягнути з відповідача цю заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача Бабічук А.С. , що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась , надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2009 року відповідач отримав кредит в розмірі 0,00 грн. / з подальшим його збільшенням до 15000, 00 грн. / у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3,2, п.3,3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і Клієнт дає право Банку в будь- який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання Банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві / а.с. 10-14/; Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Відповідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту/ , оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6. Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів , позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору та не виконав зобов»язання за вказаним договором у зв»язку з чим у нього перед позивачем станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість в сумі 17853, 83 грн., яка складається з наступного : : 12242, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 3673,35 грн. - заборгованість пот процентам за користування кредитом; 611,34 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; , а також штрафи - 500, 00 грн- штраф / фіксована частина/; 826, 37 грн. штраф / процентна складова/; /що підтверджується розрахунком на а.с. 6-9/; Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін). У відповідності до ст.ст. 610, 611, 629 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 853, 83 грн. та судові витрати по справі у розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved