Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №553 від 03.01.2014 року, станом на 19.12.2014 року , у сумі 5719 грн. 98 коп., судового збору у розмірі 487 грн.20 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що 03.01.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №553 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн. з терміном використання 12 місяців зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. Відповідач спочатку проводив щомісячні виплати, а потім - припинив. Станом на 19.12.2014 року утворилася заборгованість у сумі 5719 грн. 98 коп., що складається з основного богу - 4030 грн. та відсотків за користування кредитом -1689 грн.98 коп. Відповідач є членом кредитної спілки , кредит надавався за рахунок коштів спілки. Також просить розірвати договір у зв'язку з невиконанням його умов відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням по місцю реєстрації проживання ). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №553 від 03.01.2014 року , графіку погашення кредиту (а.с.5-7) відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн. з терміном використання 12 місяців зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування ; позичальник зобов'язався повернути кредит та сплати проценти ; позивач має право достроково розірвати цей договір у разі не належного проведення платежів. Згідно заяви , наказу №2 від 03.01.2014 року (а.с.26,29) відповідач є членом кредитної спілки , сплатив вступний внесок. Згідно заяви про отримання кредиту , протоколу засідання кредитного комітету від 03.01.2014 року (а.с.27-28) вирішено надати кредит члену кредитної спілки [PERSON] за його заявою у розмірі 4400 грн. строком на 12 місяців з 48% річних . Згідно довідки-розрахунку (а.с.10) кредитна заборгованість відповідача , станом на 19.12.2014 року , становить 5719 грн.98 коп. , що складається з основного боргу - 4030 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом - 1689 грн.98 коп. Згідно витягу зі статуту , виписки з ЄДРПОУ (а.с. 9,25) кредитна спілка «Центр - Кредит» - це неприбуткова організація , заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки . Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання та розірвання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору , наданого кредитною спілкою , і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки». Згідно ч.3 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.536 ЦПК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦПК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Частиною 4 ст. 8 вказаного Закону України передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону. Згідно із ч. 3 ст. 5, п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» - таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки. Отже, за змістом зазначених вище норм закону діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи не потребує отримання ліцензії. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору №553 від 03.01.2014 відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн. з терміном використання 12 місяців зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. Позивач на законних підставах надав відповідачу кредит , оскільки [PERSON] є членом кредитної спілки ,сплатив вступний внесок , кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам , кредит було надано за рахунок капіталу спілки. Відповідач своєчасно не проводив виплат за договором , а тому позивач обґрунтовано вимагає його розірвання у зв'язку з невиконанням його умов. Суд погоджується з обрахунками заборгованості , що були виконані позивачем. А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем та підтверджені оригіналом квитанції (а.с.2) у розмірі 243 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь. Так як позовна заява містить 2 вимоги , а позивач при звернені до суду оплатив судовий збір лише за однією вимогою, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір і за другою вимогою у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved