Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з господарчими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки договір дарування, за яким померла [PERSON] набула право власності на будинок, не зареєстровано в органах , які на той час проводили державну реєстрацію нерухомого майна, у зв'язку з чим померла не набула право власності на вищевказаний житловий будинок. Через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок та надвірними будівлями, позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача за довіреністю від 04.07.2014 року [PERSON] в судовому засідання позовні підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на неможливість іншого, окрім судового, порядку для оформлення позивачем спадщини після смерті матері в частині визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, права на які за життя [PERSON]. згідно договору дарування не зареєструвала. Представник Грушуватської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду 23.07.2014 року надано заяву Грушуватського сільського голови Піцик М.І. про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Жовтоводської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 24.07.2014 року від завідувача нотаріальної контори [PERSON]. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень по справі не має. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, [INFO] року в с.Нерудсталь П'ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON] За договором дарування житлового будинку від 07.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON]за реєстровим номером №159, [PERSON]. передав у дар [PERSON] належний йому житловий будинок за [ADDRESS] разом з господарськими будівлями. Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28.02.2014 року №36758140 Жовтоводською нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №55795392 після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. від 25.06.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими побудовами по [ADDRESS] адресою у зв'язку з тим, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я померлої [PERSON], які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно №29205660, наданих 24.07.2014 року реєстраційною службою П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської області №24674453, будинок [ADDRESS] загальною площею 44,9кв.м. з 16.12.2009 року зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №57 від 30.06.1989 року, проте за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №24674133 від 24.07.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості на вказане майно відсутні. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). З урахуванням вищевикладеного, оскільки право власності на вищевказаний будинок з господарськими побудовами померла [PERSON] набула в установленому порядку, що підтверджується відповідною копією правовстановлюючого документа (нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку від 07.03.2010 року), проте набуте за договором право власності за життя не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач як син є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], інші спадкоємці відсутні (зворотного під час розгляду справи не встановлено), нотаріальною конторою у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на будинок з господарськими побудовами в порядку спадкування за законом обґрунтованими, підтвердженими наданими до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved