Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків від злочину, заподіяних незаконною порубкою дерев, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Голопристанського районного суду від 04.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Даним вироком було встановлено, що 26.09.2014 року, близько 16.00 год. [PERSON] перебуваючи на території [ADDRESS], а саме у захисному насадженні, навпроти будинку [ADDRESS], переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом використання бензопили "Гудлак CL 4500С", здійснив незаконну порубку дерев вільхи, діаметр 1-го дерева становить 32 см та діаметр 2-го дерева становить 41 см до ступеня припинення їх росту, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі, в особі Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, шкода відповідно до наданої довідки-розрахунку ЛМГ, становить 5851,85 грн. З посиланням на ст.1166 ЦК України позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Великокардашинської сільської ради 5851,85 грн. в якості відшкодування заподіяних лісовому господарству України збитків та судові витрати. Представник позивача Чухрай В.М. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Заслухавши представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що вироком Голопристанського районного суду від 04.12.2014 року [PERSON] визнано винним та засудженого за ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у інших лісових насадження, що спричинило істотну шкоду) та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строки 1 рік. Вироком суду встановлено, що 26.09.2014 року близько 16.00 год. [PERSON] перебуваючи на території [ADDRESS], а саме у захисному насадженні, навпроти будинку [ADDRESS], переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом використання бензопили "Гудлак CL 4500С", здійснив незаконну порубку дерев вільхи, діаметр 1-го дерева становить 32 см та діаметр 2-го дерева становить 41 см до ступеня припинення їх росту, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі, в особі Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, шкода відповідно до наданої довідки-розрахунку ЛМГ, становить 5851,85 грн. (а.с. 3). Відповідно ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved