Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON],[INFO]; передати малолітню [PERSON] органу опіки і піклування Жмеринської міської ради для подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як батько малолітньої [PERSON] своїх батьківських обов'язків не виконує. Мати дитини за рішенням суду визнана безвісті відсутньою. Відповідач написав заяву про відмову від свої батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини [PERSON] В судове засідання представник позивача - начальник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Жмеринської міської ради [PERSON] надав до суду заяву, в якій підтримав зазначені в позовній заяві вимоги повністю та просив їх задовольнити. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури [PERSON] надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради до нього про позбавлення його батьківських прав визнав повністю та безумовно. Зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] Дану справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом (а.с. 5). Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27.09.2011 року визнано батьківство відповідача [PERSON] відносно [PERSON].,[INFO] та внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме відомості про відповідача [PERSON], як про батька дитини (а.с.8), на підставі даного рішення прізвище дитини із [PERSON] було змінено на [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 31 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] року народження (а.с.7). Мати малолітньої за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 22.03.2013 року [PERSON], [INFO] визнана безвісно відсутньою ( а.с.9-10). Відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 19.04.2014 року посвідчену приватним нотаріусом [PERSON], відповідач [PERSON] просив лишити його батьківських прав по відношенню до дочки- [PERSON],[INFO] року народження і дав свою згоду на призначення її опікуном [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 05.03.2014 року №78 [PERSON], [INFO] проживає, але не зареєстрована з дня народження і по даний час за адресою [ADDRESS] Дитина знаходиться на утриманні бабки [PERSON], 1950 року народження та діда [PERSON], 1950 року народження, які займаються її вихованням. Батько дитини [PERSON] не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.12). Відповідно до рішення №58 від 20.03.2014 року виконавчого комітету Жмеринської міської ради було вирішено видати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON],[INFO] (а.с.13). Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved