Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 27.11.2011 року між банком та відповідачем укладено договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000.00 грн. на платіжну картку (картковий рахунок). Сторони погодили, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ними Договір про надання банківських послуг. Згідно умов та правил передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і в будь-який момент має право змінити кредитний ліміт (зменшити або збільшити). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 25 числа, відповідач повинен був надавати банку грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно п. 2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1. Договору клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно тарифів банку на час порушення зобов'язання та може змінюватися згідно до п.1.1.3.2.3.Договору. Також згідно п. 2.1.1.3.3. «Правил користування платіжною карткою» відповідач доручив банку списувати з будь-якого відкритого рахунку в банку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань, у тому числі мінімального обов'язкового платежу. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов'язання за даним договором не виконав, що призвело до того, що станом на 28.02.2018р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 116998,42грн., яка складається з: 2986,37грн. - заборгованість за кредитом; 114012,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2012р. у розмірі 116998,42грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії заяви позичальника від 27.11.2012 р. та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» в ПриватБанку підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна». Відповідно до Умов, позичальник зобов'язаний кожного місяця до 25 числа сплатити щомісячний платіж та проценти в розмірі, встановлені в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6.правил при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500.00 грн. + 5% відсуми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.11.2012р. [PERSON] заборгував банку 116998,42грн., з яких: 2986,37грн. - тіло кредиту; 114012,05грн. - нараховані відсотки в тому числі на поточну та прострочену заборгованість. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 28.02.2018 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 116998,42грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору №ВОК30В17DIв розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved