Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей. В обґрунтування позову вказала, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дітей, хоча здатний її надавати. Сторони в судове засідання не зявились, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти та відповідно ним правовідносини. 23 листопада 2002 року між сторони зареєстрували шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу сторони у справі мають спільних дітей [PERSON], [INFO] (а.с.4), [PERSON], [INFO] (а.с.5), [PERSON], [INFO] (а.с.6). Загальна сума доходу позивача за період з 1 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року склала 13\~701,35 гривню (а.с.9). Як зазначає позивач, відповідач є інвалідом третьої групи і одержує пенсію розміром 1\~200 гривень. Також зі змісту позову вбачається, що останній працює за договорами на сезонних роботах. Правовідносини між сторонами регулюються та відповідають нормам сімейного права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини, заява підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 всіх видів його доходів на її користь на утримання трьох дітей, після повноліття дочки [PERSON], а потім у розмірі 1/3 частини до повноліття дочки [PERSON], а потім у розмірі 1/4 частини доходів відповідача до повноліття сина [PERSON]. Проте, у такому вигляді дана вимога задоволена бути не можуть, оскільки рішення суду не може виноситись із застереженням на майбутнє. Водночас, відповідач не позбавлена права звернутись до суду з відповідною позовною заявою про зміну розміру аліментів після настання повноліття дітей. Тому судом вирішено присудити до стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також, частковість задоволення позову суд аргументує і наступним. Окрім вимоги про стягнення аліментів позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею на правову допомогу у розмірі 150 гривень. За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Крім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial