Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 07.05.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON], яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідачки борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 13756 грн. 95 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 40). В позовній заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою. (а.с. 41) Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 07.05.2012 року, підтвердила свою згоду те, що заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 6200 гривень із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувалася вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-30 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 30.11.2015 року заборгувала банку 13756 грн.95 коп. з яких: 6014грн.39 коп. - заборгованість за кредитом; 6010 грн.38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн.90 коп.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 631 грн.28 коп. - штраф ( процентна складова), а всього 13756 грн. 95 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5 ); відповідачка спростувань цьому розрахунку не надала. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved