Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за нею право власності на квартиру 1/2 квартири [ADDRESS] та на 1/2 будинку разом із земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] - в порядку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення, розміщеному на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки Міського відділу РАГС, в архівах відділу РАГС м. Миколаєва про народження за 1967 р. на гр. [PERSON] запис №237 від 26 травня, де вказано батько - [PERSON], мати - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 10.05.2017 р., [PERSON] 22.04.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на "[PERSON]". [INFO] померла [PERSON] Відповідно до Довідки від 08.05.2017, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою:[ADDRESS]. Разом з нею був зареєстрований син [PERSON] Спадкоємцем після її смерті є її донька - [PERSON], оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також є помітка, що є ще один спадкоємець [PERSON], який помер [INFO], фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Згідно ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч.1 ст. 551 ЦК України, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [INFO] помер [PERSON] З заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася [PERSON], яка діє від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №49/98. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2006 року визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року вищевказане рішення суду скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Як зазначено в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 року,право на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування в рівних частках мають дочка [PERSON] та онука - [PERSON] по 1/2 частини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Що стосується вимог про визнання права власності на 1/2 частини будинку та земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Скіфська,4, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки вказаний житловий будинок має статус "недобудований", тобто є обєктом незавершеного будівництва, доказів введення його в експлуатацію позивач суду не надала, , крім того перебуває під забороною, і не є самостійним об'єктом права власності саме в межах заявлених позовних вимог. Право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] на час розгляду справи ні за ким не зареєстровано , натомість за окремеми адресами - [ADDRESS] та [ADDRESS] зареєстровано право власності на земельні ділянки за іншими особами - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (Номер довідки - 121756185). Вказані особи не є учасниками справи, що позбавляє суд права вирішувати питання про їх прав та обов'язки щодо сторін по справі. За такого, позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок та земльну ділянку за адресою вул.Софіївська в м.Миколаєві в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню - як за недоведеністю належності цього майна спадкадавцеві, так і у звязку з незалученням усіх співвласників спірного майна на час розгляду справи. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial