Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] помер\~його брат\~ [PERSON] .\~Оскільки ні\~дружини,\~ні дітей\~він не\~мав,\~він,\~у визначений\~законом строк,\~наприкінці вересня\~2020\~року,\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Гульбандян Л.В.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~надав їй\~всі документи,\~які знайшов\~у речах\~брата.\~Ознайомившись з\~наданими документами,\~нотаріус повідомила,\~що його\~брат не\~є власником\~усієї квартири\~ [ADDRESS] \~і що\~йому,\~відповідно до\~свідоцтва про\~права власності\~на нерухоме\~майно від\~22.09.2008\~року,\~належить лише Ѕ частки та\~зазначила,\~що інша Ѕ частка квартири\~належить їх\~покійній матері\~ [PERSON] ,\~яка,\~відповідно до\~заповіту,\~заповіла все\~своє майно\~своїм дітям\~-\~йому ( [PERSON] ),\~його вже\~покійному брату\~( [PERSON] )\~та їх\~сестрі ( [PERSON] ).\~Дізнавшись про\~наявність заповіту,\~у жовтні\~2020\~року він\~звернувся до\~Приватного нотаріуса\~Апалькова Є.В.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~8\~жовтня 2020\~року він\~отримав постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріально дії,\~в якій\~приватний нотаріус\~Апальков Є.В.\~зазначив,\~що він\~повинен був\~подати заяву\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений ст.1270\~ЦК України\~строк,\~а,\~оскільки він\~пропустив шестимісячний\~строк для\~подачі відповідної\~заяви,\~нотаріус не\~може видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Їх мати\~ [PERSON] померла\~ще у\~2012\~році і\~він вважав,\~що,\~оскільки брат\~є власником\~Ѕ частини\~квартири [ADDRESS] ,\~то й\~інша Ѕ\~ частини цієї квартири після смерті матері буде переоформлена братом на себе. Тим паче, що із розмов із матір`ю він пам`ятає, що саме так вона хотіла розпорядитися своїм майном - залишити квартиру братові. Їх батько [PERSON] помер [INFO] . Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з об`єктивних та поважних причин. Він не проживав з матір`ю, оскільки має власну родину, але й не залишав матір, завжди допомагав їй, піклувався про неї. Він знав, що молодший брат, не маючи власної сім`ї, завжди поруч з нею, доглядає її і, за потреби, звернеться до нього за допомогою. Після смерті матері у 2012 році, поховавши її, розмов з братом щодо спадкування частки квартири матері вони не вели, він вважав, що брат прийме спадок та вступить у право власності на квартиру. Брат ніколи не казав йому про заповіт. Про його існування він дізнався випадково, знайшовши його у речах покійного брата. Їх сестра [PERSON] після одруження виїхала на постійне проживання до Ізраїлю, де мешкає і на сьогоднішній день. У телефонній розмові сестра зазначила, що також не знала про заповіт, але не претендує на прийняття спадщини, а ні після смерті брата, а ні після смерті матері. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, який зберігався у його брата [PERSON] , який помер [INFO] . Через це вимушений звернутись до суду. В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.65), представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечували (а.с.25, 62-64). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ [INFO] помер\~брат позивача\~та третьої\~особи [PERSON] ,\~який не\~мав ні\~дружини,\~ні дітей.\~Звернувшись до\~приватного нотаріуса\~Гульбандян Л.В.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~(1/2\~частини квартири\~ [ADDRESS] \~).\~Інша Ѕ частка квартири належить покійній матері [PERSON] , яка заповіла все своє майно своїм дітям - позивачу [PERSON] , спадкодавцю [PERSON] та третій особі [PERSON] (а.с.11). Звернувшись до приватного нотаріуса Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.9), 08.10.2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії (а.с.13). Батько позивача та третьої особи [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Позивач не проживав з матір`ю, але й не залишав її, завжди допомагав їй, піклувався про неї. Він знав, що молодший брат, не маючи власної сім`ї, завжди поруч з матір`ю, доглядає її і, за потреби, звернеться до нього за допомогою. Після смерті матері у 2012 році розмов з братом щодо спадкування частки квартири матері позивач не вів, вважаючи, що брат прийме спадок та вступить у право власності на квартиру. Про заповіт позивач обізнаний не був. Про існування заповіту позивач дізнався, знайшовши його у речах покійного брата. Третя особа по справі [PERSON] після одруження виїхала на постійне проживання до Ізраїлю, де мешкає і на сьогоднішній день. На спадок не претендує, в зв`язку з чим надіслала на адресу суду відповідну заяву. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України, мають діти спадкодавця, у тому числі, зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, а ст.1270 ЦК України регламентує для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Пленум Верховного\~Суду України\~в п.24\~постанови від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~роз`яснив,\~що,\~вирішуючи питання\~визначення особі\~додаткового строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому\~необхідно керуватися\~тим,\~що поважними\~є причини,\~пов`язані\~з об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для спадкоємця\~на вчинення\~цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною і вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] - задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved