Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 9145/3НК від 15.04.2013 року, укладеним між КС «Добробут» та [PERSON], в сумі\~\~4500 грн. на строк до 15.04.2014 року. Разом з цим було укладено договір поруки, з метою забезпечення виконання зобовязання між КС та [PERSON] Станом на 23.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 568.30 грн., з яких : 443.95-основна сума боргу, відсотки за користування кредитом-124.35 грн. Просить суд стягнути з відповідача та поручителя на її користь заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував . Відповідачі\~\~в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином . Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~\~ Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки"\~кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Згідно ч. 1\~ст. 21 зазначеного Закону\~передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитної спілки "Добробут". 15.04.2013 року між КС «Добробут»» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 9145/3НК, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачці кредит в розмірі\~\~4500 грн. строком до 15.04.2014 року. Станом на 23.07.2015 року заборгованість відповідачки за кредитом складає 568.30 грн. з яких 443.95 грн. основна сума боргу, 124.35 грн.-відсотки за користування кредитом. 15.04.2013 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] було укладено договір поруки, який зобовязалася відповідати перед кредитором в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] Оскільки відповідачка протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача також судові витрати в сумі 243.60 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved