Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.05.2016р. померла її мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 432822. Вказувала, що після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,8187 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дубаневицької сільської ради і належало [PERSON] на підставі державного акту виданого, 19.10.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №659 від 01.10.2001р. Позивачка не змогла у 6 місячний строк звернутися до нотаріуса, оскільки після смерті матері важко захворіла, готувалась до оперативного втручання, просить винести рішення , яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 25.05.2016р., терміном на три місяці. Позивачка у підготовче судове засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.(а.с.48) Представник позивача- Мартин В.І. у підготовчому судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача у суд не явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову позивача (а.с.45) Треті особи-Кіщак М.В. та [PERSON] надали у суд відзиви, у яких вказали, що на спадкове майно не претендують, просили справу розглядати у їх відсутності (а.с.51-52) Заслухавши представника позивача, ознайомившись із заявою позивача, представника відповідача, заявами третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 25.05.2016р. [PERSON] померла (а.с.11), за життя заповіту не склала, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,8187 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дубаневицької сільської ради і належало [PERSON] на підставі державного акту серії ІІІ ЛВ №015983, виданого 19.10.2001р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №659 від 01.10.2001р. [PERSON] не звернулася у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки захворіла і готувалася до оперативного втручання. Позивачка вважає, що в неї була поважна причина пропуску строку. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 25.05.2016р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 25.11.2016р. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови нотаріуса (а.с.13) нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду із заявою. Як роз'яснено у п.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З долучених до матеріалів справи довідки Дубаневицької сільської ради №728 від 02.11.2017р. (а.с.7), копії медичної карти амбулаторного хворого №3928/16, протоколу обстеження №635 від 05.07.2016р., видно, що суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], треті особи - [PERSON] та [PERSON], не заперечують задоволенню позову, інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved