Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка була членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4», повністю внесла свій пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER]. Він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак йому відмовлено у такому, у зв'язку із відсутністю документів про право власності на гаражний бокс померлій. Просить визнати за ним право власності на гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні у судовому засіданні проти позову не заперечив, оскільки спадкодавцем [PERSON] сплачено пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, даний гаражний бокс розташований на земельній ділянці, яка відведена гаражному кооперативу «Автолюбитель-4». Представники третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що спадкодавцем [PERSON] сплачено пайовий внесок за гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, жодні інші особи не звертались у гаражний кооператив щодо такого гаражного боксу. Представником відповідача Львівської міської ради 12 вересня 2017 року заявлено клопотання про витребування матеріалів інвентаризаційної справи гаражного боксу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, довідки про відведення гаражному кооперативу «Автолюбитель-4» земельної ділянки на вул. Олесницького, 123 у м. Львові. Представником відповідача Львівської міської ради 11 грудня 2017 року заявлено клопотання про витребування спадкової справи [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 2012 року, [PERSON] померла [INFO]. /а.с. 3/ У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на першу чергу на спадкування за законом, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 жовтня 1975 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 жовтня 1975 року. /а.с.4/ Згідно з довідкою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4» №932 від 04 липня 2017 року [PERSON] є членом даного гаражного кооперативу, побудований на земельній ділянці, відведеній кооперативу. [PERSON] повністю внесла свій пайовий внесок. /а.с. 5/ У відповідності до ордеру №1922 від 16 березня 1981 року [PERSON] надано право на зайняття гаражного боксу в гаражному кооперативі №4. /а.с. 6/ Відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії [NUMBER] гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові розміщений на ділянці, яка відведена гаражному кооперативу «Автолюбитель-4». Згідно з звітом про оцінку майна ТзОВ «Капітал.Сервіс» від 03 серпня 2017 року вартість гаражного боксу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові становить 29700,00 грн. /а.с. 9-26/ Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до постанови приватного нотаріуса МироновичА.І. від 09 серпня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. /а.с. 7/ Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, [PERSON] була дружиною позивача та членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові, повністю сплатила пайовий внесок, однак не оформила свідоцтво про право власності у зв'язку з тим, що [INFO] померла, а тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, право власності на гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автолюбитель-4» на вул. Олесницького, 123 у м. Львові. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved