Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просить змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.17 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] на її утримання стягнуто аліменти в розмір 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною трьох років. З 03 квітня 2018 року в зв'язку з досягненням сином [PERSON] 03.04.2018р. трирічного віку припинився обов'язок [PERSON] по сплаті аліментів на утримання позивача та припинено сплату аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів (заробітку) доходу, відповідно зменшилось коло утриманців відповідача. Також [PERSON] звільнився з роботи за угодою сторін та на даний час перебуває на обліку як безробітний, тому зменшився розмір його доходу та відповідно зменшилась сума аліментів, яка підлягає сплаті ним на даний час і виходячи з якої апеляційний суд визначав розмір частки аліментів на утримання сина [PERSON]. Вказана сума значно відрізняється від суми, з розрахунку якої суд визначив достатнім відрахування аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частки. Крім того, внаслідок погіршення стану здоров'я дитини, [PERSON] з 22.08.2017р. перебуває на диспансерному обліку, з 19.03.2018р. потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою № 195 від 19.03.2018. Крім того, у законодавстві відбулися зміни та встановлено мінімальний розмір аліментів в розмірі, який є не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позивач вважає, що зміна матеріального становища [PERSON] шляхом зміни кількості утриманців, зміна розміру доходу відповідача, погіршення стану здоров'я дитини та зміна у законодавстві є підставою для вимоги про збільшення розміру аліментів, які відповідач сплачує на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, та на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною трьох років. При цьому, апеляційний суд при визначенні розміру аліментів взяв до уваги наявні у [PERSON] аліментні зобовязання по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON] (у розмірі 1/8 частини доходу), зобовязання по відношенню до непрацездатних батьків, один з яких потребує матеріальних витрат на лікування у звязку з наявним захворюванням, а також розмір доходів відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У частині 1\~ст. 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Як вбачається зі змісту позовної заяви та обставин справи, позивач посилається на зменшення кола утриманців відповідача, оскільки припинився його обовязок по сплаті аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, на стан здоровя дитини, зміну розміру доходу відповідача, а також просить привести розмір аліментів у відповідність до вимог законодавства щодо мінімального їх розміру, встановленого законом на даний час. Виходячи зі змісту п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки відповідачем надано належні та допустимі докази про зміну його матеріального стану в бік погіршення, хвороба дитини є підставою для стягнення додаткових витрат, а не збільшення розміру аліментів, зміни сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоровя когось з них також в судовому засіданні не встановлено. Крім того, суд бере до уваги, що жоден нормативний акт не передбачає, що зміна законодавства, яке регламентує визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, зокрема збільшення цього розміру, є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень або для звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем не наведено підстав, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів виникли обставини, які передбачені законодавством, які є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed