Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони). Виконуючи прийняті зобов»язання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання. Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затвердженої Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п.5.1, п.7.1 Договору про надання послуг з водопостачання холодної води за № 27640 від 09.06.2009 року, укладеного із відповідачем, платежі вносяться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Платіжні зобов»язання відповідачами не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.05.2009 року по 01.09.2013 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 1 714 грн. 33 коп. Позивач вказав, що тариф на водопостачання - з 01.12.2000 р.по 31.09.2007 р. - 0,90 грн.; з 01.10.2007 р. по 31.10.2008р. - 3,02 грн.; з 1.11.2008 р. -5,424 грн.; з 01.10.2009 р. - 5,92 грн. Норма водоспоживання - 3,6 куб.м на одну людину. На суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 239,78 грн. та 3% річних в сумі 136, 18 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач вказав, що розрахунок трьої відсотків річних проведено за формулою: сума боргу х 3% річних х кількість днів прострочення /365 днів. Розрахунок індексу інфляції проведено за формулою: втрати від інфляції= сума боргу х індекс інфляції за період прострочення-сума боргу. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з водопостачання в загальній сумі 2090,29 грн. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору 229,40 грн. Представник позивача Попенко В.В. до початку слухання справи через канцелярію суду надав письмову заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, але до початку слухання справи через канцелярію суду надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 05.11.2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів (боржників), відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, оскільки вбачався спір про право (а.с.6). Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Із копії Абонентської картки про відкриття особового рахунку № [NUMBER] від 01.01.2002 року вбачається, що на ім.»я абонента [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок та заведено абонентську книжку для оплати послуг з водопостачання. Склад сім»ї 2 особи.Норма водоспоживання 3,6 куб.м. (а.с.3). Згідно Договору № 27640 від 09 червня 2009 року про надання послуг з постачання холодної води, укладеного позивачем ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», як виконавцем та [PERSON], як власником будинку №13 по вул..Горького в смт Іларіонове Синельниківського району, виконавець зобов»язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених даним договором. Склад сім»ї 2 особи. Норма споживання води встановлена без засобів обліку (лічильника)- 3,6 куб.м. на одну людину (а.с.4-6). Позивач свої зобов`язання виконував в повному обсязі. Відповідачі свої зобов'язання по оплаті за надані послуги з водопостачання не виконували, чим порушили вимоги ст.ст.67,68 Житлового кодексу України. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні між сторонами склалися правові відносини та вони знаходилися у договірних зобов»язаннях. Позивач свої зобов»язання виконував належним чином, відповідачі порушили умови виконання зобов»язання, плату за постачання холодної питної води не вносили. Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ «Дніпро-Західний -Донбас» за послуги з водопостачання в розмірі 2090,29 грн. за період з 01.05.2009 року по 01.09.2013 року підтверджується розрахунком на а.с.2. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за послугу з водопостачання є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме 2090, 29 грн. яка складається з: суми заборгованості за отримані послуги з водопостачання 1 714,33 грн., інфляційні втрати в сумі 239,78 грн. та 3% річних в сумі 136, 18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд присуджує з кожного відповідача окремо на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 114,70 грн., що в загальній сумі дорівнює - 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст.509,526,625 ЦК України,

Outcome: approved