Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 28.12.2012 року між Банком в особі Донецької обласної дирекції і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0739/82/0092910, згідно якого відповідачу наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 27654,87 грн. строком до 28 грудня 2016 року із сплатою 41,1 %. Відповідач зі свого боку зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, щомісячна сплата кредиту не здійснюється, у зв'язку з чим станом на 25.12.2013 року заборгованість по кредиту становить 37502,01 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 25403,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5857,05 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків - 6241,70 грн. Тому Банк просить суд достроково стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором до нього в розмірі 37502 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 375 грн. 02 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що 28 грудня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0739/82/0092910, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого Банк надав, а відповідач отримав кредит у сумі 27654,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних, з кінцевим терміном погашення 28.12.2016 року, що підтверджується Договором від 28.12.2012 року (а.с.5-9). Відповідно до умов договору Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначити цим договором (арк.спр.5). Підписи сторін під договором свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Через невиконання належним чином умов договору у відповідача за станом на 25.12.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 25403,26 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 5857,05 грн., що підтверджується розрахунком Банку (а.с.13). Відповідно до п.10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 28.12.2012 року Банк направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.15-16). Статаею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особо неустойки (штрафу, пені). Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно розрахунку Банку склала 6241,70 грн. (а.с.13-14). Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи та наданого суду розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 37502,01 грн., з них: 25403,26 грн. - заборгованість за кредитом, 5857,05 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 6241,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування, пеня та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 375,02 грн. судового збору (а.с.2). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 533, 551, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved