Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 18.12.2012 року та 26.03.2013 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171857 від 18.12.2012 року та в акті № 184524 від 26.03.2013 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 3718,50 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 3718,50 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] в 2012-2013 роках була споживачем електричної енергії в помешканні за адресою [ADDRESS]. Даний факт підтверджується копією особистого рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» від 25.02.2015 року, на квартиру [ADDRESS] (а.с.8) з якого вбачається, що за вказаною адресою проживає власник даної квартири [PERSON], [INFO], з 28.09.2005 року та який відкрито на підставі Договору купівлі-продажу від 21.03.2005 року; повідомленням з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.31), з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], знялась з реєстрації 17.10.2014 року, з адреси [ADDRESS]. Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В судовому засіданні також встановлено, що 18.12.2012 року та 26.03.2013 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою [ADDRESS], працівниками Добропільського РВЕ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: (відсутній електролічильник, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не враховується; відсутність пломб з відбитком тавр енергопостачаьника встановлених в місцях зазначених в акті про зберігання пломб від 16.09.2006 року, пошкодження разрахункових засобів обліку електроенергії). Вищезазначені порушення відображені в акті за № 171857 від 18.12.2012 року (а.с.4-5) та в акті № 184524 від 26.03.2013 року (а.с.13-14). Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил. Наявні у справі акти про порушення № 171857 від 18.12.2012 року (а.с.4-5) та в акті № 184524 від 26.03.2013 року (а.с.13-14) містять підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Дані акти були складені в присутності особи-споживача, яка від підпису акту відмовилась. Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії. Відповідно до п. 53 Правил акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. На підставі акту № 171857 від 18.12.2012 року та акту № 184524 від 26.03.2013 року, враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 56, комісією РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 171857 від 18.12.2012 року в розмірі 3275,77 грн. (а.с.7) та за актом № 184524 від 26.03.2013 року в розмірі 442,73 грн. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.7,15), суд вважає правильними. Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 939,22 грн. за актом № 133701 від 18.02.2011 року, в розмірі 14003,55 грн. за актом № 189275 від 27.09.2013 року, а всього 14942,77 грн. слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією. Таким чином, вона повинна відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 3275,77 грн. за актом № 171857 від 18.12.2012 року, в розмірі 442,73 грн. за актом № 184524 від 26.03.2013 року, а всього 3718,50 грн.. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).

Outcome: approved