Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, у тому числі, з 1/4 частини жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . 25.03.2000 року батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, купили 1/2 частину вказаного будинку. Договір купівлі-продажу був оформлений на ім`я батька позивачки [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Окрім позивача, спадкоємцями після його смерті є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Позивачка вважає, що її мати набула право власності на 1/4 частину спірного будинку як подружню частку, а тому вона, як єдина спадкоємиця після смерті матері матері в порядку спадкування, має право на 1/4 частину спірного будинку. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Насобіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці - чоловік [PERSON] та син [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та зазначена причина відмови - відсутність у позивачки правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлої [PERSON] . У зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право ласності на 1/4 частину жилого будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] була присутня у судовому засіданні 12.09.2018 року, у подальшому в судові засідання не з`являлася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористалася. Треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Т.В. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю. М. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, якими просили справу слухати за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 21.04.93 р., актовий запис №434 (а.с.6). У зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище " [PERSON] " було змінено позивачкою на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03.08.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). 25.03.2000 року батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чижик О.С. та зареєстрованого Дніпропетровським БТІ 13.06.2000 р. за №118, придбали 1/2 частину жилого будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу був укладений на ім`я батька позивачки [PERSON] (а.с.9-11). Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21.06.1986 року (а.с.9). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.04.2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №426 (а.с.6). 28.08.2013 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Насобіною Т.В. відкрита спадкова справа №16/2013 після [PERSON] , померлої [INFO] . Матеріалами спадкової справи підтверджується, що єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є її донька - позивач у справі [PERSON] , інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь (а.с.9-11). 20.07.2018 року позивачка через свого представника звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіної Т.В.. Постановою приватного нотаріуса Насобіної Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с.68). Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на момент набуття подружжям права власності на частину спірного домоволодіння, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно зі ст.28 КпШС України, у випадку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, [PERSON] у шлюбі набула право власності на 1/4 частину спірного будинку. Як передбачено ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Ч.3 ст.1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки у визначеному у статті 1296 ЦК України порядку позивачка не змогла оформити своє право на спадщину після смерті матері, вона звернулась за захистом своїх порушених прав до суду. Іншого способу на отримання права власності на спадкове майно, у позивачки немає. Таким чином, враховуючи усі обставини справи, суд вважає позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 77,3 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м., літньої кухні Б, погребу під Б, сараїв В, Г, Д, вбиральні Е, входу в погріб Ж, котельні З, навісу И, інших споруджень №1-6, І, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved