Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначити опікуна [PERSON] та стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до їх повноліття, посилаючись на те, що відповідачка має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дані про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На даний час діти проживають у своєї тітки [PERSON] Згідно характеристики наданої Старозбур'ївською сільською радою [PERSON] з кінця липня 2014 року постійно змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Родина [PERSON] перебувала під соціальним патронажем Голопристанського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з метою надання психологічної підтримки матері, у зв'язку з тяжким переживанням втрати близької людини, за цей період було здійснено 25 візитів. З 05.03.2014 року рішенням дорадчого органу сім'ю було внесено до місцевого банку даних сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах за кодом 03 (алкогольна залежність одного з членів сім'ї) та взято під соціальний супровід. На засіданні опікунської ради Старозбур'ївської сільської ради [PERSON] винесено офіційне попередження щодо можливості позбавлення батьківських прав через зловживання спиртними напоями і невиконання батьківських обов'язків. Під час проведення службою у справах дітей 05.03.2014 року обстеження умов проживання відповідачка знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, в будинку холодно, брудно, в кімнаті сморід, в будинку знаходились сторонні особи, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, запасу продуктів харчування, консервації не було, тобто сім'я не має необхідних умов для проживання, навчання та виховання дітей. Під час наступного візиту служби у справах дітей 06.05.2014 року ситуація в родині не змінилася. Службою у справах дітей неодноразово (05.03.2014 року, 06.05.2014 року, 13.06.2014 року) виносилися попередження про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, але результати відсутні. Відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Представник позивача - служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Скакун Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом як родина, в якій один з батьків має алкогольну залежність. Відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню та вихованню малолітніх дітей, тривалий час проживає окремо, долею своїх дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, на неодноразові попередження про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей не реагує, Діти проживають у [PERSON], яка турбується про дітей, забезпечує всім необхідним для виховання, навчання, лікування. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що біологічний батько дітей помер, вона проживає із співмешканцем на даний час окремо від дітей в іншому селі, періодично вживає спиртні напої та може перебувати в стані запою до тижня, не працює. Діти проживають у [PERSON] і її це влаштовує, діти доглянуті і не хочуть жити з матір'ю. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей, погоджується платити аліменти на їх утримання. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з нею, мати дітей їх життям не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, просила призначити її опікуном над малолітніми дітьми та стягнути з матері дітей на її користь аліменти. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Право позивача на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав встановлено ст. 165 СК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 8). Запис про батька дитини здійснено на підставі ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 9, 10). З висновку служби у справах дітей Голопристанської районної держадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що мати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, відносно неї неодноразово виносилися попередження про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, на які вона не реагує, сім'я не має необхідних умов для проживання, навчання та виховання дітей, діти проживають у тітки - [PERSON] (а.с. 4-5). Відповідно до характеристики, виданої Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] з липня 2014 року постійно змінювала місце проживання, помічена у зловживанні спиртними напоями, станом на 24.09.2014 року місце проживання [PERSON] невідомо, маючи двох неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 11). Згідно інформації, наданої Голопристанським районним центом соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №02-688 від 24.09.2014 року , з 05.12.2012 року по 04.03.2014 року сім'я [PERSON] знаходилась під соціальним патронажем з метою надання психологічної підтримки матері, у зв'язку з тяжким переживанням втрати близької людини. З 05.03.2014 року сім'ю було внесено до місцевого банку даних сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах за кодом 03 (алкогольна залежність одного з членів сім'ї) та взято під соціальний супровід. На засіданні опікунської ради Старозбур'ївської сільської ради 03.07.2014 року [PERSON] винесено попередження щодо можливості позбавити батьківських прав через зловживання спиртними напоями і невиконання батьківських обов'язків. З липня 2014 року малолітні діти [PERSON] проживають у тітки [PERSON] в с. Стара Збур'ївка (а.с. 12). Актами обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 05.03.2014 року комісією у складі головного спеціаліста ССД РДА Скакун Л.В., оперуповноваженого КМСД РВ УМВС [PERSON], та 06.05.2014 року комісією у складі в.о. начальника ССД [PERSON], оперуповноваженого КМСД РВ УМВС [PERSON], встановлено незадовільний стан утримання будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Також встановлено, що в будинку брудно, холодно, відсутні умови для виховання, навчання та розвитку дітей, мінімальний обсяг продуктів харчування, відсутність консервації (а.с. 14, 15). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №27 від 05.03.2014 року [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 16). Відповідачці [PERSON] неодноразово: 05.03.2014 року, 06.05.2014 року, 13.06.2014 року посадовими особами служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області виносились попередження про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей (а.с. 17, 18, 19). Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області №654/848/14-п від 28.03.2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 20). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, судом встановлено, що мати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями, чим не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дітей оскільки вона свідомо нехтує своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України. У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування. У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. З матеріалів справи вбачається, що з липня 2014 року малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно висновку про можливість бути опікуном №01-27/255 від 13.10.2014 року, [PERSON] проживає у власному будинку, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, продуктами харчування та одягом родина забезпечена. [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, шкідливих звичок не має, засудженою не значиться, відповідно довідки медичної установи «здорова», з правовими наслідками встановлення опіки ознайомлена (а.с. 23-24). Згідно довідки №75-29092014/65210 УМВС України в Херсонській області [PERSON], [INFO], за обліками МВС на території України станом на 29.09.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 25). Як вбачається з характеристики, наданої Старозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області №02-12/243 від 30.09.2014 року, [PERSON] за період проживання на території Старозбур'ївської сільської ради зарекомендувала себе позитивно (а.с.27). Суду надано довідку №02-07/884 від 19.09.2014 року Херсонського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, згідно якої [PERSON] пройшла курс підготовки потенційних опікунів та піклувальників 11-12 та 18-19 вересня 2014 року (а.с. 33). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відповідає інтересам дітей, оскільки [PERSON] займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, створює для дітей всі необхідні умови для всебічного розвитку. [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України відносно неї. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи матеріальне становище неповнолітніх дітей, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів та стягнути з відповідача на користь опікуна кошти (аліменти) на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до їх повноліття. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою та у випадку задоволення позову з відповідача на користь держави стягується несплачена сума судового збору у розмірі 487,20 грн. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved