Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 11356761000 від 06.06.2008 року укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику 20638.00 доларів США, а відповідач прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 13.5 % річних. Відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний був повернути позивачу кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 06.06.2015 року. Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахування відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується. Відповідачу 06.06.2014 року було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості у зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, однак відповідач своїх зобов'язань не виконав і станом на 08.09.2014 року, загальна сума заборгованості по кредиту становить 6172,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2014 року складає 79148,23 грн. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги в частині їх зменшення та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 63571,74 грн., та 791,48 судового збору. Подав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2008 року, АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») відповідачеві [PERSON], згідно кредитного договору № 11356761000, надано кредит на загальну суму 20 638.00 доларів США. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позивальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 20638,00 доларів США та сплатити проценти за його користування на умовах визначених кредитним договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 100176,85 грн. за курсом Національного банку України. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13.50% річних. Відповідно до ч.4 п.1.2.2 кредитного договору погашення повинно відбуватись ануїтетними платежами у розмірі 385.00 доларів США. Станом на 09.12.2014 року, сума заборгованості по кредиту становить 3639.45 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи становить 56505,05 грн., та пеня у сумі 7066,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 0 3545,42 дол. США (55045,16 грн.); заборгованість по відсотках 94,03 дол. США (1459,88 грн.); пеня за - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7060,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 6,37 грн.. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. Як вбачається із п.4.1 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем грошових зобов'язань, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості, але не більше розміру встановленого чинним законодавством України на момент її нарахування Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Так як відповідач умов договору не виконав, то станом на 08.10.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 63 571,74 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення

Outcome: approved