Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у січні 2014 року звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили : стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 лютого 2009 року по 01 січня 2014 року в сумі 15204 грн. 89 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 583 грн.25 коп. та трьох процентів річних - 960 грн. 93 коп. за період з 01 березня 2009 року по 01 січня 2014 року Загальна сума заборгованості 16749 грн. 07 коп. 10 червня 2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надали суду заяву про уточнення позовних вимог в якій прохали: стягнути з 01 лютого 2009 року по 01 травня 2014 року заборгованість в сумі 14379 грн. 48 коп., індекс інфляції в сумі 1410 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 1053 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. 04 квітня 2014 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог : КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, ДП «Полтавастандартметрологія». В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повторно (11 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року) всудове засідання не з'явились. Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Третя особа ДП «Полтавастандартметрологія» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заява про розгляд справи без участі представника Третя особа УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили та не надали суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - піднаймач, що підтверджується копією : довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 10 липня 2014 року; відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо [PERSON] від 07 жовтня 2014 року; відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо [PERSON] від 07 жовтня 2014 року; відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо [PERSON] від 07 жовтня 2014 року. Станом на 26 жовтня 2011 року за адресою [ADDRESS] були зареєстровані : [PERSON] - власник з 06 квітня 2001 року, [PERSON] - син з 06 квітня 2001 року; [PERSON] - піднаймач з 31 травня 2002 року; [PERSON] - піднаймач з 07 квітня 2006 року, що підтверджується випискою з домової книги №389 від 26 жовтня 2011 року. [PERSON] з 19 лютого 2014 року зареєстрована за адресою [ADDRESS], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо від 07 жовтня 2014 року. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією : витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22266531 від 24 березня 2009 року; технічного паспорта на квартиру ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор». В період з 01 лютого 2009 року по 01 травня 2014 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою - [ADDRESS]. Так за період з 01 лютого 2009 року по 01 травня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 14 379 гривень 48 копійок, крім того за період з 01 березня 2009 року по 01 травня 2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 1410 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 1053 грн. 79 коп., всього 16843 грн. 56 коп. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 ЖК України, члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім»ї власника будинку (квартири) зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з власника квартири [PERSON] заборгованість, яка утворилася за період часу з 01 лютого 2009 року по 01 травня 2014 року, із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми 01 березня 2009 року по 01 травня 2014 року загальна заборгованість становить 16 843 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 14 379 грн. 48 коп., індексу інфляції - 1 410 грн. 29 коп., 3% річних - 1 053 грн. 79 коп., оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власником квартири [PERSON] та членами його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial