overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 22.12.2006р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2014р. становить 5748,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 5748 грн. 90 коп., а також судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач пропустив строки давності для звернення до суду. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 22.12.2006р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку.(а.с. 13-19) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2014р. становить 5748,90 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 1187,27 грн.; заборгованість по відсоткам - 2131,68 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1680,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 249,95 грн. (а.с. 8-12) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до розрахунку заборгованості, останній платіж зазначений датою: 26.10.2009р., а оскільки при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня позивачу стає відомо про порушення його права, починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Таким чином, строк позовної давності сплинув 27.10.2012 р. Враховуючи, що останній платіж здійснено 26.10.2009 року, а позивач звернувся до суду з позовом в серпні 2014 року та не повідомив суд про поважність причин пропущення строку позовної давності, а відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 25.06.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2014р. становить 9436,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 9436 грн. 11 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 25.06.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку.(а.с. 11-17) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2014р. становить 9436,11 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 3500 грн.; заборгованість по відсоткам - 5248,68 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 437,43 грн. (а.с. 6-10) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 9436,11 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.07.2012р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2015р. становить 5330,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 5330 грн. 90 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.07.2012р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік.(а.с. 6-32) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2015р. становить 5330,90 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 1109,09 грн.; по відсотках - 1931,77 грн.; комісія за користування кредитом та пеня - 1560 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 203,04 грн.(а.с. 5) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2012р. в розмірі 5330 грн. 90 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.11.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 12.01.2015р. становить 27504,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 27504 грн. 79 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.11.2008р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік.(а.с. 16) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 12.01.2015р. становить 27504,79 грн., з них заборгованість: по тілу кредиту - 13758,61 грн.; по відсотках - 10983,43 грн.; комісія за користування кредитом - 976,81 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1285,94 грн.(а.с. 6-14) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2008р. в розмірі 27504 грн. 79 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 05 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 29.01.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2014р. становить 6339,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6339 грн. 70 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 29.01.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку.(а.с. 13-26) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.06.2014р. становить 6339,70 грн., з них: заборгованість за кредитом - 999,10 грн., заборгованість по відсоткам - 2672,52 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1890 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 278,08 грн. (а.с. 8-12) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 6339 грн. 70 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 29.08.2008р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 3600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. становить 13096,03 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 13096 грн. 03 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 29.08.2008р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 3600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку.(а.с. 16-22) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014р. становить 13096,03 грн., з них: заборгованість за кредитом - 7944,66 грн., заборгованість по відсоткам - 3639,65 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 650 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 611,72 грн. (а.с. 9-15) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 13096 грн. 03 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 29.09.2014р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 27.04.2017р. становить 15859,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 15859 грн. 36 коп., а також судові витрати. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 29.09.2014р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік.(а.с. 5) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 27.04.2017р. становить 15859,36 грн, з них заборгованість: по тілу кредиту - 6022,42 грн.; по відсотках - 2836,55 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 6476,21 грн.; штраф відповідно до п.2.2 угоди - 524,18 грн.(а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором б/н від 29.09.2014р. в розмірі 15859 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 31.05.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2014р. становить 22749,74 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22749 грн. 74 коп., а також судові витрати. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору договору б/н від 31.05.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку.(а.с. 15-21) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2014р. становить 22749,74 грн., з них: заборгованість за кредитом - 14646,30 грн., заборгованість по відсоткам - 5907,66 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 636,27 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1059,51 грн. (а.с. 7-14) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 22749 грн. 74 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що позивач надає послуги з теплозабезпечення житлових приміщень в будинку [ADDRESS] якого мешкають відповідачі. За період з 01.01.2010 р. по 01.01.2015 р. відповідачі мають заборгованість за надання послуг по теплозабезпеченню в сумі 3929 грн. 11 коп. та заборгованість по абонплаті за період з 01.06.2010р. по 01.08.2014р., в розмірі 1125 грн. Цю суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач надає послуги з теплозабезпечення житлових приміщень в будинку [ADDRESS] якого мешкають відповідачі.(а.с. 8) За період з 01.01.2010 р. по 01.01.2015 р. відповідачі мають заборгованість за надання послуг по теплозабезпеченню в сумі 3929 грн. 11 коп. та заборгованість по абонплаті за період з 01.06.2010р. по 01.08.2014р., в розмірі 1125 грн.(а.с. 5-7) Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенням комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути на користь ПАТ "СМНВО ім. Фрунзе" з відповідачів 3929 грн. 11 коп. заборгованості за надання послуги по теплозабезпеченню та 1125 грн. заборгованості по абонплаті. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе" понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., в дольовому порядку, по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved