Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачці була призначена державна соціальна допомога одинокій матері відповідно до Закону України „Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми". Державна соціальна допомога гр. [PERSON] була призначена згідно з її заявою від 14.05.2012 р..в якій заявниця дає згоду на отримання будь-якої інформації, пов'язаної з нею та членами її сім'ї і підписує попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї. 18.11.2013 до управління з Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшло повідомлення про визнання батьківства,відповідно до якого до актового запису про народження [PERSON], на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 24.09.2013р., були внесені відомості про батька. Відповідачка про факт встановлення батьківства Управлінню не повідомила. Спеціалістами Управління розпорядженням від 25.11.2013р. відповідача знято з оплати. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомоги, розраховано переплату бюджетних коштів [PERSON], яка складає 291 грн. 60 коп. 11.12.2013, 20.02.2014, 13.03.2014, 24.12.2015, 20.03.2017 гр. [PERSON] були направлені повідомлення з попередженням про необхідність повернення бюджетних коштів, які вона залишила без відповіді та задоволення. Не зважаючи на попередження, відповідачка добровільно не сплатила надміру виплаченої їй держаної допомоги, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом. Представник позивача до суду надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. Дослідивши надані докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі ст. ст. 13 - 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р.. і відповідно до заяви від 14.05.2012 р. [PERSON] була призначена соціальна допомога на дитину [PERSON], [INFO], з 01.05.2012 р. по 30.06.2012р. у сумі 273,30 грн., з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р. у сумі 275,10 грн., з 01.10.2012 р. по 31.10.2012 р. у сумі 279 грн., з 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р. у сумі 279 грн., та інші виплати. Відповідно до ч.1 ст.18-1 ЗУ "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішення про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Згідно з п.13 цього Порядку контроль за цільовим використанням допомоги і створення належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей здійснюється головними державними соціальними інспекторами і державними соціальними інспекторами органів праці та соціального захисту населення разом з управліннями (відділами) у справах сім'ї та молоді, службами у справах дітей й органами опіки та піклування через проведення моніторингу виплат і використання допомоги, вибіркове обстеження окремих сімей. 18.11.2013 до управління з Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшло повідомлення про визнання батьківства, в якому зазначено, що до актового запису № 176 від 18.04.2012 року про народження [PERSON], [INFO], на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 24.09.2013 № 86/04-10-03-24 внесені відомості про батька (а.с. 9). Відповідно до ст. ст. 21, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 48, 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомог, розраховано переплату бюджетних коштів гр. [PERSON] в сумі 291,60 грн. 11.12.2013, 20.02.2014, 13.03.2014, 24.12.2015, 20.03.2017 гр. [PERSON] були направлені виклики управління з попередженням про необхідність повернення бюджетних коштів, які вона залишила без відповіді та задоволення, тому Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вимушена звертатися до суду. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 291,60 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до рішення Харківської міської ради № 450/16 від 21.12.2016 року про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради перейменовано на Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved