Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача видати йому довідку форми 122 про періоди його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС: з 4 по 6 травня 1986р. на підставі розпорядження № 2 від 3 травня 1986р. у м. Чорнобилі та з 20 по 25 липня 1986р. на підставі розпорядження № 20 від 19 липня 1986 року у м. Чорнобилі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р. на підставі перереєстрованого посвідчення категорії 2 серії [NUMBER] , виданого 24.10.2013р. [INFO] він досяг 50-річного віку і набув право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з необхідністю подання до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області довідки форми 122, він звернувся до відповідача ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», що до 15.04.1986р. мало назву Київське автотранспортне підприємство 11161, а з 15.04.1986р. перейменовано в Київське автотранспортне підприємство 23061, в якому працював з 4.10.1985р. по 10.03.1987р. на посаді водія, однак йому було видано довідку про те, що на підставі наказу № 59 від 3.06.1986р. він перебував з 7.06.1986р. по 11.06.1986р. у селі Вільча. Вказану довідку він подав до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області, проте рішенням № 2959 від 3.09.2015р. йому було відмовлено у призначенні пенсії, так як село Вільча відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення, а не до зони відчуження. У видачі довідки форми 122 про роботу в м. Чорнобиль з 4.05.1986р. по 6.05.1986р. та з 20.07.1986р. по 25.07.1986р. відповідач йому відмовив. Вважає відмову у видачі довідки безпідставною, оскільки саме відповідач\~ надавав йому документи про виконання робіт по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження, на підставі яких він отримав статус учасника ліквідації наслідків аварії (категорія 2), зокрема, довідку № 175 від 17.11.1992р. та інші первинні документи. Представник відповідача, не заперечуючи факту перебування позивача в зоні відчуження, проти позову заперечує, посилаючись на те, що на підприємстві не збереглися\~ оригінали документів, на підставі яких видається вказана довідка, зокрема, оригінали розпоряджень № 2 від 3 травня 1986р. та № 20 від 19 липня 1986року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов\~ підлягає\~ частковому задоволенню\~ з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні,\~\~ позивач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), що підтверджується посвідченням від 24.10.2013р. /а.с. 2/. Як вбачається з матеріалів витребуваної судом особової справи, правильність видачі [PERSON] посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» категорії 2 було підтверджено Тимчасовою комісією з питань проведення перевірки правильності видачі посвідчень Київської обласної державної адміністрації»\~ на підставі трудової книжки та довідки АТП 13054\~ № 175 від 17.11.1992р., виданої згідно розпорядження № 2 від 3.05.1986р., наказу 59 від 3.06.1986р., відповідно до якої [PERSON] \~ за роботу в зоні відчуження м. Чорнобиль з 4 по 5 травня 1986р. та з 7 по 11 червня 1986р. виплачена заробітна плата з урахуванням коефіцієнту 2\~ /а.с. 58-64/. З копії розпорядження № 2 від 3.05.1986р. вбачається, що у відповідності з телефонограмою від 3.05.1986р. № 311/01 вирішено направити особовий склад автоколони, в тому числі водія [PERSON] в м. Чорнобиль для евакуації населення та майна в м. Чорнобиль з 4 по 6 травня 1986р. /а.с. 14-15/. Відповідно до розрахункового листка\~ за роботу в зоні відчуження протягом 4-х днів в травні 1986р. [PERSON] нарахована заробітна плата, шифр 07 /а.с. 19/. 17.11.1992р. з посиланням на розпорядження № 2 від 3.05.1986р. та вищевказаний розрахунковий листок\~ відповідачем видано довідку про те, що [PERSON] за роботу в зоні відчуження в період з 4 по 5 травня 1986р. та з 7 по 11 червня 1986р. виплачена заробітна плата з урахуванням коефіцієнту 2 /а.с. 35/. Згідно п. 2\~ст. 14 Закону України\~«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»\~для встановлення пільг і компенсацій визначаються такі категорії осіб, які\~\~постраждали\~\~ внаслідок Чорнобильської катастрофи: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження:\~\~\~\~ - з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів; - з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів; - у 1987 році - не менше 14 календарних днів, а також потерпілі від Чорнобильської катастрофи; - евакуйовані у 1986 році із зони відчуження (в тому числі особи,\~\~які\~\~на\~\~момент\~\~евакуації\~\~ перебували\~\~ у\~\~ стані внутріутробного\~\~розвитку, після досягнення ними повноліття); \ Абзац п`ятий пункту 2 статті 14 в редакції Закону N 230/96-ВРвід 06.06.96 \ - особи, які постійно проживали у\~\~ зоні\~\~ безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії до прийняття постанови про відселення, - категорія 2;\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»\~учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали в зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, на 10 років. Призначення та виплата пенсій вказаним категоріям проводиться відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і цього Закону. Як вбачається з рішення Управління Пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської області, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки згідно довідки форми 122, виданої ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054» він перебував у період з 7.06.1986р. по 11.06.1986р. у с. Вільча, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення /а.с. 10/. Згідно\~ п.п. 5 п. 2.1 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії за віком додаються\~\~ документи, які засвідчують особливий статус особи, зокрема, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідка про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09 березня 1988 року № 122, або довідка військової частини, у складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою виконувались роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідка про період (періоди) проживання (роботи) на територіях радіоактивного забруднення, видана органами місцевого самоврядування (підприємствами, установами, організаціями) (при призначенні пенсії за віком із застосуванням норм\~статті 55\~Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"). Враховуючи той факт, що ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13054" 17.11.1992р. з посиланням на розпорядження № 2 від 3.05.1986р.\~\~ [PERSON] \~ було видано довідку\~\~ про роботу в зоні відчуження в період з 4 по 5 травня 1986р. та виплату підвищеної заробітної плати, будь-яких даних про втрату вказаного розпорядження або знищення за закінченням строку зберігання\~ представником відповідача не надано, факт роботи [PERSON] в Київському автотранспортному підприємстві 13054 підтверджується трудовою книжкою,\~ суд з метою захисту прав позивача вважає необхідним зобов?язати відповідача видати довідку форми 122 про період участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 4 по 6 травня 1986року у м. Чорнобиль на підставі розпорядження № 2 від 3 травня 1986р. Не підлягає задоволенню позов в частині зобов`язання відповідача зазначити у вказаній довідці період\~ участі у ліквідації наслідків аварії з 20 по 25 липня 1986р., оскільки будь-яких документів, які містять посилання на оригінал розпорядження № 20 від 19 липня 1986р., а також оригіналу вказаного розпорядження матеріали справи не містять. На підставі викладеного,

Outcome: partial