Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивачка уточнюючи свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 16293,72 грн, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею і знаходяться на її повному утриманні. Наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2018 з відповідача її користь стягнуто аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Проте, від сплати аліментів відповідач ухиляється, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019 у розмірі 16 293,72 грн. Оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, позивачка просить стягнути з нього пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 31.03.2019 складає 16297 грн. 20 коп: за грудень 2018 року нарахована сума аліментів у розмірі 2297,72 грн., пеня 1% - 22,98 грн. кількість днів - 240, сума пені - 5515,20 грн; за січень 2019 нарахована сума аліментів у розмірі 1694,00 грн., пеня 1% - 16,94 грн: кількість днів - 239, сума пені - 4048,66 грн; за лютий 2019 нарахована сума аліментів у розмірі 1694,00грн., пеня 1% - 16,94 грн кількість днів -211, сума пені - 3574,34 грн; за березень 2019 нарахована сума аліментів у розмірі 1755,00грн., пеня 1% - 17,55 грн, кількість днів - 180, сума пені - 3159,00 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові про стягнення пені за прострочення сплати аліментів наполягає. В своїй заяві уточнила, що пеня нарахована на період з 01.12.2019 по 31.08.2019. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на косить [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття./а.с.4/. Однак, як вбачається з наданого державним виконавцем Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ розрахунку заборгованості по аліментах, у відповідача за період з 1 січня 2019 року по 01 вересня 2019 року наявна заборгованість по аліментах, в розмірі 16 293,72 грн. Несплата аліментів на дитину стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 1 ст.196 СК України передбачено, що У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". При обчисленні неустойки (пені) за період з 01.12.2019 по 31.08.2019, суд виходив з таких розрахунків. -за грудень 2018 року заборгованість по аліментам у розмірі 2297,72 грн., пеня 1% - 22,98 грн. кількість днів - 240, сума пені - 5515,20 грн; - за січень 2019 заборгованість по аліментам у розмірі 1694,00 грн., пеня 1% - 16,94 грн: кількість днів - 239, сума пені - 4048,66 грн; - за лютий 2019 заборгованість по аліментам у розмірі у розмірі 1694,00грн., пеня 1% - 16,94 грн кількість днів -211, сума пені - 3574,34 грн; -за березень 2019 заборгованість по аліментам у розмірі у розмірі 1755,00грн., пеня 1% - 17,55 грн, кількість днів - 180, сума пені - 3159,00 грн. Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати аліментів на дітей, пеня за прострочення слати аліментів за період з 01.12.2018 року по 31.08.2019 , яка нарахована на заборгованість по аліментам за грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року та березень 2019 року, складає 16297 грн. 20 коп. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 31.08.2019 в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам в сумі 16293 грн. 72 коп. Оскільки, позивачка при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 гривень 40 копійок. 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі Закон № 540-IX). За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178,179,180,181,185,210,222,253,275,284,325,354,357,360,371,390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. На підставі викладеного,

Outcome: approved