Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], який помер 24 березня 2017 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони є спадкоємцями за заповітом [PERSON] від 06 вересня 2016 року, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона перебувала за межами території України та не знала про заповіт на її імя, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останній відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 02 березня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 24 лютого 2018 року відповідач [PERSON] не заперечує проти однієї третьої частки квартири [ADDRESS], для [PERSON] згідно заповіту [PERSON], який помер 24 березня 2017 року, просить розглянути справу про визначення додаткового строку за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] помер 24 березня 2017 року в м.Ніжині Чернігівської області, сторони по справі [PERSON] та [PERSON], [INFO], законним представником якої є її мати [PERSON], є спадкоємцями до майна останнього згідно заповіту від 06 вересня 2016 року, позивач [PERSON]-на 1 / 3 частку спадкового майна, відповідач [PERSON]-на 2 / 3 частки, згідно копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] №56/2017 після [PERSON] наявні: заява позивача [PERSON] від 23 жовтня 2017 року про прийняття спадщини, заява [PERSON] в інтересах [PERSON] від 22 вересня 2017 року про прийняття спадщини, заява [PERSON] від 22 вересня 2017 року про відмову від отримання обов"язкової частки у спадщині свого чоловіка [PERSON]. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], визнання недійсним чи скасування заповіту від 06 вересня 2016 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] перебувала за кордоном до 08 жовтня 2017 року. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини не є значним, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки до 08 жовтня 2017 року перебувала за межами України і не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інший спадкоємець [PERSON], законним представником якого є [PERSON], яка здійснила дії по прийняттю спадщини [PERSON], згідно письмової заяви до суду заперечень проти позову не висловила, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved