Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № К2А3F423360704 від 10.06.2012 року в сумі 12898,59 грн. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 10.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6373,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач умов договору належним чином не виконує, станом на 19.05.2014 року має заборгованість 12898,59 грн., яка складається з наступного: - 6373,23 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,59 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; - 446,15 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом; - 4984,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 590,41 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача -публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" , Гаркавенко А.А. позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного: Між позивачем та відповідачем 10.06.2012 року укладений кредитний договір № К2А3F423360704 в сумі 6373,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 10.06.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 6373,22 грн. Станом на 19.05.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 12898,59 грн. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № К2А3F423360704 від 10.06.2012 року відповідачем суду не надано. У відповідності до ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, строни та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А суд в свою чергу розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved