Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги в сумі 2560 грн.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, та наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про те, що справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме просить розірвати шлюб з позивачкою, але відмовити у задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу у повному обсязі, проти стягнення витрат на сплату судового збору не заперечує. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги. Сторони припинили подружні відносини. Відповідно до\~ст. 110 ч. 1 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст.112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки на протязі довгого часу у них відсутнє повне взаєморозуміння, повага один до одного, припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. За таких обставин вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 84 ЦПК України\~витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється\~Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Статтею 1 Закону України від 20 грудня 2011 року N 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах"\~(далі - Закон) встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій позасудовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно договору про надання правової допомоги №000/17/01 від 06.02.2017р., та розрахунку правових послуг адвоката від 06.02.2017 року, адвокат [PERSON] надала позивачці такі послуги: консультація клієнта (позивача по справі), збір необхідних документів для підготовки претензії та позовної заяви, розмноження доданих до позовної заяви документів 1 година 640,00 грн., складання позовної заяви та представництво інтересів клієнта (позивача по справі) в суді 1 година 640,00 грн., представництво інтересів клієнта при розгляді в суді позовної заяви про розірвання шлюбу 2 години 1280 грн.. Суду надана квитанція № 000/17/01 від 06.02.2017 року про отримання адвокатом від позивача оплати за її послуги згідно вказаного договору в сумі 2560 грн.. Проте, згідно журналу судового засідання від 06.04.2017 року по цій справі, участь адвоката [PERSON] у судовому засіданні склала одну годину, що у відповідності до вимог ст.1 Закону України від 20 грудня 2011 року у чинній редакції "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" становить 40% відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, тобто 40% від 1600 грн. = 640 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, адвокат не приймала участі під час вчинення окремих процесуальних дій позасудовим засіданням, та не ознайомлювалась з матеріалами справи в суді, тому підстав для стягнення з відповідача витрат за консультацію клієнта (позивача по справі), збір необхідних документів для підготовки претензії та позовної заяви, розмноження доданих до позовної заяви документів, складання позовної заяви та участь у судових засіданнях за ще дві години, не вбачається. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: partial