Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння по в [ADDRESS] відносилося до суспільної групи робітничий двір, головою якого був її чоловік, [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади від 06 березня 2019 року за № 273. Однак, право власності на будинковолодіння не зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, так як діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують. Вказує, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння не зареєстровано. Просить суд визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі на розгляд справи також не з`явились, однак подали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, з позовними вимогами згідні, не заперечують щодо їх задоволення, від належних їм часток в майні колгоспного двору відмовляються. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав до типу робітничого двору, головою якого був чоловік позивачки, [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об"єднаної територілаьної громади від 06 березня 2019 року за № 273 (а.с.39). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 63451 від 12 лютого 2019 року право власності на спірне будинковолодіння не зареєстровано (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер, про що 14 березня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.41). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради об"єднаної територілаьної громади від 26 березня 2019 року за № 322 [PERSON] був зареєстрований і проживав в житловому будинку в [ADDRESS] з 1997 року до дня смерті (а.с.40). Будучи спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого, позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка та вступила в управління спадковим майном. Діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] , спадщину не прийняли та не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння, про що подали відповідні заяви суду. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано (а.с.45). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] від 22 лютого 2019 року загальна площа його складає 135,9 кв.м., житлова - 59,9 кв.м. Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку від 10 квітня 2019 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 190900 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що право власності за спадкодавцем не зареєстровано, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved