Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач, ПАТ „УкрСиббанк, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. 12.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11393106000. Також, між сторонами були укладені додаткові угоди: додаткова угода №1 від 07.08.2009 року, додаткова угода №2 від 09.12.2009 року, додаткова угода №3 від 05.08.2010 року. Згідно умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 83000,00 дол. США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. У свою чергу, відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 05.08.2010 року зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 1080,00 дол. США 5-го числа кожного місяця (п.2.1 додаткової угоди №3 від 05.08.2010 року), але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2023 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13,50 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у розмірі, збільшеному вдвічі. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 08.12.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - по процентах та кредиту у розмірі 66180,30 дол. США та по пені у розмірі 20644,30 грн., а саме: 59947,16 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3819,00 дол. США за строк 05.05.2016 року по 08.12.2016 року; 6233,14 дол. США заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5521,59 дол. США за строк 05.04.2016 року по 04.12.2016 року; 7801,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за строк з 07.05.2016 року по 08.12.2016 року; 12842,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07.05.2016 року по 08.12.2016 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11393106000 від 12.09.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 66180,30 дол. США та по пені у розмірі 20644,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 26139,94 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечує. У судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи повідомлялася завчасно, у звязку з чим, суд вважає за можливе у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11393106000. Також, між сторонами були укладені додаткові угоди: додаткова угода №1 від 07.08.2009 року, додаткова угода №2 від 09.12.2009 року, додаткова угода №3 від 05.08.2010 року. Згідно умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 83000,00 дол. США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. У свою чергу, відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, а з 05.08.2010 року зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 1080,00 дол. США 5-го числа кожного місяця (п.2.1 додаткової угоди №3 від 05.08.2010 року), але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2023 року. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13,50 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у розмірі, збільшеному вдвічі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за кредитним договором №11393106000 від 12.09.2008 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.12.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - по процентах та кредиту у розмірі 66180,30 дол. США та по пені у розмірі 20644,30 грн., а саме: 59947,16 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3819,00 дол. США за строк 05.05.2016 року по 08.12.2016 року; 6233,14 дол. США заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5521,59 дол. США за строк 05.04.2016 року по 04.12.2016 року; 7801,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за строк з 07.05.2016 року по 08.12.2016 року; 12842,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07.05.2016 року по 08.12.2016 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви та яка підлягає стягненню у судовому порядку. Згідно п.10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: «Банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання)» Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: „У разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк законними, обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме, витрати сплаті судового збору у розмірі 26139,94 грн..

Outcome: approved