Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області померла її двоюрідна баба - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,18 га , яка знаходиться на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказану спадщину успадкувала донька померлої - [PERSON] ( двоюрідна тітка заявника ). Вказаний факт встановлено рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017року. Після смерті [PERSON] всю спадщину, окрім зазначеної вище земельної ділянки, прийняла її дочка - [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги на майно [PERSON] та бажає успадкувати земельну ділянку. Однак не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини . Вважає причину пропуску поважною, оскільки до липня 2017 року їй не було відомо про те, що відповідач успадкувала не все майно, яке належало [PERSON] Вказані обставини і спонукали [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, через оголошення у засобах масової інформації, а саме в газеті " Народне слово " від 26.10.2017 року №43 ( 3324) . Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи . Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,18 га, яка знаходиться на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.13 ). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 18.06.2013 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 11 ). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2017 року, по цивільній справі № 387/780/17, встановлено той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в місті Кіровоград, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, яке розташоване на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.25-26 ). Отже доведеними є ті обставини, що [PERSON], за життя, успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] земельну ділянку площею 5,18 га, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Крім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3500575902013, від 24.10.2013 року, встановлено, що станом на вказану дату [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], площею 4,6635 га, яка розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2013 року, [PERSON] померла [INFO] в місті Кіровоград ( а.с. 12 ) . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 48973500 від 05.09.2017 року, встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа № ( в реєстрі ) 54626663, № ( в нотаріуса ) 216/2013. Крім того, з'ясовано, що по вказаній справі видано одне свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2013 року за № 2627 ( а.с. 36 ). З матеріалів спадкової справи № 216/2013, заведеної після смерті [PERSON], встановлено, що єдиним її спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, є донька померлої - [PERSON]. Окрім позивача, інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори не зверталися. Крім того, з матеріалів спадкової справи, з'ясовано, що [PERSON] по заповіту успадкувала лише земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 4,6635 га, яка розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Отже доведеними є ті обставини, що на момент розгляду спору земельна ділянка площею 5,18 га, яка була успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] та належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], ніким не успадкована . Позивач є двоюрідною племінницею [PERSON], що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1985 року, виданим Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13.02.1984 року, виданим Добровеличківським РАГС ; свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.06.1955 року, виданим Петровським РАГС міста Сталіно ; свідоцтвом про одруження від 15.09.1948 року, виданим Петровським РАГС міста Сталіно ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2017 року по справі № 387/726/17 ; свідоцтвом про народження № [NUMBER] ( 4-10,23-24 ). Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України [PERSON] входить до кола спадкоємців за законом п'ятої черги на майно померлої [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 31 від 21.08.2017 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документів про родинні відносини ( а.с. 22 ). З пояснень сторони позивача, встановлено, що причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що [PERSON] не було відомо, що відповідач, як спадкоємець за заповітом, успадкувала не все майно, яке належало померлій. На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору земельна ділянка, яка була успадкована [PERSON] після смерті її матері [PERSON], ніким не успадкована, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 74 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування ",

Outcome: approved