Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 240/08-К від 29.02.2008 року про надання кредиту у розмірі 58 500 доларів США для споживчих потреб зі строком користування до 25.02.2033 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON]. було укладено договір поруки від 29.02.2008 р. Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 14.12.2010 року з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 507 605,32 грн. Однак, незважаючи на рішення суду, зобов'язання за кредитним договором не виконано. Станом на 10.04.207 року загальна сума заборгованості становить 1385830,04 грн. Відповідальність обох відповідачів є солідарною. В зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 240/08-К від 29.02.2008 року про надання кредиту у розмірі 58 500 доларів США для споживчих потреб зі строком користування до 25.02.2033 року. ( а.с.7-27). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки від 29.02.2008 р. Відповідальність обох відповідачів є солідарною. Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 14.12.2010 року з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 507 605,32 грн.( а.с. 34-35). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) наданого ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" станом на 10.02.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3 063 308 грн. 07 коп., з них: 56 745,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 54 44052 доларів США - відсотки за користування кредитом, всього заборгованість по кредиту та відсотках - 111 185,52 доларів США, (що по курсу НБУ станом на 10.02.2017 року становить 3 004 804 грн. 58 коп.); 16 747 грн. 05 коп.- заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту; 41 756 грн. 44 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. З урахуванням рішення суду від 14.12.2010 року загальна заборгованість в гривневому еквіваленті станом на дату подачі позовної заяви складає 1 385 830 грн. 04 коп. Із змісту ст. 525 ЦК України випливає що, одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 240/08-К від 29.02.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 1385830,04 грн. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів в силу ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved