Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 28.01.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Сенкевичівській селищній раді Горохівського району Волинської області, актовий запис № 1. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13.12.2012 року шлюб між ними було розірвано. При прийнятті вказаного рішення суд встановив, що подружжя дітей немає, не підтримує сімейних відносин та проживає окремо близько року. 17.02.2013 року відповідачка народила сина [PERSON], а 22.02.2013 року зареєструвала його народження у відділі ДРАЦС Нетішинського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Позивач зазначив, що згідно ч.2 ст.122 СК України його було записано батьком народженої дитини, оскільки з моменту розірвання шлюбу - 13.12.2012 року та датою народження дитини - 17.02.2013 року пройшло менше 10 місяців. Однак він заперечує своє батьківство та кровне споріднення з дитиною, так як до її народження припинив сімейні стосунки з відповідачкою та проживав окремо. На підставі наведеного, в позовній заяві позивач просить виключити відомості про нього як батька [PERSON], [INFO] з актового запису № 72 від 22.02.2013 року вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь судовий збір в сумі 246 гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу, а саме: 800 гривень за підготовку позовної заяви. В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розгляд справи проводити у його відсутності. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина [PERSON], так як вона з 2011 року не підтримує з ним сімейних відносин. Батьком її сина є інший чоловік, який відмовився визнавати своє батьківство. Відомості про те, що батьком її дитини є позивач були записані в актовому записі через те, що після розірвання шлюбу до народження сина пройшло менше 10 місяців. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо позову немає. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 13.12.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.01.2010 року в Сенкевичівській селищній раді Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 22 лютого 2013 року на підставі актового запису № 72 від 22.02.2013 року, матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON], а батьком [PERSON], громадянин України. Згідно ч.ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та не заперечується сторонами те, що в 2011 році вони припинили шлюбні стосунки та почали проживати окремо, позивач не являється батьком сина відповідачки - [PERSON]. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком та дитиною [PERSON], [INFO], підтверджується як позивачем, так і відповідачкою. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення позову та виключення з актового запису про народження № 72 від 22 лютого 2013 року відділу ДРАЦС Нетішинського МУЮ у Хмельницькій області відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] Згідно ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема: витрат на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 11.06.2015 року, позивач [PERSON] поніс витрати на отримання правової допомоги фахівця в галузі права [PERSON] в розмірі 800 гривень, а саме: за підготовку позовної заяви про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як вбачається з роз'яснень викладених в п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п.2 ч.3 ст.79, ст.ст.84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 800 гривень та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved