Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким укладений між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , шлюб, зареєстрований 01 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблений запис за №153 - розірвати. Свої вимоги мотивує тим, що 1 вересня 2005 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З початку 2021 року вони з відповідачем остаточно припинили фактичні шлюбні стосунки і з тих пір спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. За вказаний період вони стали один для одного зовсім чужими людьми. Подальше спільне життя в якості подружжя є неможливим, сім`я існує лише формально, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Наміру налагодити та відновити сімейні стосунки й зберегти сім`ю вони не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин, послужило постійне непорозуміння між нами, як подружжям, спори та відсутність взаємоповаги. Спору щодо місця проживання їх неповнолітніх синів немає, вони проживатимуть разом з нею. Відсутній між ними на даний час також і спір про розподіл спільного набутого майна. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, про що здійснено відповідний актовий запис №153. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки він і надалі бажає проживати разом з дітьми. Cуд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 01 вересня 2005 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №153. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". У сторін за час спільного проживання народилося троє дітей: [INFO] син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.7), [INFO] син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.8), та [INFO] - син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.6). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Спору щодо місця проживання неповнолітніх синів у сторін немає. Наданий судом термін на примирення ( ухвала суду від 27.10.2021 а.с.31), результату не приніс, позивачка категорично настоює на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Окрім цього, у відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка [PERSON] , звільнена від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні вона являється особою з ІІ групою інвалідності (посвідчення серії [NUMBER] а.с.9-10), а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved