Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 17.09.2008 р. змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11403883000, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 64646,46 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 жовтня 2015 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,85 % річних. Погашення нарахованих процентів, згідно кредитного договору відбувається протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 11403883000 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №233998 від 13.10.2008 року, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем -1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 02.04.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 15299 доларів США 82 центів, заборгованість по процентам в сумі 1588 доларів США 37 центів, пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом в сумі 37775 доларів США 89 центів. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором, заборгованість по процентам та пеню в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - (з 17.09.2008 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №114038833000 (надалі договір), відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 64646,46 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.10.2015 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,85 % річних. Відповідно до умов договору відповідач-1 зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1210, 00 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 13 число кожного календарного місяця строку кредитування. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 13.10.2008 року, відповідно до умов якого відповідач-2 зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем -1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з невиконанням умов договору, станом на 02.04.2015 року заборгованість відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 16888,19 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015 року становить 396567,53 (триста дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 53 копійки, з яких: 15299,82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 359269,52 грн. - кредитна заборгованість, 1588,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2015 року становить 37298,02 грн. - заборгованість по процентам; Крім того згідно розрахунку позивачем нараховано 37775,89 грн. пені за прострочення сплати кредиту та процентів. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам за Кредитним договором № 11403883000 від 13.10.2008 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку складаються з 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved