Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 47837 грн. 34 коп. відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витмрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.12.2014 року о 14.20 год. у м.Львові по вул.Патона відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ніссан Альмера Класік», д.р.н. [NUMBER], яким керував позивач, та автомобіля марки «Фольксваген Шаран», д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобіль позивача зазнав пошкоджень. Згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.12.2014 року [PERSON] о 14 год. 20 хв. 20.12.2014 року у м. Львові по вул. Патона-Трещанівського, керуючи автомобілем Фольксваген Шаран д.н.з. [NUMBER] під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НІССАН Альмера д.н.з. [NUMBER], завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків. Даною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім цього, відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.03.2015 року. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №61 від 24.01.2015 року вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Ніссан Альмера, д.н.з. [NUMBER], становить 97837,34 грн. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідача автомобіль марки «Фольксваген Шаран», д.р.н. [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди, за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не застрахував, діючого полісу ОСЦПВВНТЗ не мав. Автомобіль позивача на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований згідно діючого полісу обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9597139 від 04.03.2014 року, з лімітом відповідальності 50000 грн. Оскільки відповідач не відшкодовував завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду позивач звернувся в МТСБУ, яке виплатило позивачу відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50000 грн. Просить стягнути з відповідача 47837,34 грн. завданих йому збитків. Також позивач покликається на те, своїми діями відповідач завдав йому значної моральної шкоди, яка полягає втому, що протягом тривалого часу позивач самостійно здійснював ремонт автомобіля, оскільки відповідач не відшкодовував завданої йому шкоди, позивач був змушений взяти кредит на ремонт автомобіля, його родина та він сам не міг користуватись автомобілем, що викликало незручності у пересуванні, завдану йому моральну шкоду він оцінює в розмірі 10000 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як встановлено судом, позивачу належить автомобіль «Ніссан Альмера Класік», д.р.н. [NUMBER] (а.с.13,14). Також встановлено, що Автомобіль позивача на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований згідно діючого полісу обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9597139 від 04.03.2014 року, з лімітом відповідальності 50000 грн., строком дії з 05.03.2014 по 05.03.2015 року (а.с.11). Судом також встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] о 14 год. 20 хв. 20.12.2014 року у м. Львові по вул. Патона-Трещанівського, керуючи автомобілем Фольксваген Шаран д.н.з. [NUMBER] під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечне для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НІССАН д.н.з. [NUMBER], завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків, що стверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.12.2014 року. (а.с.7). Даною постаною [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.03.2015 року встановлено, що [PERSON] 20 грудня 2014 року о 14 год. 20 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Патона-Трешаківського, керував автомобілем «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння (а.с.10). Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №61 від 24.01.2015 року вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Ніссан Альмера, д.н.з. [NUMBER], становить 97837,34 грн. (а.с.16-57). Аналогічним є висновок експертного автотоварознавчого дослідження №12 від 24.01.2015 року вартість відновлювального ремонту, з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Ніссан Альмера, д.н.з. [NUMBER], становить 97837,34 грн. (а.с.60-82). У відповідності до п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило позивачу [PERSON] виплатило відшкодування шкоди в розмірі 50000 грн., що стверджується листом №3/1-05-6979 від 11.03.2015 року (а.с.12). Згідно із ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищенаведена, позов в частині стягнення з відповідача 47837,34 грн. завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано значної матеріальної шкоди, також встановлено, що позивач переніс значні моральні страждання, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково, з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню 578 грн. 38 коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial