Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Представник позивача в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому зазначив, що [INFO] в місті Лисичанськ Луганської області помер батько позивача - [PERSON] і відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки ( паї ) площею 6,0371 га та 5,2845 га , які знаходяться на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Земельна ділянка площею 6,0371 га була приватною власністю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.06.2008 року. Земельна ділянка площею 5,2845 га була приватною власністю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.06.2008 року. Позивач прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори . Однак, коли постало питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно . За вказаних обставин позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом . Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Відповідач Лисичанська міська рада Луганської області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, явку свого предстанвика в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки суду не надала . Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та Глинянська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили . Від Глинянської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500418582013 від 28.08.2013 року, встановлено , що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,0371 га, яка розташована на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Нормативна грошова оцінка 131536 гривень ( а.с. 16-18 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500418552013 від 28.08.2013 року, встановлено , що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,2845 га, яка розташована на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Нормативна грошова оцінка 131558 гривень ( а.с.12-15). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2016 року, виданого ВДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області , з'ясовано, що [PERSON] помер [INFO] в місті Лисичанськ Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей вчинено запис за № 1184 (а.с.11 ). Отже часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO], місцем її відкриття є місто Лисичанськ Луганської області . З паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] від 30.07.2015 року, встановлено, що [PERSON] на момент розгляду спору є громадянином Російської Федерації ( а.с.5 ) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.03.1978 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], уродженки міста Первомайськ Миколаївської області ( а.с.8). Із звідоцтва про одруження [NUMBER] від 22.08.2003 року, виданого ВРАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] 22.08.2003 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON] ( а.с.8 ). Отже доведеним є факт, що позивач є донькою [PERSON], а тому входить до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлого . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) № 43411195 від 29.03.2016 року, встановлено, що заповітів від імені [PERSON] в реєстрі не зареєстровано . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43411210 від 29.03.2016 року, встановлено, що після смерті [PERSON] в Лисичанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 54285393, номер у нотаріуса 79/2013 (а.с. 43 ). З довідки держаного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори Луганської області № 355/02-14 від 18.05.2016 року, встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] до Лисичанської державної нотаріальної контори 21.03.2013 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від імені його доньки [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 72/2013. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини від інших спадкоємців, станом на 18.05.2016 року немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже доведеною є та обставина, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого [PERSON] є його донька - [PERSON] . З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 142963385 та № 142961327 від 29.03.2016 року, будь-яких обтяжень щодо земельних ділянок за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] в даному реєстрі не значиться. З довідки Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 371 від 11.04.2016 року, встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] та складалася із земельних ділянок за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] відумерлою не визнавалась . Відповідно до п.в ч.3 ст. 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення . Факт неможливості вирішення даного спору в позасудовому порядку підтверджується: примірником газети "Сільське життя " від 02.04.2016 року № 25-26, в якому опубліковані оголошенння про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER] від 19.06.2008 року, виданих на ім'я [PERSON] ; постановою державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2016 року . Враховуючи вище викладене , суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом прийнявши у передбачений законом строк спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], набула права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки загальною площею 6,0371 га 5,2845 га ріллі , які розташовані на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. З огляду на ті обставини , що через втрату правовстановлюючих документів на спірне майно [PERSON] у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що її права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного, п.в ч.3 ст. 81 ЗК України, ст.ст. 1225 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями ,

Outcome: approved