overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 1-410 від 23.03.2005 року, є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON]. Починаючи з 18 січня 2014 року, і по теперішній час відповідач у вказаній квартирі не проживає, не виконує обов'язків наймача, які пов' язані з утриманням та оплатою житлового приміщення. Позивач вимушена утримувати будинок з урахуванням прописки відповідача, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі за № 1-410 від 23.03.2005 року (а.с.7). Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, але з 18 січня 2014 року і по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою № 2026 від 16.06.2015року, виданою ТОВ "ЯРК-Комфорт"та актом № 70 від 24.06.2015 року (а.с.11-12). Таким чином доведено, що [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації у квартирі [ADDRESS] з 18 січня 2014 року без поважних причин, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Рішення є підставою для зняття [PERSON], [INFO] з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS]. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] (враховуючи уточнення до позовної заяви від 22 листопада 2017 року) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 16.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яки знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з уточненим позовом згоден в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 244623 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON]. (а.с. 11) Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 232354 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач - [PERSON]. (а.с. 10) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування зазначеного позову вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач за позовом є сином колишнього власника, який не мешкає за вказаною адресою, хоча є зареєстрованим. Просила суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання відповідача такою особою, що втратила право користування житлом. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Абзацом 7 ч. 1 ст. 3 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Зовнішнім проявом реалізації права користування будинком, як місцем проживання, є реєстрація фізичної особи за адресою мешкання. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 07 березня 2017 року. Актом голови ОСББ "Балашовська 12" від 16 березня 2017 року підтверджується, що до теперішнього часу відповідача з реєстрації не знято. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, тому суд приходить до висновку, що право позивача на користування належною йому квартирою порушено й потребує захисту шляхом визнання відповідача, такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З 17.08.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2230. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Крім того, є дочка від чоловіка, з яким вона мешкає однією сім"є близько восьми років- [PERSON], [INFO], яка записана як дочка [PERSON] Діти після розірвання шлюбу залишаться жити з позивачкою. Позивач з відповідачем, після реєстрації шлюбу спільно прожили близько 1 року. Шлюбне життя не склалося, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні стосунки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, на даний момент вони не мають спільного побуту та мешкають окремо. Збереження сім'ї неможливе. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - "[PERSON]". Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з"явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2005 року, Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2230. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти після розірвання шлюбу залишаться жити з позивачкою. Позивач з відповідачем, фактично не проживають разом з 2007 року. Шлюбне життя не склалося, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні стосунки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, на даний момент вони не мають спільного побуту та мешкають окремо. Збереження сім'ї неможливе. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 25 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 365. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зазначив, що відповідачка знехтувала сімейними цінностями вчинивши подружню зраду, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Представник відповідачки [PERSON] не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 365. (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] на час навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина навчається в Державному навчальному закладі "Херсонське вище професійне комерційне училище". Відповідач матеріальну допомогу дитині у зв'язку з її навчанням не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2016 року встановлено, що відповідно до актового запису батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до довідки від 08.09.2017 року [PERSON] навчається у ДНЗ "Херсонське вище професійне комерційне училище" на денному відділенні на першому курсі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 27.06.2019 року. Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно\~\~положень ч.4\~ст.206 ЦПК України\~є підставою для\~\~ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 04.02.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають двоїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 21.02.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № 1-КИ № 181455 . (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 436585 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON]. (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 634291 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, покликаючись на те, що відповідач є її сином, з яким вона мешкає разом. Вона є пенсіонером за віком, отримує невелику пенсію, але цих грошей їй не вистачає, так як хворіє. Відповідач працює водієм вантажних перевезень по Україні у ТзОВ "Транс Сервіс -1", отримує заробітну плату, а тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити Відповідач та його представник заперечили частково проти задоволення позову, надавши пояснення аналогічні викладеним у запереченні (а.с.13) додатково надали пояснення про те, що заробітна плата відповідача за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить в середньому 1200 грн., тому він не має можливості оплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 200 грн. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача [PERSON]. Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Позивач є пенсіонером за віком ( копія пенсійного посвідчення в матеріалах справи), отримує пенсію в розмірі 1529 грн.48 коп. Відповідач працює водієм автотранспортних засобів у товаристві з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" і його розмір його заробітної плати з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 7058,30 грн., що стверджується довідкою про доходи (а.с.14). Таким чином матеріальне становище відповідача не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері в розмірі 500 грн. Згідно ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на користь позивача, суд враховує, що позивач є пенсіонером за віком та отримує незначну пенсію, а також матеріальне становище відповідача. З урахуванням викладеного, часткового визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним призначити аліменти позивачу з відповідача у розмірі 200 гривень щомісячно, цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній матері і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позовної заяви.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, збільшила розмір аліментів, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку і пояснила, що 10 квітня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає, є інвалідом, отримує пенсію. Спільно з відповідачем не проживають, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на 2 неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку, в даний час не працює, є інвалідом, отримує пенсію. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області суду від 10 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю.Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 2 ). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилася 04 квітня 2007 року, [PERSON] народився 06 березня 2009 року, батьками вказані - [PERSON] та [PERSON], сторони в справі ( а.с. 3, 4 ). Згідно довідки Глиннівської сільської ради № 4574 від 06.05.2014 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5 ). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] 09 червня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с.26,28). [PERSON] є інвалідом 3 групи, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ( а.с. 19,29) і відповідно до п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved