Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять суд: -визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 та свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002 року; -визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 та свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002 року. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184. Спадкові права [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002, успадкував [PERSON] , який є батьком позивачів. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті спадщину в рівних частинах прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчений 20 травня 2004 року секретарем Булахівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] спадщину сестри прийняла, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно за померлою сестрою, яка за життя спадкові права після смерті батька не оформила. Посилаючись на вказані обставини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просять задовольнити позовні вимоги. 24.07.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачам надано строк на усунення недоліків. 03.08.2020 позивачами подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 28.07.2020. Ухвалою суду від 04.08.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 12.08.2020 судом здійснено запит до Остерської районної державної нотаріальної контори про надання спадкової справи. 17.09.2020 судом здійснено запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області про надання спадкової справи. 29.09.2020 на адресу суду від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла спадкова справа. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.58). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Маяк», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Булахівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0208184, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №184 (а.с.14). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР №203175, зареєстрованого у реєстрі №798 від 07.03.2002, [PERSON] успадкував спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.12). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області №476 від 13.02.2020 [PERSON] проживав та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] та мав склад сім`ї: донька [PERSON] , син [PERSON] (а.с.25). Відповідно до положень ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 463/2004, 19.10.2004 позивачі звернулися до Остерської районної\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~областіз заявою про прийняття спадщини за після смерті [PERSON] (а.с.52,53). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. 20.05.2014 [PERSON] складено заповіт в якому заповіла все своє майно сестрі [PERSON] та який було посвідчено секретарем Булахівської\~сільської ради\~Козелецького району\~Чернігівської області(а.с.23). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Стаття 1297\~ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як встановлено судом, позивачі, на виконання вимог ст. 1296 ЦК України, звернулися до Козелецької районної\~державної нотаріальної\~контори Чернігівської\~областіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачами в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на земельну ділянку в частках, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачено, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення (а.с.47). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивачі належним чином прийняли спадщину, але у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на спадкове майно не можуть оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачами права на спадкове майно. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved