Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до МП «Динаміка»\~ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу від 07.07.2010 року квартири [ADDRESS] «В» в м. Білгород-Дністровський, укладеного між [PERSON] та МП "Динаміка" дійсним; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] «В» в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої останній просить справу розглянути у його\~ відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача надав у судове засідання заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений Договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна в письмовій формі, згідно п. 2.1. якого підприємство зобов'язується передати\~ у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] «В», в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. За своїм правовим змістом цей Договір є договором купівлі-продажу майнових прав відповідно до Цивільного кодексу України. Сума договору становить\~ 250000,00 грн., відповідно до п. 4.2. договору сплата суми Договору здійснюється пайовиком підприємству згідно такому графіку, у день укладення договору пайовик сплачує підприємству 137500 грн., а залишок 112500 грн. сплачується пайовиком у такі строки: - 50000,00 грн. в строк до 31.12.2016 року; - 62500,00 грн. в строк до 01.08.2017 року. Обумовлена в договорі сума була сплачена позивачем в повному розмірі, що підтверджується довідкою МП "Динаміка" від 07.07.2010 року (а.с. 8). Однак до теперішнього часу від нотаріального посвідчення договору відповідач ухиляється. Згідно з ст. 657 Цивільного кодексу України (в редакції на момент укладення договору) договір купівлі-продажу квартири укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України істотними умовами договору купівлі-продажу є найменування майна, що продається, та його ціна. Між позивачем і відповідачем досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджується письмовими доказами: договором про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання його сторонами. Позивач виконав свої зобов'язання за договором: сплатив відповідачеві грошові кошти за квартиру в розмірі обумовленому в договорі. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч.2 ст. 16, ст. 392 ЦК України захист права власності здійснюється шляхом його визнання. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини\~ і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР\~ від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини\~ і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так у Рішенні Європейського Суду від 29.11.1991 року у справі «[PERSON] Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначенні сподівання, тобто те, на що розраховує позивач, як власник спірної квартири, відповідачем порушені. За статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду є джерелом права у національній правовій системі. З погляду Європейського Суду повага власності основний метод права, міжнародного й внутрішнього дотримання. У Конвенції говориться, що держава зобов'язана дотримувати, виконувати, зміцнювати, захищати й забезпечувати права власності фізичних і юридичних осіб. Порушення Конвенції й Протоколів будуть тоді, коли піде недотримання, невиконання й не забезпечення державою зазначених норм. Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». В силу ст. 13 розділу І\~ «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»,\~ кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатися. У першу чергу ця повага повинна виходити від держави\~ й втілюватися у вигляді прийняття законодавчих, виконавчих дій, що захищають право власності від незаконних зазіхань із боку кого б то не було. Враховуючи вищевикладене, що сторонами були виконані усі істотні умови договору, а також що майно було правомірно придбано позивачем, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до МП «Динаміка» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved