Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 12434 грн. 65 коп. і судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору б\\н від 01.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.05.2016 року складає 12434 грн. 65 коп., у тому числі по: кредиту - 8511 грн. 18 коп., процентам - 2122 грн. 59 коп., пені - 382 грн. 56 коп., нарахованих штрафних санкцій - 350 грн. 00 коп. А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); - 568 грн. 32 коп. - штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б\\н від 01.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.05.2016 року складає 12434 грн. 65 коп., у тому числі по: кредиту - 8511 грн. 18 коп., процентам - 2122 грн. 59 коп., пені - 382 грн. 56 коп., нарахованих штрафних санкцій - 350 грн. 00 коп. А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); - 568 грн. 32 коп. - штраф ( процентна складова). За вимогами ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved