Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6316155 від 21.04.2008 року в загальному розмірі 26500, 05 доларів США та 32 825, 00 грн. і судові витрати. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 6316155 від 21.04.2008 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 65 000,00 доларів США із строком користування до 21.04.2021 року зі сплатою 13,99 відсотків річних. У звязку із тим, що [PERSON] не виконувала свої зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 26500,05 доларів США та 32 825,00 грн. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідачка не реагує, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача у судове засідання з"явився. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не прибула , і від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутністю, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу без відповідачки і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" та громадянкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6316155 від 21.04.2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 65 000,00 доларів США. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 65 000,00 доларів США , відкривши відповідачу позичковий рахунок. Відповідачка зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обовязки зазначені у пунктах 1.1, 1.4, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору. З 20.08.2013 року [PERSON] систематично порушувала умови пп. 1.1, 1.3., 3.1, 3.1.1, 3.2.1, 3.3. Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків та своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачкою строків виконання будь-якого з боргових зобовязань, відповідачка зобовязана сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення. Згідно п.5.5 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачкою обов'язків передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, відповідачка зобов'язана сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно до п.5.4.Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачкою обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, відповідачка зобов'язана сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. Позивач,

Outcome: approved