Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0106/73/57338 від 21.02.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип - автомобіль легковий, седан, 2007 року випуску, колір - чорний, об'єм двигуна 1984, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], державний реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ 4-го МРВ м.Феодосії при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, дата реєстрації 20.02.2007 року, - шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Вимоги мотивовані тим, що згідно з кредитним договором № 014/0106/73/57338 від 21.02.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000,00 грн. строком до 21.02.2014 року зі сплатою 16,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов'язання за договором. У встановлений строк відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2013 року заборгованість по кредиту складає 17857,10 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8928,55 грн., заборгованість по відсоткам становить 1824,25 грн., пеня - 5401,93 грн., а всього 25083,28 грн., що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.02.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/0106/73/57338 (а.с.7-27). Згідно умов кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 150000,00 грн. строком до 21.02.2014 року зі сплатою 16,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов'язання за договором. У встановлений строк відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2013 року заборгованість по кредиту складає 17857,10 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 8928,55 грн., заборгованість по відсоткам становить 1824,25 грн., пеня - 5401,93 грн., а всього 25083,28 грн. У якості забезпечення зобов'язань за договором кредиту був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений 22.02.2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, реєстровий № 573. Предметом застави є автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, тип - автомобіль легковий, седан, 2007 року випуску, колір - чорний, об'єм двигуна 1984, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER], державний реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ 4-го МРВ м.Феодосії при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, дата реєстрації 20.02.2007 року. Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом. Згідно Ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом чи договором. З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, підлягають задоволенню. Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved