Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 17.01.2013 року ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу [PERSON] Л,Г., кредит в розмірі 1300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідачем не виконуються зобовязання за кредитним договором № б/н від 17.01.2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17015.50 грн. Просили стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2013 р. в сумі 17015.50 грн. та судовий збір в сумі 1378.00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що свої вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши суду заяву в якій просила справу слухати без її участі. Також просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з пропуском строку позовної давності. Розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ч. 1 ст. 57 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 17.01.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладений кредитним договір № б/н за яким позичальник [PERSON] отримала кредит в розмірі 1300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту Умов та правил надання банківських послуг, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, видає держателю платіжну картку, вид та строк дії якої зазначається в заяві клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. \~ Відповідно до п. 2.1.1.2.27Умов та правил надання банківських послуг, Кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України \~ сплив \~ позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Статтею 261 ЦК України, визначено, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Клієнт доручає Банку розмістити оферту від його (її) імені в мережі Інтернет на майданчику цивільно-правових договорів за адресою: https: //privatbank.ua/ru/dogovir/. Відповідно до п. 2.1.1.2.27 Умов та правил надання банківських послу, клієнт дає свою згоду, що при настанні в сукупності наступних обставин: (i) наявності у Клієнта карти рівня "Універсальна" або Gold; (Ii) наявності використаного кредитного ліміту більше 100 (ста) гривень протягом більше 6 місяців поспіль (iii) відсутність заборгованості по черговому платежу, Клієнт доручає Банку підготувати від його імені публічну пропозицію для необмеженого кола осіб (оферту) про готовність Клієнта отримати грошову позику в розмірі наявної заборгованості по кредитній карті Клієнта перед Банком на день публікації оферти і доручає Банку підібрати позикодавця (-ів). Клієнт погоджується, що кредитор може надати позику в меншій сумі, ніж визначено в оферті. Термін позики - 12 (дванадцять) місяців. Позика платна. Розмір процентів та порядок їх розрахунку за позикою ідентичні відсоткам та порядку їх розрахунку за користування кредитним лімітом карти рівня "Універсальна" або Gold (без урахування пільгового періоду і неустойки). Позика погашається в наступному порядку: (1) відсотки за користування позикою сплачуються щомісяця, не пізніше першого календарного дня місяця, за місяць, в якому відбулося користування позикою; (2) сума позики перераховується Позикодавцеві в перший банківський день після закінчення терміну повернення позики (сервіс гарантованих платежів), за допомогою системи переказів PrivatMoney. Для погашення заборгованості за позикою Клієнт доручає ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» проводити списання коштів з усіх рахунків Клієнта на користь кредитора в разі настання дати платежу, вказаного в цьому пункті (здійснювати договірне списання). У разі прострочення чергового платежу більш ніж на 60 днів, Клієнт доручає Банку списати заборгованість на користь позикодавця єдиної сумою, яка дорівнює повній сумі заборгованості, що складається з: основної суми позики і загальної суми відсотків, зазначеної в оферті. Акцепт пропозиції відбувається в формі платежу на рахунок Клієнта, відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та з цього моменту договір позики вважається укладеним. Підписання цього Договору є прямим і безумовним згодою Клієнта про прийняття умов даного пункту і істотних умов оферти. Також встановлено, що відповідачу на підставі укладеного договору видано Кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 4, 5) Таким чином, суд приходить до висновку, що строк позовної давності за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів має обчислюватись із моменту настання строку погашення відповідачем отриманого кредиту, тобто з 14.03.2013 року, так як з 17.01.2013р. сплив 55 денний строк щодо добровільного повернення взятих відповідачем кредитних коштів, а тому виходячи з положень ч. 4 ст. 267 ЦК України позивач, станом на час звернення до суду, а саме: 30.03.2016 р. спливло 3 роки 16 днів і позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив строк звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За таких обставин, нарахування штрафів за прострочення платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності і по цих вимогах. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності. Відповідна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року (справа № 6-116цс13). На підставі вкладеного та

Outcome: dismissed