Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому зазначає, що 26 квітня 2005року між С (Ф)Г «Познах» та відповідачем був укладений договір оренди землі. Договір був зареєстрований в Ясинуватському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 26 квітня 2005року № 04.05.170.00018. Відповідно до п.1, п.2 договору оренди, відповідач передала позивачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 5,\~980га ріллі із чорноземами звичайними мало гумусними легко глинистими, шифр агрогрупи 60л, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради. [PERSON] п.8 договору, оренду укладено на 5років. Після закінчення строку договору орендар має право поновлення його на новий строк. [PERSON] прийому передачі земельної ділянки, який відповідачем підписаний особисто, земельна ділянка передана позивачу в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01 жовтня 2009року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, згідно якої сторони дійшли до згоди, що договір укладається на термін 10років, починаючи з дати реєстрації; виплата орендної плати проводиться протягом року не пізніше 31 грудня поточного року у сумі 3% від вартості земельної ділянки, що дорівнює у грошовій вартості 2200грн. Додаткову угоду було зареєстровано 24 грудня 2009року в Ясинуватському райвідділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» № 04.09.170.00443. До 2015року відповідач виконувала умови укладеного між ними договору та ніяких перешкод у користуванні цією земельною ділянкою не вчиняла. Однак восени 2015р було виявлено, що відповідач у порушення умов договору оренди самостійно обробила вказану земельну ділянку, та засадила її сільгоспкультурою. С(Ф)Г «Познах» звернулося до відповідача з листом, в якому просило утриматися від подальшого порушення укладеного між ними договору оренди землі та підтвердити факт продовження договірних відносин. 30.10.2015року відповідач отримала цей лист, однак ні якої відповіді не надала, що свідчить про розірвання в односторонньому порядку договору оренди. Відповідно до п.39 Договору оренди , розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Згоди на дострокове припинення дії договору за взаємною згодою сторін господарство не надавало і судового рішення про розірвання договору немає, у звязку з чим вважає, що відповідачем по справі було порушено умови укладеного між ними договору. Також порушено відповідачем ст. 24 Закону України «Про оренду землі». Просить спонукати [PERSON] виконувати умови договору оренди землі від 26.04.2005року і Додаткової угоди до нього від 01.09.2009року та утриматися від неправомірних дій, як то проводити культивацію, оранку, сівбу, дискування, посів та інші сільськогосподарські роботи, які перешкоджають господарству використовувати земельну ділянку у відповідності до умов договору оренди землі від 26.04.2005року і додаткової угоди до нього від 01.10.2009року на період його дії до 24.12.2019року; зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони проводити культивацію, оранку , сівбу, дискування , посів та інші сільськогосподарські роботи на даній земельній ділянці; зобовязати відповідача повернути земельну ділянку у користування позивачу згідно договору оренди від 26.04.2005року та додаткової угоди до нього від 01.10.2009року; зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачу використовувати земельну ділянку у відповідності до умов договору оренди та додаткової угоди до нього від 01.10.2009року на період його дії до 24.12.2019року, шляхом не допуску до обробки вищевказаної земельної ділянки та самовільної обробки і посіву всупереч умовам договору. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 77 від 22 квітня 2016року. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню \~Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~Частиною 1\~ст. 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини другої\~статті 792 Цивільного кодексу України\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.\~\~\~\~ Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов'язані з орендою землі, є\~Закон України "Про оренду землі". Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» , (далі по тексту - Закону), оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Статтею 13 Закону визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. [PERSON] статті 14 Закону договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. У статті 15 Закону визначені істотні умови договору оренди землі, в тому числі строк дії договору оренди. Частиною 1 статті 31 Закону передбачено, що договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено. Статтею 18 Закону, \~в редакції, дійсній на час укладення договору оренди, визначено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. У відповідності до\~ст. 20 Закону \~укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що 26 квітня 2005року позивач та відповідач уклали договір оренди землі, згідно умов якого відповідачка передала позивачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Орлівської сільської ради. Договір 26 квітня 2005року зареєстрований у Ясинуватському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 04.05.170.00018 (а.с. 11-12) Відповідно до п. 2 договору оренди передається земельна ділянка загальною площею 5,980га, у тому числі сільськогосподарського призначення 5,980 га-ріллі із чорноземами звичайними мало гумусними легко глинистими, шифр агрогрупи 60л. на ділянці обєктів нерухомого майна немає. [PERSON] п. 20 договору оренди передача земельної ділянки орендарю здійснюється у 7 денний після державної реєстрації цього договору за актом її приймання передачі. [PERSON] приймання передачі земельної ділянки ФГ «Познах» в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14) [PERSON] передала, а ФГ «Познах» прийняло в оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,980га , розташованого на землях Орлівської сільської ради згідно плану границь земельної ділянки в стані придатному для використання по цільовому призначенню. [PERSON] п. 8 договору оренди, договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити дію. Судом встановлено, що 01 жовтня 2009року [PERSON] і ФГ «Познах» уклали додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Ясинуватському райвідділі Донецької регіональної філії Центру «Державного земельного кадастру» 26.04.2005року за № 170 , згідно якої сторони домовились про зміну терміну , на який укладається договір до 10 років, починаючи з дати реєстрації. Ця додаткова угода зареєстрована у Ясинуватському райвідділі Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» , про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 24 грудня 2009року за № 04.09.170.00443 (а.с.13). Таким чином, строк дії договору оренди земельної ділянки продовжено до 24 грудня 2019року. Відповідно до ст. 24 Закону орендодавець зобовязаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою. Відповідно до пунктів 1, 29 договору оренди відповідачка надала в користування позивача земельну ділянку та зобов'язалася не втручатися у господарську діяльність орендаря і не створювати йому\~\~будь-яких перешкод при виконанні умов цього договору (а.с.19-21). Статтею 25 Закону та п. 30 договору оренди передбачено , що орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов оренди землі. [PERSON] ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу в користуванні земельною ділянкою, яку передала в оренду, а саме восени 2015року відповідач зайняла земельну ділянку, самостійно обробила та засадила її сільгоспкультурою, що підтверджується [PERSON] від 30.10.2015року, який складено комісією фермерського господарства «Познах» (а.с.17). Таким чином, до закінчення строку дії договору, відповідач перешкоджає позивачу користуватися орендованою земельною ділянкою, чим порушує умови п. 29 договору оренди землі та норми ст. 24 Закону. Відповідно право позивача щодо користування земельною ділянкою підлягає захисту. \~[PERSON] зі\~статтею 27 Закону України "Про оренду землі"\~орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, має право на усунення перешкод у користуванні нею. Таким чином, користування відповідачкою земельною ділянкою, яку вона надала в оренду позивачу, порушує права останнього самостійно господарювати на землі, отримувати продукцію і доходи , яке підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідачки звільнити земельну ділянку для подальшого її ви користання позивачем згідно договору оренди і додаткової угоди; та шляхом заборони чинити перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою у будь який спосіб. Що стосується вимоги позивача про спонукання відповідача виконувати умови договору, то суд вважає, що в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки така вимога суперечить змісту ст.\~16 ЦК України, її не можна визнати належним способом захисту цивільних прав та інтересів особи. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по судовому збору в сумі 1378 грн , та витрати на оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн (а.с. 1,51) .

Outcome: partial