Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Представник банку, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості перед банком на суму 20534 гривень 07 копійок. З позову виходить, що 05.08.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 7800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак умови кредитного договору належним чином не виконав і станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 26093 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 4968 грн 85 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21124 грн 35 коп., від цієї суми віднімається сума 7013 грн. 13 коп., яка була задоволена судовим наказом Городнянського районного суду від 10.12.2008 року, тобто стягнуто з [PERSON] на корить ПАТ КБ «Приватбанк» кредитна заборгованість у вказаній сумі, отже різниця становить - 19080 грн. 07 коп. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 954 грн. Загальна сума заборгованості становить - 20534 грн. 07 коп. У судове засідання представник позивача не з'явилась, оскільки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи /а.с.46,48-49/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку (а.с. 44,51) . Адреса його реєстрації: [ADDRESS] належним чином встановлена судом та підтверджена офіційними документами (а.с. 41). У відповідності до абз.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що відповідач 05.08.2006 року підписав заяву, якою підтвердив свою згоду на те, що така його заява разом з Умовами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, який у відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Відповідач отримав від банку 7800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки. Сторони узгодили порядок погашення заборгованості та проценти за користування такими коштами. Крім того сторони узгодили відповідальність за невиконання взятих за договором зобов'язань. У відповідності до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні клієнтом банку строків платежів більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості (а.с. 11-16) вбачається, що станом на 30.06.2014 року відповідач заборгував банку 26093 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 4968 грн 85 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21124 грн 35 коп., від цієї суми віднімається сума 7013 грн. 13 коп., яка була задоволена судовим наказом Городнянського районного суду від 10.12.2008 року, тобто стягнуто з [PERSON] на корить ПАТ КБ «Приватбанк» кредитна заборгованість у вказаній сумі (а.с.9-10), отже різниця становить - 19080 грн. 07 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 954 грн. Загальна сума заборгованості становить - 20534 грн. 07 коп. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а тому висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови взятих на себе зобов'язань. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved