Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , спадкоємцем першої черги була мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , а спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . На момент смерті баби [PERSON] , позивач і її мати проживали разом з спадкодавцем, тому фактично прийняли спадщину, але оформити свої спадкові права не мають можливості, оскільки домоволодіння не належно зареєстроване та мати позивача не оформляла свої спадкові права. Позивач просила суд встановити факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] , та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою судді від 01.09.2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 03.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, та позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після спадкодавця [PERSON] померлої [INFO] та визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON] на житловий будинок загальною площею 113 м. кв., господарські будівлі: сарай (літера Б), погребом (літера б/пг), баню (літера б1), літній душ- убиральня (літера В), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач Фесюрівська сільська рада Білоцерківського району подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, позов визнали (а.с.67). Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.06.2002 року/ серія [NUMBER] / (а.с.7). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.06.2002 року серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що слідує з довідки Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району, копії витягу з погосподарської книги копії, технічного паспорта МБТІ. Згідно довідки КП Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 22.01.2021 року, державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 74). Відповідно до довідки Фесюрівської сільської ради від 06.10.2020 року за №144 [PERSON] 1972р.н. не зареєстрована, але постійно проживає з дня смерті своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] та матері [PERSON] , померлої [INFO] , за адресою : [ADDRESS] (а.с.55). Відповідно до Витягу з по господарської книги за 2001-2005 року Фесюрівської сільської ради, наданої Маловільшанською сільською радою від 05.01.2021 року за №1 - головою господарства за адресою : [ADDRESS] зазначено [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно списку членів домогосподарства: донька [PERSON] , [INFO] (а.с.73). Згідно із заповітом померла [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах (а.с.89). З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2020 року Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , що належить [PERSON] , та у проведені будь-яких дій, пов`язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.(а.с.13). Згідно інформації із спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводились (а.с.15). Зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що після смерті баби і матері позивач, фактично, в шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку, сплачувала страхові платежі та обробляла земельну ділянку біля будинку, утримувала будинок, робила поточні ремонти, сплачувала за електроенергію, газ, укладала договори на електропостачання, але відповідні документи щодо прийняття спадщини в нотаріальній конторі не оформила. Інших спадкоємців на вказане домоволодіння не має. Відповідно до ст.549 ЦК України /ред. 1963 року/визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд вважає, що позивач по справі, дійсно, фактично прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини /25.06.2002р./, оскільки користувалася домоволодінням та є такою, що вступила в управління й володіння спадковим майном. В даному випадку, при вирішенні спору судом застосовуються норми ЦК України /в редакції 1963 року/, оскільки спадщина фактично була прийнята спадкоємцем до набрання чинності новим ЦК України, тобто, до 01.01.2004 року. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року з № 4 /зі змінами/ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Пунктом 23 вказаної Постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про внесення права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Відповідно до ч.4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селещах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року. Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до облікової картки об`єкта погосподарського обліку житловий будинок, 1961 року побудови, за [ADDRESS] перебувало у власності голови домогосподарства [PERSON] . Також, зібраними матеріалами підтверджено фактичне прийняття позивачем спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті її баби [PERSON] . Доказів, які б спростували такі висновки суду, не надано. З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлої [PERSON] 10.01.2001 року. Враховуючи все наведене та

Outcome: approved