Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні відносини припинені з 25.02.2013. Відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязку утримувати свою дитину. Позивачка просила суд стягнути кошти на утримання дитини - доньки [PERSON] [INFO], стягувати їх із [PERSON], в розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за письмовою згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 01.10.2010 між позивачкою [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управлінні юстиції у Рівненській області (актовий запис №225)у шлюбі Позивача та Відповідача народилася донька - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 05.01.2011 було зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія 1-ГЮ № 276180 від 23.05.2017, виданим Костопільським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області. 25.02.2013 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано відповідно до Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 13.02.2013 у справі №1710/2- 999/12. Станом на день подання даного позову, донька - [PERSON] проживає разом із Позивачем за адресою: [ADDRESS], на що Відповідач надав письмову згоду від 20.11.2017, яка була засвідчена нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2435. За\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Доказів для спростування цих висновків суду не надано. А тому, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відповідно до\~ст.183 СК України\~стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/. Згідно зі\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п.3 ч.1\~ст.5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~та\~Закону України "Про судовий збір"\~\~з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved