Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO], що народився у [PERSON], відомості про нього, як батька зазначеної дитини, посилаючись на те, що він таким не є. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов. / а.с. 100/ Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання також не з"явилася. В письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позов визнається нею у повному обсязі. / а.с. 96 / Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судовим розглядом справи встановлено що 05 грудня 2009 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON]. 19 вересня 2013 року відповідач народила сина - [PERSON]. /а.с. 7/ Актовий запис про народження дитини за № 314 від 10.10.2013 року зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції. У зазначеному актовому запису батьком [PERSON], згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, записаний позивач. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що в серпні 2012 року шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені. Після цього відповідач переїхала з їх спільної квартири за місцем свого постійного проживання у квартиру своєї матері [ADDRESS] і з того часу він з відповідачем взагалі не бачився і не зустрічався. 4 лютого 2013 року він звернувся до Жовтоводського міського суду з заявою про розірвання шлюбу із відповідачем. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу остання повідомила суд про свою вагітність, однак хто є батьком її майбутньої дитини вона не знала і пояснити не могла. Відповідно до довідки про вагітність, яку надавала відповідач суду в судовому засіданні, народжена нею дитина була зачата не раніше грудня 2012 року. Пізніше, у телефонній розмові із відповідачем, зясувалось, що батьком народженої нею дитини є раніше знайомий йому [PERSON] Такі пояснення позивача знайшли своє об"єктивне підтвердження в судовому засіданні. Як свідчить актовий запис №314 від 10.10.2013 року про народження [PERSON], що був зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, запис про батька зазначеної дитини в цьому актовому записі зроблено на підставі ст. 133 СК України, тобто батьками дитини записане подружжя [PERSON]. / а.с. 16/ Згідно висновку Обласного комунального закладу "Бюро судово-медичної експертизи" від 26 грудня 2014 року громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], 19 вересня 2013 року, народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. /а.с. 84-87/ Таким чином, згаданий вище висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові категорично підтверджує відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, що народила відповідач 19.09.2013 року. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За обставин, коли суд прийшов до висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною відповідача, відомості про нього як батька цієї дитини мають бути виключені із актового запису про народження останньої. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 41 коп. на відшкодування останньому сплаченого судовго збору. Витрати за проведення судово-медичної експертизи позивач у письмовій заяві просив з відповідача не стягувати, а тому понесені ним витрати у цій частинісуд покладає на нього. На підставі викладеного та

Outcome: approved