Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після мсмерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Померлий чоловік позивачки мав у власності житловий будинок з господарськими будовами заадресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка, яка проживала з ним на час смерті та прийняла спадщину. 14.06.2004 року вона звернулась до Первомайської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, та тоді ж 14.06.2004 року нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті її чоловіка та позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові внески. При тім, за незалежних від позивачки причин, в зв`язку із тяжким матеріальним становищем, а в подальшому бойовими діями в м.Первомайську та проведенням на території Луганської області АТО , позивачка не змогла оформити належним чином право власності на спадкове майно - на вищазазначений житловий будинок, після смерті свого чоловіка у встановленому законом порядку. 17.09.2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса в Попаснянського нотаріального округу в м.Золоте Луганської області, з питання оформлення спадщини на житловий будинок, тому що на теперішній час, в зв`язку із проведенням на території Луганської області АТО, м.Золоте віднесено до Попаснянського району, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, із посиланням на те, що на теперішній час, м.Первомайськ вважється територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивачки, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо. За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будовами заадресою: [ADDRESS] . що належав її померлому чоловіку, тому що іншим шляхом позивачка не може оформити право на спадщину. До початку судового розгляду позивачка та її представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, у поданих заявах підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач - Гірська територіальна громада в особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області були сповіщені про день і час розгляду справи, також до початку судового розгляду надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Предметом даного позову являться вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом дружини після смерті чоловіка в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку, що регулюється положеннями Цивільного Кодексу України та положеннями деяких нормативних актів судової практики щодо визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку . Відповідно до ст..1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст..1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] - «при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого». Також, відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.» З матеріалів справі на а.с.14-15 (свідоцтва про шлюб, паспорт ) вбачається, що позивачка [PERSON] ( в дівочості " [PERSON] ") з 16липня 1951 року дійсно є дружиною [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть на (а.с.13) підтверджується, що чоловік позивачки [PERSON] дійсно помер [INFO] , а позивачка - його дружина є єдиним спадкоємцем спадщини померлого по закону і це підтверджено відомостями, наданими приватним нотаріусом в Попаснянському нотаріальному окрузі в м.Золоте Луганської області, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57578926 про те, що після смерті [PERSON] 14.06.2004 року Первомайською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 331 , та ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися.(а.с.24). Із матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] також мав у власності житловий будинок з господарськими будовами заадресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договора про право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою та реєстраційним посвідченням про реєстрацію Попаснянським міським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] права власності на житловий будинок.(а.с.8-11). При цьому позивачка після смерті чоловіка отримала свідоцтво про спадкове майно у виді грошових внесків, видане Державним нотаріусом м.Первомайськ Луганської області 14 червня 2004 року. Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, надані письмові документи - судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу. Також, судом встановлено, що позивака після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину у виді житлового будинку, оскільки проживала разом з ним на момент смерті, та після смерті чоловіка володіє будинком та всіма документами щодо спадкового майна, утримує його.(а.с.17-21,22). При тім, згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження»,затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014року №1085-р-м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, в зв"язку із проведенням на території Луганської та Донецької областей АТО ( на даний час ООС) і тому очевидно, що позивачка не змогла оформити належним чином свої спадкові права на житловий будинок після смерті чоловіка. Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що , відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від16.05.2013року№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий чоловік позивачки мав у власності житловий будинок і право на цю власність переходить до позивачки у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотарільна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що житловий будинок з господарськими будовами заадресою: [ADDRESS] - входить до складу спадщини після смерті чоловіка позивачки і може бути успадковане його дружиною (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка , в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved