Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, Житлово-будівельного кооперативу №5 про визнання права власності ? частини квартири. В обґрунтування своїх вимог зіслалась на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.10.1986 року її чоловіку було видано ордер на квартиру [ADDRESS], в ЖБК №5, на сім'ю у складі трьох чоловік. Разом із чоловіком вони виплатили пайові внески. 26.06.2001 р. шлюб між [PERSON], було розірвано, а [INFO] року останній помер. На даний час вона не може оформити право власності на ? частину вищевказаної квартири, тому була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом У судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] позов підтримав. В його обґрунтування зіслався на обставини вказані у ньому. Додатково зазначив, що його батькам було видано ордер на квартиру у ЖБК №5. У 1991 році ними було виплачено пайові внески, однак останній не оформили права власності на дану квартиру. Вважає що його матері - [PERSON] належить право власності на ? частину вищевказаної квартири, однак остання не має можливості оформити право власності на неї у позасудовому порядку. Представник відповідача - Червоноградської міської ради, у судовому засіданні вказала, що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки будинок де розміщена спірна квартира знаходиться на балансі ЖБК №5. Щодо задоволення позову покладається на розсуд суду. Представник ЖБК №5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вказала, що позивачкою повністю у листопаді 1991 р. сплачено пайові внески за квартиру. Не заперечує, щодо задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав: Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення №000946 від 31.10.1986 року, [PERSON], та членам його сім'ї ([PERSON] , [PERSON]) було надано дозвіл на зайняття квартири [ADDRESS]. У судовому зсіданні встановлено, що позивакою було повністю сплачено пайові внески за квартиру у листопаді 1991 року. Даний факт підтверджується довідкою ЖБК №5 від 20.11.2014 р., згідно якої кінцевою датою розрахунку за квартиру [ADDRESS] [PERSON] був листопад 1991 р. Згідно повідомлення ощадної каси №78561011 від 20.11.1985 р. [PERSON] перерахувала на рахунок №60704 ЖБК №5 вступний внесок у сумі 3035 крб.. Окрім цього, у судовому засіданні представник ЖБК підтвердив, що на даний час за позивачкою відсутня заборгованість по сплаті пайових внесків. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.06.2001 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2009 року [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст.15, 16 Закону України "Про власність" від 07.02.1991р. (втратив чинність з 20.06.2007р.), який діяв на час спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Окрім цього, згідно положень ст. 384 Цивільного кодексу України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирною, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Також, слід звернути увагу на те, що відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю від 1963 року, у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно з положеннями п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 18 вересня 1987 року "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. З огляду на це суд прийшов до висновку, що спірна квартира була спільним майном подружжя і [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що позивакою повністю плачені пайові внески, остання з1986 року і по даний час проживає у даній квартирі, сплачує комунальні послуги, а тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved