Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Київської області перевіркою виявлені порушення земельного законодавства при наданні Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області земельних ділянок у власність громадянам для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. Так, рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.09.2004 № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету. Рішенням XVI сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.11.2004 № 281, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, які є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Заозерне», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. Також встановлено, що підставі рішення від 18.11.2004 № 281 управлінням Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області видано 35-и громадянам та одночасно зареєстровано державні акти на земельні ділянки, зокрема: 1. [PERSON] надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га та видано державний акт серії [NUMBER]; 2. [PERSON] - [NUMBER], 0,2227 га, [NUMBER]; 3. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 4. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 5. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 6. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 7. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 8. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 9. [PERSON] - [NUMBER], 0,1751 га, [NUMBER]; 10. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 11. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 12. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 13. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 14. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 15. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 16. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 17. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 18. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 19. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 20. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 21. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 22. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 23. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 24. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 25. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 26. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 27. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 28. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 29. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 30. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 31. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 32. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 33. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 34. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 35. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]. Нормативно-грошова оцінка за 1 м2 спірних земельних ділянок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], складає 39,81 грн. В свою чергу, нормативна грошова оцінка 8,6466 га становить 3442211,46 грн. (лист управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області від 12.12.2014 № 01-21/10410). Надалі частина спірних земельних ділянок відчужена. Зокрема, власниками спірних земельних ділянок за кадастровими номерами: [NUMBER] (поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] є [PERSON] (підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна №№ 30318904, 31221350 та додатком до листа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 12.11.2014 № 9453); [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON] (інформаційні довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №№ 30335919, 30342037, 30343344, 30352691); [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) - ПАТ «Дельта Банк» (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 31610342, 31610570); [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON] (інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 30338779, додаток до листа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 12.11.2014 № 9453); [NUMBER] - [PERSON] (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 31031880); [NUMBER] - [PERSON], (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 30353801). Поряд з цим, ряд спірних земельних ділянок обтяжені іпотекою. Зокрема, біпотекодержателями земельних ділянок за кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] є - ВАТ АБ «Укргазбанк»; [NUMBER], - ВАТ «Кредитпромбанк», що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру іпотек №№ 30335727, 30338466, 30340732, 30343119, 30352587. Проведеною прокуратурою Київської області перевіркою установлено, що прийняття вищевказаних рішень щодо припинення права користування лісовими землями Національного аграрного університету та передачі їх у власність громадян проведено незаконно. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд: Визнати недійсним рішення XIV сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про припинення права користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції НАУ» від 29.09.2004 № 243. · Визнати недійсним рішення XVІ сесії ІІІ скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, що є членами громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Заозерне», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця» від 18.11.2004 № 281. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2227 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2488 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1751 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га. · Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області [PERSON], індексний номер: 13473757 від 02.06.2014 10:35:44, на підставі якого зареєстровано право приватної власності публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. · Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області [PERSON], індексний номер: 13964595 від 23.06.2014 14:07:46, на підставі якого зареєстровано право приватної власності публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. · Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень приватного нотаріуса [PERSON], індексний номер: 4643700 від 31.07.2013 17:40:04, на підставі якого зареєстровано право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. · Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень приватного нотаріуса [PERSON], індексний номер: 4648653 від 31.07.2013 18:28:07, на підставі якого зареєстровано право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. · Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень приватного нотаріуса [PERSON], індексний номер: 8083143 від 19.11.2013 11:50:10, на підставі якого зареєстровано право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. · Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень приватного нотаріуса [PERSON], індексний номер: 7640435 від 06.11.2013 10:42:38, на підставі якого зареєстровано право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER]. · Витребувати із незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 1,2227 га (грошова вартість - 486 756,87 грн.) із незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами: [NUMBER] площею 0,2227 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га. · Витребувати із незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 3,6751 га (грошова вартість 1463057,31 грн.) із незаконного володіння: [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1751 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1500 га;; [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1000 га. · Витребувати із незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 1,7488 га (грошова вартість - 696 197,28 грн.) із незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами: [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2488 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га. · Витребувати із незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 0,5000 га (грошова вартість - 199050,00 грн.) із незаконного володіння [PERSON] земельні ділянки з кадастровими номерами: [NUMBER] площею 0,2500 га; [NUMBER] площею 0,2500 га. · Витребувати із незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного університету біоресурсів і природокористування України земельні ділянки загальною площею 1,5000 га (грошова вартість - 597150,00 грн.) із незаконного володіння публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» земельні ділянки з кадастровими номерами: [NUMBER] площею 1,0000 га, [NUMBER] площею 0,5000 га. · Судові витрати по справі покласти на відповідачів. В судове засідання представник прокуратури з»явився. Позов підтримав у повному обсязі. Просив суд задовольнити. Представники Національного університету біоресурсів і природокористування України в судове засідання з»явились. Позов підтримали у повному обсязі. Просили суд задовольнити. Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Просив суд відмовити. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Просив суд відмовити. Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не з"явилися. Повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі. Інші треті особи та їх представники в судове засідання не з»явились. Повідомвся належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що проведеною прокуратурою Київської області перевіркою виявлені порушення земельного законодавства при наданні Бобрицькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області земельних ділянок у власність громадянам для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. Так, рішенням XIV сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.09.2004 № 243, припинено право користування земельною ділянкою Боярської лісової дослідної станції Національного аграрного університету. Рішенням XVI сесії III скликання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.11.2004 № 281, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в приватну власність 35 громадянам, які є членами Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників «Заозерне», для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд в селі Бобриця. Також встановлено, що підставі рішення від 18.11.2004 № 281 управлінням Держкомзему в Києво-Святошинському районі Київської області видано 35-и громадянам та одночасно зареєстровано державні акти на земельні ділянки, зокрема: 1. [PERSON] надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,2500 га та видано державний акт серії [NUMBER]; 2. [PERSON] - [NUMBER], 0,2227 га, [NUMBER]; 3. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 4. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 5. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 6. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 7. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 8. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 9. [PERSON] - [NUMBER], 0,1751 га, [NUMBER]; 10. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 11. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 12. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 13. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 14. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 15. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 16. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 17. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 18. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 19. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 20. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 21. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 22. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 23. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 24. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 25. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 26. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 27. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 28. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 29. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 30. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 31. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 32. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 33. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 34. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]; 35. [PERSON] - [NUMBER], 0,2500 га, [NUMBER]. Нормативно-грошова оцінка за 1 м2 спірних земельних ділянок, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], складає 39,81 грн. В свою чергу, нормативна грошова оцінка 8,6466 га становить 3442211,46 грн. (лист управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області від 12.12.2014 № 01-21/10410). Надалі частина спірних земельних ділянок відчужена. Зокрема, власниками спірних земельних ділянок за кадастровими номерами: [NUMBER] (поділена на дві земельні ділянки за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] є [PERSON] (підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна №№ 30318904, 31221350 та додатком до листа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 12.11.2014 № 9453); [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON] (інформаційні довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №№ 30335919, 30342037, 30343344, 30352691); [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (земельні ділянки об'єднані, яким присвоєно кадастровий номер [NUMBER]) - ПАТ «Дельта Банк» (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 31610342, 31610570); [NUMBER], [NUMBER] - [PERSON] (інформаційна довідка з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 30338779, додаток до листа Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 12.11.2014 № 9453); [NUMBER] - [PERSON] (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 31031880); [NUMBER] - [PERSON], (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 30353801). Поряд з цим, ряд спірних земельних ділянок обтяжені іпотекою. Зокрема, біпотекодержателями земельних ділянок за кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] є - ВАТ АБ «Укргазбанк»; [NUMBER], - ВАТ «Кредитпромбанк», що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру іпотек №№ 30335727, 30338466, 30340732, 30343119, 30352587. У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до правової позиції Європейського суду, зокрема, у справі „Стретч проти Сполученого Королівства" (рішення від 24 червня 2003 року), вказується, що самі по собі допущені органами влади порушення при передачі майна у власність особи не можуть бути безумовною підставою для повернення цього майна державі, якщо вони не допущені внаслідок винної, протиправної поведінки самого набувача майна. У ст. 3 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. 14 Конституції України, право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами виключно відповідно до закону. Статтею 41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. У ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на позицію Верховного Суду України, викладену у Постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вище перелічені правові норми та рекомендації Верховного суду України в розрізі наданих суду матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або мала змогу довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач зазначає, що дізнався про порушення Бобрицькою сільською радою порядку надання земельних ділянок у приватну власність під час перевірки у 2014 р. Проте, судом таке твердження позивача оцінено критично. Так як, в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт набуття [PERSON] у власність земельних ділянок , про які позив дізнався в ходві здійснення розслідування кримінальної справи №1-15/10 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст..367 КК України. Як зазначає позивач у даній справі, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2010 р. у кримінальній справі №1-15/10 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст..367 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ст..49 КК України у зв»язку з закінченням строків давності. Тому строк позовної давності на звернення з відповідним позовом до суду - сплинув. Про його застосування просив у відповідній заяві представник третьої особи у справі [PERSON] [PERSON]. А тому в суду немає правових підстав для задоволення позову Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України. Зважаючи на вищенаведене та відповідно до ст.ст. 3, 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 16, 261, 321 ЦК України,

Outcome: dismissed