Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 1345/08 від 04 липня 2008 року у сумі 1273701,94 грн., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду. Ухвалою від 12.02.2013 року судовою колегією судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області - Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 26.02.2013 року - скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення, справу розглядати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 04 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1345/08 на наступних умовах: розмір кредиту склав 86 000 євро на строк користування до 03.07.2018 р. зі сплатою по процентній ставці 13,5 % річних та щорічною сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 0,5 процентів від заборгованості за кредитом. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти і сплачувати комісію та проценти за користування кредитом. Відповідно до пункту 2.5.1. кредитного договору було встановлено обов'язок відповідача щомісячно, до дати, встановленої в графіку (який є додатком до кредитного договору) поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів на інших виплат, встановлених у Графіку. Пунктом 4.4. Кредитного договору встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань передбачених в п. 3.3.3 цього договору (а саме обов'язок позивальника щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати щорічну плату за обслуговування кредиту та інш.), якщо прострочення таких зобов'язань сталося більш ніж на 7 календарних днів Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 27 % від суми неналежного виконання грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань, а саме не поверненого Кредиту та/або не сплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. Згідно пункту 5.2 Кредитного договору -невиконання або не належне виконання Позивальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплати процентів, а так само невиконання або не належне виконання зобов'язань передбачених п.п. 3.3, 5.1 Кредитного договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій, відповідач, відповідно до вимог п. 1.5 кредитного договору, уклав з позивачем іпотечний договір -житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, [ADDRESS], загальною площею 109,2 кв.м.. Крім цього, як вбачається з п. 1.6 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позивальником своїх зобов'язань, Банк укладає договори поруки із [PERSON] та [PERSON]. Для виконання цього пункту договору, для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором від 04 липня 2008 року між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки відповідно до п. 1.1 яких поручителі солідарно відповідають перед кредитором за невиконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 1345/08 від 04.07.2008 р. У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідачі свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення погашення боргу, у зв'язку з чим станом на 28 березня 2011 р. за відповідачами числиться заборгованість в розмірі 1273701,94 грн.. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 524 ЦК України встановлює, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом. За вказаним договором кредиту грошові кошти визначені в іноземній валюті. Офіційний курс обміну Євро на гривню станом на 28 березня 2011 р. становить 10,848591 грн. за 1 Євро. Таким чином, сума заборгованості становить: 110247,93 Євро х 10,848591 грн. = 1196034,70 грн., що складається з: заборгованості за кредитом -81930,74 Євро. В перерахунку на національно одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 10,848591 грн. за один Євро на 28 березня 2011 року) заборгованість за кредитним договором становить 888833,09 грн.; заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом -28317,19 Євро (еквівалент по курсу НБУ 10,848591 грн. за один Євро на 28 березня 2011 року) заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом становить 307201,61 грн., а також заборгованості за комісією по розрахунковому обслуговуванню -12995,80 грн. та штрафу за пропуск платежів по кредиту 64671,44 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 1273701,94 грн.. На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved