Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник заявника, адвокат Прокоф`єв Б.І., діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 118309 від 09.08.2021 року та в інтересах заявника, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з її матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним фактично проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), право на яку належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203220 від 15.08.1996. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дружина - [PERSON] [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] , на день її смерті, фактично без реєстрації проживала її донька - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до закону [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері. В шестимісячний строк, заявник не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що і так фактично прийняла спадщину, адже до відкриття спадщини та на час її відкриття проживала з нею. Заявник фактично спадщину після смерті матері прийняла та не відмовлялася від неї. Однак, відсутність реєстрації заявниці з матір`ю на день її смерті не дає можливості звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Встановлення данного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батьків. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали і просили заяву задовольнити. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними, знайшли підтвердження дослідженими доказами та підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69-ти років у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 01.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.09.2000 року Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 24.10.2017 року виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 08 від 24.10.2017 (а.с.10). З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 05.11.1956 року, про що Дроздовицьким сільським відділом РАЦС Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 10 від 05.11.1956 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.16). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 182 від 19.03.2021, виданої Перепиським старостинським округом № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що заявник як дочка є спадкоємцем 1-шої черги спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , що узгоджується із записами у свідоцтві про народження (а.с.14), а зміна прізвища підтверджується фактом укладення та реєстрації шлюбу із [PERSON] (а.с.15). Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за № 117 від 22.03.2021 року, що видана Хоробицьким старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 23 жовтня 2009 року і по день смерті (а.с.11). Довідка за № 149 від 17.05.2021 року, видана Хоробицьким старостинським округом Городнянської міської ради, свідчить, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею фактично без реєстрації проживала її дочка - [PERSON] (а.с.12). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявника з матір`ю. Так, свідок [PERSON] в суді розповіла, що після смерті батька, заявник перевезла матір до м. Городні, а потім купили матері будинок в с. Хоробичі, і заявник разом з матір"ю переїхали в цей будинок за адресою: [ADDRESS] , де прожили разом більше п"яти років постійно безперервно до часу смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] у своїх показаннях в суді розповіла, що заявник разом з матір"ю переїхали в будинок за адресою: [ADDRESS] , де прожили разом більше п"яти років постійно безперервно до часу смерті [PERSON] . Потім заявник повернулась до м. Городня. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66333604 від 08.09.2021 року, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] нотаріальними органами не формувалась (а.с.32). Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вараховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] . Встановлення данного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом першої черги спадкування, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті її матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved