Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Ухвалою суду від 11.11.2015 року у справі було замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO], користується послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, але не розраховується за них, в звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.09.2013 року по 01.06.2015 рік в сумі 2550 грн. 69 коп. та індекс інфляції в сумі 1062 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 56 грн. 64 коп., а всього 3670 грн. 17 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. У листопаді 2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача залишок основного боргу - 549 грн. 56 коп., нарахований підприємством індекс інфляції 1062 грн. 84 коп. та 3% річних - 56 грн. 64 коп. та стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви до суду - 243, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [INFO], користується послугами по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, але не розраховується за них, в звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року в сумі 2550 грн. 69 коп. та індекс інфляції в сумі 1062 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 56 грн. 64 коп., а всього 3670 грн. 17 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Проте, як вбачається із заяви позивача про уточнення позовних вимог, відповідачем здійснено оплати в серпні місяці 2015 року на суму 1000 грн., жовтні в сумі 350 грн., а також на суму 817 грн. в листопаді, чим відповідачка частково сплатила заборгованість за послуги теплопостачання зменшивши до 549 грн. 56 коп. основного боргу, а тому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить суд стягнути з відповідача залишок основного боргу - 549 грн. 56 коп., нарахований підприємством індекс інфляції 1062 грн. 84 коп. та 3% річних - 56 грн. 64 коп. та стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви до суду - 243, 60 грн. Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У відповідності до ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги щомісячно. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач своєчасно не сплатив кошти за надані послуги по теплопостачанню у вигляді опалення і гарячого водопостачання, а тому позовні вимоги позивача у відповідності до ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, є законними і підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго. На підставі викладеного,

Outcome: approved