Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла 25 січня 2006 року, з посиланням на те, що спадкодавець [PERSON] є рідною бабусею позивача по лінії матері, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Через свою юридичну необізнаність, здійснивши дії по похованню [PERSON] та утримуючи її майно, позивач вважав, що прийняв спадщину. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 01 жовтня 2018 року позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 серпня 2018 року Великокошелівський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], матір"ю [PERSON], батьками останньої є [PERSON], матірю [PERSON]. За таких обставин [PERSON] є рідною бабусею позивача [PERSON]. [PERSON] померла 25 січня 2006 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 20 квітня 2018 року остання станом на час своєї смерті зареєстрована і проживала одна в [INFO] (Пролетарська), буд.28. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 липня 2018 року відомості щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутні. Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини [PERSON], станом на час розгляду справи відсутні. Згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №163754 та ЧН №168642 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,57 га та 2,03 га, розташованих в с.В.Кошелівка, Великокошелівської сільської ради Ніжинського району. Частиною 1 ст.1270\~ЦК\~України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є внуком спадкодавця [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, здійснивши дії по похованню [PERSON] та утримуючи її майно, вважав, що прийняв спадщину, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв"язку з чим не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-державних актів на право власності на земельну ділянку,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України,\~є підставою\~для захисту\~права позивача\~на спадкування\~в судовому\~порядку,\~її вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved