overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції, актовий запис № 38. Від спільного проживання мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року по тій причині, що незійшлися характерами. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції, актовий запис № 38. Від спільного проживання мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинено в вересні 2014 року. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного зних, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхнього сина. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд залишити їй прізвище "[PERSON]". На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2002 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАГС, актовий запис № 1747. Від шлюбу мають двох дітей - синів [PERSON], 17.04.2003 р.н, та Олександра, [INFO], які залишаються проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть з травня 2015 року, подружніх стосунків не підтримують, примирення з відповідачем не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка скерувала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач в телефонному режимі повідомив про неможливість участі в судовому засіданні в зв"язку з зайнятістю на роботі, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового засідання технічними засобами не проводилася відповідано до ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони 19.10.2002 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі РАГС, актовий запис № 1747. Від шлюбу мають двох дітей - синів [PERSON], 17.04.2003 р.н, та Олександра, [INFO], які залишаються проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, примирення неможливе, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1892. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося в зв"язку з різними поглядами при вирішенні побутових питань, виникла байдужість одне до одного. Позивачка використала всі можливості врегулювання спільного життя, але дійшла до висновку, що примирення з відповідачем неможливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2015 року, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання позивачка скерувала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище [PERSON], справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідач не з"явився, скерував письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. У зв"язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1892. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір"ю. Спільне життя не склалося на грунті різних поглядів на побутові питання, між сторонами виникла байдужість одне до одного, примирення неможливе. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2015 року, спір про поділ спільного майна відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1328. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні погляди на життя, не можуть порозумітися з різних питань і на цьому ґрунті постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати. Стороги в судове засідання не з"явилися, скерували до суду письмові звяки про розглдя справи без їх присутності, позивачка позов підтримала, відповдіач не заперечував проти розірвання шлюбу. У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію сторін та приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30.08.2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1328. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з матір"ю. Причина розпаду сім"ї в тому, що сторони мають різні погляди на життя, на права і обов'язки подружжя. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, примирення неможливе, спір про поділ спільного майна, місце проживання та утримання дитини відсутній. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 02.08.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та вони більше року проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання 08.11.2019 року та 09.12.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 09.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська 11 серпня 2001 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 04.11.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та з травня 2015 року вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~19.11.2019\~року та\~16.12.2019\~року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~16.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04 листопада 2005 року (а.с.20). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07.02.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~13.02.2020\~року та\~02.03.2020\~року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~02.03.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 07 лютого 2014 року (а.с.6). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 09.12.1986 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2000 року та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представниця позивачки в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання 18.06.2021 та 16.08.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 16.08.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Олександрівською міськрадою Артемівського району м. Ворошиловграда 09 грудня 1986 року (а.с.78). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені з 2000 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 11.06.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та поваги один до одного, а також не бажання жити однією сім`єю. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~21.12.2019\~року та\~10.03.2020\~року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~10.03.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 11 червня 2005 року (а.с.3). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 12.09.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї були втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~14.02.2020\~року та\~05.03.2020\~року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. \~ \~ \~ \~05.03.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 12 вересня 2009 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved