Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16.01.2014 р. бабусі [PERSON]., посилаючись на те, що\~ йому тільки в 2017 р. стало відомо про заповіт від 06.03.2013 р., відповідно до якого [PERSON] залишила належну їй земельну ділянку позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач, що є\~ спадкоємцем за заповітом майна померлого, отримав\~ відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску даного строку є поважними, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Позивач\~ та його представник в судове засідання не зявились, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, представник позивача до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 16.01.2014 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №289391 виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.4). Відповідно до заповіту від 06.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] належну їй на праві власності земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, Тростинська сільська рада, с/т "Медик"(а.с.6-7). Позивач є\~ єдиним\~ спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2017 р. № 189/02-31 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у оформленні спадщини за заповітом, оскільки був пропущений встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, судом встановлено наявність поважних причин пропуску\~ позивачем строку звернення його вчасно із заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України\~ позивачу, як\~ єдиному спадкоємцю, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved