Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором 21#00017835400 від 10.01.2014 року у розмірі, 65 690,50 гривень (Шістдесят пять тисяч шістсот девяносто гривень 50 копійок), з яких: заборгованості за кредитом - 51401,59 гривень; процентів за користування кредитом - 8 952,44 гривень; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 1 427,48 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 3 908,99 гривень; стягнути з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" сплачений ним судовий збір в розмірі 656,91 грн. (Шiстсот п`ятдесят шiсть гривень 91 копiйка). Відповідно до п. 1.1. договору відповідач зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком (Додаток № 1 до Кредитного договору. Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується щомісячно 19 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтет ними платежами в сумі не менше\~\~2\~\~ 609,19 грн. відповідно до графіку. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором. 15.07.2014 року позивач направив відповідачу вимогу, у якій зазначив, що у випадку її невиконання термін повернення кредитних коштів визнається таким, що настав достроково на 31-й день з моменту отримання вимоги. Вимога була отримана 28.07.2014 року. На даний час кредитна заборгованість не погашена. Просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, зазначивши однією зі своїх позовних вимог проведення слухання даної справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечив. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 21#00017835400 від 10.01.2014., відповідно до якого Банк надав, а Відповідач отримав кредитні кошти (надалі-Кредит) у загальній сумі 54 800,00 (пятдесят чотири тисяч) 800 гривень під 33 % річних. Відповідно до пункту 1.1. Відповідач зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі і планувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим лан значенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та наладити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору). Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит а сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням)., то в разі прострочення повернення чергової частини\~\~позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості по кредитному договору 21#00017835400 від 10.01.2014 року заборгованість [PERSON]\~\~перед ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» становить 65 690,50 гривень (Шістдесят пять тисяч шістсот девяносто гривень 50 копійок), з яких: заборгованості за кредитом - 51401,59 гривень; процентів за користування кредитом - 8 952,44 гривень; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 1 427,48 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 3 908,99 гривень. Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач [PERSON]\~\~взяті на себе зобов'язання згідно з кредитним договором не виконала, чим порушила умови кредитного договору, а тому такий підлягає до задоволення. Крім того в силу вимог ст.88 ЦК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 656,91 грн. (Шiстсот п`ятдесят шiсть гривень 91 копiйка).

Outcome: approved