Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування у справах дітей Яворівської державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав. В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що [INFO] року померла її донька, [PERSON], яка була матір'ю трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після смерті доньки вона взяла на себе повну відповідальність за належне виховання та утримання осиротілих онуків, оскільки їхні бітьки відверто ігнорують виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Відповідач [PERSON], який являється батьком [PERSON], ще задовго до смерті [PERSON], покинув свою доньку, перестав з нею спілкуватись та не приймав участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Будь- якої підтримки від відповідача донька не отримувала. Відповідач [PERSON], який являється батьком [PERSON] та [PERSON],зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, ставиться до них зневажливо, агресивно. Це проявляєься в тому, що своїх малолітніх дітей, яким на даний час п'ять та шість років голодних неодноразово виганяв із житла блукати до ночі вулицями. Діти залякані і дуже бояться його. Просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки, [PERSON], оскільки він не встані утримувати себе та доньку, так як являється інвалідом другої групи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань про слухання справи у його відсутності до суду не надіслав. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач належно повідомлявся про що свідчать розписки-повідомлення. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила позивач. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на висновок Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки і піклування, відповідно до якого Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON], батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO]. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка являлася матір"ю: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видано Виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області [INFO] року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області 15.10.2001 року, актовий запис №51, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] її батьками значаться: батько- [PERSON], мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про народженя серії [NUMBER] виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області 06.09.2010 року, актовий запис №59, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року його батьками значаться: батько- [PERSON]., мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про народженя серії [NUMBER] виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області 06.03.2012 року, актовий запис №22, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року її батьками значаться: батько- [PERSON]., мати - [PERSON]. Як з"ясовано в судовому засіданні, неповнолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з травня місяця 2016 року, проживають разом з бабусею (позивачем) по справі, за адресою: [ADDRESS], яка піклується про них, забезпечує матеріально та підтримує у життєвих ситуаціях. Згідно висновку від 28.09.2016 року Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, така вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав, щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO], оскільки відповідачі не піклуєються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоров'ям та життям, матеріально не допомагають тривалий час свідомо нехтують обов'язками по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги п. 16 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З пояснень учасників судового засідання вбачається, що відповідачі не виконують обов'язків по вихованню дітей, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, не забезпечують дітей матеріально, не піклуються про їх життя та здоров'я, не дбають про їх фізичний та моральний розвиток. У зв'язку з цим, суд приходить до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батьків до дітей та про їх небажання цікавитися життям неповнолітніх дітей та виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, і їх слід позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved