Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкування за законом увійшли: вона, [PERSON] , як дружина спадкодавця та їх із спадкодавцем діти: [PERSON] , [PERSON] . Вони всі спадщину прийняли шляхом своєчасного звернення до нотаріуса із заявами відповідного змісту. Також між спадкоємцями досягнуто згоди щодо поділу майна, яке увійшло до спадкової маси, відповідно до якого поміж іншого майна їй, [PERSON] вирішено передати: - нежитлове приміщення складу, зальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу укладеного 28.03.2012; - будівлю механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало спадкодавцеві на підставі договір купівлі-продажу будинку механізатора, укладеного 31.07.2012 Право власності на вказане майно було зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, утім нотаріусом було відмовлено у видачі нотаріального акту на вищевказане майно, оскільки надані нею договори купівлі - продажу об`єктів нерухомості на підтвердження майна спадкодавцеві не було посвідчено нотаріально, тобто не було дотримано форми, відтак вони є нікчемними, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на нежитлове приміщення складу, зальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також будівлю механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У визначений судом строк відповідачами не було надано відзиву. Ухвалою суду від 22.01.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання, також витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. матеріали спадкової справи №24/2018 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). 17.04.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, утім останній надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 19.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх зібраними у справі доказами в їх сукупності встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.30). Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] встановлено, що своїм правом на спадкування скористались дружина спадкодавця [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які подали заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. Факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджено свідоцтвами про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.59, 67-68,70). Судом встановлено, що 07.03.2019 між спадкоємцями було укладено Договір про поділ спадкового майна (а.с.71, 72), відповідно до якого вони добровільно дійшли домовленості за взаємною згодою поділити майно, а у власність позивача перейшло: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», випуску 2008 року: шасі (кузов) № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] : 1/4 частка квартири [ADDRESS] : земельна ділянка площею 2,5217 га кадастровий номер: 0522280600:04:000:2840 яка знаходиться на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області: нежитлове приміщення складу, зальною площею 103.7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , будівля механізатора, зальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , майнові права на комору № [NUMBER] , у підвальному приміщенні житлового будинку по [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення складу, загальною площею 103,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , будівлю механізатора, загальною площею 111,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відмова мотивована тим, що спадкоємцем нотаріусу були пред`явлені документи, а саме: договір купівлі - продажу будинку механізатора, укладений в простій письмовій формі між Комунальним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Відродження»» та [PERSON] 31 липня 2012 року, б/н; договір купівлі - продажу укладений в простій письмовій формі між Селянським (фермерським) господарством «Поділля» та [PERSON] 28 березня 2012 р б/н , форма укладення яких не відповідає вимогам чинного законодавства України, отож вони є нікчемними, тому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно видане не може бути. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 28.03.2012 між Селянським (фермерським) господарством «Поділля» та [PERSON] було укладено Договір купівлі - продажу, предметом якого є будинок механізатора, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 40000 грн. Відповідно до акту приймання передачі від 28.03.2012 вказаний об`єкт нерухомості було передано покупцеві після його повної оплати (а.с.9, 10). Згідно із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.08.2016 було зареєстровано право власності на будинок механізатора, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] (реєстраційний номер 999037405222). 31.07.2012 між Комунальним підприємством «Сільськогосподарське підприємство «Відродження»» та [PERSON] було укладено Договір купівлі - продажу, предметом якого є незавершене будівництво виробничої будівлі складу - А, загальною площею 127,70 кв.м., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість об`єкта 11655, 00 грн. Відповідно до акту приймання передачі від 01.08.2012 вказаний об`єкт нерухомості було передано покупцеві після повної оплати його вартості (а.с.11, 12). Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.12.2016 було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення складу, зальною площею 103.7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] (реєстраційний номер [NUMBER] ). Згідно із рішенням 3 сесії 7 скликання виконавчого комітету Вахнівської сільської ради від 29.12.2015 вул. 60 річчя Жовтня №152 змінено на вул.. Миру, №152. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що укладені у простій письмовій формі договори купівлі-продажу від 28.03.2012 та від 31.07.2012, стороною яких був спадкодавець, ніким не оспорені, не визнані недійсними, державну реєстрацію права власності на їх підставі проведено, її ніхто не оспорює, відповідачі не надали жодних заперечень проти позову, отож суд дійшов висновку, що у спадкодавця виникло право власності на відповідне нерухоме майно з моменту державної реєстрації. Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді спірних об`єктів нерухомого майна, що є предметом спору, отож вона їй належить з часу відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, тому задовольняє його у повному обсязі.

Outcome: approved