Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визначити рівними частки колишнього подружжя у будинковолодінні, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, згідно рішення суду шлюб розірваний. За період перебування у шлюбі сторонами збудований житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] і є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. У суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що 30 липня 1994 року відділом РАГСу Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації Черкаської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації обом присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Від даного шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.12.2012 року, яке набрало законної сили 08.01.2013 року, шлюб між подружжям розірваний (а.с.8). За період перебування у шлюбі подружжям збудований житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Рішенням виконкому Корсунь-Шевченківської міської Ради народних депутатів №30 від 20.09.1994 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,10 га під будівництво житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно рішення виконкому Корсунь-Шевченківської районної Ради народних депутатів №43 від 28.09.1994 року [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с.10). [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Земельну ділянку по [ADDRESS] передано у приватну власність [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області від 24.02.1998 року №33 (а.с.23). Житловий будинок і господарські споруди по [ADDRESS], 34 прийнято в експлуатацію 28 березня 2003 року, що підтверджується актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд (а.с.13). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2003 року [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.19). Спірне будинковолодіння зареєстровано Корсунь-Шевченківським виробничим підрозділом Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON] 16.11.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2003979 (а.с.20). Згідно ч. 1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно вимог ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки житловий будинок набутий подружжям за час шлюбу і являється об"єктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підляє до задоволення повністю та визначає рівними частки бувшого подружжя та визнає за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 277 грн 63 коп.

Outcome: approved