Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що на обліку служби у справах дітей та сім»ї Васильківської РДА відповідно до наказу від 18.04.2016 року № 46 перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка опинилась у складних життєвих обставинах в з»язку з ухиленням матеріТерещенко Т.В. від виконання батьківських обов»язків. 11.03.2016 року до них звернувся [PERSON], який просив надати висновок про позбавлення батьківських прав своєї сестри [PERSON] так як вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. В звязку з цим, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], було призначено [PERSON]. Оскільки [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, надала згоду на опікунство над її сином іншими особами, відмовилася від утримання та виховання свого сина, тому комісія з питань захисту прав при Васильківській РДА надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що дійсно раніше відмовилася від дитини, а тепер передумала, хоче сама виховувати свою дитину, вона живе сама, має постійну роботу, є умови для утримання та виховання дитини, дійсно місяць лікувалася в психіатричній лікарні через психічні розлади, але на даний час виписана, брат [PERSON] надає їй можливість гуляти із сином, але вона хоче, щоб дитина жила з нею. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що його сестра психічно хвора, вона періодично хоче бути з дитиною, а потім не хоче, проходить до них, пограється з дитиною і йде, іноді приносить продукти та речі, однак належним чином доглядом та вихованням дитини не займається, в звязку з чим він призначений опікуном нам малолітнім [PERSON], який проживає в їх родині з 10 лютого та забезпечений всім необхідним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він працює фельдшером в с. Велика Бугаївка Васильківського району, а тому коли народилася дитина в [PERSON], він здійснював нагляд за ними, знає, що її організм не справився , після родів в неї була депресія, вона казала, що втомилася, не може доглядати дитину, тому її з дитиною помістили до лікарні, де вона була оглянута психіатром і направлена до психіатричної лікарні, відмовилася від дитини, яка була передана в сім"ю брата [PERSON], де вона доглянута, і їй там добре. Вислухавши пояснення сторін, третої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження, витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження , [PERSON] народився 07.12.2015 року, його батьки [PERSON] та [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с.6, 8), тобто за вказівкою матері. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пункт. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Як вбачається із нотаріально посвідчених заяв [PERSON] від 25.02.2016 року, та від 09.09.2016 року [PERSON] дає згоду на опікунство свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], добровільно відмовляється від утримання та виховання свого малолітнього сина, який проживає з його рідним дядьком [PERSON], [INFO] ( а.с.13- 14). В листі директора центру соціальних служб у справах сімї, дітей та молоді Васильківської РДА Київської області № 86 від 17.03.2016 року, адресованого начальнику служби у справах дітей зазначено, що 25.01.2016 року до центру звернувся [PERSON], який повідомив, що його рідна сестра [PERSON] перебуває у Васильківській ЦРЛ в дитячому відділенні разом зі своєю новонародженою дитиною [PERSON], [INFO] в звязку з її низьким батьківським виховним потенціалом та не належним доглядом за дитиною. Завідувач відділенням повідомила, що [PERSON] не належним чином доглядала за новонародженою дитиною, в звязку з чим дитина потрапила до лікарні, на запитання лікаря мати не відповідала, рекомендації лікарів не брала до уваги, лише скаржилась, що вона не висипається, і що в неї від плачу сина болить голова. В звязку з цим, лікарем Васильківської ЦРЛ було надано [PERSON] направлення до обласної психоневрологічної лікарні, де вона деякий час перебувала на обстеженні. В подальшому була проведена бесіда з [PERSON] та його дружиною, в ході якої було рекомендовано взяти сина сестри - [PERSON] в свою родину на виховання ( а.с.11). [PERSON] 11.03.2016 року звернувся до Васильківської РДА з проханням надати висновок про доцільність позбавлення його сестри батьківських прав відносно сина [PERSON], так як вона самоусунулась від виховання свого сина, який на даний час проживає в його родині, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться ( а.с.9). Згідно висновку Васильківської РДА № Т335.25 від 01.04.2016 року, даний орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки остання не належним чином виконує свої батьківські обовязки, не піклується про долю дитини та не забезпечує належні умови для її проживання (а.с.15). На підставі вищевказаного висновку наказом Служби у справах дітей та сім"ї Васильківської РДА від 18.04.2016 року малолітнього [PERSON] взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах на підставі ухилення батьків від виконання батьківських обовязків. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2016 року над малолітнім [PERSON], [INFO] було встановлено опіку та призначено [PERSON], [INFO] його опікуном ( а.с.16). Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки мати не в змозі здійснювати належний догляд за дитиною, суд прийшов до такого висновку. Відповідач [PERSON] працює в КНЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» черговою гуртожитку, позитивно характеризується, справляється із своїми оборв"язками, за характером емоційна, але поступлива. Згідно її характеристики з місця проживання [PERSON] живе одиноко, життям дитини не цікавиться , дитина живе в родині брата. Спиртними напоями не вживає, скарг та нарікань на поведінку [PERSON] від сусідів та жителів села до сільської ради не надходили ( а.с.12). Акт обстеження умов проживання відповідачки від 10.01.2017 року свідчить про те, що вона живе в цегляному будинку з газовим опаленням , без водопроводу, будинок складається з 3-х кімнат та кухні, в будинку тепло, чисто, але він потребує косметичного ремонту. Однак, для проживання дитини умови не створені, дитяче ліжко зламане, дитячий одяг відсутній, речі для фізичного та розумового розвитку дитини, іграшки відсутні. В ході бесіди з [PERSON] вона ще не впевнена, що хоче повернути дитину. Крім того, з довідки КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 4 від 06.01.2017 року встановлено, що [PERSON] перебувала на лікування в період з 29.01.2-016 року по 01.03.2016 року з діагнозом « Гострий поліморфний психотичний розлад, афективно-параноїдний синдром у примітивної особистості». Отже судом встановлено, що відповідачка не належним чином виконує свої обовязки по вихованню сина, не здійснює належного догляду за ним, не створила належних умов для його проживання, фізичного та розумового розвитку , а тому враховуючи те, що вона неодноразово відмовлялася від дитини, що свідчить про наявність сумнівів щодо виховання, догляду дитини, проходила лікування у психіатричному закладі, а тому , виходячи із інтересів малолітньої дитини, яка повинна жити в спокійній обстановці, отримувати любов та підтримку від рідних, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини. В зв"язку із задоволенням позовних вимог, звільненням позивача від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору на кристь держави на підставі\~ст. 88 ЦПК України, На підставі наведеного, \~ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved