Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 27164,81 грн. за кредитним договором № 490939191 від 27 квітня 2015 року та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27 квітня 2015 року між ПАТ "Альфа Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490939191, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 21727,85 гривень, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17 лютого 2016 року, має прострочену заборгованість в розмірі 27164,81 грн., яка складається з: 21274,02 грн. заборгованість за кредитом, 4690,79 грн. заборгованість за відсотками, 1200 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобовязань. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив\~ клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 27 квітня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490939191, згідно якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 21727,85 гривень, строком по 28 квітня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 % річних. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 490939191 від 27 квітня 2015 року, додатком № 1 до кредитного договору № 490939191 від 27 квітня 2015 року ([PERSON] платежів), анкетою заявою [PERSON] на отримання кредиту (а.с. 5-7, 8, 9). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ПАТ "АльфаБанк", станом на 17 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 27164,81 грн., яка складається з: 21274,02 грн. заборгованість за кредитом, 4690,79 грн. заборгованість за відсотками, 1200 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобовязань. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязвання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України…Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми позики. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по кредитному договору позичальником у встановлений строк не виконуються, тож сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved