Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач»), та [PERSON] (далі - «Позичальник», «Боржник», «Відповідач») був укладений кредитний договір №22036107708, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 22870 дол. США на строк 84 місяці по 18 липня 2015 року, а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед Відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки №0А2N93631 від 18.07.2008 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, та станом на 02.10.2013 року має заборгованість у розмірі 9711,16 дол. США, що по курсу НБУ становить 77621,30 грн, тому й просив суд стягнути вказану суму. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач»), та [PERSON] (далі - «Позичальник», «Боржник», «Відповідач») був укладений кредитний договір №22036107708. Згідно Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», протокол №Зб-49 від 12 квітня 2012 року, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Відповідно до п.1.1 Кредитного договору №22036107708 Кредитор зобов'язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором. Сума Кредиту становить 22870 доларів США (п.п.1.1.1 п.1.1 Договору). Згідно п.п.1.1.4 п.1.1 Договору датою остаточного погашення кредиту є 18 липня 2015 року. Строк кредиту - 84 місяці (п.п.1.1.5 п.1.1 Договору). Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору). П.7.1 Договору встановлює, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню відповідно до цього Договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення (п.7.3 цього Договору). Як вбачається з матеріалів справи, Банк направляв вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а відповідач її отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням, проте заборгованість повернута не була. Згідно п.14.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 02.10.2013 року має заборгованість в розмірі 9711,16 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 77621,30 грн та складається з: - заборгованості за кредитом - 7358,49 доларів США (по курсу НБУ - 58816,41 грн); - заборгованості за відсотками - 587,12 доларів США (по курсу НБУ - 4692,85 грн); - пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1765,55 доларів США (по курсу НБУ - 14112,04 грн). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У матеріалах справи міститься квитанція, з якої вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 776,21 грн. Така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved