Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності по ? частці житлового будинку з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за адресою [ADDRESS], що складається з ? частки житлового будинку, що належить їм як членам колгоспного двору, і на ? частку житлового будинку, як на спадкове майно після смерті батьків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі покликаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], мама [PERSON] померла [INFO] Після смерті батьків залишилось спадкове майно. В склад даного майна входить житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вищевказаний будинок був зареєстрований за колгоспним двором, головою якого був батько [PERSON] Станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були батьки позивачів і самі позивачі, кожен мав ? частку даного житлового будинку, хоча право власності було оформлено виключно на покійного батька. На даний час позивачі залишилися єдиними спадкоємцями, так як інших спадкоємців на прийняття спадщини не має. В даний час у позивачів виникло питання щодо прийняття спадщини після смерті батьків, в зв'язку з чим вони звернулися у нотаріальну контору, щодо переоформлення даного житлового будинку, але їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просять визнати право власності на даний житловий будинок. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. Відповідач - представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON], [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], відноситься до суспільної групи - колгоспний двір згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.09.1989р.(а.с.21). Станом на 15 квітня 1991 року за даною адресою проживали і були зареєстровані: батько- [PERSON], мати - [PERSON], син - [PERSON],[INFO] та син - [PERSON],[INFO] (а.с.29) і були членами колгоспного двору. Згідно ст.120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. За таких обставин, суд вважає, що частки членів колгоспного двору, до якого входило 4 осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в майні колгоспного двору були рівними і становили по 1/4 частки, яка належала кожному члену двору. [INFO] помер позивачів батько [PERSON], мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15-16). На даний час позивачі залишилися єдиними спадкоємцями, так як інших спадкоємців на прийняття спадщини не має. Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2014 р. № 319/02-31 (а.с.26) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS], який зареєстрований як колгоспний двір на [PERSON] не вбачається можливим (а.с.26). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування по ? частці майна батьків після їх смерті, однак, не можуть оформити спадкових прав через те, що батьки за життя не зареєстрували у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Пониковицької сільської ради Бродівського району в [ADDRESS]. Так як спадкодавці [PERSON], [PERSON] в у встановленому порядку набули право власності на майно, а спадкоємці [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності по ? частці житлового будинку з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON] та [PERSON], як на спадкове майно за законом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.120,121 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 11, 16, 321, 391, 392 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" та

Outcome: approved