Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 05.01.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] , відповідач по справі , уклали кредитний договір № 001-12092-050112 Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб,єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов,язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в новому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4. держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 09.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов,язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 09.01.2014 р. за відповідачем по укладеному з АТ «Дельтабанк» кредитному договору № 001-12092-050112 від 05.01.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14198 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 5398,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 39001 грн.; заборгованість за відсотками:0,00 грн.; заборгованість за комісіями:4900 грн. У відповідності до ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, щ позичальник зобов.язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. У відповідності до ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 14198 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, але зазначив у позовній заяві, що просить суд справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] . у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 24.04.2014 року (а.с. 24), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 1050 ЦК України зазначено , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Із договору № 001-12092-050112 від 05.01.2012 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної карточки (а.с.7-9) убачається,що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до пункту 1.3. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в новому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримала кредит від позивача ПАТ "Дельта Банк" на суму 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. , але він неналежним чином не виконував обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09.01.2014 року становить 14198 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 5398,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 39001 грн.; заборгованість за відсотками:0,00 грн.; заборгованість за комісіями:4900 грн. У п.3.7 кредитного договору зазначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами. Оскільки встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов,язання, то позивач відповідно до п.5.2. Кредитного договору скористався своїм правом вимагання дострокового повернення кредитних коштів. Згідно з розрахунком заборгованості за договором (а.с.6), станом на 09.01.2014 року сума заборгованості [PERSON] . становить 14198 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 5398,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 39001 грн.; заборгованість за відсотками:0,00 грн.; заборгованість за комісіями:4900 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 14198 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 5398,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 39001 грн.; заборгованість за відсотками:0,00 грн.; заборгованість за комісіями:4900 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплаченйи позивачем , у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved