Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 24 877 грн. 24 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначає наступне. 7 грудня 2011 року з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «CHERI», р/н [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП була завдана шкода пішоходу [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2012 року. Витрати на лікування потерпілого склали 24 877 грн. 24 коп. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1 Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п."а" Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Так, на момент ДТП [PERSON] не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 18 квітня 2013 року [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим ст.35 п.35.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] Відповідно до ст.ст.22, 24.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату [PERSON] відшкодування витрат на лікування в розмірі 24 877,24 грн., тобто здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст.1191 ЦК України, та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відтак, після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Листами МТСБУ зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але добровільно сума відшкодування сплачена не була. Ухвалою суду від 22 травня 2017 року скасовано заочне рішення суду від 28 липня 2016 року. Справу призначено до розгляду в загальному порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу у заочному порядку. Відповідач та його представник [PERSON], кожен окремо, заперечували проти задоволення позову. Відповідач зазначив, що 06 грудня 2011 року він дійсно вчинив ДТП, в результаті якої було здійснено наїзд на пішохода [PERSON] та спричинено тілесні ушкодження. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2012 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Крім того, судом стягнуто з нього на користь [PERSON] - матері [PERSON] понесені нею витрати на лікування сина в розмірі 26 317 грн. Пізніше, судовим рішенням з нього на користь [PERSON] стягнуто 50 000 грн. моральної шкоди. Через деякий час йому стало відомо, що [PERSON] отримав страхове відшкодування від МТСБУ в розмірі понесених ним витрат на лікування. При цьому, з його пенсії продовжують утримувати кошти на користь [PERSON], присуджені судом. Вважає, що вже відшкодував потерпілому збитки, а тому виплата останньому страхового відшкодування була безпідставною та незаконною. Після роз'яснення, що, в разі незгоди з виплатою страхового відшкодування має право оскаржити дії МТСБУ, своїм право не скористувався. В подальшому відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали. За згодою представника позивача судом проведено повторно заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, викликався неодноразово у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В ході розгляду справи заявлялись клопотання: представником позивача про залучення третьої особи [PERSON], яке судом задоволено; відповідачем про витребування доказів, яке судом задоволено. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: вирок суду (а.с.4-6), заява потерпілого до МТСБУ (а.с.7), наказ МТСБУ (а.с.8, 195), довідка про розмір відшкодування (а.с.9, 196), платіжне доручення (а.с.10, 43, 193-оригінал), листи (а.с.44, 45), довідка (а.с.47), розрахунок (а.с.48), виписка з протоколу (а.с.49), витяг з медичної карти (а.с.50), епікриз (а.с.51,52), додаток до направлення на МСЕК (а.с.53), томографія (а.с.54), довідка до акту огляду МСЕК (а.с.55), довідка про розмір пенсії (а.с.56), чеки (а.с.57-79), витяг (а.с.80), відомості про ДТП (а.с.81), постанова (а.с.82), повідомлення (а.с.83), поліс (а.с.84), витяг із акту огляду МСЕК (а.с.103). У судовому засіданні також досліджені матеріали кримінальної справи №1-349/12, що стосуються цивільного позову. Суд,

Outcome: approved