Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач посилається на те, що 14.02.2014 року між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 114 кр, на суму 3100 грн, на строк 12 фактичних місяців, зі сплатою 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п3.1 кредитного договору). За згодою сторін (п3.3 кредитного договору та Додатку №1 до нього) було складено графік погашення кредиту та узгоджено інші суттєви умови цього договору. 14.02.2014 року їй видані відповідні кошти. 07.06.2016 року між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] на аналогічних умовах, був укладений кредитний договір № 180 кр, на суму 2650 грн, на строк 60 фактичних місяців, зі сплатою 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з можливістю нарахування 24% річних у зв"язку із підвищеним ризивом (п3.8 цього договору). Станом на 15.02.2021 року відповідач не виконала належним чином умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, вимоги листів повідомлень кредитної спілки про існування заборгованості та необхідності її сплати проігнорувала. Тому позивач просить стягнути з відповідача, станом на 15.02.2021 року, заборгованість по кредитам згідно розрахунку: за кредитним договором № 114 кр, - 1353,52 грн; за кредитним договором № 180 кр, - 2081,84 грн зоборгованість за кредитом та 1155,41 грн заборгованості зі сплати процентів, а разом 3232,25 грн. Загальна сума заборгованості за усіма кредитами 4590,77 грн. Окрім цього просить стягнути 2270 грн судового збору та 05 тис. грн витрат на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 13 травня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов`язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов`язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Судом встановлено, сторони є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору від 14.02.2014 року між спілкою та відповідачем [PERSON] №114 кр, на суму 3100 грн, на строк 12 фактичних місяців, зі сплатою 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п3.1 кредитного договору). За згодою сторін (п3.3 кредитного договору та Додатку №1 до нього) було складено графік погашення кредиту та узгоджено інші суттєви умови цього договору. 14.02.2014 року їй видані відповідні кошти. Також за договором від 07.06.2016 року між спілкою та відповідачем [PERSON] , №180 кр, на суму 2650 грн, на строк 60 фактичних місяців, зі сплатою 12% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з можливістю нарахування 24% річних у зв"язку із підвищеним ризивом (п3.8 цього договору). Позичальникові видана обумовлена договором сумма грошей за кожним кредитом (а.с.4,8-9). Договір позичальник не виконав належним чином, вимогу про погашення заборгованності проігнорував (а.с.3, 7). Згідно розрахунку (а.с. 5,6,10,11) станом на 15.02.2021 року, заборгованість по кредитам згідно розрахунку: за кредитним договором № 114 кр, - 1353,52 грн; за кредитним договором № 180 кр, - 2081,84 грн зоборгованість за кредитом та 1155,41 грн заборгованості зі сплати процентів, а разом 3232,25 грн. Загальна сума заборгованості за усіма кредитами 4590,77 грн, що й підлягає стягненню з відповідача, яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, отримала пакет документів кредитної спілки про наявну заборгованість із суду, проте ніяких документів суду не надала, наявність заборгованості та її розмір не спростувала. З огляду на задоволення вимог позивача і оскільки позивач сплатив судовий збір при подачі заяви до суду 2270 грн (а.с.33), останній підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати на правову допомогу (а.с.15-18) в сумі 05 тис. грн також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як співмірні, обгрунтовані та підтверджені відповідними платіжками. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 4590,77 грн заборгованості за кредитними договорами, 2270, 0 грн судового збору та 05 тис. грн витрат на правничу допомогу, а разом 11860,77 грн.

Outcome: approved