Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.0045537 від 24.06.2014 року, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 27 681 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 2,31 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 24 червня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-55103 від 24 червня 2014 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 550,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.11.2014р. заборгованість за кредитом становить 27 681,00 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 11.11.2014р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1 449,08 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 2 819,74 гривні. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 1 110,42 гривень. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 11 листопада 2014 року становить: 33 060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 24 коп., із них: - 27 681,00 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; -1 449,08 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 819,74 гривень - комісія за обслуговування кредиту; -1 110,42 гривень - сума пені за прострочення платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору 33\~060,24 грн. і судовий збір 330,61 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 24 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.0045537 від 24.06.2014 року, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 27 681 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 2,31 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 24 червня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-55103 від 24 червня 2014 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 550,00 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.11.2014р. заборгованість за кредитом становить 27 681,00 гривень. Згідно Графіка погашення кредиту станом на 11.11.2014р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1 449,08 гривень. Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 2 819,74 гривні. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль * цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 1 110,42 гривень. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 11 листопада 2014 року становить: 33 060 (тридцять три тисячі шістдесят) гривень 24 коп., із них: - 27 681,00 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; -1 449,08 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 819,74 гривень - комісія за обслуговування кредиту; -1 110,42 гривень - сума пені за прострочення платежів. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредитів, а Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; - в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 12.09.2014 року Позивачем на поштову адресу Відповідача направлено вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ними від 26.08.2014 року за вих. №б/н, що підтверджується поштовим листом. Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними. У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі Позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитними договорами. Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. Позов доказано Заявою-Анкетою позивальника, пам»яткою клієнта, розрахунком боргу, кредитним договором, Заявою про надання споживчого кредиту, іншими матеріалами справи. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved