Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалася із: - гаража, позначеного літерою „А" площею 17,8м2, з підвалом, позначеним літерою „А/під" площею 17,8м2, розташованого в [ADDRESS], який ним було побудовано на підставі рішення виконкому Тульчинської міської ради №237 від 11.07.1990 та дозволу на проведення будівельних робіт. Заповітного розпорядження її чоловік не склав. Після смерті чоловіка вона, прийнявши спадщину, звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадкове майно, а саме, на гараж. Однак вияснилося, що нотаріально оформити право власності на спадковий гараж вона не може, так як по закінченню будівництва гаража чоловік не встиг оформити право власності на збудований ним гараж і не отримав свідоцтво про право власності на даний гараж. Тому державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. постановою від 02.02.2016 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Так як нотаріально оформити право власності на спадкове майно вона не може, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на гараж, розташований в [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6) [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - гаража, позначеного літерою „А" площею 17,8м2, з підвалом, позначеним літерою „А/під" площею 17,8м2, розташованого в [ADDRESS], який ним було побудовано на підставі рішення виконкому Тульчинської міської ради №237 від 11.07.1990 (а.с.9 та дозволу на проведення будівельних робіт (а.с.10). Згідно довідки Тульчинської міської ради Вінницької області №339 від 08.02.2016 (а.с.5) гараж покійного [PERSON], розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі - [PERSON], яка являється дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Позивач звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований в [ADDRESS] їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оформленого права власності на вищевказане майно за спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса № 16/-7-32 від 02.02.2016 (а.с.18). Згідно копії спадкової справи №95/2013 після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с.24-40) вбачається, що 10.02.2016 [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно за законом, а саме на гараж, розташований в [ADDRESS] Вінницької області, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved