Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 1974 року в будинку реєстрації шлюбів м. Ташкент, актовий запис № 2903. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя в них не склалося, оскільки сторони втратили почуття кохання і поваги один до одного, ведуть окремі бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, в зв'язку з чим позивачка просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, зазначивши, що строк для примирення не покращив стосунків подружжя. Відповідач в судовому засіданні не визнав вимоги позову, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім'ю, проте не заперечував того факту що сторони під час наданого строку їм для примирення не примирилися, також визнає той факт, що він припускався помилок під час спільниго життя з позивачкою, проте намагається на даний час змінитися. Крім цього, йому також не подобаються захоплення позивачки пізнанням Тибетьської медицини. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ст. 234 ч. 3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. З копії паспорта (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Машкент Узбекистан та зареєстрована по [ADDRESS]. З свідоцтва про шлюб (а.с. 4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 1974 року в будинку реєстрації шлюбів м. Ташкент, актовий запис № 2903 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на "[PERSON]". З довідки Яготинської ЖЕК (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та має таких зареєстрованих членів сім'ї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. З копії листа (а.с.25) вбачається, що надходила до Яготинського РВГУ МВС України в Київській області заява [PERSON], відповідно до якої він повідомляє, що його дружина [PERSON] залишила їхній дім та відмовляється повертатись до дому, так як її не влаштовують відносини в родині та атмосфера, що склалася в сім'ї. Оскільки в даному випадку відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення та відповідно до Закону України "Про звернення громадян" [PERSON] надано відповідь. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 19 липня 1974 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] в будинку реєстрації шлюбів м. Ташкент, актовий запис № 2903. Від подружнього життя неповнолітній дітей немає. Сторони ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбних відносин, проживають разом, проте наданий сторонам строк для примирення не покращив стосунків подружжя. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк наданий сторонам для примирення не покращив стосунків подружжя, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved