Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Приступи Л., звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 15442,53 грн основного боргу та 1921 грн судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.11.2015 в м.Борислав на вул.Шевченка з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем Хюндай з державними номерними знаками [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Субару з номерними знаками [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №2654/15 від 30 грудня 2015р., складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Субару, становить 16142,82 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивача послався на положення ст.22, підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначив, що потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7086259 терміном дії з 23.01.2015р. до 22.01.2016р.У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 15442,53 грн. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, що спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ст. ст. 1166,1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 Закону позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву було залишено без руху. У строк, встановлений ухвалою, представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі. Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з клопотаннями відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у попередніх судових засіданнях позов не визнав. У судове засідання 11 січня 2021 року відповідач не прибув, був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Суд встановив, що 23 листопада 2015р. в м.Борислав на вул.Шевченка з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем Хюндай з державними номерними знаками [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією постанови Апеляційного суду Львівської області від 14.06.2016 у справі №438/44/16-п. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Субару з номерними знаками [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до копії звіту про оцінку автомобіля №2654/15 від 30 грудня 2015р., складеного оцінювачем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Субару, становить 16142,82 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату вказаної дорожньо-транспортної пригодицивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7086259 терміном дії з 23.01.2015р. до 22.01.2016р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, МТСБУ на підставі вказаного Закону здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 15442,53 грн, згідно копії платіжного доручення №7552рв від 04 жовтня 2016р. Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст. 1187 Цивільного кодексу України). Відповідно до підпункту 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування вказаних витрат в порядку регресу, відтак сума витрат позивача МТСБУ у розмірі 15442,53грн підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved