Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 26. 11. 2010 року між ним та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем по справі та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останнім. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, постійні суперечки, що призвело до розпаду сім»ї та фактичного припинення шлюбних відносин, у зв»язку з чим примирення та збереження сім»ї неможливе. Посилаючись на ст. 110 ,112, 157 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 26.11.2010 року виконкомом Новов»язівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 06, стягнувши з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, вказавши, що шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з 2014 року по причині несумісності характерів, спору по майну не має, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з нею, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає ( ас.26 ). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду телефонограму про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю (ас.25). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - 26.11.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі. Дане підтверджено в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2010 року та про народження дитини серія [NUMBER] від 10.05.2011 року (ас. ас. 6, 7 ). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з 2014 року, при цьому останні разом не проживають та спільного господарства не ведуть через несумісність характерів та постійні суперечки. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. Спору про розподіл майна у сторін не має. При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243, 60 грв.. Враховуючи волю позивача , суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище » [PERSON]».

Outcome: approved