Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на такі обставини. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). У звязку з погіршенням його матеріального становища, 06.07.2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області був зменшений розмір аліментів, що стягувались на користь [PERSON] на утримання доньки з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, та аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Він працює старшим майстром дільниці, його середня заробітна плата складає близько 12000,00 грн. на місяць, з якої більша частина відраховується на сплату аліментів. Він сплачує заборгованість за кредитним договором в сумі 1302,00 грн. Він хворіє хронічним гастритом, хронічним пієлонефритом, у звязку з чим потребує лікування. Коштів, які залишаються в нього після сплати аліментів, побутових платежів, йому не вистачає. Тому, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів: на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини; на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини; на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до суду і до повноліття дитини; на утримання [PERSON] з 1/6 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач надав до суду заяву (а.с.61) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав суду заяву з додатками (а.с.62-69) про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. При винесенні рішення просить врахувати стан здоровя позивача, його матеріальний стан. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем проживання (а.с.59), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позов. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.57,58). Представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав суду заяву про перенесення слухання справи, призначеної на 28.11.2017 року на інший день у звязку з хворобою (а.с.60). Суд звертає увагу на те, що від відповідача [PERSON] та її представника [PERSON] неодноразово протягом розгляду справи надходили заяви про відкладення розгляду справи (а.с.38,42,46,51,60). Враховуючи викладене та беручі до уваги вимоги ст.157\~ЦПК України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1\~ст.192 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено наступне. На підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері [PERSON], починаючи з 08.04.2002 року і до повноліття доньки (а.с.22). Рішення набуло чинності 12.10.2009 року. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 року з [PERSON], [INFO], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.20). Рішення набуло чинності 11.03.2012 року. На підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2012 року зменшено [PERSON] розмір аліментів, що стягується з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2009 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня набуття цим рішенням чинності і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2020 року (а.с.23). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року зазначене рішення залишено без змін (а.с.52-54). На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], (РНОКПП [NUMBER]), на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше\~ 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 листопада 2033 року; стягнуто з\~ [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], (РНОКПП [NUMBER]), на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]), аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року і до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 15 листопада 2018 року (а.с.21). Згідно наданої довідки № 1142 від 27.11.2017 року (а.с.68), позивач працює змінним майстром дільниці в Приватному акціонерному товаристві «Сентравіс Продакш Юкрейн», за період з травня 2017 по жовтень 2017 року заробіток позивача склав 116346 грн. 37 коп. За цей період з позивача було стягнуто аліментів 46109 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою № 06-01-1714 від 27.11.2017 року (а.с.69). Як вбачається з довідки № 1456 від 05.09.2017 року, виданої Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.64), загальний розмір аліментів за виконавчими документами стосовно [PERSON] становить 75 %, бухгалтерія ПрАТ «Сентравіс Продакш Юкрейн» утримує 50% від доходів боржника, у звязку з чим накопичується заборгованість по аліментам. Як вбачається з договору добровільного медичного страхування № 2310196225.17 від 31.10.2017 року (а.с.65-67), позивач у період розгляду цієї справи застрахував дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з копії виписки №34 та виписки з амбулаторної карти [PERSON] (а.с.10,63), [PERSON] хворіє на хронічний гастрит, хронічний пієлоцистіт, радикуліт, остеохондрит. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності зі ч.1\~ст.273 СК України,\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що те, що загальний розмір аліментів за виконавчими документами стосовно [PERSON] становить 75 %, суд прийшов до висновку, що зазначений розмір аліментів дійсно ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Згідно ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На думку суду, для захисту прав позивача та недопущення порушення прав осіб на користь та утримання яких стягнуто аліменти, достатнім буде: зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 182/391/16-ц (провадження №2/0182/1545/2016) у розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати зі [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь; та зменшити розмір аліментів визначених рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у розмірі 1/6 частини на 1/8 частину та стягувати зі [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років. В інших вимогах позивачу слід відмовити, так як стягнення з нього аліментів на утримання дітей по 1/6 частині буде відповідати діючому законодавству. Крім того, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дочкою [PERSON] трьох років припиниться після 15.11.2018 року. Вказане буде відповідати положенням ч.1 ст.192 СК України, ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Outcome: partial