Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 2906042/15652 від 12.12.2012 року за адресою: с. Зелене Поле, вул. Зарічна,13. Відповідно до п.1 Договору енергопостачальник зобовязується надійно постачати електричну енергію на обєкт Споживача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. За адресою с. Зелене Поле, вул. Зарічна,6 проживав і був власником будинку [PERSON] У звязку із виїздом він 29.08.2012 року подав до енергопостачальника заяву про відключення будинку від електричної мережі. 06.09.2012 року будинок було відключено від мереж Пологівського РЕМ, 12.12.2012 року до Енергопостачальника звернувся новий споживач [PERSON] із заявою про укладення договору. Цього ж дня на підставі поданих документів із [PERSON] був укладений договорів про користування електричною енергією. З урахуванням того, що обєкт був відключений від електропостачання [PERSON] були видані платіжні квитанції для оплати послуг за підключення. Відповідач оплати послуг за підключення не здійснив, а тому підключення електроенергії до будинку відповідача підключено не було. 15.06.2014 року працівниками Енергопостачальника при проведені перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, яка здійснювалась в присутності споживача, було виявлено порушення Споживачем п.53 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ. Порушення зафіксоване за допомогою цифрового фотоапарату в присутності споживача. По факту порушення споживачем ПКЕЕН працівниками Енергопостачальника складено акт про порушення ПКЕЕН № 00136083 від 12.07.2014 року. Відповідач від підпису в акті відмовився, про що зроблена відмітка в акті. Відповідач був присутній на засіданні комісії, ознайомився з рішенням, погодився, що підтверджується його підписом в протоколі № 71 та Угодою про визнання боргу. Відповідач також подав заяву про надання дозволу сплатити заборгованість по акту № 00136083 від 12.07.2014 року в розмірі 7125,55 грн. частинами на протязі 12 місяців. Однак відповідач не виконав зобовязання , передбачені Угодою та не оплатив жодного рахунку по акту. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] завдані збитки, а також понесені витрати. У судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює, однак в звязку з тяжким матеріальним становищем прохає розстрочити суму боргу на дванадцять місяців, на що представник позивача погодився. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. 12.12.2012 року між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією № 2906042/15652 від 12.12.2012 року за адресою: с. Зелене Поле, вул. Зарічна,13. Відповідно до п.1 Договору енергопостачальник зобовязується надійно постачати електричну енергію на обєкт Споживача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. За адресою с. Зелене Поле, вул. Зарічна,6 проживав і був власником будинку [PERSON]. У звязку із виїздом він 29.08.2012 року подав до енергопостачальника заяву про відключення будинку від електричної мережі. 06.09.2012 року будинок було відключено від мереж Пологівського РЕМ. 12.12.2012 року до Енергопостачальника звернувся новий споживач [PERSON] із заявою про укладення договору. Цього ж дня на підставі поданих документів із відповідачем був укладений договорів про користування електричною енергією. З урахуванням того, що обєкт був відключений від електропостачання [PERSON] були видані платіжні квитанції для оплати послуг за підключення. Відповідач оплати послуг за підключення не здійснив, а тому підключення електроенергії до будинку відповідача здійснене не було. 15.06.2014 року працівниками Енергопостачальника при проведені перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, яка здійснювалась в присутності споживача, було виявлено порушення Споживачем п.53 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Підключення виконано на опорі ПЛ-0,4 кВ. Порушення зафіксоване за допомогою цифрового фотоапарату в присутності споживача. По факту порушення споживачем ПКЕЕН працівниками Енергопостачальника складено акт про порушення ПКЕЕН № 00136083 від 12.07.2014 року. Відповідач від підпису в акті відмовився, про що зроблена відмітка в акті. 08.08.2014 року відбулося засідання комісії, на якій відповідач був присутній, ознайомився з рішенням, погодився, що підтверджується його підписом в протоколі № 71 та Угодою про визнання боргу. Крім того, відповідач [PERSON] подав заяву про надання дозволу сплатити заборгованість по акту № 00136083 від 12.07.2014 року в розмірі 7125,55 грн. частинами на протязі 12 місяців. Однак відповідач не виконав зобовязання, передбачені Угодою та не оплатив жодного рахунку по акту. Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь дургої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON], суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяці, стягуючи з [PERSON] щомісячно по 593,80 грн. На підставі викладеного, ст. 509, 526,530 ЦК України,

Outcome: approved