Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він, громадянин [PERSON], в період з 2007 року по 2014 рік навчався в Державному закладі «Луганський державний медичний університет» за напрямком підготовки медицина, спеціальність лікувальна справа, факультет - іноземних студентів, форма навчання денна. Однак в 2014 році, через бойові дії на території м. Луганську, був вимушений покинути окуповану територію. В 2017 році звернувся до відповідача з приводу поновлення його на навчанні, а саме на шостому курсі вказаного університету, однак листом від 12.06.2017 року йому було відмовлено, у звязку з тим, що вся документація, яка підтверджує факт його навчання у відповідача залишилася на територія, яка тимчасово не підконтрольна владі України. У звязку з тим, що у нього є всі підтверджуючі документи про навчання у відповідача, просив суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати його студентом шостого курсу навчання в Державному закладі «Луганський державний медичний університет» за напрямком підготовки медицина, спеціальність лікувальна справа, факультет - іноземних студентів, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно сертифікатів про результати складання тестового екзамену «Krok 1» і «Krok 2» та залікової книжки, позивач вже закінчив шостий курс Державного закладу «Луганський державний медичний університет» та здав державні іспити отримавши кваліфікацію «Лікаря». Суд, заслухавши думку представників сторін, пояснення свідка, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відкриття провадження по вказаній справі та початок її розгляду відбувалися за правилами Цивільного процесуального кодексу України\~в редакції від 03.08.2017 року. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Цей закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], громадянин [PERSON], був іноземним студентом денної форми навчання в Державному закладі «Луганський державний медичний університет» в період з 03.12.2007 року по 30.06.2013 року, склав тестові екзамени, внаслідок чого отримав сертифікати «Krok 1» і «Krok 2» за напрямком підготовки - медицина, кваліфікацією лікар, спеціальністю - лікувальна справа, та успішно здав державні випускні екзамени, у звязку з чим рішенням Державної екзаменаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію - лікар, що підтверджується копією паспорту, учнівського білету від 03.12.2007 року серія АН № 06189998, сертифікатами «Krok 1» від 20.07.2010 року № 498/2010 та «Krok 2» від 31.05.2013 року № 424/2013, а також копією залікової книжки (Том 1, а.с. 3-5, 11,140-165). \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 12.06.2017 року № 577, позивачу було відмовлено у наданні інформації відносно його навчання в даному університеті, причин та дати його відрахування, місця знаходження особової справи та підстави поновлення чи продовження навчання в університеті, оскільки вся документація Державного закладу «Луганський державний медичний університет» під час евакуації залишилася на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України (Том 1, а.с. 21). Довідкою наданою за місцем вимоги, Державним закладом «Луганський державний медичний університет» від 11.02.2012 року № 218497/12, підтверджується, що [PERSON], громадянин [PERSON], є студентом медичного факультету 5 курсу (2011-2012) Луганського державного медичного університету. Навчання передбачає закінчення 6 курсів (Том 1, а.с.32-33). Згідно даних в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, іноземний студент [PERSON] не навчався у Державному закладі «Луганський державний медичний університет», що підтверджується службовою запискою керівника юридичного відділу Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 20.09.2017 року № 291 (Том 1, а.с. 70-71). 06.07.2017 року [PERSON] звернувся до ректора Державного закладу «Луганський державний медичний університет» із заявою про поновлення на навчання з 01.09.2017 року на 6 курс, на яку 12.07.2017 року за № 679 отримав відповідь, в якій викладено перелік вимог, які необхідно виконати для поновлення студента на навчанні у даному навчальному закладі (Том 1, а.с.72-75). 07.08.2017 року представником позивача було зроблено запит за № 3 до відповідача про можливість поновлення [PERSON] на навчанні на шостому курсі Державного закладу «Луганський державний медичний університет» та 17.08.2017 року отримано відповідь за № 772, згідно якої всі документи, які б могли підтвердити факт навчання позивача в даному університеті залишилися на території, яка тимчасово непідконтрольна владі України, а копії документів, які були надані [PERSON] (копія студентського квитка, дійсного до 30.06.2013 року, копії сертифікатів від 20.07.2010 року № 498/2010 та від 31.05.2013 року № 424/2013, копії фотографій зі студентського альбому) не є підставою для поновлення його на навчання в Університеті (Том 1, а.с. 89-93). На запит заступника Міністра освіти і науки України від 03.04.2018 року № 1/11-3595, відповіддю ректора ДЗ «ЛДМУ» професора [PERSON] від 10.04.2018 року № 03-12/480 повідомлено, що громадянин [PERSON] [PERSON] жодного разу не звертався до них із заявою про видачу диплому державного зразка за спеціальністю лікувальна справа, кваліфікація лікар, напрямок підготовки медицина (Том 1, а.с.233-234). 23.04.2018 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про видачу диплома державного зразка за спеціальністю «Лікувальна справа», кваліфікація «Лікар», напрям підготовки «Медицина», однак, посилаючись на надану Міністерством освіти і науки України інформацію від 23.04.2018 року № 9.1-11-75, згідно якої відповідно до відомостей Єдиної державної електронної бази з питань освіти та інформаційно-виробничої системи «Освіта» інформація про диплом громадянина [PERSON] [PERSON], [INFO], відсутня, а позивачу було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту навчання та успішного закінчення навчання у Державному закладі «Луганський державний медичний університет» (Том 1, а.с. 246, том 2 а.с. 1, 17). Свідок [PERSON] суду пояснив, що є асистентом кафедри медичної біології Державного закладу «Луганський державний медичний університет» та що ніякого студента на імя [PERSON] не памятає, а також зазначив, що якби він навчався в ті роки, то повинен був закінчити університет та отримати диплом у 2013 році, тобто до початку проведення антитерористичної операції. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Статтею 26 Конституції України передбачено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Особа, відрахована з закладу вищої освіти до завершення навчання за освітньою програмою, отримує академічну довідку, що містить інформацію про результати навчання, назви дисциплін, отримані оцінки і здобуту кількість кредитів ЄКТС. Зразок академічної довідки встановлюється центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п. п. 16, 19 «Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти», затвердженого наказом Міністерства освіти України від 15.07.1996 року за № 245, поновлення до складу студентів здійснюється ректором (директором) вищого закладу освіти незалежно від тривалості перерви в навчанні, причини виключення, трудового стажу, форми навчання і з врахуванням здатності претендента успішно виконувати графік навчального процесу. Заява про переведення або поновлення повинна бути розглянута у вищому закладі освіти протягом двох тижнів, і заявникові повідомлені умови зарахування на навчання або причина відмови. Так в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт відрахування позивача з Державного закладу «Луганський державний медичний університет», а навпаки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують факт закінчення навчання позивачем та успішного складання ним іспитів, а саме нотаріально завірені Сертифікати № 498/2010 про результати складання тестового екзамену «Krok 1 Медицина» від 30.06.2010 року та № 424/2013 про результати складання тестового екзамену «Krok 2 Медицина» від 31.05.2013 року, а також копія залікової книжки [PERSON], згідно якої останньому Рішенням Державної екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію - лікар. Однак, згідно відповіді Департаменту правового забезпечення Міністерства освіти і науки України (а.с.246), відповідно до відомостей Єдиної державної електронної бази з питань освіти на інформаційна виробничої системи «Освіта» інформація про диплом громадянина [PERSON] [PERSON], [INFO], відсутня, а його особова справа залишилася в м. Луганську, а саме на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України, таким чином зясувати виготовлявся вказаний диплом чи ні не має змоги. Відповідно до Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженого Наказом Міністерства\~освіти і\~науки України\~06.03.2015\~\~№ 249\~(у\~редакції наказу\~Міністерства освіти\~і науки\~України від\~25.10.2016\~№\~1280),\~у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. У дублікаті\~додатка до\~документа про\~вищу освіту\~відтворюється інформація,\~отримана з\~таких одного\~або декількох\~джерел: архів\~вищого навчального\~закладу; ЄДЕБО; залікова\~книжка,\~у якій\~міститься інформація\~про виконання\~особою освітньої\~програми вищого\~навчального закладу\~та проходження\~атестації; засвідчена\~в установленому\~порядку копія\~первинного додатка\~до документа\~про вищу\~освіту,\~дублікат якого\~замовляється; офіційний лист відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа "Apostille" або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності -\~ копії первинного додатка до документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Так, ректором Державного закладу «Луганський державний медичний університет» надано відповідь [PERSON], згідно якої останньому розяснено, що у звязку з відсутністю архіву університету, який залишився на тимчасово окупованій території у м. Луганську та на підставі відсутності даних про навчання та відомостей, щодо документа про вищу освіту диплома спеціаліста в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у них відсутня можливість підтвердити факт його навчання та видати відповідний документ про вищу освіту. Таким чином, враховуючи вище наведене, з матеріалів справи вбачається, що позивач вже закінчив навчання у зазначеному вищому навчальному закладі, отже відсутні підстави для визнання його студентом шостого курсу навчання в Державному закладі «Луганський державний медичний університет» за напрямком підготовки медицина, спеціальність лікувальна справа, факультет - іноземних студентів, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed