Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.10.2006 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № DNH4KP22870644 і отримав кредит у сумі 7537 гривень 39 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 23.01.2013 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 77371 гривні 75 копійок, з яких: 7536 гривень 23 копійки - заборгованість за кредитом; 27051 гривні 23 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38623 гривні 73 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 3660 гривень 56 копійок- штраф (процентова складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77371 гривні 75 копійок та судові витрати в розмірі 773 гривні 72 копійки. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 12.10.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (тепер - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KP22870644, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 7537 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 23.01.2013 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 77371 гривні 75 копійок, з яких: 7536 гривень 23 копійки - заборгованість за кредитом; 27051 гривні 23 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 38623 гривні 73 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; відповідно до п. 5.3 договору кредиту -500 гривень - штраф (фіксована частина) та 3660 гривень 56 копійок - штраф (процентова складова). Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту, з якими ознайомився вівідповідач, передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує пеню а також штраф. Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів в сумі 4160 гривень 56 копійок не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 773 гривні 72 копійки. У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню частково у сумі 732 гривні 11 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 73211 гривень 19 копійок, а також 732 гривні 11 копійок судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial