Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення її навчання або досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , по актовому запису № 9. Від спільногго проживання у них народилась двоє дітей : донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 02 вересня 2011 року відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей по виконавчому листу. [INFO] дочці виповнилось 18 років , а тому стягнення аліментів на її утримання припинолося. В даний час дочка навчається у Житомирському базовому фармацевтичному коледжі ім. Г.С. Протасевича за спеціальністю " Фармація",є студенткою другого курсу денної форми навчання за контрактом , стипендії не отримує . Строк навчання з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2015 року . Плата за навчання складає 8640,00 грн. за рік. У зв'язку з навчанням дочка потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, оплати навчання , коштів на харчування та проїзду, придбання одежі та взуття . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає , хоча він працює і взмозі утримувати дитину . Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій зменшила розмір аліментів з 1/4 частини до 1/12 частини , в іншій частині позов підтримала і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи , але до суду подав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає, просить справу слухати в його відсутності . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що визнання позову відповідачем необхідно прийняти , оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що 29 липня 1995 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області , по актовому запису № 9 . Від спільного проживання у сторін народилась двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні( а.с. 3). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 02 вересня 2011 року відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінни цької області ( а.с.7). Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей по виконавчому листу. [INFO] дочці відповідача виповнилось 18 років , а тому стягнення аліментів на її утримання припинолося. В даний час дочка відповідача та позивачки навчається у Житомирському базовому фармацевтичному коледжі ім. Г.С. Протасевича за спеціальністю " Фармація". Вона є студенткою другого курсу денної форми навчання за контрактом , стипендії не отримує . Строк навчання з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2015 року . Плата за навчання складає 8640,00 грн. за рік( а.с. 4,6). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає , хоча працює і взмозі утримувати дитину . Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина , які продовжують навчання , до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved