Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся у суд з позовом до відповідачів, [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6176 грн. 47 коп. , з яких : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2016року по 31.12.2017року у розмірі 2240,01 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.013року по 31.12.2017року в розмірі 3048,33 грн., а також інфляційні витрати в розмірі 157,67 грн. та 3% річних в сумі 730,46 грн. у зв»язку з несвоєчасною сплатою відповідачами за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Ухвалою суду від 03.04.2018року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Згодом позивачем подано зменшення позовних вимог, які прийняті судом та згідно яких позивач зазначає, що 16.04.2018року позивачем частково сплачена заборгованість в розмірі 6059,01 грн., у зв»язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів 888грн. 13 коп., з яких інфляційні витрати- 176,04 та 3% річних- 41, 72грн. за послуги централізованого водопостачання холодної води та інфляційні витрати - 554,42 грн. та 3% річних-115,95 грн. за послуги централізованого водовідведення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал" за вказаною адресою, що відповідачами не спростовано. Облік нарахувань та оплат за вказані послуги здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER]. Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг. Відповідачі належним чином свої зобовязання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 6176 грн. 47 коп. , з яких : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2016року по 31.12.2017року у розмірі 2240,01 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.013року по 31.12.2017року в розмірі 3048,33 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало йому КП «Харківводоканал», то в них виник обов'язок сплатити ці послуги. У відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобовязанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання. Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобовязання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України. У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 157,67 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 730,46 грн. - 3% річних від простроченої суми. Під час розгляду справи у суді позивачами 16.04.2018року було сплачено суму заборгованості у розмірі 6059,01 грн., про що позивачем надано копію витягу з виписки грошових коштів та прінт скрін реєстру квитанцій оплат за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що борг за надані послуги відповідачами було сплачено після звернення позивачам до суду та відкриття провадження, то підлягає стягненню з відповідачів нараховані на прострочену заборгованість індекс інфляції в сумі 157,67 грн. та 3%річних в сумі 730,46 грн. Таким чином, несвоєчасна сплата відповідачами за надані послуги позивачу КП «Харківводоканал" є порушенням зобовязань, у звязку із чим суд прийшов до висновку, що позовні вимоги КП Харківводоканал" підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів в солідарному порядку інфляційні витрати в сумі 157,67 грн та 3% річних в сумі 730,46 грн., а всього 888,13 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У зв»язку із зменшенням позовних вимог, позивачем було направлено відповідачам заяви про зменшення позовних вимог у відповідності до вимог ЦПК України. Так позивачем було понесено витрати в сумі 19 грн.- вартість рекомендованого поштового відправлення ( копія квитанції а.с.49). Крім того, згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що КП «Харківводоканал» сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5268 від 29.03.2018 року. Таким чином, враховуючи, викладене, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. та 19 грн. витрати пов'язані з вчиненням процесуальних дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved