Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2013 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі у триманні дитини та дружини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 860 гривень . Проживає разом з сином у будинку своїх батьків, власного житла не має. Стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Працює в НВТОВ " Екомед " на посаді лаборанта . Середномісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2013 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 172928 від 19.01.2015 року, видане Троянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області ) . З довідок № 269 від 01.10.2015 року та № 268 від 01.10.2015 року, виданих Троянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . З пояснень позивача, встановлено, що на момент розгляду спору вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 860 гривень . Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Працює в НВТОВ " Екомед " на посаді лаборанта . Середномісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved