Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до\~Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] та на земельну ділянку, розміром 158 ум. кадастрових одиниць. На день своєї смерті спадкодавиця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який спадщину після дружини прийняв фактичним шляхом. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає. Позивач спадщину прийняла вчасно. Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб між померлими [PERSON] та [PERSON] , а також сертифікат на право на земельну частку (пай) містить помилку в прізвищі та по батькові спадкодавиці, оскільки виданий на ім`я [PERSON] , в той час як померла [PERSON] . Крім того, у позивача є тільки копія сертифікату на право на земельну частку, оригінал його згорів. А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] . Встановити юридичний факт в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати в порядку спадкування після померлого [PERSON] право власності на земельну частку (пай) № [NUMBER] , площею 1,4968 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Ярузьку сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного Могилів-Подільську міську раду. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у позові. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 158 ум. кадастрових одиниць, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0142743 (а.с.19). Згідно повідомлення Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС №1613/20.24-39 від 12.06.2020, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] ) за 1930-1960 рік або 1970-2002 рік по с.Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області відсутній. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1930-1943 роки були передані на зберігання в Державний архів Вінницької області, актові записи про шлюб по с.Яруга Могилів-Подільського району за 1930-1933 роки не збереглися, за 1934-1943 роки збереглися частково (а.с.14). Згідно довідок виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №721, №722 від 09.09.2020 та №726 від 10.09.2020, згідно відомостей з погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки по Ярузькій сільській раді, особовий рахунок № [NUMBER] , адреса [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебували в законному шлюбі (були чоловіком та дружиною) з 1938 року, проживали та були зареєстровані за однією адресою до дня своєї смерті. Всі архівні документи ( в тому числі і погосподаські книжки) по Ярузькій сільській раді до 1947 року знищені внаслідок пожежі. Згідно погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки будинок, який розміщений за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с.10,11). Згідно виписки із погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були чоловіком та дружиною, проживали та були зареєстровані за однією адресою до дня смерті (а.с.12,13) Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб між померлими [PERSON] та [PERSON] , а також сертифікат на право на земельну частку (пай) містить помилку в прізвищі та по батькові спадкодавиці, оскільки виданий на ім`я [PERSON] , в той час як померла [PERSON] . Крім того, у позивача є тільки копія сертифікату на право на земельну частку, оригінал його згорів. Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Могилів-Подільському районі №01-30/543 від 08.09.2020, відповідно розпорядження Могилів_подільської РДА №225 від 08 червня 2004 року, додатку 2 «Список померлих громадян, державні акти яких будуть видавати після оформлення спадщини спадкоємцями на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 1,4969 га (рілля). У відділі на зберіганні відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] . Відповідно «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області по КСП «Придністров`я», с.Яруга [PERSON] 25.04.1997 року видано сертифікат серія ВН №0142743. Середня вартість земельної ділянки (паю), відповідно матеріалів паювання, на сьогоднішній день складає 62283,98 грн. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт на ім`я [PERSON] неможливо ( а.с.17). Позивач є спадкоємцем за заповітом. (а.с.15). Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Згідно експертного висновку №056/2108-m від 26 жовтня 2020 року, прізвища [PERSON] ( свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ) є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] та [PERSON] є ідентичними ( а.с.20). Згідно повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 11.03.2021 №50/01-16, реєстрація в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлого [PERSON] відсутня, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Як вбачається зі ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3ст.152 ЗК України. Відповідно до роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 згідно статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Суд критично ставиться до викладених доводів відповідача про пропущення загального строку звернення з даним позовом до суду. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Відповідно до ч. 5\~ст. 267 ЦК України\~якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" (22277/93, 27 червня 2000 р. пар. 59), правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропущенням строку звернення, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично та не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід встановити юридичний факт реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] . Встановити юридичний факт в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану вище земельну ділянку. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved