Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку були зареєстровані, як члени її сім'ї: донька позивача [PERSON] та її чоловік [PERSON]. У 2007 році шлюб між донькою позивача та відповідачем було розірвано. З 2010 року донька позивача та відповідач проживають окремо. Враховуючи той факт, що відповідач не проживає в будинку позивача тривалий час, починаючи з 2010 року та те, що жодних інших домовленостей між сторонами по справі не було, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 30 січня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. було розірвано. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 29 січня 2013 року (а.с.8). Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-11 від 11.01.2011 та витягом про реєстрацію прав №28654773 від 12.01.2011 (а.с.6,7). Відповідно до довідки квартального комітету м. Могилів-Подільський Вінницької області №350 від 29.05.2015, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає з 2010 року (а.с.13). Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації понад 1 рік, в матеріалах справи не має. Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм права, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не проживає в будинку належній позивачу більше одного року, та те, що він не є співвласником даного майна, суд вважає законними вимоги позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved