Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.2007 року між поизивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKUCGA00000078, згідно якого останній отримав кредит в сумі 27 500.00 доларів США та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 114 881.31 дол.США, яка складається з наступного: 23 093.19 дол. США заборгованість за кредитом; 31 467.64 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 037.68 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 56 282.80 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 886 967.32 грн. та судові витрати в сумі 43 304.51 грн.. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя», що дає можливість суду розглянути справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у своїй заяві. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно Кредитного договору № NKUCGA00000078 від 01.06.2007 року [PERSON] отримав у позивача кредит в сумі 27 500.00 доларів США та зобовязався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором (а.с. 10-12). Умови кредитного договору відповідач не виконав в результаті чого станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість, в сумі 114 881.31 дол.США, і складається з наступного: 23 093.19 дол. США заборгованість за кредитом; 31 467.64 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 037.68 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 56 282.80 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 5-8). Відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2016 року, щодо встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют, 25.13 грн. за 1 долар США (а.с. 9), 114 881.31 дол.США складає - 2 886 967.32 грн.. Розділом 2. Кредитного договору, "Права та обовязки сторін" , визначено, що кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2 886 967.32 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 43 304.51 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved