Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначила, що 14 березня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження за №144 зазначено та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.03.2008 року. [INFO] у них народилася дитина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис за №02 від 10.02.2009 року. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що вони уже не проживають спільно з квітня місяця 2014 року, тобто не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вона з дитиною проживаю у [ADDRESS]. Відповідач виїхав у м. Новоукраїнка Новоукраїнський район Кіровоградської області, де зараз і проживає. Таким чином фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб існує лише юридично. Відповідач не надає суттєвої матеріальної допомоги їй як дружині та своїй дитині. Відповідач працює, але про розмір його доходів їй не відомо, оскільки Відповідач не повідомляє про це її. Стан здоров'я дитини нормальний. Відповідач аліменти нікому не платить. Інших осіб на утримані не має, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 14 березня 2008 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №144, сторони зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання в них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що вони не проживають спільно з квітня місяця 2014 року, тобто не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено, шлюб існує лише юридично. Примирення між сторонами не відбулося, за період який надавався судом сторонам. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи : З матеріалів справи видно, що дочка [PERSON] [INFO], проживає з позивачем. Відповідач не надає суттєвої матеріальної допомоги на утримання дитини. Стан здоров'я дитини нормальний. Відповідач аліменти нікому не платить. Інших осіб на утримані не має. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться донька, має право вимагати стягнення з відповідача аліменти на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 , 180-183 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved