Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач \~звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.03.2007 року, вона з відповідачем вперше зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області зроблено запис № 17. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: сини: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через постійні сварки, непорозуміння їхні взаємовідносини з відповідачем ускладнились, сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між нею та\~ відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити\~ прізвище [PERSON]. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України\~ від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Ухвалою Монастирищенського районного суду від 07.02.2018 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 07.03.2018 року провадження у справі поновлено та ухвалою від 07.03.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розірвати шлюб, справу розглянути у її відсутність. Заперечує проти надання терміну на примирення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ В судове засідання відповідач [PERSON]\~ повторно не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. \~ \~ \~ \~\~ Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.2007 року, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб від 16.09.2015 року, серія І-СР № 115978, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Доказів того, що в наданий судом сторонам строк для примирення, сторони примирилися, суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом вичерпано всі можливості для збереження сім»ї, але оскільки один з подружжя не бажає жити у шлюбі, то суд вважає, що є всі підстави для застосування положень\~статті 24 СК України,\~згідно якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому вважає, що за таких обставин збереження сім»ї є неможливим. У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 12\~ та ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Суд вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Відповідач, викладені позивачем в позовній заяві, підстави\~ для розірвання шлюбу, не спростував, доказів протилежного не надав, з позивачем не примирився. \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження\~ сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а\~ тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~ Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved