Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 26.05.1990 року у Потелицькій сільській раді Нестеровського району, актовий запис № 8. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на час подання позову є повнолітнім та проживає окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Зазначає, що відповідач зневажає її як жінку, постійно обзиває та вчиняє безпричинні сварки, вчиняє насильство в сім`ї, що загрожує її здоров`ю та життю. Відповідач її та сина виганяв з дому на вулицю, що неодноразово змушувало її звертатись в правоохоронні органи. Упродовж останніх декількох років між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюбних подружніх стосунків не підтримують фактично проживають в одному будинку як чужі люди. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, її вже не зберегти, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому, просить суд терміну для примирення не надавати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Клопотань не має. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 26 травня 1990 року Потелицькою сільською радою Нестеровського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 1990 року у Потелицькій сільській раді Нестеровського району Львівської області, актовий запис № 8. Із позовної заяви вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на час подання позову є повнолітнім та проживає окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Між сторонами втрачено почуття любові. Ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. А тому, позов [PERSON] слід задоволити.

Outcome: approved