Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплати бюджетних коштів, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON], [INFO],яка проживає за адресою: [INFO], 29 жовтня 2015 року звернулася до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради з заявою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. З 03.11.2015 року відповідач перебувала на обліку в управлінні як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 та має наступний склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] Рішенням Управління соціального захисту населення від 10.11.2015 року відповідачу було призначено допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 03.11.2015 року по 02.05.2016 року в розмірі 2400,00 грн. щомісячно. Надалі відповідач зверталася з заявами, згідно яких була призначена управлінням у наступних розмірах: з 04.05.2016 р. по 28.10.2016 р. 2400,00 грн.; з 04.11.2016 р. по 03.05.2017 р. 2400,00 грн.; з 29.04.2017 р. по 28.10.2017 р. Останнє звернення відповідача до установи уповноваженого банку АТ «Ощадбанк» з заявою щодо призначення допомоги відбулося 30.10.2017 року. При перевірці інформації, наданої відповідачем в заявах від 03.11.2015 р., 04.05.2016 р., 29.04.2017 р. та 30.10.2017 р. щодо відсутності у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, було зясовано, що чоловік відповідача [PERSON] є власником 1/12 будинку за адресою: Донецька область, м. Добропілля, просп. Перемоги, 81. Разом з тим, згідно з п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зміни до якого були внесені Постановою КМУ № 370 від 31.05.2017 року, яка набрала чинності 03.06.2017 року, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сімї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, яке розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Оскільки м. Добропілля не відноситься до вищезазначених населених пунктів, відповідач не має права на отримання щомісячної адресної допомоги. Таким чином, в ході перевірки позивачем було встановлено, що на дату подання заяви від 30.10.2017 року член сімї відповідача володіє житлом, у звязку з чим відповідач станом 03.06.2017 року втратив право на отримання щомісячної адресної допомоги. Позивачем було зроблено розрахунок надміру виплачених коштів за період з 03.06.2017 року по 28.10.2017 року, розмір якої склав 11607,74 грн., яку відповідачем не було погашено, у звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], суму надміру сплачених державних коштів за період з 03 червня 2017 року по 28 жовтня 2017 року у розмірі 11607,74 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання було відкладено через неявку відповідача. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року підготовче провадження по даній цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач неправомірно отримувала щомісячну адресну допомогу у спірний період, оскільки в той час член її родини, а саме чоловік, володів частиною житлового приміщення в м. Добропілля. Таким чином, з 03 червня 2017 року, з моменту набрання законної сили змінами до ПКМУ № 505 від 01.10.2014 року, відповідач втратила право на отримання такої допомоги. Відповідачу було запропоновано добровільно сплатити суму коштів, яку їй було надмірно виплачено, проте добровільно погасити заборгованість відповідач відмовилася, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в їх задоволенні. Зазначила, що дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON], у якого у власності перебуває 1/12 житлового будинку № 81, просп. Перемоги, м. Добропілля. Деякий час вона проживала за цією адресою разом з дітьми, чоловіком та його родичами. Проте відносини в родині погіршилися, почалися постійні сварки та жити у цьому приміщенні стало неможливим, у звязку з чим відповідач вимушена була разом зі своїми дітьми змінити місце проживання, але будь-яких доказів на підтвердження цього надати не може. Окрім того, шлюб з чоловіком відповідача було розірвано рішенням суду у березні 2018 року, до цього часу відповідач неодноразово намагалася розлучитися з чоловіком, проте свої позовні заяви згодом просила залишити без розгляду. Відповідач вважає, що допомога була нарахована їй правомірно, оскільки з чоловіком в належному йому житлі вона тривалий час не проживає. Чоловік та його родичі не чинили жодних перешкод для того, щоб відповідач мала змогу жити у житловому будинку, власником частки якого є її чоловік. Стосовно того, що вона повинна була повідомляти Управління соціального захисту населення про житловий будинок, частка якого належить чоловікові, відповідач не знала. Окрім того, відповідач не знала, що цей житловий будинок належить її чоловікові. Представник відповідача [PERSON], який діяв на підставі довіреності, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що дійсно чоловікові відповідача належить 1/12 частка житлового будинку № 81 по просп. Перемоги в м. Добропілля, в зазначеному приміщенні також проживала й мати чоловіка відповідача. Проте відповідач фактично зі своїм чоловіком майже не проживали разом, спільного господарства не вели. Відповідач вимушена була винайняти квартиру в м. Добропілля, де проживає з дітьми по сьогоднішній день, про що свідчить копія договору оренди житлового приміщення у вигляді житлової квартири, а також акт, складений головою ОСББ. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Згідно довідки від 29.10.2015 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання: [INFO], фактичне місце проживання: пр.-т Перемоги, 81, м. Добропілля Донецької області, разом із внутрішньо переміщеною особою прибули: [PERSON] син 15.12.2004 р., [PERSON] син 19.09.2009 р., [PERSON] донька 06.10.2015 р. (а.с. 28). Відповідач є матірю зазначених неповнолітнього та малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії 1-НО № 426974, виданого 30 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про народження [PERSON], [INFO], відповідний актовий запис № 877 від 30 грудня 2004 року (а.с. 35); серії 1-НО № 292697, виданого 02 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про народження [PERSON], [INFO], відповідний актовий запис № 863 від 02 жовтня 2009 року (а.с. 33); серії 1-НО № 695585, виданого 28 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськарйонного управління юстиції у Донецькій області, про народження [PERSON], [INFO], відповідний актовий запис № 328 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 133831, виданого 11 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що було складено відповідний актовий запис № 392 від 11 листопада 2008 року (а.с. 37). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 340531, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 25 січня 2014 року, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 11 від 25 січня 2014 року (а..с 36). Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 10.11.2015 року було призначено виплату допомоги [PERSON] на період з 03.11.2015 по 02.05.2016 в розмірі 2400,00 грн. (а.с. 30), рішенням Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 16.05.2016 року було призначено виплату допомоги [PERSON] на період з 04.05.2016 по 28.10.2016 в розмірі 2400,00 грн. (а.с. 25), рішенням Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 26.01.2017 року було призначено виплату допомоги [PERSON] на період з 04.11.2016 по 03.05.2017 року в розмірі 2400,00 грн. (а.с. 22), рішенням Управління соціального захисту населення від 18.05.2017 року [PERSON] було призначено виплату допомоги на період з 29.04.2017 по 28.10.2017 року в розмірі 2400,00 грн. (а.с. 19). 30.10.2017 року [PERSON] знову звернулася до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради з заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 18). Рішенням Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 13.12.2017 року [PERSON] було відмовлено у наданні допомоги переміщеним особам на проживання у звязку з тим, що сімя володіє житловим приміщенням не на окупованій території та не в зоні АТО (а.с. 8). Згідно рішення Добропільського міського УСЗН від 30.01.2018 року № 605150 [PERSON] не має права на отримання допомоги з 03.06.2017 року, так як у члена сімї є у володінні житлове приміщення, розташоване не в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (а.с. 9), з 01.01.2018 року було закрито особовий рахунок № 605150, допомогу виплачено по 28.10.2017 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених\~Конституцією\~та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, створення умов для добровільного повернення таких осіб до покинутого місця проживання або інтеграції за новим місцем проживання в Україні. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених\~статтею 12 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна вживає всіх можливих заходів, спрямованих на розвязання проблем, повязаних із соціальним захистом, зокрема відновленням усіх соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. Громадянин пенсійного віку, особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю та інша особа, яка перебуває у складних життєвих обставинах, яких зареєстровано внутрішньо переміщеними особами, мають право на отримання соціальних послуг відповідно до законодавства України за місцем реєстрації фактичного місця проживання такої внутрішньо переміщеної особи. Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 було затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога). Пунктом 2 зазначеного Порядку в редакції, яка діяла на момент першого звернення відповідача до позивача з заявою та призначення позивачем адресної допомоги відповідачу, було встановлено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно п.\~3\~зазначеного Порядку\~в редакції,\~яка діяла\~на момент\~першого звернення\~відповідача до\~позивача з\~заявою та\~призначення позивачем\~адресної допомоги\~відповідачу,\~ грошова допомога\~особам,\~які переміщуються,\~ призначається на\~сімю та\~виплачується одному\~з її\~членів за\~умови надання\~письмової згоди\~довільної форми\~про виплату\~грошової допомоги\~цій особі\~від інших\~членів сімї\~(далі\~-\~уповноважений представник\~сімї)\~у таких\~розмірах: для\~непрацездатних осіб\~(пенсіонери,\~діти)\~-\~884\~гривні на\~одну особу \~(члена\~сімї); для\~інвалідів -\~прожитковий мінімум\~для осіб,\~які втратили\~працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). Постановою Кабінету Міністрів України № 370 від 31.05.2017 року «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 і від 22 вересня 2016 р. № 646» абзац другий пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг було викладено в новій редакції, а саме визначено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сімї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Зазначені зміни набрали чинності 03.06.2017 року. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виплата допомоги відповідачу здійснювалася і після набрання чинності зазначеною нормою, а саме в період з 03.06.2017 року по 28.10.2017 року згідно рішення Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.05.2017 року, відповідно до якого виплату допомоги [PERSON] було призначено на період з 29.04.2017 року по 28.10.2017 року (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 340531, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 25 січня 2014 року, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 11 від 25 січня 2014 року (а..с 36). Шлюб між сторонами було розірвано лише у квітні 2018 року, що підтверджується копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року (а.с. 87). Відповідач фактично проживає за адресою: [INFO], що підтверджується копією договору оренди та акту голови ОСББ (а.с. 88-89), відповідні зміни було внесено і до довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, яку було внесено зі слів відповідача, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, в той же час, зворотній бік зазначеної довідки із штампом про зареєстроване місце перебування відповідача жодних виправлень не містить, а зареєстрованим місцем перебування відповідача значиться адреса: м. Добропілля, п-т Перемоги, 81 (а.с. 86). Окрім того, як було встановлено в судовому засіданні, жодних перешкод для проживання в зазначеному житловому будинку відповідачу ніхто не вчинював. Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради було зроблено запит для отримання відомостей щодо наявності відомостей в Державних реєстрах про нерухоме майно, яке перебуває у власності заявниці [PERSON] та членів її родини. Згідно Інформації № 148035247 від 20.11.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта [PERSON], остання не має у власності нерухомого майна або будь-якого майна, відсутня інформація і щодо іншого речового права, іпотеки, обтяження (а.с. 14). Відповідно до Інформації № 106638226 від 07.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], є власником 1/12 житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, проспект Перемоги, будинок 81, власником зазначеної частини житлового приміщення [PERSON] є з 23.07.2003 року (а.с. 15-16). Зазначений житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр. Перемоги, 81. Зазначений населений пункт віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275/-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України". В той же час, із абзацу другого пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг вбачається, що грошова допомога не призначається, коли будь-хто із членів сім'ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Населений пункт м. Добропілля Донецької області не відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р. Таким чином, станом на момент отримання відповідачем у спірний період щомісячної адресної допомоги член її родини, а саме чоловік [PERSON] володів частиною житлового приміщення, яке розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Жодних підтверджень стосовно того, що відповідач не мала змоги користуватися цим житловим приміщенням або їй чинили перешкоди у користуванні житловим приміщенням, матеріали цивільної справи не містять, шлюб між сторонами було розірвано лише у квітні 2018 року. Матеріали цивільної справи не містять також ніяких підтверджень стосовно того, що житловий будинок, частка якого належить чоловіку відповідача, непридатний для проживання. Враховуючи викладене, із набранням чинності Постановою Кабінету Міністрів України № 370 від 31.05.2017 року "Про внесення змін до порядків, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 і від 22 вересня 2016 р. № 646" відповідач втратила право на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з причини того, що член її родини мав у приватній власності частину житлового приміщення. З врахуванням того, що сума допомоги була призначена неодноразово на 6 місяців, а виплачувалася щомісячно протягом спірного періоду, суд приходить до висновку про те, що саме з 03.06.2017 року (дня набрання чинності змін до ПКМУ № 505 від 01.10.2014 р.) відповідач втратила право на отримання даного виду державної допомоги і саме з цієї дати з відповідача належить стягнути суму надімрно сплаченої позивачем державної допомоги. Відповідно до наданої позивачем копії довідки-розрахунку за період надміру виплачених коштів допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 03.06.2017 по 28.10.2017 року [PERSON] було надмірно виплачено кошти в сумі 11607,74 грн. (а.с. 6), а саме: - червень 2017 року сума надміру виплачених коштів склала 2240,00 грн.; - липень 2017 року сума надміру виплачених коштів склала 2400,00 грн.; - серпень 2017 року сума надміру виплачених коштів склала 2400,00 грн.; - вересень 2017 року сума надміру виплачених коштів склала 2400,00 грн.; - жовтень 2017 року сума надміру виплачених коштів склала 2167,74 грн. Перерахування зазначених коштів відповідачу підтверджується наявними у справі копіями вказаних платіжних доручень та реєстрами на зарахування допомоги переміщеним особам на проживання до зазначених доручень (а.с. 47-56). На адресу [PERSON] було надіслано повідомлення з проханням терміново зявитися у відділ з питання призначення адресної допомоги, а також повідомлення про відшкодування коштів надміру виплачених коштів допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 7). Проте, як зазначив позивач в своїй заяві, відповідачем добровільно сума в розмірі 11607,74 грн. відшкодована не була. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобовязана у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на зазначений позивачем розрахунковий рахунок необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного, Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого ПКМУ від 01.10.2014 року № 505,

Outcome: approved