Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В заяві вказує, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2017 рік. Від спільного подружнього життя мають двох дітей. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2017 року до досягнення повноліття [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] виповнилось 18 років, відтак стягнення аліментів на його утримання припинилось. На теперішній час [PERSON] навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету», на третьому курсі, строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. З 01.09.2021 року [PERSON] зараховано до Запорізького національного університету за спеціальністю фізичне виховання, на денну форму навчання на підставі наказу № 1143-с від 02.08.2021 року. Враховуючи, що відповідач за станом здоров`я та матеріального становища має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання, але ні більш як до досягнення дитиною 23-х років. Ухвалою судді від 01.06.2021 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено судове засідання на 10.09.2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позову наполягала. Відповідач до суду також не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевірив матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 10.01.2003 року (а.с.7). На теперішній час [PERSON] навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету», на третьому курсі, строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року (а.с.14). З 01.09.2021 року [PERSON] зараховано до Запорізького національного університету за спеціальністю фізичне виховання, на денну форму навчання на підставі наказу № 1143-с від 02.08.2021 року (а.с.24). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. При визначені розміру утримання суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (за поясненнями сторін відповідач має постійне місце роботи, доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку суду надано не було), а тому, з урахуванням фактичних обставин справи, принципу розумності і справедливості, вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на достатність вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити половини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені статтею 16 ЦК України. Застосоване позивачем знаряддя захисту відповідає визначеним законом способам захисту цивільних прав та інтересів, таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд може констатувати наявність законних підстав для прийняття визнання позову. Наслідком прийняття визнання позову є його задоволення в силу наведеної статті 206 ЦПК України, тому суд знаходить всі підстави для задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в справі, суд виходить з таких міркувань. Відповідно до ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, розподіл судових витрат. Особливості розподілу судових витрат при визнанні відповідачем позову встановлені статтею 142 ЦПК України, у відповідності до якої у разі визнання відповідачем позову суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з наведеною вище нормою ЦПК України, стягненню з відповідача в доход держави підлягають 50% судового збору, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved