Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], 1996 року народження, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], 1996 року народження. Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначити піклувальником дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що неповнолітня [PERSON], 1996 року народження, звернулася до служби з проханням надати їй допомогу у підготовці документів, щодо позбавлення її батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, стягнення з них на її утримання аліментів, встановлення піклування та призначення [PERSON] її піклувальником, посилаючись на те, що вона не має реєстрації, з народження, фактично, проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Її мати -[PERSON] не проживає з нею останні 13 років, не підтримує матеріально, не цікавиться її життям, здоров"ям, успіхами в навчанні. Батько дівчинки -[PERSON], не вважає [PERSON] своєю донькою, тому, також, самоусунувся від обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Дівчинка з народження проживала з [PERSON], якого вважає своїм батьком, та його матір'ю -[PERSON]. Після трагічної гибелі [PERSON], дівчинка проживає з [PERSON], яку вважає своєю бабусею. Між ними склалися теплі, дружні, сімейні стосунки. Дівчинка вважає своєю сім'єю [PERSON] та не заперечує проти встановлення піклування над нею та призначення [PERSON] її піклувальником. 26.06.2014 р. представник позивача уточнила позовні вимоги та просила позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO] Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до досягненню нею повноліття в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначити піклувальником дитини [PERSON], [INFO]. Обґрунтування уточненої позовної заяви аналогічні позовній заяві. Зміна по батькові [PERSON] обґрунтована тим, що до актового запису № 626 внесено зміни - виключено відомості про [PERSON] як батька [PERSON], а тому змінено по батькові [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, надала пояснення відповідні позовній заяві, просила позов задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до заяви від 17.08.2011 р. [PERSON], 1996 року народження, звернулася до служби у справах дітей з проханням надати їй допомогу у підготовці документів, щодо позбавлення її батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, стягнення з них на її утримання аліментів, встановлення піклування та призначення [PERSON] її піклувальником, посилаючись на те, що вона не має реєстрації, з народження, фактично, проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2013 р. виключено з актового запису про народження № 626 від 28 лютого 1997 року складеного Міським відділом реєстрації актів громадського стану в м. Харкові на [PERSON], [INFO] відомості про [PERSON] як батька. Зобов'язано Міський відділ реєстрації актів громадського стану в м. Харкові виключити відомості про батька з актового запису про народження № 626 від 28 лютого 1997 року, складеного на [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON] як батька (а.с. 147-148). З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. З копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00013015136 вбачається, що до актового запису внесені зміни, а саме: виключено відомості про батька на підставі рішення суду № 2011/12261/2011 від 27.06.2013 р. Дзержинського районного суду м. Харкова. На підставі заяви опікуна внесено зміни: по батькові дитини - [PERSON], відомості про батька: [PERSON]. Державна реєстрація останніх змін здійснена відповідно до ст. 133 СК України ( а.с. 221-223). З висновку управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.12.2011 року № 334 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], по відношенню до доньки [PERSON], стягнення аліментів на утримання дитини та призначення піклувальником неповнолітньої вбачається, що відповідно до чинного законодавства України орган опіки та піклування вважає, що надані матеріали доводять факти не виконання [PERSON] батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON], [INFO], стягнення на її утримання аліментів, встановлення піклування та призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 4-5). З висновку служби у справах дітей Дзержинського району м. Харкова від 12.12.2011 року № 55 про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] та відповідність його інтересам дитини вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з [PERSON] останні більш 13 років. Мати дівчинки не підтримує її матеріально, не цікавиться життям доньки, її здоров"ям, успіхами в школі, вихованням. [PERSON] не вважає [PERSON] своєю донькою. Дівчинка з народження проживала з [PERSON], якого вважає своїм батьком та його матір"ю [PERSON]. Після трагічної гибелі [PERSON], дівчинка проживає з [PERSON], яку вважає своєю бабусею. Всі витрати, пов'язані з навчанням, лікуванням та вихованням дитини [PERSON] несе сама. Батьки дівчинки не цікавились ані станом здоров"я дитини, ані її навчанням в школі. Грошові перекази на ім'я [PERSON] від них не надходили. Так, враховуюче викладене, служба у справах дітей вважає, що встановлення піклування над [PERSON] та призначення її піклувальником [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Кандидат в піклувальники має необхідні умови для виховання, проживання та розвитку дитини (а.с. 6). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклувалася про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя та не надавала матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно з положеннями ч.1 ст. 244 СК України, піклувальником дитини, може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. З вимог ч.4 ст. 60 ЦК України, вбачається, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] позбавлена батьківського піклування, суд вважає, що [PERSON] може бути піклувальником неповнолітньої дитини, тому, як [PERSON] з народження проживає з [PERSON], яку вважає бабусею, а остання наділена всіма особистими якостями, має здатність до виховання дитини. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину - ч. 2 ст. 166 СК України. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати по сплаті судового збору розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved