Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2013 року. Від шлюбних відносин у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , батьком якого є відповідач. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса від 03.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище, а саме: з [PERSON] на [PERSON], сторони проживають окремо, відповідач в с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, а позивач із сином в [ADDRESS] . Позивач створила всі належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, вихованням якої займається виключно позивач, яка має постійне місце проживання, місце роботи. Син відвідує Одеський навчально-виховний комплекс № 310. Відповідач жодного разу не приходив до дошкільного закладу до сина. Дитина росте без батьківської уваги, моральної підтримки, любові. Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 268/01-11 від 25.02.2019 року, вважають доцільним визначити місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] . Позивач ніяких перешкод в спілкуванні з дитиною відповідачу не чинить. Сплативши судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп. - (судовий збір), позивач не має наміру стягувати з відповідача. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеса Одеської області разом з матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до підготовчого засідання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16.03.2020 року. 16.03.2020 року та 31.03.2020 року судові засідання не відбулись, відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача на 12 год. 00 хв. 23.04.2020 року. 14.04.2020 року до суду надійшла заява представника третьої особи: Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, відповідно до якої, оскільки орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради є належним органом опіки та піклування, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9, kra@omr.gov.ua). Розгляд справи відкладено на 23.04.2020 року на 12 год. 00 хв.. Зобов`язано орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність. Згідно з висновком від 25.02.2019 року за №268/01-11 Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] . Звертає увагу суду, що [INFO] . [PERSON] під особистий підпис отримала оригінал висновку "Про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] " №268/01-11 від 25.02.2019, та інші оригінали документів по справі. Вищевказаний висновок підтримують. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.2013 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно дозаочного рішення Київського районного суду м. Одеса від 03.02.2017 року та ухвали про виправлення описки від 20.02.2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.13, 14) . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21.08.2018 року, [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я, актовий запис №48. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5112-2055568-2018, виданогоКиївським районним у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області 27.09.2018 року,місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до довідки №1696 виданої КП «ЖКС» Чорноморський» Одеської міської ради 02.09.2019 року, [PERSON] проживає постійно та зареєстрована у [ADDRESS] , та займає жилу площу 2 кімнат 29,74 кв.м. на 9 поверсі дев`яти поверхового будинку. Приватизована квартира належить [PERSON] .. Будинок має усі зручності. Технічний стан будинку та характеристика жилої площі: задовільні. На цій площі проживають та зареєстровані три члени сім`ї відповідальний [PERSON] , 1962 року народження;донька [PERSON] , 1987 року народження; дружина [PERSON] , 1968 року народження (а.с.21). Відповідно до характеристики Одеського ДНЗ «Ясла-садок» №1 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] працює на посаді старшої сестри медичної з 26.12.2018 року. За період роботи зарекомендувала себе як добросовісний працівник. Дотримується правил внутрішнього розпорядку закладу, належним чином виконує свої посадові обов`язки. В колективі доброзичлива, скромна, тактовна. Вимоглива до себе та оточуючих, коректна, комунікабельна, користується заслуженим авторитетом серед працівників закладу. Нарікань та доган з боку адміністрації закладу, скарг з боку батьків вихованців не мала (а.с.17). Згідно довідки № 01-72/1445 від 01.07.2019 року, виданої КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району м. Одеси», позивач [PERSON] загальна сума доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року становить 38877,76 грн. (а.с. 12). У відповідності до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради "Про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] " №268/01-11 від 25.02.2019 року, про належний стан виконання батьківських обов`язків з боку гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , свідчать гр.гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які інформують, що батька дитини вони не знають, вихованням сина займається виключно мати. Батько дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , не заперечує, щоб місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , було визначено разом з матір`ю. Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач є працюючою, має постійний дохід, характеризуються лише з позитивної сторони, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує її харчуванням, одягом тощо, житлові умови є належними для проживання та виховання малолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved