Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просить виділити у власність [PERSON], наступне майно: меблевий гарнітур б/у (на 3 шафи) 1000грн., меблевий гарнітур б/у (на 5 шаф) 1500грн., диван (мякий куточок) б/у-2000грн, диван б/у-300грн., крісло-ліжко 2 шт. на суму -500грн, стіл столовий 200грн., металеві ворота 2 шт. вартістю 1250грн. на суму 2500грн., металева арка 2000грн., котел опалювальний 300грн., корова 2 шт. на суму 12000грн., на загальну суму 22300грн., виділити у власність [PERSON], наступне майно: килим 3 шт. вартістю 200грн. на суму 600грн., килимові покриття для підлоги 4 шт. вартістю 150грн. всього на 600грн., штори 3 пари вартістю 100грн. на суму 300грн., телевізор «Самсунг» вартістю 900грн., DVD плеєр «Самсунг» - 300грн., компютер та периферійні пристрої до нього вартість системи в комплексі 4000грн., стіл компютерний 450грн., крісло офісне 600грн., вулики з бджолами 13 шт. вартістю 1500грн. на суму 19500грн., бензопила-900грн., бензокоса-1200грн., супутникова антена 900грн., антена на інтернет - 500грн., батареї чавунні 4 шт. та металеві 1 шт. на суму 1000грн., ракушка б/у (з гаража) 600шт. вартістю 10грн. на суму 6000грн., шифер б/у(з гаража) 18 листів вартістю 70грн. на суму 1260грн., на загальну суму 39010грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати пов»язані з оплатою правової допомоги 1700грн., грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на майно у розмірі 5000грн та судового збору. До початку судового засідання [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила поділити майно подружжя в зазначеному вище варіанті, без грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на майно у розмірі 5000грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 березня 1999р. між позивачем та відповідачем розірваний шлюб, але вони продовжували проживати разом за адресою с. Зернове Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Дзержинського,12, вести спільне господарство, за час шлюбу та спільного проживання за спільні кошти придбали вищезазначене майно, яке зараз просить поділити. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме без стягнення грошової компенсації у розмірі 5000грн. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, 10 березня 1999р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, актовий запис №13, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 14.05.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ №082560 від 19.07.2000 року (а.с.6). За час шлюбу та спільного проживання з відповідачем за спільні кошти сторони придбали майно, а саме: меблевий гарнітур б/у (на 3 шафи) 1000грн., меблевий гарнітур б/у (на 5 шаф) 1500грн, диван (мякий куточок) б/у-2000грн., диван б/у-300грн., крісло-ліжко 2 шт. на суму -500грн, стіл столовий 200грн., металеві ворота 2 шт. вартістю 1250грн. на суму 2500грн., металева арка 2000грн., котел опалювальний 300грн., корова 2 шт. на суму 12000грн., килим 3 шт. вартістю 200грн. на суму 600грн., килимові покриття для підлоги 4 шт. вартістю 150грн. всього на 600грн., штори 3 пари вартістю 100грн. на суму 300грн., телевізор «Самсунг» вартістю 900грн., DVD плеєр «Самсунг» - 300грн., компютер та периферійні пристрої до нього вартість системи в комплексі 4000грн., стіл компютерний 450грн., крісло офісне 600грн., вулики з бджолами 13 шт. вартістю 1500грн. на суму 19500грн., бензопила-900грн., бензокоса-1200грн., супутникова антена 900грн., антена на інтернет - 500грн., батареї чавунні 4 шт. та металеві 1 шт. на суму 1000грн., ракушка б/у (з гаража) 600шт. вартістю 10грн. на суму 6000грн., шифер б/у(з гаража) 18 листів вартістю 70грн. на суму 1260грн., яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, враховуючи викладене заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК, понесені позивачем судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 1700грн. (а.с.22) та судовий збір у розмірі 243,60грн.(а.с.1) підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved