Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.09.2007 року між ВАТ Комерційний Банк „Надра" (змінив назву на ПАТ Комерційний Банк „Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/4/26/2007/840-К/791, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 121 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 12,49 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.09.2037 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 20.02.2013 року становить 194 932,38 доларів США, що еквівалентно 1 558 094,52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача, Калюк О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, про проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.74-76), тому суд вважає можливим провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21.09.2007 року між ВАТ Комерційний Банк „Надра" (змінив назву на ПАТ Комерційний Банк „Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/4/26/2007/840-К/791, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 121 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту і сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 12,49 % річних, з кінцевим терміном повернення до 18.09.2037 року (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до п.п. 3.3.1 та 3.3.4 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON], між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки(а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером(а.с.19). У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 20.02.2013 року становить 194 932,38 доларів США, що еквівалентно 1 558 094,52 грн., з яких: 121 000,00 доларів США, що еквівалентно 967 153,00 грн. - кредитна заборгованість, 65 032,76 долари США, що еквівалентно 519 806,82 грн. - несплачені відсотки, 8 899,62 доларів США, що еквівалентно 71 134,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи наведене, поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 121 000,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач [PERSON] у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач [PERSON] не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 3 441 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved