Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Тернівський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю. Свою позовну вимогу мотивує тим, що на праві власності їй належить будинок [ADDRESS], який вона отримала у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] У вказаному будинку ще за життя [PERSON] була зареєстрована відповідач, але з 01.12.2011 р. вона не проживає в ньому. Реєстрація відповідача у будинку [ADDRESS] заважає їй розпоряджатися своїм майном. В зв'язку з чим просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, а саме будинком [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить також витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області вирок від 24.09.2013 р. та рішення від 06.03.2012 р. відносно [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак допитана в Павлоградській виправній колонії №142 відповідно до судового доручення, позовні вимоги не визнає, бо їй потрібна реєстрація в м. Тернівка, крім того в будинку [ADDRESS] зареєстрований її син [PERSON] Представник третьої особи Тернівський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути у справу у його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 19.12.2012 р., [PERSON] прийняла у спадщину будинок [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №1276575 від 15.03.2013 р. [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частина буд.[ADDRESS]. Відповідно до домової книги на буд.[ADDRESS] в буд.[ADDRESS] з 01.12.2011 року зареєстровані [PERSON], [PERSON], інших зареєстрованих осіб на даний час не значиться. Згідно довідки абонентського відділу КП «ТЖКП» від 16.06.2014 р. за №839 [PERSON] за адресою [ADDRESS] не зареєстрована та не мешкає. Відповідно до акту квартального комітету №5 м. Тернівка Дніпропетровської області від 24.06.2014 р., [PERSON] в буд.[ADDRESS], не проживає з 01.12.2011 р. Окрім того, як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 р., було вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав щодо зазначених дітей. Також, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 р. [PERSON] засуджено за ст. 166, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання 17.07.2013 р. Як вбачається з даного вироку [PERSON] була засуджена за ст. 166 КК України щодо дій відносно свого сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання фізичної особи є житловий будинок, квартира чи інше приміщення гідне для мешкання в населеному пункті, в якому особа мешкає постійно або тимчасово. Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до ЗУ "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом не можуть бути прийняти повністю до уваги пояснення відповідача в протоколі допиту щодо того, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований її син [PERSON], оскільки Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06.03.2013 р. винесено рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав щодо зазначених дітей. Окрім того, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 р. [PERSON] засуджено за ст. 166, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі та як вбачається з даного вироку [PERSON] була засуджена за ст. 166 КК України щодо дій відносно свого сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач до фактичного її затримання на підставі ухвали суду, тобто до 17.07.2013 р., не проживала в зазначеному приміщенні без поважних причин, та з урахуванням вимог ст.ст. 64,156 ЖК України, ч.2 ст.3 СК України суд приходить до висновку, що відповідач не була та не є членом сім'ї позивача, тому на підставі зазначеного суд приходить до висновку, що до даних правовідносини можуть бути застосовані вимоги ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, і з урахуванням зазначеного суд вважає за можливе позов задовольнити та усунути [PERSON] перешкоди у користуванні будинком [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON]

Outcome: approved