Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 березня 2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя у них не склалося, вони разом не проживають та не спілкуються. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме визнають позов в частині розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів, то просили стягувати з відповідача на утримання дитини 1/4 частини його доходу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 13. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, подружжя проживає окремо одне від одного, а отже шлюб між ними існує лише формально. Крім того, визначений судом строк для примирення подружжя позитивно не використало. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їхній дитині, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Також встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач постійної роботи не має, виїжджає на заробітки. При визначенні розміру аліментів суд з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме у відповідача відсутні інші діти, мати відповідача є інвалідом третьої групи, стан здоров"я дитини та платника аліментів є задовільним, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved