Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14587 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 24.02.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8000 гривень, зі сплатою 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі14587 гривень 50 копійок, з яких тіло кредиту - 5939 гривень 62 копійки, заборгованість за процентами - 6757 гривень 16 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 719 гривень 89 копійок, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 670 гривень 83 копійки (процентна складова), тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Відповідно письмової заяви відповідача, він прохав застосувати позовну давність до вимог про стягнення процентів, пені та комісії за договором Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.02.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON], станом на 03.01.2016 року становить 14587 гривень 50 копійок.(а.с.4). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.5-31). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON], заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 року станом на 03.01.2016 року у розмірі сумі 14587 гривень 50 копійок, з яких тіло кредиту - 5939 гривень 62 копійки, заборгованість за процентами - 6757 гривень 16 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 719 гривень 89 копійок, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 670 гривень 83 копійки (процентна складова). При цьому суд не застосовує позовну давність до позовних вимог, оскільки позовні вимоги стосуються розрахунку заборгованості за кредитним договором за три роки - з січня 2014 року по січень 2016 року, таким чином позивачем не пропущено визначений ст. 257 ЦК України строк позовної давності. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved