Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуюти тим, що в 1984 році він був прийнятий на роботу до колгоспу «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області, де працював на різних посадах та зарахований до членів цього колгоспу. У жовтні 1997 року позивача було звільнено з господарства, однак, позивач не був виключений із членів вказаного господарства. Державний акт на право колективної влосності на землю господарство отримало 04.01.1996 року на підставі рішення [PERSON] селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.10.1995 року №221, і позивач вважає, що має право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності цього господарства, в зв'язку з тим, що на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю був його членом, але з невідомих причин не був включений до списку громадян членів зазначеного підприємства для отримання права на земельну частку(пай). Правонаступником КСП «Дружба» є приватне підприємство «Дружба», тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про поновлення строку звернення до суду, так як про порушення свого права на отримання земельної частки(паю) він дізнався лише в 2017 році, та про визнання права власності на земельну частку (пай). Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник відповідача приватного підприємства «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач в 1984 році був прийнятий на роботу до колгоспу «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області, де працював на різних посадах та зарахований до членів цього колгоспу, що підтверджується копією трудової книжки серії УКР №1354547(а.с.8) та архівними довідками про кількість вихододнів і заробітну плату(а.с.10-11). Відповідно до рішення [PERSON] селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 3 жовтня 1995 року №221, колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Петрівського району було передано належну йому землю у колективну власність, а 04 січня 1996 року [PERSON] селищною радою Петрівського району Кіровоградської області колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР №0000002(а.с.13-14), і відбулося розпаювання земель господарства. Після передачі КСП «Дружба» землі у колективну власність, у жовтні 1997 року позивач звернувся до правління КСП «Дружба» про звільнення його з господарства та отримав трудову книжку із записом про звільнення. Однак, нещодавно з метою проведення перерахунку пенсії отримав довідку архівного відділу [PERSON] районної державної адміністрації №01-71/40 від 24.05.2017 року(а.с.12) з якої вбачається, що запис у трудовій книжці колгоспника про виключення позивача з членів КСП відповідно до протоколу №8 від 01 жовтня 1997 року невірний, так як у документах архівного фонду КСП «Дружба» протокол №8 датований 13 листопада 1997 року, крім того, у протоколах засідань правління та загальних зборів підприємства за 1997 рік взагалі відсутнє рішення про виключення позивача з членів КСП. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них і залишилися членами зазначеного підприємства відповідно до додатку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. На день видачі колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Петрівського району державного акту на право колективної власності на землю 04 січня 1996 року, позивач був членом даного підприємства, проте, помилково не був включений до списку громадян членів КСП, що мають право на земельну частку(пай). Згідно розяснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. В даний час колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Петрівського району не існує, його правонаступником є приватне підприємство «Дружба» Петрівського району. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Дружба», розташованому на території [PERSON] селищної ради Петрівського району Кіровоградської області становить 9,1 га в умовних кадастрових гектарах, а її вартість на момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) складає 32062 гривні(а.с.16). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, він має право на земельну частку(пай), яку необхідно виділити із земель запасу або резервного фонду [PERSON] селищної ради Петрівського району Кіровоградської області. У відповідності з довідкою відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі на території [PERSON] селищної ради Кіровоградської області є землі запасу та резервного фонду, які на даний час надані в користування на умовах оренди(а.с.15). Строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, так як про наявність у нього права на земельну частку (пай) як члена колишнього КСП «Дружба» він дізнався у травні 2017 року при отриманні юридичної консультації відносно виправлення неправильності запису в трудовій книжці щодо звільнення з роботи в даному підприємстві(а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям...», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)», п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Outcome: approved