Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.10.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № СL-009/640/2006, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 27032,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних, строком з 25.10.2006 року до 25.10.2012 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23065,35 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 197208,74 гривень, а також 719870,69 гривень штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору. Крім цього, 23 жовтня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № PL3-001/077/2006. Згідно з кредитним договором-2 банк надав позивачу кредит у сумі 17 800 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2011 року. Позивач зазначає, що станом на 13.02.2014 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 197688,30 гривень. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 3654, 0 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути витрати понесенні за сплату судового збору та суму витрат за оголошення газеті в розмірі 420, 0 гривень. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.10.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № СL-009/640/2006, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 27032,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних, строком з 25.10.2006 року до 25.10.2012 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 23065,35 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 197208,74 гривень, а також 719870,69 гривень штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року, ПАТ «ОТБ Бак» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № СL-009/640/2006, від 25 жовтня 2006 року та № PL3-001/077/2006 від 23 жовтня 2006 року укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON] Позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачу вказану вище суму кредиту, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором - 1 у сумі 23065,35 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 197208,74 гривень, а також 719870,69 гривень штрафні санкції передбачені умовами кредитного договору.. Крім цього, 23 жовтня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № PL3-001/077/2006. Згідно з кредитним договором-2 банк надав позивачу кредит у сумі 17 800 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2011 року. Позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за вказаним кредитним договором банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 197688,30 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 3654грн. та витрати за оголошення в газеті у розмірі 420 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved