Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про скасування реєстрації права власності, просить суд: державну реєстрацію права власності на житлову квартиру [ADDRESS] за [PERSON] - скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] .. 27.10.2005 року вона склала заповіт, яким житлову квартиру [ADDRESS] заповідала [PERSON] , однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року заповіт, складений [PERSON] , що померла [INFO] на користь [PERSON] 27.10.2005 року був визнаний недійсним. Таким чином, оскільки заповіт був підставою для реєстрації права власності, який визнаний недійсним, то і державну реєстрацію права власності на дану квартиру за [PERSON] необхідно скасувати. За вказаних вище обставин вона і звернувся до суду з даним позовом. 09 червня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито та вона призначена досудового розгляду по сутті. 25 липня 2017 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було зупинено провадження у справі. 24 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було поновлено, суд перейшов до загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого розгляду. 14 травня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] , представник реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, в тому числі і через оголошення на сайті судової влади, причину неявки суду не повідомили. Представник відповідача Шабівської сільської ради Одеської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відводів складу суду, заперечень, зауважень, клопотань та доповнень не має. Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що дійсно [INFO] віці [INFO] років померла [PERSON] . [PERSON] є онукою померлої, мати якої померла до відкриття спадщини. За життя [INFO] [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все майно вона заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Шабівської сільської ради Штефанко Є.П. Вказані обставини встановлені рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 року по справі № 2-37/11. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Матеріалами справи встановлено, що 11.12.2006 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2016 року, в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Проте, 25.04.2017 року апеляційним судом Одеської області винесено рішення, яким апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. /л.с. 32-33/ Рішення Білгород\~Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року скасовано, ухвалено нове. Позов [PERSON] задоволено. Визнано недійсним заповіт [PERSON] , складений на користь [PERSON] , посвідчений 27 жовтня 2005 року секретарем Шабівської сільської ради Білгород\~Дністровського району Одеської області Штефанко Є.П., за реєстром №618. Позивач вказує, що оскільки підстава для реєстрації права власності за [PERSON] визнана недійсною, то і державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно необхідно вважати недійсною, саме тому вона підлягає скасуванню Згідно до приписів\~ст.13 ч.1 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав регулюються\~Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 1952-IV). Відповідно до ч.2\~ст. 26 Закону № 1952-IV,\~у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37\~цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Порядок ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141\~(далі - Порядок № 1141). Згідно з пунктом 41 Порядку № 1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін`юст. Для внесення записів про скасування державної реєстрації прав державний реєстратор вносить до відповідного розділу Державного реєстру прав такі відомості: 1) підстава для скасування державної реєстрації прав: назва документа; дата видачі документа; номер документа; ким виданий (оформлений) документ; додаткові відомості про документ;\~2) реєстраційний номер, дата та час реєстрації заяви, на підставі якої вносяться записи про скасування державної реєстрації прав; 3) підстава для внесення записів про скасування державної реєстрації прав: назва рішення; дата формування рішення; індексний номер рішення; 4) прізвище, ім`я та по батькові державного реєстратора;\~\~5) найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу. У результаті внесення записів про скасування державної реєстрації прав у відповідному розділі Державного реєстру прав державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав. У разі коли внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється щодо державної реєстрації переходу чи припинення речових прав, державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав та поновлює записи про речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав, що існували до проведення державної реєстрації прав. У разі коли внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється щодо державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, який поділено чи частку з якого виділено, або на об`єкти нерухомого майна, що об`єднано, державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав та відкриває закритий (закриті) розділ (розділи) Державного реєстру прав та відповідну (відповідні) реєстраційну (реєстраційні) справу (справи) на підставі прийнятого ним рішення про відкриття закритого розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи. Водночас п. 54 Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. №1141, передбачає, що скасування записів Державного реєстру прав здійснюється за заявою особи, заінтересованої у скасуванні відповідних записів. За таких обставин, на основі повно та всебічно досліджених доказів та в контексті розуміння вимог чинного законодавства та його правозастосування до фактичних обставин справи, прийнявши до уваги, що дійсно підставою для реєстрації права власності за [PERSON] на житлову квартиру [ADDRESS] був заповіт, що визнаний недійсним за рішенням апеляційного суду від 25.05.2017 року по справі № 2-37/11, тому існують усі правові підстави для скасування відповідної реєстрації речових прав на дане нерухоме майно за відповідачем, а отже позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] , Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про\~ скасування реєстрації права власності є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved