Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20 653 грн. 59 коп., мотивуючи тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09304612) (далі - Банк, Кредитор) та фізичною особою [PERSON] (далі - Клієнт, Боржник, Відповідач) на підставі ст. ст. 634, 641 та 642 ЦК України був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 474627713 від 03.07.2018. Відповідно до п. 3.4.1. Заяви про приєднання, Банк відкриває Клієнту рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розмішених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п.п. 6.2. - 6.4. Заяви від 07.05.2018 Банк відкрив Клієнту кредитну лінію на його Картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: Бажаний розмір Кредиту - 15 000,00 грн.; Максимальний розмір Кредиту - 250000,00 грн.; Строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Таким чином Клієнту встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» (далі - Постанова НБУ №162) в частині формування номеру банківського рахунку відповідно до вимог Національного стандарту України "Фінансові операції, Правил формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні (IBAN Registry:2009, NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 № 454 (далі - стандарт IBAN) запроваджено міжнародний номер банківських рахунків IBAN та проведено зміну номерів банківських рахунків відповідно до вимог стандарту (IBAN). Отже, на вимогу НБУ картковий рахунок № [NUMBER] було змінено на [NUMBER] . Станом на 10.01.2020 року в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 20 653,59 грн., у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 14 998,48 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 5 234,70 грн.; залишок заборгованості за комісією в розмірі 0,54 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 171,18 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 89,41 грн.; інфляційні втрати банку на суму простроченого кредиту в розмірі 92,93 грн.; інфляційні втрати банку на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 66,35грнПредставник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Так, 10.03.2020 року на електронну адресу суду подано заяву про перенесення судового засідання(12.03.2020 року) в зв`язку із його перебуванням на лікуванні в госпіталі МВС України в м. Києві, підтверджуючі документи будуть надані по завершенню лікування. 05.04.2020 року та 01.06.2020 року на електронну адресу суду подано заяву про перенесення судових засідань (06.04.2020 та 01.06.2020) в зв`язку із його перебуванням за межами Івано-Франківського гарнізону та забороною покинути гарнізон Київської області. 02.08.2020 року на електронну адресу суду подано заяву про перенесення судового засідання (03.08.2020 року) в зв`язку із його перебуванням за межами Івано-Франківського гарнізону та забороною покинути гарнізон Київської області. Також, повідомив, що 01.07.2020 ним погашено частину заборгованості в розмірі 5 641,77 грн.. 04.11.2020 року та 02.12.2020 року на електронну адресу суду подано заяву про перенесення судових засідань (05.11.2020 та 02.12.2020) в зв`язку із його перебуванням за межами Івано-Франківського гарнізону та забороною покинути гарнізон Київської області у зв`язку із обмеженнями введеними через карантин. Однак, жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, які вказані у надісланих заявах суду не надано. Також і не надано квитанції на підтвердження часткового погашення заборгованості. Суд вважає, що [PERSON] зловживає правом на відкладення розгляду справи, що призводить до безпідставного відкладення та затягування розгляду справи, та звертає увагу на те, що протягом тривалого часу (лютий-грудень) ним не надано письмового відзиву чи заперечення на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не надано доказів на пристосування розрахунку заборгованості зробленого позивачем чи доказів виконання ним Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.07.2018. Також, суд звертає увагу, що [PERSON] міг скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або брати участь в розгляді справи через представника. Про судове засідання відповідач був повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, та пеня підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 03.07.2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання за № 474627713 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодився на умови цього договору, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua. Крім того, Пунктом 6.1. Заяви про приєднання встановлено, що Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (далі - Заява) є складовою Заяви на приєднання, а Клієнт погодився на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Відповідно до п.п. 6.2. - 6.4. Заяви від 07.05.2018 Банк відкрив Клієнту кредитну лінію на його Картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: Бажаний розмір Кредиту - 15 000,00 грн.; Максимальний розмір Кредиту - 250000,00 грн.; Строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Таким чином Клієнту встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017 №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» були внесені зміни до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, відповідно до яких змінюються балансові рахунки, операції за якими здійснюються з використанням платіжних банківських карток з 2625 на 2620. Отже, на вимогу НБУ картковий рахунок № [NUMBER] було змінено на [NUMBER] . Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 №162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» (далі - Постанова НБУ №162) в частині формування номеру банківського рахунку відповідно до вимог Національного стандарту України "Фінансові операції, Правил формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні (IBAN Registry:2009, NEQ) ДСТУ-Н 7167:2010", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 № 454 (далі - стандарт IBAN) запроваджено міжнародний номер банківських рахунків IBAN та проведено зміну номерів банківських рахунків відповідно до вимог стандарту (IBAN). Отже, на вимогу НБУ картковий рахунок № [NUMBER] було змінено на [NUMBER] . В п. 6.5. Заяви зазначено, що Позичальник усвідомлював, що на момент підписання Заяви, розмір кредиту в полі «Бажаний розмір Кредиту» вноситься виключно у разі виявлення Клієнтом бажання та за його згодою на одержання Кредиту з урахуванням умов кредитування, які пропонуються Банком на момент підписання цієї заяви. Клієнт усвідомлював, що після підписання цієї заяви і встановлення Бажаного розміру Кредиту, він в будь-який час мав право відмовитись від Кредиту шляхом його погашення (у разі користування) та подання відповідної заяви до відділення Банку. Пунктом 6.6.1.-6.6.2. Заяви встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 38,00 (тридцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Відповідно до п. 1.5. Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту за Картковим кредитом Банк інформував Клієнта про умови кредитування та загальну вартість кредиту. Згідно п. 6.7. Заяви, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідач порушив зобов`язання, щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, та із врахуванням погашених сум, станом на 10.01.2020 року в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 20 653,59 грн., у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 14 998,48 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 5 234,70 грн.; залишок заборгованості за комісією в розмірі 0,54 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 171,18 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 89,41 грн.; інфляційні втрати банку на суму простроченого кредиту в розмірі 92,93 грн.; інфляційні втрати банку на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 66,35грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2 102 гривні судового збору на користь позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved