Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 05 вересня 2008 р. між АКБ "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №0054/08/6.10-ZNv, згідно якого позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 15 000,00 доларів США 00 центів, із кінцевим терміном повернення 04 вересня 2018 р., для поточних потреб. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних. 30.01.2009 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою сторони домовились внести зміни до п.2.3., згідно якого Позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з липня місяця 2009 року в сумі не менше 132,00 долари США на відкритий рахунок у Банку. 12.05.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою сторони домовились внести зміни до п.п.1.2., 2.3., виклавши їх у наступній редакції: п.1.2. Кредитні кошти надаються строком по 04.09.2020 року, п.2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту (поточна і прострочена заборгованість) частинами згідно з графіком погашення на відкритий рахунок у Банку. ПАТ «Банк Форум» виконав вз'яті на себе зобов'язання надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 15 000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки №10573 від 05.09.2008 року. Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є договір іпотеки квартири за адресою: [ADDRESS], укладений із [PERSON], посвідчений 05.09.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. та зареєстрований в реєстрі за №3923. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором із [PERSON] 05.09.2008 року було укладено договір поруки. Таким чином, станом на 16.01.2015 року, сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3924 долари США 65 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 62 001,49 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 375 доларів США 48 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 163 911,49 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 081 долар США 83 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 32 888,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 62 803, 40 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову, просив такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2008 р. між АКБ "Форум" в особі Львівської філії АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №0054/08/6.10-ZNv, згідно якого ПАТ «Банк Форум» надав [PERSON] кредит для поточних потреб у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, строком по 04 вересня 2018 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5 процентів річних. /а.с.11-14/. 30.01.2009 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №0054/08/6.10-ZNv, якою сторони домовились внести зміни до п.2.3., згідно якого Позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з липня 2009 року в сумі не менше 132,00 долари США на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в Личаківському відділенні Львівської філії АКБ «Форум», МФО 385509. /а.с.15/. 12.05.2010 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору №0054/08/6.10-ZNv, якою сторони домовились внести зміни до п.п.1.2., 2.3., виклавши їх у наступній редакції: п.1.2. Кредитні кошти надаються строком по 04.09.2020 року, п.2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту (поточна і прострочена заборгованість) частинами згідно з графіком погашення на відкритий рахунок у Банку. /а.с.16/. В порядку забезпечення виконання умов кредитного договору між [PERSON] та АКБ «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» укладено договір поруки від 05.09.2008 р., відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0054/08/6.10-ZNv від 05.09.2008 р./а.с.20/. Відповідно до заяви на видачу готівки №10573 від 05.09.2008 р. [PERSON] отримала кошті в сумі 15000,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях становить 72754,50 грн. /а.с.21/. Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «Банк Форум» на адресу [PERSON], [PERSON] була скерована вимога про дострокове виконання зобов'язань №343/1.2 від 16.01.2015 р. /а.с.22/. Однак, така вимога відповідачами не було виконана, а тому станом на 16.01.2015 року, сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3924, 65 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 62 001,49 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 375,48 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 163 911,49 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 081,83 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 32 888,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 62 803, 40 грн. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як з'ясовано у судовому засіданні відповідачем [PERSON] зобов'язання згідно умов Кредитного договору №0054/08/6.10-ZNv від 05.09.2008 р. не виконано, в наслідок чого виникла заборгованість. Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем [PERSON] термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно в користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, достовірно встановлено, що дійсно у [PERSON], [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору №0054/08/6.10-ZNv від 05.09.2008 р., відповідачі в судове засідання не з'явився та не представили суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 11, 526, 553, 554, 612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved