Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що він є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. У 1991 році в даному будинку зареєструвався відповідач після переїзду з Республіки Азербайджан. Однак дана реєстрація була формальною, відповідач немав наміру та ніколи не проживав у спірному будинку. На даний час [PERSON] проживає за іншою адресою, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає. Відповідач втратив будь який інтерес до вищезазначеного будинку, не бере участі в його утриманні, не дбає про його збереження і тим самим створює незручності в користуванні будинком. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, оскільки він більше року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач не проживає в спірному будинку більше року, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, а тому просить суд визнати його таким, що втратив право на користування ним. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин про дату час та місце слухання справи належно повідомлявся через засоби масової інформації в газеті "Галичина" від 06.06.2015 року № 81 (5034). Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.10.2003 року. Відповідно до вищезазначено свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1890067 від 03.11.2003 року [PERSON] успадкував даний будинок після смерті батька. Окрім позивача у вказаному будинку зареєстрована його мати - [PERSON], [INFO] та відподач [PERSON], [INFO]. У 1991 році після переїзду з Республіки Азербайджан відповідач зареєструвався у спірному будинку, однак дана реєстраці була формальною та він фактично ніколи там не проживав. На даний час відповідач проживає за іншою адресою в м.Коломия, проте добровільно знятись з реєстрації не бажає. Так, відповідач без поважних причин ніколи не проживав у спірному будинку, не брав участі в його утриманні, сплаті комунальних послуг та жодним іншим чином не проявляє інтересу до спірного житла, створює перешкоди у вільному користуванні позивачем своїм будинком. Враховуючи, що позивач не має змоги оформити субсидію на оплату комунальних та інших послуг, скористатись іншими пільгами, а також в повній мірі розпорядитись вказаним спірним житлом, реєстрація відповідача у ньому створює незручності та обмежує передбачені законодавством України права позивача. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідкою комунального підприємтсва "Житлоінфоцентр" № 1430 від 05.05.2015 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач більше одного року без поважних на то причин не проживає у спірному житлу. На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved