Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-26006-270711, за умовами якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн та на день укладання договору встановив ліміт на рахунку в сумі 5000 грн, а позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 5019,11 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, порядок вручення повісток відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України дотриманий, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, з позовної заяви вбачається, що просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача, а також ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 27.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-26006-270711, відповідно до якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування згідно з переліком послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору, умовами надання картки і правил. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн, а позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод. Кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються у суб»єктів господарювання, та зняття готівки, виконання своїх зобов»язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій. Договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань за договором (а. с. 6-14). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.12.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 5169,11 грн: - тіло кредиту - 3473,34 грн; - прострочене тіло кредиту - 901,45 грн; - комісії - 644,32 грн; - пеня - 150 грн (а. с. 5). Суд перевірив та погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5019,11 грн, що відповідає сумі загальної заборгованості за вирахуванням суми пені у розмірі 150 грн, суд вважає за необхідне задовольнити позов у межах заявлених ним вимог. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved