Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору про споживчий кредит №454/50 від 27 березня 2018 року відповідач отримав кредит у сумі 47000 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 березня 2023 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11 липня 2019 року становить 38802,30 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (яке змінило назву на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №454/50. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 47000,00 грн на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.03.2023 року. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 783,33 грн та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, починаючи з квітня 2018 року (а.с. 9-17). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 липня 2019 року становить 38802,30 грн, з яких: - заборгованість за основним боргом - 28428,10 грн; - проценти за користування кредитом - 7024,68 грн; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2455,40 грн; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 717,47 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 210,21 грн; -3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 60,96 грн (а.с.6-8). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає не залежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved