Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.10.2002 року виконкомом Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 46, та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 05.10.2002 року. Від шлюбу мають: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, що призвело до фактичного припинення з 2008 року шлюбних відносин. Між ними існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. В даний час вона працює. Відповідач працює не офіційно. Його заробіток є неругулярним та мінливим. Добровільно коштів на утримання дитини він не надає. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.7), та врахувавши обставини справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, і дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то на думку суду, дані позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є батьком дитини сторін - дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.4), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в розмірі 600 гривень щомісячно, на дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач працює не офіційно, має мінливий дохід, про що зазначила в позовній заяві позивачка, а відповідач доказів на спростування не надав. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, і позивачки, оскільки їх понесення підтверджено документально(а.с. 1).

Outcome: approved