Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору від 20.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5400 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитом складає 19333,20грн., в тому числі: 1615,32грн. заборгованість за кредитом, 13171,06грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3150грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. (фіксована складова), 896,82грн.(процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 20 квітня 2011 року між є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5400 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається із п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання договору банківського рахунку від 20.04.2011 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитом складає 19333,20грн., в тому числі: 1615,32грн. заборгованість за кредитом, 13171,06грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3150грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. (фіксована складова), 896,82грн.(процентна складова). Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 20.04.2011 року у розмірі 19333,20грн.

Outcome: approved