Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 29.07.2013 року між ПАТ "БрокбізнесБанк" та [PERSON] був укладений договір № 337840400586488 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, у відповідності до додаткової угоди №1 від 29.07.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337840400586488 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки на суму 5 000,00 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк до 28.07.2015 року із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 784, 29 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.07.2013 року між ПАТ "БрокбізнесБанк" та [PERSON] був укладений договір № 337840400586488, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 5 000 грн. на строк до 28.07.2015 року із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. В пункті 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.05.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Відповідно до п.14 додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337840400586488 від 29.07.2013 року, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф у розмірі 100,00 грн. за кожний факт такого порушення. Сплата штрафу не звільняє власника від виконання всіх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 337840400586488 від 29.07.2013 року, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року кредитна заборгованість становить 6 784, 29 грн., яка складається з 3 233, 66 грн. - заборгованість за кредитом, 806, 80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 100, 00 грн. - штраф, згідно п.14 додаткової угоди №1 до Кредитного договору, 487, 63 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 112, 41 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам, 35, 34 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по кредиту), 8, 45 грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами(заборгованість по несплаченим процентам), дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved