Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду з позовом до ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» про стягнення упущеної вигоди та трьох відсотків річних. В обґрунтування позову зазначив, що 22.06.2015 року він звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» про відшкодування упущеної вигоди у вигляді непризначеної та невиплаченої пенсії за 2013 - 2014 роки і непризначеної і невиплаченої щорічної соціальної допомоги як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2010 - 2013 роки. Причиною звернення за захистом прав до суду стали службова недбалість, самоправство та свавілля посадових осіб підприємства - відповідача, які на протязі чотирьох років не видавали йому довідку про підвищену оплату праці, що зробило неможливим отримання статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС і своєчасним призначенням пенсії. На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2016 року було задоволено частково вимоги позивача, та стягнуто з відповідача на його корить: упущену вигоду у вигляді непризначеної та невиплаченої пенсії у розмірі 55938 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 55 копійок; упущену вигоду у вигляді непризначеної та невиплаченої щорічної соціальної допомоги за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 01.10.2011 року по 01.12.2013 року у сумі 7815 гривень 18 копійок; моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок та витрати пов'язанні з явкою до суду у розмірі 56 (п'ятдесят шість) гривень; сплачений судовий збір у розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 83 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. 11.10.2016 року Апеляційний суд Київської області розглянув апеляційні скарги сторін по вказаній справі та постановив рішення, яким апеляційну скаргу ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» було відхилено, а апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, а саме: рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року в частині стягнення з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 5000 гривень скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч грн.) гривень, а також стягнуто з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на користь [PERSON] судові витрати в сумі 910 грн. 39 коп. (дев'ятсот десять грн. тридцять дев'ять коп.). В решті рішення залишено без змін. Позивач зазначив, що загальна сума боргу відповідача складає 77 734, 95 грн., вказане рішення суду набрало законної сили. В зв'язку з тим, що сума боргу складається із відшкодування виплат, гарантованих державою, які повинні були бути здійснені у відповідні періоди (непризначена та невиплачена пенсія і непризначена та невиплачена щорічна соціальна допомога за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС) позивач 18.10.2016 року звернувся до відповідача з пропозицією про добровільну виплату розрахованих коштів. Однак, його звернення було проігноровано. Для захисту своїх прав 25.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення упущеної вигоди та трьох відсотків річних. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача упущену вигоду (інфляційну індексацію непризначеної та невиплаченої пенсії за період з 08.08.2013 року по 03.08.2014 року) у розмірі 51 919, 46 гривень, станом на 30 листопада 2016 року; упущену вигоду (інфляційну індексацію щорічної соціальної допомоги за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період 2011 - 2013 років) у розмірі 7 797, 15 гривень, станом на 30 листопада 2016 року; трьох відсотків річних банківських, на суму боргу за період 2011 - 2016 років у розмірі - 5 688, 96 гривень, станом на 30 листопада 2016 року; моральну (немайнову) шкоду у розмірі - 2 000 гривень; судовий збір у розмірі - 674, 05 гривень, судові витрати у розмірі 52 гривні, з яких - (двадцять чотири) гривні - банківські послуги на сплату судового збору, та витрати на транспорт загального користування, пов'язані з явкою в кожне судове засідання у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень, а всього стягнути в цій частині - 726 (сімсот двадцять шість) гривень 05 (п'ять) копійок. 13.01.2017 року відповідачем було здійснене часткове погашення заборгованості, перерахувавши на рахунок позивача кошти у розмірі 67 734, 95 гривень. У зв'язку з неповним погашення заборгованості відповідачем, 12.10.2017 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією про добровільну виплату інфляційної складової та 3% банківських послуг на дату погашення заборгованості, тобто на 13.01.2017 року у розмірі 10 963, 90 гривень. Однак, звернення було в черговий раз проігнороване. На підставі викладеного, позивач знову змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд, стягнути з відповідача на його користь упущену вигоду (індексацію непризначеної та невиплаченої пенсії за період з 08.08.2013 року по 03. 08.2014 року) у розмірі 1 665, 80 грн., як різницю між розрахунком на дату погашення боргу 13.01.2017 року за рішенням від 11.03.2016 року і сумою, встановленою рішенням від 19.12.2016 року на 30.11.2016 року, упущену вигоду (індексацію щорічної соціальної допомоги за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 2011 - 2013 років) у розмірі 241, 11 грн.,як різницю між розрахунком на дату погашення боргу 13.01.2017 року за рішенням від 11.03.2016 року і сумою, встановленою рішенням від 19.12.2016 року на 30.11.2016 року, трьох відсотків річних банківських, на суму боргу за період з 2011 - 2016 років у розмірі 200, 55 грн.як різницю між розрахунком на дату погашення боргу 13.01.2017 року за рішенням від 11.03.2016 року і сумою, встановленою рішенням від 19.12.2016 року на 30.11.2016 року,упущену вигоду (індексацію іншого боргу (витрати на правову допомогу, судові витрати, судовий збір, моральна шкода) у розмірі 238, 79 грн., упущену вигоду (індексацію боргу 72 506, 11 грн. за період з 01.02.2017 року по 30.09.2017 року) у розмірі 6 938, 64 грн. станом на 30 вересня 2017 року, упущену вигоду (3% річних банківських на суму боргу 72 506, 11 грн. за період з 01.02.2017 року по 30.09.2017 року) у розмірі 1 679, 01 грн.станом на 30 вересня 2017 року, судовий збір у розмірі 640, 00 грн., а також судові витрати (банківські послуги на сплату судового збору) у розмірі 15 грн. За час розгляду справи, позивач неодноразово збільшував позовні вимоги та остаточно просив суд винести рішення яким стягнути з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на його користь упущену вигоду (індексацію непризначеної та невиплаченої пенсії за період з 08.08.2013 року по 03. 08.2014 року) у розмірі 1 665, 80 грн., як різницю між розрахунком на дату погашення боргу 13.01.2017 року за рішенням від 11.03.2016 року і сумою, встановленою рішенням від 19.12.2016 року на 30.11.2016 року, упущену вигоду (індексацію щорічної соціальної допомоги за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 2011 - 2013 років) у розмірі 241, 11 грн., як різницю між розрахунком на дату погашення боргу 13.01.2017 року за рішенням від 11.03.2016 року і сумою, встановленою рішенням від 19.12.2016 року на 30.11.2016 року, трьох відсотків річних банківських, на суму боргу за період з 2011 - 2016 років у розмірі 200, 55 грн. як різницю між розрахунком на дату погашення боргу 13.01.2017 року за рішенням від 11.03.2016 року і сумою, встановленою рішенням від 19.12.2016 року на 30.11.2016 року,упущену вигоду (індексацію іншого боргу (витрати на правову допомогу, судові витрати, судовий збір, моральна шкода) у розмірі 238, 79 грн., упущену вигоду (індексацію боргу 79 611, 32 грн. за період з 01.02.2017 року по 24.07.2017 року та 72 506, 11 грн. за період з 24.07.2017 року по 30.11.2017 року) у розмірі 8 498, 15 грн. станом на 30 листопада 2017 року, упущену вигоду (3% річних банківських на суму боргу 79 611, 32 грн. за період з 01.02.2017 року по 24.07.2017 року та 72 506, 11 грн. за період з 24.07.2017 року по 30.11.2017 року) у розмірі 2 024, 43 грн. станом на 30 листопада 2017 року, судовий збір у розмірі 640, 00 грн., а також судові витрати (банківські послуги на сплату судового збору) у розмірі 15 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій на уточнених позовних вимогах наполягав, просив суд розглянути справу без його участі Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 11 березня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, та стягнуто на його користь упущену вигоду у вигляді непризначеної та невиплаченої пенсії у розмірі 55 938 грн. 55 коп.; упущену вигоду у вигляді непризначеної та виплаченої щорічної соціальної допомоги за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період від 01.10.2011 року до 01.12.2013 року у сумі 7815 грн. 18 коп.; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн. та витрати, пов'язанні з явкою до суду у розмірі 56 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1214 грн. 83 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с. 11-14). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11.10.2016 року апеляційну скаргу ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» було відхилено, а апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, а саме: рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року в частині стягнення з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 5000 гривень скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч грн.) гривень, а також стягнуто з ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» на користь [PERSON] судові витрати в сумі 910 грн. 39 коп. (дев'ятсот десять грн. тридцять дев'ять коп.). В решті рішення залишено без змін. (а.с. 15-18). Вказане рішення набрало законної сили. 19 грудня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено, та стягнуто на його користьупущену вигоду (інфляційну індексацію непризначеної та невиплаченої пенсії за період з 08.08.2013 року по 03.08.2014 року) у розмірі 51 919, 46 гривень, станом на 30 листопада 2016 року; упущену вигоду (інфляційну індексацію щорічної соціальної допомоги за шкоду заподіяну здоров'ю як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період 2011 - 2013 років) у розмірі 7 797, 15 гривень, станом на 30 листопада 2016 року; трьох відсотків річних банківських, на суму боргу за період 2011 - 2016 років у розмірі - 5 688, 96 гривень, станом на 30 листопада 2016 року; моральну (немайнову) шкоду у розмірі - 2 000 гривень; судовий збір у розмірі - 674, 05 гривень, судові витрати у розмірі 52 гривні, з яких - (двадцять чотири) гривні - банківські послуги на сплату судового збору, та витрати на транспорт загального користування, пов'язані з явкою в кожне судове засідання у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень, а всього стягнути в цій частині - 726 (сімсот двадцять шість) гривень 05 (п'ять) копійок ( а.с. 21-24). Рішення набрало законної сили. 25 вересня 2017 року Апеляційним судом Київської області ухвалено додаткове рішення за апеляційними скаргами ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» та [PERSON] на рішення Вишгородського районного суду від 11.03.2016 року у справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» про відшкодування упущеної вигоди, яким з останнього було стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 1 479, 70 грн. (а.с. 19-20). Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 13 січня 2017 року ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» здійснив часткове погашення заборгованості перед [PERSON] за виконавчим листом № 2828/15-ц у розмірі 67 734, 95 грн. та 21.07.2017 року за виконавчим листом № 363/4043/16-ц у розмірі 7 105, 21 грн.(а.с. 25). 12.10.2017 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією про добровільну виплату розрахованих коштів, однак, його звернення було проігноровано (а.с. 28). Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст. 2 Закону України №1282-XII від 03.07.91 відновлений 21.11.96 року «Про індексацію грошових доходів населення» Об'єкти індексації грошових доходів населення - індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 2 Закону України №491-IV06.02.2003 року Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Об'єкти індексації грошових доходів населення. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Відповідно до ст. 4 Закону України №491-IV06.02.2003 року Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Підстави для проведення індексації. Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Відповідно до ст. 42 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 49-51, ст. 376) індексація та перерахунок пенсій у зв'язку із збільшенням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, прожиткового мінімуму та страхового стажу. Відповідно до п. 1 ст. 42 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 49-51, ст. 376) пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення. Відповідно до ст. 101 Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№ 49-51, ст. 376) підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру: пенсії або щомісячне довічне грошове утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат, установлених законодавством), крім тих, які зазначені у пункті 3 цього Порядку. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до роз'яснення Вищого Арбітражного суду № 02-5/223 від 12.05.1999 року «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням індексі інфляції», належна до стягнення сума з урахуванням індексу інфляції розраховується на момент пред'явлення позову. Разом з тим господарський суд, приймаючи рішення про відшкодування збитків, може, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів потерпілої особи, виходити за межі позовних вимог і стягувати збитки у розмірі, обчисленому на день вирішення спору. Якщо після прийняття господарським судом рішення про відшкодування збитків, їх розмір збільшився в результаті росту цін на майно або роботи, кредитор не позбавлений права подати новий позов до винної особи. За матеріалами справи вбачається, що позивачем зі свого боку були виконані всі можливі заходи позасудового врегулювання даного питання, а тому суд вважає за необхідним уточнені позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Згідно заяви поданої позивачем до суду, останній засвідчив, про те, що аналогічних позовів до відповідача в інших судах України не має. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать: витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій необхідних розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача також сплачена сума судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.та банківські послуги на сплату судового збору у розмірі 15 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved