Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 січня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банку України» було підписано заяву про приєднання №2618214/160117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використянням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив [PERSON] рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart, встановив кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. з процентною ставкою 30% річних. Максимальний розмір кредиту що може бути встановлено відповіднодо обраної програми кредитування встановлено 100000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач порушив умови кредитного договору Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тому станом на 30.10.2018 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 2986,69 грн., з яких: сума основного боргу 1491,42 грн., заборгованість по сплаті процентів 694,16 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 99,93 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по відсотках - 32,30 грн., інфляційні витрати від простроченої суми заборогованості по основному боргу 41,92 грн., інфляційні витрати від простроченої суми заборогованості по відсоткам 13,91 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 2986,69 грн., тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник Акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" філія Головного управління по м.Київ та Київської області АТ " Ощадбанк" не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав 02 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Так, в судовому засіданні установлено, що 16 січня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банку України» було підписано заяву про приєднання №2618214/160117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використянням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив [PERSON] рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart, встановив кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. з процентною ставкою 30% річних. Максимальний розмір кредиту що може бути встановлено відповіднодо обраної програми кредитування встановлено 100000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до договору [PERSON] зобов`язався сплачувати банку кошти у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту), процентів за користування кредитним, інших сум платежів, що підлягають сплаті згідно з Тарифами та умовами договору, а також сум заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тому станом на 30.10.2018 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 2986,69 грн., з яких: сума основного боргу 1491,42 грн., заборгованість по сплаті процентів 694,16 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 99,93 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по відсотках - 32,30 грн., інфляційні витрати від простроченої суми заборогованості по основному боргу 41,92 грн., інфляційні витрати від простроченої суми заборогованості по відсоткам 13,91 грн. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] , не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved