Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його рідний дід- [PERSON] , та після його смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 7,01 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат йому не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 7,01 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав пояснення в його обґрунтування. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 березня 1999 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №30, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022903804 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 1949 року народження та [PERSON] 1952 року народження зареєстрували шлюб 02 грудня 1970 року та після реєстрацїі шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24 вересня 2004 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №73, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 квітня 2004 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №35, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 грудня 1970 року [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Коротичанської селищої ради № 336 від 19 березня 2019 року вбачається, що у відповідності до акту депутату [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 листопада 1997 року по 12 червня 2007 року. Разом з ним з 1997 року фактично проживали [PERSON] , 1927 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] , 1958 року народження, який помер [INFO] (а.с. 15). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №60020384 від 16 квітня 2020 року відомості про спадкові справі заведені після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 17). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають позивача та добре знали його діда підтвердили, що дійсно після смерті [PERSON] , позивач здійснив його поховання та почав розпоряджатися всім майном, що належало йому, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його діда - [PERSON] . Відповідно до відповіді Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП «Здобуток», розміром 7,01 умовних кадастрових гектарів (а.с. 16). Згідно постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражі Н.П. від 16 липня 2019 року за №786/02-31 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.18). Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 16 (3965) за 18 квітня 2020 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] в зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 19). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 7,01 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Здобуток» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER].

Outcome: approved