Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2014 року, між КС "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7260/2 НК, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 5 000 грн., строком до 25.11.2015 року, зі сплатою 0,19 % за кожний календарний день. Протягом усього часу відповідачкою не було зроблено жодного платежу. В зв'язку з цим, станом на 16.12.2015 року, її заборгованість перед позивачем становить 8 807 грн. 11 коп., з яких: основна сума боргу 5 000 грн., відсотки за користування кредитом 3 807 грн. 11 коп.. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявляється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до закону або договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між КС "Добробут" та [PERSON] 25 листопада 2014 року був укладений кредитний договір № 7260/2 НК. Згідно з умовами цього договору, [PERSON] було надано кредит в розмірі 5 000 грн. строком до 25.11.2015 року, зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Кредитного договору). Відповідно до умов вказаного договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно. В порушення умов кредитного договору відповідачка не сплачує борг, а тому, станом на 16.12.2015 року, її заборгованість за кредитом складає 8 807 грн. 11 коп., з яких: основна сума боргу 5 000 грн., відсотки за користування кредитом 3 807 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог, наявним в матеріалах справи. Таким чином, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума заборгованості за відсотками за користування кредитом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved