Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 11944,99 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що КП «Стрийтеплоенерго» зверталося до Стрийського міськрайонного суду з заявою, в якій просили відповідно до наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників-відповідачів. Стрийським міськрайонним судом Львівської області 14.04.2015 року було видано судовий наказ по суті заявлених вимог. Однак, боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу та ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2015 року даний судовий наказ від 14.04.2015 року скасовано та роз'яснено, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідачі проживають по [ADDRESS] і зобов'язані своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги по встановлених тарифах. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість перед КП "Стрийтеплоенерго" за послуги теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в розмірі 11944 грн. 99 коп. Як встановлено в п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. КП «Стрийтеплоенерго» не має законних підстав для припинення чи зменшення нарахування за адресою [ADDRESS] за послуги теплопостачання, оскільки відсутня документація, що підтверджувала б факт відключення даної квартири від мережі центрального опалення. Нарахування може бути припинене тільки у випадку подання належним чином оформленої документації (робочого відключення, акту відключення) та з моменту її подання. Відповідно до правової позиції Верховного суду України, що викладена у Постанові від 11.11.2015р. у справі № 6-1706 цс 15, підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином КП «Стрийтеплоенерго» виконало свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Тому самовільне відключення від мереж центрального опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Підприємство не має жодних законних підстав вважати відповідача відключеними від мереж центрального опалення, так як не виконано п.п.24-28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із змінами від 31.10.2007 року, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення будинку в цілому за письмовою згодою всіх мешканців будинку. Окрім цього п.28 цієї ж постанови передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування. Відповідач належним чином не оформив відключення від мереж централізованого опалення квартири, а тому в КП «Стрийтеплоенерго» не має законних підстав для припинення нарахування за послуги з централізованого опалення, тому КП «Стрийтеплоенерго» вважає правомірним нарахування відповідачам плати за послуги теплопостачання. В судовому засіданні представник позивача Пак О.В. уточненні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідачі в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що на протязі багатьох років рівень теплопостачання їхнього будинку та зокрема їхньої квартири був поганим. З цього приводу вони неодноразово зверталися як з письмовими, так і з усними вимогами про покращення рівня надання послуг з теплопостачання у ЖЕК , КП «Стрийтеплоенерго», Стрийську міську раду. Нажаль, належним чином більшість їхніх звернень оформлені не були. Таким чином у зв'язку з бездіяльністю теплопостачальника по покращенню умов забезпечення теплом у літній період 2010 року вони самостійно від'єднали радіатори центрального опалення в своїй квартирі, що жодним чином не обмежили постачання так званого тепла мешканцям інших квартир та встановили автономне опалення, отже розірвали договір. 21.07.2010 року листом повідомили про це начальника КП «Стрийтеплоенерго» Білінського З.М., де вказали, що відмовляються від надання послуг КП «Стрийтеплоенерго» та запропонували пройти обстеження тепломережі в їхній квартирі. Відповіді на свій лист не отримали та представники КП «Стрийтеплоенерго» для здійснення обстеження квартири не приходили. Оскільки з початком опалювального сезону в 2010 році вони не користувались послугами КП «Стрийтеплоенерго», то припинили вносити плату за цю послугу так як вони не мають жодних зобов'язань перед позивачем, а тому вважають позовні вимоги безпідставними та просять відмовити в їх задоволенні. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2015р. скасовано судовий наказ від 14.04.2015р. про стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON] в розмірі 6933,29 грн. З довідки КП «Стрийтеплоенерго» про нарахування та оплату розрахунковий номер 1034971 споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] вбачається, що заборгованість перед КП "Стрийтеплоенерго" за послуги теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року становить 11944,99 грн. Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач або суб'єкт теплопостачання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а також по зобов'язаннях що випливають з договору житлового найму незалежно від форми власності. Відовідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.24, 25, 26 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Суд вважає, що відповідач не відключений від мереж центрального опалення, так як не виконав вимог п.п.24-28 постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. із змінами від 31.10.2007 року, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення будинку в цілому за письмовою згодою всіх мешканців будинку. Окрім цього п.28 цієї ж постанови передбачає, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тобто навіть якщо б споживач виконав всі пункти умов відключення, він повинен сплачувати плату за опалення місць загального користування. Відповідачі належним чином не оформили відключення від мереж централізованого опалення квартири, а тому суд вважає, що КП «Стрийтеплоенерго» правомірно здійснює нарахування відповідачу плати за послуги теплопостачання. Також відповідачами не надано суду жодного доказу, що підтверджувало б факт відключення їхньої квартири від мережі центрального опалення, а тому відповідачі зобов'язані оплачувати надані послуги за теплопостачання. Враховуючи вищенаведене, давши належну оцінку зібраним та перевіреним в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання про те, що у відповідачів виникла заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго», а тому уточнені позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.07.2013р. по 01.07.2016р. в розмірі 11944,99 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved