Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.01.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, умови якого відповідачем порушуються і станом на 31.10.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 31285 грн. 44 коп. 15.02.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якій позивач за зустрічним позовом [PERSON] зазначив, що 28.01.2011 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» нібито було підписано кредитний договір без номера, згідно із яким відповідач нібито надав кредит у розмірі 17000 гривень, однак ніякого договору укладено та підписано не було, позивач за зустрічним позовом [PERSON] не отримував кредит на суму 17000 гривень ні з каси банку, ні на свій поточний рахунок, якого також відкрито не було. Позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним кредитний договір б/н від 28.01.2011 року. Представник позивача по первісному позову в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю, щодо зустрічного позову подав письмові заперечення. Відповідач по первісному позову в судовому засіданні вимоги первісного позову не визнав, підтримав зустрічну позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги зустрічної позовної заяви.\~\~ Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні вимоги первісного позову не визнав, підтримав зустрічну позовну заяву зазначив, що у відповідача по первісному позову [PERSON] немає жодних зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують факт укладання кредитного договору та надання кредитних коштів, заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог первісного позову відповідач не підтримує та просить в задоволенні позовних вимог по первісному позову відмовити, позовні вимоги зустрічного позову задовольнити. Суд, вислухавши відповідача по первісному позову його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягають, а зустрічні позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження позовних вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» було подано ксерокопію анкети заяви б/н від 28.01.2011 року. В обґрунтування первісного позову позивачем подано розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.10.2015 року складає 31285 грн. 44 коп. Згідно із ч. 2 ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Для укладення реального кредитного договору банк зобовязаний перерахувати позичальнику кредит (грошові кошти в такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого саме роду та такої саме якості, що були узгоджені у консенсуальному кредитному договорі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів убухгалтерському обліку» (в редакції, чинній станом на 2008 рік) Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобовязань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. Первинні документи, створені в електронному вигляді, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Додаткові вимоги до порядку створення первинних документів про касові і банківські операції, рух цінних паперів, товарно-матеріальних цінностей та інших об'єктів майна передбачаються іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до Постанови правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» (Яка була чинна станом на 2008 рік).Розділ III. Касові операції банків з клієнтами Глава 1. Загальні вимоги до оформлення касових документів Форми документів, які застосовуються під час приймання переказу готівки та витати її суми отримувачу в готівковій формі, визначаються відповідною платіжною системою і мають містити обов'язкові реквізити: дата здійснення операції, зазначення платника та отримувача, дані паспорта особи-отримувача або документа, що його замінює, сума касової операції, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. До обовязкових реквізитів касових документів, які оформлюються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім перелічених вище), також належать: номер рахунку отримувача та назва банку отримувача. Усі реквізити в касових документах мають бути заповнені згідно з правилами, зазначеними в додатку 14 до цієї Інструкції. У разі здійснення касових операцій протягом операційного часу відповідальний працівник банку на касових документах проставляє дату здійснення касової операції а в післяопераційний час - поточну дату і час приймання документів або напис чи штамп "вечірня", або "післяопераційний час". Главою 3 зазначеної Інструкції встановлений порядок видачі готівки з каси банку: З каси банку готівка національної валюти видається за такими видатковими документами: - за заявою на видачу готівки - фізичним особам з поточних, вкладних (депозитних) рахунків та фізичним і юридичним особам переказ без відкриття рахунку (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу) за операціями з клієнтами (видача кредиту тощо); - за документом на отримання переказу готівкою в національній валюті, установленим відповідною платіжною системою, - фізичним і юридичним особам (з представленням юридичною особою довіреності на уповноважену особу); Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: - за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами: фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; - за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; - за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам. У видаткових касових документах (заява на видачу готівки видатковий касовий ордер, грошовий чек) працівник банку перевіряє: повноту заповнення реквізитів на документі;наявність підписів посадових осіб банку, яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам; належність предявленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі; у разі отримання готівки за довіреністю - правильність оформлення довіреності на отримання готівки; наявність підпису отримувача. Надані банком до суду документи не відповідають вимогам законодавства, факту отримання кредиту відповідачем [PERSON], вчинення ним будь-яких дій, що підтверджували б ним прийняття до виконання умов кредитного договору, або ж наявність інших обставин, які вказували на вільне волевиявлення, реалізацію позивачем дійсного наміру на отримання та користування кредитними коштами банку на умовах, згідно з позовними вимогами позивача. На запит суду про витребування певних первинних документів представник банку надав відповідь про неможливість виконання такого запиту, оскільки жодних первинних документів (оригіналу кредитного договору та інших) в банку не збереглось. Натомість, представник банку надав лише електронну роздруківку по рахунку відповідача. Суд вважає, що позивачем за первісним позовом не доведено факт укладення між сторонами цивільно-правової угоди, яка б породжувала правові наслідки у виді виникнення зобов'язань сплатити визначені позовом кошти, тому достатніх підстав для задоволення первісного позову суд не вбачає. Із врахуванням викладеного вище, відповідно до положень статей 10, 11, 60 ЦПК України вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів суд вважає недоведеними посилання позову на укладення між сторонами кредитного договору. Заперечення відповідача по первісному позову в частині відсутності договору між позивачем та відповідачем та його особистого підпису нічим не спростовані, від повного, всебічного та об'єктивного встановлення судом цієї обставини позивач за первісним позовом ухилився, не надавши оригінал договору для огляду в судове засідання, при цьому посилаючись на відсутність кредитного договору, у звязку з його втратою в архівах банку. Що стосується заяви позивача по первісному позову про застосування строків позовної давності до позовних вимог зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору, то суд вважає, що таке застосування суперечить нормам Цивільного кодексу України. Так, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2015 року позивачем по первісному позову Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано до суду цивільний позов про стягнення заборгованості, отже відповідач по первісному позову довідався про порушення свого права після подання позову, тому суд не вбачає підстав для застосування наслідків спливу строків позовної давності за заявою позивача по первісному позову. Враховуючи всю сукупність досліджених в ході судового розгляду доказів та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню.\~ Позивач по зустрічному позову поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача по зустрічному позову.

Outcome: approved