Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом. Крім неї спадкоємцями померлого є його діти [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадкове майно після смерті батька та не претендують на нього. Коли позивачка звернулася в нотаріальну контору, щоб оформити спадкове майно, то отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Просить суд визнати за нею як за спадкоємцем майна померлого [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшла до суду заява в якій вони позов визнали повністю та не заперечують щодо його задоволення, справу просять слухати у їхню відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. Позивачка являється спадкоємцем за законом та заповітом посвідченим секретарем виконкому Устянської сільської ради Бершадського району від 14.01.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 6. Відповідачі на спадкове майно не претендують, що підтверджено їхніми заявами. Оформити у нотаріуса спадкове майно позивачка немає можливості оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно, що підтверджено постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій № 543/02-31 від 02.10.2014 року. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування", у випадку відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Умовою переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі і на житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Відповідно до постанови № 7 від 04.10.1991 року зі змінами від 25.05.1998 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок", право власності на житловий будинок виникало з моменту його реєстрації у виконкомі місцевої ради, тобто питання узаконення таких будівель відносилось до компетенції виконкомів місцевих рад. Відповідно до ст. 328 ЦК України право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Так як право власності на нерухоме майно не може бути зареєстроване за особою яка померла, оскільки зі смертю особи її права та дієздатність припиняються ст. 25 та 346 ЦК України, то відповідно до роз'яснень Міністерства Юстиції України, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрації права власності на яке не була проведена в БТІ, питання визначення цього майна попередньому власнику та наступного його власника/спадкоємця/ повинно вирішуватися в судовому порядку. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.ст. 3, 10, 60, 328, 1218 ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved