Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 21.07.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 28.11.2012 року укладено кредитний договір № 002-14184-281112, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 9807,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов'язалася щомісяця сплачувати кошти на погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 06.07.2015 року її заборгованість становить 11751,76 грн., у тому числі тіло кредиту 6293,26 грн., прострочене тіло кредиту - 3514,61 грн., заборгованість за відсотками - 1943,89 грн., позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість. У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з заочним розглядом справи. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 28.11.2012 року укладено кредитний договір № 002-14184-281112 у вигляді заяви, Правил та Тарифів Банку, згідно з яким банком надано відповідачці кредит у вигляді відкриття карткового рахунку в національній валюті в сумі 9807,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії (а.с.3 ). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено тарифами банку (а.с.3 на звороті). Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідачка свої зобов"язання щодо сплати кредиту не виконує, а тому, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5), заборгованість відповідачки перед позивачем становить 11751,76 грн., у тому числі тіло кредиту - 6293,26 грн., прострочене тіло кредиту - 3514,61 грн., заборгованість за відсотками - 1943,89 грн.. Таким чином, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved