Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в розмірі 2009,38 доларів США та 488,46 доларів США нарахованих відсотків, мотивуючи тим, що 17 вересня 2013 року між ним та ПАТ «Банк Форум» укладено договір банківського вкладу № 2635/1806/636570 за яким відповідач відкрив та розмістив банківський депозит «Прибутковий» в іноземній валюті без права поповнення на суму 5000 доларів США, терміном з 17.09.2013 року по 16.09.2014 року. 14 березня 2014 року банком було повідомлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум». Відповідно до постанови НБУ від 13 червня 2014 року № 355 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 червня 2014 року № 49 про початок здійснення ліквідації ПАТ «Банк Форум».03 липня 2014 року він зареєстрував заяву про визнання себе кредитором. 21 листопада 2014 року отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб листа, яким було повідомлено, що сума гарантованого відшкодування за вкладами в ПАТ «Банк Форум» перераховано йому грошовим переказом у гривневому еквіваленті за курсом долара США станом на вересень 2013 року (79,30 грн. за 100 доларів США) у розмірі 49 464, 77 грн. Зазначив, що перерахування банком коштів за таким курсом порушує його законні права та інтереси, оскільки курс долара США станом на 19 грудня 2014 року становить 1654 грн. за 100 доларів США. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ПАТ «Банк Форум» подав до суду додаткові письмові пояснення, в задоволені позову просив відмовити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права позивача на належне виконання умов договору банківського вкладу), внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення грошових коштів за цим договором. 17 вересня 2013 року між позивачем та ПАТ «Банк Форум» укладено договір банківського вкладу № 2635/1806/636570 та банківського рахунку, згідно якого позивач вніс вклад в сумі 5000 доларів США, з терміном до 17.09.2015 року.(а.с. 6-8) Відповідно до п. 6 договору банківського вкладу № 2635/1806/636570 процентна ставка за депозитом за період з 17 вересня 2013 року по 16 вересня 2014 року складає 9,85 % річних, а за період з 17 вересня 2014 року по 17 вересня 2015 року 7,1 % річних (а.с. 6). 14 березня 2014 року банком було повідомлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» (а.с. 15). 03 липня 2014 року [PERSON] зареєстрував заяву про визнання себе кредитором (а.с. 9, 10). 10 листопада 2014 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб направлено листа № 02-036-12846/14, яким повідомлено, що сума гарантованого відшкодування за вкладами в ПАТ «Банк Форум» перерахована йому грошовим переказом у гривневому еквіваленті по курсу США станом на вересень 2013 року (799,30 грн. за 100 доларів США) у розмірі 49464,77 грн. (а.с. 11). Постановою Правління НБУ від 13 березня 2014 року № 135 ПАБ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних. 14 березня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум». Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Частиною 5 ст. 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 55, 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства. Статтею 1074 ЦК України чітко закріплено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2016рокупід за результатом розгляду касаційної скарги [PERSON]. на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2015року, яким частково задоволено його позов та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 року, яким рішення міського суду залишено без змін визначено, що судами не встановлено, яка сума вкладу із нарахованими на неї до початку процедури виведення Фондом із ринку ПАТ Банк Форум та здійснення тимчасової адміністрації процентами піддягала поверненню [PERSON], яка сума валюти та у яких складових (тіло вкладу, проценти, період нарахування процентів) була переведена в еквівалент 49 464,77 грн, яку суму становить різниця між нарахованим та отриманим розміром виплат за вкладом та чому вона не виплачено позивачу у межах гарантованого відшкодування коштів за вкладами. Враховуючи вищенаведене, судом було витребувано від відповідача розгорнутий розрахунок за договором банківського вкладу та договором банківського поточного розрахунку з використанням спеціального платіжного засобу (а.с. 130-135), які досліджено та встановлено, що вклад позивачу повернуто розміром 49 464,77 грн, що становить 2990, 62 доларів США, тобто не у повному розмірі; а вимоги позивача у частині майнових зобов'язань банку у розмірі 1 625,36 грн включено до 4 черги задоволення вимог кредиторів, що суперечить ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ч.2, 3 ст..88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 55, 58 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 526, 530, 633, 1058, 1060, 1061, 1074 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 3 ЦПК України,

Outcome: approved