Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з відповідача [PERSON] в порядку регресу понесені регламентні виплати в розмірі 27 608 ( двадцять сім тисяч шістсот вісім) гривень 15 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2270 гривень 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2019 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак [NUMBER] , по вулиці Корсунська, 21 в м.Богуслав Київської області, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «TOYOTA VENZA» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ). Дана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, і оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування, тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому, і вважає, що до нього як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану відповідачем, перейшло право регресної вимоги до відповідача [PERSON] , який визнаний винним в даній ДТП. Позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати понесені позивачем витрати на виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідачки, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. З постанови Богуславського районного суду Київської області від 18.10.2019 та повідомлення про ДТП від 03.09.2019, встановлено, що 02 вересня 2019 року сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , і транспортного засобу марки «TOYOTA VENZA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , (власник автомобіля [PERSON] ), у якій пошкоджено обидва транспортні засоби. [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 2.9"а", 12, 12.3 ПДР України, його визнано винним у скоєнні даної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля «TOYOTA VENZA», державний номерний знак [NUMBER] , відшкодована не була, в зв`язку з чим, власник автомобіля [PERSON] , з метою отримання страхового відшкодування, 03 вересня 2019 року, звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця на момент ДТП не була застрахована. 11.11.2019 власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу, визначений на підставі звіту № 83/10/19, від 11.09.2019 року, про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ - автомобіля марки «TOYOTA VENZA», державний номерний знак [NUMBER] , складеного ФОП [PERSON] , складає 26 808,15 гривень. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] , за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1154865 від 12.11.2019 року та Актом виконаних робіт. Відповідно до п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 26808,15 грн. потерпілій [PERSON] , що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 329 від 10.01.2020 та платіжного доручення № 300080 від 11.01.2020. А також було сплачено ФОП [PERSON] , за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1154865 від 12.11.2019 року та Актом виконаних робіт. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ направило [PERSON] лист-вимогу щодо добровільного відшкодування витрат від 13.01.2020 року за №3.1-05/871 та вимогу від 06.01.2021 року. У добровільному порядку заподіювач шкоди відмовляється виконувати вимоги МТСБУ по відшкодуванню витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому. Тому позивач має право на відшкодування збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілому а також витрат, пов`язаних з визначенням розміру матеріального збитку, завданого потерпілому. Підстав для звільнення відповідачки від даного обов`язку не встановлено. Підстав для зменшення даної суми суд також не вбачає. Також позивачем понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. судового збору. Дані витрати також підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved