Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та заявою про збільшення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, з якого вбачається, що сторони знаходилися у шлюбі з 11.11.1988 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає. Шлюбні відносини сторін фактично припинилися 2008 року, що підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2011 року. Позивач з відповідачкою мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами як подружжям за спільні кошти на підставі цивільно-правових правочинів набуто у власність нерухоме майно, яке має бути поділено між ними в натурі. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала зміст позову, просила його задовольнити, пояснила суду, що відповідач право власності позивача на частку у спільному майні подружжя не визнає, від укладання договору ухиляється. Відповідачка у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, але вимагала стягнути з Позивача на користь неї компенсацію вартості частки в статутному фонді ТОВ ООД «Анік Технолоджі» у розмірі ? частини внеску позивача, але не надала ніяких документів , доказів щодо існування такого товариства та частки у ньому. Але після підготовчого судового засідання, під час розгляду справи по суті, після ознайомлення з уточненим позовом, Відповідачка просила залишити її вимоги щодо компенсацію вартості частки в статутному фонді ТОВ ООД «Анік Технолоджі» без розгляду. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарським кодексом України та Законом України «Про господарські товариства»: Так, судом встановлено, що 11.11.1988 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від сумісного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2011 року, сторони припинили шлюбні відносини з 2008 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому з 19.10.2011 року шлюб розірвано. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. За час перебування у шлюбі подружжям було набуте спільно майно, вартість якого погоджена сторонами, а саме: 1) домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 236,1 кв.м., житловою площею 106,7 кв.м.; житлової прибудови літ. А'-1; гаража літ. Б; навісу літ. Г; сараю літ. Д; огорожі №1-2; замощення II; басейну ІІІ та розташоване за адресою: [ADDRESS], що належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02.10.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 20.09.2006 року за №317 та зареєстроване за Відповідачкою згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12014550 виданого КП «Криворізьке БТІ» від 02.10.2006 року, номер запису: 47992 в книзі: 263-202. Реєстраційний номер: 16233552. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0863 га (всього земель 0,0863 га, в тому числі сільськогосподарських угідь - 0,0641 га, ріллі - 0 га, багаторічних насаджень - 0,0641 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0222 га), яка належить на підставі Державного акту на право власності на землю від 11.08.1998 року та зареєстрована за Відповідачкою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6544. Землю передано для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку і господарських будівель. Загальною вартістю 770 000,00 гривень. 2) трикімнатна квартира, загальною площею - 77,4 кв.м., житловою площею - 56,5 кв.м., яка розташована на третьому поверсі триповерхового житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що придбана 19.10.2006 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., в реєстрі за №12111 та зареєстрована за Позивачем згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12245711, виданого КП «Криворізьке БТІ» від 23.10.2006 року, номер запису: 64 в книзі: 230П-64. Реєстраційний номер: 5381289. Загальною вартістю 315 000,00 гривень. 3) ? частини нежилого будинку, загальною площею - 600,30 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS], придбана 01.11.2002 року згідно договору купівлі-продажу нежилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], в реєстрі за №2023 та зареєстрована 07.11.2002 року КП «Київським міським бюро технічної інвентаризації» за Позивачем згідно реєстраційного напису на договорі купівлі-продажу нежилого будинку, у реєстровій книзі №12п-123 за реєстровим №1691п. Загальною вартістю 900 000,00 гривень. 4) гараж [ADDRESS], придбаний Позивачем 25.06.2003 року згідно Нотаріального акта купівлі-продажу нерухомості № 45, том IV, рег. №6782, дело № 521/2003г. Загальною вартістю 120 000,00 гривень. 5) перший житловий поверх трьохповерхового житлового будинку, що складається з двох кімнат та холу, кухні з нішою, ванної та туалету, двох прихожих, трьох терас та сходів, загальною площею - 116,0 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS], придбаного Позивачем 25.06.2003 року згідно Нотаріального акта купівлі-продажу нерухомості № 47, том IV, рег. № 6801, дело № 522/2003 г. Загальною вартістю 1500000,00 грн. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. У зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди з приводу поділу спільно набутого майна за час шлюбу, а також згоди позивача щодо нерівних часток при поділі майна подружжя, враховуючи позовні вимоги та відсутність запереч зі сторони відповідачки, суд вважає за можливе поділити майно, нажите подружжям за час шлюбу у долях, визначених позовними вимогами. На підставі викладеного та

Outcome: approved