Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що згідно Договіру купівлі-продажу від 25 травня 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув прав вимоги за кредитними договорами укладеними ПАТ «Сведбанк». 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2102/0408/98-035 від 22.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору та договорами про внесення змін та доповнень №1 та №2 від 24.01.2012 року до вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу [PERSON] кредити у сумі 73 005,08 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатками до них - Графіками погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 квітня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], укладено договір поруки №2102/0408/98-035-Р-1 та договір про внесення змін №1 від 24.01.2012 року до договору поруки. Відповідачі, свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 697 425,92 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 667 553,67 грн., заборгованості за відсотками 26 899,53 грн., пеня -2 972,72 грн. На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» вищезазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 22.04.208 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2102/0408/98-035 та договори про внесення змін та доповнень №1 та №2 від 24.01.2012 року до вказаного кредитного договору. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору та договорів про внесення змін та доповнень №1 та №2 від 24.01.2012 року до вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу [PERSON] кредити у сумі 73 005,08 доларів США на строк до 22.04.2021р. зі сплатою 12,5% річних, а відповідачі зобов'язуються повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та договорами про внесення змін та доповнень №1 та №2 від 24.01.2012 року до вказаного кредитного договору та Додатками до них - Графіками погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 квітня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON], укладено договір поруки №2102/0408/98-035-Р-1 та договір про внесення змін №1 від 24.01.2012 року до договору поруки. Згідно Договіру купівлі-продажу від 25 травня 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» , останній набув прав вимоги за кредитними договорами укладеними ПАТ «Сведбанк». Згідно Договіру купівлі-продажу від 15 червня 2012 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» останній набув права вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення на користь ПАТ «Альфа-Банк». Права вимоги за Кредитним договором № 2102/0408/98-035 від 22.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступником ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять трава первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договорі у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернена кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «Альфа Банк» за порушення обов»язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно п.8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. На виконання умов Кредитного договору відповідачам 28.05.2015р. надсилалося вимога про дострокове повернення кредиту , яка залишилася без задоволення. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 22.04.2008 року № 2102/0408/98-035 та договорами про внесення змін та доповнень №1 та №2 від 24.01.2012 року до вказаного кредитного договору, яка виникла станом на 27.05.2015р. та становить 697 425,92 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 667 553,67 грн., заборгованості за відсотками 26 899,53, пеня -2 972,72 грн. Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 697 425,92 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, який перевищує максимальну суму судового збору передбаченого вищезазначеним законом та становить - 3654 грн.

Outcome: approved