Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 12.02.2009 року між нею та [PERSON] (далі відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області. У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей син [PERSON] ([INFO]) та дочка [PERSON] ([INFO]). Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, у звязку з чим сторони на протязі шести років проживають окремо. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, що стало приводом для звернення позивача з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача дала свою згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи оповіщеним про час і місце судового розгляду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж розгляду у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі даних і доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 12.02.2009 року виконкомом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області зареєстрував шлюб [PERSON] з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Кальцева". У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей син [PERSON] ([INFO]) та дочка [PERSON] ([INFO]) Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, на протязі шести років сторони проживають окремо. У звязку з цим, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 12.02.2009 року виконкомом Інзівської сільської ради Приморського району Запорізької області, актовий запис № 01. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище "Кальцева", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved