Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. В 2013 році позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 14613,77 грн. Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості за теплову енергію з [PERSON] Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом. Відповідач несвоєчасно сплачувала за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушила умови сплати за спожиту теплову енергію. За період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року за відповідачем лічилась заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14613,77 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 14613,77 грн., за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року, а також судові витрати в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем теплової енергії у квартирі [ADDRESS]. Плата за теплову енергію передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але їх не оплачувала в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року виникла заборгованість у сумі 14613,77 грн. Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання нею обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що у 2013 році позивач звернувся до Дружківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню в розмірі 14613,77 грн. Судовим наказом Дружківського міського суду №2-н/229/6/2014 від 16 січня 2014 року з [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягненого заборгованість у розмірі 14643,77 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн. 31 березня 2014 року заявник [PERSON] зверталася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2014 року скасовано судовий наказ №2-н/229/6/201 від 16 січня 2014 року про стягнення заборгованості з [PERSON] Відповідно до ст. 118 ЦПК України заявлені ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року, сумі 14613,77 грн, можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути її в примусовому порядку в сумі 14613,77 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, та

Outcome: approved