Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору і спору про місце проживання дитини немає. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала та просила суд його задовольнити, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір в сумі 243,60 грн.. У судове засідання відповідач також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25 серпня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 171, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,6). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільно не мешкають з червня місяця 2013 року, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини на даний час відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у наданих до суду документах просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Оскільки позов обґрунтований і підлягає задоволенню, то згідно положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею за подання позову до суду (а.с.1) судовий збір в сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved