Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просив звернути стягнення на предмет застави, а саме однокімнатну квартиру № 23, загальною площею 79,80 кв.м., житловою площею 46,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4620 від 07 травня 1980 року, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни не цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна, а також стягнути у відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 10-29/4620, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 858 500 грн., зі сплатою 15,00 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 12 листопада 2022 року. [PERSON] порушено порядок погашення Кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про неналежне виконання останньою умов Кредитного договору. Станом на день звернення із позовом до суду сума основного боргу перед банком становить 2077120,48 грн. Враховуючи, що виконання зобов'язань за договором кредиту забезпечується Іпотечним договором від 13 листопада 2007 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON], предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], при цьому наразі вказана квартира зареєстрована за [PERSON], позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Судова повістка була не отримана відповідачем, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання. Пунктом 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 р. N 270 (далі Правила) передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до п. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки вручаються в об'єкті поштового зв'язку. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Таким чином, відповідачу було повідомлено про необхідність отримання судової повістки в об'єкті поштового зв'язку. Відповідно до п. 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Відповідач не повідомив об'єкт поштового зв'язку про підстави неможливості явки щодо отримання поштового відправлення (судової повістки). При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 р. N 211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. З огляду на викладене відповідач фактично відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки). Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved