Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" , звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідачки - [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 07.05.2008 року у сумі 25367,09 грн. та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2008 року позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідачка не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 25 367,09 гривень. Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, зазначив, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою становить між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. Вказав на те, що п.9.12 Умов надання банківських послуг, укладених між позивачем та відповідачкою, встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до п.9.3 Умов надання банківських послуг передбачено, що картрахунок відкривається на невизначений термін. Зазначив, що відповідачка не зверталась до позивача про припинення договору, та закриття картрахунку, тому, оскільки термін дії договору пролонговано, то строк позовної давності позивачем не пропущений. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що позивач вже звертався у 2013 році до неї з подібним позовом. Після того, як відповідачка звернулась до суду з заявою про застосування строку позовної давності, позивач написав заяву про залишення позову без розгляду, яку суд задовольнив і залишив позов позивача у 2013 році без розгляду. Просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № б/н, відповідачці видано кредитну картку [NUMBER]. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Відповідачка отримала кредитні кошти на підставі власної заяви, в якій зазначено наступне: «Я ознайомилась і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку які мені були надані для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом я підтверджую факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку» (а.с.5 зв.бік). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Таким чином, відповідачка особистим підписом засвідчила той факт, що відповідна заява разом з Умовами та правилами про надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку становить договір. Відповідно до п.9.3 Умов та правил надання банківських послуг картрахунок відкритий на необмежений строк. Пункт 9.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлює, що картрахунок може бути закритий на підставі заяви отримувача, або банк має право закрити картрахунок, письмово повідомивши отримувача. При цьому отримувач повинен, не пізніше 30 днів із дня повідомлення повернути карту до банку, після чого обслуговування карти припиняється. Отримувач повинен погасити усі види заборгованості перед банком, у тому числі ті, що виникли протягом 30 днів з часу повернення карти. Банк закриває картрахунок в строк не раніше 30 днів з дня припинення обслуговування карти. Сторонами по справі не надано до суду доказів того, що відповідачка надавала письмову заяву про закриття картрахунку, на час розгляду справи у суді встановлено, що відповідачка має перед позивачем заборгованість, картка відповідачкою позивачу не поверталась, внаслідок чого обслуговування картки позивачем не припинялось. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же період (а.с.8). Сторонами по справі до суду не надано доказів того, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб, передбачений п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином договір б/н від 07 травня 2008 року, укладений між сторонами, діє з часу його укладення по теперішній час. Строк, у межах якого банк міг звертатися до суду з вимогами до відповідачки, не порушений. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Умовами і правилами надання банківських послуг, які разом із заявою відповідачки є кредитним договором, передбачено винагороду банку, яка складається з: 1) процентів за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом і овердрафтом, 2) плати за випуск та обслуговування платіжної карти, 3) інших комісій і штрафних санкцій - якщо такі будуть (а.с. 8-11). Згідно з правилами користування платіжною карткою, а саме розділом 5 "Порядок нарахування і сплати відсотків" за користування кредитом позивач нараховує проценти, в розмірі встановленому тарифами (а.с. 9 зв.бік). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову (а.с.7 зв.бік). Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплати відсотків за його користування, за нею станом на 30 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 367,09 грн., яка складається з наступного: 6322,89 грн. - заборгованість за кредитом, 14 542,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2817,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1184,15 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень. У даному випадку відповідачкою не доведено, що настали обставини, які дають підставу для застосування строку позовної давності, а саме її звернення до банку про припинення дії договору. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачки слід стягнути: 6322,89 грн. - заборгованість по кредиту, 14 542,44 грн. - проценти за користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу (фіксована складова); 1184,15 грн. - штраф (процентна складова), а разом 25 367,09 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені за подання позову, а саме в розмірі 253,67 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved