Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Позивач зазначила, що 05.06.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сидоренко Л.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою нотаріуса від 05.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк. Позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки 01.11.2017 року потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого зазнала значних тілесних ушкоджень та була госпіталізована до Поліклініки Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги, де знаходилась там до 15.01.2018 року, а після лікування, знаходячись вдома не могла самостійно рухатись. Позивач чи представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] померла [INFO] . Судом досліджено договір купівлі-продажу від 17.03.1992 року згідно якого [PERSON] придбала кв. [ADDRESS] . Судом досліджено постанову Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 05.06.2018 року згідно якої позивачу - [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та неприйняттям спадщини спадкоємцем [PERSON] . Судом досліджено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з якої вбачається, що позивач - [PERSON] перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі з 21.11.17 до 15.01.2018 рік. Судом досліджено свідоцтво про народження № [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюб серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON] та змінила прізвище на «Седлецька». Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] помер [INFO] . Судом досліджено спадкову справу № 13/01-30 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Дана спадкова справа містить заяву позивача [PERSON] від 05.06.2018 р. згідно якої позивач звернулась до суду із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 пункту 4 глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затв. Наказом Міністерстваюстиції України22.02.2012р. №296/5) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Пленум ВСУ в постанові №7 від 30.05.2008р. висловив правову позицію в якій зазначено,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважним є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач обгрунтовуючи свої вимоги щодо пропуску строку подачі зави до нотаріуса вказує, що пропустила такий строк, оскільки перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі з 21.11.2017р. по 15.01.2018р., а після цього довгий час знаходилась вдома, бо не могла самостійно рухатись. Проте позивач не надала суду доказів, які б підтверджували наведені нею обставини того, що вона після виписки з амбулаторно-поліклінічного закладу не могла рухатись і через це не могла прибути до нотаріуса і не могла подати заяву до нотаріуса у встановлений законом строк. Відповідно до п.3.5 гл.10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Тобто заяву до нотаріуса про прийняття спадщини можливо було подати і поштою, і після таких дій нотаріус заводить спадкову справу і розяснює спадкоємцеві наступні його дії. Проте позивач не вчинила і таких дій. Отже, судом встановлено, що позивач не надав суду доказів того, що пропуск ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини був пов`язаний із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed