Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Представник Комунального підприємства "Харківводоконал" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживчами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за боржниками утворилась заборгованість в сумі 4138 грн. 14 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2014 року у розмірі 2556 грн. 88 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 30 квітня 2014 року у розмірі 1246 грн. 12 коп, інфляційні витрати - 258 грн. 70 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 76 грн. 44 коп., які підлягають стягненню на користь підприємства. В судове засідання представник позивача з'явилась, надала суду пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивача. Неявку відповідачів в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS], за боржниками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 4138 грн. 14 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 2556 грн. 88 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013р. по 30 квітня 2014р. у розмірі 1246 грн. 12 коп.; інфляційні витрати - 258 грн. 70 коп.; три відсотки річних від простроченої суми - 76 грн. 44 коп. Як вбачається з досудового повідомлення від 20.10.2013 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" направило [PERSON] повідомлення про погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка утворилась за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звично ставляться. В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] не сплачували за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в повному обсязі, не надали до суду жодних доказів, що підтверджують сплату наданих послуг, а отже не виконували покладених на них зобов'язаннь, а тому з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованості в сумі 4138 грн. 14 коп. (2556,88+1246,12+258,70+76,44=4138,14) В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved