Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги мотивує тим, що мати відповідача [PERSON] - [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2007 року отримала кредит у розмірі 6600,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 22 квітня 2013 року боржник\~ [PERSON] померла. Враховуючи те, що відповідач є сином померлої [PERSON] і фактично прийняв спадщину після смерті матері - на момент відкриття спадщини проживав і був зареєстрованим за місцем проживання і реєстрації матері с. Новоукраїнка, вул. Лесі Українки, 4, Тарутинського району Одеської області і посилаючись на положення ст.ст. 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України позивач вимагає стягнути з [PERSON] борг за договором кредиту від 05.10.2007 року в сумі 5940,63 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився. Викликався належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою "адресат не мешкає". В подальшому, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.\~\~\~ Так, правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво. Судом достовірно встановлено, що 05 жовтня 2007 року [PERSON] (матір боржника) отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 22 квітня 2013 року боржник [PERSON] померла. До наступу смерті [PERSON] в повному обсязі не повернула кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача - спадкоємця померлої [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитом, яка станом на дату смерті боржника становить 5940,63 грн., з яких 5805,18 грн. - заборгованість за кредитом, 135,45 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 4-6, 16). На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету-заяву [PERSON] про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.10.2007 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію свідоцтва про смерть боржника [PERSON]\~ від 23.04.2013 року, паспорт Позичальника; претензії Кредитора, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості. Згідно листа Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкоємцем [PERSON], яка померла 22.04.2013 року є її син - [PERSON], місце реєстрації: вул. Лесі Українки, 4, с. Новоукраїнка Тарутинського району Одеської області (а.с. 19). Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно ст. 1296 ЦК України - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що відповідач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері (боржника) [PERSON] і є таким, що має відповідати за цим зобовязанням, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5940 грн. 63 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп., сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved