Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про зміну розміру часток земельної ділянки та вподальному в судовому засіданні уточнив позов та просить визначення розміру часток співвласників земельної ділянки обгрунтовуючи вимоги тим, що Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року у справі № 383/574/15-ц, яке є чинним, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частини права на земельну частку (пай) у спадщині, що відкрилася після смерті батька [PERSON]. померлого 02 січня 2000 року, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області розміром 7,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що знаходиться на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району і належала [PERSON] на підставі сертифікату КР 0077675 на право на земельну частку (пай), виданого Бобринецькою райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року та зареєстрованого 27 листопада 1996 року за № 261, залишивши [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині права на земельну частку (пай). Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частини права на земельну частку (пай) у спадщині, що відкрилася після смерті батька [PERSON] померлого 02 січня 2000 року, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області розміром 7,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що знаходиться на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району і належала [PERSON] на підставі сертифікату КР 0077675 на право на земельну частку (пай), виданого Бобринецького райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року та зареєстрованого 27 листопада 1996 року за № 261, залишивши [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині права на земельну частку (пай). Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31 липня 2000 року реєстровий № 1366, спадкова справа № 3-6, видане в.о. державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори [PERSON] на імя спадкоємиці померлого [PERSON] - [PERSON] в частині 2/3 права на земельну частку (пай). Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом від 08 серпня 2000 року, реєстровий № 2833, укладений між [PERSON] та [PERSON] в частині 2/3 права на земельну частку (пай). Визнано частково недійсним Державний акт на право власності на землю серіїТІ-КР № 020345, виданий 29 березня 2002 року [PERSON] в частині 2/3 земельної частки (паю) право на яку [PERSON] після смерті [PERSON] відчужила [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом від 08 серпня 2000 року, реєстровий № 2833 та яка увійшла до складу земельної ділянки площею 34,62 га. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер 72376884, йому стало відомо, що обєкт нерухомого майна № 946045335208 земельна ділянка кадастровий номер 3520886800:02:000:1245 площею 34,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, Солонцюватська сільська рада має трьох власників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з розмірами часток кожного співвласника по 1/3 частині, що насправді не відповідає дійсності, оскільки йому має належати 16/18 часки вказаного об"єкту,а відповідачам по 18 кожному. Оскільки вказаним вище судовим рішенням не визначено частки земельної ділянки, право власності на які набуто новими співвласниками [PERSON] та [PERSON] від загальної площі земельної ділянки 34,62 га , та відповідно на які за рішенням суду припинено його право власності у вказаній земельній ділянці, тому просить в судовому порядку визначити ці частки. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просять його задовольнити посилаючись при цьому на зміст заявлених та уточнених позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з"явилися надавши заяви де зазначили, що вони не заперечують проти задоволення позову та просять його розглянути без їх участі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі та дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року у справі № 383/574/15-ц, яке є чинним, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частини права на земельну частку (пай) у спадщині, що відкрилася після смерті батька [PERSON]. померлого 02 січня 2000 року, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області розміром 7,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що знаходиться на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району і належала [PERSON] на підставі сертифікату КР 0077675 на право на земельну частку (пай), виданого Бобринецькою райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року та зареєстрованого 27 листопада 1996 року за № 261, залишивши [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині права на земельну частку (пай). Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частини права на земельну частку (пай) у спадщині, що відкрилася після смерті батька [PERSON] померлого 02 січня 2000 року, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області розміром 7,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що знаходиться на території Солонцюватської сільської ради Бобринецького району і належала [PERSON] на підставі сертифікату КР 0077675 на право на земельну частку (пай), виданого Бобринецького райдержадміністрацією 27 листопада 1996 року та зареєстрованого 27 листопада 1996 року за № 261, залишивши [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині права на земельну частку (пай). Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31 липня 2000 року реєстровий № 1366, спадкова справа № 3-6, видане в.о. державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори [PERSON] на імя спадкоємиці померлого [PERSON] - [PERSON] в частині 2/3 права на земельну частку (пай). Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом від 08 серпня 2000 року, реєстровий № 2833, укладений між [PERSON] та [PERSON] в частині 2/3 права на земельну частку (пай). Визнано частково недійсним Державний акт на право власності на землю серіїТІ-КР № 020345, виданий 29 березня 2002 року [PERSON] в частині 2/3 земельної частки (паю) право на яку [PERSON] після смерті [PERSON] відчужила [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом від 08 серпня 2000 року, реєстровий № 2833 та яка увійшла до складу земельної ділянки площею 34,62 га. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер 72376884 та Реєстраційної справи № 946045335208 ( а.с.101-136) вбачається, що обєкт нерухомого майна № 946045335208 земельна ділянка кадастровий номер 3520886800:02:000:1245 площею 34,62 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Кіровоградська область, Бобринецький район, Солонцюватська сільська рада має трьох власників, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з розмірами часток кожного співвласника по 1/3 частині, але вказані частки не відповідають дійсному розміру земельної ділянки кожного із співвласників відповідно до Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року. З пояснень позивача встановлено, що за домовленністю між співвласниками земельної ділянки визначити частки не є можливим, так як державний реєстратор відмовив у внесенні відповідних змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] №34438336 від 24 березня 2017 року встановлено, що позивачу [PERSON] відмовлено у внесенні змін до запису про право власності на обєкт нерухомого майна № 946045335208, оскільки такі зміни можуть бути внесені лише за рішенням суду ( а.с.100). Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленністю між співвласниками або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленністю співвласника або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання майна. З письмового висновку ПП "Альфа-Земпроект" №18 від 04.04.2017 року (а.с.147) встановлено, що частка права власності в земельній ділянці №3520886800:02:000:1245 площею 34,62 га відповідачів [PERSON] та [PERSON] з урахуванням їх права власності визначеного Рішенням суду від 25.08.2015 року становить по 1/18 кожному, площею по 1,9233 га, тому відповідно розмір частки [PERSON] у вказаній земельній ділянці становить 16/18 площею 30,7734 га. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючить ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved