Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,27 га із земель колективної власності ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна». \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 1997 році позивачу, як члену ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» було видано сертифікат ПЛ №0297529 на земельну частку (пай) із земель колективної власності вказаного підприємства розміром 5,27 га без визначення меж цієї ділянки в натурі на території Халтуринської (Мартинівської) сільської ради Карлівського району. Однак позивачу не вдалося оформити право власності на земельну ділянку, оскільки сертифікат було втрачено. Державний акт на земельну ділянку, згідно вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримував. 23.11.2018 позивач подав оголошення до районної газети «Життя і слово» про втрату оригіналу зазначеного сертифікату та звернувся до Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про видачу дублікату сертифікату на взамін втраченого. Листом управління від 05.12.2018 позивачу було рекомендовано звернутися з даним питанням до РДА. Карлівською РДА було відмовлено у видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю бланків та коштів на їх виготовлення і запропоновано звернутися до суду для права на земельну частку (пай). Оскільки отримати сертифікат в позасудовому порядку позивач не має можливості, він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача, Карлівської РДА, до суду не з`явився, але надійшов відзив на позовну заяву , згідно якого, якщо судом буде встановлено, що відповідач дійсно був членом ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», та мав право на отримання земельної частки (паю), Карлівська РДА не заперечуватиме проти задоволення позовних вимог, справу простять розглядати без участі їх представника. Представник відповідача, Мартинівської сільської ради, також не з`явився до суду, надавши заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та покладаються на розсуд суду. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту\~і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК\~(435-15\~), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель(зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. З копії трудової книжки (а.с.15-16) вбачається, що позивач з 12.12.1991 по 05.04.1999 працював у ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна». Згідно листа Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 23.10.2018 №901/121-18 (а.с.10), розглянувши заяву [PERSON] щодо отримання права на земельну частку (пай), повідомлено, що [PERSON] отримав право на земельну частку (пай)на підставі зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) на підставі зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) розміром 5,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), місце розташування Халтуринська сільська рада Карлівського району Полтавської області ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.Халтуріна», серія ПЛ №0297529 від 07.07.1997, реєстраційний номер 154. Після втрати оригіналу сертифікату, ним було подано відповідне оголошення до Карлівської районної газети «Життя і слово» №93-94 (12933-12934) від 23.11.2018 (а.с.14). 23.11.2018 позивач звернувся до Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про видачу дублікату сертифікату на взамін втраченого (а.с.9). Листом управління від 05.12.2018 (а.с.12) позивачу було рекомендовано звернутися з даним питанням до РДА. Листом Карлівської РДА від 14.01.2019 (а.с.13) позивачу було відмовлено у видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду для права на земельну частку (пай). Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки позивач має право на земельну частку (пай) ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.Халтуріна», згідно отриманого ним сертифікату серії ПЛ №0297529, та оригінал якого ним було втрвчено, тому даний позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 5,27 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved