Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37 762 гривні 00 копійок, посилаючись на те, що 18.04.2011 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля АУДІ, державний реєстрацій номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля Опель Омега, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Тойота Камрі, державний реєстрацій номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Тойота Камрі, державний реєстрацій номер [NUMBER]. Власником пошкодженого автомобіля є [PERSON] Вина відповідача встановлена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року, згідно до якої [PERSON] визнаний винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. Автомобіль Тойота Камрі, державний реєстрацій номер [NUMBER], що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ПрАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 001939-02-21-01 від 22.01.2008 року. У зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 1814-02 від 17.06.2011 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 37762,00 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № 257 від 08.04.2011 року ФОП [PERSON], рахунком-фактурою № 1/19 ФОП [PERSON] від 19.05.2011 року. Таким чином вимога до відповідача складає суму заподіяної матеріальної шкоди, тобто 37762,00 грн. Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідач відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.04.2011 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля АУДІ, державний реєстрацій номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля Опель Омега, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Тойота Камрі, державний реєстрацій номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області від 21.04.2011 року особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є [PERSON]. Його вина встановлена постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року. 19.04.2011 року страхувальник [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 001939-02-21-01 від 22.01.2008 року. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. В результаті противоправних дій [PERSON] автомобіль Тойота Камрі, державний реєстрацій номер [NUMBER], отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - [PERSON] Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № 257 від 08.04.2011 року ФОП [PERSON], рахунком-фактурою № 1/19 ФОП [PERSON] від 19.05.2011 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 37762,00 грн. В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 1814-02 від 17.06.2011 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 37762,00 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.). Платіжними дорученнями № 7363, 7364 від 17.06.2011 року страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі. Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року, згідно до якої [PERSON] визнаний винним в адміністративному правопорушенні вимог ст. 124 КУпАП. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПрАТ СК «ВУСО». Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування», та

Outcome: approved