Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 22.11.2016 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення ПКЕЕН №06827, яким зафіксовано пошкодження засобу обліку, а саме пошкодження лічильного механізму. Акт складений у присутності споживача, який із зафіксованими порушеннями погодився та підписав вказаний акт без зауважень. Відносини між побутовиими споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №496 від 24.11.2016 р., лічильник споживача №11072951 вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет № А00045781 та направлено в ЛНДІСЕ МЮУ для проведення експертизи. Згідно з висновком №5827 від 28.12.2016 року наданий на дослідження засіб обліку електроенергії (лічильник) «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2 КТ № 11072951 є пошкоджений - лічильний механізм всередині корпуса повністю відірваний від конструктивного передбаченого місця кріплення, внаслідок розламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Позивачем оплачена вартість експертизи на суму 881 гри. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 06.01.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, затвердженої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 23.05.2016 року по 22.11.2016 року та надісланий відповідачу рекомендованим листом. Вартість не облікованої електроенергії склала 8896 грн. 18 коп. Станом на сьогоднішній день вищевказаний рахунок не сплачений відповідачем. Відтак, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 8896 грн. 18 коп., на поточний рахунок № [NUMBER] в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587; стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн. судового збору; стягнути з відповідача на користь позивача 881 грн. вартість за проведення експертизи на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587 Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду потупила заява представника позивача, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання на 17.02.2020 р., 19.03.2020 р. та 02.06.2020 р. не прибув. Належним чином повідомлявся про судові засідання за адресою реєстрації. Конверти із вмістом судової повістки поверталися до суду з вказаною причиною: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Також, відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень конверт із вмістом судової повістки не вручено під час доставки із зазначенням причини «інші причини». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що ПАТ «Львівобленерго» є постачальником електроенергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки №0578 від 20.11.2019 року ЛКП «Центральне» (а.с.23). Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року №575-97 ВР, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика). Згідно ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що 22.11.2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення ПКЕЕН № 06827 Даним актом зафіксовано наступне порушення: пошкодження засобу обліку, а саме пошкодження лічильного механізму. Зі змісту акта вбачається, що такий складно у присутності споживача, який із зафіксованими порушеннями погодився та підписав вказаний акт без зауважень. Згідно з актом проведення огляду засобу обліку №496 від 24.11.2016 р. вказаний лічильник вилучено, опломбовано та упаковано в сейф-пакет № А00045781 . Направленням від 22.11.2016 року лічильник споживача №11072951 скеровано для проведення експертизи. Відповідно до п.15 ПКЕЕН пошкодженні засоби обліку, а також засоби обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організацями , які маютьт право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Згідно з висновком №5827 від 28.12.2016 року експертного трасологічного дослідження засобу обліку електроенергії «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2 КТ №11072951 є пошкодженим - лічильний механізм всередині корпуса повністю відірваний від конструктивно передбаченого місця кріпленя, внаслідок розламу верхньої та нижньої стійок його кріплення. Виявленні пошкодження засобу обліку у вигляді руйнування стійок кріплення лічильного механізму є наслідок стороннього втручання, яке здійснено впливом на лічильний механізм достатньо потужного магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до корпусу лічильника достатньо потужний магніт або електромагніт. Як вбачається з службової записки начальника СПО Р.Шпака, ПАТ «Львівобленерго» оплатило вартість експертизи у сумі 881 гривень. Відповідно до п.17 ПКЕЕН у разі встанолвення експертизою у порядку, визначеному законодавством, факту пошкодження або неправльної роботи засобу обліку, які сталися з вини побутового споживача або організації, яка відповідає за його збереження, відшкодування вартості повірки, обслуговування, ремонту та монтажу електророзподільному підприємству здійснює побутовий споживач або організація, яка відповідає за його збереження. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 06.01.2017 року вказаний акт був розглянутий, визначені обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 8896 гривень 18 копійок. З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 23.05.2016 р. по 22.11.2016 р. Як вбачається з листа ПАТ «Львівобленерго» №31-00046 від 11.01.2017 року [PERSON] скеровано рекомендованим листом копію протоколу засідання комісії, копію розрахунку та рахунок. Проте станом на сьогоднішній день вищезазначнений рахунок не сплачено. Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН становить 8896,18 гривень. В судове засідання відповідач не з`явився, доказів на спростування доводів позивача не подав. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством, за порушення Правил користування електричною енергією, та зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж. Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи. Таким чином, в ході розгляду справи здобуто докази, які надають суду підстави зобов`язати відповідача відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, оскільки доведеним є порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на спростування встановлених фактів не подав, добровільно збитків не відшкодувала. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved