Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні обгрунтовує тим, що вона від відповідача [INFO] народила сина [PERSON] , який з нею і знаходиться на її утриманні, оскільки з жовтня 2014р. вони із відповідачем проживають окремо і в суді вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач на утримання дитини не надає ніякої допомоги, хоч і працездатний. Кошти заробляє в м. Москві. Протягом 2013-2015р.р. його заробіток становив близько 1500 дол. США на місяць, однак достовірних даних про це у неї немає. Посилається на ст.ст. 180-184, 191 СК і просить стягувати на її користь із батька дитини аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. на місяць з індексацією відповідно до закону з виплатою на 15 число кожного місяця. У разі систематичног ухилення від сплати аліментів просить визнати за нею право на подачу в суд вимоги про пимусове працевлаштування відповідача на території України з метою забезпечення виплати аліментів. Просить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за шість місяція в розмірі 18 тис. грн. з терміном виплати в 2 місяці з моменту прийняття рішення. А для виконання рішення суду просить назначити судового пристава. Відповідач вимоги позову визнав частково і пояснив, що він не має постійного заробітку в Росії, як стверджує сторона позивача, а має там тимчасові заробітки, які дають можливість йому існувати на білому світі. Офіційно влаштуватися на роботу він там не може. А допомогти йому нікому оскільки він є сиротою. Він в змозі виплачувати позивачу 344 грн. в місяць на утримання дитини. Пояснення позивача про його великі заробітки є її вигадкою. Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 180 - 184 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні одного із батьків від виконання обов"язку по утриманню дитини , з нього стягуються на користь іншого батька , що утримує дитину, аліменти в розмірі, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (л.с. 6), але, проживаючи окремо від дитини , не надає відповідної допомоги на її утримання. Дитина знаходиться на утриманні матері - позивача по справі та потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач ніде офіційно не працює і постійних заробітків не має, має нерегулярний дохід. Тому із нього необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Законом України " Про Державний бюджет на 2015р." установлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня в розмірі 1032 грн. На вказане положення закону посилається відповідач обгрунтовуючи свою згоду на виплату аліментів в розмірі 30% від вказаної суми. Однак в запереченні на позов відповідач посилаючись на вказану суму вказував, що якщо відносини у нього із позивачем поліпшаться, то він буде надавати утримання сину на значно більшу суму. (л.с.18-19). При таких обставинах суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 700 грн. щомісячно, що підлягає індексації, до досягнення дитиною повноліття. Вказана сума стягнення є оптимальною в балансі інтересів дитини, матері і відповідача по справі, враховуючи, що позивач не довела величину тимчасових заробітків відповідача, яку вона озвучила, а відповідач в змозі сплачувати вказану суму. Інші позовні вимоги є необгрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: approved