Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми. У судовому засіданні представник позивача Ваховська Л.М. позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що 24.07.2017 відповідач звернувся до Дарницької районної філії КМЦЗ для отримання статусу безробітного та подав заяву, в якій зазначив інформацію про те, що він не має постійного або тимчасового заробітку, пенсії за вислугу років або інших, передбачених законодавством доходів, в тому числі не зареєстрований як фізична особа-підприємець. З 24.07.2017 відповідачу присвоєно статус безробітного та з 31.07.2017 призначено виплату допомоги по безробіттю. 22.09.2018 відповідач надав Дарницькій районній філії КМЦЗ повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за своїм рішенням, про що було зроблено відповідний запис. Враховуючи те, що на момент реєстрації у Дарницькій районній філії КМЦЗ відповідач мав статус фізичної особи-підприємця та мав можливість реалізувати своє право на працю, позивач просив суд стягнути з відповідача незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 31.07.2017 по 30.10.2018 у розмірі 68082,66 грн. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснив суду, що в період перебування в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю, він не працював за наймом, не виконував будь-якої оплаченої роботи, не здійснював підприємницької діяльності та не отримував жодного доходу та заробітку, що підтверджується довідкою з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, а тому не мав можливості реалізувати своє право на працю, не зважаючи на те, що був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Також відповідач вказав, що позивачем не надано доказів того, що відповідач реалізував своє право на працю під час отримання виплат по безробіттю. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив суд відмовити у задововоленні позовних вимог. Представник третьої особи Головного управління ДПС у м. Києві Прокошин М.С. просив суд позовні вимоги задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 24.07.2017 відповідач [PERSON] звернувся до Дарницького районного центру зайнятості в місті Києві із заявою про надання статусу безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та просив призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У вказаній заяві [PERSON] зазначив, що пенсію на пільгових умовах та за вислугу років він не отримує, не є суб`єктом підприємницької діяльності, не отримує заробітку або інших передбачених законодавством доходів, компенсації, не є фермером чи членом фермерського господарства, не навчається на денній формі навчання (а.с. 6-7). З Витягу із наказів про прийняття рішення по особі вбачається, що наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості від 24.07.2017 № НТ170724 [PERSON] з 24.07.2017 надано статус безробітного та наказом від 31.07.2017 №НТ170731 останньому призначено допомогу по безробіттю з 31.07.2017 року по 13.02.2019 (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.11.2018 №24099857, [PERSON] з 25.02.2008 зареєстрований у Державному реєстрі як суб`єкт підприємницької діяльності. 22.11.2018 за власним рішенням підприємницька діяльність відповідача припинена (а.с. 9-11). Відповідно до довідок Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України [PERSON] за даними декларацій про майновий стан і доходи за період з 2016-2018 роки доходів не отримував (а.с. 41-43). Наказом від 07.12.2018 року №НТ181207 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з призначенням виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості та припинено реєстрацію як безробітного (а.с. 13 зворот). Згідно довідки-розрахунку від 04.02.2019 року №21/130 Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості, сума коштів яку отримав [PERSON] в якості допомоги по безробіттю за період з 31.07.2017 по 30.10.2018 складає 68082,66 грн. (а.с. 16). Наказом Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості № 15 від 10.12.2018 доручено направити листа [PERSON] , з пропозицією добровільного повернення коштів виплачених в якості допомоги по безробіттю (а.с. 14, 15). На день розгляду справи кошти, які виплачені в якості допомоги по безробіттю, Дарницькій районній філії Київського міського центру зайнятості не повернуті. Статтею 4 Закону України "Про зайнятість населення" визначено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою. Відповідно до ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг). Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 22.11.2018 №24099857, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідачем проведена державна реєстрація підприємницької діяльності 25.02.2008, а реєстрація припинення підприємницької діяльності вчинена 22.11.2018 (а.с. 9-11). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Однак, [PERSON] не було повідомлено центр зайнятості щодо обставин, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, а саме, що він на момент звернення до центру зайнятості 24.07.2017 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, отже не мав права на отримання статусу безробітного, що призвело до безпідставного надання йому статусу безробітного та незаконного отримання допомоги по безробіттю у розмірі 68082,66 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved