Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 93563,11 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER]. Згідно умов договору позивач зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти у сумі 22680,56 дол. США. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 22680,56 дол. США. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 490083574-П, відповідно до умов якого відповідач поручився за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» виконав зобов'язання передбачені договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 5607,46 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 72623,15 грн. за відсотками - 46,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 597,18 грн., розмір неустойки становить: пеня - 1570,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 20342,78 грн. Посилаючись на зазначені обставини позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 93563,11 грн. та судовий збір у розмірі 935,63 грн. В судовому засіданні представник позивача Бічан М.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду судом повідомлені належним чином шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті "Урядовий кур'єр", у зв'язку з чим, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» (а.с. 20). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490083574, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в іноземній валюті в розмірі 22680,56 дол. США під 18,5 % річних на строк до 04.08.2015 року з цільовим призначенням "придбання транспортного засобу" (а.с. 7-9). Відповідно до п. 2.8. кредитного договору сторони договору погодили, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною порядку та на умовах, визначених договором. При укладенні договору позичальник погодилась дотримуватись правил, визначених Загальними умовами кредитування фізичних осіб Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженими наказом від 14.01.2008 року № 30 (п. 8 кредитного договору). Виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором було забезпечено заставою транспортного засобу та порукою. Так 04.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490083574П, відповідно до умов якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] усіх зобов'язань за кредитним договором та зобов'язався солідарно з останньою відповідати перед банком за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо (а.с. 14). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав, надавши третій особі [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку останньої (а.с. 17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушення позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів дає право кредитодавцю нарахувати пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 3.4. Загальних умов кредитування фізичних осіб) та відповідно до п. 3.6. Загальних умов кредитування фізичних осіб вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Умова договору про дострокове повернення кредиту не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. 24.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» направило позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 18), проте станом на момент розгляду справи вказана вимога виконана не була. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.10.2014 року загальний розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору становить 93563,11 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту в сумі - 5607,46 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 72623,15 грн. по відсотках - 46,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 597,18 грн., по пені - 1570,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 20342,78 грн. (а.с.16,17). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно п. 3.1. договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків по кредитному договору як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Сторони договору поруки домовились, що передбачена статтею (пунктом) 3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у пункті 2.1. цього договору. Згідно припису ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя [PERSON] суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 935,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved