Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7986,79 грн. посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями Васильківської міської ради від 01.03.2011 р. № 116, від 31.08.2012 р. № 392, від 30.07.2014 року № 73, від 30.07.2014 р. № 187. Однак відповідачами не проведена оплата за опалення квартири, внаслідок чого станом на 01.08.2015 р. утворилась заборгованість, яка становить 7986,79 грн., тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати у справі в розмірі 243,60 грн., а всього стягнути - 8230,39 грн. До початку розгляду справи представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заперечень щодо позову суду не надали. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що основною метою діяльності КП "Васильківтепломережа", як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6). Позивач в порядку наказного провадження звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2015 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 7). Відповідно до відповідей на запит суду щодо місця реєстрації відповідачів у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 13-15). Судом достовірно встановлено, що відповідачі є споживачами послуг, що надає позивач, що підтверджується фактом реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою та наявність у відповідачів особового рахунку 1448-9 в КП «Васильківтепломережа». Відповідно до переліку сум по особовому рахунку 1448-9 за період з липня 2012 р. по липень 2015 р. включно заборгованість відповідача з послуг опалення становить 7986 грн. 79 коп. (а.с. 8). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП "Васильківтепломережа" про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцям квартири [ADDRESS] за період з липня 2012 року по липень 2015 року підлягають задоволенню у розмір 7986 грн. 79 коп. та солідарному стягненню з усіх відповідачів. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 81 грн. 20 коп з кожного.

Outcome: approved