Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи своє вимоги тим, що 20 грудня 2000 року помер його батько-Ткачук В.В., після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул.Назалежності,9 в с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області. Спадкодавець за життя розпорядився належним йому майном, заповівши все належне йому майно в рівних долях на користь синів, один з яких помер. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що спадкодавець на законних підставах володів житловим будинком з надвірними спорудами, позивач просить про задоволення позовних вимог. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надано письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення. Положення ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~визначають, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 грудня 2000 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП №088052, виданого [PERSON] сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 14 лютого 2001 року(а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.Незалежності,9 в с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються даними свідоцтва про народження серії ІV-УР №1796919, виданого 20 лютого 1967 року Курячелозівським сільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського району Миколаївської області (а.с.10). Відповідно до даних довідки №1 від 04 січня 2018року, виданої [PERSON] сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що останнім місцем проживання [PERSON], який помер 20 грудня 2000 року, було с.Очеретня вул.Незалежності,9 Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.13). Згідно з технічним паспортом на будинок №9, що розташований по вул.Незалежності в\~\~с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що він збудований на відведеній в законному порядку земельній ділянці, та власником значиться [PERSON]. Судом встановлено, що за життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав синам : [PERSON], позивачу по справі, та [PERSON], який помер 14 лютого 2017 року . При зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкування після смерті батька [PERSON] - позивачу [PERSON], відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки первинна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не була проведена і відсутній правовстановлювальний документ на нього. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст.ст.15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. За положеннями ст.328 ЦК України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до положень ст.1217 ЦК України. Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Положення ст.1218 ЦК визначають, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права та законні інтереси інших осіб. Враховуючи той факт, що після смерті [PERSON] позивач, який є єдиним спадкоємцем, звернувся із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок в нотаріальній конторі не може, у зв"язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved