Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON] За життя його батьки побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в якому постійно проживали починаючи з 1958 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на випадок своєї смерті спадковим майном не розпорядилася. Спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік [PERSON] та син, які відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) прийняли спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті та після її смерті користувалися спадковим майном. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є позивач, який в строки, передбачені діючим законодавством звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Другої нікопольської держаної нотаріальної контори Балашової В.М. від 21 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки ним не було пред`явлено документ, що посвідчує право власності на житловий будинок. Надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки за життя його батьки належним чином не зареєстрували своє право власності на спірний житловий будинок в КП "НМБТІ". Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом спірного майна та прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269,1270 ЦК України, але через незалежні від нього обставини не може надати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок, та з урахуванням того, що спадкодавці правомірно набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , тому він просив суд задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач не з`явився, від його представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, в якій на задоволенні позовних вимог наполягла в повному обсязі (а.с.43,44). Відповідач з позовом ознайомлений, в судове засідання представник відповідача не з`явився, від них надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі (а.с.45,46). З цих підстав, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8,9). За життя батьки побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , в якому проживали з 1958 року. Дані обставини підтверджуються домовою книгою, яка була розпочата 08 травня 1958 року (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться матір`ю позивачу (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08 лютого 2019 року № 55047661 (а.с.28). Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого. Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав у державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги після її смерті були її чоловік [PERSON] та син, які відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини) прийняли спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті та після її смерті користувалися спадковим майном (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Вартість грошової оцінки житлового будинку з надвірними будівлями складає 69 900,00 грн. (а.с.13). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08 лютого 2019 року № 55047288 (а.с.26). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] - позивач по справі, який 19 грудня 2018 року звернувся до Другої нікопольської держаної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с.30). 21 грудня 2018 року державний нотаріус Другої нікопольської держаної нотаріальної контори Балашова В.М. своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки ним не було пред`явлено документ, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с.6). Згідно відповіді КП "Нікопольське МБТІ" від 27 грудня 2018 року № 2542 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.15). Факт належності спадкодавцям житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується копією Інвентаризаційної справи від 22 січня 1976 року в якій власником (користувачем) спірного житлового будинку значиться [PERSON] (а.с.16-18). Факт прийняття позивачами спадщини судом та сторонами не оспорюється. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] , прийняв спадщину, та приймаючи до уваги те, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями добудований в 1958 році та за яким проведено технічну інвентаризацію, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved