Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11352106000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 25234 доларів США 00 центів, зі сплатою 15% річних за користування кредитом на строк до 28 травня 2015 року. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування стало Публічного акціонерного товариства АТ "УкрСиббанк". Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 10.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 392 доларів США 74 центів, що еквівалентно 240 706 грн. 14 коп. з яких: - 12539,23 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 148 007,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 6249,01 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 73 762,56 грн. - простроченим. заборгованість за процентами; - 11 681, 01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 7 255,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Просять стягнути з [PERSON] на їх користь 20 392 доларів США 74 центів, що еквівалентно 240 706 грн. 14 коп. та суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11352106000, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 25234 доларів США 00 центів, зі сплатою 15% річних за користування кредитом на строк до 28 травня 2015 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 10.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 392 доларів США 74 центів, що еквівалентно 240 706 грн. На підставі статті 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 10.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 392 доларів США 74 центів, що еквівалентно 240 706 грн. 14 коп. з яких: - 12539,23 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 148 007,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 6249,01 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 73 762,56 грн. - простроченим. заборгованість за процентами; - 11 681, 01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 7 255,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статей 203, 526, 625, 629, частини 2 статті 651, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved