Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду із позовною заявою до\~Кобиловолоцької сільської ради, \~третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянської державної нотаріальної контори в особі [PERSON] про визнання права власності, в якій просять визнати за ними право власності на житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] ,\~посилаючись на\~мотиви,\~викладені у\~позовній заяві. Позивачі \~в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просять слухати\~ справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Кобиловолоцької сільської ради\~ в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Кобиловолоцької сільської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.\~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Теребовлянської державної нотаріальної контори в особі Хомутової О.І. в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є заява, згідно якої\~просить справу слухати в її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 вересня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належав до колгоспному двору. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно довідки № 745 виданої\~ 4 вересня 2020 року виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області головою колгоспного двору на 15 квітня 1991\~року, що в \~ [ADDRESS] була [PERSON] , в житловому будинку проживали\~ та були зареєстровані\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що в\~ [ADDRESS] були\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року). \~ Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в [ADDRESS] , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких\~ [PERSON] , як голові колишнього колгоспного двору належала 1/5 частка вищевказаного будинковолодіння,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~належало по 1/5\~частки\~вищевказаного домоволодіння. Також, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від\~ 30 січня 2014 року \~ [PERSON] померла\~ [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. За життя\~\~ [PERSON] 21\~лютого 2007\~ року\~склала заповіт,\~яким заповіла\~належний їй\~на праві\~власності житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~по [ADDRESS] та \~усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не\~ складалося, і взагалі все те, що їй \~ належатиме на день\~ смерті і на, що\~ вона за законом матиме право [PERSON] . \~Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] 1/5\~ частки житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] після чого змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05 квітня 2006 року). Відповідно до постанови виданої завідувачем Теребовлянської \~державної контори [PERSON] № 305/02-14 від 28 лютого 2020 року\~ [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] , після [PERSON] померлої\~ [INFO] \~відмовлено,\~у зв`язку з тим, що на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виділивши [PERSON] \~ 2/5\~частки житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по \~ [ADDRESS] , з яких на 1/5 частку як власника майна\~колишнього колгоспного\~двору,\~та на\~1/5\~частку вказаного\~домоволодіння,\~як спадкоємця\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] , померлої\~ [INFO] , визнавши за\~ [PERSON] \~ право власності на 2/5\~частки житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по \~ [ADDRESS] , з яких на 1/5 частку як власника майна\~колишнього колгоспного\~двору,\~та на\~1/5\~частку вказаного\~домоволодіння,\~як спадкоємця\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] , померлої\~ [INFO] , виділивши [PERSON] , 1/5\~частку житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~по \~ [ADDRESS] , як власнику майна колишнього колгоспного двору, визнавши за\~ [PERSON] , - право власності по 1/5\~частку житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~по \~ [ADDRESS] , як власником майна колишнього колгоспного двору, виділивши [PERSON] , 1/5\~частку житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~по [ADDRESS] , як власнику майна колишнього колгоспного двору, визнавши за\~ [PERSON] , - право власності по 1/5\~частку житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~по \~ [ADDRESS] , як власником майна колишнього колгоспного двору, виділивши [PERSON] 1/5\~частку житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~по [ADDRESS] , як власнику майна колишнього колгоспного двору, визнавши за\~ [PERSON] , - право власності по 1/5\~частку житлового\~будинку із\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~по [ADDRESS] , як власником майна колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved