Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом, який уточнював під час розгляду справи, до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у якому просить суд визнати за ним право власності на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті, [INFO] , батька, [PERSON] . Представник позивача - адвокат Серболова Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав викладених в уточненій позовній заяві. Представник відповідача - Шеремет О.В. , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення спеціаліста ТОВ «ЗМБТІ», суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2018 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.07.1984 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Після смерті [PERSON] право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги отримав син померлого, позивач, [PERSON] , який спадщину у встановлений законом строк прийняв. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу,Чирва Л.А., номер спадкової справи 62811234 (номер у нотаріуса 55/2018). Після смерті батька позивача залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна - 16/25 частин жилого будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 03 вересня 1996 року. Під час оформлення спадщини у нотаріуса було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Запорізькою нотаріальною конторою 24.12.1985 року реєстровий номер 1-6003, [PERSON] належали 16/25 часток будинку [ADDRESS] , а [PERSON] (співвласнику) належали 9/25 часток цього будинку. У зв`язку із будівництвом на земельній ділянці житлового будинку літера К та господарських будівель та споруд [PERSON] і оформленням на її ім`я права власності на побудоване нерухоме майно рішенням Ленінської районної адміністрації від 22.04.2004 за № 431р, висновком Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації змінено частки співвласників у зазначеному нерухомому майні: 3/5 частки домоволодіння виділено [PERSON] та 2/5 частки домоволодіння - [PERSON] . У зв`язку із зміною часток у спільному частковому майні [PERSON] на підставі її заяви Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 06.07.2004 року видано новий документ, що підтверджував її право власності на нерухоме майно - свідоцтво про право власності на нерухоме майно [NUMBER] . Водночас, [PERSON] за життя у встановленому законом порядку новий правовстановлюючий документ на належну йому частку вищевказаного жилого будинку (після зміни ідеальних часток) не отримав, та не зареєстрував. Таким чином, склад нерухомого майна, який на теперішній час знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не відповідає складу нерухомого майна, зазначеному у правовстановлюючому документі, що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії № 508/02-31 від 10 жовтня 2018 року, видана приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Чирва Л.А. Отже, у теперішній час, оформити спадщину після смерті батька на частину вищевказаного будинку позивач у позасудовому порядку, у нотаріальній конторі, не має можливості, через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] прийняв спадщину, однак не може зареєструвати спадкове майно та у повній мірі реалізувати свої права як власник майна, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved