Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить припинити стягнення з нього аліментів за виконавчим листом № 2-983 від 30.06.2011р, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайсуда від 30.06.2011р на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 2005року народження та [PERSON], 2009року народження, з моменту набрання рішенням Дружківського міського суду про виключенння його як батька з актового запису про народження дітей законної сили , тобто з 13 вересня 2017року. Обгрунтовує вимоги таким. Рішенням Костянтинівського міськрайооного суду від 30 червня 2011року з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-983 від 30.06.2011р для примусового виконання. Рішенням Дружківського міського суду від 31.08.2017року його позов до [PERSON] про оспорювання батьківства був задоволений. Виключено відомості про нього , як батька дітей [PERSON] та [PERSON] , з актового запису про їх народження. Оскільки він не є батьком дітей, продовження утримання з нього аліментів є незаконним. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що до тепер виконавча служба продовжує нараховувати йому заборгованість по аліментам, в той час, як він вже за рішенням суду виключений з актового запису про народження дітей, як батько. Він не є батьком дітей. Рішення набрало законної сили 13 вересня 2017року. А тому з цього часу нарахування аліментів не може відбуватися. Просить припинити стягнення з нього аліментів. В судове засідання 16 січня 2018року позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає. (а.с. 35). Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Надіслані, на відому суду адресу місця проживання відповідачки, судові повістки повертаються до суду з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". Інше місце проживання ( перебування ) відповідачки суду не відоме. (а.с. 12,18,20, 26, 49) Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача та відповідача. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 30 червня 2011року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.4) По даній справі видано виконавчий лист №2-983 від 30.06.2011року, який пред'явлено на примусове виконання. (а.с.31). Рішенням Дружківського міського суду від 31.08.2017року виключено запис про батьківство [PERSON] з актового запису № 36 від 31 січня 2005 року про народження [PERSON], 2005 року народження. Також виключено запис про батьківство [PERSON] з актового запису № 83 від 23 лютого 2009року про народження [PERSON], 2009року народження. (а.с.6-7, 38-39) Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СК Україна, згідно з якою одним з них є припинення правовідношення. Враховуючи те, що правовий механізм припинення сплати аліментів у разі виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме виключення, в даному випадку, позивача [PERSON] як батька за рішенням суду з актового запису про народження дітей є тією обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів. З дня набрання чинності рішення Дружківського міського суду від 31.08.2017року про виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] припиняється обов'язок позивача, передбачений ст. 180 СК України по утриманню дітей. Рішення набрало чинності 12 вересня 2017року. Отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved