overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" 12.09.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 1050,70 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] є власником кв.[ADDRESS] з усіма зручностями, користується комунальними послугами, але відмовляється брати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну, гарячу воду, опалення тощо. В судове засідання позивач комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, суду причин своєї неявки не повідомила, доказів сплати заборгованості суду не надала. Встановлено, що відповідач [PERSON] власником кв.[ADDRESS], житловою площею 38,40 кв.м., загальною площею 55,30 кв.м., 11.03.2011 р. із відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п.11 договору відповідач прийняла на себе зобов'язання не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок власника будинку за санітаре обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, а також за комунальні та інші послуги. Встановлено, що борг відповідача за квартирну плату та комунальні послуги у період з 1.03.2014 р. до 30.06.2014 р. складає 1050,70 грн., що є порушенням укладеної угоди. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у розмірі 236,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач комунальне підприємство теплозабезпечення звернувся до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року\~в\~розмірі 23884,44 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов'язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № 19662, який відкрито на імя відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 23884,44 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON], як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 23884,44 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № 19662, розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за №28 від 2 серпня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач комунальне підприємство теплозабезпечення звернувся до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року\~в\~розмірі 24946,87 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов'язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № 11490, який відкрито на імя відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 24946,87 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON], як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 24946,87 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № 11490, розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за №27 від 2 серпня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач комунальне підприємство теплозабезпечення звернувся до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2015 року по листопад 2018 року\~в\~розмірі 15775,00 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов`язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкрито на ім`я відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 15775,00 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON] , як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 15775,00 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за №36 від 17 грудня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач комунальне підприємство теплозабезпечення звернувся до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2015 року по листопад 2018 року\~в\~розмірі 24161,35 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов'язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку № 17561, який відкрито на імя відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 24161,35 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON], як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 24161,35 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку № 17561, розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за №44 від 17 грудня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач комунальне підприємство теплозабезпечення звернувся до суду з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2015 року по листопад 2018 року\~в\~розмірі 40778,68 гривень, а також судових витрат зі сплати судового збору. В\~обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що\~відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого теплопостачання та між сторонами склались фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Проте [PERSON] належним чином не виконує обов'язки по оплаті послуг централізованого теплопостачання, внаслідок чого по особовому рахунку №7759, який відкрито на імя відповідача, наявна заборгованість\~в\~розмірі 40778,68 гривень. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідач [PERSON], як споживач, має заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 40778,68 грн, що підтверджується витягом з особового рахунку №7759, розмір якої відповідачем не спростовано. Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надаються позивачем, оскільки проживає в будинку, який приєднано до мережі теплопостачання. Суд зазначає, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову. Крім того, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями за №18 від 31 липня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач комунальне підприємство "Хрещатик" 11.08.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідачів про стягнення 8275,65 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] є власником [ADDRESS] з усіма зручностями, користується комунальними послугами, але відмовляється брати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну, гарячу воду, опалення тощо. В судове засідання позивач комунальне підприємство "Хрещатик" не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому пордку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, суду причин своєї неявки не повідомив, доказів сплати заборгованості суду не надав. Встановлено, що відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS], житловою площею 72,80 кв.м., загальною площею 100,30 кв.м., розташованої на четвертому поверсі шестиповерхового будинку. Встановлено, що борг відповідача за квартирну плату та комунальні послуги за період з грудня 2012 р. до червня 2014 р. складає 8275,65 грн., що є порушенням прав позивача, передбачених ст.ст.156,162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 8.10.1992 р., умов укладеного 11.03.2011 р. договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] у якій просить стягнути з них 2884 грн. 62 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ПП «Наш дім» №2290 від 07.11.2014 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS]. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою. За період з 01.11.2013 року по 01.02.2015 року відповідачами заборговано за послуги з централізованого опалення 2884 грн. 62 коп., про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР виписка з особового рахунку від 18.07.2015 року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводили оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів належні позивачу кошти - заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2884 грн. 62 коп. та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] у якій просить стягнути з них 4660 грн. 97 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» №505 від 13.02.2015 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [NUMBER], що знаходиться в будинку [ADDRESS]. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою. За період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року відповідачами заборговано за послуги з централізованого опалення 4660 грн. 97 коп., про що свідчить надана КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР виписка з особового рахунку від 20.07.2015 року. На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена. Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводили оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів належні позивачу кошти - заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4660 грн. 97 коп. та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Outcome: approved