Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась у суд із позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користуванням житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зіслалась на те, що їй на праві приватної власності належить вищевказана квартира, в якій зареєстровані: вона, її чоловік - [PERSON], та колишня невістка -[PERSON]. Остання у вищевказаній квартирі з 2005 року не проживає, так як після розірвання шлюбу із сином сама виселилась із квартири. Оскільки, відповідачка у спірній квартирі тривалий час не проживає, вважає що остання втратила право на проживання у ній, тому просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи в суді належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України була повідомлена, що стверджується витягом з газети „ Високий Замок „ від 25.11.2014 року, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Представник Червоноградського міського сектору ДМС України Головного управління ДМС у Львівській області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серії ЕЕК№923165 від 17.10.2014 р.. Як вбачається копії будинкової книги квартири [ADDRESS], в останній зареєстровані: позивачка - [PERSON] її чоловік - [PERSON] та відповідачка - [PERSON]. Відповідачка на протязі тривалого часу не проживає у спірній квартирі, даний факт також підтверджується актами житлово-будівельного кооперативу №4 від 21.10.2014 р. та 01.12.2014 р., якими встановлено, що [PERSON] з 2005 року не проживає у спірній і її місце проживання не відоме, у квартирі відсутні її особисті речі. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України "Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом". Згідно Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 35 "Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання" зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачка у спірному житловому приміщенні на протязі тривалого часу не проживає, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг не несе, суд вважає [PERSON] такою, що втратила право користування даною квартирою.

Outcome: approved