Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 03.03.2015 року. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 30.11.2020 року має заборгованість - 19947,82 грн., з яких: 10498,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі: 0,00 - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10498,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 9448,87 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості, кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2015 року в розмірі 10498,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надавав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: розрахунком заборгованості; випискою за договором; довідками; копією заяви позичальника; копією витягу з «Тарифів Банку»; копією витягу з «Умов та правил надання банківських послуг; копією паспорта відповідача; копією відомостей з ЄДРПОУ; копією банківської ліцензії; випискою з ЄДРЮОФОП; копією статуту АТ КБ «Приватбанк». Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.03.2015 року між [PERSON] та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 20.07.2018 розмір кредитного ліміту було збільшено до 26500 гривень. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його заміну за рішенням та ініціативою Банку. Також п.1.1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Згідно п.2.1.12.7.2 Договору передбачено нарахування процентів у разі непогашення боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, у якому були здійснені трати. Крім того, Представник позивача зазначив, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що привело до виникнення заборгованості 30.11.2020 року має заборгованість - 19947,82 грн., з яких: 10498,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в тому числі: 0,00 - заборгованість за поточним тілом кредиту; 10498,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 9448,87 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня, 0,00 грн. - нараховано комісії. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості, кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.05.2015 року в розмірі 10498,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10498,95 грн.. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved