Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 27.09.2016 року та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року станом на 22.08.2016 року в розмірі 748\~552,37 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 560\~546,01 грн., за відсотками 162\~338,21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25\~668,15 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 10\~074,43 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 04.07.2008 року між АКБ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір №991/08-КВ-009, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 45\~000 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним за ставкою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 03.07.2028 року. Свої зобовязання стосовно надання кредитних коштів позичальник виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 22.08.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 748\~552,37 грн., яку представник позивача просить стягнути з [PERSON] в примусовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи в контексті ст.76 ЦПК України повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступник - ПАТ "УКРСОЦБАНК" (а.с.14-16) та [PERSON] укладено кредитний договір № 991/08-КВ-009, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 45\~000 доларів США з поверненням його в порядку, визначеному Графіком погашення кредиту додатком №1 до договору (а.с.4-6). Правомірність надання банком кредиту [PERSON] в іноземній валюті підтверджується наявною як у АКБ «УКРСОЦБАНК», так і його правонаступника ПАТ «УКРСОЦБАНК», генеральною ліцензією НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями №5 від 29.12.2001 року згідно офіційних відомостей НБУ з інтернет-порталу www.bank.gov.ua (а.с.25-27), що узгоджується з п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року, Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637 та правовою позицією Верховного Суду України у справах № 6-190цс15 та 6-1680цс15. Відповідно до п.1.1.1 п.1.1 договору (а.с.4), кредит надано позичальникові на умовах сплати 13,5 % річних з погашенням заборгованості до 10 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року, згідно графіку, вказаного в п.1.1.1 п.1.1 договору, шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів по 188 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.07.2028 року. Згідно п.2.6 договору (а.с.5), погашення заборгованості за договором здійснюється в наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за нарахованими комісіями; 3) прострочена заборгованість за кредитом; 4) строкова заборгованість за нарахованими процентами; 5) строкова заборгованість за комісіями; 6) строкова заборгованість за кредитом; 7) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 8) штрафні санкції. Визначаючи обсяг відповідальності позичальника сторонами погоджено, що відповідно до п.4.1-4.4 договору (а.с.6-зворот) у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, п.2.9 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, п.3.2.3, п.3.3.14 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє на цей період; у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредиторові штраф в розмірі 3 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими % за кожний випадок. Виконання кредитних зобовязань [PERSON] перед банком за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року забезпечено іпотекою належної їй квартири [ADDRESS] загальною площею 44,90 кв.м., що слідує з п.1.3.1 кредитного договору (а.с.4-зворот). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Так, АКБ «УКРСИББАНК» свої зобовязання за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року перед [PERSON] виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 45 000 доларів США в еквіваленті до національної валюти 218 241 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № авт./116167 від 04.07.2008 року із підписом [PERSON] про отримання нею кредитних коштів (а.с.7). З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). В порушення умов договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, направлену на її адресу лист-вимогу від 28.05.2015 року № 08-406.261 (а.с.8-9) ігнорує, в результаті чого станом на 22.08.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 29\~631,04 доларів США, що еквівалентно 748\~552,37 грн., яка включає заборгованість: заборгованість за кредитом 22\~188,91 доларів США, що еквівалентно 560\~546,01 грн., за відсотками 6426,07 доларів США, що еквівалентно 162\~338,21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1016,06 доларів США, еквівалентно 25\~668,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-12), який суд вважає належним та допустимим доказом, у звязку з чим приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 074,37 грн. (а.с.3), а також стягнути з відповідача в дохід держави недоплачену ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 1153,86 грн. (виходячи зі ставки 1,5% від ціни позову 748\~552,37 грн., що становить 11\~228,29 грн. з відрахуванням сплаченого судового збору 10 074,43 грн.)

Outcome: approved