Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договорами кредиту посилаючись на те, що 13.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0017/82/88498 , на підставі якого остання отримала кредит в сумі 33000,00 доларів США на термін до 13.06.2018 року зі сплатою 14,0% річних. Позивачем свої зобов»язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 22.05.2015 року має загальну заборгованість 33047,05долари США - 683374,23 грн.,а саме : заборгованість по кредиту 26016,44 доларів США - 69873,99 грн. , заборгованість по відсотках - 2532,50 долари США - 52369,13 грн., пеня - 4498,11 доларів США - 93015,64 грн. Оскільки відповідач добросовісно не виконує умови договору , то позивач просить стягнути з неї суму заборгованості по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з»явилася , однак надала суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 014/0017/82/88498 від 13.06.2008 року, в межах якого було надано кредит за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 13.06.2018 року в розмірі 33000,00 доларів США з умовою сплати 14,05 % річних за користування кредитом (а.с.11-19). Відповідно до договору відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати платежі в строки ,визначені договором . У разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом , позичальник сплачує пеню в розмірі 1,0 % від прострочення до оплати суми за кожний календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов»язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов»язання включно (п.16,3 договору). Згідно п.9.1 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору або порушення строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення. Всупереч вищеперелічених умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.7-10) склала 33047,05долари США - 683374,23 грн.,а саме : заборгованість по кредиту 26016,44 доларів США - 69873,99 грн. , заборгованість по відсотках - 2532,50 долари США - 52369,13 грн., пеня - 4498,11 доларів США - 93015,64 грн У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов»язок позичалька повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором . Враховуючи вищенаведене, та ті обставини, що 15.05.2009р. та 02.09.2010р. між сторонами були укладені додаткові угоди, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, відповідно до яких позичальнику були встановлені тимчасові кредитні канікули (а.с. 22-27, 28-36), однак відповідачкою припинила належним чином виконувати свої грошові зобов»язання , то суд приходить до висновку, що у зв"язку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань по кредитному договорі позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved