Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач Державний вищий навчальний заклад "Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачовського МОЗ України" звернувся до суду позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання, посилаючись на те, що 03.07.2015 року на навчання до ДВНЗ "Тернопільський державний медичний університет ім.І.Я. Горбачевського МОЗ України" зараховано в клінічну ординатуру на контрактній основі англійською мовою зі спеціальності «Терапія» на кафедру внутрішньої медицини №2 Університету з терміном навчання з 01.09.2015року по 31.08.2017року. Проте відповідач з 05.05.2016року на кафедрі не з'являється, як наслідок, відповідач не повідомив Університет про наявність у нього будь-яких поважних причин, у зв'язку з якими він не мав можливості виконати індивідуальний план підготовки у встановлені терміни. Наказом ректора Університету № 524 від 24 жовтня 2016 року у зв'язку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин у встановлені терміни (не звітуванням про виконання індивідуального плану підготовки за 2 семестр 1 року навчання на засіданні кафедри та систематичними пропусками занять) відраховано відповідача - клінічного ординатора зі спеціальності «Терапія» кафедри внутрішньої медицини № 2 [PERSON] (громадянина Нігерії) з 25.10.2016 року. Згідно довідки від 17.02.2017р. №07/935, виданої головним бухгалтером Університету, відповідач здійснив оплату за навчання в клінічній ординатурі 06.07.2015р. (за І семестр при поступленні під час здачі документів) в сумі 42020 грн. (1 999,85 доларів США). Станом на момент відрахування сума заборгованості за навчання відповідача в клінічній ординатурі становить 2 581,03 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 69 515,50 грн., які позивач просить стягнути із відповідача в його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин. Наказом ректора Університету № 287 від 03 липня 2015 року громадянина Федеративної Республіки Нігерія [PERSON] (далі - відповідач) зараховано в клінічну ординатуру на контрактній основі англійською мовою навчання зі спеціальності «Терапія» на кафедру внутрішньої медицини №2 Університету (термін навчання - з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2017 року). Відповідно до п.1.1. Положення про клінічну ординатуру, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України №12 від 29.01.1998 (далі - Положення), клінічна ординатура є вищою формою підвищення кваліфікації лікарів-спеціалістів з певного фаху у вищих медичних закладах освіти ІІІ-ІV рівнів акредитації, закладах післядипломної освіти (надалі - вищі заклади освіти) та клінічних науково-дослідних інститутах, центрах (надалі - наукові установи). Пунктом 2.4. цього Положення передбачено, що іноземні громадяни навчаються в клінічній ординатурі у вищих закладах освіти та наукових установах на підставі контрактів, що укладаються із вищим закладом освіти або науковою установою юридичними або фізичними особами і передбачають повне відшкодування витрат вищого закладу освіти, наукової установи за підготовку клінічного ординатора. Так, на виконання вимог чинного законодавства 06 липня 2015 року між Університетом та позивачем укладено договір № 85-к (далі-Договір), згідно якого Університет (виконавець) бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача (замовника) здійснити навчання відповідача (замовника) у клінічній ординатурі англійською мовою навчання па кафедрі внутрішньої медицини №2 за спеціальністю «Терапія». Пунктом 3.2 Договору передбачено обов'язок відповідача (замовника) дотримуватись вимоги законодавства та Статуту Університету (виконавця) з організації надання освітніх послуг. Відповідно до ст.63 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VІI та п.13 Розділу 7 Статуту Університету особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов'язані: дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу; виконувати вимоги освітньої (наукової) програми. Пунктом 3.1. Положення передбачено, що кожному лікарю одночасно з його зарахуванням до клінічної ординатури ректором (директором) вищого закладу освіти (наукової установи) призначається керівник із числа докторів (кандидатів) наук або професорів (доцентів) - співробітників кафедри (відділу, лабораторії), де лікар проходить навчання в клінічній ординатурі. Так, наказом ректора Університету № 287 від 03 липня 2015 року керівником клінічної ординатури відповідача призначено [PERSON] Згідно Положення керівник консультує клінічного ординатора з практичної та наукової проблематики, контролює виконання ним індивідуального навчального плану та несе особисту відповідальність за його якісну науково-практичну підготовку. Пунктом 3.2. Положення передбачено, що підготовка клінічних ординаторів проводиться під керівництвом висококваліфікованих спеціалістів за індивідуальним планом, який розробляється завідувачем кафедрою (відділом, лабораторією) на основі Типового плану (додаток 2), враховуючи при цьому специфіку подальшої роботи клінічного ординатора, і затверджується ректором (директором) вищого закладу освіти (наукової установи). Відповідно до п.3.7. положення лікарі, навчаючись в клінічній ординатурі, зобов'язані оволодіти глибокими професійними знаннями, набути навиків самостійної науково-практичної, дослідницької роботи з відповідної лікарської спеціальності. За час навчання в клінічній ординатурі лікарі повинні у встановлені терміни: - повністю виконати індивідуальний навчальний план; - оволодіти сучасними методиками профілактики, діагностики, лікування захворювань, відповідно до профілю клінічної ординатури; - оволодіти методиками проведення основних науково-практичних досліджень; *оволодіти необхідними практичними навичками та професійною майстерністю з відповідного лікарського фаху; *систематично звітувати про хід виконання індивідуального плану підготовки клінічного ординатора на засіданні кафедри (відділу, лабораторії) вищого закладу освіти (наукової установи), (вченій раді факультету наукової установи); *виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку закладу освіти (наукової установи). Згідно п.3.20. Положення клінічні ординатори двічі на рік звітують про виконання індивідуального плану підготовки на засіданні колективу кафедри (відділу, лабораторії). Пунктом 4.2. Положення передбачено, що клінічні ординатори, які не виконали індивідуальні плани без поважних причин у встановлені терміни, відраховуються з клінічної ординатури наказом ректора (директора) вищого закладу освіти (наукової установи). Так, 18 травня 2016 року на засідання кафедри внутрішньої медицини №2 Університету для звітування про виконання індивідуального плану підготовки за 2 семестр 1 року навчання відповідач не з'явився, звіту про виконання індивідуального плану підготовки на кафедру не подав. Окрім цього, згідно протоколу № 10 засідання кафедри внутрішньої медицини №2 університету від 18.05.2016р. на засіданні кафедри керівник клінічної ординатури [PERSON] повідомив, що відповідач з 5 травня 2016 року на навчання на кафедрі не з'являвся. В подальшому, працівники Університету (науковий керівник [PERSON], завідувач сектором аспірантури, клінічної ординатури та магістратури [PERSON]) неодноразово протягом тривалого часу телефонували відповідачу на його мобільний телефон з метою з'ясування у відповідача причин його відсутності на навчанні та невиконання індивідуального плану підготовки. Проте, відповідач на телефонні дзвінки не відповідав, місце його перебування було не відоме. Як наслідок, відповідач не повідомив Університет про наявність у нього будь-яких поважних причин, у зв'язку з якими він не мав можливості виконати індивідуальний план підготовки у встановлені терміни. Так, наказом ректора Університету № 524 від 24 жовтня 2016 року у зв'язку з невиконанням індивідуального плану без поважних причин у встановлені терміни (не звітуванням про виконання індивідуального плану підготовки за 2 семестр 1 року навчання на засіданні кафедри та систематичними пропусками занять) відраховано відповідача - клінічного ординатора зі спеціальності «Терапія» кафедри внутрішньої медицини № 2 [PERSON] (громадянина Нігерії) з 25.10.2016 року. Пунктом 6.3 Договору передбачено, що дія Договору припиняється у разі відрахування [PERSON] з університету (навчального закладу) згідно із законодавством. Відповідно дія Договору припинилась одночасно з відрахуванням відповідача. Пунктом 3.1 Договору передбачено обов'язок відповідача (замовника) своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором. Зокрема, в п.4.1 Договору зазначено, що вартість навчання встановлюється в грошовій одиниці - «долар США». Розмір плати за весь строк навчання не може змінюватись і становить 8000 (вісім тисяч) доларів США. Відповідно до п.4.2 Договору вартість освітньої послуги за один рік навчання становить 4000 (чотири тисячі) доларів США. Згідно п.4.3 Договору замовник здійснює оплату за навчання в національній валюті України - «гривня», за курсом, встановленим Національним банком України на момент оплати (сума оплати навчання в національній валюті України - «гривні» може змінюватись залежно від курсу, встановленого Національним банком України для грошової одиниці «долар США»). При поступленні замовник вносить оплату за семестр під час здачі документів (п.4.4 Договору). Відповідно до п.4.5 Договору внесення коштів за навчання проводиться посеместрово - відповідно, до 1-го липня та до 1-го лютого кожного навчального року. Проте, згідно довідки від 17.02.2017р. №07/935, виданої головним бухгалтером Університету, відповідач здійснив оплату за навчання в клінічній ординатурі 06.07.2015р. (за І семестр при поступленні під час здачі документів) в сумі 42 020 грн. (1 999,85 доларів США). Станом на момент відрахування сума заборгованості за навчання відповідача в клінічній ординатурі становить 2 581,03 доларів США. Враховуючи наведене, 07 березня 2017 року Університетом надіслано на адресу відповідача листи (українською та англійською мовами) з вимогою про виконання зобов'язання, а саме згідно умов Договору оплати заборгованість за навчання в клінічній ординатурі. Проте, станом на день подання позовної заяви жодної письмової відповіді чи звернення від відповідача на адресу Університету не надходило. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до пп.1,4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків. Окрім цього, ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідальність за заподіяння шкоди настає за загальним правилом за наявності таких умов: 1) шкода; 2) протиправність поведінки заподіювана; 3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою; 4) вина того, хто завдав шкоду. У Постанові Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що «Розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК (1540-06 ) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини». За таких обставин, відповідно до вищенаведених норм та умов договору, підлягає до стягнення з відповідача вартість навчання у вказаному навчальному закладі, яка складає 2 581,03 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ становить 69 515,50 грн., тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved