Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 вересня 2008 року у розмірі 19634,42 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2424 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8974,26 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6825 гривень, 500 гривень - штраф фіксована частка, 911,16 гривень - штраф процентна складова, а також судовий збір у сумі 625,76 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 03.09.2008 року між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 19634,42 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2424 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8974,26 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6825 гривень, 500 гривень - штраф фіксована частка, 911,16 гривень - штраф процентна складова. Представник позивача Сай Н.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, викликалася у судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей АДБ УМВС в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про неможливість вручення судової повістки, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута судові з відміткою «за закінченням строку зберігання». Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] про відкриття рахунку та надання банківських послуг та Умов та правил надання банківських послуг, 03 вересня 2009 року між ЗАТ "Акцент-Банк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» згідно Статуту ПАТ «Акцент-Банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів від 11.04.2012 року) та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов якого, відповідачу була надана кредитна карта з кредитним лімітом 3000 гривень зі сплатою процентів у розмірі 2 % на місяць на залишок заборгованості та сплатою щомісячної комісії у розмірі 3,5 %, погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення клієнтів коштів на відповідний рахунок. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Із матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2008 року [PERSON] звернулася до ТОВ "Акцент-Банк" з письмовою заявою про надання банківських послуг у вигляді строкового кредиту, при цьому [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг. У вказаній письмовій заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, 03 вересня 2008 року відкрив відповідачу рахунок. Відповідно до п. 6.5 Умов договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, по витратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених вказаним договором. Судом встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, що відповідач допустила порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 27 березня 2014 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 18223,26 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2424 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8974,26 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 6825 гривень. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Відповідно до вищевказаного пункту Умов та правил надання банківських послуг, позичальнику було нараховано штраф у розмірі 500 гривень -фіксована частка, 911,16 гривень -процентна складова.. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 03 вересня 2008 року складає 19634,42 гривень. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Згідно платіжного доручення № ВОК31В06LM від 01 квітня 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved