Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина, донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, у зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Крім того відповідач ухиляється від утримання дитини. У зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась. На адресу суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судові засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу в них є одна неповнолітня дитина, донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати. Відповідно ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заяви позивачки вбачається, що вона просить залишити за нею прізвище "[PERSON]". Згідно довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому його слід розірвати, також, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112-113, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved