Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", за участю третіх осіб Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] про припинення права власності у спільній частковій власності. В обґрунтування позову покликаються на те, що [PERSON], та її сином, [PERSON] було проведено приватизацію квартири [ADDRESS], про що видано свідоцтво про право власності на квартиру, згідно з яким квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] В подальшому, у відповідності до Наказу Департаменту житлового господарства, дозволено переведення квартири, із житлового фонду в нежитловий, та видано свідоцтво про право власності на магазин за вказаною адресою, власниками вказано [PERSON] та [PERSON] 12.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ майна подружжя, згідно якого, сторони дійшли згоди про його поділ виходячи із засад рівності при визначенні розміру часток дружини та чоловіка у спільному майні подружжя. При цьому пунктом 2 цього договору, визначено, що предметом цього договору визначено 1/2 ідеальну частину магазину загальною площею 17,6 м. кв. Таким чином, [PERSON] набув право власності на 1/4 частку магазину. В свою чергу, [PERSON] 29.11.2010 року у відповідності до договору дарування від 29.11.2010 року, подарував належну йому частку магазину [PERSON], яка у відповідності до договору дарування від 27.12.2010 року, передала в дар частку магазину своїй неповнолітній внучці [PERSON] Таким чином станом на сьогоднішній день, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками магазину. Частка [PERSON] в спірному нежитловому приміщенні становить 4,4 м. кв., а при влаштуванні перегородок площа такої частки стане ще меншою. Оскільки частка [PERSON] є незначною, та не може бути виділена в натурі, спірне приміщення за своїм правовим статусом віднесено до категорії нежитлових, тобто є таким, що призначається для провадження підприємницької діяльності. [PERSON] станом на даний час є неповнолітньою, та не може самостійно здійснювати підприємницьку діяльність, а також не може вживати заходів направлених на утримання своєї частини майна в належному технічному та санітарному стані, тобто в принципі малолітня не може здійснювати право володіння та користування нежитловим приміщенням, вважає за доцільне та уточнивши позовні вимоги, просить суд припинити право власності [PERSON] на її частку у спільній частковій власності на нежитлове приміщення загальною площею 17.6 м. кв. на [ADDRESS] із компенсацією вартості цієї частки у сумі 92 150,00 грн. Позивачі та представник позивача в останнє судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в інтересах [PERSON], в останнє судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову заперечує. Представник відповідача ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, клопотання про відкладання розгляду справи, розгляду справи у їх відсутності суду не подали. Представник третьої особи Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в останнє судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід слухати у відсутності сторін, що в судове засідання не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] володіли на праві приватної спільної сумісної власності нежитловим приміщенням - магазином, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності №Г-02573 від 11.10.2007 року , виданим Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради /т.с.1 а.с.170/. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 02.11.2007 року, [PERSON] та [PERSON] володіли на праві спільної сумісної власності магазином площею 17,6 кв.м. у [ADDRESS] /т.с.171/. Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 17.07.1997 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] володіли на праві спільної сумісної власності приватизованою квартирою площею 17,30 кв.м. у [ADDRESS] /т.с.1 а.с.178/ Згідно наказу Департаменту житлового господарства Львівської міської ради №145-д від 07.06.2001року дозволено переведення власної квартири, за адресою м. Львів, вул. Короленка 2/1 а, із житлового фонду в нежитловий. 12.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., згідно якого, маючи на меті припинити право спільної сумісної власності подружжя, щодо зазначеного у п. 2 цього договору об'єкта,

Outcome: approved