Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось\~до суду\~із згаданим\~позовом,\~в якому\~прохає стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~надані послуги\~з теплопостачання\~з урахуванням\~індексу інфляції\~та 3%\~річних у\~сумі 60700,96\~грн та\~понесені судові\~витрати у\~сумі 2270\~грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» без укладення письмового договору надавало відповідачу послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а відповідач приймав надані послуги, проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.11.2014 по 01.02.2021 утворилась заборгованість у сумі 47446,27 грн, яка відповідно до положень\~ст.625 ЦК України\~підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції 9422,98 грн, 3 % річних 3831,71 грн, що в загальному розмірі становить 60700,96 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 19.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом постановлена ухвала від 22.10.2021 про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), проте є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.4). За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» без укладення письмового договору надавало відповідачу послуги з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а відповідач приймав надані послуги. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.11.2014 по 01.02.2021 утворилась заборгованість у сумі 47446,27 грн (а.с.6-8). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції період з 21.12.2014 по 01.02.2021 становить 9422,98 грн та 3% річних у сумі 3831,71 грн (а.с.9-12). \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved