Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON], який є сином померлого, подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на її користь. Відповідач [PERSON] звертався до суду із заявою про визначеня додаткового строку для прийняття спадщини, однак ухвалою Чигиринського районного суду від 25.06.2014 року провадження по вказаній справі було закрито. В зв"язку з тим, що нотаріус відмовляє позивачу у реєєстрації її права власності на спадкове майно так як не може встановити коло спадкоємців, тому вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно після померлого [PERSON], пояснивши, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті чоловіка, відповідач [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на її користь, а відповідач [PERSON] звертався до суду із заявою про визначеня додаткового строку для прийняття спадщини, який йому було продовжено і ця заява була зареєстрована нотаріусом. Однак ухвалою Чигиринського районного суду від 25.06.2014 року провадження по вказаній справі було закрито в зв"язку із нововиявленими обставинами. Але позивач не змогла нотаріально оформити вказане майно через неможливість встановлення кола спадкоємців нотаріусом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що спадщину після смерті батька не приймав і не претендує на спадкове майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаними в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], помер [PERSON], після смерті якого на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина. Судом встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] Відповідно до Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2980/12-01, № 2981/12-01 від 05.12.2014 року відділу держземагенства у Чигиринському районі Черкаської області та копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-19-13, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 0,76 га та 2,40 га на території Чигиринської міської ради. Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 573/01-16 від 15.12.2014 року із заявами про прийняття спадщини за законом після померлого 01.08.2012 року [PERSON] зверталася дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], якому рішенням суду було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Із заявами про відмову від прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Як вбачається з рішення Чигиринського районного суду від 26.02.2013 року, відповідачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно ухвали Чигиринського районного суду від 25.06.2014 року вказане судове рішення було скасовано в зв"язку із нововиявленими обставинами, а провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини 25.06.2014 року закрито в зв"язку із відмовою позивача від позову. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про можливість позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved