Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору № R53100249680В від 28 квітня 2012 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість. Мотивував свої вимоги тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір № R53100249680В від 28 квітня 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 41 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою 32.00% річних у строк до 28.04.2015 року. Станом на 03.02.2014 року заборгованість складає 95 531 гривень 43 копійки, з яких 30 360 гривень 73 копійок сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 16 723 гривень 60 копійок сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми боргу, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів, 39 447 гривні 10 копійок сума пені, що нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та відсотків в розмірі 0.5% за кожен день прострочення платежу. Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача користуючись правом на дострокове стягнення боргу, яке передбачене умовами договору, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача за довіреністю № 375/11.5.2 від 09.09.2013 року Саліженко М.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в газету «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100249680В від 28 квітня 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 41 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою 32.00% річних у строк до 28.04.2015 року (а.с. 5-11). Пунктом п. 3.12. Кредитного договору зазначено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладенням цього договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний надати Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з п. 3.9. Кредитного договору, Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням_спеціальних платіжних засобів, № 26253000953035 у Куренівському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767. Днем видачі Кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Пунктом 5.3.1. Кредитного договору встановлено, що [PERSON] зобов'язана сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього Договору або у розмірі, який змінений відповідно п. п. 3.3. та 5.2.7. цього Договору. Пунктом п. 3.3. зазначено, що проценти за користування Кредитом враховуються Банком за ставкою у розмірі 32% (тридцять два) відсотка річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього Договору, у випадку і у порядку, встановленому п. 5.2.7 цього Договору. В судовому засіданні було встановлено, що всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Згідно із п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь Банку пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з рахунку № № 26253000953035 у Куренівському відділенні ПАТ «ВТБ БАНК», МФ0 321767, а також з інших рахунків, які відкриті (будуть відкриті) Позичальником у Банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України. Відповідно до п. 5.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення Позичальником зобов'язань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між Позичальником та ПАТ «ВТБ БАНК», у межах надання Позичальникові кредитних коштів; невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Договору. затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або сплати Процентів по Кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків. Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору. Пунктом 5.3.9. Кредитного договору визначено зобов'язання [PERSON] - здійснити дострокове повернення Кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1. Кредитним договором, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов Кредитного договору позивач, на підставі п. п. 5.2.1, 5.2.2. Кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача, згідно п. 5 3.9. Кредитного договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач направив відповідачу письмову вимогу за вих. №180/100-2 від 13.01.2014 року щодо виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором, проте, на день звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. (а.с. 21). Відповідно до п. 9.4. Кредитного договору, сторони погодили, що зобов'язання Позичальника за цим договором не є нерозривно пов'язаними з особою Позичальника та можуть бути виконанні як самим Позичальником, так і будь-якою третьою особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня. коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 03 лютого 2014 р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 95 531 гривня 43 копійок, з них борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 39 360, 73 гривень в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом - 21 840 гривень 07 копійок, заборгованість за простроченим кредитом - 17 007 гривень 91 копійка, інфляційні витрати - 172 гривень 98 копійок, 3% річних - 339 гривень 77 копійок; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 16 723, 60 гривень в т.ч.:-сума простроченої заборгованості за процентами - 16 010гривень 21 копійок, - 3% річних - 308 гривень 38 копійок, інфляційні витрати - 167 гривень 61 копійок, сума заборгованості за процентами за період з 28.01.2014 року по 03.02.2014 року - 237 гривень 40 копійок; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 39 447 гривень 10 копійок. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № R53100249680В від 28.04.2012 року, а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03 лютого 2014 року становить 95 531 гривень 43 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 956, 00 гривень та судові витрати пов"яхані з оголошеням в газеті "Урядовий кур"єр" від 15.05. 2014 року у сумі 420 ( чотириста двадцять ) гривень.

Outcome: approved