Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у вигляді грошової допомоги у розмірі 7\~986,48 гривень. В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.ст. 1, 4, 5, 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» звернулась в Управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради із заявами від 16.02.2015 року (арк.с.14) та 17.08.2015 року (арк.с.12) про призначення допомоги переміщеним особам на проживання на своє ім'я, у вязку з тим, що вона та її діти [PERSON] та [PERSON] стали на облік за місцем свого мешкання: м. Черкаси, вул. Надпільна, 214/39 (арк.с.15), корім цього її діти були зараховані до Черкаської ЗОСШ № 11. (арк.с.9). Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право на оплату вартості комунальних послуг, електричної та теплової енергії, природного газу в місцях компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (містечках із збірних модулів, гуртожитках, оздоровчих таборах, будинках відпочинку, санаторіях, пансіонатах, готелях тощо) за відповідними тарифами, встановленими на такі послуги та товари для населення. Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505: Уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до абзацу 4 п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Проте, відповідач своєчасно не повідомила про припинення навчання своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується наказом № 91-ц Черкаської ЗОСШ № 11 про відрахування зі школи від 21.09.2015 року (арк.с.9) у звязку з її виїздом разом з дітьми до міста Маріуполя Донецької області на постійне місце проживання, що підтверджується її заявами до ЗОСШ № 11 м. Черкаси (арк.с.10) та продовжувала отримувати грошову допомогу з 01.10.2015 року по 15.02.2016 року у звязку з чим надміру виплачена грошова допомога становить 7 986,48 гривень (арк.с.7). Разом з цим, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, з відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач своєчасно не повідомив про те, що її діти відраховані з навчального закладу, в якому навчалися та не повідомила також про те, що вона та її діти поїхали до м. Маріуполь Донецької області на постійне місце проживання, а також не здійснила перерахування надміру виплаченої грошової допомоги в розмірі 7 986,48 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно Закону України «Про судовий збір»,\~позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved