Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 29.07.2015 року в м. Липовець померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті склала на її імя особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла усе своє майно. До складу спадщини увійшло майно, а саме: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21; 2) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0522210100:01:004:2542); 3) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1400 га (кадастровий номер 0522210100:01:004:2544); 4) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,0321 га (кадастровий номер 0522210100:01:004:2543). Позивач спадщину прийняла в порядку визначеному частиною першою статті 1269 ЦК України. Бажаючи одержати свідоцтво про право на спадщину позивач звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у видачі нотаріального акту з тих підстав, що нею не було предявлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю права власності на заповідане майно, крім цього право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] має її непрацездатний чоловік, який спадщину прийняв. Вказане стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, яким вона просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник Липовецької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позову заперечили пояснивши суду, що [PERSON], як непрацездатний вдівець, згідно вимог ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, розмір якої становить 1/2 від усього спадкового майна. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість вимог позивача, що є підставою для відмови в їх задоволенні. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.07.2015 року в м. Липовець (Вінницької області) померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті, 22.06.2011 року [PERSON] склала особисте розпорядження (заповіт, а.с. 16) на імя [PERSON], яким заповіла їй усе своє майно. Вказаний заповіт не змінений і не скасований. До складу спадщини увійшло майно, яке належало [PERSON] на праві приватної власності, а саме: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № б/н (а.с. 19), виданий виконавчим комітетом Липовецької селищної ради народних депутатів Вінницької області 28.10.1974 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 18); 2) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 0522210100:01:004:2542), що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, який виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, що також підтверджується витягом Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 66/86-16 від 03.02.2016 року (а.с. 23); 3) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,1400 га (кадастровий номер 0522210100:01:004:2544), що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, який виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, що також підтверджується витягом Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 64/86-16 від 03.02.2016 року (а.с. 22); 4) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, загальною площею 0,0321 га (кадастровий номер 0522210100:01:004:2543), що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, який виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, що також підтверджується витягом Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 65/86-16 від 03.02.2016 року (а.с. 24). З матеріалів Спадкової справи № 111/2015 слідує, що [PERSON] (дошлюбне прізвище "Лейбук") спадщину прийняла в порядку, визначеному частиною першою статті 1269 ЦК України, підтвердженням чого є її заява (а.с. 51). Спадщину також прийняв [PERSON] ([INFO]), чоловік [PERSON] (а.с. 52, 59 на звороті), який за віком є непрацездатною особою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, судом не встановлено. Оскільки спадщина була прийнята спадкоємцями, право на спадкування до органу місцевого самоврядування не перейшло, а відтак Липовецька міська рада є неналежним відповідачем по справі. Бажаючи одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Коцюбинського 21, а також на земельну ділянку площею 0,2721 гектарів, яка належала [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 05151, який виданий Липовецькою селищною радою 30.06.2000 року, позивач звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у видачі нотаріальних актів (а.с. 17, 25) з тих підстав, що [PERSON] не було предявлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю права власності на заповідане майно, крім цього право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] має її непрацездатний чоловік, який спадщину прийняв. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду за захистом невизнаних прав. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від змісту заповіту, непрацездатний вдівець спадкує половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (ст. 1241 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом має, в тому числі, той з подружжя, який його пережив (ч.1 ст. 1261 ЦК України). З зазначеного слідує, що [PERSON], будучи непрацездатним вдівцем та спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку в спадковому майні в розмірі 1/2, відповідно частка [PERSON] становить також 1/2. Враховуючий встановлені обставини, а також те, що належність [PERSON] спадкового майна доведено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на частку в вищезазначеному спадковому майні в розмірі 1/2, в решті позову слід відмовити з огляду на необґрунтованість. Оскільки позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частки позовних вимог, у задоволенні яких, позивачеві відмовлено (ст. 88 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: partial