Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 28.09.2007 року. Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, фактично уклали договір приєднання. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 30.06.2019 року має заборгованість 11345,54 грн., яка складається з наступного: 1334,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7532,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 528,36 грн. штраф (процентна складова). Крім цього просить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач,\~повторно повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався. Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачеві повернулась до суду з відміткою поштового працівника «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 34, 41), за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 47, 76). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання, призначені на 12.02.2020, 17.04.2020, 19.06.2020 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 40, 45, 51). Ухвалою судді від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 19.11.2019 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 19.06.2020. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (найменування якого змінено рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідно до рішення Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року № 519) та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 28.09.2007 року шляхом підписання заяви про ознайомлення з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", а також підписання довідки про умови кредитування з користуванням кредиткою «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», що складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом останньої (а.с. 9, 10). З вищевказаної заяви, дослідженої судом, вбачається, що відповідача ідентифіковано по рахунку/картці № [NUMBER] /SAMDNS0000016196235, остання отримала кредитку «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» з номером [NUMBER] , з встановленим кредитним лімітом в сумі 250 грн., базова процентна ставка по кредиту 1,9% в місяць на суму залишку заборгованості, щомісячна комісія 1%, у графі «Погашення заборгованості по кредиту може проводитись шляхом внесення коштів на картку або шляхом списання коштів з дебетової картки» зазначено № [NUMBER] (а.с. 9). При цьому, базова процентна ставка по кредиту 1,9% в місяць на суму залишку заборгованості, щомісячна комісія 1% повністю узгоджується з дослідженою судом довідкою про умови кредитування з користуванням кредиткою «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» № [NUMBER] , оскільки містить той самий розмір ставок, крім того, в довідці зазначено розмір пені та штрафів за порушення зобов`язань, з якими відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис (а.с.10). Банк, обґрунтовуючи розмір заборгованості за кредитом, надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 28.09.2007 року, станом на 30.06.2019, за період 21.09.2007-30.06.2019 (а.с. 6-8), відповідно до якого починаючи з 28.02.2018 року по 30.06.2019 року поточна заборгованість за кредитом складає 0,00 грн. (а.с. 7-8), однак у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість в розмірі 11345,54 грн., яка складається з наступного: 1334,53 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 7532,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 528,36 грн. штраф (процентна складова), що також підтверджується випискою по картковому рахунку за аналогічний період (а.с. 53-57). Зокрема, щодо зміни відсоткової ставки, позивач посилається, що пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. З розрахунку заборгованості, наданої позивачем вбачається, що розмір відсоткової ставки змінювався таким чином: за період 21.09.2007-31.12.2012 22,80%, за період 01.01.2013-31.08.2014 30,00%, 01.09.2014-31.03.2015 34,80%, 01.04.2015-30.06.2019 43,20%. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~На підтвердження вказаної обставини позивачем надано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), з якої вбачається, що кредитний ліміт станом на 21.09.2007 року становив 21600,00 грн., на 22.01.2020 року 0,00 грн. (а.с. 58). Відповідно до довідки банку (а.с. 59), за даним кредитним договором відповідачу було надано наступні кредитні картки: -№ [NUMBER] дата відкриття - 21.09.2007 з терміном дії - 09/11; -№ 5577212305324256 \~ \~ \~ \~дата відкриття - 02.10.2012 з терміном дії - 09/15; -№ 5168755530698816 дата відкриття - 06.10.2016 з терміном дії - 09/20; -№ 5168755530698816 дата відкриття - 27.12.2016 з терміном дії - 09/20. Враховуючи, що за період з 06.12.2007 року по 22.05.2017 року відповідач періодично сплачувала кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, суд вважає, що відповідач погодилась зі збільшенням відсоткової ставки та зміною кредитного ліміту, оскільки сплачувала кошти, які списувались з картрахунку відповідача у відповідності до тарифів банку. Крім того, суд враховує, що від відповідача до суду не надійшло заперечень щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України (в редакції від 14.06.2007 року, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. За змістом частини 1 статті 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551\~ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2007 на загальну суму у розмірі 11345,54 грн. (одинадцять тисяч триста сорок п`ять гривень 54 копійки), що складається з: 1334,53 грн. заборгованість за кредитом; 7532,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 528,36 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 2). Згідно із ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved