Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вулиця Олександра Куценова (Піонерська), будинок № 3 в порядку спадкування після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 21.08.2005 року. Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно по закону позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу, який був втрачений. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.44, 45). Відповід [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за його відсутності (а.с.36). Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за його відсутності (а.с.43). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги заяви позивача та його представника про слухання справи без їх участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що \~21 серпня 2005 року помер чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвами про одруження та смерть (а.с.13, 14). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Олександра Куценова,3 (колишня вулиця Піонерська) в смт. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, згідно договору купівлі-продажу від 11.12.185 року за №1745, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.18, 19-20). На підставі розпорядження [PERSON] селищного голови №13 від 15.02.2016 року, затвердженого рішенням шостої сесії [PERSON] селищної ради сьомого скликання №85 від 18.03.2016 року, вулицю Піонерська в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області перейменовано на вулицю "О. Куценова" (а.с.26, 27). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів\~ відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] (а.с.17). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2017 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю не надання правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 15). Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області повідомив, що видати дублікат договору купівлі-продажу на житловий будинок від 11.12.1985 року за реєстром №1745, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою, не є можливим, оскільки до архіву наряд "Відчуження житлових будинків" за грудень 1985 року на тимчасове зберігання [PERSON] державною нотаріальною конторою не передавались, відповідно до акту прийома-передач №10 від 25.05.1999 року (а.с.7). Оголошення у газеті «Вперед» за №87 (10245) від 08.11.2017 року, підтверджує, що договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори від 11.12.1985 року, зареєстрований в реєстрі за №1745 на ім'я [PERSON], вважати недійсним (а.с.42). Згідно довідки [PERSON] селищної ради №6954 від 30.10.2017 року [PERSON], [INFO] був зареєстрований в [INFO] (Піонерська),3 з 21.12.1985 року по день смерті - 21.08.2005 року, також зареєстровані дружина [PERSON], з 20.12.1985 року по даний час та син [PERSON], з 13.11.1998 року по 06.08.2004 (а.с.9). Згідно ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Таким чином в суді було встановлено, що [PERSON], який помер 21.08.2005 року, мав у власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вулиця Олександра Куценова, будинок №3. Позивач є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом. Інший спадкоємець не заперечує визнання права власності на частину будинку за позивачем. [PERSON] позбавлена можливості успадкувати спадкове майно через відсутність оригіналу правоустановчого документу, на вищезазначене майно. А тому вона вимушена звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Її вимоги базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved