Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимоги позивач зазначила про те, що 29 жовтня 2007 року між ПАТ "Украсоцбанк" та [PERSON] укладено Договір кредиту № 032/29-448К, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 196 000( сто дев'яносто шість) доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29.10.2032р. 13 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 про внесення змін договору кредиту 032/29-448К від 29.10.2007 р. щодо зміни умов оплати. 29 березня 2010 року між позивачем і відповідачем підписано додаткову угоду № 2 про внесення змін договору кредиту 032/29-448К від 29.10.2007 р. Свої зобов'язання, визначені п.п. 1.1. та 3.1.1. договір кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови Договору кредиту- порушуються строки повернення кредиту. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань позичальником за договором кредиту привезли до виникнення заборгованості, яка станом на 25.08.2016 року згідно з розрахунками заборгованості складає 507 267( п' ятсот сім тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 20 центів, що станом на 25.08.2016 р. складає 12 836 665 (дванадцять мільйонів вісімсот тридцять шість тисяц щістсот щістдесят п'ять) гривень 35 копійок, які позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про час та місце розляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявку суду не повідомляли. Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2007 року між ПАТ "Украсоцбанк" та [PERSON] укладено Договір кредиту № 032/29-448К, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти з максимальним лімітом заборгованості в сумі 196 000( сто дев'яносто шість) доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 29.10.2032р. (а.с. 23-28). 13 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду № 1 про внесення змін договору кредиту 032/29-448К від 29.10.2007 р. щодо зміни умов оплати та кінцевого терміну погашення кредиту до 29.10.2037 року (а. с. 29-32). 29 березня 2010 року між позивачем і відповідачем підписано додаткову угоду № 2 про внесення змін договору кредиту 032/29-448К від 29.10.2007 р. (а. с. 33 - 36). Згідно п. 2.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (факт/360), щомісячно в останній робочий день місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п. 3.3.10 кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими санкціями, в порядку визначеному п. 1.1. договору. Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 4.5, 5.4 цього договору (п. 3.3.11 кредитного договору). Згідно з пунктом 4.5 кредитного договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.9 - 3.3.10, цього договору протягом більше, ніж на 90 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до п. 7.3 кредитного договору цей договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, в свою чергу [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого ПАТ «Укрсоцбанк», станом на 25.08.2016 року складає 507 267( п' ятсот сім тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 20 центів та складається із заборгованості за кредитом - 211 947,12 доларів США, заборгованості за відсотками - 201 275,07 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15 042,48 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 79 002,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2016 року складає 12 836 665,35 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зі змісту кредитного договору та додаткової угоди №1 вбачається, що сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань (п.п. 1.1.), так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 29 жовтня 2037 року. Таким чином, графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідну правову позицію містять постанови Верховний Суд України від 6 листопада 2013 року (№ 6-116цс13), 19 березня 2014 року (№ 6-20цс14), 18 червня 2014 року (№ 6-61цс14), 19 листопада 2014 року (№6-160цс14) від 03 червня 2015 року (№ 6-31цс15) та від 02 вересня 2015 року у справі № 6-1085цс15. Тобто, оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Останній платіж на виконання умов кредитного договору № 032/29-448К від 29 жовтня 2007 року, відповідачем був здійснений 01.12.2008 року. Разом з тим, графіком платежів погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено у вигляді щомісячного платежу у сумі 678 доларів США. Отже, позовна давність у цьому випадку обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду 04.10.2016 (а.с. 54). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Оскільки, в суді представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності, суд дійшла висновку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 267 ЦК України період заборгованості за тілом кредиту та процентам має бути розрахований з 04 жовтня 2013 року до 04 жовтня 2016 року. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 032/29-448К від 29 жовтня 2007 року в розмірі 24 408 доларів США за тілом кредиту та відсотками, згідно графіку визначеному п. 2.2 додаткової угоди № 2 про внесення змін до Договору кредиту № № 032/29-448К від 29 жовтня 2007 року. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного п. 3.3.16 цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.17 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3, 3.2.3, 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Разом з цим, відповідно до вимог ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Враховуючи розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, а також виходячи із умов договору щодо нарахування пені, вимог закону щодо обчислення пені у національній валюті, пеня в даному випадку має обчислюватися в гривнях від суми простроченого платежу, визначеної за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню пеня за останній рік за несплату відсотків та тіла кредиту в сумі 243 610,23 грн. Отже, з урахування заяви про застосування строків позовної давності, суд вважає заявлені позовні вимоги задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідча на користь позивача підлягають стягнення судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial