Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулася у суд із позовом до Прутівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що господасртво в якому проживає позивач належало до суспільної групи «колгосний двір». Станом на 15.04.1991 р. у житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: мати позивачки [PERSON], батько [PERSON], рідна сестра [PERSON] та позивачка. Рішенням Прутівської сільської ради №64/8 від 27.08.2009 р. вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] за вищевказаними особами в рівних частках по 1/4 частині за кожним. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем всього належного йому майна, згідно заповіту померлого стала його донька- відповідачка по справі [PERSON] Після смерті [PERSON], яка померла [INFO],спадкоємцем всього належного їй майна, згідно заповіту померлої стала її донька - позивачка по справі [PERSON] На день смерті матері позивачка [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з нею у спірному господарстві, вступила в оперативне управління спадковим майном, подала до нотаріальної контори в шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавці, а тому вона вимушена звернутися до суду. Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника. Представик Прутівської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій проти позову не заперечила, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 14.02.2017 р., виданої Прутівською сільською радою, слідує, що згідно із записом в погосподарській книзі №7 о/р 266 за [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] а/з №18 від 09.06.2009 р. в [ADDRESS] числиться будинок (в рівних частках), який знаходиться на праві особистої власності. На день смерті [PERSON], [INFO], у господарстві проживали і були зареєстровані наступні члений сім'ї: [PERSON], [INFO]-дочка, [PERSON], [INFO]- зять, [PERSON],[INFO]- онук. Станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору зареєстровані: [PERSON], [INFO], голова двору ( померла [INFO] а/з №18 від 09.06.2009 р.), [PERSON], [INFO] - чоловік (помер [INFO] а/з 27 від 29.10.2003 р.), [PERSON], [INFO] -дочка, [PERSON], [INFO] - дочка. З дня смерті [PERSON], [INFO], в управління спадковим майном вступила дочка [PERSON], [INFO] проживає в даному будинку, підтримує благоустрій, оплачує всі податки. Заповіт на дане господарство посвідчувався в Прутівській сільській раді. З рішення виконавчого комітету Прутівської сільської ради від 27.09.2009 р. № 64/8,слідує, що вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські приміщення, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], [INFO] померла ([INFO] а/з №18 від 09.06.2009 р.) 1\\4 ч., [PERSON], [INFO] помер ([INFO] а/з №27 від 29.10.2003 р.) 1\\4 ч., [PERSON], [INFO] 1\\4 ч., [PERSON], [INFO] 1\\4 ч. З свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER], слідує, що [PERSON] та [PERSON] 05.05.1974 р. зареєстрували шлюб, після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть виданого на [PERSON], вбачається, що остання померла [INFO] Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З заповіту посвідченого секретарем Прутівської сільської ради слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 10.02.2017 р., виданої Першою Снятинською нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS], заведена спадкова справа за №452/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №750 від 29.09.2009 р. дочки померлої [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Постановою Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З довідки від 14.02.2017 р. №143, виданої Прутівською сільською радою, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі №7 о/р 266 за гр. [PERSON], [INFO] (помер [INFO] а/з 27 від 29.10.2003 р.) в [ADDRESS] числиться житловий будинок (в рівних частинах), який знаходиться на праві особистої власності. На день смерті [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав у господарстві [ADDRESS], разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO]- зять, [PERSON], [INFO]- онук. З дня смерті [PERSON], [INFO], в управління спадковим майном вступила його дочка [PERSON], [INFO], яка проживає в даному будинку. Заповіт на дане господасртво посвідчувався в Прутівській сільській раді за номером №130 від 28.07.2003 р. З заповіту від 28.07.2003 р., посвідченого сектретарем Прутівської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповів все своє мйано на користь [PERSON] З довідки від 10.02.2017 р. №262/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] і проживав в [ADDRESS], заведена спадкова справа за № 33/2016 на підставі заяви про видачу спадщини за заповітом №63 від 08.02.2016 р. дочки померлого [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів. Таким чином судом встановлено, що позивач має право на 1/4 частини у будинковолодінні по [ADDRESS] На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved