Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом. В позові вказує, що 24.02.2012 року між позивачем «Шосткинським медучилищем» з одного боку та відповідачем [PERSON] була укладена Типова угода про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідно до угоди позивач зобов»язався забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою, а відповідач у справі [PERSON] після закінчення закладу і одержання відповідної кваліфікації зобов»язана була відпрацювати не менше 3 років, а у разі відмови від працевлаштування за направленням відшкодувати до державного бюджету кошти за навчання в сумі 36 769,74грн. Представник ВКНЗ «Шосткинське медичне училище» Солдаткін С.Г. судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму витрачену на навчання в навчальному закладі в зазначеній сумі. Також просить постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з»явилась належними чином повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно наказу від 17.08.2009 року № 47-у по Шосткинському медичному училищу [PERSON] була зарахована студенткою першого курсу за спеціальністю «Лікувальна справа» освітньо-кваліфікаційного рівня І-ІІ, молодший спеціаліст.( а.с. 4). 24.02.2012 року між вищим навчальним закладом та відповідачем укладено угоду № 333 про підготовку фахівців з вищою освітою згідно якої Вищий навчальний заклад зобов»язується забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою, працевлаштування в державному секторі народного господарства де він зобов»язується відпрацювати не менше 3 років, у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому законом порядку.( а.с.5). Наказом директора ВКНЗ «Шосткинське медичне училище» № 23у відповідач відрахована з училища в зв»язку з його закінченням студентів випускників ( а.с.6) Вартість навчання згідно калькуляції за період з вересня 2009 року по закінчення лютий 2013 року становить 36 769.74 грн. Згідно положень ст. 629 ЦК України договір, є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом п. 3 укладеної угоди від 24.02.2012 року у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Договір не доповнювався і не змінювався. Таким чином, факт порушення відповідачем умови договору щодо подальшого працевлаштування та відпрацювання не менше трьох років після закінчення навчання судовим розглядом доведено. Отже, відповідно до змісту договору відповідач зобов'язався дотримуватись всіх умов договору на період його дії. Загальним розрахунком 20.06.2014 року на відшкодування витрат, пов"язаних з навчанням відповідача [PERSON] підтверджена загальна сума фактичних витрат за період з дня зарахування відповідача до учбового закладу по день виключення з училища в розмірі 36769,74грн. Враховуючи чинне законодавство, що регулює спірні правовідносини у період навчання відповідача, суд не вбачає підстав для звільнення останнього від обов"язку відшкодувати училищу витрати на навчання. Проаналізувавши викладене суд вважає обгрунтованими заявлені позовні вимоги в інтересах ВКНЗ «Шосткинське медичне училище», враховуючи положення ст. 623 ЦК України та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в даному випадку задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 367,70грн.

Outcome: approved