Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 20.06.1992 по 18.04.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка досягла повноліття і на даний час продовжує навчання у Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку зобов'язаний надавати відповідач. На разі, останній такої допомоги на утримання дочки не надає і вона повністю знаходиться на її утриманні. Просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів до досягнення дочкою 23 річного віку на період її навчання. Сторони, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просять розглянути справу у їх відсутності. За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин встановлено, що сторони спору з 20.06.1992 по 18.04.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка досягла повноліття і навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року на першому курсі денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня кваліфікований робітник за професією закрійник. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, усі витрати на неї у зв'язку із навчання несе її мати. Відповідач є працездатним, і може надавати таку матеріальну допомогу на утримання дочки. Викладене підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: свідоцтво про одруження; свідоцтво про укладення шлюбу; копія рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18.04.2011 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], копія паспорта на ім'я позивача [PERSON] та на ім'я [PERSON]; довідка № 541 від 22.09.2015 року, видана виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області про склад сім'ї позивача; довідка № 541 від 22.09.2015 року, видана Білоцерківським коледжом сервісу та дизайну про навчання [PERSON]; акт обстеження матеріально-побутових умов позивача від 01.10.2015 року. На разі суд вважає встановлені обставини достатніми для вирішення даного спору по суті. Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів при цьому визначається за вимогами ст.200 СК України у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З'ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що повнолітній син сторін спору, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. З огляду на встановлені обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь державаи з відповідача в розмірі 487.20 грн.

Outcome: approved