Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і в його обґрунтування пояснила, що 17.12.2015 р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з частки трикімнатної квартири [ADDRESS] та транспортний засіб автомобіль марки RENAULT модель LOGAN LSR, тип легковий седан, 2010 року випуску, VIN-VF1LSRAAH43889081 VF1LSRAAH43889081, реєстраційний номер [NUMBER]. На момент смерті чоловіка, вона була зареєстрована та фактично мешкала з ним однією сімєю, тому є такою що прийняла спадщину. Крім неї та чоловіка, за адресою їх проживання: [INFO] зареєстрований син [PERSON], який вказаний відповідачем у позові. Відповідач є сином позивачки та померлого [PERSON], ніяких дій спрямованих на прийняття спадщини він не вчиняв. Інші спадкоємці відсутні. Позивачка не може оформити спадщину нотаріально, оскільки мешкає на тимчасово окупованої території України. Просила суд виділити частки у спільному сумісному майні яке належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], визнавши за кожним з них право власності на ? частку зазначеної квартири. Визнати за позивачкою право власності на ? частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, та на легковий автомобіль марки RENAULT модель LOGAN LSR, тип легковий седан, 2010 року випуску, VIN-VF1LSRAAH43889081 VF1LSRAAH43889081, реєстраційний номер [NUMBER]. У судове засідання позивачка не зявилася, просила суд розглянути справу у її відсутності. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просить справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини Кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 945110, виданого 16.06.2016 р. Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, 17 грудня 2015 року помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 309531, виданого 31.08.1975 р. Городищенською селищною радою Перевальського р-на Ворошиловградської області, 31 серпня 1975 року одружилися [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 32. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 362886, виданим 10.08.1979 р. Городищенською селищною радою Перевальського р-на Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35, 20.06.1979 р. народився [PERSON]. Його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON], [INFO], який помер 17.12.2015 року є чоловіком позивачки [PERSON], та батьком відповідача [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, квартира [ADDRESS] належить на праві спільного сумісного майна [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником автомобіля марки RENAULT модель LOGAN LSR, тип легковий седан, 2010 року випуску, VIN-VF1LSRAAH43889081 VF1LSRAAH43889081, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. Відповідно звіту експертної оцінці транспортного засобу вартість автомобіля марки RENAULT модель LOGAN LSR, тип легковий седан, 2010 року випуску, VIN-VF1LSRAAH43889081 VF1LSRAAH43889081, реєстраційний номер [NUMBER] становить 31000, 00 грн. Згідно висновку про вартість майна, оціночна вартість обєкту оцінки вказаної квартири складає 16000 грн. Згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено загальний шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, а також за заповітом, перебіг якого розпочинається з моменту відкриття спадщини, яким згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця. Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Згідно розяснень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Оскільки позивачкою не заявлено про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцеві. Беручи до уваги наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved