Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду\~ з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, про що складений відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позов обґрунтовано тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого відбувалися сварки. Фактичні сімейні відносини припинилися. Спільне господарство не ведеться. Спільне майно поділили добровільно. Спору про місце проживання доньки не має. Просить суд розірвати шлюб, оскільки їхнє подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить задовольнити її позовну заяву, оскільки не має наміру продовжувати сімейні стосунки та розглянути справу за її відсутності (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним та позивачкою (а.с.22). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, про що складений відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Фактичні сімейні відносини припинилися. Подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим, строк для примирення їм не потрібен. Спору про місце проживання доньки не має. Спір про поділ майна на час звернення до суду відсутній. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~ проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зазначено, що "суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647\\98). При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved