Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є донька [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до її повноліття. Після досягнення дочкою повноліття відповідач за усною домовленістю продовжував сплачувати аліменти, не змінюючи їх розмір. На даний час дочка навчається на 4 курсі на бюджетній основі у Національному університеті державної податкової служби України, навчально - науковий інститут економіки, оподаткування та митної справи, денної форми навчання. Проте, з серпня 2015 року відповідач порушив домовленість, повідомивши доньку, що буде виплачувати одну фіксовану ним суму, значно меншу, яка є недостатньою для її належного утримання. Позивачка зазначила, що самостійно не може утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, лікування, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому може допомагати її утримувати. На підставі наведеного, позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцять трьох років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивачка в судове засідання подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, однак згідна на отримання аліментів від [PERSON] на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх своїх доходів щомісячно, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Просив при винесенні рішення врахувати обставини викладені в його письмових запереченнях та проводити розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. На підставі свідоцтва про народження судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Національного університету державної податкової служби України, інститут економіки, оподаткування та митної справи № 662 від 04.09.2015 року, [PERSON] є студенткою четвертого курсу денної форми навчання інституту економіки, оподаткування та митної справи за напрямом підготовки (спеціальністю) "Економіка підприємства", строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Навчається за державним замовленням. Також судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] і [INFO] року в них народилося двоє синів: [PERSON] та [PERSON]. Дружина [PERSON] з 30.04.2012 року по даний час не працює, разом з дітьми знаходиться на утриманні відповідача. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається у Національному університеті державної податкової служби України, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має постійну роботу, тому спроможний надавати допомогу на утримання дочки, яка навчається. Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні дружини, яка не працює та двох малолітніх дітей від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved