Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом,\~ посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. позивач відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 150000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.04.2018 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 11.08.2010 р. до кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлено на рівні 15.14 % річних. Банк свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого станом на 15.07.2014 р.,\~загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем\~\~за кредитним договором № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. становить:- заборгованість по кредиту 124958,89 доларів США (у т.ч. прострочена заборгованість - 12458,89 доларів США); - заборгованість по відсотках - 8618,85 доларів США; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 17.07.2013 р. по 14.07.2014 р. - 7794,15 грн. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 04.04.2008 р., відповідно до якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідачам були направлені вимоги щодо необхідності погашення заборгованості, однак вимоги позивача були залишені без відповіді та задоволення. Просить суд стягнути з відповідачів на\~\~\~\~ користь банку заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 133577,74 доларів США та 7794,15 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. позивач відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 150000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.04.2018 р. зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 11.08.2010 р. до кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлено на рівні 15,14 % річних. Видача кредитних коштів проводилося Херсонською філією АКБ "Форум" згідно вимог п. 3.1.1 Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. шляхом видачі кредитних коштів готівкою через касу банку. За кредитним договором позичальником були отримані кошти на загальну суму 300000,00 доларів США, максимальний ліміт кредитування встановлений в 150\~000 доларів США. З розрахунку наданого представником позивача вбачається, що за період з 04.04.2008 року по 06.08.2008 року [PERSON] було отримано кредит в загальній сумі 150\~000 доларів США, який 13.08.2008 року було сплачено. З 19.08.2008 року по 11.08.2010 року [PERSON] знову використовувалися кредитні кошти, а саме в цей період було отримано 150\~000 доларів США, які частково сплачувалися до 19.02.2014 року, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує в результаті чого станом на 15.07.2014 р.,\~ загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем\~\~за кредитним договором № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. становить 133577,74 доларів США та 7794,15 грн. та складається із: - заборгованість по кредиту 124958,89 доларів США (у т.ч. прострочена заборгованість - 12458,89 доларів США); - заборгованість по відсотках - 8618,85 доларів США; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 17.07.2013 р. по 14.07.2014 р. - 7794,15 грн. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов Кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 04.04.2008 р., відповідно до якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 0036/08/11/CL від 04.04.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до 525\~ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із\~ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 12 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 03.03.2012 р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає ч. 3\~ст. 533 ЦК України. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі п.22 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~та ч.3\~ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved