Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 13.12.2013 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.31). Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с.32) . У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2013 року Виконавчим комітетом Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] який проживає з матір'ю, позивачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності зі ст. 113 СК України- особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони з 13.12.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки Єлизаветградківської селищної ради № 553 від 16.05.2017 року, вбачається, що до складу сім"ї позивача входить син [PERSON].(а.с.9) Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітній дитині, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду, згідно квитанції №0.0.766463029.1 від 17.05.2017 року (а.с.2) .

Outcome: approved