Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 14 листопада 2017 року самовільне підключення до зі зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом приєднання дротів «фаза-нуль» до ввідного проводу на чердачному відділенні приміщення з з наступним монтуванням до облікової електричної розетки в кімнаті цього ж житлового будинку. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на суму 16640 гривень 99 копійок. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 16640 гривень 99 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно акту №232274 від 14.11.2017 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку шляхом накиду дроту (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить 16640 гривень 99 копійок, що підтверджується розрахунками наданими позивачем. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16640 гривень 99 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 гривні 00 копійок.

Outcome: approved