Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 18 вересня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 11 квітня 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 30218,00 грн., яка складається з тіла кредиту: 13750,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 10800,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 5668,00 грн. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 30218,00 гривень та судові витрати в сумі 302,18 гривень. В судове засідання представник позивача АТ "Дельта Банк" - Сікорська Л.В., діюча на підставі довіреності не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що на даний час не працює, тому не взмозі виплатити кредит. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 вересня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 008-01520-180912 від 18 вересня 2012 року (а.с.3-4) Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка рахується в сумі 30218,00 гривень, що підтверджується розрахунком поданим позивачем (а.с.11). Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовідносини, що виникли між сторонами відносяться до цивільно - правових. а тому регулюються наступними нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, які позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у встановлений строк (термін). Зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України слідує, що виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань. Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відповідно до яких із [PERSON] слід стягнути заборгованість на користь ПАТ "Дельта Банк" 30218,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), яка складається з тіла кредиту: 13750,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 10800,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 5668,00 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 302,18 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved