Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та [PERSON] укладено Кредитний договір № 010-2/07/1-278-07, з врахуванням змін та доповнень, що були внесені шляхом укладання Додаткового договору № 1 від 29 грудня 2008 року, Додаткового договору № 2 від 27 жовтня 2009 року, Додаткового договору № 3 від 17 червня 2010 року, Додаткового договору №4 від 19 вересня 2012 року та відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 250 000 дол. США зі сплатою 12,00 % процентів річних. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 010-2/07/1-278-07 від 16 березня 2007 року, банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті, визначений у частині №1 кредитного договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Кредитного договору № 010-2/07/1-278-07 від 16.03.2007 року позичальник не виконує, в зв'язку з чим перед Банком виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.09.2014 року складає: сума простроченої заборгованості за кредитом - 9842,73 дол. США. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому Договору Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. У зв'язку з порушенням прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, у визначені цим Договором строки, Позичальнику нарахована пеня у розмірі: 580,78 дол. США за порушення строку погашення тіла кредиту. Загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором № 010-2/07/1-278-07 від 16.03.2007 року перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 23.09.2014 року складає 96487,10 дол. США, з яких: загальна сума заборгованості за кредитом складає - 95906,32 дол. США, у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 9842,73 дол. США., сума пені за порушення строку погашення тіла кредиту, за період з 01.03.2014 по 22.09.2014 року складає 580,78 доларів США. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 010-2/07/1-278-07 від 16.03.2007 року у розмірі 96487,10 дол. США, з яких: загальна сума заборгованості за кредитом складає - 95906,32 дол. США, сума пені за порушення строку погашення тіла кредиту, нарахована за період з 01.03.2014 по 22.09.2014 складає - 580,78 дол. США та сплачену суму судового збору у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та [PERSON] укладено Кредитний договір № 010-2/07/1-278-07, з врахуванням змін та доповнень, що були внесені шляхом укладання Додаткового договору № 1 від 29 грудня 2008 року, Додаткового договору № 2 від 27 жовтня 2009 року, Додаткового договору № 3 від 17 червня 2010 року, Додаткового договору №4 від 19 вересня 2012 року та відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 250 000 дол. США зі сплатою 12,00 % процентів річних (а.с. 12-31). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 010-2/07/1-278-07 від 16 березня 2007 року, банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті, визначений у частині №1 кредитного договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. Згідно копій меморіальних ордерів від 16.03.2007, 26.03.2007, 10.05.2007 року, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 250000 доларів США (а.с. 10-11). Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов Кредитного договору № 010-2/07/1-278-07 від 16.03.2007 року позичальник не виконує, в зв'язку з чим перед Банком виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.09.2014 року складає: сума простроченої заборгованості за кредитом - 9842,73 дол. США. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому Договору Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору. У зв'язку з порушенням прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, у визначені цим Договором строки, Позичальнику нарахована пеня у розмірі: 580,78 дол. США за порушення строку погашення тіла кредиту. Згідно розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 010-2/07/1-278-07 від 16.03.2007 року перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 23.09.2014 року складає 96487,10 дол. США, з яких: загальна сума заборгованості за кредитом складає - 95906,32 дол. США, у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 9842,73 дол. США., сума пені за порушення строку погашення тіла кредиту, за період з 01.03.2014 по 22.09.2014 року складає 580,78 доларів США (а.с. 37-38). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг, до яких належать розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Згідно дозволу № 10-4, позивач має право на здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 35-36). Відповідно до п.п. 12 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved