Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 16561 гривень 17 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 24.06.2008 року відповідач по справі [PERSON] уклала з банком кредитний договір №ZPС0NN00000180 та отримала кредит у розмірі 15000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 17.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 89774 гривень 76 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Відповідач [PERSON] була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду" в газеті „Запорізька правда" від 14.02.2015 року, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 24.06.2008 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № ZPС0NN00000180 (а.с. 7-11), згідно якого отримала кредит у розмірі 15000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5-6), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї станом на 17.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 89774 гривень 76 копійкок, що складається із: 14021, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 10510, 04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 749, 15 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 64493, 77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; ( за мінусом суми у розмірі 74478, 41 грн., яка була задоволена рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2011 року- різниця становить 15296, 35 грн.), а також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 764, 82 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 16561, 17 грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 16561, 17 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved