Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до \~ АТ «БАНК ФОРВАРД», третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що 31 липня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського\~нотаріального округу\~Київської області\~Кондратюком \~В.С.\~ на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів було вчинено виконавчий напис про стягнення з нього на користь АТ "Банк Форвард", заборгованість за кредитним договором № 109183178 від 20.09.2019 за період з 25.10.2018 по 23.01.2018 в сумі 25902,32 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дві) гривні в тому числі: заборгованість за сумую кредиту становить 24925,77 грн ; заборгованість за процентами 976,55 грн., плата за пропуск мінімальних платежів та комісії 00 грн. За вчинення виконавчого напису 850 гривень. Загальна сума , яка підлягає стягненню складає 26752 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дві ) гривень 32 копійки. Виконавчий напис набирає чинності з дати вчинення 31.07.2019, та має бути пред`явлений до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень протягом року з дня його вчинення. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив безспірність заборгованості боржника перед стягувачем . Відповідач надав суду відзив в якому вказав , що АТ «БАНК ФОРВАРД» на момент звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису надало передбачені законом\~документи (оригінал\~кредитного договору,\~розрахунок заборгованості,\~виписки по\~особовим \~рахункам,\~вимогу про\~усунення порушень).\~Безспірність заборгованості\~підтверджують документи,\~передбачені Переліком,\~та нотаріус\~під час\~вчинення виконавчого\~напису не\~встановлює права\~та обов`язки\~учасників правовідносин,\~а лише\~перевіряє \~наявність \~необхідних документів,\~ тим\~ паче\~ не\~ повинен\~ повідомляти\~ боржника\~ про\~ стан\~заборгованості за\~Кредитним договором. Також\~ банк\~ надав\~нотаріусу не\~лише розрахунок\~заборгованості за\~кредитним договором,\~а і\~виписки рахунку,\~оформлені у\~відповідності до\~Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~ в України», що доводило безспірність вимог Банку. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які вичерпно викладені у Переліку документів , за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів , тільки за наявності всіх умов , передбачених Законом України «Про нотаріат», ЦК України та іншим законодавством . Безспірність вимог визначається не нотаріусом або стягувачем, а відповідно до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів про те, що сума боргу є спірною та відсутності безспірності відносин сторін щодо виконання зобов`язання, а також доказів того, що на час вчинення виконавчого напису його заборгованість за кредитним договором була відсутня або була у іншому розмірі ніж зазначено у виконавчому написі. Нотаріус вчинив виконавчий напис відповідно до закону та підстав відмовляти банку у вчиненні виконавчого напису не було, а підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відсутні. Від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. 16.12.2019 надійшли копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1715 від 31.07.2019 року. Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2019 відкладено розгляд у справі та продовжено строк для подання відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.09.2013 між позивачем по справі [PERSON] та ПАТ «Банк Руский Стандарт» був укладений кредитний договір договір № 109183178, правонаступником якого\~є АТ\~«БАНК ФОРВАРД».\~ Приватним нотаріусом Ірпінського міського\~нотаріального округу\~Київської області\~Кондратюком \~В.С.\~ на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів було вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь АТ «БАНК ФОРВАРД», заборгованість за кредитним договором № 109183178 від 20.09.2019 за період з 25.10.2018 по 23.01.2018 в сумі 25902,32 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дві гривні 32 копійки) в тому числі: заборгованість за сумую кредиту становить 24925,77 грн; заборгованість за процентами 976,55 грн., плата за пропуск мінімальних платежів та комісії 00 грн. За вчинення виконавчого напису 850 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню складає 26752 (двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 32 копійки). Виконавчий напис набирає чинності з дати вчинення 31.07.2019, та має бути пред`явлений до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень протягом року з дня його вчинення. На підставі заяви АТ «БАНК ФОРВАРД» про примусове виконання, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 27.08.2019 ВП № 59893788 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа - виконавчого напису №1715 виданого 31.07.2019 приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюка В.С. про стягнення з [PERSON] на користь АТ «БАНК\~ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 26752,32 грн. 16.12.2019 року від приватного нотаріуса Кондратюка В.С. до суду надійшли копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1415 від 31.07.2019. Підставою вчинення виконавчого напису були заява представника банку про вчинення виконавчого напису, виписка із рахунку із зазначенням суми заборгованості, статут АТ «БАНК ФОРВАРД», Інформація про юридичну особу, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань , рішення №3 про зміну офіційного найменування ПАТ «Банк Руский Стандарт» на АТ «БАНК ФОРВАРД», довіреність, Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копія паспорта, довідка про відкриття рахунку, заява (оферта), довідка про умови кредитування, розписка про отримання картки. Відповідно\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Статтею 89 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що\~у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до\~Закону України «Про нотаріат»\~виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. \~\~\~\~\~\~\~Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. \~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. \~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей\~15,\~16,\~18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. У постанові від 27.03.2019 по справі 133/1666/16-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що віршуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Як вбачається з копії документів, наданих суду представником АТ «БАНК\~ФОРВАРД» виписок по рахунках боржника [PERSON] , станом на час вчинення нотаріального напису нотаріуса у позивача існувала заборгованість із сплати за користування кредитом саме в такому розмірі який зазначений в нотаріальному написі. На час вчинення нотаріального напису між банком і боржником не виникало спору по сумі заборгованості. Заборгованість перед банком виникла в межах строків позовної давності. Під час вчинення нотаріусом виконавчого напису, банком були надані документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Виходячи із досліджених доказів витікає, що під час вчинення нотаріального напису була додержана процедура вчинення нотаріального напису. Сума заборгованості позивача перед банком була безспірною, наданими суду доказами позивач не довів неправомірності вчинення нотаріального напису нотаріуса, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: dismissed