Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що в квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, також зареєстровані: дружина її сина, який помер [INFO] , та відповідач по справі - [PERSON] , та онуки - [PERSON] , [PERSON] . - відповідачі по справі. Відповідачі з 2000 року не проживають у вказаній квартирі, не приймають ніякої участі в утриманні належної позивачу квартирі, на неодноразові прохання позивача про зняття з реєстрації в добровільному порядку, відповідачі не реагують, чим перешкоджають позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.2000 року(а.с.7), та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ №178849, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушком Д.І.(а.с.8). На даний час в будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] , дружина її сина [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9), та діти її сина - відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що мається довідка Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1026 від 09.07.2018 року(а.с.12), однак вони не проживають у вказаній квартирі з 2000 року, що підтверджується довідкою Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №9072 від 27.10.2017 року(а.с.11). Таким чином, всі обов`язки по утриманню та обслуговуванню квартири виконує лише позивач, яка позбавлена права в повній мірі вільно користуватися та розпоряджатися майном, в зв`язку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, які там не проживають. Позивач неодноразово зверталася з проханням до відповідачів про зняття з реєстрації, однак безрезультатно. Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки позивач є власником квартири [ADDRESS] , а відповідачі тривалий час не проживають в даній квартирі, чим створюють перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки позивач вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг та не має можливості отримати житлові соціальні пільги, то необхідно зобов`язати відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення їх права користування нею. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати громадян [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються ст.391 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Outcome: approved