Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року. 27 листопада 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Крижівської сільської ради за Р№ 204, за яким усе належне майно він заповів позивачу. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони просять справу за позовом гр. [PERSON] слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Позов просять задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року (актовий запис № 8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (актовий запис № 05). З заповіту, складеного 27.11.2006 року та посвідченого секретарем Крижівської сільської ради за Р№ 204 випливає, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19 липня 1988 року слідує, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. З довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 151 від 28.01.2018 року слідує, що станом на 31.12.2012 року право власності на майно, а саме - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 126, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 25.07.1988 року. Інвентарна вартість становить - 226 167грн.(двісті двадцять шість тисяч сто шістдесят сім гривень). З довідки Крижівської сільської ради № 510 від 21 листопада 2017 року слідує, що станом на 15 квітня 1991 року, суспільна група господарства - колгоспна, в житловому будинку [ADDRESS], членами даного господарства були: [PERSON], [INFO] - голова колгоспного двору; [PERSON], [INFO] - член колгоспного двору; [PERSON], [INFO] - член колгоспного двору; [PERSON], [INFO] - член колгоспного двору; [PERSON], [INFO] - член колгоспного двору; [PERSON], [INFO] - член колгоспного двору. З листа № 01-16 від 31.01.2018 року, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору і на даний час не визначені частки членів у майні колгоспного двору. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону "Про власність", застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 218 від 19 липня 1988 року. Тому право власності на спільне домоволодіння мають як позивач, відповідачі та спадкодавці в рівних частинах. З огляду на викладене, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], підлягає поділу на шість частин. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Позивач має право на спадкування 2/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], які залишилися після смерті [PERSON], що померла [INFO] року та [PERSON], що помер [INFO] року. В іншій частині позову слід відмовити, оскільки інша частина спадкового майна не входить в спадкову масу. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed