overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 17150 гривень 32 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 31.10.2013 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17150 гривні 32 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився подав заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так 31.10.2013 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17150,32 грн. що складається із: 11002,27 грн. заборгованість за кредитом; 4105,18 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом; 750, 00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн штраф (фіксована частина) 792,87 грн- штраф (процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає20598 гривень 83 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 07.05.2007 року відповідач уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка». Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 25.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 23518 гривні 53 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Суберляк Д.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 07.05.2007 року відповідач уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у розмірі 2880,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочкаа» складає між відповідачем та банком договір, про що свідчить підпис . Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 25.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 23518 гривні 53 копійки, що складається із: 2778,53 грн- заборгованість за кредитом, 8657,76 заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 829,44 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 11252,80 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штраф становить: 500,00 грн- штраф , 957,09 - штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 22676 гривень 89 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 28.09.2015 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 16398,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 02.06.2016 року має заборгованість 22676,89 грн., яка складається із: 15584,78 грн-заборгованість за кредитом; 1933,67 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом 3740,34 грн. заборгованість за пенею та комісією 1418,10.- штраф Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], заявила про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно укладеного договору б\\н від 28.09.2015 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 16398,38% у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 02.06..2016 року має заборгованість 22676,89 грн., яка складається із 15584,78 грн-заборгованість за кредитом; 1933,67 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом 3740,34 грн. заборгованість за пенею та комісією 1418,10.- штраф Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 22829 гривень 24 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 23.07.2009 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22829 гривні 24 копійок. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився подав заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так 23.07.2009 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 22829,24 грн. що складається із: 10723,51 грн. заборгованість за кредитом; 8916,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом; 1864,53 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн штраф (фіксована частина) 1075,20 грн - штраф (процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 23304 гривень 25 копійка. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 06.12.2010 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б\\н та отримав кредит у розмірі 10700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг . Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 23304 гривні 25 копійки Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, 06.12.2010 року відповідач уклав з банком кредитний договір та отримав кредит у розмірі 10700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 23304 гривні 25 копійки., яка складається з наступного: 9617,64грн.- заборгованість за кредитом; 10550,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1550,00грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штраф 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1085,92грн.- штраф (процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 30633 гривні 88 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві , відповідач уклав договір № б/н від 05.07.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку судовий штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 05.06.2017 року має заборгованість 30633,88 грн. Враховуючи наведене , позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так згідно заяви № б/н від 05.07.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, у відповідача станом на 05.06.2017 року має заборгованість30633,88 грн. 10685,23 грн- тіло кредиту; 1595,35 грн- нараховано відсотків за користуванням кредитом 16418,35 грн- нараховано пені 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 1434,95 грн.- штраф(процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 31503 гривні 43 копійки Як зазначив позивач у позовній заяві відповідно до укладеного договору № ZPAARX 06020215 від 23.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2317,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 26.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 31503 гривні 43 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до укладеного договору № ZPAARX 06020215 від 23.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 315043,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як свідчить розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 26.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 31503 гривні 43 копійки, що складається із: 2317,70 грн. заборгованість за кредитом; 10983,74 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 375,48 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 15850,16 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1476,35 грн.- штраф (процентна складова). Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 33328 гривень 79 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 14.09.2010 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 14.09.2010 року виникла заборгованість у розмірі 33328 гривні 79 копійки. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судовому засідання представник позивача не з'явився подав заяву позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку 14.09.2010 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н та отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Як свідчать розрахунок заборгованості , відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 14.09.2010 року виникла заборгованість у розмірі 33328 гривні 79 копійки, що складається із: 25541,20 грн. заборгованість за кредитом; 52224,31грн, 500,00 грн, штрафи 500,00 грн, (фіксована частина); 1563,28 грн- (процентна складова) Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved