Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку надалі вточнив, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за №00142/RO від 25 квітня 2006 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору. Представники відповідача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на тяжке матеріальне становище боржника, тяжкі умови праці. Також заперечували щодо складеного банком розрахунку заборгованості, надавши суду інший розрахунок заборгованості. Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 2006 року між ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є ПАТ "МАРФІН БАНК", та [PERSON] був укладений кредитний договір за №00142/RO про надання кредиту в сумі 53000 доларів США, строком до 23 квітня 2021 року, зі сплатою 9% річних за користування кредитом, із щомісячним погашенням кредиту та відсотків за ним. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У якості забезпечення виконання кредитного договору, 25 квітня 2006 року між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно - трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. За домовленістю сторін, вартість предмета іпотеки визначена в сумі 316978 грн. Банк виконав свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів. Однак відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого, станом на 01 березня 2014 року, утворилась заборгованість в загальній сумі 47607 доларів 21 цент США та 123946 грн. 03 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 42999 доларів 42 цента США; заборгованість за відсотками - 4607 доларів 79 центів США; пеня - 96803 грн. 81 коп.; комісія - 27139 грн. 22 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, виходячи з засад справедливості та розумності, дійшов висновку за необхідне зменшити розмір неустойки за заборгованістю за несвоєчасну оплату боргу (пеню) внаслідок матеріального становища відповідача, умов праці, що підтверджено висновком про умови та характер праці. Крім того, з довідки до акту огляду МСЕК серії № 2-18 ОД за № 392209 від 20 липня 2011 року, дружина відповідача [PERSON] є інвалідом другої групи. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 3441 грн.

Outcome: partial