overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі і від шлюбних відносин мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склались. Донька мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на утримання її та доньки коштів не надає, позивачка утримує дитину за рахунок коштів соціальної допомоги, яка була призначена, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони являються батьками - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). В даний час відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, на утримання дитини та дружини кошти в добровільному порядку не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення донькою повноліття. Враховуючи встановлені обставини, вік дитини, перебування позивачки у декретній відпустці, суд дійшов висновку про те, що вимогипозивача про стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки є обгрунтованими, законними та підлягають задоволенню в повногму обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач в установленому законом порядку. Діти проживають разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей : сина [PERSON] та доньку [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти сплати аліментів на утримання малолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.06.2012 року (а.с.7), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 27.11.2014 року (а.с.6). В даний час сторони однією сім'єю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дітей, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. В зв'язку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки 1/3 частину всіх видів його доходів (заробітку), як аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття сином [PERSON] до [INFO] року а потім до повноліття доньки [PERSON] до [INFO] року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України "Про судовий збір" в розмірі 551 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04.08.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач не сплачує аліменти, ухиляється від утримання [PERSON], матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої зменшила свої позовні вимоги та просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в сумі 500 грн.. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ №090342 від 04.08.2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ №175096 від 04.10.2012 року та довідкою, виданою Більською сільською радою від 07.12.2016 року за №1271. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дочки, матеріальної допомоги не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 10.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з нього на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини від заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження від 2011 року №10195 та довідкою, виданою виконкомом Летавської сільської ради Чемеровецького району від 23.01.2014 року №61. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дочки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON] і проживали спільно до жовтня 2007 року. Від спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягувати з нього на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що позивачка 24.11.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON] і проживали спільно до жовтня 2007 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження від 10.02.2003 року серії [NUMBER]. Син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вівсянської сільської ради Чемеровецького району №497 від 19.12.2013 року. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави позов задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 29.05.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Чемеровецького районного суду присуджено стягувати аліменти в розмірі 500 грн. на утримання старшого сина [PERSON], [INFO], зазначає, що відповідач не сплачує аліменти, ухиляється від утримання [PERSON], матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ №122029 від 29.05.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ №260882 від 13.01.2016 року та довідкою, виданою Свіршковецькою сільською радою від 23.06.2016 року за №641. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай), в котрому зазначено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 3,7 га, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради, право на яку належало [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Яготинської РДА від 20.12.1996 року № 519. Вона є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, складеним останньою 27 вересня 1974 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.07.2000 року. Разом з тим, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було допущено виправлення в написанні прізвища, а саме, підтерта літера "к", що не дає їй можливості належним чином оформити спадщину. Просила визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку. В судове засідання представник позивачки не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Згідно позовної заяви, з 02.10.1998 року позивачка працювала у відповідача контролером у виробничому підрозділі "Єнакієвотепломережа". 08.10.2014р. вона звільнилась з підприємства за ст.38 КЗпП України. До травня 2014 року позивачка без затримок отримувала заробітну плату, але з травня 2014 року відповідач перестав регулярно сплачувати заробітну плату, та по 08.10.2014 року заборгованість склала 20990,60грн. Після звільнення відповідач з нею остаточно не розрахувався. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, що змусило позивачку звернутися з позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати за період з травня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 20990,60грн., за затримку розрахунку при звільненні з 08.10.2014р. приблизно по 08.01.2015р. в сумі 16550,97грн. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується трудовою книжкою /а.с.7-8/. Відповідно до довідки, відповідачем не в повному обсязі було проведено з позивачем розрахунок по заробітній платі, а саме: заборгованість по заробітній платі склала: за період з травня 2014 року по 08.10.2014 року у розмірі 20990,60грн. /а.с.9/. Згідно до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі зазначеному позивачем. Згідно ст.117 КЗпП України, у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Суд вважає, що позивачка не навела доказів згідно своїх вимог за затримку розрахунку при звільнені, не надала розрахунків не підтвердила ні чим вину підприємства, тому в задоволенні цих вимог треба відмовити. Згідно зі ст.88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial