Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 21 квітня 2007 року по даний час [PERSON] , перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за період перебування в шлюбі в них народилась одна дитина, дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач регулярно їздить на заробітки, з січня 2020року останній додому не приїжджав, не переймається проблемами сім`ї, фактично самоусунувся від жінки та дитини. На даний час позивачка працює медичною сестрою в КНП "Путильська центральна районна лікарня", коштів на її утримання та на утримання їхньої спільної дочки не вистачає. Зазначає, що відповідач на даний час аліментів нікому не сплачує, являється молодою працездатною людиною, без будь яких фізичних вад здоров`я, регулярно їздить на роботу за кордон, і тому має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що від спільного проживання в сторін народились одна дитина дочка - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітніх дітей, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 840 гривні 80 коп. на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved