Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 05.03.2010 року в міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис №251 . Від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачем не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя, між ними існують великі розбіжності в поглядах на виховання дитини, а також виникають конфлікти та скандали, причиною яких є зловживання відповідачем алкоголем та наркотичними засобами. З листопада 2012 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, донька проживає із нею та повністю перебуває на її утриманні. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі "[PERSON]". В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надав хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно, до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення. Позивач проти цього не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.03.2010 року в Міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №251 ( а.с.4) Під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04 травня 2010 року міським відділом РАЦС Львівського управління юстиції, актовий запис №2139 (а.с.5) З часом, погляди на життя та майбутнє і виховання дитини у них змінилось, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя . З листопада 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити "[PERSON]". Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved