Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач по справі представник ( транспортного) страхового бюро України звернувся з позовною заявою до [PERSON], співвідповідача [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2010 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «FORD» державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «HONDA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 05.08.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 6 381,16 грн., в тому числі 20% ПДВ. Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого статусу. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п. п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільне - правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільне - правової відповідальності власників транспортних засобів. 01.10.2010 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлю вальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 5317,63 грн. (6381,16 грн. (розмір шкоди) - 1063,53 грн. (20% ПДВ). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином представник позивача по справі просить стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5 317,63 грн. (п'ять тисяч триста сімнадцять) грн. 63 коп. та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача моторно ( транспортного) страхового бюро України не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, а також пояснив, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією, яка створена державою виключно відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто МТСБУ є юридичною особою. Відповідно до ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка надавала правову допомогу є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 687 (в матеріалах справи). 27.09.2012 року між МТСБУ та [PERSON] (особа, яка надавала правову допомогу) було укладено контракт про надання правової допомоги №62. 15.10.2013 року до зазначеного контракту було укладено додаткову угоду №63, за умовами якої МТСБУ передано, а [PERSON] прийнято завдання на ведення від імені МТСБУ судової справи за позовом до [PERSON] (справа №12420), а згідно платіжного доручення (в матеріалах справи) МТСБУ було оплачено 750 грн. за ведення даної судової справи, згідно п.8 контракту про надання правової допомоги № 62 (вартість послуг), 50% від загального розміру. Відповідно до п.3.1.1 Контракту про надання правової допомоги № 62 - [PERSON] на підставі наданих МТСБУ матеріалів та інформації здійснює підготовку судових справ з питань - стягнення з осіб, винних в ДТП у регресному порядку грошових коштів, сплачених МТСБУ, відповідно до законодавства, в тому числі готує позовні заяви та формує додатки до позовних заяв у відповідній кількості примірників, з'ясовує та надає МТСБУ реквізити для оплати судового збору, надсилає підготовлені судові матеріали до суду відповідної територіальної одиниці на території України за останнім відомим місцезнаходженням відповідача для подальшого судового розгляду. На виконання умов контракту всі перелічені дії виконано, правова допомога МТСБУ оплачена у повному обсязі, документально підтверджені судові витрати (контракт про надання правової допомоги, додаткова угода №63, платіжне доручення про сплату через банківську установу) знаходяться у матеріалах справи, тобто ці витрати понесені МТСБУ реально. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Витрати на правову допомогу за своєю суттю є судовими витратами, які МТСБУ змушене нести для відшкодування в порядку регресу витрат, у зв'язку з відмовою відповідача компенсувати завдану ним шкоду спочатку потерпілій особі, а після проведення виплати і МТСБУ, незважаючи на листи МТСБУ, які були направлені на адресу відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані ним збитки (листи в матеріалах справи). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.261 ч. 6 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено 02.12.2010 року, то відповідно строк позовної давності закінчується 02.12.2013 року, а МТСБУ звертаючись до суду з позовом 24.11.2013 року дотрималося строку позовної давності. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, пояснив, що ця дорожньо - транспортна пригода сталася 21.06.2010 року. На той час в нього була страховка, що підтверджується наданими ним копіями полісу № ВЕ/ 4798267 та полісу № ВВ/ 6552162, також зазначив, що позивачем пропущені строки позовної давності звернення до суду, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього зазначеної суми. Співвідповідач по справі [PERSON] до судового засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, суд не повідомив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтверджуються документами, поданими представником позивача в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією постанови про адміністративне правопорушення; копією висновку авто товарознавчого обстеження № 134/д від 05.07.2010 року; копією наказу моторно ( транспортного) страхового бюро України № 3444 від 01.12.2010 року; копією довідки № 1 від 17.11.2010 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; копіями платіжних доручень; копією листа моторно ( транспортного) страхового бюро України від 12.10.2010 року за вих.. № 18882/3-2-05 та від 15.04.2011 року за вих.. № 8469/3-2-05; копією посвідчення водія [PERSON]; копією довідки про отримання механічних пошкоджень автомобілю, виданого на ім"я [PERSON]; копією страхового полісу № ВЕ № 2786457 про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією паспорта [PERSON]; копією заяви [PERSON]; копією висновку авто товарознавчого обстеження № 134/д від 30.06.2010 року; копією додатку № 5 до висновку № 134/07 від 05.07.2010 року; копією протоколу експерту -автотоварознавця Уварова Н.І. № 134 огляду транспортного засобу; копією свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 27.03.2002 року за вих.. № 503; копією контракту про надання правової допомоги; додаткової угоди № 63 до контракту про надання правової допомоги № 62 від 27. 09.2012 року; копією додаткової угоди № 48 до контракту про надання правової допомоги № 62 від 27.09.2013 року; копією страхового полісу № ВЕ № 4798267 про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією страхового полісу № ВВ № 6552162 про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що 21.06.2010 р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «FORD» державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «HONDA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 05.08.2010 року (а.с.5). Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 6 381,16 грн., в тому числі 20% ПДВ. 01.10.2010 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 5317,63 грн. (6381,16 грн. (розмір шкоди) - 1063,53 грн. (20% ПДВ). Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. Щодо посилання відповідача на той факт, що на час скоєння зазначеної ДТП у нього була страховка, що підтверджується наданими ним копіями полісу № ВЕ/ 4798267 та полісу № ВВ/ 6552162, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, так як відповідно до наданих копій, полісу № ВВ/ 6552162 (а.с. 73) його строк дії зазначено з 26.03.2009 року до 25.03.2010 року, та копії полісу № ВЕ/ 4798267 (а.с. 74) його строк дії зазначено з 25.06.2010 року до 24.06.2011 року. Що підтверджує зазначення позивачем, що відповідач [PERSON], на дату дорожньо - транспортної пригоди, 21.06.2010 року, не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільне - правової відповідальності власників транспортних засобів. Щодо посилання відповідача на те, що позивачем пропущені строки позовної давності звернення до суду, слід зазначити, що з пояснень позивача та наданими ним доказами вбачається, що страхове відшкодування було виплачено 02.12.2010 року, то відповідно строк позовної давності закінчується 02.12.2013 року, а МТСБУ звертаючись до суду з позовом 24.11.2013 року дотрималося строку позовної давності. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.261 ч. 6 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п. п. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Згідно п. п. 2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON], співвідповідача [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити в повному обсязі. Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України і понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на оплату правової допомоги в сумі 979,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved