Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № Ка - 0217 від 27.12.2013р. про надання кредиту в розмірі 7 000 грн. 00 коп. (сім тисяч грн.. 00 коп.) строком на 12 місяців. За договором кредиту [PERSON] 27.12.2013р. отримала 7 000 грн. 00 коп. (сім тисяч грн.. 00 коп.). Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед кредитною спілкою (позичальником) за вказаним договором виконала частково, а саме: частково погасила суму кредиту - 2 348 грн. 40 коп., суму відсотків - 1 249 грн. 77 коп. та додаткових відсотків за період прострочення - 121 грн. 68 коп. Решта суми, відсотки за користування кредитом та донараховані відсотки відповідачем не сплачено, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту. Відповідач станом на 26.06.2015 року має непогашену суму кредиту 4 651,60 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна грн. 60 коп.). Крім того, відповідач [PERSON] станом на 26.06.2015р. заборгувала кредитній спілці також 1 972,79 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту та на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 1940,67 грн. Отже, загальна сума боргу відповідачем [PERSON] станом на 26.06.2015р. становить: 8 565,06 коп. (в тому числі 4 651,60 грн. кредиту, 1 972,79 грн. процентів за користування кредитом, та 1 940,67 грн. донарахованих процентів за період прострочення.). 27.12.2013 року відповідно до договору поруки № Ка-0217-п за відповідача поручився [PERSON], який згідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ несе солідарну відповідальність разом із боржником. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно з умовами кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 565,06 коп. (в тому числі 4 651,60 грн. кредиту, 1 972,79 грн. процентів за користування кредитом та 1 940,67 грн. донарахованих процентів за період прострочення) та покласти на них витрати, пов'язані з судовим розглядом даної справи, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Семенович О.К. позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] являється його матір'ю. Позовні вимоги вони визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору № Ка-0217 від 27.12.2013 року підтверджено, що він був укладений між кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" і відповідачем [PERSON], яка по цьому договору отримала кредит на суму 7 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 43 % річних від суми кредиту (а.с. 5). Судом встановлено, що позивач кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" свої зобов'язання за договором № Ка-0217 від 27.12.2013 року щодо надання відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 7 000 грн. виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 867 від 27.12.2013 року ( а.с. 8). В судовому засіданні встановлено та не заперечено позивачем те, що Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту виконала частково, а саме: частково погасила суму кредиту - 2 348 грн. 40 коп., суму відсотків - 1 249 грн. 77 коп. та додаткових відсотків за період прострочення - 121 грн. 68 коп. Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно п. 3.1 кредитного договору № Ка-0217 від 27.12.2013 року встановлено, що плата за користування кредитом становить сорок три процентів річних від суми кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Крім цього, п. 3.2 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення процентна ставка становить дев'яносто процентів річних. Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору поруки № Ка-0217-п від 27.12.2013 року поручитель [PERSON] бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с.6), що відповідає вимогам ч.1 ст. 553 ЦК України, тобто, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене доведено, що загальний борг відповідача [PERSON] перед кредитної спілкою «Кредит-СоюЗ» становить - 8 565,06 коп. (в тому числі 4 651,60 грн. кредиту, 1 972,79 грн. процентів за користування кредитом, та 1 940,67 грн. донарахованих процентів за період прострочення). Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Понесені Позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів солідарно, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved