Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач ТОВ "Кредофінанс" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу , мотивуючи тим що 01 квітня 2014 року між [PERSON] та ТОВ «КРЕДОФІНАНС» укладено кредитний договір №58, відповідно до якого фінансова компанія надала [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців до 01 квітня 2015 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач повинен був повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту, але, починаючи з 29.11.2014 року від нього не було жодної оплати по кредиту. Таким чином [PERSON] порушив умови кредитного договору. Станом на 30 квітня 2015 року борг [PERSON] перед позивачем становить: по кредиту - 4783,71 грн., по сплаті процентів - 5053,92 грн., пеня за договором - 11969,86 грн. та нараховані штрафи - 4500,00 грн. Крім того, [PERSON] повинен сплатити грошову суму з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 6756,51 грн.. Три відсотки річних від простроченої суми становлять 91,61 грн. Таким чином загальний розмір боргу становить 28371,90 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] борг в розмірі 28371,90 грн. та 283,72 грн. судового збору. В судове засідання позивач надіслав листа яким позов підтримав, просив задоволити, розглянувши справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомленпй за місцем реєстрації - с.Красенівка Чорнобаївського району Черкаської обласі. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 01 квітня 2014 року сторонами укладено кредитний договір №58, відповідно до якого фінансова компанія надала [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців до 01 квітня 2015 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору [PERSON] повинен був повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1, що є невід'ємною частиною кредитного договору), але з 29.11.2014 року від позичальника не було жодної оплати по кредиту. Таким чином [PERSON] порушив умови кредитного договору, вимоги ст.526, ч.1 ст.530, ст.1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.3.10, п.п.3.10.1 кредитного договору за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за перше порушення - 1000,00 грн.; за друге порушення - 1500,00 грн.; за третє порушення - 2000,00 грн. та відповідно до п.9.4. якщо позичальник не поверне кредит в строк, зазначений в договорі, він сплачує пеню в розмірі 1% в день від суми фактичної заборгованості по договору. Позивач неодноразово звертався до [PERSON] із вимогою погашення заборгованості, у тому числі 20 червня 2014 року йому направлено поштою листи-нагадування, а 24 липня 2014 року претензія рекомендованим листом. Однак звернення позивача [PERSON] залишив без відповіді. Згідно п.3.4. договору позивачем прийнято рішення зупинити нарахування процентів та нарахування пені з 1 травня 2015 року після спливу строку дії договору. Таким чином станом на 30 квітня 2015 року борг [PERSON] перед ТОВ «КРЕДОФІНАНС» становить по кредиту - 4783,71 грн., по сплаті процентів - 5053,92 грн., пеня за договором - 11969,86 грн. та нараховані штрафи - 4500,00 грн.. Крім того, згідно зі ст.1050 ЦК України [PERSON] повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України: з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 6756,51 грн. Три відсотки річних від простроченої суми становлять 91,61 грн. Таким чином загальний розмір боргу становить 28371,90 грн. (Двадцять вісім тисяч триста сімдесят одна гривня, 90 коп.). Вказані обставини підтверджуються розрахунком ціни позову, кредитним договором №58 з додатком №1, видатковим касовим ордером, листом-нагадуванням, претензією, наказами про накладення штрафів. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідач зобов"язаний сплатити борг позивачу.

Outcome: approved