Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HEXRRC04850060 від 14.12.2007 року [PERSON] 14.12.2007 року отримала кредит у розмірі 7810,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в звязку з чим позивач просили суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15055,59 грн. станом на 14.09.2018 року, яка складається з наступного: 13862,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 693,12 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.. 31.10.2018 року до початку судового засідання позивач уточнив позовні вимоги, обгрунтовуючи наступним: Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.01.2011 року з відповідача на користь позивача АТ КБ "Приватбанк було задоволено стягнути заборгованість у розмірі - 29546,72 грн. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.10.2014 року з відповідача на користь позивача АТ КБ "Приватбанк було задоволено стягнути заборгованість у розмірі - 90,84 грн. Згідно данного рішення суду заборгованість відповідача станом на 16.07.2014 року складала -29637,56 грн., від цієї суми заборгованості відняли суму у розмірі -29546,72 грн. за попереднім рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.01.2011 року, тому різниця становила 90,84 грн. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором після ухвалення рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.10.2014 року заборгованість до стягнення за період з 17.07.2014 року по 14.09.2018 року становить - 537,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 17.07.2014 року по 14.09.2018 року. В звязку з вище викладеним , просили суд стягнути 537,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 17.07.2014 року по 14.09.2018 року та витрати на судовий збір. Ухвалою суду від 28.09.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, клопотанням від 27.09.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Даний позов позивачем направлений до розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки відповідно до відмітки в паспорті на сторінці 12 стоїть відмітка про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою [ADDRESS], (а.с.12). Крім того, згідно листа Бургунського сільської ради Бериславського району Херсонської області від 02.10.2018 року № 05/02-24-282/18 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Саме за цією адресою відповідачу судом направлялись виклики до суду. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що виклик до суду не був вручений, оскільки конверт з судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «не проживає» (а.с. 28). Тому виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEXRRC04850060 від 14.12.2007 року [PERSON] 14.12.2007 року отримала кредит у розмірі 7810,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем Договір, що підтверджується її підписом у заяві.(а.с.8). Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З розрахунку заборгованості за договором № HEXRRC04850060 від 14.12.2007 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 03.07.2018 року (а.с. 6-7), вбачається, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 15055,59 грн. станом на 14.09.2018 року, яка складається з наступного: 13862,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 693,12 грн. штраф (процентна складова). Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.01.2011 року з відповідача на користь позивача АТ КБ "Приватбанк було задоволено стягнути заборгованість у розмірі - 29546,72 грн. (а.с.35-37). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 08.10.2014 року з відповідача на користь позивача АТ КБ "Приватбанк було задоволено стягнути заборгованість у розмірі - 90,84 грн. (а.с.38). Згідно данного рішення суду заборгованість відповідача станом на 16.07.2014 року складала -29637,56 грн., від цієї суми заборгованості відняли суму у розмірі -29546,72 грн. за попереднім рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.01.2011 року, тому різниця становила 90,84 грн. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором після ухвалення рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 08.10.2014 року заборгованість до стягнення за період з 17.07.2014 року по 14.09.2018 року становить - 537,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 17.07.2014 року по 14.09.2018 року. (а.с.33-34). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.3.2.2, 3.2.3., 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та у строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1., 4.2, даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не піздніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно т арифів, заяви та даних умов. Пунктом 3.2.7. Умов передбачено, що позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку (штраф, пеню), не піздніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3., 3.3.2, 3.3.3 даних умов. Відповідно до п. 5.1. Умов при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Байку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочим платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гри. + 5% від суми заборгованості, що передбачено п. 5.3 Умов. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 6.6 Умов, при порушенні позичальником умов договорів, укладених з Банком, про надання кредиту, а також у разі звернення позичальника для здійснення перерахування коштів в адресу третіх осіб, Позичальник доручає Банку сформувати касові документи на перерахування коштів для погашення простроченої заборгованості за Договором в межах суми просроченої заборгованості, що утворилася станом на день виконання платежу. Сторони дійшли угоди, що в цьому випадку оплата проводиться в наступній послідовності: оплата документів на погашення просроченної заборгованості перед Банком; перерахування коштів в адресу третіх осіб. Пунктом 4.7 Умов передбачено, що при непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредит нарахування відсотків здійснюється згідно п.4.2 даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 14.12.2007 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. За таких обставин строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діє на момент звернення позивача з позовом до суду, а тому позов є обґрунтованим. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором № HEXRRC04850060 від 14.12.2007 року, внаслідок чого станом на 14.09.2018 року кредитна заборгованість становить 537,83 грн, з яких: 537,83 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 17.07.2014 року по 14.09.2018 року - дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved