Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.09.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON],був укладений кредитний договір № 4500.09.00.2329 згідно якого банк зобов'язався видати кредит у сумі 100 703,92 грн., на строк до 01.06.2021 року, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 100 703,92 грн. У відповідності до умов кредитного договору, боржник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором і станом на 28.08.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 108 179,24 грн. з яких: 98 620,85 грн. - неповернена сума кредиту; 7 130,03 грн. - прострочені відсотки; 2 428,36 грн. - сума пені. З метою досудового врегулювання даного спору, 10.06.2015 року на адресу відповідача була надіслана вимога про усунення порушень зобов'язань, проте останній взяті на себе зобов'язання не виконав чим порушив права та законні інтереси ПАТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повідомити банк про зміну місця проживання, роботи прізвища або імені інших обставин, здатних вплинути на виконання ним зобов'язань за цим договором, протягом 3-х днів з моменту настання таких обставин, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги. Відповідач, який згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: [INFO] Черкаської обасті, згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 10.09.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON],був укладений кредитний договір № 4500.09.00.2329 згідно якого банк зобов'язався видати кредит у сумі 100 703,92 грн., на строк до 01.06.2021 року, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 100 703,92 грн. У відповідності до умов кредитного договору, боржник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором і станом на 28.08.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 108 179,24 грн. з яких: 98 620,85 грн. - неповернена сума кредиту; 7 130,03 грн. - прострочені відсотки; 2 428,36 грн. - сума пені. З метою досудового врегулювання даного спору, 10.06.2015 року на адресу відповідача була надіслана вимога про усунення порушень зобов'язань, проте останній взяті на себе зобов'язання не виконав чим порушив права та законні інтереси ПАТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повідомити банк про зміну місця проживання, роботи прізвища або імені інших обставин, здатних вплинути на виконання ним зобов'язань за цим договором, протягом 3-х днів з моменту настання таких обставин. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved