Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що до 16 квітня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2006 року з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісячно, розпочавши стягнення з 02 березня 2006 року і до повноліття [PERSON] - до 31 жовтня 2018 року. З 01.09.2015 року дочка є студентом денної форми навчання Кіровоградського медичного коледжу ім. Є. Й. Мухіна. У зв'язку із здобуттям освіти на платній основі денної форми навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, що полягає у необхідності оплати контракту, проживання в гуртожитку, харчування, придбання спецодягу, одягу, речей побутового призначення, забезпечення необхідними засобами для навчання, оплата проїзду у транспорті, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. 19.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд. Позивач за місцем своєї реєстрації та проживання була належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач був належним чином повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Справа розглядається за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів. Згідно ст.ст. 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог. ЗгідноЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 квітня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №035960, яке видане 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії Ш-ОЛ № 170793, виданого 07.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.4). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини : доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісячно, розпочавши стягнення з 02 березня 2006\~\~року\~\~і до повноліття [PERSON] - до 31 жовтня 2018 року (а.с.12). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2017 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 6855 ( шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 71 копійка, понесені за вересень 2015 по червень 2017 року, окрім стягуваних аліментів за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року в розмірі 1/4 частини (а.с.13-14). Згідно довідки Кіровоградського медичного коледжу ім.Є.Й. Мухіна від 30.10.2018 року №549 [PERSON] є студенткою четвертого курсу денного відділення спеціальністю "Лікувальна справа". Навчається на контрактній основі, академічну стипендію не отримує. Період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 року. З договору №115 про надання освітніх послуг від 18 серпня 2015 року встановлено, що позивач уклала договір з Кіровоградським медичним коледжем ім.Є.Й. Мухіна, згідно якого взяла на себе зобов'язання щодо оплати коштів за надання освітньої послуги навчання доньки за спеціальністю "Лікувальна справа". Строк надання освітньої послуги з 01.09.2015 по 30.06.2019 року. Вартість освітньої послуги за один місяць навчання становить 950 гривень. Загальна вартість послуги за весь строк навчання 38000 гривень (а.с. 6-7). Оплата вартості контракту, проживання в гуртожитку, харчування, придбання спецодягу, одягу, речей побутового призначення, забезпечення необхідними засобами для навчання, оплата проїзду у транспорті [PERSON] за період з вересня 2017 року по 30.06.2019 року підтверджується платіжними документами (а.с.8-11). Таким чином, позивачем з вересня 2017 року по 30.06.2019 року було сплачено за навчання спільної з відповідачем дитини 27340 грн., 50 відсотків з яких просить стягнути з відповідача, як половину понесених додаткових витрат на дитину (а.с. 8-11). Водночас суд зазначає, що право на освіту гарантоване\~ст.53 Конституції України. Згідно ч.3\~ст.150 СК України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно . З огляду на вказане суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві частину витрат з врахуванням усіх зазначених обставин, а також сплачену суму стороною відповідача за навчання та за проживання у гуртожитку . Суд враховуючи позовні вимоги та здійснивши розрахунок зазначає, що позивач просить суд стягнути частину витрат за навчання та за проживання у гуртожитку дочки [PERSON] виходячи із 1/2 розміру нарахованої коледжем суми сплати коштів у розмірі 27340,00 гривень за період з вересня 2017 по 30.06.2019 року, а саме 13670,00 грн. Отже враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача витрат за навчання та проживання у гуртожитку на переконання суду є обґрунтована належними та допустимими доказами. \~\~\~\~На\~\~підставі\~ст.185 СК України,

Outcome: approved