Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона з 07.08.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 20.05.2008 року розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач. На даний час донька навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на першому курсі денної форми навчання. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі 3000,00 гривень щомісяця, до виповнення доньці 23-х років, тобто до [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Справу просила слухати за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року розірвано, про що зроблено актовий запис за №228 від 20.05.2008 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8), яка в подальшому змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 22.11.2016 року, актовий запис №56 (а.с.8). Рішенням Красногврдійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2018 року було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка навчалася у Кам`янському коледжі фізичного виховання І-II рівня акредитації на II курсі денної форми навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, з 08 жовтня 2018 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до 23 років. Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка від 20.01.2021 року №466 [PERSON] 08.09.2020 року вступила до Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка і на теперішній час навчається на І курсі денної форми навчання комерційної форми фінансування. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 року (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно\~зі ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до змісту вказаних норм, для стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина необхідно, щоб: а) їм виповнилося 18 років; б) вони продовжували навчання; в) їм було менше 23 років; г) вони потребували матеріальної допомоги; д) батько, мати відповідно до свого матеріального, сімейного стану та стану здоров`я були спроможні надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину з одного із батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання і другим із батьків, врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, інших дітей чи працездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.\~182,\~200 СК України). Враховуючи викладені обставини, а також потреби людини у їжі, одязі, необхідності нести витрати на проїзд, придбання приладдя для навчання, неможливість доньки сторін працювати у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач [PERSON] 05.07.2013 року уклав шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис №384, від шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина встановлена рішенням Красногврдійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.12.2018 року(а.с.11-12). Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Приймаючи до уваги, що повнолітня дочка позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на першому курсі на комерційній\~основі, денній\~формі навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач на утримання дочки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який, працює, не є інвалідом будь-якої групи, але має іншу родину та має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги частково та стягнути зі [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі 1500,00 гривень до закінчення навчання [PERSON] у Полтавському національному педагогічному університеті ім. Короленка В.Г. 30.06.2022 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 10.03.2021 року. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Також із відповідача підлягає стягненню 908,00 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: partial