Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] зазначає, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина за законом. Позивачка у визначений строк прийняла спадщину. Проте не може оформити спадкові права через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів. Зокрема, будівництво будинку є незавершеним, вона не може оформити право власності на майно. Тому звернулася до суду з позовом, просить його задоволити повністю. З зустрічним позовом до суду також звернулася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - [PERSON], яка в обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина, право на яку вона має за законом, так як на час його смерті була неповнолітньою. Тому просить визнати за нею права і обов'язки забудовника в порядку спадкування на 1/4 частину незавершеного будівництом житлового будинку. Позивачка [PERSON] не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його її участі. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає до задоволення повністю; тому відповідно первісний позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки за первісним позовом - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, в тому числі й на незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS]. Дотримуючись строку для прийняття спадщини і відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270, 1297 Цивільного Кодексу України, позивачка звернулась до державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом також було повідомлено позивачку, що у випадку звернення за видачею свідоцтва про право на спадщину одночасно необхідно пред'явити правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Однак, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок відсутній. Житловий будинок фактично є завершений будівництвом, однак не був зданий в експлуатацію у зв'язку зі смертю спадкодавця, тому на даний час має статус об'єкта незавершеного будівництва. Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку було виділено чоловіку позивачки [PERSON] на підставі рішення виконкому Шубківської сільської ради народних депутатів №39 від 12.05.1990 р.. та виписки з рішення №118 від 13.06.1990 р. про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. Як вбачається з довідки, виданої КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" від 31.03.2014 року за №2105, згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] не зареєстровано; інвентаризаційна вартість станом на 24.03.2014 р. становить 403 865 грн. Технічну документацію в КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлено на ім'я [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи, що надійшла на виконання ухвали суду від Рівненської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], звернулася його дружина [PERSON]. Іншими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в свою чергу склали письмову відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON]. Однак, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON], яка є дочкою померлого спадкодавця у зустрічній позовній заяві посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та просить суд взяти до уваги той факт, що на момент відкриття спадщини вона не досягла повноліття, а тому згідно закону вважається такою, що прийняла спадщину. За вказаних обставин, нотаріально завірена заява [PERSON] про відмову від спадщини після спливу шестимісячного строку передбаченого законодавством для прийняття спадщини або відмову від неї, є нікчемною, виходячи з чого її не можна брати до уваги. Судом враховано положення ч.1 ст.60 СК України та ч.3 ст. 368 ЦК України, за яких майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. А також, положення ст. 370 ЦК України, коли у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Дослідивши обставини справи в межах наданих сторонами доказів та доведених обставин, суд встановив, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина і на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, дружина спадкує 1/2 частину майна (спільна сумісна власність). Решта майна спадкується між позивачкою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини [INFO], [PERSON], [INFO], не досягла повноліття. Відповідно до положень ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Окрім позивачки [PERSON] право на спадкування виникло і в дочки - [PERSON], як спадкоємців першої черги. Зважаючи на те, що спадкодавцем не була проведена відповідна первинна реєстрація майна, то до спадкоємців не може перейти право власності на майно. В даному випадку до спадкоємців переходять права та обов'язки забудовника, що даватимуть їм право оформити відповідне право приватної власності на спадковий житловий будинок із надвірними будівлями в порядку, визначеному законодавством України. Тому, до позивачки [PERSON] переходять права та обов'язки забудовника щодо 3/4 частини спадкового майна. До третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] переходить 1/4 частина майна (прав та обов'язків забудовника щодо даного майна). За положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є способи, встановлені законом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Розглянувши справу в межах заявлених позивачами вимог та зазначених і доведених обставин, враховуючи положення ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1258, 1268 ЦК України, суд вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає до задоволення повністю; тому відповідно первісний позов підлягає до часткового задоволення..

Outcome: partial