Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13.04.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7222/1НК, згідно якого остання отримала кредит у сумі 5000 гривень 00 копійок. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки №7222/1НК від 13.04.2013 року. [PERSON] помер. Оскільки умови договору поруки відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6557 гривень 85 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 13.04.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7222/1НК, згідно якого остання отримала кредит у сумі 5000 гривень 00 копійок із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 13.04.2014 року(а.с.5-6). Згідно п.3.6 при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки №7222/1НК від 13.04.2013 року, згідно якого останній зобов'язалася відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором №7222/1НК від 13.04.2013 року, що укладений між кредитором і боржником.(а.с.8-9) Згідно довідки ДМСУ в Херсонській області - [PERSON] на обліку в Бериславському районі не перебуває, згідно поштових повідомлень - помер (а.с.19,22,28). На теперішній час відповідач умов договору поруки не виконує належним чином. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 13.04.2014 року становить 6557 гривні 85 копійок, з яких: 4738 гривні 64 копійки - основна сума боргу; 1819 гривень 21 копійка - відсотки за користування кредитом. (а.с.11) Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривні 60 копійок (а.с.1). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 7222/1НК від 13.04.2013 року у загальній сумі 6557 гривні 85 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved