Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрівської сільської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, третя особа: Бердянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок, який належав їй на праві власності, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У [PERSON] були два сини - спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, ані [PERSON] , ані [PERSON] за життя не оформили право власності на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON] та не отримали свідоцтва про право на спадщину. Позивач зазначила, що є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадкового майна не було, а [INFO] помер її дядько - [PERSON] , який спадкоємців першої черги не мав, тому саме вона успадкувала все належне йому майно. Вказала, що [PERSON] також за життя не оформив спадщину після [PERSON] , хоча прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з 2003 року по [INFO] фактично проживав за адресою [ADDRESS] , однак не отримав правовстановлюючого документу, тому будинок в [ADDRESS] , не був включений до свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2009 р. [PERSON] зазначила, що 06.08.2020 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, надав судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої, відкрилася спадщина на будинок, який належав їй на праві власності, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 08.09.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1424544 від 08.09.2003 року. Судом встановлено, що у [PERSON] було два сини - спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] , [INFO] , що підтвердужється копією свідоцтвом про народження від 23.01.1949 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 08.01.1952 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . Згідно свідоцтва про укаледння шлюбу, позивач 11.08.1995 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько позивача [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого спадкового майна не було, оскільки за життя він не оформив спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дядько позивача, який спадкоємців першої черги не мав. Відповідно до спадкової справи № 43 за 2009 рік, заведеної Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області, [PERSON] успадкувала все належне йому майно, у зв`язку з чим, 25.07.2009 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території ДП № 11, п.181 КСП «Дружба», Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. З`ясовано, що [PERSON] також за життя не оформив спадщину після смерті [PERSON] , однак, як встанволено в судовому засіданні прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з 2003 року по [INFO] фактично проживав зі спадкодавицею за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Андрівської сільської ради від 29.07.2020 року за номером 537. Таким чином, оскільки [PERSON] не отримав правовстановлюючі документи, то будинок в [ADDRESS] , не був включений до свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2009 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2020 року, виданої державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та об (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`я належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслід смерті. В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповіт законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який і проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не за) відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщи належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, в силу вказаних вище норм права, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав на день смерті разом із спадкодавцем- [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , однак не оформив спадщину за життя та не отримав правовстановлюючі документи, хоча спадщина належить [PERSON] з часу її відкриття, тобто з 23.12.2004 року - з дня смерті [PERSON] , а відсутність у нього свідоцтва не позбавляє його права на спадщину. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] , як спадкоємиць всієї частки майна [PERSON] , також має право на успадкування будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , оскільки його право на спадкування входить до складу його спадщини, однак за відсутності у спадкодавця ( [PERSON] ) правовстановлюючого документу на нього, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а після смерті [PERSON] , [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки на день смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були її сини: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved