Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 10 липня 2014 року, що відповідач [PERSON] згідно укладеного з банком договору б/н від 14 квітня 2010 року отримав кредит у розмірі 7 800 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про видачу кредиту разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає Договір між ним і банком. При укладенні договору сторони керувалися нормами ч.1 ст. 634 ЦК України щодо його укладення на умовах приєднання до запропонованого банком договору іншої сторони - позичальника [PERSON] Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Вказує, що згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім цього, відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо порушення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 30 травня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість по договору з нарахованими процентами, комісіями та штрафами в розмірі 16 516 гривень 93 копійки. Позивач просить на підставі ст. 525-527,530,610,629,1050 та 1054 ЦК України стягнути суму заборгованості - 16 516 гривень 93 копійки з відповідача та сплачені ним судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. В судове засідання представник позивача Попович С.М. надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить задовольнити вимоги банку. Згідний на прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно листа Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області від 12 липня 2014 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Аналогічну адресу [PERSON] вказав й у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 14 квітня 2010 року. За вказаною адресою надсилался повістка відповідачу про виклик його в судове засідання. Надіслана йому кореспонденція повернулася з відміткою, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає, що перешкод для прийняття заочного рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України за таких обставин немає. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Правомірність нарахування суми боргу та штрафних санкцій відповідачу [PERSON] стверджується заявою позичальника на а. с. 6, в якій він взяв на себе обов'язок дотримуватися кредитного ліміту за платіжною карткою "Універсальна"/Gold в розмірі 500 гривень та погашати заборгованість по кредиту і процентах за користування ним, у випадку перевитрачання кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, перебачених договором (п. 1.1.2.5 Умов і Правил надання банківських послуг). Правильність розрахунку суми заборгованості банк довів розрахунком на а. с. 4-5. З цих доказів відомо, що відповідач не дотримувався умов договору і станом на 30 травня 2014 року його заборгованість перед позивачем становить 16 516 гривень 93 копійки. А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За таких обставин з [PERSON] має бути в повному обсязі стягнуто допущену заборгованість та покладено на нього судові витрати, що їх поніс позивач, в сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне доручення ВО1S0B0J21 від 20 червня 2014 року).

Outcome: approved