Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

\~ \~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2014 року в м.Херсон по вул. Горького сталася ДТП за участю автомобіля позивача, винним у якому було визнано водія транспортного засобу Богдан А-09201, д/н [NUMBER] [PERSON] відповідно до постанови Суворовського районного суду м.Херсона. Внаслідок вказаної ДТП автомобілю [NUMBER] було завдано шкоди, та, враховуючи, що відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», позивач звернувся до останньої з заявою про виплату страхового відшкодування з наданням усіх необхідних документів. На підставі вказаних документів страховиком був складений страховий акт та погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 6037,56 грн. Однак, зі спливом встановленого законом строку у 90-днів на виплату страхового відшкодування, останнє позивачу сплачено не було. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, а також пеню за кожен день прострочення страхового відшкодування в сумі 721,18 грн; інфляційні витрати в сумі 652,52 грн. та 3% річних в сумі 75,92 грн; а також просив покласти на відповідача судові витрати. До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву, якою уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 8890,27 грн., яка включає в себе: суму страхового відшкодування у розмірі 6037,56 грн.; пеню за кожен день прострочення страхового відшкодування в сумі 978,23 грн.; інфляційні витрати в сумі 1767,79 грн. та 3% річних в сумі 106,69 грн.; а також просив покласти на відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки, виданої [PERSON] інспектором ДПС ВДАІ м.Херсон, 13.06.2014 року у м.Херсон, по вул. Горького сталася ДТП, внаслідок якої транспортний засіб Опель Вектра, номерний знак [NUMBER], номер кузову WOLOZCF6981111665, отримав механічні пошкодження правого крила, бамперу заднього справа, дверей задніх справа. З повідомлення від 16.06.2014 року, вбачається, що [PERSON] звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з заявою про ДТП. Згідно постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2014 року винним у вчиненні ДТП, що трапилась 13.06.2014 року у м.Херсоні по вул. Горького за участю автомобілів гр. [PERSON] та гр.. [PERSON], винним визнано останнього. Відповідно до страхового акту № 000019808/01 від 22.09.2014 року, за наслідками ДТП, що трапилась 13.06.2014 року у м.Херсоні по вул. Горького за участю автомобілів гр. [PERSON] та гр.. [PERSON], винним у вчиненні якої визнано останнього, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» прийняло рішення про виплату [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 6037,56 грн. У матеріалах справи наявні заява [PERSON] від 25.06.2014 року та повідомлення про реквізити [PERSON] для перерахунку страхового відшкодування, що були отримані ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Враховуючи, що заява про виплату страхового відшкодування була подана [PERSON] до страхової компанії 25.06.2014 року, остання мала сплатити таке відшкодування не пізніше 25.09.2014 року. Згідно\~ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.2 цього Закону\~відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним Кодексом України,\~Законом України "Про страхування"\~та іншими законами і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до 526 УЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленої договором або законом. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Крім іншого, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що до стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» останній обраховує загальну суму 8890,27 грн., яку складають: 6037,56 грн. - сума страхового відшкодування; 978,23 грн. - пеня; 1767,79 грн. - інфляційні збитки; 106,69 грн-3% річних. Суд вважає, що зазначена сума є обґрунтованою, розрахованою на підставі фактичних даних та у відповідності до вимог закону, та у звязку із порушенням зобовязання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» обґрунтовано підлягає до стягнення з останнього. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а на його користь ухвалено рішення, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved