Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 254/08И, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 25 100 євро. В забезпечення виконання вимог за кредитним договором № 254/08И від 02.09.2008 року, між ЗАТ «Донгорбанк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір № 254/08И від 02.09.2008 року, відповідно до якого в іпотеку банку було передано наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 71,4 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором проте відповідач всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з вищевикладеним, банк 29.12.2011 року направив [PERSON] рекомендованим листом на її адресу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, але відповідачем на теперішній час заборгованість за кредитом не погашена. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» банк 17.07.12 року направив [PERSON] листа про усунення порушення основного зобов'язання у розмірі 28 138,40 євро. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки відповідачі [PERSON] та [PERSON] станом на 28.08.2013 року мають заборгованість у розмірі 32 509,78 євро та еквівалент 2 267,92 євро з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 22 978,94 євро та 7 518,77 грн., заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 9 530,84 євро, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 17 292,73 грн., сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 3.4.4-3.4.7 кредитного договору, складає еквівалент 1 255,00 євро. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовити за необґрунтованістю. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та подала суду заперечення на позовну заяву, де просила застосувати строки позовної давності та у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач звернувся до суду лише 30.09.2013 року, тому вимога про стягнення процентів за період з 01.07.2010 року до 30.09.2010 року (за ставкою 11,5% на суму 667,27 євро, за ставкою 15,5% на суму 10,25 євро); стягнення боргу по кредиту за період з 28.04.2010 року до 30.09.2010 року (на загальну сум 389,10 євро); стягнення штрафу за порушення п. 3.4.4. Кредитного договору у 2011 році (у розмірі 1 255,00 євро), стягнення пені пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 66,01 євро, та пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 0,50 євро не підлягає задоволенню. Також просила застосувати строк позовної давності й до вимоги позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту, адже право на звернення до суду у позивача виникло 28.04.2010 року, коли було зараховано останній платіж за кредитним договором, а провадження у справі відкрито 30.09.2013 року. Надала зустрічний позов та просила визнати недійсним п.п. 3.4.4. Кредитного договору № 254/08И від 02.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON], посилаючись на ті обставини, що Банк, який одноособово складав текст Кредитного договору, користуючись відсутністю у позивача за первісним позовом спеціальних знань в цій галузі порушив принцип добросовісності та включив до тексту договору пункт, який є неоднозначний у тлумаченні та незрозумілий в суті обов'язку позичальника, та вимагає за його невиконання сплатити штраф у розмірі 1 255,00 євро, що суперечить приписам ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». [PERSON] та [PERSON] в особі її законного представника - матері [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали письмове пояснення, в якому повідомили про відсутність іншого місця для проживання ніж квартира, що є предметом іпотеки та просили суд розгляд справи здійснити за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення первісного позов та відмови у задоволені зустрічного позову у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 254/08И від 02.09.2008 року , відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 25 100, 00 євро; цільове призначення кредиту - споживчий кредит; строк повернення - згідно графіку, дата кінцевого повернення кредиту - 01.09.2028р.; проценти за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 11,5 % річних; проценти за необґрунтоване використання кредиту за простроченою заборгованістю -15,5% річних; відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Так, на позивача, згідно пунктів 2.1, 3.3.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання - надав кредитні кошти у розмірі 25 100, 00 євро, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 708-11 від 02.09.2008 р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 2.1, 3.4 та інших пунктах Кредитного договору. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 2.1, 3.3.5., 3.4.2. Кредитного договору. Згідно з п.3.3.5. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році за період з першого по останній календарний день місяця включно. Згідно з п. 3.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Пункт 5.1 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,05% від суми заборгованості , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 254/08И від 02.09.2008 року . В зв'язку з нездійсненням [PERSON] у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача починаючи з 27.04.2010 р. виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої п. 3.1.5 Кредитного договору, а саме невиконання Боржником обов'язків, передбачених договором, в тому числі щодо забезпечення повернення кредиту. Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. З.1.5. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивач 29.12.2011,

Outcome: partial