Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя, наступним чином: Виділити у приватну власність [PERSON] , зі складу спільного сумісного майна: квартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,7 кв.м. (житлова площа:12 кв.м.); квартиру [ADDRESS] , загальною площею 99,9 кв.м. (житловою площею: 36,7 кв.м.), опис: квартира складається з двох житлових кімнат, згідно технічного паспорту. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на: квартиру [ADDRESS] ,\~загальною площею\~43,7\~кв.м.\~(житлова\~площа:12\~кв.м.); квартиру [ADDRESS] , загальною площею 99,9 кв.м. (житловою площею: 36,7 кв.м.), опис: квартира складається з двох житлових кімнат, згідно технічного паспорту. У приватну власність [PERSON] \~зі складу\~спільного сумісного\~майна,\~виділити:\~квартиру [ADDRESS] \~загальною площею\~74,9\~кв.м.\~(житлова\~площа 40,5\~кв.м.); ежитлове приміщення\~№7к,\~що розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~загальною площею\~3,3\~кв.м; машиномісце № [NUMBER] ,\~що розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~14,4\~кв.м легковий автомобіль HYUNDAI І10, рік випуску 2016, об`єм двигуна 1248 см.куб., державний реєстраційний номер [NUMBER] . Припинити право\~спільної сумісної\~власності [PERSON] на:\~квартиру [ADDRESS] \~загальною площею\~74,9\~кв.м.\~(житлова\~площа 40,5\~кв.м.); нежитлове приміщення\~ [ADDRESS] \~загальною площею\~3,3\~кв.м; машиномісце № [NUMBER] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 14,4 кв.м; легковий автомобіль HYUNDAI І10, рік випуску 2016, об`єм двигуна 1248 см.куб., державний реєстраційний номер [NUMBER] . Судові витрати покласти на відповідача. Позивач мотивує вимоги тим, що спільне майно подружжя підлягає поділу в порядку, який запропонований в позовних вимогах. 09 червня 2020 року провадження у справі відкрито, встановлений загальний порядок розгляду справи. 12 серпня 2020 року закрито підготовче провадження. 12\~серпня 2020\~року до\~суду надійшли\~письмові пояснення\~відповідачки в\~яких вона\~зазначила,\~ що майно є спільною власністю подружжя. Зустрічний позов від відповідачки не надходив. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наполягав на здійсненні поділу спільного майна подружжя в порядку, який зазначений в позовній заяві. Вважає, що оскільки вартість майна, яке підлягає виділу позивачу більше, тому останній зможе компенсувати різницю вартості. Відповідачка та ії представник заперечували проти поділу майна в порядку, який запропонований позивачем, оскільки вартість майна, яке позивач просить виділити йому в особисту власність перевищує вартість майна яке підлягає передачі ій. Крім того, зазначила що ій не потрібен автомобіль, оскільки на його утримання необхідно витрачати додатковий час та кошти. Також відповідачці не потрібно паркомісце та кладовка, які разом із автомобілем є неподільним майном. Відповідачка заперечувала проти такого поділу майна. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, в межах позовних вимог, встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що 15.07.2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 455. [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] . За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами було набуто у спільну сумісну власність наступне майно: - квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,7 кв.м. (житлова площа: 12 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1052087551101, номер запису про право власності: 16849907. Право власності зареєстровано за [PERSON] 07.10.2016р., державний реєстратор - Шушулков Максим Дмитрович, Державне підприємство "Центр обслуговування громадян". Підстава виникнення права власності - договір поруки (інвестиційний договір), серія та номер: 12, виданий 14.08.2013, видавник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАРЕТПРОЕКТ". Відповідно до звіту №270720-1ЖК Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНСАЛТ БТІ» ринкова вартість квартири складає 1170337,72 гривень без врахування ПДВ на дату оцінки 24 липня 2020 року. - квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 74.9 кв.м. (житлова площа: 40.5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 549523651101, номер запису про право власності: 8384293. Право власності зареєстровано за [PERSON] 13.01.2015р., державний реєстратор - Антінескул Юлія Василівна, Одеське міське управління юстиції. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: 32230406, виданий 15.01.2015, видавник: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області Антінескул Ю.В. Відповідно до звіту №270720-1ЖК Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНСАЛТ БТІ» ринкова вартість квартири складає 1871593,04 грн. без врахування ПДВ на дату оцінки 24 липня 2020 року. - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 3,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 549490351101, номер запису про право власності: 8383863. Право власності зареєстровано за [PERSON] 13.01.2015р., державний реєстратор - Антінескул Юлія Василівна, Одеське міське управління юстиції. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: 32228508, виданий 15.01.2015, видавник: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області Антінескул Ю.В. Відповідно до звіту №270720-3ЖК Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНСАЛТ БТІ» ринкова вартість нежитлового приміщення складає 43593,93 грн. без врахування ПДВ на дату оцінки 28 липня 2020 року. - квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 99.9 кв.м. (житлова площа: 36.7 кв.м.), опис: квартира складається з двох житлових кімнат, згідно технічного паспорту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 414869551101, номер запису про право власності: 14248435. Право власності зареєстровано за [PERSON] 20.04.2016р., державний реєстратор - приватний нотаріус Іллічова Наталія Артемівна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл. Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1983, виданий 20.04.2016, видавник: Іллічова Н. А., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; Відповідно до звіту №270720-3ЖК Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНСАЛТ БТІ» ринкова вартість квартири складає 2810206,48 грн. без врахування ПДВ на дату оцінки 28 липня 2020 року. - машиномісце [ADDRESS] , загальною площею 14.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 549749651101, номер запису про право власності: 8387149. Право власності зареєстровано за [PERSON] 13.01.2015р., державний реєстратор - Антінескул Юлія Василівна, Одеське міське управління юстиції, Одеська обл. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: [NUMBER] , виданий 15.01.2015, видавник: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області Антінескул Ю.В.. Відповідно до звіту № 270720-4 НК Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНСАЛТ БТІ» ринкова вартість машиномісця складає 297003,14 грн. без врахування ПДВ на дату оцінки 28 липня 2020 року. - легковий автомобіль HYUNDAI І10, рік випуску: 2016, об`єм двигуна: 1248 см.куб., державний реєстраційний номер [NUMBER] , дата державної реєстрації за [PERSON] - 29.10.2016 року. Відповідно до звіту № 270720-5 ТЗ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОНСАЛТ БТІ» ринкова вартість автомобіля складає 289191,50 грн. без врахування ПДВ на дату оцінки 28 липня 2020 року. Позивач зазначає, що в досудовому порядку питання про поділ майна не вирішував, а звернувся до суду з зазначеним позовом. Так, припинення режиму спільного майна подружжя відбувається на основі закону або договору незалежно від розірвання шлюбу. За конструкцією\~спору,\~позивач\~просить виділити\~йому окремо\~виділені об`єкти\~нерухомого майна,\~а саме: квартира [ADDRESS] (1170337,72 гривень) та квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (2810206,48 грн), а відповідачці виділити: квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (1871593,04 грн.); нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , приміщення 7к (43593,93 грн.); машиномісце № [NUMBER] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] (297003,14 грн.) легковий автомобіль HYUNDAI І10, рік випуску: 2016, державний реєстраційний номер [NUMBER] (289191,50 грн.). Припинити право спільної сумісної власності подружжя. Вимоги про\~визнання права\~власності на\~окремі об`єкти\~нерухомого майна\~в результаті\~їх поділу\~учасниками справи\~не заявлені. \~ \~ \~ \~Отже, загальна вартість нерухомого майна, яке позивач просить йому виділити складає 3 980 554,2 гривень перевищує на 1\~479\~162,59 гривень вартості майна, яке позивач просить виділити відповідачці (2 501 381,61 гривень). Припинення режиму спільної власності призводить до перерозподілу спільного майна, майнових прав та обов`язків подружжя у різні способи залежно від матеріальних норм законодавства. Відповідно до статей\~69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга\~статті 71 СК України). Присудження одному\~з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ЦК України\~(частина четверта\~статті 71 СК України). Так, присудження судом грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за наявності згоди цієї особи на таке присудження, крім випадків, передбачених;\~статтею 365 ЦК України. Положення цієї статті передбачають підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов співвласника про припинення права особи на частку у спільному майні, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок\~суду. Крім того, відповідно до частини третьої\~статті 370 ЦК України\~виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті\~183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно із частиною п`ятою\~статті 71 СК України\~присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й підлягає реєстрації права власності на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання однією стороною у справі своїх зобов`язань перед іншою. У пункті 25\~постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~Пленум Верховного суду України роз`яснив, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин четвертої, п`ятої\~статті 71 СК України\~щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 цього Кодексу) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Утім, присудження майна у спосіб та порядок, який заявлений позивачем порушує принцип рівності у праві спільної сумісної власності подружжя. Вимоги про стягнення компенсації за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя з покладенням\~обов`язку компенсувати\~другому з\~подружжя його\~частку грішми\~слідує із\~ст.\~71\~ч.\~4,\~5\~СК України позивачем не були заявлені. В ході\~судового розгляду\~справи представник\~позивача вважав\~можливим присудити майно в натурі, вартість якого більше одному з подружжя та стягнути з нього компенсацію, а відповідачка згоду на отримання компенсації не надала, а також вважала, що такий порядок поділу майна призведе до зменшення ії частки. Таким чином, присудження майна в натурі одному з подружжя без покладення на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його часку грішми та за відсутністю згоди іншого з подружжя порушує такі принципи, як справедливість та рівність при регулюванні майнових відносин між подружжям. Згідно з положеннями\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.\~ст. 77-79 ЦПК України. При таких обставинах, заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, тому у задоволені позову [PERSON] \~до [PERSON] \~про поділ\~майна подружжя необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed