Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.01.2012 відповідач керуючи автомобілем марки «Форд - Фокус» д.н.з. [NUMBER] по вул. Лютеранській в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2012 відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП. Згідно звіту №13 від 20.01.2012 розмір завданих збитків автомобілю [NUMBER] складає 10205 грн. 68 коп. Позивачем, на виконання умов договору страхування №7477383 виплачено потерпілій особі 10205 грн. 68 коп. після проведення виплати вказаних грошових коштів у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі виплаченої суми. Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За викладених обставин, суд вважає розглянути справу за відсутності учасників процесу у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03.01.2012 відповідач керуючи автомобілем марки «Форд - Фокус» д.н.з. [NUMBER] повул. Лютеранській в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2012 Згідно звіту № 13 від 20.01.2012 розмір завданих збитків автомобілю [NUMBER] складає 10205 грн. 68 коп. Відповідно до заяви про утримання суми страхового відшкодування від 29.01.2012 року та платіжного доручення №4109 від 02.02.2012 року ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 10205 грн. 68 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані із вказаним страховим випадком складають 10205 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки позивачем бул овиплачено [PERSON] кошти, тому на підставі ст. 1191 ЦК України, ст 27 Закону України "Про страхування", після проведення виплати вказаних коштів, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 10205 грн. 68 коп. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивач відшкодував заподіяну відповідачем матеріальну шкоду, заявлені в порядку регресу позовні вимоги підлягають задоволенню . Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved