Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка заповіла усе воє майно своїм чотирьом дітям у рівних частках по 1/4, у тому числі і Позивачеві. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у зв"язку з пропущенням встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. А тому [PERSON] просить суд продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] з присадибною земельною ділянкою та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради. Строк прийняття спадщини позивач пропустив у зв"язку з скрутним матеріальним становищем та частими хворобами, окрім того, при продажу своєї квартири, Позивачем був втрачений паспорт, він залишився без житла та без коштів для існування. Представник Позивача за довіреністю в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному розмірі та просила суд слухати справу за її відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини Позивачеві слід відмовити, оскільки для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку дане питання не є актуальним. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати Позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). У відповідності до заповіту, посвідченого 07.03.2006 року секретарем Синьківської сільської ради Пісецькою С.Г. (а.с.7), [PERSON] заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] усе своє майно де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона матиме право в рівних частинах по 1/4 кожному. Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїми заявами (а.с.9-11) відмовились від прийняття спадщини на користь спадкоємця - [PERSON] (Позивача по справі). Довідкою Синьківської сільської ради від 22.07.2016 року (а.с.13) зазначається, що за померлою [PERSON] в [ADDRESS] згідно книг погосподарського обліку, числиться житловий будинок. Довідкою від 22.07.2016 р. (а.с.15) зазначається, що [PERSON] проживала у вказаному будинку з 1960 року і по день смерті. На день смерті у вказаному будинку ніхто не проживав і не був прописаний. Довідкою Синьківської сільської ради №429 (а.с.14) зазначено, що на даний час у зазначеному будинку без реєстрації проживає [PERSON]. Згідно архівного випису з розпорядження голови Ульяновської РДА від 15.06.2007 р. (а.с.16), [PERSON], як працівнику соціальної сфери, було надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради. Інші докменти, які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на зазначене майно у Позивача відсутні. Приймаючи рішення суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спадкові будинок та земельну ділянку, перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] з присадибною земельною ділянкою та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га, розташовану на території Синьківської сільської ради, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, а тому позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, захистити своє порушене право не може. Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: partial