Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01.03.1999 року помер батько позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) розташованої на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач [PERSON] звернулась до Літинської нотаріальної контори, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом та рекомендовано звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлим батьком, позивач не має можливості у інший спосіб оформити та зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я, тому просить позов задовольнити та визнати за нею право на Ѕ частки права на земельну частку (пай) що належала покійному [PERSON], який помер 01.03.1999 року. \~ \~ \~ \~13.02.2019 р. відповідачем [PERSON]М, подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої остання просить визнати за нею на Ѕ частки права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], який помер 01.03.1999 р. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] до судового засідання також не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Позовну заяву [PERSON] визнає в повному обсязі та підтримує свою зустрічну позовну заяву, яку також просить задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зазначена донькою [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища позивача із «Чемерис» на «Галасюк». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) судом встановлено, що [PERSON] помер 01.03.1999 року. Відповідно до довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 870 від 29.10.2018 р. (а.с. 12) встановлено, що до дня своєї смерті [PERSON] проживав за адресою [INFO] б. 32 Літинського району Вінницької області разом із сином [PERSON], невісткою [PERSON] та [PERSON]. Згідно сертифікату серії ВН № 0416846 виданим 07.10.1997 року Літинською РДА (а.с. 13) підтверджується право [PERSON] на земельну частку ( пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території с. Дяківці Літинського району Вінницької області. Згідно архівної довідки (а.с. 14) судом встановлено, що [PERSON] числиться у списку членів КСП, які мають право на земельний пай. Відповідно до копії листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1822/02-17 від 30.11.2018 р. (а.с. 16) судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності для цього підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 34 ) судом встанволено, що [PERSON] помер 07.11.2001 р. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом (а.с.35) вбачається, що [PERSON] зазначена спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 32, с. Дяківці Літинського району Вінницької області після смерті [PERSON], який помер 01.03.1999 р. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер 01.03.1999 року в нотаріальному порядку позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] не можуть оформити спадщину, тому позови необхідно задовольнити та визнати за сторонами право на Ѕ частки на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями за законом і мають право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved