Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Представник позивача адвокат Кондра Л.С. звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 7997,99 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Між ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017 року змінило свою назву на ПрАТ «ВФ Україна», та [PERSON] укладено Договір про надання послуг мобільного зв`язку №295391657542/395331552850 від 28.07.2008 року. Згідно з п. 3.1 Договору кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . ПрАТ «ВФ Україна» здійснило фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених Договором, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Позивачем на адресу відповідача надіслано рахунок №1942310006 від 31.01.2017 року за послуги, що були надані за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року. Згідно вищезазначеного рахунку загалом нараховано 7997 грн. 99 коп. Вказані дані підтверджуються паперовою копією електронного документа «Звіт по історії балансу за заданий період». Відповідно до п. 6.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Проте, відповідач не оплатив згідно рахунку отримані ним послуги зв`язку. Відповідачу направлено претензію №295391657542/05 від 25.05.2017 року з вимогою погасити заборгованість. Однак, відповідач заборгованість не погасив. Так, відповідно до умов Договору номер телефону був відключений від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Позивачем подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, однак ухвалою суду від 06.02.2019 року у видачі судового наказу відмовлено. Від представника позивача адвоката Кондра Л.С. до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив не\~подав,\~наявні всі\~умови,\~встановлені ст.\~280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. 28.07.2008 року між ПрАТ «МТС Україна», яке в подальшому змінило свою назву на ПрАТ «ВФ Україна» та [PERSON] укладено Договір №295391657542/395331552850 «Про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку» (а.с.6-8). Предметом договору є надання оператором замовлених абонентом згідно з договором послуг мобільного зв`язку в межах України згідно відповідної ліцензії щодо надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку. Загальні умови та порядок надання послуг встановлюються згідно законодавства, регламентуються умовами користування, які є невід`ємною складовою частиною договору. Відповідно до\~пунктів 3.1\~-\~3.5\~Договору,\~оператор зобов`язаний\~повідомляти абонента\~шляхом оприлюднення\~про змінені\~тарифи,\~тарифні плани\~у ЗМІ\~або на\~сайті Оператора,\~що встановлюються\~самостійно Оператором,\~не пізніше\~за сім\~календарних днів\~до їх\~зміни.\~У разі\~профілактичного обслуговування\~устаткування повідомляти\~Абонента не\~менш ніж\~за 24\~години до\~проведення таких\~робіт.\~Надавати Послуги\~цілодобово згідно\~діючих граничних\~нормативних рівнів\~показників якості\~та усувати\~пошкодження власної\~мережі протягом\~трьох днів\~з моменту\~повідомлення Абонентом\~про пошкодження\~(якщо\~такі пошкодження\~не потребують\~більш тривалого\~часу їх\~Усунення).\~Надавати безоплатний\~доступ до\~телекомунікаційних мереж\~для виклику\~номерами спецслужб\~101,\~102,\~103,\~104,\~112.\~Оператор має\~інші обов`язки відповідно до законодавства. В свою\~чергу,\~абонент зобов`язаний\~згідно Договору:\~п.\~5.1\~-\~контролювати наявність\~на своєму\~Особовому рахунку\~достатньої мінімальної\~суми коштів\~для можливості\~отримувати Послуги\~та проводити\~звірку з\~метою уточнення\~сум,\~внесених авансовим\~платежем;\~п.\~5.2\~-\~своєчасно сплачувати\~рахунки за\~надані послуги\~та плату\~за збереження\~номеру при\~тимчасовому відключенні\~в мережі\~мобільного зв`язку\~Оператора по\~всіх телефонах,\~зареєстрованих на\~його особистому\~рахунку (збереження\~номеру при\~тимчасовому відключенні\~в мережі\~сплачується і\~в тому\~випадку,\~коли надання\~послуг призупинено\~за несплату\~попередніх рахунків\~або за\~заявою Абонента)\~Фактичне використання\~Абонентом тієї\~чи іншої\~послуги означає,\~що така\~послуга була\~замовлена Абонентом;\~п.\~5.3\~-\~у разі\~неодержання рахунків,\~зателефонувати до\~Оператора за\~тел 111\~(цілодобово\~та безкоштовно\~в мобільного\~Оператора в\~межах України)\~або за\~тел 0442400000\~(згідно\~тарифів Вашого\~Оператора)\~для одержання\~інформації щодо\~подальших розрахунків;\~п.\~5.4\~-\~сплачувати авансові\~внески до\~моменту фактичного\~використання раніше\~внесеного авансу;\~п.\~5.5\~-\~перед замовленням\~і використанням\~Послуг Оператора,\~а також\~Контент-послуг\~ознайомитись з\~тарифами,\~а також\~іншою інформацією\~Оператора та\~Контент-провайдера;\~п.\~5.6\~-\~своєчасно поповнювати\~свій особовий\~рахунок авансовими\~платежами у\~відповідності з\~діючими Тарифами\~на послуги;\~п.\~5.7\~-\~абонент не\~звільняється від\~оплати наданих\~послуг,\~якщо з\~незалежних від\~Оператора причин\~він не\~отримав рахунок;\~п.\~5.8\~-\~систематично перевіряти\~інформацію,\~розміщену на\~сайті Оператора;\~п.\~5.9\~-\~абонент має\~інші обов`язки відповідно до законодавства. Відповідно до п. 6.3. Договору, рахунки за надані послуги та авансові внески повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.\~ Сторони дійшли згоди\~по всім\~істотним умовам\~договору та відповідач підтвердив свою згоду на умови отримання послуг, що підтверджується його підписом у Договорі. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору, надавши згідно з договором послуги мобільного зв`язку. Однак, відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання не виконує. У зв`язку з порушенням сплати рахунків за надані послуги, утворилась заборгованість за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року, розмір якої становить 7997,99 грн., що складається з: - 1216,90 грн. заборгованість на особовому рахунку станом на 01.01.2017 року; - 5318,50 грн. послуги мобільного зв`язку та доступу до інтернету; - 1063,70 грн. податок на додану вартість; - 398,89 грн. збір у Пенсійний фонд (а.с.5,11). [PERSON] направлявся рахунок за телекомунікаційні послуги та Претензія №С295391657542/05 від 25.05.2017 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 7997,99 грн. Однак, відповідач ухиляється від сплати заборгованості і на час звернення до суду із позовом вона не погашена (а.с.12,13). Відповідно до умов Договору номер телефону був відключений від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Згідно з положеннями\~ст. 5 Закону України "Про телекомунікації"\~цим Законом регулюються відносини суб`єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Статтею 63 Закону України "Про телекомунікації"\~передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. Згідно\~зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.\~6, ч. 1 ст.\~627\~та ч. 1 ст.\~628 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені\~постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720,\~визначають порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг, регулюють відносини між операторами, провайдерами телекомунікацій і споживачами телекомунікаційних послуг. Згідно з п. 31 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, споживач під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг має право на: отримання відомостей щодо можливості та порядку відмови від замовленої телекомунікаційної послуги та від оплати телекомунікаційної послуги, яка не замовлялася. Надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку розпочинається у строк, передбачений договором. Фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (п. 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720). Відповідно до\~ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 7997,99 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні вказаного позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1744,80 грн. (а.с.1). Крім того, ПрАТ «ВФ\~Україна» зверталось\~до Чугуївського\~міського суду\~Харківської області\~із заявою\~про видачу\~судового наказу\~про стягнення\~заборгованості з\~ [PERSON] \~та сплатило\~судовий збір\~у розмірі\~176,20\~грн.\~Однак,\~у видачі\~судового наказу\~відмовлено (а.с.18).\~Частиною 2\~ст.\~164\~Розділу ІІ\~ЦПК України,\~який регулює\~порядок стягнення\~на підставі\~судового наказу,\~встановлено,\~що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки, сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, підлягає зарахуванню до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved