Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 19.03.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Адміністрація Центру допомоги дітям "Місто щасливих дітей", адміністрація Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що [PERSON] є матір'ю одиначкою її малолітніх доньок, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження. На даний час діти опинились у складних життєвих ситуаціях, перебувають на профілактичному обліку служби, діти зареєстровані разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS]. 10.11.2012 року малолітні [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження були доставлені Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва. З матір'ю неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких з метою повернення дітей було рекомендовано забезпечити постійне належне місце проживання дітей, оформити дітей до навчальних закладів, влаштуватись на роботу, змінити спосіб життя та ставлення до свої батьківських обов'язків. З метою подальшої корекції психо-емоційного стану дітей та за письмовою завою матері від 27.02.2013 року їх було переведено до центру допомоги дітей «Місто щасливих дітей», де вони і перебувають зараз. За цей час перебування в центрі, малолітню [PERSON] було влаштовано на навчання до СЗШ № 6 Подільського району м. Києва, а малолітню [PERSON] до ДНЗ № 570. Відповідачка [PERSON] проживає з своїм співмешканцем [PERSON] Згідно повідомлення від адміністрації ЦДД «Місто щасливих дітей» та психологічних висновків є припущення, що до малалітніх дітей вчинялись розпусні дії з боку співмешканця, в зв'язку з чим з травня 2013 року в провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження щодо розслідування вказаної події. За поданням служби у справах дітей Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві гр. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. За інформацією адміністрації ЦДД «Місто щасливих дітей» з квітня 2013 року відповідачка [PERSON] своїх дітей практично не відвідує, оскільки при відвідуванні дітей та під час телефонних розмов з працівниками центру мати перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З метою перевірки житло-побутових умов проживання за місцем реєстрації мати зазвичай до квартири працівників служби у справах дітей не допускала або ж проживала за різними адресами у м. Києві, а відповідного акту перевірки житло-побутових умов проживання до служби не надавала. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.01.2014 року було вирішено звернутися органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до суду з позовом про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] За завою матері від 17.01.2014 року їй було повторно надано дозвіл на відвідування дітей в центрі терміном один місяць для можливості виправлення ситуації, яка склалася в родині, однак [PERSON] не зробила жодних висновків, продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків, не піклується про їх дальшу долю. Матір було запрошено на співбесіду до служби у справах дітей 11.03.2014 року з метою вирішення подальшої долі її малолітніх дочок, однак [PERSON] не з'явилась, причин неявки не повідомила. До служби у справах дітей звернувся гр. [PERSON], який згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року визнаний батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Однак батько має намір не розділяти дітей та в разі позбавлення батьківських прав їх матері має намір оформити опіку над старшою дочкою - [PERSON], [INFO] народження. На підставі наведеного та в інтересах дітей, позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно своїх малолітніх доньок, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на користь закладу або фізичної особи, яка буде опікуватися дитиною в розмірі 1/3 частини доходу від усіх заробітків для утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, передати малолітню [PERSON], [INFO] народження, органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування та встановлення опіки, передати [PERSON], [INFO] народження на виховання її батькові гр. [PERSON] У судовому засіданні представник позивача Лук'янчук Р.П. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи адміністрації ЦДД «Місто щасливих дітей» Кашпур Ю.М. проти задоволення позову не заперечував, зазначивши на неналежну поведінку відповідача протягом року по відношенню до своїх дітей. Представник третьої особи адміністрації Святошинського районного у м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в засідання суду 22.05.2014 року не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Третя особа [PERSON], проти задоволення позову не заперечував та вказав, що бажає щоб [PERSON], [INFO] народження була передана на його виховання, а також зазначив, що в подальшому має намір оформити опіку над [PERSON], [INFO] народження, оскільки немає бажання роз'єднувати рідних сестер. Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Корбут О.С. не заперечувала щодо задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про задоволення позову, з огляду на наступне. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: зокрема: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю одиначкою її малолітніх доньок, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження (а.с. 5, 6). Як встановлено в судовому засідання 10.11.2012 року малолітні [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження були доставлені Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва (а.с.10-11). Як встановлено в судовому засіданні на даний час діти опинились у складних життєвих ситуаціях, перебувають на профілактичному обліку служби, знаходять на даний час в ЦДД «Місто щасливих дітей», діти зареєстровані разом із своєю матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с 17). За інформацією адміністрації ЦДД «Місто щасливих дітей» з квітня 2013 року відповідачка [PERSON] своїх дітей практично не відвідує, оскільки при відвідуванні дітей та під час телефонних розмов з працівниками центру мати перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З метою перевірки житло-побутових умов проживання за місцем реєстрації мати зазвичай до квартири працівників служби у справах дітей не допускала або ж проживала за різними адресами у м. Києві, а відповідного акту перевірки житло-побутових умов проживання до служби не надавала (а.с. 12). За поданням служби у справах дітей Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві було складено адміністративний протокол відносно гр. [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 13). Згідно психологічного обстеження відносно малолітньої [PERSON], [INFO] народження яка перебуває в центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» від 17.04.2013 року (а.с.15) та психологічного обстеження відносно малолітньої [PERSON], [INFO] народження яка перебуває в центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» від 17.04.2013 року (а.с.16) в дітей внаслідок пережитого насильства спостерігається не стабільність емоційних реакцій, порушення ідентичності, само сприйняття, наявні невротичні сиптоми, не адекватні реакції на невдачу, зауваження та підвищення голосу . Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.03.2014 року № 107-1422/40, прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх доньок, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження (а.с.22-23). Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками процесу до служби у справах дітей звернувся гр. [PERSON] , який згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2014 року визнаний батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.7-9) про намір не розділяти дітей та в разі позбавлення батьківських прав їх матері оформити опіку над старшою дочкою - [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином суд вважає встановленими доказами, що [PERSON] є батьком відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження. З огляду на вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивача щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь закладу або фізичної особи, яка буде опікуватися дитиною в розмірі 1/3 частини доходу від усіх заробітків для утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, щомісячно, які також підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Суд звертає увагу на невиконання відповідачем тривалий час батьківського обов'язку по утриманню доньок. Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав задовольняється, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України), підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з позивача на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватись дитиною аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Окрім того позивач просить передати малолітню [PERSON], [INFO] народження, органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування та встановлення опіки, а також передати [PERSON], [INFO] народження на виховання її батькові гр. [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Відповідно до ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Позовні вимоги в частині передачі малолітньої [PERSON], [INFO] народження, органу опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві для подальшого влаштування під опіку задоволенню підлягають, з урахуванням інтересів дитини та дають суду правові підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей на підставі ст. 164 СК України з подальшою передачею дитини [PERSON], [INFO] народження, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування та встановлення опіки на підставі ст. 167 СК України. А також підлягають вимоги про передачу [PERSON], [INFO] народження на виховання її батькові гр. [PERSON] зважаючи на те, що [PERSON] (батько [PERSON]) звернувся до орган опіки та піклування Святошинської РДА в м. Києві з проханням передати йому його дочку на виховання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач може бути поновлена у своїх батьківських правах відповідно до положень ст. 169 СК України за умови зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат за позовними вимогами майнового характеру, та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат за позовними вимогами не майнового характеру, а всього 487,20 грн. у відповідності до Закону України «про судовий збір», та зважаючи на те, що позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved