Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у сумі 70334,09 грн. та судовій збір у сумі 703,34 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачу [PERSON] було укладено кредитний договір № 490074337, відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у суму 10766,67 дол. США. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 10766,67 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку останнього. Позивач вказує, що в порушення вимог відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.09.2012 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 7865,81 дол. США, що за курсом НБУ на 24.09.2012 р. становить 62871,41 грн., за відсотками - 720,34 дол. США, що становить 5757,71 грн., розмір неустойки становить пеня - 1939,16 дол. США, що становить 15499,71 грн. Позивач зазначає, що 24.06.2008 р. між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 490074337-П, відповідно до якого остання поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків за вищезазначеним кредитним договором. Позивач вказує, що на виконання умов договору відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана. Представник позивача до судового засідання не з'явився. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач[PERSON] до судового засідання з'явилась, позовні вимоги позивача не визнала. Суд, вислухавши відповідача[PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову частково виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір№490074337 від 24.06.2008 р., відповідно до умов якого, відповідачу [PERSON] позивач повинен надати кредит у сумі 10766,67 дол. США /а.с.5/. Відповідно до виписку з особового рахунку [PERSON] позивач йому дійсно надав кредит у сумі 10766,67 дол. США/а.с.23-24/. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490074337-П від 24.06.2008 р., відповідно до умов якого, остання поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків за вищезазначеним кредитним договором/а.с.13/. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором договір№490074337 від 24.06.2008 р. та розрахунку заборгованості дійсно у відповідача[PERSON] є заборгованість станом на 24.09.2012 р. в сумі 84128,83 грн., проте позивач вправі просити суд стягнути частину боргув сумі 70334,09 грн., що закону не суперечить. Позивач повідомляв відповідачів про повернення достроково кредиту, що підтверджується вимогою про дострокове повернення кредиту від.26.10.2012р. та реєстром рекомендованих почтових відправлень/а.с.16-18/. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актівцивільного законодавства, а при відсутностітаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо вінне пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2014 р. позов [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", третя особа[PERSON] про визнання договору поруки припиненим задоволено та визнано припиненим зобов'язання за договором поруки №490074337-П від 24 червня 2008р., укладеним між Публічним Акціонерним Товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] з 11.05.2010 р./а.с.80-82/. Вищевказане рішення є таким, що набрало законної сили, враховуючи це, вимоги позивача до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості є необґрунтованими та задоволення не підлягають. Позов є обґрунтованим в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] у сумі 70334,09 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК Українисудові витрати покладаються на відповідача[PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: partial