Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що є спадкоємцем по закону майна своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний житловий будинок мати позивача отримала у спадок після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, який втрачено, та не можливо відновити. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник позивача, представник відповідача не з`явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповіда не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по закону майна [PERSON] , яка померла [INFO] , в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 26.01.2001 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4-5); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15.08.2006 року Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області (а.с.6); свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.04.1991 року смт.Ружин Ритуальна служба комунальних підприємств (а.с.7); свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області (а.с.8); З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 14.01.2013р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1958 році і має площу 78.4 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою, сарай-літня кухня, сарай, убиральня побудовані в 1983 році, прибудова побудована в 1989 році, згідно довідки наданої Бердичівським МБТІ, відповідно наявних даних паперових носіїв станом на 31.12.2012р. житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано по праву приватної власності за [PERSON] - цілий житловий будинок від 17.02.1967 року виданого виконокомом Ружинської селищної ради депутатів трудящих та записаний в реєстрову книгу №3 під реєстровим №339 (а.с.9-12). Дане підтверджується інвентарною справою №475 на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , наданою Бердичівським МБТІ Житомирської області, де в матеріалах міститься копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17 лютого 1967 року, відповідно до якого цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, голова якого - [PERSON], на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ружинської селищної Ради депутатів трудящих №2 від 28.01.1967 року. (а.с.84-114). Згідно витягу з рішення від 23.02.2012 року №26 про впорядкування нумерації домоволодінь змінено нумерацію об"єкта нерухомості власника [PERSON] з 47 на 45 (а.с.115). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичн особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи №119, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна (а.с.124-129). Позивач як вбачається зі спадкової справи №474 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] року, [PERSON] , прийняв спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.14-45). Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори за №3306/02-31 від 07.12.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. (а.с.47). Видача дубліката свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок на померлу особу передбачено чинним законодавством. Але як вбачається з листа Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області №125 від 07.02.2019 року видача дубліката втраченого документу можлива лише до передачі його в архів. Відповідно Ружинська селищна рада Житомирської області не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки, оригінал такого документу не зберігається в Ружинській селищній раді. (а.с.77). Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved