Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку 8\~092,52 грн. збитків, завданих внаслідок ДТП, що не відшкодовані страховою компанією та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 5\~000 грн. моральної шкоди. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні та в письмовому відзиві на позов, проти позовних вимог заперечували, вказували на їх безпідставність та просили в задоволенні позову відмовити. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткову обгрунтованість позову, та про те, що позов слід задоволити частково. Судом об`єктивно встановлено, що 14.12.2018 року о 07 год. 40 хв., [PERSON] керуючи автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак [NUMBER] , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав перевагу у русі транспортному засобу «Hundai Accent», номерний знак [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого транспортний засіб «Hundai Accent» д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] , допустив зіткнення транспортним засобом «Mersedes Benz 0405», номерний знак [NUMBER] , № [NUMBER] сполученням «Катіон АС №1», що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Внаслідок вказаного ДТП пошкоджено належний позивачу легковий автомобіль марки «Hundai Accent» номерний знак [NUMBER] на суму 38 234 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять чотири гривні) грн. 00 коп. (згідно рахунку-фактури № СЧ-000001 від 28 грудня 2018 року та акту виконаних робіт № Ав-к-000 1 від 19 лютого 2019 року). Власником автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] являється юридична особа «Хмельницький центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій», керівником якого являється відповідач - [PERSON] . Вищевказаний автомобіль було застраховано в цивільно-правовій відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії "АХА" (поліс АХ № [NUMBER] від 23.03.18 р.). Страховою компанією позивача нарахована та виплачена сума відшкодування у розмірі 30141,48 грн., що недостатньо для відновлення автомобіля, пошкодженого в ДТП. Сума невідшкодованого збитку становить 8 092,52 грн. (38 234 грн. 30 141,48 грн.). На даний момент транспортний засіб відремонтовано. 15 січня Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 142 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили. Вказані обставини сторонами не оспорюються. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1172 ЦКУ юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Згідно зі ст. 1194 ЦКУ особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, в цій частині позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами та доповненнями), при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Враховуючи встановлення факту ненадання позивачу його законного права на безкоштовний проїзд, він має право на відшкодування моральної шкоди. Достатнім та не завищеним розміром моральної шкоди, на думку суду, є розмір в сумі 1\~000 грн. В цій частині позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати слід покласти на відповідачів.

Outcome: partial