Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач ТОВ ФК Рантьe звернувся 13 квітня 2016 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позову вбачається, що 23 травня 2014 року між ПАТ Ідея Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Р24.178.73111, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 34998 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. 31 грудня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та ТОВ Факторингова компанія Рантьe було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно якого Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31 грудня 2015 року, а позивач ТОВ ФК Рантьe, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за даним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. Позивач ТОВ ФК Рантьe вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання відповідно до укладеного договору № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року, внаслідок чого станом на 21 березня 2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 41638 грн. 35 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 29818 грн. 95 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 11819 грн. 4 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ТОВ Факторингова компанія Рантьe [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року в сумі 41638 грн. 35 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту 29818 грн. 95 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 11819 грн. 4 коп. та стягнути судові витрати. \~ \~ Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року відкрито провадження по справі. В попередні судові засідання 29 квітня та 20 травня 2016 року представник позивача ТОВ ФК Рантьe не зявився, представник позивача [PERSON] в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника ТОВ ФК Рантьe. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 29 квітня 2016 року не зявилася, а в попередньому судовому засіданні 20 травня 2016 року позов ТОВ ФК Рантьe визнала частково, вказала, що не згодна із сумою нарахованих відсотків та просила суд надати її строк для подання заперечень на позовну заяву ТОВ ФК Рантьe, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. \~ Ухвалою суду від 20 травня 2016 року призначено справу до судового розгляду. В судові засідання \~6 червня та 23 червня 2016 року представник позивача ТОВ ФК Рантьe не\~зявився, але представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій вказала, що ТОВ ФК Рантьe позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні \~6 червня 2016 року заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості звернутися до банку з метою узгодження незрозумілих питань з приводу укладення договору факторингу, в судовому засіданні 23 червня 2016 року позов ТОВ ФК Рантьe визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьe до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2014 року між ПАТ Ідея Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Р24.178.73111. Відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 34998 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору). П 1.2 Договору передбачено, що Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 60 місяців. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 10,0000 % річних від залишкової суми кредиту (п.1.3 Договору), а п. 1.4 Договору передбачено, що за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,3500 % від початкової суми кредиту. П.3.1.3 Договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості і комісії достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п.4.2.4 цього Договору (а.с.5-7 ). Даний кредитний договір був особисто підписаний відповідачем [PERSON] 23 травня 2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 34998 грн. за кредитним договором № Р24.178.73111, що підтверджується відповідними ордерами (а.с. 13, 23). 31 грудня 2015 року був укладений договір факторингу № 31/12-2 між Фактором Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье в особі Директора [PERSON] з однієї сторони та Клієнтом Публічним акціонерним товариством Ідея Банк в особі Голови Правління [PERSON], згідно якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 31 грудня 2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 31 грудня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування ) Клієнту за плату (п.1.1 Договору), а п.1.2 даного договору передбачено, що Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами укладеними між Клієнтом і Боржниками та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги (а.с. 8-10). З витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу № 31/12-1 від 31 грудня 2015 року вбачається, що Клієнт ПАТ Ідея Банк в особі Голови Правління [PERSON] передав Фактору ТОВ Факторингова компанія Рантье в особі Директора [PERSON], a Фактор прийняв права вимоги до Боржників, а саме [PERSON] за договором № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року (а.с. 11). Відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ ФК Рантье за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року шляхом направлення відповідного повідомлення (а.с. 22). З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року вбачається, що станом на 31 грудня 2015 року відповідач [PERSON] мала заборгованість в сумі 41638 грн. 35 коп., з яких заборгованість за основним боргом 26092 грн. 49 коп., заборгованість за простроченим боргом 3726 грн. 46 коп., заборгованість за простроченими процентами 11721 грн. 37 коп., заборгованість за строковими процентами 98 грн. 03 коп. (а.с. 14). Останній платіж по сплаті заборгованості за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року відповідачем [PERSON] здійснено 14 серпня 2015 року в сумі 1000 грн. 00 коп. (а.с. 12). З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р24.178.73111 від 23 травня 2014 року вбачається, що станом на 21 березня 2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 41638 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 29818 грн. 95 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 11819 грн. 4 коп. (а.с.15). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України "боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.". Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову . \~ \~ При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьe до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 41638 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29818 грн. 95 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 11819 грн. 4 коп., підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". На підставі викладеного та

Outcome: approved