Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач КС «Фінансова підтримка» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14124,33 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05.12.2013 р. між Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" та [PERSON] укладено кредитний договір №743 К, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 12350,00 грн. з поверненням кредиту частинами згідно графіку, на строк по 04.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування ним 33,0 % річних. 05.12.2013 року між сторонами укладено додатковий договір, згідно з умовами якого у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених кредитним договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної п.1.1 Договору, збільшеної на 6 % річних від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. Починаючи з 10.01.2014 року [PERSON] прострочив сплату щомісячних платежів з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. 18.02.2014 року відповідачу направлена вимога про дострокове повернення частини кредиту, що залишилась несплаченою та нарахованих відсотків. Вимога отримана відповідачем 19.02.2014 року. Таким чином станом на 24.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає: 12350,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1774,33 грн. - заборгованість по процентам. Всього на суму 14124,33 грн. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.12.2013 р. між Кредитною спілкою "Фінансова підтримка" та [PERSON] укладено кредитний договір №743 К, згідно з умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 12350,00 грн. з поверненням кредиту частинами згідно графіку, на строк по 04.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування ним 33,0 % річних. 05.12.2013 року між сторонами укладено додатковий договір, згідно з умовами якого у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених кредитним договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної п.1.1 Договору, збільшеної на 6 % річних від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. Починаючи з 10.01.2014 року [PERSON] прострочив сплату щомісячних платежів з погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. 18.02.2014 року відповідачу направлена вимога про дострокове повернення частини кредиту, що залишилась несплаченою та нарахованих відсотків. Вимога отримана відповідачем 19.02.2014 року. Таким чином станом на 24.04.2014 року заборгованість [PERSON] складає: 12350,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1774,33 грн. - заборгованість по процентам. Всього на суму 14124,33 грн. Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги про заборгованості за договором кредиту в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved