Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в серпні 2015 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 12.08.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новобузькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 46. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем\~ є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та відсутність розуміння один одного. В позові вказала що на даний час вони проживають окремо. Позивачка проживає з іншим чоловіком та має наміри узаконити їх стосунки. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. А тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засіданні позивачка\~не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання\~ не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 46 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 048000 ( а.с.4). 21.08.2001 року у сторін по справі народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФП № 083589 (а.с.5). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують. Проживають за різними адресами. Відповідач в судове засідання призначене на 06.102015 року не зявився, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності та надання часу для примирення з метою збереження сімї терміном на 2 місяці. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.10.2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.12.2015 року провадження по справі відновлено в звязку з тим, що сплинув строк наданий для примирення подружжю. Позивачка в своїй заяві наполягає на задоволенні її позовних вимог та розірванні шлюбу з відповідачем, а відповідач в свою чергу позовні вимоги визнав та також просив їх задовольнити. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved