Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у зв'язку з її навчанням, посилаючись на те, що вона народилася [INFO]. ЇЇ батьками є: батько - відповідач по справі [PERSON], мати [PERSON]. Батьки перебували у шлюбі, але подружнє життя не склалось, 22.03.2001 року їх шлюб було розірвано. Позивачка навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, денна форма навчання, є такою, що потребує матеріальної допомоги, утримує її мати. У відповідача на утриманні є неповнолітня дитина, рідний брат позивачки, на якого він сплачує аліменти. Відповідач працює санітаром в Орлівському психоневрологічному диспансері, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом по справі встановлено, що позивачка народилася [INFO]. ЇЇ батьками є: батько - відповідач по справі [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 21.08.1995 року. Батьки позивачки перебували у шлюбі, який було розірвано 22.03.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 22.03.2001 року. Позивачка з 01 вересня 2012 року навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, за професією "Тістороб. Пекар", денна форма навчання. Навчання закінчується 30.05.2014 року, що підтверджується довідкою № 15 від 09.01.2014 року. На державному утриманні позивачка не перебуває, в шлюбі також не перебуває, отримує стипендію. Позивачка є такою, що потребує матеріальної допомоги. У відповідача на утриманні є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], рідний брат позивачки, на якого він сплачує аліменти. Відповідач працює санітаром в Орлівському психоневрологічному диспансері, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, зокрема те, що [PERSON], [INFO], досягла повноліття, вона дійсно продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, а її батьки зобов'язані надавати їй матеріальну допомогу, зважаючи на те, що кожен із батьків має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, - ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 23.01.2014 року. Проте, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.09.2013 року у справі № 736/1254/13-ц на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто аліменти у зв'язку з навчанням до 24.01.2014 року, у зв'язку з чим аліменти з відповідача слід стягнути починаючи з 25 січня 2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30 травня 2014 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача: 243,6 грн. судового збору - в дохід держави, 150,0 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції від 17.01.2014 року, б/н - на користь позивача.

Outcome: approved