Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який було уточнено 21 листопада 2016 року та просить визнати [PERSON], 1988 року народження втратившою право користування житлом, а саме будинком [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] вона прийняла спадщину і стала власником житлового будинку в [ADDRESS], в якому постійно проживала і проживає. При житті десь у 2005 році її чоловік дав згоду на реєстрацію громадянки [PERSON], 1988 р.н. за вищевказаною адресою. Однак [PERSON] з 2005 року не проживала у будинку, а у 2007 році у погосподарській книзі виконкому Мирненської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області за адресою: [ADDRESS] записала свою народжену дочку [PERSON], 2007 року народження, як також з народження ніколи за вказаною адресою не проживала і майна, як її, так я її матері [PERSON] у домі не має. Позивач не бажає, щоб відповідачі по справі були зареєстровані за адресою будинку, який належить їй на праві власності і мали право проживання у ньому. Те, що [PERSON] та її дочка [PERSON] не проживають у моєму будинку свідчить Акт від 05.09.2016 року, складений Депутатом Мирненської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області у присутності свідків сусідів, які проживають поблизу з моїм будинком. Акт завірений головою Мирненської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області. Також свідчить Довідка з Мирненської сільської ради від 25.08.2016 року № 1035. Місце проживання [PERSON] та [PERSON] їй невідоме. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. (а.с. 19-20,25-26). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивача - [PERSON], померлого [INFO] вона прийняла спадщину і стала власником житлового будинку в [ADDRESS], в якому постійно проживала і проживає, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду Одеської області віж 26 листопада 2013 року. (а.с. 5-6). Позивач зареєструвала вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35535097. (а.с. 7). Те, що [PERSON] та її дочка [PERSON] не проживають у вказаному будинку свідчить Акт від 05 вересня 2016 року, складений депутатом Мирненської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області у присутності свідків сусідів. Акт завірений головою Мирненської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області. (а.с. 9). Також згідно довідки Мирненської сільської ради від 25 серпня 2016 року № 1035, вказані громадяни фактично не проживають за вказаною адресою. (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Крім того, ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядженні своїм майном. У відповідності до ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація це "внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла". Відповідно до ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Провівши системний аналіз зазначених правових норм у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 316, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України,

Outcome: approved