Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за надані послуги з\~централізованого опалення\~місць загального\~користування будинку за період з 01 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 1 942 грн 56 коп. та 1 762 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. У позовній заяві посилається на те, що\~ відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 30 березня 2018 року товариство з\~обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі ТОВ) звернулось до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів. Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви. Відповідачі належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг, які надаються, а тому утворилася вказана заборгованість. Зазначає, що борг станом на 01.04.2015 становить 745 грн 79 коп. Оплата в розмірі 379 грн, здійснена 13 березня 2018 року, зарахована наступним чином: 179 грн 62 коп. в рахунок оплати за лютий 2018 року, решта 199 грн 38 коп. в рахунок погашення боргу, який виник до 01.04.2015. Таким чином, заборгованість станом на 01.04.2015 року становить 745 грн 79 коп. 199 грн 38 коп.=546 грн 41 коп. Заборгованість за період з 01 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року становить 2\~488 грн 97 коп. 546 грн 41 коп.=1\~942 грн 56 коп. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. 13 серпня 2018 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою від 17 серпня 2018 року суд постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи та замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням. Представник позивача ТОВ «НіжинТеплоМережі» в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про підтримку уточнених позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. [PERSON] просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої групи. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89\~ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.4\~ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ст.12, 13, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п.5 ч.3 ст.20\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14). Квартира [ADDRESS] обладнана автономною системою опалення. Відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (далі Правила). Відповідно до п.28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення МЗК будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення МЗК у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359. Так, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачі не проводили оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування, внаслідок чого утворилася заборгованість за період із 01 березня 2013 року по 28 лютого 2018 року в сумі 2 668 грн 59 коп.(а.с.6). При цьому, належних та допустимих доказів на спростування даного розрахунку відповідачами не надано. ТОВ «НіжинТеплоМережі» 30 березня 2018 року зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за надані послуги з\~централізованого опалення\~місць загального\~користування будинку за період із 01 березня 2013 року по 28 лютого 2018 року. 23 квітня 2018 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було відмовлено у видачі судового наказу ТОВ «НіжинТеплоМеріжі», у звязку з тим, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (а.с.5). Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, співвласники житлового будинку повинні брати участь у витратах на його утримання пропорційно своїй частці у будинку та оскільки послуги ТОВ «НіжинТеплоМережі»фактично та належним чином надавалися, тому суд вважає, що нарахування за централізованого опалення місць загального користування є правомірними. Згідно наданої відповідачем [PERSON] копії квитанції №131 від 19 квітня 2018 року вбачається сплата за теплопостачання за період із 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року на користь ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» в сумі 185 грн 86 коп., тобто після закінчення періоду, за який позивач просить стягнути борг з відповідачів. Таким чином, з урахуванням уточнених позовних вимог, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку за період з 01 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 1 942 грн 56 коп. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн, які згідно\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. [PERSON] є інвалідом другої групи, а тому відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору. Тому, враховуючи положення пунктів 10 та 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", судовий збір в сумі 1 762 грн підлягає стягненню на користь позивача таким чином: з [PERSON] , та [PERSON] -\~по 587\~грн 34\~коп.\~з кожного\~(по\~1/3\~частині загальної\~суми судового\~збору),\~а оскільки\~ [PERSON] \~звільнений від\~сплати судового\~збору,\~його частка\~в загальній\~сумі судового\~збору \~587\~грн 34\~коп.\~має бути\~компенсована позивачу\~за рахунок\~держави.

Outcome: approved