Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 04 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір № 014/0035/85/88082 за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 139055,0 долари США, які призначені для використання на покупку земельної ділянки, строком з 04.02.2008 року по 04.02.2028 року із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та знижки її до 13% річних після отримання Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 1.1.3. та 5.1 кредитного договору, банк уклав 05 лютого 2008 року Договір іпотеки з [PERSON]. Згідно цього договору для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0035/85/88082, іпотекодавець заставив іпотекодержателю земельну ділянку, право власності на яку повинен отримати у майбутньому, придбаної іпотекодавцем за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С. 05.02.2008 року за реєстровим № 325. Відповідно п. 1.1. договору іпотеки у випадку несплати іпотекодавецем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором іпотекодержатель набуває право отримати задоволення за рахунок заставленого майна. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22.01.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 160910,96 доларів США чотири центи, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,7 грн.) складає 1239014,37 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. Після остаточного уточнення позовних вимог представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/88082 від 04.02.2008 року, яка станом на 29.09.2010 року складається з: заборгованість за кредитом - 138658,89 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1097277,13 грн.; заборгованість за відсотками - 46142,08 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 365145,35 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту -6926,57 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 54813,41 грн.; пеня за прострочення відсотків за кредитом - 100922,85 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 798652,97 грн., на загальну суму в розмірі 292650,39 дол. США (двісті дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят доларів США 39 центів) що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9135 грн.) складає 2315888,86 грн. (два мільйони триста п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 86 коп.), а також судові витрати на розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи. В процесі слухання справи представник відповідача [PERSON], відповідач [PERSON] вказали, що відповідач фактично не отримала кредитних коштів, писала заяву та підписувала кредитний договір на прохання свого знайомого, місцезнаходження якого їй невідомо. Крім того, відповідач підставила під сумнів її підпис на заяві про видачу готівки від 05.02.2008 року, просила призначити відповідну експертизу. 08 липня 2010 року почеркознавча експертиза була призначена. 12.07.2010 року відповідач надав до суду заяву, за якою відповідач визнає свій підпис на заяві про видачу готівки і просить суд не направляти справу на експертизу. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. 30.01.2008 року [PERSON] звернулась до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (зараз - Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль") із заявою про надання кредиту в сумі 139055,0 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) доларів США строком на 240 місяців під 13% річних для придбання земельної ділянки, що підтверджується заявою № 23 від 30.01.2008 року. 04 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0035/85/88082 про надання кредиту в сумі 139055,0 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) доларів США, які призначені для використання на покупку земельної ділянки, у тому числі комісія за оформлення кредиту в розмірі 2055,0 доларів США, на строк з 04.02.2008 року по 04.02.2028 року із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та знижки її до 13% річних після отримання Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору № 014/0035/85/88082 від 04.02.2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. п. 1.1.3. та 5.1 кредитного договору, банк укладає 05 лютого 2008 року Договір іпотеки з [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за № 324). За вказаним договором іпотеки для своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0035/85/88082 іпотекодавець заставив іпотекодержателю земельну ділянку загальною площею 0,0721 га. за адресою: [ADDRESS] в розмірі 137000,0 доларів США, право власності на яку повинен отримати у майбутньому, придбаної іпотекодавцем за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С. 05.02.2008 року за реєстровим №325. Відповідно п. 1.1. договору іпотеки у випадку несплати іпотекодавецем у встановлений строк заборгованості за кредитним договором іпотекодержатель набуває право отримати задоволення за рахунок заставленого майна. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої обов'язки, станом на 29.09.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом - 138658,89 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1097277,13 грн.; заборгованість за відсотками - 46142,08 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 365145,35 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту -6926,57 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 54813,41 грн.; пеня за прострочення відсотків за кредитом - 100922,85 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 798652,97 грн., на загальну суму в розмірі 292650,39 дол. США (двісті дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят доларів США 39 центів) що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9135 грн.) складає 2315888,86 грн. (два мільйони триста п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 86 коп.). Згідно з п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмове попередження від 28 серпня 2008 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором; письмову претензію-вимогу вих. № 15-43/18-1247 від 23 жовтня 2008 року про порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором; попередження вих. № 15-43/18-1247 від 23 жовтня 2008 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved