Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Йосипівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку №308, загальною площею 1.97 га, яка за життя належала її чоловіку [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю. Однак, [PERSON] хоча і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом але здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити технічну документацію не встигла, оскільки померла. За час життя, [PERSON] 13.11.2012 року склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, яка належала їй згідно свідоцтва про право на спадщину, заповіла [PERSON]. 14.08.2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з земельної ділянки №308 кадастровий №3525582500:02:000:0308, загальною площею 1.97 га, розташована на території Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Як спадкоємець за заповітом, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою для оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцеві та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.04.2016 року. Тому позивач просить суд, визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримуює у повному розмірі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОЛ № 214006 (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала земельну ділянку №308, площею 1.97 га, яка розташована на теритторії Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ( а.с.10). За час життя, [PERSON] 13.11.2012 року склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, яка належала їй згідно свідоцтва про право на спадщину, заповіла [PERSON] ( а.с.14). При зверненні позивачем до державного нотаріуса 28.04.2016 року з питання оформлення спадщини, їй було надано нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку спадкодавцю [PERSON] ( а.с.8). В інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право позивач не може. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved