Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 20 квітня 1999 року уклав шлюб з відповідачкою, у виконкомі Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилось двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачкою сімейне життя не склалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище"Григорчак", неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Відповідно до\~ст. 197 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 1999 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін є двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони, у поданих суду заявах, на розірванні шлюбу наполягають. При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дітей слід залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Григорчак". На підставі ст. ст.\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved