Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 06 вересня 2016 року уклав з [PERSON] генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідач отримав кредит у розмірі 9033,94 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушив умови кредитного договору, станом на 16 травня 2017 року має заборгованість у розмірі 13866,91 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 13866,91 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, понесені банком на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 90 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, у судове засідання повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 06 вересня 2016 року, [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" кредитний договір, за яким отримав у банку кредитні кошти у розмірі 9033,94 гривні (а.с. 5-35). Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. З особового рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 16 травня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13866,91 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 8778,48 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1344,60 гривень; нарахована комісія - 1755,65 гривень; заборгованість по штрафам - 1988,18 гривень (а.с. 4). Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 13866 гривень 91 копійку. На підставі ч.1 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинен сплатити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 гривень та витрати, понесені позивачем на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 90 гривень, всього 1690 гривень.

Outcome: approved