Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 35/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Яружна, 80, після смерті [PERSON], померлого 01.10.2014 року. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що батьку позивача [PERSON] належало 59/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Яружна, 80. Інша частина вказаного будинку належить [PERSON] В,Л. та [PERSON] У зв'язку з будівництвом співвласником [PERSON] житлової прибудови змінилися ідеальні частки в домоволодінні і на теперішній час належна [PERSON] частина складає 35/100. 01.10.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вказаного житлового будинку. Спадкоємцями на майно померлого є позивач та його брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг у зв'язку з тим, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючий документ на належну йому частину домоволодіння. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської територіальної громади в особі [PERSON] міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01.10.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 59/100 частин житлового будинку №80 по вул. Яружна у м. Херсоні. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після померлого батька подавши приватному нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 21.10.2014 року відповідну заяву. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджено заявою від 26.03.2015 року. Листом приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 18.02.2016 року позивачу роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність документа, що підтверджує право власності на належну спадкодавцю після реконструкції ідеальну частку домоволодіння та рекомендовано звернутись до суду. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.05.1979 року [PERSON] належали 59/100 частин домоволодіння №80 по вул. Яружній у м. Херсоні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2017 року інші частини домоволодіння належать [PERSON] та [PERSON] Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 13.07.2007 року змінено ідеальні частини співвласників домоволодіння №80 по вул. Яружній у м. Херсоні, внаслідок чого частина належна [PERSON] змінилась з 59/100 на 35/100 частин. В технічному паспорті на вказаний будинок частку, що належить [PERSON] зазначено 35/100. За життя [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності та не здійснив державну реєстрацію права власності на належну йому частину спадкового майна, в зв'язку із зміною ідеальних частин співвласників. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами гл.7 ЗУ "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, враховуючи випадки коли спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, а отже має право на спадкування і визнання за ним права власності на спадкове майно, що в свою чергу не порушить права інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved