Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №КЭКСФ/1015773.1 від 27.09.2013 у розмірі 12518,75 гривень, мотивуючи позовні вимоги наступним. 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товаристом "Український бізнес банк" та [PERSON], укладено кредитний договір №КЭКСФ/1015773.1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 10500 гривень строком користування з 27 вересня 2013 року по 26 вересня 2016 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі (0,290)% річних., щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості і розмірі 313,95 гривень без ПДВ. Згідно п. 3.3. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 0,58% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості до дати її погашення. Також у відповідності до п. 7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20 березня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №КЭКСФ/1015773.1 від 27.09.2013 року перед банком складає - 12518,75 гривень, з яких: - заборгованості за кредитом - 10500,00 грн.; - заборгованості за відсотками - 15,05 грн.; - заборгованість за щомісячною комісією - 953,70 грн.; - штрафні санкції - 1050,00 грн. Представник позивача надав клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №КЭКСФ/1015773.1, відповідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10500 гривень, строком користування з 27 вересня 2013 року по 26 вересня 2016 року включно, під 0,29 % річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 313,95 гривень без ПДВ. Згідно п. 2.1.2 кредитного договору №КЭКСФ/1015773.1 від 27 вересня 2013 року, Банк зобов'язався виконати доручення позичальника, який доручає розподілити суму кредиту у наступному порядку: - 10000,00 гривень видати готівкою через касу банку; - 500,00 гривень перерахувати на рахунок ПАТ «Стархова компанія «страхові гарантії» на оплату страхового платежу з призначенням «За страхування життя позичальника від нещасного випадку згідно договору страхування №004445/03/13 від «27 вересня 2013». Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №КЭКСФ/1015773.1 від 27 вересня 2013 року виконав, надавши [PERSON] кредит у розмірі 10500 гривень, з яких 10000 гривень видано готівкою через касу банку [PERSON] за кредитним договором №КЭКСФ/1015773.1 від 27 вересня 2013 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.349178.32139.743 від 27 вересня 2013 року та перераховано 500,00 гривень ПАТ «Страхова компанія «Страхові гарантії» призначення плтежу «За страхуваннч життя позичальника від нещасного випадку згідно договору страхування №004445/03/13 від «27 вересня 2013», що підтверджується меморіальним ордером № TR.349178.32139.743 від 27 вересня 2013 року (а.с. 15). У відповідності до п.3.2. кредитного договору №КЭКСФ/1015773.1 від 27 вересня 2013 року, відповідач зобов,язався погашати заборгованість за договором у строки, визначені графіком і цим договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, що призвело до створення заборгованості. У відповідності з п. 5.2. Кредитного договору, 13 листопада 2013 року вих. 35.032/11652 та 27 січня 2014 року вих. №35.053/1063, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена вимога про виконання зобов'язання згідно Кредитного договору № КЭКСФ/1015773.1 від 27 вересня 2013 року. Пунктом 6.3. Договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, з позичальника стягується штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, утворилася заборгованість перед позивачем. Відповідно довідки Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1015773.1 від 27 вересня 2013 року станом на 20 березня 2014 року, де позичальник [PERSON], заборгованість складає 12518,75 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом - 10500 гривень, сума заборгованості за відсотками - 15,05 гривень, сума заборгованості по щомісячної комісії - 953,70 гривень, сума штрафних санкцій - 1050 гривень. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином позовні вимоги є доведеними. На підставі ст. ст. 525-527, 530, 549-552, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved