Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПК 151/07-16, згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 03 грудня 2010 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % відсотків на місяць. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 10 вересня 2013 р. утворилась заборгованість, яка складається з: 13245,36-по кредиту, 18080,53 грн.-по сплаті нарахованих відсотків, 4343 грн.-нарахована пеня, 1500 грн.-нарахований штраф у сумі, 1249,34 грн.-інфляційна складова, загальна сума складає-38418,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. У судовому зсіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено в судовому засіданні, 03 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПК 151/07-16, згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 03 грудня 2010 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % відсотків на місяць (а.с. 6-7). 04 лютого 2011 року Відкрите акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» змінило назву на Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» (а.с.12-17). Згідно п. 2.3.1. кредитного договору № ПК 151/07-16 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1., цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79007465 у порядку, передбаченому п. 2.3.2., цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 637,54 гривень. Згідно п. 2.3.2. договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Відповідно до п. 4.1. зазначеного Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 10 вересня 2013 р. утворилась заборгованість, яка складається з: 13245,36-по кредиту, 18080,53 грн.-по сплаті нарахованих відсотків, 4343 грн.-нарахована пеня, 1500 грн.-нарахований штраф у сумі, 1249,34 грн.-інфляційна складова, загальна сума складає-38418,23 грн. (а.с.9). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом На підставі положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.п. 1.4., 2.3.3. кредитного договору № ПК 151/07-16 банк надає позичальнику кредит строком по 03 грудня 2010 року. Відповідно до п.6.3. вказаного кредитного договору сторони,

Outcome: approved