Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою [PERSON] З 01.09.2015 року вона навчається на третьому курсі денного відділення "Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.Відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивачка [PERSON] в судове за сідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 11.03.2016 р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 05.12.1997 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Позивачка [PERSON] навчається на третьому курсі в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2016р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 11.11.2015р. №1503 (а.с.9) . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 26.11.2015р. №20778 позивачка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що дочка відповідача є повнолітньою, але у зв'язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відомостей про те, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, суду не надано. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Вимоги в частині стягнення аліментів не більше як до досягнення 23-х років суд також вважає необґрунтованими, тому що на час закінчення навчання [PERSON] виповниться лише 19 років, і стягнення аліментів буде припинено у зв'язку з закінченням навчання. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення [PERSON] навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: partial