Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між Кредитною спілка "Крез-Капітал" та [PERSON] /далі відповідач/ 16.09.2011 року було укладено кредитний договір № 8900288, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7500 грн. на строк 24 місяці, а відповідач зобов'язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов'язався сплатити протягом строку користування кредитом. Всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені Кредитним договором. У зв'язку з чим загальна заборгованість за кредитом станом на 17.12.2014 р. становить 1080,02 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 566,61 грн. Крім цього, кредитним договором встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема у випадку несплати щомісячних платежів, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день до проведення розрахунків у відповідності з графіком. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті щомісячних платежів він повинен сплатити спілці плату, яка станом на 17.12.2014р. становить 4910 грн. Таким чином, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6556,63 грн. та судовий збір. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в жодне судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З кредитного договору № 8900288 від 16.09.2011 року, укладеного між відповідачкою та Кредитною спілкою "Крез Капітал" вбачається, що відповідачка отримала кредит в сумі 7500 грн. на строк 24 місяці. З п. 5.1.4. кредитного договору вбачається, що у випадку несплати щомісячних платежів, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. З розрахунку заборгованості вбачається, що у зв'язку з невиконанням умов договору, загальна заборгованість [PERSON] за кредитом становить 6556,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з відповідачки в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню боргу, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Outcome: approved