Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, ПрАТ «Львівобленерго», звернулося в суд з даним позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, покликаючись на те, що відповідач 08.10.2017 р. близько 04-00 год. на автодорозі Львів-Тернопіль. керуючи автомобілем Mitsubishi GALANT. р.н. [NUMBER] , порушив вимоги п.12.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою та огорожею домоволодіння. Постановою Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 р., [PERSON] за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно проведеного розрахунку Золочівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків на загальну суму 4860,31 грн., яку просить стягнути із відповідача, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2017 р. [PERSON] , 1971 року народження визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 грн. штрафу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з вказаної постанови з врахуванням постанови Галицького районного суду Львівської області від 20.05.2019 року про виправлення описки, [PERSON] 08.10.2017 року о 04-00 год. , на автодорозі Львів-Тернопіль в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Mitsubishi GALANT. р.н. [NUMBER] . проявив неуважність до дорожньої обстановки. не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з електроопорою та огорожею домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, не підлягають дослідженню в ході даної справи обставини щодо пошкодження відповідачем [PERSON] майна позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту № 4 про підтвердження розкрадання, знищення матеріальних цінностей та визначення розміру збитків від них складеного електромонтерами ПАТ "Львівобленерго" Золочівський РЕМ 08.10.2017 року, встановлено, що збита опора № 21 ПЛ-0,4 кв Л1 КТП-99 с. Підгайчики. \~ \~ \~ \~Згідно Акту приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року Золочівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", позивач поніс витрати за роботу по відновлення опори на суму 4860,31 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4860,31 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved