Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. В обґрунтування позову зазначено, що покійна [PERSON] та її покійний чоловік [PERSON] за життя не оформили право власності на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] та не здійснили державної реєстрації права власності, будучи членами кооперативу і повністю сплативши пайові внески у 1994 році, що підтверджується довідкою ОСББ «М 16» №14 від 04.03.2020 року. На звернення позивача до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В., постановою від 15.08.2020 року № 81/01-16 від [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення вищевказаної нотаріальної дії. Вважає,що має право успадкувати та оформити належним чином майно, що належало за життя його батькам, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його та позивача за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача направив на електронну адресу суду клопотання, в якій просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачка послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, та підтверджено доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із положеннями частини першої ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, су, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.05.1999 року. (а.с. 9) Після його смерті відкрилась спадщина, яку його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла у визначений законодавством строк. Згідно довідки ОСББ «М 16» № 16 від 03.03.2020 року, зазначено, що за 6 місяців до смерті та на день смерті - [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав з 18.03.1994 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] . (а.с. 20) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.02.2020 року. (а.с. 10) Згідно довідки ОСББ «М 16» № 10 від 17.02.2020 року, зазначено, що за 6 місяців до смерті та на день смерті - [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала з 18.03.1994 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою зареєстрований її син [PERSON] . (а.с. 11) Після її смерті відкрилась спадщина, до майна померлої, належить трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. № 81/01-16 від 15.08.2020р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що залишилася після смерті [INFO] його матері [PERSON] , [INFO] , що була дружиною померлого [INFO] [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, - у з зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення вищевказаної нотаріальної дії. (а.с. 17-18) Згідно довідки-характеристики ОСББ «М 16» № 14 від 04.03.2020 року зазначено, що повний пай за квартиру [ADDRESS] в сумі 68895332 або в перерахунку на гривні 688,95332 грн. виплачено в 1994 році в повному обсязі, заборгованості немає. (а.с. 16) Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 973 від 27.02.2020 року, право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. (а.с. 21) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зіст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Слід наголосити, що вирішуючи питання про право власності на квартиру в житлово-будівельному кооперативі, суд враховує норми чинного на час виникнення спірних правовідносин, також посилається на роз`яснення у підпункті «б» пункту 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво проправо на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину впорядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини. З огляду на вищезазначене, [PERSON] виплачено в повному обсязі пай за квартиру в 1994 році, отже останій вважав себе її власником, але не оформив належним чином своє право власності на нерухоме майно і не отримав правовстановлюючі документи. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, здійснюючи правосудця на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових (ст.ст. 15, 16 ЦК України) Відповідно до положень ст. 7 Закону СРСР «Про власність в СРСР», що набрав чинності з 1 липня 1990 року, ст. ст. 15, 16 Закону України «Про власність», що набрав чинності з 15 квітня 1991 року та втратив чинність з 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Цивільний кодекс України в редакції, що діяла до 01 січня 2004 року, не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно та не пов`язував з державною реєстрацією виникнення такого права. Статтею ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до Листа Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р.: «При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Разом з цим, відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 17 Закону України «Про власність» право власності на кооперативну квартиру набувала не будь-яка особа, яка здійснювала платежі в рахунок пайових внесків, а тільки член ЖБК та члени його сім`ї, які повністю внесли пайовий внесок за квартиру, надану їм у користування. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, крім того, стороною відповідача не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved