Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, мотивуючи його тим, що між АБ «Укргазбанк» та громадянкою України [PERSON] було укладено кредитний договір № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008р., згідно якого позичальнику були надані кредитні кошти в сумі 63 000,00 доларів США зі сплатою 14,3 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 10 червня 2027 року. Кредит надавався на придбання нерухомості, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 43, 89 кв. м., житловою - 27,1 кв. м. Умовами Кредитного договору (пункт 3.3.1) передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ "Укргазбанк", та позивачем було укладено договір іпотеки № 277/08-ІФ від 24.06.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3057. Відповідно до умов договору іпотеки позивачу було передано в іпотеку двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 43,89 кв. м., житловою - 27,1 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3056. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 1-П-323/08 від 14.06.2011р., відповідно до якого відповідач несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання по Кредитному договору.У зв'язку з вказаними порушеннями позивач звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до позичальника про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та пені. Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 11 грудня 2009 року у справі № 2-2207/09, вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з позичальника на користь банку заборгованість за кредитним договором 70 776, 87 доларів США та 16213 грн. 52 коп., у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] загальною площею 43,89 кв.м., житловою - 27,1 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] та стягнуто 1730 грн. 00 коп. судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2010 року по справі № 22-ц-3901 апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року залишено без змін. На даний час рішення суду повністю не виконано, борг позичальником за кредитним договором банку не сплачено, тому, позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача як поручителя з метою стягнення з нього несплаченого Позичальником боргу, який станом на 13 серпня 2013 року з урахуванням частково погашеного боргу Позичальника складає 72 188, 15 доларів США в тому числі:заборгованість по кредиту прострочена - 61 846,97доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 10 341, 18 доларів США. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по Кредитному договору № 323/08-ЖКПФ від 24.06.2008 року в сумі 72 188, 15 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що рішенням суду від 11.12.2009 року було задоволено вимоги позивача і стягнуто зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року та в рахунок погашення заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки. Однак при укладенні договору поруки № 1-П-323/08 від 14.06.2011 року її з рішенням суду не ознайомили, тому суми повернення кредиту та процентів по договорам відрізняються, просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Третя особа та ії представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008р., згідно якого позичальнику були надані кредитні кошти в сумі 63 000,00 доларів США зі сплатою 14,3 % річних та з кінцевим терміном їх повернення 10 червня 2027 року (а.с.9-11). Кредит надавався на придбання нерухомості, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 43, 89 кв. м., житловою - 27,1 кв. м.. Умовами Кредитного договору (пункт 3.3.1) передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ "Укргазбанк", та позивачем було укладено договір іпотеки № 277/08-ІФ від 24.06.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3057. Відповідно до умов договору іпотеки позивачу було передано в іпотеку двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 43,89 кв. м., житловою - 27,1 кв. м., що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 24.06.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3056. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 1-П-323/08 від 14.06.2011р., відповідно до якого відповідач несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання по Кредитному договору. Позивач звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до позичальника про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та пені.Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 11 грудня 2009 року у справі № 2-2207/09, вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з позичальника на користь банку заборгованість за кредитним договором 70 776, 87 доларів США та 16213 грн. 52 коп., у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] загальною площею 43,89 кв.м., житловою - 27,1 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] та стягнуто 1730 грн. 00 коп. судових витрат. Відповідачка стороною по справі залучена не була.(а.с.13). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2010 року по справі № 22-ц-3901 апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року залишено без змін (а.с.14). Як слідує з матеріалів справи суду не надано доказів на підтвердження того, що при укладенні договору поруки № 1-П-323/08 від 14.06.2011р. [PERSON] була ознайомлена з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року у справі № 2-2207/09, згідно якого вимоги банку вже було задоволено повністю та стягнуто з позичальника на користь банку заборгованість за кредитним договором. В договорі поруки № 1-П-323/08 від 14.06.2011р. чітко визначена сума 63000,00 дол.США 00 центів, однак , в той же час станом на 14.06.2011 року сума боргу складала 70776, 87 доларів США та 16211 грн. 52 коп., що свідчить про збільшення відповідальності поручителя [PERSON], остання не була повідомлена та про дійсний розмір заборгованості також не була повідомлена. На даний час рішення суду повністю не виконано, борг позичальником за кредитним договором банку не сплачено, однак представником позивача не надано достатніх доказів того, що з вини відповідача та третьої особи не виконується рішення суду від 11 грудня 2009 року у справі № 2-2207/09 Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по Кредитному договору № 323/08-ЖКПФ від 24.06.2008 року в сумі 72 188, 15 доларів США , судового збору у сумі 3441 грн.. необхідно відмовити за необґрунтованістю

Outcome: dismissed