Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 22267,44 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 04.03.2013 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 013-01518-040313 , відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України , надано платіжну картку згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 364 календарні дні Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 27.06.2014 року відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 22267,44 грн., які просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи був належним чином повідомлений, так як викликався в суд через оголошення у пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме - через газети "Урядовий кур'єр" та "Вінничина", про що свідчать копії оголошень, додані до матеріалів справи (а.с.23). Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, 04.03.2013 року між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 013-01518-040313 , відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті України , надано платіжну картку згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 15000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 364 календарні дні Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав , а тому станом на 27.06.2014 року заборгованість складає 22267,44 грн. з яких: тіло кредиту -12227,47 грн.,прострочене тіло кредиту - 2720,55, заборгованість за комісіями - 5464,65 грн., заборгованість за відсотками - 1854,77 грн. , відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9) Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved