Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що [INFO] року помер його рідний батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Він є спадкоємцем майна батька за законом. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку стала психологічна травма, яка понесла негативні наслідки на об'єктивність та своєчасність прийняття рішення для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивач вимушений звертатись до суду. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Розсохуватецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Сторони скористались своїм правом щодо заявлення клопотань про розгляд справи у їх відсутність згідно ст. 158 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме - місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців. В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька. Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, тому суд визначає додатковий строк до трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу. Зважаючи на те, що на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved