Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2012 року у розмірі 13\~906, 56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3\~966, 92 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 1\~149, 13 грн., заборгованості за пенею та комісією 7\~652, 10 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 638, 41 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 13.09.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4 000, 00 грн. 12.02.2018 року справу з Ленінського районного суду м.Харкова було передано за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 16.04.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.09.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.7), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.9-23). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.01.2018 року має заборгованість у розмірі 13\~906, 56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3\~966, 92 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 1\~149, 13 грн., заборгованості за пенею та комісією 7\~652, 10 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 638, 41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.09.2012 року(а.с.5-6). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~906, 56 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved