Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №0635/08/17 - CLNv від 21.11.2008р. [PERSON] отримала кредит в АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» в розмірі 40000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% на рік, із кінцевим строком повернення до 19.11.2018р. Згідно договору поруки від 21.11.2008 [PERSON] поручився за виконання зобов'язання [PERSON] згідно договору. 27.01.2012р. між позивачем та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до кредитного договору, згідно якого банком проведено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зміни валюти зобов'язання у гривню, станом на 27.01.2012р. сума заборгованості склала 299143,35 грн. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржниками у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] станом на 18.07.2014р. становить 303618,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 303618 грн. 21 коп., а також судові витрати. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №0635/08/17 - CLNv від 21.11.2008р. [PERSON] отримала кредит в АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» в розмірі 40000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% на рік, із кінцевим строком повернення до 19.11.2018р.(а.с. 5-8) Згідно договору поруки від 21.11.2008 [PERSON] поручився за виконання зобов'язання [PERSON] згідно договору.(а.с. 21) 27.01.2012р. між позивачем та [PERSON] укладено додатковий договір №3 до кредитного договору, згідно якого банком проведено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зміни валюти зобов'язання у гривню, станом на 27.01.2012р. сума заборгованості склала 299143,35 грн. (а.с. 13-14) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржниками у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] станом на 18.07.2014р. становить 303618,21 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 281265,95 грн.; заборгованість по відсоткам - 21294,57 грн.; пеня - 1057,69 грн. (а.с. 4) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 303618 грн. 21 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3036 грн. 18 коп. в дольовому порядку, по 1518 грн. 09 коп. з кожного, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved