Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивачка 24 червня 2019 року звернулась до суду з позовом, просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року шлюб розірвано. Після припинення шлюбних стосунків відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Спочатку він зрідка навідувався, однак такі зустрічі завжди закінчувалися сварками через його агресивну поведінку. Протягом останнього року відповідач взагалі не цікавиться справами дитини, не намагається з дочкою бачитися. Відповідач не приймає участі в освітньому процесі, не цікавиться інтересами та захопленнями дитини, її внутрішнім світом. [PERSON] перебуває на обліку у міській дитячій клінічній лікарні №19, відповідно до медичного висновку № 121 від 06.09.2017 визнана інвалідом, має захворювання - гіперфункцію гіпофіза. Це захворювання зумовлює особливі потреби дитини у ліках та догляді. У 2018 році Таїсія відвідувала дитячий садочок № 35. Батько її у дитячому садку не відвідував. Наразі Таїсія відвідує дитячий садочок № 29. За весь час перебування дитини у закладі батька дитини бачили лише декілька разів. Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я та освітою, не намагається з`ясувати у педагогів та лікарів про особливі потреби дитини (додаткові гуртки або секції, потреби у ліках тощо) . Крім того, він не виконує обов`язки зі сплати аліментів. Після фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства відповідач не надавав достатньої фінансової допомоги для утримання та виховання дитини. 31 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова видав наказ про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів. Станом на 15 травня 2019 року у нього створилась заборгованість за аліментами. Невиконання відповідачем базових обов`язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини також свідчить про його умисне ухилення від батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Крім того, відповідач зловживаючи своїм правом на побачення, неодноразово вчиняв насильство по відношенню до неї та постійно погрожує застосуванням насильства. Посилаючись на те, що він, як батько, має право на побачення з дитиною, він неодноразово домовлявся про зустріч, однак в ході зустрічі замість спілкуватися з дитиною починав її - позивачку - ображати та погрожувати застосуванням насильства. Зокрема, 4 січня 2019 року він вчинив сварку, кричав на неї, в присутності дитини висловлювався нецензурною лайкою та застосував до неї фізичне насильство. Відповідно до висновку фахівця судово-медичної експертизи № 20-2019 від 05.01.2019 у неї встановлено садна легкі тілесні ушкодження. У зв`язку із цим вона звернулася із заявою до Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області, та було встановлено, що в діях відповідача вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Така поведінка відповідача п є небезпечною та ніяк не може сприяти вихованню психічно здорової та урівноваженої дитини. За місцем проживання відповідач характеризується негативно. Таким чином, вже понад рік відповідач не приймає жодної участі у житті дитини, не сплачує аліменти, визначені судом., тому наявні підстави для позбавлення його батьківських прав. Відповідач свідомо та навмисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання. Відповідач відзив на позов не надав, в підготовче засідання не з`явився. Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надали. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як прояв байдужого ставлення до результатів розгляду даного позову. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення, за згодою інших учасників справи. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що відповідач заявив, що може стати батьком ї іншої дитини. Він взагалі не цікавиться дитиною, станом її здоров`я, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні. Представник 3-ї особи - [PERSON] позов підтримала, зазначила, що д служби у справах дітей раніше надходила інформація щодо сварок, які влаштовував відповідач у стані алкогольного сп`яніння. З питаннями щодо участі у вихованні дитини до служби у справах дітей відповідач не звертався, та не з`явився для вирішення питання щодо надання висновку по суті спору. Він самоусунувся від виховання дитини та її утримання. Органом опіки та піклування наданий висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Суд, вислухавши представника позивача, представника 3-ї особи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. 04 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб сторін. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ., вбачається, що її матір`ю є [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року за позовом позивачки [PERSON] шлюб сторін розірвано. Сторони проживають окремо. Дитина залишилась проживати з матір`ю - позивачкою у справі. Відповідно до медичного висновку Харківської міської клінічної лікарні №19 № 121 від 6 вересня 2017 року дитина- [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства у зв`язку з гіперфункцією гіпофіза. Дата переогляду - 23.02.2034 року. На підставі судового наказу № 642/3292/18, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 12.11.2018 року, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, однак не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з розрахунком старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Коваленко М.А. № 36987 від 15.05.2019 заборгованість відповідача по аліментам за період з січня 2019 року станом на 01.05.2019 складала 20 143 грн. 75 коп. В цей період аліменти він не сплачував. Згідно з довідкою цього ж державного виконавця № 36991 від 15.05.2019 за період з 27.11.2018 по 13.05.2019 позивачка аліменти згідно з вказаним судовим наказом не отримувала. Згідно з листом в.о. головного лікаря КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради № 01-07/11 від 23.01.2019 дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю - [PERSON] . Медичне спостереження, лікування та утримання дитини виконує мати, яка звертається за медичною допомогою в поліклініку з донькою, рекомендації лікарів виконуються у повному обсязі. Згідно з листом КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 35 (комбінованого типу Харківської міської ради") № 8 від 18.04.2018 дитина - [PERSON] відвідувала цей заклад з 19.02.2018 року. Приводить, забирає дитину мати - [PERSON] , яка приймає а участь в житті групи та саду. За період з 19.02.2018 по 18.04.2018 батько дитини в дошкільному закладі не з`являвся. Згідно з листом завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 29 № 9 від 21.01.2019 дитина виховується в цьому закладі, проживає разом їз матір`ю. Вихованням дитини займається мати - [PERSON] , яка відвідує групові -батьківські збори, цікавиться життям та успіхами дитини в групі, дотримується рекомендацій вихователя. До закладу приводить і забирає дівчинку мати, а забирає бабуся [PERSON] . За весь час перебування дитини у закладі батька [PERSON] бачили декілька разів. Позивачка зверталась до Холодногірського ВП МГУНП в Харківській області з приводу застосування відповідачем до неї домашнього насильства, заподіяння їй тілесних ушкоджень 4 січня 2019 року. Позивачка надала суду висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи КЗОЗ ХОБСМЕ № 20-2019 від 05.01.2019, з якого вбачається, що у неї виявлені легкі тілесні ушкодження. В листі т.в.о. начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області № 64/238/4635 від 21.01.2019 на заяву позивачки надано відповідь, зазначено, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, однак його не вдалось можливим притягнути до адміністративної відповідальності у зв`язку з його виїздом за кордон. Допитана в суді свідок [PERSON] пояснила, що є подругою позивачки. Відповідача вона бачила на вулиці в 2018 році. Дитину позивачка виховує сама. Відповідач не приймає участі у житті дитини, з дитиною не спілкується. Матеріальної допомоги на утримання дитини він також не надає. Згідно з характеристикою, виданою ДОП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 20.06.2019, відповідач характеризується негативно. Його дружина зверталась з заявою щодо застосування до неї з його боку домашнього насильства. Згідно з актом обстеження умов проживання дитини, складеним 10 липня 2019 року представниками служби у справах дітей по Холодногірському району м.Харкова, дитина - [PERSON] , інвалід з дитинства, проживає з матір`ю, поряд в сусідній квартирні проживає родина бабусі дитини. Мати працює, утримує доньку. Батько з дитиною не проживає, має заборгованість по аліментам більше 30 000 грн. Долею дитини не цікавиться. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав суду висновок № 518 від 07.08.2019 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . У висновку також зазначено, що з`ясувати ставлення відповідача щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим, оскільки він був запрошений на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, але не з`явився, доказів щодо виконання ним батьківських обов`язків не надав. Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано, що держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Відповідно до ст. 8, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно статті 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. За змістом ст.ст.81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вищенаведеними доказами доведено, що відповідач без поважних причин ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, тривалий час не спілкується з дочкою, не приймає участі у її вихованні, не надає їй належної матеріальної допомоги, не цікавиться її станом здоров`я, її розвитком, життям та долею дитини. Враховуючи вік дитини, зв`язок батька з дитиною втрачено. Отже, наявні передбачені п.2 ч.1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved