Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та передати дитину під її опіку, встановити місце проживання дитини. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала. Пояснила, що неповнолітня [PERSON] є її внучкою та донькою відповідача. Відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається три роки, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце проживання. Вона оформила внучку навчатися в Підлісненську школу, наймала репетиторів, так як дитина відставала у навчанні в зв'язку з неодноразовою зміною шкіл. На даний час дитина навчається добре. Відповідач ображала дитину. Вчителі матері дитини не бачили, її також розшукують представники банків щодо повернення кредиту. Вона має господарство, огород, забезпечені продуктами харчування. Має будинок з чотирьох кімнат, для дитини є окрема кімната. Вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1000 гривень, інших доходів не має. Проживає разом з внучкою, хоча дитина не зареєстрована за місцем проживання. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] і надати їй опіку над дитиною. Представник сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що мати не піклується про дитину, не займається її вихованням. У дитини в будинку бабусі є окрема кімната, забезпечена продуктами харчування, бабуся піклується про внучку. За станом здоров'я позивач може піклуватися за дитиною. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та призначити позивача опікуном над неповнолітньою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена. В судовому засіданні також були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснила, що з є родичкою позивача. Вона телефонувала відповідачці Даниш щодо надання коштів для підготовки дитини до школи. Але відповідач нецензурною лайкою відмовилася, сказала, що дитина їй не потрібна. Вважає, що Даниш необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] та призначити позивача опікуном над дитиною. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сином позивача, а відповідач є рідною сестрою. Відповідач не допомагає матері у вихованні дитини, не надає коштів для матеріальної підтримки дитини. Вони з нею не спілкуються, так як не знають де вона проживає, і вона постійно змінює номер телефону. Дитина проживає у позивача чотири роки, відповідач не приїздить до дитини, не спідкується з нею. Останній раз бачили її навесні 2015 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є вчителем Підлісненської школи та викладає у [PERSON]. Дитина добре навчається, виросла у позивача, яка доглядає за дитиною, забезпечує всими необхідними умовами для виховання, допомагає у навчанні. Позивач приходить до школи та цікавиться дитиною, також вона приймає активну участь в житті села. [PERSON] активно приймає участь у самодіяльності. Дитина навчалася в них у школі, але мати тричі забирала дитину та вивозила у невідомому напрямку. На даний час дитина безперервно навчається у школі протягом трьох років, навчається добре, активна, в класі користується авторитетом. За цей період мати не приїздила до дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є художнім керівником будинку культури в с. Підлісне. Пояснила, що минулого року позивач зверталася до сільської ради з питанням, що мати не допомагає матеріально дитині, не з'являється до дитини. В телефонній розмові мати кричала, що дитина їй не потрібна і більше вона не телефонувала. Дитина з народження весь час проживала у бабусі. Декілька разів мати забирала дитину, але потім повертала позивачу. [PERSON] комунікабельна, активна, легко спілкується з дітьми, всим цікавиться, є учасником художньої самодіяльності, співає. Матір не бачила півтора року. [PERSON] [PERSON], допитана в присутності психолога, суду пояснила, що навчається у Підлісненській школі, навчається добре, відвідує гуртки, співає, танцює, її улюбленими предметами є українська мова та література, має багато друзів, товаришує з однокласниками. У навчанні їй допомагає бабуся. Вона проживає добре разом з бабусею, вона її не ображає, любить. У неї є своя кімната та кіт. Вона допомагає бабусі по господарству, миє посуд, допомагає готувати їжу. Маму не бачила два роки і не спілкувалася з нею, вона не приїздить до неї, не допомагає, телефонувала в стані алкогольного сп'яніння та обзивала її нецензурними словами. Свого батька вона не знає та не бачила жодного разу, не отримувала подарунків від нього. Бажає щоб її воховувала бабуся. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO] р.н., уродженки сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6, 23, 24). Батьком дитини є [PERSON] (а.с. 6, 67). Згідно довідок, виданих Підлісненською сільською радою, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем в її будинку та знаходиться на її утриманні, має сестру; земельних та майнових паїв, власного житла та майна не має; за станом здоров'я є здоровою (а.с. 14, 15, 16, 55, 57, 66, 71, 74, 75). Позивач розлучена, є пенсіонеркою, ніде не працює, в особистому господарстві утримує кролі, птицю; алкоголем не зловживає, громадський порядок не порушує, скарги від жителів села відносно її поведінки не надходили; проживає у власному будинку, має земельні паї, майнових паїв не має; за станом здоров'я є здоровою; до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19, 59, 60, 64, 65, 70, 72, 101). Відповідач проживала на території сільської ради без реєстрації в будинку матері, але на даний час місце її проживання невідоме; за період проживання були випадки вживання алкогольних напоїв, в сільську раду надходили усні скарги відносно її поведінки від матері [PERSON] (а.с. 18). Відповідач має земельний пай; майнових паїв та власного жила не має (а.с. 58, 73). Згідно актів обстеження умов проживання у позивача неповнолітня [PERSON] має свою кімнату, власне ліжко, куточок для виконання уроків, запезпечена продуктами харчування та необхідним одягом, має все необхідне для життя та розвитку. Дитина з матір'ю не спілкується, остання вихованням дитини не займається, фінансово дитину не утримує (а.с. 10, 56). Згідно довідки Підлісненського НВК позивач подала заяву про влаштування [PERSON] на навчання і займається її вихованням та навчанням (а.с. 12). Згідно характеристики [PERSON] неодноразово змінювала місце навчання, із 30.01.2014 року навчається в Підлісненській ЗОШ, за час навчання зарекомендувала себе як здібна, комунікабельна учениця, має достатній рівень навчальних досягнень, володіє високою технікою читання, вміє планувати свою роботу та контролювати себе, бере активну участь в різних видах суспільно-корисних заходів, вміє працювати у груповій роботі, має багато товаришів та безліч захоплень (а.с. 11, 62). Рішенням №39 від 25.09.2014 року Підлісненської сільської ради вирішено рекомендувати позивачу звернутись до органів УМВС відносно розшуку відповідача; сім'ю позивача, в якій проживають діти - поставити на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с. 76). Рішенням №30 від 25.06.2014 року Підлісненської сільської ради вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 77). За висновком про результати розгляду звернення [PERSON] було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує обов'язків матері, два роки не допомагає виховувати свою доньку [PERSON], яка проживає разом з бабусею; проживає в [ADDRESS] (а.с. 103). Рішенням №4 комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській райдержадміністрації від 10.09.2015 року вирішено за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Також з рішення вбачається, що батько дитини - [PERSON] є громадянином Російської Федерації та проживає в м. Москва. (а.с. 104). За висновком про результати розгляду звернення [PERSON] було встановлено, що [PERSON], уродженець м. Шахти Ростовської області Російської Федерації з 2007 року знаходиться на постійному місці проживання в м. Москва та постійно підтримує зв'язок зі своєю дочкою гр. [PERSON], мешканкою м. Харків (а.с. 106). Висновком органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] (а.с. 107-108). За висновком Служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації підтверджується, що позивач може виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) над [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 123). Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до правовідносин щодо особистих немайнових прав та обов'язків батьків та дітей та вважає за необхідне керуватися главою 13 СК України. Згідно ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 СК України - батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] року народження. Батько дитини постійно проживає на території Російської Федерації в м. Москва. Відповідач [PERSON] більше двох років вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, не створює умов для її нормального розвитку та виховання, інколи телефонує до дитини в стані алкогольного сп'яніння, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою. Проживає в іншому населеному пункті. Батька дитина взагалі не знає, не бачила його та не спілкується з ним, жодного разу не отримувала подарунків від нього. А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено безпідставне ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по піклуванню та вихованню дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Також позивач ставить вимогу про призначення її опікуном над малолітньою [PERSON] Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст.244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пунктом 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 передбачено, що встановлення опіки або піклування відбувається якщо: 1) батьки померли; 2) батьки невідомі; 3) батьки визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими; 4) батьки позбавлені судом батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини; 5) батьки визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними (психічно хворі, розумово відсталі або перебувають на тривалому стаціонарному лікуванні в лікувально-профілактичному закладі чи на державному утриманні в будинках-інтернатах); 6) батьки понад шість місяців не можуть займатись вихованням своїх дітей (засуджені до позбавлення волі на тривалий час за скоєння злочину, за станом здоров'я (інваліди I - II групи) тощо); 7) батьки понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи; 8) батьки підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ; 9) батьки відмовились від дітей в установленому законом порядку; 10) виїхали на постійне місце проживання або на постійне місце роботи за кордон чи перебувають у довготривалому відрядженні; 11) батьки перебувають під слідством. Так, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] Батько малолітньої не проживає разом дитиною, виїхавши у 2007 році на постійне місце проживання до Російської Федерації в м. Москва, не бере участі в її вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи (а.с. 106). Оскільки батьки дитини більше 6 місяців не проживають з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо неї батьківської уваги та турботи, тому відносно [PERSON] необхідно встановити опіку. За малолітньою [PERSON] піклується її бабуся, позивач по справі, забезпечуючи дитину всим необхідним для навчання, здорового розвитку та виховання, створює належні умови для її проживання. Малолітня [PERSON] бажає, щоб її виховувала бабуся. Позивач може бути призначена опіком над малолітньою, що підтверджується також висновком служби у справах дітей (а.с. 123). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити позивача опікуном над неповнолітньою [PERSON] та визначити місце проживання дитини за місцем проживання опікуна, тобто позивача.

Outcome: approved