Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.04.2013 №б/н в сумі 11869 грн. 93 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3667 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2247 грн.89 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 4400 грн. 00 коп., штрафів відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1554 грн.; судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Генеральної угоди реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.04.2013 №б/н укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4667, 63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконувала належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавала у звязку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 11869 грн. 93 коп. А тому просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, причин неявки суду не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать результати відстеження пересилання поштових відправлень. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Судом встановлено, що 11.04.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 4667, 63 грн. на строк 36 місяців з 11.04.2013 по 30.04.2016 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць. Погашення заборгованості здійснюється в період з "1" по "25" кожного місяця. На погашення кредиту, позичальник сплачує щомісячний кредит в сумі 169,34 грн. Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди та п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 31 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 1554,58 грн. Згідно п.2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником обовязків по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочення. Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов, у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн., Клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як згідно п.1.1.1.12.6.2 цих Умов. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, порушуючи з 31.01.2014 умови договору щодо здійснення щомісячних платежів процентів та повернення кредиту допустила утворення заборгованості. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5) станом на 06.04.2017 розмір заборгованості становив в сумі 11869 грн. 93 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3667 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2247 грн.89 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 4400 грн. 00 коп., штрафів відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1554 грн. Таким чином, оскільки відповідач свої зобовязання по договору кредиту від 11.04.2013 б/н виконувала не належним чином, внаслідок чого допустила утворення заборгованості по виконанню кредитних зобовязань на загальну суму 11869 грн. 93 коп., а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача. Крім цього, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved