Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовними вимогами до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3 306,85 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 44 411,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № KIL0GK01460125 від 05.11.2004 року відповідач отримав кредит у розмірі 19 600,00 дол. США на термін до 04.11.2014 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно банку грошові кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість. Отже, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 28.08.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 3 306,85 дол. США, яка складається з наступного: - 2656,31 дол. США - заборгованість за кредитом; - 288,33 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 293,95 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 68,26 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача розглянути справу без присутності позивача, позовні вимоги представник підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи згідно вимог ст. 74 ЦПК України вважається повідомлений належним чином, -останнім відомим зареєстрованим в судовому порядку місцем її проживання є [ADDRESS]. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2004 року відповідач уклав кредитний договір № KIL0GK01460125 із ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредит у розмірі 19 600,00 дол. США на термін до 04.11.2014 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк виконав умови договору, надавши відповідачу кредит, натомість, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 28.08.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 3 306,85 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 44 411,00 грн. і яка складається з наступного: - 2 656,31 дол. США - заборгованість за кредитом; - 288,33 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 293,95 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 68,26 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 444,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved