Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON], в позовній заяві вказавши, що 10.05.2011 року між банком та відповідачем укладено договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання умов договору банк має право вимагати повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту та овердрафту. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позики. Зазначає, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відмотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до того, що станом на 31.01.2015р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 16495,51грн., яка складається з: 7977,48грн. - заборгованість за кредитом; 6269,11грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 987,23грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500грн. - штраф (фіксована частина); 761,69грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.05.2011р. у розмірі 16495,51грн., судовий збір та витрати понесені на виклик відповідача до суду через пресу. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 15.06.2015р. повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи шляхом розміщення повідомлення у газеті «Львівська Пошта» №60 (1671) від 06.06.2015р., не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії заяви позичальника №0315090700216165964 від 10.05.2011р. та довідки про умови кредитування, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], встановлено, що останньому банк надає кредит, шляхом встановлення ліміт на кредитну картку. Сплата відсотків за користування кредитом становить 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки про умови кредитування по договору позичальника [PERSON] від 10.05.2011р., позичальник зобов'язаний кожного місяця до 25 числа сплатити щомісячний платіж в розмірі 7% від залишку суми заборгованості, але не менше 50грн. і не більше суми залишку боргу. Згідно довідки про умови кредитування, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 30грн. в місяць і нараховується раз на місяць. Також, згідно довідки про умови кредитування, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.05.2011р. [PERSON] заборгував банку 16495,51грн., з яких 7977,48грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 6269,11грн. - заборгованість за відсотками в тому числі 355,14грн. залишок на поточну заборгованість; 5913,97грн. - залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість; 987,23грн. - пеня та комісія; 1261,69грн. - заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, станом на 31.01.2015року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 16495,51грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім цього, із дослідженого платіжного доручення №ВОК37В01ЕМ від 07.04.2015р. встановлено, що позивачем при зверненні в суд із даним позовом сплачено 243,60грн. судового збору та згідно платіжного доручення №ВО909В0Т8Р від 29.05.2015р. затрачено кошти в сумі 200грн. для розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення із відповідача.

Outcome: approved