Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-28563-051212 посилаючись на те, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28563-051212. згідно з умовами якого відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 14.05. 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 14.05. 2014 року за відповідачкою по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 003-28563-051212 від 05.12. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 27 477 гривень 50 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 8 690 ( вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень; - прострочене тіло кредиту - 6 300 ( шість тисяч триста) гривень; - заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; - заборгованість за комісіями - 12 487 ( дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп., яку і просив стягнути з відповідачки. У період виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві за вх. № б/н від 22.08. 2014 року повідомив, що відповідачка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою у [ADDRESS], 18.01. 2014 року змінила своє ім'я на « [PERSON]» ( а.с. 16). Ухвалою суду від 26.08. 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-28563-051212. В судове засідання позивач не направив свого представника, проте у п.4 позовних вимог просив розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судової повістки, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа резидент України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28563-051212. згідно з умовами якого відповідачці відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти0 і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття ( акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 642 ЦК України , якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця для є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 гривень. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 14.05. 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 14.05. 2014 року за відповідачкою по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 003-28563-051212 від 05.12. 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 27 477 гривень 50 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 8 690 ( вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень; - прострочене тіло кредиту - 6 300 ( шість тисяч триста) гривень; - заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; - заборгованість за комісіями - 12 487 ( дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін0 його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 274 гривні 78 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved