Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по закону майна свого батька, [PERSON], який помер [INFO] в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця: на 1/2 житлового будинку з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, через відсутность правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за нею право власності на 1/2 вищевказаного майна. В суд позивач, відповідачі не з»явилися, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а відповідачі не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивачка є спадкоємцем по закону майна [PERSON], який помер [INFO], в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 25.09.2001 року Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві; - свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 12.02.1947 року Трубіївським бюро Загсу Ружинського району ; - свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 16.12.1969 року ЗАГС Мінського района м.Києва; свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12.08.2002 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області; З довідки виданої Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], і він був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 14.01.2013р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1970 році і має площу 73.3 кв.м., господарські споруди:сарай побудований в 1946 році, веранда, ганок, побудовані в 1970 році, гараж-літня кухня побудований в 1975 році, убиральня, колодязь питний побудовані в 1990 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивачка як вбачається зі спадкової справи №75, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є також [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі . Проте як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 16.09.2017р., за вих.№1695/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved