overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 50, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають конфліктні ситуації, подружжя має протилежні погляди на сімейне життя, стосунки постійно напружені, а тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, а батько братиме участь у її вихованні та до досягнення нею повноліття буде щомісячно надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище "[PERSON]" Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (п.4 ст.174 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.11.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №50, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 08.02.2005 року), яка проживає разом з позивачкою. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам сторін, інтересам їхньої дитини. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За згодою сторін неповнолітня дитина залишається за місцем проживання позивачки для подальшого проживання. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання позивачки суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 26.07.2012 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області за актовим записом № 1. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час їх сімя існує лише формально і примирення із відповідачем є неможливим. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися через втрату один до одного почуття взаєморозуміння. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Подала через канцелярію суду заяву, в якій просить слухати справу за її \~відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому \~26.07.2012 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області за актовим записом № 1 (а.с.4). Від \~ шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Продовжувати подальше спільне життя з відповідачем позивач не бажає, а тому просить суд розірвати шлюб. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому\~ слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується\~ на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася зазначеним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позицію щодо заявленого позову суд не повідомив. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 26 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №56, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, спільно не проживають, стосунки постійно напружені та подальше спільне життя неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "[PERSON]". Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1995 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №56, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу мають двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір'ю. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають тривалий час. Відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Отже, подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо залишення їй після розірвання шлюбу прізвища "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 16.10.1993 року в Липниківській сільській раді Лугинського району Житомирської області за актовим записом №16, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені, сторони разом не проживають, а тому подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (п.4 ст.174 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ТП №358212 від 16.10.1993 року, виданим Липниківською сільською радою Лугинського району Житомирської області, актовий запис №16, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем. Судом встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, сторони разом не проживають, а тому подальше її збереження неможливе. Отже, подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому з огляду на клопотання позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище "Кизимчук". Позивач є постраждалою внаслідок чорнобильської катастрофи 1 категорії, отже згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей: дочки - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн щомісячно на кожну дитину, а всього 300 грн, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що він знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 05.12.2013 року. Від спільного життя вони мають трьох дітей: доньку - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Для утримання неповнолітніх дітей необхідні матеріальні засоби на придбання продуктів харчування, посезонного одягу, взуття, на придбання предметів для розвитку дитини, на лікування. Діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться на "Д" обліку. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с.20). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити по наступним підставам. Вимоги позивача відповідають ст.ст.181-184 Сімейного кодексу України. Як убачається з матеріалів справи, позивач і відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Білогірського районного суду АР Крим від 05.12.2013 року їх шлюб був розірваний (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: дочку - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дітей позивач і відповідач вказані їх батьками (а.с.6-8). Згідно довідки Зеленогірської сільської ради Білогірського району АР Крим за №4044 від 20.12.2013 року, діти мешкають з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с.9). [PERSON], [INFO], здорова, що підтверджується довідкою Зеленогірської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 18.12.2013 року (а.с.11). Діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться на "Д" обліку, що підтверджується довідками Зеленогірської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 18.12.2013 року (а.с.10, 12). Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ст.ст. 183 ч.2, 184 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн щомісячно на кожну дитину, а всього 300 грн, починаючи з дня подачі позову - з 24 грудня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави держмито у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання житлово-комунальні послуги, з утримання будинків, та прибудинкових територій в сумі 956,50 грн., за період з 27 березня 2013 р. по 31 січня 2014 р., а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень не надали, судом ухвалено розглянути справу заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що відповідачі є користувачами послуг позивача у квартирі [ADDRESS]. Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні МКП "Центрожилком". Послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в даному будинку, в тому числі в квартирі відповідача, надає позивач. Згідно даним особистого рахунку заборгованість по утриманню будинків, прибудинкових територій за період з 27 березня 2013 р. по 31 січня 2014 р. склала 956,50 грн. Таким чином, встановлено, що відповідач є споживачем платних комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, надаваних йому позивачем. Плата за комунальну послугу визначена згідно встановлених за рішенням Луганської міської ради тарифів. Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги " передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. Відповідно до Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (Затверджено Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р.) розрахунковим періодом для сплати комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій є календарний місяць. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Позивач послуги відповідачу надав, і має право вимагати від відповідача оплати наданих послуг. Підстав для звільнення відповідача від оплати отриманих комунальних послуг або для зменшення суми боргу не встановлено. Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн., понесений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст. ст. 66, 67 ЖК України, п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги ", ст.526 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 173058,39грн, судовий збір в розмірі 2595,88грн, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву №б/н від 21.09.2011, згідно якої отримав у розмірі 7500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web- сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "Приватбанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" 21584.44 гривні на погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2008 року та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05 травня 2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався погасити заборгованість по кредиту згідно визначеного порядку. Однак, відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач має заборгованість, яка становить ціну позову. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією договору від 05 травня 2008 року підтверджено, що відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-11), а на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.4-7). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 525, 526,527, 530 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 10787 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судового збору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 вересня 2012 року між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався погасити заборгованість по кредиту згідно визначеного порядку. Однак, відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість, яка становить ціну позову. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією договору від 24 вересня 2012 року між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5), а на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.4). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного, ст.ст. 525,526,527,530,1054 ЦК України,

Outcome: approved