Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання з дати звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є його рідним батьком. Позивач навчається на денному відділенні у Павлоградському технікумі Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий Університет", тому не має можливості працювати, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку на своє утримання до закінчення навчання. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини його доходу. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає, проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку не заперечує, а також просить суд про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 2/ . Позивач є студентом другого курсу Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий Університет", навчається за денною формою навчання, що підтверджується довідкою №719 від 13 липня 2015 року /а.с.6/. У звязку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, позивач не досяг віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що позивач навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, та те, що відповідач є працездатним та працює, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення позивачем віку двадцяти трьох років. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved