overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок чого він становить небезпеку для оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 25 січня 2021 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 01 березня 2021 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 01 березня 2021 року, медичною картою стаціонарного хворого № 405. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, епізодичного перебігу, параноїдний синдром з психомоторним збудженням, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являє собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу, параноїдний синдром з психомоторним збудженням. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 10 червня 2020 року [PERSON] був доставлений у супроводі батьків та поліції на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 11 серпня 2020 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу, параноїдний синдром з психомоторним збудженням та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являє собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року [PERSON] було госпіталізовано до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 11 червня 2020 року, Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом; судомний синдром; стан після серії судомних нападів, внаслідок чого він становить небезпеку для оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом; судомний синдром; стан після серії судомних нападів. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року [PERSON] був доставлений у супроводі матері на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 12 серпня 2020 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом; судомний синдром; стан після серії судомних нападів та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 12 червня 2020 року, медичною картою стаціонарного хворого № 4447, заявою [PERSON] . Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, загострення, внаслідок чого він становить небезпеку для себе. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, загострення. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 10 березня 2021 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 10 березня 2021 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, загострення та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий становить небезпеку для себе. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 10 березня 2021 року, медичною картою стаціонарного хворого № 1263. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, внаслідок чого він становить небезпеку для оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.. [PERSON] в судове засідання не доставлений в зв`язку з важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року [PERSON] був доставлений у супроводі батьків на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 27 серпня 2020 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 27 серпня 2020 року, медичною картою стаціонарного хворого № 4720, заявою [PERSON] . Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на шизофренію, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу за стабільним апато-абулічним дефектом, внаслідок чого він становить небезпеку для оточуючих. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу за стабільним апато-абулічним дефектом. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.. [PERSON] в судовому засіданні не зміг усвідомлено висловити власну думку відносно своєї госпіталізації до психіатричного закладу. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 20 серпня 2020 року [PERSON] був доставлений швидкою допомогою у супроводі працівників поліції на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 21 серпня 2020 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу за стабільним апато-абулічним дефектом та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання хворий становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 21 червня 2020 року, медичною картою стаціонарного хворого № 4608. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізацію щодо [PERSON] . Заява вмотивована тим, що пацієнт страждає на параноїдну шизофренію, безперевного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого він безпорадний та не може самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у [PERSON] діагностовано захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперевного типу перебігу зі стабільним дефектом. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] в судове засідання не доставлений в зв`язку з важким станом здоров`я. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 31 січня 2021 року [PERSON] був доставлений на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 19 квітня 2021 року встановила наявність у нього захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперевного типу перебігу зі стабільним дефектом та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, внаслідок захворювання він безпорадний та не може самостійно задовольнити основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 19 квітня 2021 року, заключенням ЛКК. Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі статей 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.03.2017 відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "Опель", державний номерний знак [NUMBER] , з причепім, державний номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ГАЗ", державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2017 у справі №148/1038/17 відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП. Відповідно до п. 31.1 ст. 21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент скоєння ДТП, не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону №1961-IV, МТСБ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленого законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в порядку регресу з [PERSON]. Свої вимоги представник позивач обґрунтував наступним. МТСБУ, звернувшись в березня 2016 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, з урахуванням заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення 770 грн., понесених позивачем у якості компенсації потерпілому витрат для встановлення розміру збиткупросило стягнути з[PERSON] на користь МТСБУ 11 139, 60 грн. основного боргу, а також сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, щ о на виконання положень підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (зі змінами і доповненнями), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало потерпілому [PERSON] майнову шкоду в розмірі 11 139 грн. 60 коп. на умовах, визначених цим Законом, стверджуючи, що вказану шкоду було заподіяно при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (зіткнення транспортних засобів) внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху, який, керуючи під час ДТП транспортним засобом, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно,

Outcome: dismissed