Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON],\~ в якому просив анулювати первинний актовий запис про народження №09 від 31.03.2015 року складений Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відносно [PERSON] Тханг, [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що 31.03.2015 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON] Тханг, [INFO]. До заяви відповідачами були надані: медичне свідоцтво про народження дитини, видане Луганським міським пологовим будинком, паспорти громадян [PERSON] [PERSON] В'єтнам і посвідки на постійне місце проживання відповідачів в Україні. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON] Тханг. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 31.03.2015 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, у її розгляді покладався на компетентність суду. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.03.2015 року до Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження\~ з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON] Тханг, [INFO]. До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини\~ видане Луганським міським пологовим будинком від 19.02.2002 року, паспорт VNMB7193883, паспорт VNMN1168409, посвідка на постійне проживання в Україні [PERSON] [PERSON], серії ЧН №12211 та посвідка на постійне проживання в Україні [PERSON] [PERSON] серії ХР №17651. На підставі вищевказаних документів Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON] Тханг, [INFO], що підтверджено витягом з актового запису про народження №09 від 31.03.2015 року. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] - громадян [PERSON] В'єтнам в ході якої встановлено, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться, що підтверджено листом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 16.11.2016 року. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.2, 3\~ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом У відповідності до вимог\~ст. 60 ч.1 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями\~ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI\~(далі - Закон №2398-VІ). Відповідно до\~статті 6 Закону №2398-VІ\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до статті 24 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованим в Мін'юсті 14.01.2011 року за № 55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.

Outcome: approved