Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позовній заяві він зіслався на те, що 26 вересня 2012 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2203/12. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 12 580 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 26 вересня 2012 року по 25 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов'язалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця. Кредит мав бути повернутий у строк до 25 вересня 2014 року. [PERSON] повинна була повернути 12 580,00 грн. - сума кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 367 грн. 97 коп. Проте, відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 34 273,32 грн. Станом на 30 липня 2014 року сума кредиту не повернена та залишок за кредитом складає 9 494,84 грн. (розраховується як: 12 580,00 грн. (сума кредиту) - 3 085,16 грн. (фактично сплачено кредиту) = 9 494,84 грн.). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідачка повинна повернути: залишок по кредиту - 9 494,84 грн. та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 29 255,16 грн. (367,97+34 273,32-5 386,03=29 255,26). Тобто, заборгованість становить 38 750 грн. 10 коп. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням [PERSON] визначених кредитним договором є солідарними боржниками, і несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Тому просить суд, стягнути на користь позивача - Кредитної спілки «Союз - Дніпро» солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2203/12 від 26 вересня 2012 року, укладеного між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 38 750 грн. 10 коп., з яких: 9 494,84 грн. - залишок по кредиту; 29 255,26 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів, а також стягнути судовий збір в сумі 387 грн. 50 коп. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], які вдруге не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2012 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2203/12. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 12 580 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 26 вересня 2012 року по 25 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобов'язалася погашати щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця (а.с.4-5). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконувала своїх зобов'язань за кредитним договором, тому згідно банківського розрахунку [PERSON] заборгувала Кредитній спілці „Союз-Дніпро" суму боргу в розмірі 38 750,10 грн. (а.с.3). Згідно умов договору поруки № 2203/12 від 26 вересня 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро" та [PERSON], який прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по обов'язкам [PERSON] в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням чи неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору. (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідачів направлялася претензії з вимогою погасити існуючу заборгованість (а.с.8-9). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів. Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 387 грн. 50 коп., сплачені останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved