Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 0.94 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", у розмірі 0,022% пайового фонду, вартістю 326,00 грн., посвідчений майновим сертифікатом серії [NUMBER] від 22.01.2003 року. Позивач являється спадкоємцем після померлого та прийняв спадщину, однак не може її оформити оскільки крім нього спадкоємцем першої черги за законом є також відповідач [PERSON], яка не бажає приймати спадщину, однак не відмовилась від неї. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання в якому просить розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). У відповідності до положень ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved