Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління ДМС України в Харківській області Ленінського району м. Харкова, в якій вказує, що 27 жовтня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєст рований у Ленінському відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №491. 10.11.2006 року між ними було укладено договір дарування частини будинку присадибно го типу, а саме: 17/100 частин будинку [ADDRESS]. 11.07.2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було розі рвано шлюб між сторонами в зв'язку перебуванням відповідача в місцях позбавлення років. На теперішній час відповідачка утримується у Чернігівській виправній колонії №44, де відбуває покарання вже більше трьох років. У зв'язку з реєстрацією відповідачки в спірній квартирі, яка постійно знаходиться в місцях позбавлення волі, позивачу доводиться сплачувати зайві кошти за житлово-комунальні послуги, які розраховуються відповідно до кількості зареєстрованих у житло вому будинку осіб. Реєстрація відповідача в спірній квартирі створює йому незручнос ті, оскільки відповідач не несе витрат по утриманню квартири. Таким чином позивач позбавлений мо жливості розпоряджатись особистою власністю, факт реєстрації відповідача в житловому будинку обмежує його право, як власника, вільно користуватись належним йому майном. В зв'язку з цим позивач просить суд усунути перешкоди в здійсненні ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації [PERSON] у вказаному будинку, визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим будинком, зобов'язати Управління ДМС України в Харківській області Ленінського району м. Харкова зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на подані докази. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відбуває покарання у Чернігівській ВК-44 за вироком суду, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, надала до суду письмові заперечення проти позову. Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Харківській області Ленінського району м. Харкова в судове засідання з'явився, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши доводи представника позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.11.2006 року [PERSON] подарувала належні їй 17/100 частин житлового будинку [ADDRESS] своєму чоловікові [PERSON], що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до технічного паспорта (реєстровий №П-4-10708) власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2012 року шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було розірвано. Як вбачається з довідки про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.02.2014 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка на даний час знаходиться в місцях відбування покарання. Даний факт також підтверджується довідкою за підписом начальника Чернігівської виправної колонії №44 про те, що [PERSON] була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2010 року до 6 років позбавлення волі. З 10.09.2010 року вона відбуває покарання за вказаним вироком, кінець строку відбування призначеного покарання - 26.01.2016 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку (квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог ст.. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як чітко зазначено у п. 7 ст. 71 ЖК УРСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюються протягом семи днів на підстави заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи,остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права на користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зняття з реєстраційного обліку є способом захисту права власника. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім того, як звернено увагу у п. 34 Постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав" від 07.02.2014 р., усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не є членом сім'ї власника житлового будинку [ADDRESS], суд, оцінюючи подані докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України, тому з урахуванням встановлених обставин справи та приведених норм закону, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову [PERSON], оскільки вони цілком знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved