Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 30.12.2009 року по 31.10.2013 року в сумі 9620,15 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Крім того відповідачем [PERSON] до суду надано заперечення проти позову, в яких [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечує, з тих підстав, що між позивачем та відповідачами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, що в свою чергу суперечить вимогам діючого законодавства, а тому унеможливлює звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Також відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою про застосування строку позовної давності. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2010р. до Орджонікідзевської філії КП "Харківські теплові мережі" звернувся [PERSON], власник квартири [ADDRESS] з проханням відкрити на його ім'я особовий рахунок в зв'язку з купівлею зазначеної квартири. В додаток до заяви [PERSON] надав договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 30.12.2009р. 15.08.2012р. в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] (дружина [PERSON]), що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс" від 03.10.2013р. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. У відповідності до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Нарахування за послуги централізованого теплопостачання здійснюються з моменту виникнення права власності на квартиру незалежно від проживання та реєстрації власника. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з заявою про видачу судового наказу до суду у жовтні 2013 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 8096,29 грн., що утворилась за період з 18.10.2010 року по 31.10.2013 року. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial