Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості посилаючись на те, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №229, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». 09.02.2017 року [PERSON], підписав Заяву-Анкету № ASJ-44095-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10.02.2017 року по 09.02.2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 6 000, 00 грн. (Шість тисяч грн.. 00 коп.). Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до п. 14 Заяви-Анкети № АSJ-44095-17-DОМ від 10.02.2017 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», Відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру [PERSON] продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. [PERSON] було пролонговано строк дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві- Анкеті, на такий же строк, що визначено Заявою-Анкетою, тобто ще на 12 місяців. Всупереч зазначеному вище, відповідачем [PERSON] порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 07.08.2018 року за Відповідачем обліковується 7 427, 44 грн Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 7 4427,44 грн.\~ за кредитним договором, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) установив наступне. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №229, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». 09.02.2017 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-44095-17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10.02.2017 року по 09.02.2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 6 000, 00 грн. (Шість тисяч грн.. 00 коп.). Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до п. 14 Заяви-Анкети № АSJ-44095-17-DОМ від 10.02.2017 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», Відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру [PERSON] продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. [PERSON] було пролонговано строк дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві- Анкеті, на такий же строк, що визначено Заявою-Анкетою, тобто ще на 12 місяців. Факт встановлення ліміту овердрафту Відповідачеві згідно його Заяви-Аикети від 10.02.2017 року, факт користування відповідачем кредитними коштами, операції з часткового погашення відповідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, тощо, підтверджується випискою по рахунку № 26253003104622 за період з 10.02.2017 року по 07.08.2018 року та після технічної зміни рахунку випискою по рахунку № 26202330493433 за період з 11.12.2017 року по 07.08.2018 року. Відповідно до Договору (розділу 6.2. Договору), внаслідок підписання Заяви на приєднання, Відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути [PERSON] отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Крім того, в момент підписання Заяви, відповідно до п. 8.4. Договору, Відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми Ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок Відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Відповідача в разі неможливості виконання Клієнтом зобов'язань за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафту (далі та по тексту - Овердрафт (кредит)). В разі непогашення Овердрафту в день його виникнення, Відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані [PERSON] у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у [PERSON], (п. 8.5. Договору). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пункт 9.5.Договору встановлює, що в разі порушення умов цього Договору Сторони зобов'язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим договором другою Стороною; витрати, здійснені Сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим договором). Пункти 4.15. та 5.13. Договору встановлюють, що повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту. Відповідно до п. 9.4. Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з законодавством України. При неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у порядку, передбаченому законодавством України (п. 12.2. Договору). Всупереч зазначеному вище, відповідачем [PERSON] порушувалися умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 07.08.2018 року за Відповідачем обліковується 7 427, 44 грн. заборгованості, в тому числі: 3294,79 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2556,83 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 108,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1467,82 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Таким чином, Відповідачем станом на 07.08.2018 року не сплачено в строк 4024,65 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем [PERSON] в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права Позивача суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1762 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved