Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №СL84025 від 02.09.2008 року в розмірі 50196,92 гривень та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 12000 гривень. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, отже станом на лютий місяць 2014 року має заборгованість в розмірі 50196,92 гривень. Також позивач зазначає, що неодноразово надсилалися вимоги відповідачу [PERSON], щодо повідомлення його про порушення умов вищезазначеного договору. Але відповідач вказані порушення не виправив. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.64). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином (а.с. 62, 63), а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Врахувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02.09.2008 року було укладено договір №СL84025, згідно якого [PERSON], 02.09.2008 року отримав кошти у тимчасове платне користування у сумі 12000 гривень, терміном користування до 25.08.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних (а.с.5-10). В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на лютий місяць 2014 року має заборгованість в розмірі 50196,92 гривень, яка складається з наступного: 10251,19 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 9369,31 гривень - відсотки; 30576,42 гривень - підвищені відсотки, що підтверджується розрахунком (а.с.18-19). Також в судовому засідання встановлено, що 21.01.2014 року ПАТ "Універсал Банк" направив [PERSON] вимогу про погашення заборгованості (а.с.20). Однак боржником борг погашений не був. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд,

Outcome: approved