Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: відповідач [PERSON] є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз» по наданню послуг з газопостачання, згідно чого було відкрито особовий рахунок № 2271 та підписано заяву приєднання до договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 28.03. 2016 року. Розділом XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09. 2015 року передбачено порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 13.07.2017 року проведена експертизи лічильника газу, належного [PERSON], типу Октава в-4, заводський № 113201. За результатами експертизи встановлено втручання в конструкцію лічильника газу шляхом пошкодження заводських пломб суматора, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ-3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98. На виконання пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем на місці виявлення правопорушення представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 7001 від 13.07.2017 року за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Відповідно до\~пункту 1\~Глави 3\~розділу XI\~Кодексу газорозподільних\~систем у\~разі виявлення\~Оператором ГРМ\~несанкціонованого газопроводу\~або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 25.07.2017 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення повністю та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу предявлено до сплати [PERSON] в окремому платіжному рахунку, будь-якої відповіді не надходило. Просили стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького РГП 19928,63 грн. вартості необлікованого обєму природного газу та 1762 грн. сплаченого Кобеляцьким РГП ПАТ «Полтавагаз» судового збору. Ухвалою суду від 07.05.2018 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 06.06.2018 року (а.с.28). Оскільки справа не була розглянута до закінчення строку відрядження судді Афанасьєвої Ю.О. в Новосанжарському районному судді Полтавської області, й після переведення суддю на роботу на посаді судді в вказаний суд (Указ Президента України «Про переведення суддів» від 20.08.2018 року №228/2018) ухвалою від 04.09.2018 року справа була прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.09.2018 року (а.с.71). Ухвалою суду від 18.09.2018 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року (а.с.77). Представник позивача за довіреністю, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в порядку ст. 178 ЦПК України, надав відзив на позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення 19928, 63 грн. основного боргу та судового збору в сумі 1762,00 грн. по справі № 542/376/18, провадження № 2/542/520/18 (а.с. 32-34). Зазначив, що ознайомившись з позовними вимогами позивача про стягнення основного боргу за природний газ та додатками, а також ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, він прийшов до висновку, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 76, 77, 80 та ст. 81 ЦПК України. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач зобовязаний був всебічно і обєктивно узагальнити втручання споживача в конструкцію лічильника і надати суду докази. Дійсно він постійно є споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з позивачем ПАТ «Полтавагаз» . 18 липня 2014 року в його господарстві спеціалістом позивача був вилучений газовий лічильник на повірку, що підтверджується актом пломбування вузла обліку природного газу. Порушень користування природним газом не було виявлено. Про вилучення лічильника спеціалістом складено два акти, копії яких надані йому, як споживачу. В ході проведення перевірки втручання в роботу газового лічильника не виявлено, в звязку з чим 23 липня 2014 року лічильник був встановлений в його господарстві, про що складений акт. З жовтня 2016 року по квітень 2017 року Новосанжарським управлінням соціального захисту йому надана субсидія, що підтверджується повідомленням про надання субсидії № 520452. На опалювальний період 2017-2018 року йому також надана субсидія. За спожитий природний газ він своєчасно проводив оплату, що підтверджується розрахунковими книжками за користування природним газом в тім числі за березень, квітень, травень, червень і липень 2017 року. 11 липня 2017 року спеціалісти Новосанжарського ДПП оглянули лічильник в його господарстві, про що склали акт № 3. В ході перевірки спеціалісти шляхом візуального огляду (відсутності будь-яких приборів) прийшли до висновку: підозра на пошкодження цілісності пломб заводу виробника, скол (тріщина) на склі суматора, підозра на несправність при роботі лічильника газу з ввімкненими пальниками газової плити. З висновком спеціалістів він не погодився і вказав в акті, що не згоден, підпис проти його прізвища виконаний особисто. Втручання в роботу газового лічильника з метою зменшення показників на лічильнику вважає неможливим і недоцільним. Відповідно до повідомлення про надання субсидії з жовтня 2016 року по квітень 2017 року йому надана субсидія в кількості 530 куб.м, тому втручатися в роботу лічильника йому просто не потрібно. Згідно експертизи лічильника газу № 7001 від 13.07.2017 року, заводські пломби не відповідають вимогам ТУ заводу-виробника, відліковий механізм не пошкоджений. В даному висновку не вказано, на підставі яких технічних даних експерти прийшли до висновку, що заводські пломби не відповідають вимогам ТУ заводу, знімали пломби з метою зменшення показників, застосували пломбір, яким зажимали пломби та інше, тобто експерт повинен був підтвердити свій висновок технічними даними. Не вказано у висновку скол (тріщина) скла з правої сторони суматора, чи могла дати можливість споживачу втрутитись в роботу лічильника (не пошкоджено скло, а скол (тріщина). Висновок експерта про несанкціоноване втручання в конструкцію лічильника шляхом пошкодження заводських пломб суматора не обґрунтований, так як відсутні технічні дані, на підставі яких експерт прийшов до такого висновку, тільки умовиводи експерта. Експерти оглянули пломби візуально в його присутності, ніякі прибори не застосовували. На його запитання на якій підставі прийшли до висновку, що пломби порушені, експерти не дали відповіді. З висновком експертів він не погодився, про що свідчить його запис в акті № 7001 від 13. 07.2017 року. У відповіді\~на відзив\~(а.с.\~55-59)\~представник позивача\~зазначив,\~що 11.07.2017\~року під\~час контрольного\~огляду лічильника\~газу,\~належного [PERSON],\~марки Октава\~G-4,\~зав.\~№ 113201,\~у представників\~ПАТ «Полтавагаз»\~виникла підозра\~щодо втручання\~в роботу\~лічильника газу,\~у звязку\~з чим\~зазначений лічильник\~було демонтовано,\~упаковано в поліетиленовий пакет\~та опломбовано\~пломбою №\~СБЧ 0525475\~до дня\~проведення його\~експертизи,\~про що\~були складені\~акт про\~виявлені порушення від 11.07.2017 року, у якому зазначено: «підозра на пошкодження цілісності пломб заводу виробника, скол/тріщина на склі суматора справа. Захисна стрічка № 127548, встановлена на склі суматора та корпусі лічильника газу, вільно знімається. Підозра на її пошкодження. Підозра на несправність при роботі лічильника газу при роботі на мінімальній витраті ПГ-4» , та акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 11.07.2017 року, у якому зазначено, що споживач [PERSON] запрошується о 9-00 год. 13.07.2017 року для експертизи лічильника за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2-а. Вищевказані акти були підписані споживачем без зауважень. Експертизу лічильника газу марки Октава в-4, зав. № 113201, було проведено у присутності [PERSON], про що було складено [PERSON] експертизи лічильника газу від 13.07.2017 року № 7001, засвідчений підписом [PERSON] із зауваженнями, у висновках якого зафіксовано: «Несанкціоноване втручання в конструкцію лічильника, шляхом пошкодження заводських пломб суматора. Метрологічні характеристики відповідають вимогам ДСТУ 3336-96. Лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98». У звязку з вищевикладеним, ПАТ «Полтавагаз» було складено акт про порушення від 13.07.2017 року № 7001, в якому зазначено: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу Октава 0-4, зав. № 113201, шляхом пошкодження заводських пломб відлікового пристрою та скла суматора», а також у п. 8 акту вказано, що комісія з розгляду цього акту буде проводити засідання 25.07.2017 року о 10-00 год., за адресою м. Полтава, вул. Козака, 2-а, тел. 500974. При цьому акт про порушення засвідчений підписами трьох представників ПАТ «Полтавагаз» та [PERSON] без зауважень. Акт про порушення від 13.07.2017 року розглянуто 25.07.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу та прийнято рішення про його задоволення та необхідність складання акту-розрахунку необлікованого обєму та обсягу природного газу та його вартості. Вартість необлікованого обєму природного газу предявлено [PERSON] в окремому платіжному рахунку, будь-якої відповіді не надходило. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача у вступному слові, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є абонентом ПАТ «Полтавагаз», ним підписано заяву приєднання до договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 28.03.2016 року (а.с.18) та має особовий рахунок № 2271, на який сплачує кошти за газ та послуги з газопостачання за адресою: вул Соборності, б.61-а в смт.Нові Санжари. \~\~\~11\~липня 2017\~року за\~адресою відповідача:\~смт.Нові\~Санжари,\~вул.\~Соборності,\~61-а,\~під час\~контрольного огляду\~лічильника газу\~марки Октава\~G-4,\~зав.\~№ 113201,\~у представників\~ПАТ «Полтавагаз»\~виникла підозра\~щодо втручання\~в роботу\~лічильника газу,\~у звязку\~з чим\~зазначений лічильник\~було демонтовано,\~упаковано в поліетиленовий пакет\~та опломбовано\~пломбою №\~СБЧ 0525475\~до дня\~проведення його\~експертизи,\~про що\~були складені\~акт про\~виявлені порушення від 11.07.2017 року, у якому зазначено, що виникла підозра на пошкодження цілісності пломб заводу виробника, скол/тріщина на склі суматора справа. Захисна стрічка № 127548, встановлена на склі суматора та корпусі лічильника газу, вільно знімається. Підозра на її пошкодження. Підозра на несправність при роботі лічильника газу при роботі на мінімальній витраті ПГ-4 (а.с.19), та акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 11.07.2017 року, у якому зазначено, що споживач [PERSON] запрошується о 9-00 год. 13.07.2017 року для експертизи лічильника за адресою: м. Полтава, вул. Козака, 2-а. (а.с.20). Вказаний акт про порушення №3 від був складений в присутності [PERSON], був ним підписаний та йому вручений другий примірник. \~\~\~\~\~\~ Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України,\~ а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2016р. № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим\~наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619\~. \~\~\~\~\~\~ Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об'єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Пунктом 1 глави 2 розділу 11 зазначеного Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;\~\~3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Частиною 2 глави 3 розділу 11 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до частин 1-3, 5 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред'явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Споживач (несанкціонований споживач) та представники оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії) (частина 8). Частинами 10, 11 глави 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, в редакції на час виникнення спірних правовідносин передбачено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до частини 12 глави 5 розділу 11 цього Кодексу вартість необлікованого (донарахованого)\~об'єму\~природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Частиною 1 статті 22\~ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~\~\~\~\~\~ 13 липня 2017 року була проведена експертиза лічильника газу, який був демонтований 11 липня 2017 року, за результатами якої було встановлено, що заводські пломби не відповідають вимогам ТУ заводу-виробника; відліковий механізм візуально не пошкоджений; пошкоджено скло з правої сторони суматора біля місця пломбування. Стрічки газового господарства не пошкоджені. Висновок експертизи зазначений як несанкцоноване втручання в конструкцію лічильника, шляхом пошкодження заводських пломб суматора. Метрологічні характеристики відповідають вимогам ГСТУ 3336-96. Лічильник не відповідає вимогам Р-50-071-98 (а.с.21). \~\~\~\~\~\~ [PERSON] № 7001 експертизи лічильника газу від 13 липня 2017 року підписаний членами комісії по проведенню експертизи та споживачем [PERSON] (арк.с.21), при цьому [PERSON] зазначив, що він ніякого втручання в лічильник не здійснював. Також 13.07.3017 року було складено акт про порушення №7001 (а.с.22) в якому зазначено, що на об`єкті за адресою: смт.Нові Санжари, вул.Соборності, 61а було встанволено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу Октава G-4, зав. №113201, шляхом пошкодження заводських пломб пристрою та скла суматора та зазначено про те, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 25.07.2017 року. З вказаним актом [PERSON] також був ознайомлений. 13.07.2017 року ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації, сертифікації та метрології» склало Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №7001. Згідно вказаної довідки лічильник газу побутовий «Октава G-4» № 113201 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98 (а.с. 102). 25 липня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу, на якому вирішено акт про порушення задовольнити та скласти акт-розрахунок необлікованого обсягу природного газу (а.с.23, 93-101). Таким чином, відповідач здійснив несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу, що підтверджено наданими доказами: актом про виявлене порушення №3 від 11.07.2017 року; актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №3 від 11.07.2017 року; актом експертизи лічильника газу №7001 від 13.07.2017 року; актом про порушення №7001 від 13.07.2017 року та актом-розрахунком № 7001. Відповідач, заперечуючи проти позову, вважав не доведеним факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника. Вказуючи, що акт експертизи лічильника №7001 від 13.07.2017 року, таку обставину не доводить, оскільки такий висновок не підтверджений технічними даними, в ньому не вказано на підставі яких технічних даних експерт дійшов такого висновку. Експертиза лічильника газу здійснюється відповідно до вимог глави 10 розділу Х Кодексу та Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 р. № 619 (далі Положення). Згідно з вимогами п. 3.2.2 Положення акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Згідно з п. 3.2.5. Положення представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (далі - акт про демонтаж лічильника газу). Акт про демонтаж лічильника газу складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 2. Один примірник акта залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Відповідно до п. 3.3.3. Положення експертиза лічильника здійснюється у такій послідовності: 3.3.3.1. Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Результати огляду заносять до акту експертизи лічильника газу. Форму акта експертизи лічильника газу наведено в додатку 3 (далі - акт експертизи). Акт експертизи складається у трьох примірниках - по одному примірнику для споживача, газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. 3.3.3.2. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. 3.3.3.3. Після виконання робіт, зазначених у п.п. 3.3.3.1 та 3.3.3.2 цього Положення, проводиться його позачергова повірка згідно з ДСТУ 2708-99 "Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення". 3.3.3.4. Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. \~ \~ \~ \~Тобто, вказаним Положенням не передбачено обов`язкового вказання будь-яких технічних даних чи засобів, на що посилається відповідач, й акт за формою та змістом відповідають вимогам вищевказаного Положення. \~ \~ \~ \~Більш того, п 3.4.Положення передбачено, що у разі незгоди будь-якої сторони з висновками комісії спірні питання вирішуються у судовому порядку. Відповідач же не скористався таким правом та до суду з цього приводу не звертався. \~ \~ \~ \~Крім цього главою 10 розділу Х Кодексу передбачено, що ЗВТ та пломб здійснюється комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або субєктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється\~Законом України\~«Про судову експертизу». \~ \~ \~ \~При цьому відповідач, який заперечує правильність експертизи лічильника комісією з проведення експертизи не ініціював проведення такої експертизи субєктом судово-експертної діяльності. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач же, заперечуючи проти позову, не надав належних, допустимих доказів та достатніх доказів на підтвердження своїх заперечень, зокрема висновок експерта, письмові докази чи показання свідків. Не було заявлено й відповідних клопотань, а клопотання про виклик свідків, що міститься у відзиві на позов (а.с.32-34) відповідач не підтримав в судовому засіданні. Таким чином, виявлене у відповідача несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу належить до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу. Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Складеним актом-розрахунком (а.с. 23) необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 25.07.2017 року №7001 було визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 19928,63 грн. Листом від 03.08.2017 року відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на вказану суму (а.с.25), однак вартість необлікованого природного газу відповідачем не сплачена. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.\~\~\~\~ Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved