Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 5579,61 грн., з яких 5021,45грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що утворилась за період з 01.04.2017 року по 30.11.2019 року, 379,72 грн. - інфляційні витрати, 178,44 грн. - три відсотка річних від простроченої суми, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але оплату за надані послуги відповідач не здійснює. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою судді Трускавецького міського\~суду Львівської\~\~області від 17.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторонам було направлено копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду від 17.01.2020 року, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Судом встановлено,\~що 11.04.2006\~року між ТзОВ "Трускавецький водоканал" та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у період з 01.04.2017 року по 30.11.2019 року був споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 11.04.2006 року. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 11.04.2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ТзОВ "Трускавецький водоканал" зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання та послуг з водовідведення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Згідно п.8 даного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач порушив умови договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 11.04.2006 року, зокрема зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати за спожиті в період з 01.04.2017 року по 30.11.2019 року послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняу розмірі 5021,45грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи. За правилами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 11 договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня у розмірі 3 % річних. Враховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.11.2019 року, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь інфляційної складової боргу у розмірі 379,72 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 178,44 грн. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку заборгованості та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ТзОВ «Трускавецький\~водоканал» підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню 5579,61 грн., з яких 5021,45грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що утворилась за період з 01.04.2017 року по 30.11.2019 року, 379,72 грн. - інфляційні витрати, 178,44 грн. - три відсотка річних від простроченої суми. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1921,00 грн.

Outcome: approved