Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як постійно проживає та зареєстрована в м.Києві, а також доглядала за тяжко хворою матір`ю свого чоловіка [PERSON] [PERSON] . [INFO] , яка є інвалідом другої групи з загального захворювання: хронічна ішемічна хвороба серця; миготлива аритмія; кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ ст., доброякісна вузлова гіперплазія; ДЕП-ІІ варикозна хвороба судин нижніх кінцівок; розповсюджений остеохондроз хребта (пересувається з ходунками). Вважає причину пропуску вказаного строку поважною. На звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність,при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову. Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом №2665 складеним міським бюро РАЦС м.Херсона. 29.05.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті на постійному піклуванні [PERSON] залишилась його мати [PERSON] , [INFO] (а.с.9), яка за своїм станом здоров`я та похилим віком потребувала сторонньої допомоги. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті, стан здоров`я матері погіршився і позивач змушена була забрати її до себе, оскільки я не могла знаходитись в м. Херсоні і здійснювати за нею догляд та залишити [PERSON] у безпорадному стані наодинці. [INFO] . [PERSON] померла в с.Мархалівка Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначала, що після смерті матері, вона була змушена доглядати за своєю свекрухою [PERSON] , 1941 року народження, яка є інвалідом другої групи з загального захворювання: хронічна ішемічна хвороба серця; миготлива аритмія; кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ ст.,доброякісна вузлова гіперплазія; ДЕП-ІІ варикозна хвороба судин нижніх кінцівок; розповсюджений остеохондроз хребта (пересувається з ходунками). На підтвердження, зазначених обставин позивач надала виписки з медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] , 1941 року народження (а.с.19-31). З листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Драгнєвіч Л.Ю. № 117/01-16 від 26.06.2020, вбачається, що [PERSON] відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272ЦКУкраїни позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як зазначено у п. 24\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вказано у постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із тяжкою хворобою свекрухи, яка пересувається на ходунках, а тому потребує стороннього догляду, що підтверджено наданими до суду документами та нотаріально посвідченою заявою [PERSON] . Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду України викладеної у постанові в справі №315/714/19 від 23.11.2020 року, який суд у відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин. При цьому, суд враховує практику застосування норм права Європейським судом з прав людини щодо принципу «пропорційності» щодо втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.На підставі викладеного, ст.ст.1269 - 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved