Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 31.07.2008 року уклали кредитнй договір № CSRKAA [NUMBER]. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20679,22 грн. на термін до 29.07.2011 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № CSRKAA [NUMBER] . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.08.2015 року має заборгованість - 72498,61 грн., яка складається з наступного: -8894,22 грн. - заборгованість за кредитом; -5592,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1021,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -56990,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 54097,43 грн, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 18401,18 грн, а саме: -18401,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250грн (фіксована частина), 920,06 грн (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19571,24грн та судові витрати. В ході розгляду спарви позивfч уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 18401,18 грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи в розмірі 250грн (фіксована частина, 920,06 грн (процентна складова) та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Відповідач та його адвокат [PERSON] в судовому засіданні не визнали вимоги банку та просили суд та просили суд зменшити розмір пені до 100 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 31.07.2008 року уклали кредитнй договір № CSRKAA [NUMBER]. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20679,22 грн. на термін до 29.07.2011 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № CSRKAA [NUMBER] . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19.08.2015 року мав заборгованість - 72498,61 грн., яка складалась з наступного: -8894,22 грн. - заборгованість за кредитом; -5592,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1021,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -56990,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", стягнута сума заборгованості в розмірі 54097,43 грн. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з відповідача за пенею 18401,18 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250грн (фіксована частина), 920,06 грн (процентна складова). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк нараховано пеню в розмірі 18401,18 грн, а заборгованість по тілу кредиту становить 8894,22 грн. Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом з тим, з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. При цьому положення ст.15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення. Отже, враховуючи, що розмір пені значно більший від розміру боргового зобов'язання, те, що відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи, непрацездатним, пенсіонером, що підтверджено доказами які маютьмя вматеріалах спарви, а також, що внаслідок стягнення боргу на загальну заборгованості, в тому числі і пені, розмір якої значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту будуть порушені права [PERSON] суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені з 18401,18 грн до 200грн. України та зменшити розмір пені з 35 774 грн. 99 коп. до 500 грн. 00 коп. Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення штрафів: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 920,06 грн. (процентна складова). Згідно п. 14.9 Договору, у разі порушення Позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 календарних днів Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень плюс 5 % від суми невиконаного зобов'язання. За положенням ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного вид\\ за одне й те саме правопорушення. Відповідно до п.п. 14.2, 14.3 Договору, у випадку виникнення прострочених зобов'язань, Позичальник сплачує Банку пеню, яка нараховується за кожний день прострочення сплати кредиту. Оскільки відповідно до ста.і 549 ЦК України штраф та пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така правова позиція висловлена у Постанові Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі за № 6-2003цс15. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині сгягнення штрафів не підлягають задоволенню. Виходячи із вищевнкладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, суд вважає, шо позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 100 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк..

Outcome: approved