Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RX118590626 від 03.12.2014 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 17355,10 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.12.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», був укладений кредитний договір №АВН0RX118590626, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12741,10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Також відповідачка була ознайомлена і згодна Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві. Згідно Умов укладеного договору Договір складається з Зави позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідачка всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 12.10.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 17355,10 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про можливість розгляду справи у відсутність представника та останній не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, 03.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № АВН0RX118590626, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12741,10 грн., на строк 36 місяців з 02.12.2014 року по 01.12.2017 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 382,23 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 371,10 грн. (а.с.4). Відповідно до умов укладеного договору договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "06" по "10" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 736,81 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умовами (а.с.4-11). Згідно п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має правонархувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.10). Згідно п. 5.3. при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10). У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не виплачує основну суму кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 12.10.2015 року у відповідачки наявна заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 17355,10 грн., яка складається з наступного: 12034,71 грн. - заборгованість за кредитом; 8,93 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3055,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 953,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 802,62 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3- зворот). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, тому присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17355,10 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду (а.с.21). Враховуючи вищенаведене, та

Outcome: approved