Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору в розмірі 6432,12 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 07.06.2012 року між Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1106445, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6630,03 гривень , із сплатою 17,3 % річних за користування кредитом на термін до 07.09.2013 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача становить 6432,12 грн, що складається з: 3280,54 грн. - заборгованість по кредиту; 1051,58 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2100 грн. збільшена плата за користування кредитом ( з розрахунку 10 грн. за кожен день прострочення). В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено , що 07.06.2012 року між Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1106445, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6630,03 гривень , із сплатою 17,3% річних за користування кредитом на термін до 07.09.2013 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.(а.с.6-7) Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались станом на 09.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6432,12 грн., що складається з : 3280,54 грн. - заборгованість по кредиту; 1051,58 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2100 грн. збільшена плата за користування кредитом ( з розрахунку 10 грн. за кожен день прострочення) , що підтверджується розрахунком заборгованості.( а.с.4) Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк. Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідач свої зобов'язання не виконав . В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved