Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, яка належала на праві спільної сумісної власності її батькові [PERSON], який помер 08.11.2015 року, та матері [PERSON], яка померла 15.12.2011 року. Позовна заява обґрунтована тим, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] які за своє життя склали в Новгородківській сільській раді заповіти а саме: батько [PERSON] своїм заповітом від 13.05.2003 року № 99 заповів позивачу, [PERSON] належну йому частину квартири, розташовану в [ADDRESS], мати [PERSON] своїм заповітом від 20.09.2006 року № 100 заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. 15.12.2011 року померла мати позивача [PERSON] 08.11.2015 року помер батько позивача [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно а саме на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що батьки за своє життя не зареєстрували в КП «ММБТІ» свідоцтво про право власності на житло. Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти вирішення справи на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 15 грудня 2011 року померла мати позивача [PERSON] /а.с. 11/. 08 листопада 2015 року помер батько позивача [PERSON] /а.с.12/. Родинні відносини позивача та померлих батьків підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого прізвище позивача "Горелова" було змінено на "Гецько" /а.с.7,8/. Згідно копії розпорядження органу приватизації, від наймача [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири [ADDRESS] /а.с. 13/. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.05.1994 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: с. Високе, вул. Миру, 9/1 належала на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. На замовлення [PERSON] Мелітопольським КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] /а.с.15-18/. Відповідно довідок Новгородківської сільської ради від 10.06.2016 року № 596 та № 807, [PERSON] та [PERSON] по день своє смерті мешкали по вул. Миру 9/1 в с. Високе, Мелітопольського району /а.с.20,21/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). 13 травня 2003 року [PERSON] в Новгородківській сільській раді склав заповіт №99, яким заповів, позивачу [PERSON], належну йому частину квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. 20 вересня 2006 року [PERSON] в Новгородківській сільській раді склала заповіт №100, яким заповіла, позивачу [PERSON], все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право /а.с.10/. Отже, згідно ст. 1235 ЦК України позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], шляхом звернення з заявою про її прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк та інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] ані за законом, ані за заповітом не має. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року та 23.07.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], у звязку з тим, що у наданому позивачем свідоцтві про право власності на житло відсутня відмітка про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної реєстрації /а.с. 22, 23/. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому\~законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно та визнати за [PERSON] у порядку спадкування право власності на квартиру № 1 у будинку № 9 у с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, яка належала на праві спільної сумісної власності її батькові [PERSON], який помер 08.11.2015 року, та матері [PERSON], яка померла 15.12.2011 року.

Outcome: approved