Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~ вказуючи, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KRP0GA00151097 від 25.04.2008 року.В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено Договір поруки № KRP0GA00151097 від 25.04.2008 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] Відповідачем [PERSON] отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач (як правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк») просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму у розмірі\~ 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 79001,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10440,58 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 557,98 грн. та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи до судового засідання не з'явився (а.с.32), від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5 на звороті, 42). \~ \~ \~ \~Відповідачі, що\~ належним чином за місцем реєстрації повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності [PERSON], позовні вимоги визнала у повному обсязі, повідомила, що її чоловік [PERSON] відповідач по справі, за місцем реєстрації та проживання відсутній, оскільки перебуває на заробітках за кордоном (а.с. 38,44). \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KRP0GA00151097 від 25.04.2008 року (а.с.11-13), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 64893,98 грн. на термін до 24.04.2023 року та зобовязалася повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено Договір поруки № KRP0GA00151097 від 25.04.2008 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Таким чином, відповідно до умов договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед банком на всю суму заборгованості (а.с.16). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.22). \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~ [PERSON] порушила умови названого кредитного договору, станом на 17.10.2016 року заборгованість за кредитним договором\~ № KRP0GA00151097 від 25.04.2008 року складає на загальну суму у розмірі 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 79001,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10440,58 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 557,98 грн. (а.с. 5-8). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № KRP0GA00151097 від 25.04.2008 року, що складає на загальну суму у розмірі 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 79001,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10440,58 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 557,98 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача, судові витрати у виді судового збору в розмірі по 689 грн. з кожного, понесені позивачем при предявлені позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved