Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього часу жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно Умов надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту. У випадку порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобов'язання порушив, внаслідок чого станом на 28.02.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 22905 гривень 40 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6147 гривень 17 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11864 гривні 14 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3565 гривень 26 копійок; штраф (фіксована частина) - 250 гривень; штраф (процентна складова) - 1078 гривень 83 копійки. На підставі наведеного позивач в поданій заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року в сумі 22905 гривень 40 копійку та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Також просила стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з його викликом через оголошення у пресі в сумі 420 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, згідно вимог статей 74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, даний договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Згідно п.6.5, 6.6. Умов надання банківських послуг, п.5.10 Правил користування платіжною карткою відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту. У випадку порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, [PERSON] зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року, станом на 28.02.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 22905 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6147 гривень 17 копійок; - заборгованість по процентами за користування кредитом - 11864 гривні 14 копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 3565 гривень 26 копійок; - штраф (фіксована частина) - 250 гривень; - штраф (процентна складова) - 1078 гривень 83 копійки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до стст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 22905 гривень 40 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved