Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.04.2013 року [PERSON] отримав кредит від ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 8416,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 11924 грн. 54 коп., що складається з: - 8416 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; - 689 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1774 грн. 17 коп. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 544 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), яке було повернуте за закінченням терміну зберігання. Повторно інформацію про день, час та місце розгляду справи було направлено листом адресованим голові Гусятинської сільської Ради Чемеровецького району Хмельницької області з проханням вручити судову повістку [PERSON] під розписку, а в разі не виявлення в місці проживання адресата - під розписку будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ним, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, однак судову повістку повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - «зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором». В судовому засіданні встановлено та доведено, що між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.04.2013 року, за якою [PERSON] отримав кредит від ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 8416,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта, у вигляді невиконаних зобов'язань перед Банком. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 8416 грн. 63 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 11924 грн. 54 коп., що складається з: 8416 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 689 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1774 грн. 17 коп. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 544 грн. 03 коп. - штраф (процентна складова), в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі - судовий збір.

Outcome: approved