Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивачка\~ просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 22 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції, актовий запис №210. Їх спільного малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом із нею, [PERSON] . Після розірвання шлюбу змінити їй, [PERSON] прізвище на її дошлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] [INFO] , перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними зареєстровано 22.10.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції, актовий запис №210. Під час реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище - " [PERSON] ", на прізвище " [PERSON] ". За час спільного сімейного проживання в них народились одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . В них з відповідачем сімейне життя не склалося. Жодних подружніх стосунків вони не підтримують. Збереження шлюбу між ними є неможливим. В позасудовому порядку вона не може розірвати шлюб, оскільки не має можливості подати спільну заяву з відповідачем у відповідний орган відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідач відмовляється подати спільну заяву. В зв`язку із чим подає позов в суд про розірвання шлюбу. Позивачка, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 22 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції, актовий запис №210. Їх спільного малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом із нею, [PERSON] .Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~\~в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений, у встановленому Законом порядку, про що свідчать:\~ оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 21), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15,21). Від нього\~ не поступив відзив на позов. \~ \~ \~ \~Cуд,\~ вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с.8) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 22 жовтня 2013 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №210. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . У сторін [INFO] народився син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.9). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Сторони по справі проживають окремо. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved