Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 834103684 від 26 липня 2011 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю. Відповідно до даного договору та додатку № 1 до вказаного договору, позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 6489,85 грн. з яких: 1773,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 1932,21 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 2783,97 грн. - заборгованість за пенею. Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості за кредитним договором, однак взяті зобов'язання не виконала. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6489 грн. 85 коп. та судові витрати. В позовній заяві представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, представник позивача, направив до суду клопотання та заяву, в яких просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути додаткові судові витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду в розмірі 400 грн. 00 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. Так, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та відповідачем було укладено кредитний договір № 834103684 від 26 липня 2011 року, що підтверджується його копією. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю. Відповідно до договору, додатку № 1 до даного договору, позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 6489,85 грн.. Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією опису вкладеного до цінного листа. Позичальник зобов'язувалася повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Відповідно до п.1 кредитного договору, кредитодавець зобов'язувався надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язувалася повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до п.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику за умови надання позичальником відомостей, які стосуються його платоспроможності та є, на розсуд кредитодавця, необхідними для надання кредиту. У разі недотримання (невиконання) зазначеної умови кредитодавець не несе ніякої відповідальності за цим договором, а позичальник не вправі вимагати від кредитодавця надання кредиту. Відповідно до п.3 кредитного договору, до складу умов цього договору входять загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів. Всі умови цього договору є істотними. Відповідно до п.4 кредитного договору, надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах: сума та валюта кредиту - 3811,00 грн.; процентна ставка - 0,01% річних; строк, на який надається кредит - 36 місяців; цілі використання кредиту - без обмежень; порядок надання кредиту - перерахування на рахунок позичальника; перерахування на оплату страхових або інших послуг - у разі укладення договору страхування або договору про надання інших послуг; повернення кредиту, внесення плати за ним - щомісячно, за графіком платежів (додаток до договору); плата за надання кредиту - 111,00 грн.; плата за управління кредитом - 3,90 % від суми кредиту, що становить 148,63 грн.; пеня за прострочення платежів - 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та /або внесення плати за кредитом. Відповідно до п.5 кредитного договору, позичальник зобов'язана вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця. Відповідно до п.6 кредитного договору, відповідно до цього договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. У разі укладення позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, пов'язаних з наданням кредиту, позичальник несе, відповідно до графіку платежів (додаток до договору), витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок надання кредиту, відразу після його надання. Згідно п. 11 кредитного договору, підписанням цього договору позичальник надала згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов"язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов"язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від позичальника не вимагається. В суді також було встановлено, що відповідач не виконалп умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач має заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, суд вважає, що кредитне зобов'язання він виконує не належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором № 834103684 від 26 липня 2011 року становить суму 6489,85 грн. з яких: 1773,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 1932,21 грн. - заборгованість за плату за управління кредитом; 2783,97 грн. - заборгованість за пенею. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та додаткові судові витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду в сумі 400 грн. 00 коп., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved