Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 15 коп. та судові витрати у справі. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Мар'їнський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а тому на підприємство покладено завдання стосовно здійснення постачання електроенергії населенню та контролю з оплати за її використання. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] У відповідності із ст. 64 ЦК України [PERSON] є споживачем комунальних послуг (послуг електромережі), наданих Мар'їнськими районними електромережами, на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок, а тому на нього розповсюджуються вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідно до яких споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи перерахунок виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання держпостачальника. Крім того, споживач несе відповідальність за порушення вищевказаних Правил. У зв'язку з неповною оплатою за надані послуги з електропостачання, у відповідача виникла заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 474,15 грн. 06 червня 2013 року Мар'їнським районним судом видано судовий наказ № 2н/237/785/13 про стягнення з [PERSON] зазначеної суми боргу. 02 липня 2013 року ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області на підставі заяви [PERSON] судовий наказ № 2н/237/785/13 скасовано. До теперішнього часу сума боргу не погашена. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, натомість спрямував на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Постачання комунальних послуг (надання послуг електроенергії) до домоволодіння здійснює Мар'їнські районі електромережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго". У відповідності із ст. 714 ЦК України [PERSON] є споживачем комунальних послуг, наданих Марїнськими районними електромережами, на ім'я якого відкрито особовий рахунок. Отже, сторони по справі перебувають у фактичних договірних відносинах. Виходячи з положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України договірні зобов'язання є обов'язковими для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року (з подальшими змінами та доповненнями, нормами ЦК України), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Згідно п. 16 Правил користування електричною енергією, у разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. Після оплати споживачем вартості робіт енергопостачальник протягом 20 днів проводить експертизу. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно п.26 «Правил користування електричною енергією для населення» У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Згідно п.2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, методика застосовується на підставі акта про порушення та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Позивачем було визначено обсяг та вартість спожитої [PERSON], але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 474,15 грн. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частково задовольняючи позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», суд виходить з того, що відповідач у справі [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем несвоєчасно були проведено оплату за надання послуг з електропостачання за період з 2010 року, на підставі чого виникла заборгованість у розмірі 474,15 грн. 06 червня 2013 року Мар'їнським районним судом Донецької області виданий судовий наказ № 2н/237/785/13 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 564,50 грн., котрий на підставі заяви [PERSON] був скасований ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 липня 2013 року. Наведене зумовило позивача звернутись до суду в порядку позовного провадження з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За таких обставин, на підставі з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовної заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, застосувавши до частини позовних вимог сплив строку позовної давності. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 15,70 грн. На підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530, 610 ЦК України,

Outcome: partial