Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 23035,85 грн. за кредитним договором № б/н від 25.12.2007 року, судові витрати у розмірі 230,36 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 25.12.2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 22.10.2013 року складає 23035,85 грн., що складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 12007,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6455 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1073,14 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 25.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 25.12.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № б/н від 25.12.2007 року, анкетою-заявою відповідача на отримання кредиту від 25.12.2007 року, заявою відповідача на отримання кредитки "Універсальна", умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач не виконує свої обов`язки за вказаним договором, через що, станом на 22.10.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає - 23035,85 грн., що складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 12007,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6455 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1073,14 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved