Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 22.06.2011 року у розмірі 24129,53 грн та судові витрати, посилаючись на слідуючі обставини: відповідно до укладеного договору № б/н від 22.06.2011 року [PERSON] (далі - відповідач) 22.06.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь\--кого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privat bank. ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредиту розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умовами та правилами надання банківських послуг», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну грифів, які викладені на банківському сайті http: //prrvatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2014 року має заборгованість - 24129,53 грн., яка складається з наступного: 14192,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7511,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1125,22 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заперечень проти позову та заяви чи про відкладення розгляду справи суду не надала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились. Судом встановлено, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26.05.2015 року позов Публічногоакціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості\~ за кредитним договором задоволено та стягнуто з\~ [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 24129,53 грн. за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року, яка складається з наступного: 14192,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7511,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1125,22 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього\~ 24373 (двадцять чотири тисячі триста сімдесять три) гривні 13 коп. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 18.06.2015 року заочне рішення № 740/406/15 від 26.05.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до \~[PERSON] про стягнення заборгованості скасовано. Представник позивача надала суду письмову заяву, яка отримана судом 07.07.2015 року, в якій зазначено, що .05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг №б/н . За умовами договору банком був відкритий картрахунок і видана відповідачу платіжна карта № 4149 ******899, термін дії картки по 04/12року. 08.06.2011 року відповідач звернувся в банк із заявою про перевипуск карти. [PERSON] видана платіжна карта № 4149********247 термін дії картки по 06/13р., і відповідно перенесла\-ся наявна заборгованість станом на 09.06.2011р. у розмірі 4325,22 грн. 22.06.2011 року відповідач повторно звернувся в банк із заявою про перевипуск карти. На підставі вищевказаної заяви відповідачу було видано перевипущену карту № 5363*****34 ( "Универсальная GOLD- light") з перенесеною кредитною заборгованістю в розмірі на 09.06.2011р. у розмірі 4325,22грн. Відповідач 25.06.2011р. здійснив погашення заборгованості в розмірі 361,00 грн. вже на перевипущену карту, що ще раз підтверджує її отримання відповідачем. Після перевипуску відповідач продовжував користуватися картою. Згідно заяв відповідача про перевипуск карти подальше користування карткою, періодичні погашення заборгованості, в тому числі після останнього перевипуску картки, підтверджує, що відповідач знав про наявність заборгованості, що утворилася і усвідомлював характер і наслідки невиконання договірних зобов'язань. В письмових поясненнях представника позивача, направлених до суду електронною поштою, які отримані судом 17.07.2015 року, зазначено, що назва «SAMDN» в розрахунку вказана помилково, є внутрішнім кодуванням банку, договір не має назву і вважається як б/н. Факт виникнення договірних відносин між сторонами, а саме отримання відповідачем фінансових послуг у виді отримання кредитної карти підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: заявою від 05.05.2008 року; довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 30 днів пільгового періоду»; анкетою-заявою від 08.06.2011 року; довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Универсальная GOLD- light» від 22.06.2011 року ,згідно яких відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 05.12.2014 року відповідач має заборгованість - 24129,53 грн., яка складається з наступного:14192,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7511,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1125,22 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що [PERSON]А не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному кредитному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначена позивачем заборгованість ,а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved