Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,61 га із земель колективної власності ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» м.Карлівки. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.1996 ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» отримав Державний акт на право колективної власності на землю , на підставі якого відбулося розпаювання земельної частки (паю) його членам. Розпорядженням голови Карлівської РДА від 09.10.1996 затверджено розмір земельних часток 3,61 га. Відповідно до п.8 Списку громадян членів ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», що є додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ №1 від 20.08.1996, значиться позивач, як член ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», який має право на земельну частку (пай). Пізніше, 09.09.1996, протоколом спільного засідання членів правління та комісії по паюванню земель, було затверджено Додатковий список громадян членів ВАТ по паюванню земель «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», що є Додатком 2 до вказаного вище Державного акту, до якого позивача було помилково не включено. Позивач, як член ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» отримав майновий сертифікат номінальною вартістю 25000 крб. 13.01.2020 позивач, з метою підтвердження права на земельну частку (пай), звернувся до Карлівської РДА з проханням видати йому сертифікат на земельну частку (пай), та листом отримав відмову, оскільки повноваження РДА, щодо видачі сертифікатів на земельну частку (пай) виключено, також роз`яснено, що вирішити дане питання можливо в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, справу просив розглядати без його участі. Представник відповідача, Карлівської РДА, до суду не з`явився, але надійшов відзив на позовну заяву , згідно якого, якщо судом буде встановлено, що відповідач дійсно був членом ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», та мав право на отримання земельної частки (паю), Карлівська РДА не заперечуватиме проти задоволення позовних вимог. Також мається заява у якій справу простять розглядати без участі їх представника. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту\~і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК\~(435-15\~), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям." має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель(зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. До матеріалів справи позивачем додано копію Державного акту на право колективної власності на земплю серії ПЛ №1 (а.с.7-8). Також мається копія Додатку 1 до вказано вище Державного акту (а.с.9), що є Списком громадян членів ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» Карлівського району, у якому вбачається наявність [PERSON] . У Списку громадян- членів ВАТ по паюванню земель «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», що також є додатком до Державного акту (а.с.12-14), позивач відсутній. [PERSON] є власником Сертифікату акцій ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», у кількості 892, номінальна вартість 25000 крб.(а.с.16). З листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 17.01.2020 (а.с.6), у відповідь на запит позивача повідомлено, що Розпорядженням голови Карлівської РДА від 09.10.1996 затверджено розмір земельної частки (паю) ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату» 3,61 га. Зазначено, що на ім`я [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся в зв`язку з його відсутністю в списку громадян членів паювання земель ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату». Листом Карлівської РДА від 21.01.2020 (а.с.15) позивачу було відмовлено у видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай). Роз`яснено, що повноваження РДА, щодо видачі сертифікатів на земельну частку (пай) та виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) виключені (а.с.15). Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки позивач має право на земельну частку (пай) ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату», його членство підтверджено доданими до справи та дослідженими судом доказами, тому даний позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності бувшого ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрокомбінату». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved