Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вказує, що за життя 30.08.2006 її батько уклав три договори купівлі-продажу земельної ділянки з [PERSON] , посвідчені приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю., відповідно до яких [PERSON] придбав три земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , однак за життя не встиг зареєструвати належним чином своє право власності на вказані земельні ділянки. Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, та окрім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є мати позивачки (дружина спадкодавця) [PERSON] , яка померла [INFO] , а також брат позивачки (син спадкодавця) [PERSON] , який не був зареєстрований та не проживав разом зі спадкодавцем та заяву про прийняття спадщини не подавав. Позивач вказує, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки була зареєстрована та проживала з ним, та звернулась до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. 14.06.2016 державним нотаріусом було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Однак 20.03.2017 державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку. За вказаних обставин позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на вищевказані земельні ділянки. Ухвалою суду від 23.12.2019 за заявою представника позивача, адвоката ШиманськогоВ.М., судом було замінено первісного відповідача у справі Іванівську сільську раду Вінницького району Вінницької області належним відповідачем, а саме Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 45). Ухвалою суду від 14.01.2020 за заявою представника позивача, адвоката ШиманськогоВ.М., судом було залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] та витребувано докази по справі, а саме витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 219/2013 (номер у спадковому реєстрі 54811643), яка була відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 67). Відповідно до поданої заяви про зміну позовних вимог, позивачка змінила заявлені нею позовні вимоги та просила визнати за нею право на вказані в позові земельні ділянки, які розташовані в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] (а.с. 136 - 138). Ухвалою суду від 14.02.2020 прийнято до розгляду змінені позовні вимоги позивачки (а.с. 140). Ухвалою суду від 02.03.2020 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 150). В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача, адвокат Шиманський В.М. попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області подав суду заяву, згідно якої щодо заявлених вимог сільська рада покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] попередньо подала суду заяву, згідно якої повністю визнала заявлені позовні вимоги, справу просила розглянути у її відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , попередньо подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] в м. Вінниця помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 9). На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за однією адресою з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 614, виданої 07.06.2013 квартальним комітетом «Зоряний» (а.с. 10) та копією відмітки про реєстрацію місця проживанян у паспорті [PERSON] (а.с. 17). За життя [PERSON] уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з відповідачем по справі [PERSON] від 30.08.2006, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3243, відповідно до якого придбав земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер 0520682003020020080, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Також за життя [PERSON] уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з відповідачем по справі [PERSON] від 30.08.2006, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3246, відповідно до якого придбав земельну ділянкуплощею 0, 2963 га, кадастровий номер 0520682003020020081, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Також за життя [PERSON] уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з відповідачем по справі [PERSON] від 30.08.2006, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 3249, відповідно до якого придбав земельну ділянку площею 0, 1252 га, кадастровий номер 0520682003020020086, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Спадкодавець [PERSON] не зареєстрував належним чином своє право власності на вищевказані земельні ділянки, про що свідчать витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.12.2019 та 26.12.2019, відповідно до яких власником вказаних земельних ділянок значиться відповідач по справі [PERSON] (а.с. 53 - 54, 55 - 56, 57 - 58). [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 02.07.1963 (а.с. 5). Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за закономпісля смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , що прийняли спадщину, відсутні, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (матері позивачки), виданого 29.05.2013 (а.с. 15) та копією спадкової справи № 219/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , в тому числі наявною в ній копією заяви [PERSON] , сина померлого, про те, що він не вчинив жодної дії, яка свідчила б про прийняття ним спадщини у встановлені законом строки: не прийняв спадкове майно фактично, юридично не оформив своїх спадкових прав на це майно (а.с. 88 - 128). На частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , позивач вже отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвала своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2016 (а.с. 11), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 59) та копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.06.2016 (а.с. 60). Однак оформити свої спадкові права на спадкові земельні ділянки в нотаріальному порядку позивач [PERSON] не має можливості, оскільки постановами державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної від 20.03.2017 №352/02-31, №353/02-31, №351/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 12, 13, 14). Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.08.2019 по справі № 523/3522/16-ц наголосив, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також Верховний суд роз`яснив, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Зокрема, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не встиг зареєструвати своє право на земельні ділянки, у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на успадковане право на земельні ділянки державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено. За вказаних обставин, оскільки спадкодавець [PERSON] у передбачений законом спосіб набув право на земельні ділянки, що підтверджується належним чином оформленими договорами купівлі-продажу земельних ділянок, проте за життя не встиг оформити та зареєструвати своє право власності, при цьому державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, відсутність якої не може бути підставою позбавлення спадкоємця права на спадщину, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючого документа, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] права на три земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved