Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

позивач просить суд шлюб, зареєстрований 8 травня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 33 між [PERSON] та [PERSON] розірвати та залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що вона, [PERSON], та відповідач, [PERSON], 8 травня 1998 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київської області зроблено відповідний актовий запис № 33 від 08.05.1998 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2014 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Вона як позивач скористалася даним правом та звертається до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона, [PERSON], та її чоловік [PERSON] не має наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Представник відповідача позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 08 травня 2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33, у зв'язку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київської області видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені з квітня 2014 року. Від спільного шлюбу сторони не мають дітей. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Окрім того, судом надавався строк у чотири місяці для примирення, проте як виявилось безрезультатно, а тому проживання сторони як подружжя у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved