Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,050 га, яка розташована на території садового масиву «Глеваха-7», [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилась спадщина у виді зазначеної земельної ділянки. Вказана земельна ділянка була придбана у спільну сумісну власність з дружиною батька [PERSON] та належала на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 25.06.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки через невизначеність частки померлого [PERSON] у праві власності на вказану земельну ділянку, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], яка діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітньої [PERSON], в судове засідання не з'явилася, до суду подали заяви про слухання справи за її відсутності, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв чи заперечень щодо розгляду справи суду не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 119/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], який відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є батьком [PERSON] (а.с. 8,59) та яка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 60). Як вбачається з матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON], спадкоємцями його майна є: дружина [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги. 05.02.2014 р. позивач звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька [PERSON] та отримала 12.02.2015 р. свідоцтво про право на спадщину за законом у виді: 1/3 частки вкладів з відповідними відсотками в ГУ по м. Києву та Київській області АТ"Ощадбанк", в Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 1/6 частку вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк», 1/6 частки автомобіля, 1/3 частку садового будинку, що розташований на території садівничого масиву «Глеваха-4», [ADDRESS] та 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області. 13.02.2015 р. позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька [PERSON], а саме часки вищезазначеної земельної ділянки, однак, постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори 13.02.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,050 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території садового масиву "Глеваха-4", [ADDRESS] - через не визначенням частки померлого [PERSON] у праві власності на земельну ділянку, яка була набута на ім'я дружини померлого [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1968, [PERSON], за згодою її чоловіка [PERSON] було придбано земельну ділянку площею, 0,050 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території садівничого масиву «Глеваха-4, [ADDRESS] (а.с.14-15). Тобто, вказана земельна ділянка була придбана [PERSON] в період шлюбу з [PERSON], а відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя набув право на 1/2 частку вказаної земельної ділянки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після свого батька, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину у виді часток земельної ділянки, будинку, грошових вкладів, автомобіля, однак реалізувати своє право спадкування частки вищезазначеної земельної ділянки не може через не визначення частки померлого [PERSON] у праві власності на земельну ділянку, яка була набута на ім'я дружини померлого [PERSON], а оскільки спірна земельна ділянка набута за час шлюбу, є спільною сумісною власністю, тому суд вважає, що наявні всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/6 частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування після батька [PERSON], що помер [INFO] На підставі

Outcome: approved