Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Представник [PERSON] 27.04.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] є власником приватного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 13.07.2016 р. позивача було незаконно відключено від мережі газопостачання представниками ПАТ «Запоріжгаз» за нібито самовільне підключення до газопостачання, про що був складений акт про відключення газових приладів № 144048 від 13.07.2016 р. Після складання акту [PERSON] була нарахована заборгованість у розмірі 38 645,39 грн. З даного приводу позивач звернувся за захистом його прав до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з проханням визнати дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо відключення неправомірними та зобов»язання підключити його будинок до мережі газопостачання. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 р. вимоги позивача були задоволені. Проте, станом на день подання даного позову ПАТ «Запоріжгаз» так і не здійснило підключення будинку до мережі газопостачання, мотивуючи тим, що попри визнання дій відповідача неправомірними, в рішенні суду не зазначено щодо здійснення перерахунку заборгованості позивача. Оскільки вказана заборгованість виникла саме внаслідок неправомірного відключення від газопостачання, тому вона є похідною дією від відключення будинку від газопостачання. Внаслідок вчинення відповідачем неправомірних дій, [PERSON] протягом 8 місяців знаходиться без опалення, що порушує його права як споживача. Посилаючись на ст.ст.55, 64, 124 Конституції України, ст.ст.15, 16, 22, 23, 509, 510, 526, 1167 ЦК України, представник позивача за позовом просить визнати неправомірними дії ПАТ «Запоріжгаз» по нарахуванню заборгованості [PERSON] та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок зайво та безпідставно нарахованих боргових зобов»язань споживача. Представник позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.21-23). Заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], в якому він зареєстрований та постійно мешкає. На підставі особового рахунку № [NUMBER] ПАТ «Запоріжгаз» надає позивачу послуги з газопостачання. 13.07.2016 р. позивача було відключено від мережі газопостачання представниками ПАТ «Запоріжгаз», про що був складений акт про відключення газових приладів № 144048 від 13.07.2016 р. Зазначені обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 р., яким було визнано дії ПАТ «Запоріжгаз» щодо припинення газопостачання 13.07.2016 р. за адресою: [ADDRESS] незаконними та зобов'язано ПАТ «Запоріжгаз» безкоштовно відновити газопостачання за вказаною адресою (а.с.4). Після складання акту [PERSON] було нараховано заборгованість у розмірі 38 645,39 грн. Звернувшись до суду з даним позовом [PERSON] просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню йому заборгованості та зобов»язати ПАТ «Запоріжгаз» здійснити перерахунок зайво та безпідставно нарахованих боргових зобов»язань. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб"єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений ст. 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Вирішуючи заявлені [PERSON] позовні вимоги по суті, суд враховує, що нарахована ПАТ „Запоріжгаз" заборгованість в сумі 38 645,39 грн. є даними бухгалтерського обліку та внутрішнім документом ПАТ „Запоріжгаз" і не належать до актів у розумінні ст. 16 ЦК України. Визначений відповідачем розмір заборгованості може бути доказом під час вирішення іншого спору, в якому б оспорювались дії, рішення, які є обов'язковими до виконання, зокрема, при визнанні неправомірними дій відповідача щодо відключення від газопостачання та відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення боргу, при вирішенні яких суд зобов'язаний буде дати оцінку розрахованій ПАТ «Запоріжгаз» заборгованості. Таким чином, оскарження дій відповідача лише щодо факту нарахування заборгованості не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту, тому суд не встановив підстав для задоволення вимог, заявлених [PERSON] Твердження позивача про відключення його будинку від газопостачання спростовані актом ПАТ «Запоріжгаз» від 28.04.2017 р. про відновлення газопостачання за рішенням суду. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати суд відносить на рахунок держави.

Outcome: dismissed