Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що 27.10.2011 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією №05000269/19001. Умовами п.1 Договору передбачено обов'язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. 27.03.2015 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, було виявлено порушення відповідачем цих Правил, виражене у самовільному підключенні до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Факт порушення зафіксовано Актом №00137457 від 27.03.2015 року, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності [PERSON], який підписав Акт. Відповідно до п.п.23.2 Договору від 27.10.2011року, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕНН. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 21 від 12.05.2015 року, відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 14.05.2015 року відповідачці поштою та отримано нею 16.05.2015 року. Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, боржнику нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 27.09.2014 року по 27.03.2015 року, в кількості 7497 кВт/год, вартістю 6 262,80 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі - 6262 гривні 80 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі - 243 гривні 60 коп. Представник позивача в особі [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, розглянувши ці заяви, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених у часників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи [PERSON] проживає в Запорізькій області Василівському районі с. Верхня Криниця, вул. Калініна, буд. 176 та є споживачем електричної енергії, що постачається їй Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж. Договір про користування електричною енергією між позивачем та відповідачкою, копія якого є у справі, укладено 27.10.2011 року. 27.03.2015 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, було виявлено порушення відповідачем цих Правил, виражене у самовільному підключенні до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Факт порушення зафіксовано Актом №00137457 від 27.03.2015 року, копія якого є у справі, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності [PERSON], який підписав Акт. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Цей факт також не заперечується й відповідачкою. Відповідно до п.п.23.2 Договору від 27.10.2011року, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕНН. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 21 від 12.05.2015 року, копія якого є у справі, відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, копія якого є у справі, відповідачці нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 27.09.2014 року по 27.03.2015 року, в кількості 7497 кВт/год, вартістю 6 262,80 грн. Відповідно до п.3 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №-1357 зі змінами, споживання електричної енергії повинно здійснюватися на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Згідно п.48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.53 Правил, в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідачки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Саме з приводу цього порушення правомірно працівниками позивача було складено Акт, який є предметом даного спору. Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 6262 грн. 80 коп.- вартість не облікованої електроенергії. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved