Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до [PERSON], просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 2129,32 грн.. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 03.07.2008 року між позивачем і [PERSON]. було укладено кредитний договір № 002-26029-030708, відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 2598,40 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 5% в рік та3,3% в місяць за ведення кредитної справи. Позивач виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 2598,40 грн.. Відповідач отримав в своє розпорядження придбане майно, однак умови кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 24.02.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 2129,32 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Однак [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 03 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (а.с.17) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-26029-030708, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна в сумі 2598,40 гривень строком на 10 місяців, з терміном повернення не пізніше 02.05.2009 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 5% річних та плата за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,30% в місяць. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця не пізніше 3 числа вносити на рахунок позивача суму грошових коштів у розмірі 352,00 грн., що включає заборгованість за кредитом, за процентами та плати за ведення кредитної заборгованості. В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором в заставу банку було передано позичальником мобільні телефони NOKIA 6555 (black) і NOKIA 3700 (black silver) загальною вартістю 2598,40 грн. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.5-8). Крім цього, відповідачем була заповнена анкета позичальника (а.с.9-10). Перерахування коштів на рахунок ТОВ «АТРІУМ ДЕЛЬТА» в розмірі 2598,40 грн. здійснено АТ «Дельта Банк», що підтверджується меморіальним ордером №27872394 від 03.07.2008 року. Призначення платежу: сплата за [PERSON] згідно кредитного договору №002-26029-030708 та рахунку-фактури №АТР-2615 від 03.07.2008 (а.с.15). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.02.2014 року за ним значиться заборгованість в сумі 2129 грн. 32 коп., яка складається з: 1562,55 грн.- заборгованість за кредитом; 16,12 грн.-заборгованість за відсотками; 550,65 грн. - комісія за РО (а.с.16). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Відповідач отримав судове повідомлення за вказаною адресою. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов"язків сторін, а також прав та обов"язків споживачів. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.267,525, 526, 530, 611, 631, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved