Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № CSRKAK06570312 від 07.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6727,06 доларів США на термін до 07.05.2012 р., зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № CSRKAK06570312. Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.01.2015 року має заборгованість - 10727,36 доларів США, яка складається з наступного: - 3769,00 доларів США - заборгованість за кредитом; -2628,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -376,80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 3953,07 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6429,18 доларів США, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 4298,18 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 4298,18 доларів США. А тому, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором 4298,18 доларів США, судовий збір у розмірі 678,68 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 15.05.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSRKAK06570312 від 07.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6727,06 доларів США на термін до 07.05.2012 р., зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 23.01.2015 року відповідач має заборгованість - 10727,36 доларів США, яка складається з наступного: 3769,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 2628,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 376,80 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3953,07 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6429,18 доларів США, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2011 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 4298,18 доларів США.Сума до стягнення складає 4298,18 доларів США. Згідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк вважає, обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 243,60 та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved