Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай), в котрому після зменшення позовних вимог зазначено, що 25 вересня 1999 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Іващенка, що розташована на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області загальною площею11, 42 га, що складається із двох земельних ділянок: рілля (земельна ділянка на карті паювання № 632, площею 10,62 га) та сіножаті (земельна ділянка на карті паювання № 497, площа 0,80 га), право на яку посвідчується сертифікатом на земельну частку (пай), виданим на ім"я [PERSON] серії ПЛ № 0164716 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 11.02.1996 р. № 601. В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном, а саме, користувався речами померлої матері. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 11, 42 га, що складається з двох земельних ділянок: рілля (земельна ділянка на карті паювання № 631, площа 10,62 га) та сіножаті (земельна ділянка на карті паювання № 497, площа 0,80 га), розташовану на території Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належало [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0164716, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 11.02.1996 р. за № 601. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник позивача просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представники відповідачів позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З акту обстеження фактичного проживання (а.с.14) вбачається, що [PERSON], яка померла 25 вересня 1999 року, проживала зі своїм сином-Якименко [PERSON], [INFO] у належному йому будинку за адресою: вул. Степова, 38 у м. Яготин Київської області, з 1996 року і по день смерті. З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 27.03.2017 року (а.с. 8), довідки Великообухівської сільської ради від 23 березня 2017 року № 44 (а.с. 9) та списку власників земельних часток (паїв) реформованого КСП ім. Іващенка Мирогородського району Полтавської області (а.с.12) вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Іващенка на ім"я [PERSON] (серії ПЛ № 0164716 зареєстрований за № 601 від 11.02.1996 року) вказаний сертифікат був виданий. Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦПК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved