Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить достроково припинити дію Свідоцтва України № 111154 на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю, зареєстрованого 25 серпня 2009 року на ім.»я ТОВ «Полтаварадіоком». Посилається в позов іна те, що він є фізичною особою-підприємцем і тривалий час займається наданням послуг щодо перевезення пасажирів, а саме послугами таксі. 04.07.2013 року ним було подано до ДП «Український інститут промислової власності» заявку на реєстрацію комбінованого знаку для товарів та послуг «[INFO]» для послуг 39 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг: транспорт; пакування і зберігання товарів; влаштовування подорожей. З 2011 року він займає лідерські позиції на ринку пасажирських перевезень міста Києва та Київської області, послуги його таксі набули широкої популярності в столиці України завдяки високій якості та швидкості надання послуг. Реклама щодо послуг, що він надає як фізична особа-підприємець, під торговою маркою «[INFO]» розміщується в таких засобах масової інформації як телебачення, радіо, друкованих виданнях, а також в мережі Інтернет. Крім того, він має наміри здійснювати великомасштабну діяльність, пов'язану з розширенням територіального розташування своєї діяльності під торговою маркою «[INFO]» і прагне надавати послуги таксі не тільки на території міста Києва, а й у таких великих містах України, як Львів, Харків, Донецьк, Дніпропетровськ, Севастополь та Одеса. В зв'язку з розширенням ринку реалізації своїх послуг він провів моніторинг на наявність в Україні зареєстрованих знаків для товарів та послуг, схожих та/або тотожних до його позначення до ступені змішування і в ході проведення пошуку було виявлено, що 25 серпня 2009 року Державною службою інтелектуальної власності було зареєстровано свідоцтво на знак для товарів та послуг «[INFO]» № 111154, власником якого є ТОВ «Полтаварадіоком». Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» надає власнику Свідоцтва право використовувати знак та добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва. Отримана ним інформація дає підстави вважати, що свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 111154 ТОВ «Полтаварадіоком» належним чином не використовується відносно переліку послуг, для яких знак зареєстровано, а тому підлягає достроковому припиненню на підставі п.4 ст. 18 Закону. Зазначив також, що він не може реалізувати своє право на законну підприємницьку діяльність та бажання щодо динамічного розвитку своїх послуг в зв'язку із недобросовісним використанням свідоцтва на знак для товарів і послуг № 111154, власником якого є ТОВ «Полтаварадіоком». Вважає, що такі обставини створюють йому перешкоди для розвитку на ринку пасажирських перевезень України та законної реалізації своїх прав інтелектуальної власності щодо інших знаків для товарів та послуг із словом «[INFO]». Крім того, дія свідоцтва № 111154 на знак для товарів та послуг «[INFO]», власником якого є ТОВ «Полтаварадіоком», є перешкодою для реалізації його прав щодо подальшого розвитку його діяльності та проведення процедури реєстрації позначення «[INFO]» за його заявкою номер m 2013 11732 від 04.07.2013 року. В зв»язку з цим ним було додатково проведено дослідження щодо послуг, які пропонуються в Україні і які зазначені у свідоцтві № 111154 на знак для товарів та послуг «[INFO]», власником якого є ТОВ «Полтаварадіоком» відносно послуг 39 класу МКТП і відомостей про те, що власник свідоцтва використовує знак для товарів та послуг «[INFO]» відносно послуг 39 класу, для яких зареєстровано знак, виявлено в Україні не було. Це свідчить про те, що ТОВ»Полтаварадіоком», як власник торговельної марки «[INFO]», не вчиняв ніяких дій задля рекламування послуг, які він повинен був або планував надавати. Крім того, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному Державному реєстрі підприємств організацій та установ, в напрямках діяльності ТОВ «Послтаварадіоком» відсутня така послуга, як надання послуг таксі. Вважає, що відсутність будь-яких відомостей про надання послуг з пасажирських перевезень на таксі власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг «[INFO]» свідчить про невикористання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 111154 повністю на протязі більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Відповідач - ТОВ»Полтаварадіоком» направив до суду письмові пояснення, якими проти позову заперечує. Посилається на те, що товариство добросовісно користується правами, що випливають із Свідоцтва № 111154. Проект »[INFO]» є сумісним з ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] з 2009 року і до цього часу, яким ТОВ»Полтаварадіоком» для здійснення господарської діяльності надавало послуги радіозв»язку та передавало в користування даний знак. Виходячи з цього, просить у позові відмовити. В подальшому ТОВ»Полтаварадіоком» направило до суду лист, яким просить розглядати справу в відсутності свого представника. Представник відповідача - Державної служби інтелектуальної власності України в судовому засіданні проти позову також заперечував. Посилається на те, що з точки зору ч.4 ст.18 Закону України»Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково за умови, якщо власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. При цьому обов»язок доведення факту використання знака покладено на його власника. Використанням знака є приведені в п.4 ст.16 Закону дії його власника. Умовою належного використання знака є безпосереднє та фактичне використання саме стосовно товарів і послуг, для яких цей знак зареєстровано. Вважає також, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про невикористання відповідачем - ТОВ»Полтаварадіоком» знака щодо послуг 35, 38, 39, 41 та 42 класу МКТП в розумінні ст.16 Закону. Крім того, позивач має лише намір використовувати торговельну марку»[INFO]» для послуг 39 класу МКТП на території України і ним подано заявку на реєстрацію комбінованого знаку позначення щодо послуг 39 класу МКТП, однак рішення закладу експертизи про можливу відмову в реєстрації даного знака та рішення про відмову позивач не має. Заначає, що що позивач при зверненні до суду не навів будь-яких обґрунтувань відносно спорідненості послуг 35, 38, 41 та 42 класів МКТП, для яких було зареєстровано знак»ТАКСІ» з послугами 39 класу МКТП. Виходячи з цього вважає, що позивачем не надано належних доказів своїм вимогам, а тому просить у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Тобто, з аналізу даної норми закону випливає, що підставою для дострокового припинення дії свідоцтва України є невикористання торговельної марки в Україні протягом трьох років від дати її реєстрації або від іншої дати після такої реєстрації. Статтею 17 Закону встановлено, що власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва. Отже, за змістом наведених норм підставою для дострокового припинення свідоцтва України на торговельну марку є відсутність на ринку України товарів та/або послуг, маркованих нею, невикористання зареєстрованої торговельної марки протягом визначеного законом трирічного строку та відсутність поважних причин такого невикористання. При цьому обов'язок з доказування наявності поважних причин невикористання торговельної марки покладено на власника торговельної марки. Судом встановлено, що 25 серпня 2009 року на ім.»я ТОВ»Полтаварадіоком» Державною службою інтелектуальної власності було зареєстровано свідоцтво №111154 на знак для товарів і послуг «[INFO]» щодо послуг, що віднесені до 35, 38,39, 41 та 42 класів МКТП. Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному Державному реєстрі підприємств організацій та установ, основними напрямками діяльності ТОВ «Послтаварадіоком» є: 61.20 Діяльність у сфері безпроводового електрозв'язку (основний), 46.52 Оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткованням, деталями до нього, 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність, 82.20 Діяльність телефонних центрів, 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у., 95.11 Ремонт комп'ютерів і периферійного устатковання. / а.с.72 - 102 / Тобто, послуги з пасажирського перевезення на таксі ТОВ»Полтаварадіоком» не надаються і дана обставина свідчить про невикористання ним знаку для товарів та послуг»[INFO]» для послуг 39 класу МКТП протягом більше 3-х років з моменту публікації відомостей про видачу свідоцтва. Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України «Про автомобільний транспорт»господарська діяльність з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі підлягає обов»язковому ліцензуванню. З листа Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 12.08.2013 року вбачається, що власник торговельної марки «[INFO]» або його представник не зверталися до Укртрансінспекції з заявою про ліцензування господарської діяльності з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі. Відповідно до п.п.1,3 ч.4 ст.16 Закону використанням знака визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), а також застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Листом від 02.08.2013 року Полтавська обласна державна адміністрація повідомила, що власник торговельної марки «[INFO]» або його представник не зверталися до Полтавської облдержадміністрації за дозволом про розміщення зовнішньої реклами на території міста. Тобто, ТОВ»Полтаварадіоком» не вчиняла будь-яких дій для рекламування послуг, які він повинен був або планував надавати згідно зі спірним свідоцтвом. Згідно з листом ПАТ «ПОЛТАВА-АВТО» від 31.07.2013 року автомобілі, що належать власнику торговельної марки «[INFO]» та будь-які інші автомобілі, які марковані зазначеним товарним знаком, в товаристві не обслуговувались. Крім того, доменних імен в Україні з використанням позначення «[INFO]», що зафіксовані на ТОВ»Полтаварадіоком», на сайті реєстратора доменних імен також не зареєстровано. / а.с.14; 18; 20 / Відповідно до абз. 2 п. 4 ст. 18 Закону дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Таким чином, за вказаними нормами, для задоволення позову про дострокове припинення дії свідоцтва достатньо того, що власник оскаржуваного свідоцтва на знак не подасть доказів його використання або доказів, що підтверджують наявність поважних причин неможливості використання ним знака. З огляду на це, судом в першу чергу мають досліджуватись не докази невикористання знака власником свідоцтва, подані позивачем, а докази того, що знак використовується або не використовується з поважних причин, які на свій захист повинно надати ТОВ»Полтаварадіоком», як власник оскаржуваного свідоцтва. З договору № 1/09 на обслуговування в мережі аналогового УКХ зв»язку з м.Полтава від 01.09.2009 року між ТОВ»Полтаварадіоком» та ПП»[PERSON]» строком дії до 31.12.2009 року вбачається, що його предметом є надання ТОВ»Полтаварадіоком» послуг аналогового УКХ зв»язку в м.Полтаві з передачею Абоненту прав на використання знаку для товарів та послуг «[INFO]». 01.02.2012 року між ТОВ»Полтаварадіоком» та ФОП [PERSON] був укладений Договір № 261/12/Т про надання послуг транкінгового зв»язку з передачею прав на використання знаку для товарів та послуг «[INFO]». / а.с.32 - 33 / Доказами, які свідчать про використання знака, є обставини, приведені в ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виходячи з правової природи знака для товарів і послуг (торговельної марки), обов'язковою умовою використання торговельної марки є її використання саме стосовно товарів і послуг, щодо яких цю торговельну марку зареєстровано і саме його власником. Виходлячи з даної норми закону та викладеного вище, суд приходить до висновку, що надані ТОВ»Полтаварадіоком» докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, не є доказом використання ним оспорюваного позивачем свідоцтва в частині послуг 39 класу МКТП, а саме: автомобільне перевозіння, водіння транспортних засобів, пасажирське перевозіння, посередництво в перевозінні, послуги таксі. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач- ТОВ»Полтаварадіоком» протягом трьох останніх років не здійснював жодної з дій, які визнавалися і визнаються використанням знака частині послуг 39 класу МКТП, тобто щодо вказаної вище торговельної марки, які ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" кваліфікуються як використання знака. Поважних причин щодо невикористання спірної торгівельної марки на території України понад встановлений строк відповідачем суду не надано і судом не встановлено. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналізуючи вимоги діючого законодавства суд вважає, що з позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку може звернутися лише особа, яка, подаючи такий позов, має намір захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Тобто, обов'язковою передумовою звернення до суду, має бути наявність у особи порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу, яке (порушене право) вона намагається захистити у судовому порядку та таке порушене право має бути наявне саме на момент звернення особи до суду. Встановлено, що позивач 04.07.2013 року подав до ДП»Український інститут промислової власності» заявку на реєстрацію комбінованого знаку для товарів і послуг: транспорт, пакування і зберігання товарів, влаштування подорожей. Заявці присвоєно реєстраційний номер та видано рішення про встановлення дати подання заявки. / а.с. 11 - 12; 103 - 107 / Відповідно до ч.4 ст.18 Закону якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є: обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством, можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що у розумінні вимог ст. 3 ЦПК України у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом для поновлення порушеного права та охоронюваному законом інтересу. Враховуючи те, що підставою для припинення дії свідоцтва України № 111154 є невикористання знака, а також те, що належними у справі доказами доведено факт невикористання ТОВ»Полтаварадіоком» за свідоцтвом України № 111154 на знак для товарів і послуг «[INFO]» для послуг 39 класу МКТП,суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача та дострокове припинення дії Свідоцтва України № 111154 на знак для товарів і послуг «[INFO]» для послуг 39 класу МКТП, а саме: автомобільне перевозіння, водіння транспортних засобів, пасажирське перевозіння, посередництво в перевозінні, послуги таксі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що Державна служба інтелектуальної власності України відповідно до покладених на неї повноважень не здійснює контроль за використанням товарних знаків їх власниками, суд вважає, що витрати, пов'язані з розглядом справи, мають бути покладені на ТОВ»Полтаварадіоком» у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 114, 70гр.

Outcome: partial