Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 27 листопада 1998 року позивач уклала шлюб із [PERSON] Від шлюбу у сторін по справі 13 квітня 1999 року народилася дочка [PERSON]. В подальшому 21 липня 2009 року позивач шлюб із відповідачем розірвала, а 25 вересня 2009 року позивач уклала шлюб із гр. [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження. Після закінчення загальноосвітньої школи дочка сторін по справі продовжує навчатись, у 2016 році вона вступила до Торгового коледжу Запорізького національного університету, станом на теперішній час дочка позивача та відповідача є студентом 1 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендії не отримує, взагалі термін навчання становить з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2019 року. Станом на час подачі позовної заяви дочка сторін по справі є повнолітньою особою, тобто їй виповнилося повних 18 років. Але незважаючи на те, що дочка позивача та відповідача навчається на бюджетній основі, тобто отримання нею освіти є безкоштовним, вона після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. Такі вимоги щодо надання допомоги дочці позивача як особі, яка після набуття повноліття продовжує навчання, представник позивача обґрунтовує наступним: - у зв'язку з тим, що освітній заклад не забезпечує своїх студентів гуртожитком, позивач вимушений винаймати для проживання дочки квартиру ( кімнату в квартирі), оплата за проживання у такій квартирі становить 600 грн. на місяць. Для фактичного проживання дочки позивач вимушена також нести додаткові витрати як-то періодичне придбання постільних речей, білизни, їхнє прання, прасування, придбання миючих засобів, засобів гігієни тощо. Такі додаткові витрати для проживання становлять в середньому 400 грн. на місяць; - отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною, але представник позивача зазначає, що отримання такої послуги є тільки у вигляді самого навчання. Для навчання дочки позивач також вимушена купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, надавати можливість дочці відвідувати комп'ютерний заклад де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 400 грн. на місяць. Таким чином, як вбачається із наведеного, розмір витрат для самого навчання дочки та проживання її у найманій квартирі (кімнаті) становить 1 400 грн. на місяць. Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із навчанням та проживанням її дочки в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядаютьу придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Запоріжжю, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко, оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття і у зв'язку із зазначеним представник позивача вважає, що необхідно обґрунтувати такі витрати з позиції діючого законодавства. Так діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1600 грн. ( вимоги ст.7 зазначеного Закону), але фактично витрати на придбання продуктів харчування, придбання предметів одягу, взуття, предметів особистої гігієни для утримання дочки сторін по справі становлять 2 000 грн. на місяць. Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Представнику позивача або самому позивачу невідомо, чи працює в даний час відповідач оскільки стосунків із відповідачем позивач не підтримує. Тому представник позивача вважає доцільним пред'явити вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі на користь позивача як на особу, яка утримує дочку яка після набуття повноліття продовжує навчання. Така грошова сума на думку представника позивача, повинна становити 2 500 грн., зазначені вимоги обґрунтовуються наступним: як зазначено раніше в середньому витрати для навчання дочки сторін по справі, її проживання становлять в середньому 3 400 грн. на місяць( обґрунтування такої суми зазначено раніше). Відповідач будь-яких матеріальних зобов'язань як-то утримань за виконавчими документами не несе. Згідно вимог ст.ст.182 , 200 СК України суд під час вирішення питання щодо стягнення аліментів повинен враховувати як матеріальний стан платника аліментів так і матеріальний стан стягувана таких платежів. Як зазначено раніше позивач після розірвання шлюбу із відповідачем уклала шлюб з [PERSON], від зазначеного шлюбу вона народила 15 жовтня 2009 року дочку [PERSON], а 21 серпня 2015 року сина [PERSON]. Таким чином, сім'я позивача станом на час подачі позову має статус багатодітної. Незважаючи на те, що позивач після народження сина [PERSON] має право перебувати у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем позивач вимушена працювати на 0,5 ставки прибиральницею. Тому позивач під час призначення розміру заявлених до стягнення аліментів у сумі 2 500 грн. вважає доцільним відступити в сторону збільшення від половини необхідних витрат на утримання дочки сторін по справі. У звязку з цим, просить суд стягнути з [PERSON]М на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], як на дочку, яка після набуття повноліття продовжує навчання, у розмірі 2500 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 1000 гривень, пояснивши, що він має нерегулярні заробітки, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. Як, йому відомо, дочка проживає у своєї бабусі в м. Запоріжжя. Більше надавати матеріальної допомоги він не в змозі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню частково з урахуванням наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 1998 року позивач уклала шлюб із [PERSON] Від шлюбу у сторін по справі 13 квітня 1999 року народилася дочка [PERSON]. В подальшому 21 липня 2009 року позивач шлюб із відповідачем розірвала, а 25 вересня 2009 року позивач уклала шлюб із гр. [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та про народження. Після закінчення загальноосвітньої школи дочка сторін по справі продовжує навчатись, у 2016 році вона вступила до Торгового коледжу Запорізького національного університету, станом на теперішній час дочка позивача та відповідача є студентом 1 -го курсу зазначеного навчального закладу, форма навчання - денна, основа навчання - бюджетна, позивач стипендії не отримує, взагалі термін навчання становить з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2019 року. Станом на час подачі позовної заяви дочка сторін по справі є повнолітньою особою, тобто їй виповнилося повних 18 років. Але незважаючи на те, що дочка позивача та відповідача навчається на бюджетній основі, тобто отримання нею освіти є безкоштовним, вона після набуття повноліття потребує матеріальної допомоги. - отримання освітньої послуги в навчальному закладі є безкоштовною. Для навчання дочки позивач вимушена купувати підручники, навчальну та методичну літературу, канцелярські товари, надавати можливість дочці відвідувати комп'ютерний заклад, де проводяться певні заняття. Такі додаткові витрати у позивача становлять в середньому 400 грн. на місяць. Таким чином, як вбачається із наведеного, розмір витрат для самого навчання дочки становить 1 400 грн. на місяць. Крім того позивач несе додаткові витрати, які пов'язані із навчанням та проживанням її дочки в іншому населеному пункті відмінному від своєї реєстрації. Такі витрати виглядаютьу придбанні продуктів харчування, предметів одягу та взуття, за необхідності проїзду на транспорті загального користування по м. Запоріжжю, а за необхідністю і поза межі зазначеного населеного пункту. Такі додаткові витрати підтвердити важко, оскільки неможливо отримати чеки за кожен кілограм овочів, м'ясних виробів, сніданків або обідів у їдальні тощо, придбання предметів одягу, білизни, взуття і у зв'язку із зазначеним представник позивача вважає, що необхідно обґрунтувати такі витрати з позиції діючого законодавства. Так діючим законодавством встановлено прожитковий мінімум, яким необхідно забезпечити людину для її існування. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2017 рік" такий розмір прожиткового мінімуму станом на час подачі позову становить 1600 грн. Згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, таку допомогу зобов'язані надавати їм до досягнення 23-х років або до закінчення навчання. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Встановлені обставини підтверджується копією паспорту позивача (а.с.4); копією паспорту відповідача та ідентифікаційного номера (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); опієм ідентифікаційного номера позивача (а.с.7); копією паспорту та ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №060274 (а.с.14); копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №073829 (а.с.17); копією тимчасової довідки батьків багатодітної сімї (а.с.20); копією довідки про доходи [PERSON] №25 (а.с.23); копією довідки про доходи [PERSON] №409 (а.с.26); копією довідки щодо виплати одноразової допомоги при народженні (а.с.29); копією довідки Кирилівської селищної ради про склад сімї №750 (а.с.32); довідка ТК ЗНУ №118 від 30.03.2017 року (а.с.33); довідка ТК ЗНУ (а.с.35); довідка ТК ЗНУ про доходи [PERSON] №177 від 05.04.2017 року (а.с.37); згідно довідки Якимівського РЦЗ №1443/01-36 від 04.05.2017 року [PERSON] на обліку не перебуває (а.с.40). Позивач не надала жодного доказу, який підтверджує, що вона несе витрати, повязані з проживанням дитини в іншому населеному пункті. Таким чином, суд встановив, що дійсно повнолітня непрацездатна дочка позивачки [PERSON] потребує матеріальної допомого у звязку з навчанням до 23 років, а відповідач [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу тільки в сумі 1000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial