Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом останньої на користь позивача та третіх осіб-[PERSON] та [PERSON]; у зв»язку з хворобливим станом та непридатним для проживання будинку [PERSON], який через неналежний рівень матеріального забезпечення позивача не міг бути відновлений, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про інше майно спадкодавця позивачу станом на час відкриття спадщини [PERSON] не було відомо. Відповідно до заяви від 10 травня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 29 березня 2017 року Черняхівський сільський голова Бабич Т.І. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до заяв від 10 травня 2017 року треті особи [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечують, просять розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] в м.Чернігів, місце державної реєстрації смерті-Черняхівська сільська рада Ніжинського району, позивач [PERSON] є спадкоємцем до майна останньої згідно заповіту від 02 серпня 2004 року, вчиненного також на користь [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,33 га, 1,52 га на території Черняхівської сільської ради. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 січня 2017 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] відсутня. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, похилий вік, відсутність відомостей про спадкове майно-земельні ділянки, не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої згідно наданих доказів-земельні ділянки,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved