Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 11319 гривень 75 копійок. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, згідно укладеного договору б\\н від 20.03.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до кредитного договору, при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+ 5 % від суми позову. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість 1 1319,75 грн., з яких 1949,22 грн заборгованість за кредитом 8055,30 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 300,00 грн- заборгованість за пенею та комісією а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована складова); 515,23 грн. (процентна складова); цю заборгованість позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так , згідно договору від 20.03.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. У відповідача станом на станом на 30.09.2016 року має заборгованість 1 1319,75 грн., з яких 1949,22 грн заборгованість за кредитом 8055,30 грн заборгованість по процентам за користування кредитом 300,00 грн- заборгованість за пенею та комісією а також штрафи 500,00 грн- штраф (фіксована складова); 515,23 грн. (процентна складова); Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved