Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №CVЕ0AN02000028 від 30.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 37489,24 доларів США на купівлю автомобіля та сплату разових страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, визначеному договором. Однак, [PERSON] в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 60592, 84 доларів США, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 16057, 50 доларів США; 19463,47 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25071,87 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30.01.2007 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «GREAT WALL», модель: HOVER CUV, 2006 року випуску, тип транспортного засобу «легковий джип», №кузова/шасі LGWFF3A557B058910, р.н. [NUMBER]. Враховуючи вище викладене, позивач просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVЕ0AN02000028 від 30.01.2007 року у розмірі 5294,78 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «GREAT WALL», модель: HOVER CUV, 2006 року випуску, тип транспортного засобу «легковий джип», №кузова/шасі LGWFF3A557B058910, р.н. [NUMBER] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засідання позов підтримав та підтвердив, викладені в позовній заяві обставини. Пояснив, що заборгованість за кредитним договором не погашена, відповідач своїх обовязків не виконує, а тому позивач має право на звернення стягнення на майно. Просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що спірний автомобіль було вилучено банком ще у 2014 році, а тому не погоджується із розміром нарахованої банком заборгованості по відсоткам та пені, вважає їх завищеними. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» - обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30.01.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CVЕ0AN02000028 (а.с.13-15). Відповідно до умов договору, викладених у п.7.1, погоджених сторонами, банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти у розмірі 37489,24 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,08% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.01.2014 року. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає застава, а саме: автомобіль марки «GREAT WALL», модель: HOVER CUV, 2006 року випуску. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] станом на 13.09.2016 року наявна заборгованість по кредитному договору в розмірі 60592, 84 доларів США, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 16057, 50 доларів США; 19463,47 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25071,87 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.4-7). Судом також встановлено, що 30.01.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна (а.с.17-19). Відповідно до умов договору, в забезпечення виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором, заставодавець надав в заставу майно: транспортний засіб марки марки «GREAT WALL», модель: HOVER CUV, 2006 року випуску, тип транспортного засобу: «легковий джип», №кузова/шасі LGWFF3A557B058910, р.н. [NUMBER] (а.с.17-19). Пунктом 23 Договору визначено, що звернення стягнення на предмет застави випадках, передбачених п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15,8 цього договору здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього Договору. Якщо банк у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору набуває права звернення стягнення на предмет застави, він може використати таке право у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, в тому числі: шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Вказаний договір був зареєстрований в реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію (а.с.20). За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, в тому числі і звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження та укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зазначена правова позиція викладена у висновку Верховного Суду України, що викладений у постанові від 06.03.2013 року, який відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України (справа № 6-10цс13). Згідно ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved