Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі ПАТ «Дельта Банк») суму заборгованості за кредитним договором № 004-15201-080611 від 08 червня 2011 року в розмірі 9239 грн. 32 коп. , а також судові витрати. Позивач посилається на те, що 08 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № 004-15201-080611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Згідно з умовами договору №004-15201-080611 відповідач зобов'язався погашати щомісячно, в строки визначені Правилами, частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Проте, в обумовлені договором строки, [PERSON] своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів по погашенню кредиту не виконав, в результаті чого станом на 16.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 9 239,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач просить справу розглянути у відсутність його представника та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідено до ст. 74 ч.5 ЦПК України, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення. Позов підлягає задоволенню. 08 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір №004-15201-080611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-6). Відповідно до пункту 1.2 договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та /або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи , а також пін-код, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах , викладених в Таріфному пакеті Кредитна картка № 1 , що міститься в додатку № 1 до цього договору , Умовами надання картки і Правил. Банк відповідно до умов договору надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7000,00 грн. Згідно п.1.3 договору Банк один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому Додаткова угода не складається. Відповідно до п.1.6 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти відповідач повинен використовувати для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. За умовами договору відповідач зобов'язався щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 договору відповідач доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 16.09.2014 року [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9239,32 грн., що є тілом кредиту (а.с.9). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, що првело до виникнення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved