Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 2 грудня 1994 року, в Семенастівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають\~двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами на протязі останніх років погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.12.2018 року. 04.12.2018 року в зв"язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладене на 21.12.2018 року. 21.12.2018 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22.01.2019 року. Позивач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неяки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відзив до суду не подала. Крім того відповідач була повідомлена шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №257194, виданого 2 грудня 1994 року, Семенастівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між [PERSON] та [PERSON], 2 грудня 1994 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки змінено на «Коробка» (а.с. 7). Шлюб укладено сторонами вперше. Від шлюбу сторони по справі мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 12,13). Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несімісні погляди на життя, що стало причиною побутових сварок в сімї. Подальше збереження шлюбу не можливе. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими.\~\~\~\~\~\~\~ Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Понесені судові витрати по справі в розмірі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем.

Outcome: approved