overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б\\н від 18.04.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 13344,51грн. з яких 8762,57 грн. заборгованість за кредитом, 3258,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 450 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 623,55 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № бн від 18.04.2008 року. (а.с.4-14) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 13344,51 грн. з яких 8762,57 грн. заборгованість за кредитом, 3258,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 450 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 623,55 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача (а.с.6) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б.н від 22.09.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка станом на 29.02.2016р. становить 22141,76 грн. з яких: 2601,65 грн. заборгованість за кредитом, 15059,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн., заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф,(фіксована частина), 1030,56 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б.н від 22.09.2011 року. згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості яка станом на 29.02.2016р. становить 22141,76 грн. з яких: 2601,65 грн. заборгованість за кредитом, 15059,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950 грн., заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф,(фіксована частина), 1030,56 грн. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 28.02.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 13315,86 грн., з яких 498,11 грн. заборгованість за кредитом, 8607,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 610,28 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 28.02.2012 року (а.с.4-32) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованост за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 13315,86грн. з яких 498,11 грн заборгованість за кредитом, 8607,47 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 заборгованість за пенею та комісією,500грн штраф (фіксована частина), 610,28 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 29.07.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 16268,48грн. з яких: 6646,80 грн. заборгованість за кредитом, 7248,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1122,70 заборгованість за пенею та комісією; 500 штраф (фіксована частина,750,88 грн. штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 29.07.2011 року. (а.с.8-10) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 16268,48грн. з яких 6646,8 грн заборгованість за кредитом, 7248,1 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1122,7 заборгованість за пенею та комісією; 500 штраф (фіксована частина,750,88 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZRGWSH00004611 від 17.11.2005 року [PERSON] 17.11.2005 року отримала кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що позичальник систематично порушувала свої зобов`язання по кредитному договору банк 18.07.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 23.04.2013 року сума заборгованості становить 56190,73 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі - 561,91грн. В уточненій позовній заяві представник відповідача зазначає, що 14.04.2008 року Андрушівським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі за позовом банку до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь банку суму заборгованості станом на 12.02.2008 року в розмірі 9326,72 грн. Крим того, однією із задоволених позовних вимог було розірвання кредитного договору. Кредитний договір № ZRGWSH00004611 від 17.11.2005 року укладений між [PERSON] і ПАТ КБ "Приватбанк" було розірвано 25.04.2008 року. Враховуючи той факт, що рішенням суду було задоволено суму заборгованості станом на 12.02.2008 року, а договір був розірваний 25.04.2008 року, залишилася частина заборгованості, яка не була стягнута на користь банку до розірвання договору. Після розірвання договору станом на 15.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1651,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір понесений ним при зверненні до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1651,89 грн. та судовий збір понесений ним при зверненні до суду. Відповідачка в судовому засіданні суму заборгованості у розмірі 1651,89 грн. визнала та не заперечувала проти її стягнення. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRGWSH00004611 про надання відповідачу [PERSON] кредиту у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно рішення Андрушівського районного суду від 14.04.2008 року з [PERSON] на користь банку станом на 12.02.2008 року було стягнуто заборгованість в розмірі 9326,72 грн. та 25.04.2008 року розірвано кредитний договір № ZRGWSH00004611 від 17.11.2005 року. Після розірвання договору станом на 15.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1651,89 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду, які підлягають стягненню з відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 01.06.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 39793,32 грн. з яких: 2756,90 грн. заборгованість за кредитом; 31465,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. та 1871,11 грн. штраф які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 01.06.2010 року. (а.с.9-32) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 39793,32 грн. з яких: 2756,90 грн. заборгованість за кредитом; 31465,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. та 1871,11 грн. штраф які просять стягнути з відповідача (а.с.4,5) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 01.06.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 83662,03 грн. з яких: 4593,45 грн. заборгованість за кредитом; 70408,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. та 3960,10 грн. штраф які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 01.06.2010 року. (а.с.9-32) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 83662,03 грн. з яких: 4593,45 грн. заборгованість за кредитом; 70408,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. та 3960,10 грн. штраф які просять стягнути з відповідача (а.с.4,5) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 01.09.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 35700,66 грн. з яких: 2534,08 грн. заборгованість за кредитом; 27896,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3093,91 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. та 1676,22 грн. штраф які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "Приват-Банк" укладено кредитний договір № б/н від 01.09.2008 року. (а.с.9-14) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 35700,66 грн. з яких: 2534,08 грн. заборгованість за кредитом; 27896,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3093,91 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. та 1676,22 грн. штраф які просять стягнути з відповідача (а.с.4) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved