Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності порядку спадкування за [PERSON], [INFO] на 12/50 часток житлового будинку № 27/43, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Глинки, після смерті батька, [PERSON], померлого 20.01.2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON]. За життя 31.10.1991 року [PERSON], яка є матірю [PERSON], склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила розпорядження про те, що з належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Кіровограді по пров. Глинки, 27/43, одну другу частину заповіла сину [PERSON], а решту в рівних частинах чоловікові [PERSON] та дочці, [PERSON]. [PERSON] помер 13.06.2011 року. [PERSON] померла 14.09.2011 року та після її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме: на 12/25 часток вищевказаного житлового будинку. Рішенням суду визнано в порядку спадкування право власності за [PERSON] на 12/50 часток спірного житлового будинку. [PERSON], який є батьком позивача 28.10.2011 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а саме: 12/50 частки житлового будинку № 27/43, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Глинки, але правовстановлюючий документ на майно не отримав, оскільки 20.01.2014 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 12/50 частки вищевказаного житлового будинку. Проте, приватним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів для оформлення спадщини. Таким чином, виникають обставини щодо неможливості реалізації законного права позивача на прийняття спадщини. Позивач 15.06.2015 року та 08.07.2015 року в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88, 138). Подала до суду телеграму (вх. № 14294 від 24.04.2015 року, а.с. 61) та заяви (вх. № 16704 від 18.05.2015 року; вх. № 19110 від 08.06.2015 року; вх. № 22775 від 06.07.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві (а.с. 33, 73, 90, 143). Адвокат позивача також надав до суду заяву (вх. № 23137 від 08.0.2015 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 145). Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 86) та повідомлення про вручення пошитого відправлення (а.с. 104). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не надавав. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 92, 139). Подала до суду заяви (вх. № 14020 від 23.04.2015 року; вх. № 16666 від 18.05.2015 року; вх. № 19700 від 10.06.2015 року; вх. № 22211 від 01.07.2015 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 59, 79, 93, 141). Представник третьої особи, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 87, 157). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень суду не надавав. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, серії VІ-УР № 386995 від 22.12.1963 року (а.с. 12). Рішенням народного суду м. Кіровограда від 03.05.1967 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Позивачу присвоєне дошлюбне прізвище [PERSON]. Визнано право власності на домоволодіння по пров. Глинки, 27/43 в м. Кіровограді на 12/25 частини за [PERSON] (а.с. 14-16). Зазначене також підтверджується свідоцтвом про припинення одруження (а.с. 17). Міським бюро запису актів громадянського стану м. Кіровограда 30.07.1970 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації одруження чоловіка: [PERSON], дружини: [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1230. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-АБ № 233956 від 30.07.1970 року (а.с. 19). Відповідно до заповіту від 31.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: з належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Кіровограді по пров. Глинки, 27/43, - одну другу частинку заповіла сину, [PERSON], а решту одну другу частини, чоловікові, [PERSON] та дочці, [PERSON] (а.с. 20-21). [PERSON] помер 13.06.2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії 1-ОЛ № 135623 від 14.06.2011 року, видане Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 22). Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ № 139828 від 14.09.2011 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області [PERSON] померла 14.09.2011 року (а.с. 23). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.11.2014 року визнано в порядку спадкування право власності за [PERSON], [INFO] на 12/50 часток житлового будинку № 27/43, який знаходиться по пров. Глинки в м. Кіровограді, після смерті матері, [PERSON], померлої 14.09.2011 року (а.с. 24-28). За архівною довідкою № 117395 від 24.06.2015 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, пров. Глинки, 27/43 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року 12/25 частини житлового будинку на праві приватної спільної часткової власності належало [PERSON] на підставі рішення народного суду м. Кіровограда від 03.05.1967 року. Право власності на 13/25 частини вищевказаного будинку належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 02.11.2010 року, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-2279 (а.с. 146). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 185391 від 23.01.2014 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] помер 20.01.2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 203 (а.с. 31). Відповідно до свідоцтва про народження, серії ІІ-ОЛ № 419508 від 04.05.1987 року, виданого Палацом урочистої реєстрації новонароджених м. Кіровограда, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 8 (а.с. 7). [PERSON] 01.03.2014 року після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-БК № 243492 від 01.03.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 279 (а.с. 11). В матеріалах спадкової справи № 19/2014, заведеної приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 20.01.2014 року, міститься заява дочки спадкодавця, [PERSON] від 23.04.2014 року, зареєстрована під № 33 про прийняття спадщини (а.с. 106-134). Проте, постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] № 27/02-31 від 26.01.2015 року відмовлено [PERSON], [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/50 частки житлового будинку № 27/43, який знаходиться у м. Кіровограді по пров. Глинки, після смерті 20.01.2014 року її батька [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів для оформлення заявленого спадкового майна (а.с. 29-30). За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20.01.2014 року на відповідну частку будинку по пров. Глинка, 27/43 у м. Кіровограді, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким не оспорюються. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved