Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 23 березня 2015 року звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохав : стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року в сумі 11 225 грн. 62 коп., з урахуванням за період з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2015 року індексу інфляції 2 264 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 492 грн. 55 коп. Загальна сума заборгованості 13 982 грн. 96 коп. В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин. Вважає, що строк звернення до суду не пропущений. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, прохав застосувати строк позовної давності. Відповідачі[PERSON], [PERSON], будучи повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися. Відповідач [PERSON],будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 25 січня 2012 року виконкомом Полтавської міськради відділу обліку, розподілу та приватизації житла; витягу про державну реєстрацію прав ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за №33202263 від 16 лютого 2012 року (а.с.44, 45). За адресою [ADDRESS] зареєстровані : з 03 жовтня 2003 року [PERSON], [INFO] - власник; з 09 листопада 2004 року [PERSON], [INFO] - дружина; з 09 жовтня 2004 року [PERSON], [INFO] - син; з 26 лютого 2011 року [PERSON], [INFO] - по договору найму, що слідує із виписки з домової книги від 07 липня 2011 року, виданої КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.56). 26 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір №4, про те, що [PERSON] надає [PERSON] кімнату житловою площею 9,8 кв.м на 2 роки. Згідно п.3 договору, за здачу кімнати наймач оплату не здійснює (а.с.47). За відомостями АДП ГУДМС, УДМС України у Полтавській області від 15 червня 2015 року : [PERSON], [INFO], була зареєстрована - [ADDRESS], знята з реєстрації 26 лютого 2015 року, Кобеляцький район с.Білики (а.с.38). За адресою [ADDRESS] ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання. В період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою - [ADDRESS]. Так за період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 225 гривень 62 копійок. Та за період з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2015 року нараховано індекс інфляції - 2 264 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 492 грн. 55 коп. (а.с.5-8). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім»ї власника будинку (квартири) зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Згідно з вимогами ст.ст.64,67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Вимоги зазначених нормативно-правових актів належним чином не виконуються, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року простроченої суми з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2015 року загальна заборгованість становить 13 982 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 11 225 грн. 62 коп., індексу інфляції - 2 264 грн. 79 коп., 3% річних - 13 982 грн. 96 коп. Суд приходить до висновку про стягнення боргу з власника квартири [PERSON] враховуючи те, що належним чином не виконуються обов'язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України. При цьому, оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власником квартири [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до [PERSON], [PERSON], [PERSON] 23 квітня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави №2-н/554/2002/2013 року від 23 грудня 2013 року про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мешканців [ADDRESS], боргу в сумі 9 984 грн. 08 коп. скасовано. Як слідує, із позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року позивач звернувся до суду 23 березня 2015 року. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252-255 ЦК України. Частиною 3 ст.267 ЦК України, встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Таким чином, виходячи зі змісту викладеної норми, звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в суд із заявою про видачу судового наказу не перериває строку позовної давності. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою про захист порушеного права 23 березня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Оскільки відповідач [PERSON] заявив про застосування позовної давності, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Приймаючи до уваги викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню борг в межах строку позовної давності, тобто з 23 березня 2012 року по 23 березня 2015 року. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 23 березня 2012 року по 01 березня 2015 року: основний борг - 9 647 грн. 25 коп.; індекс інфляції - 1 896 грн. 05 коп.; 3% річних - 358 грн. 27 коп., всього - 11 901 грн. 57 коп. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial