Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 18876 гривень 19 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 30.09.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановлено кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість у сумі 18876 гривень 19 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 6989 гривень 65 копійок, заборгованість за відсотками - 9099 гривень 74 копійки, заборгованість за комісіями 1649 гривень 84 копійки, штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 886,96 гривень, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 10.04.2015 року на 09:00 годину та 27.04.2015 року на 09:30 годину не з'явилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.09.2008 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.01.2015 року становить 18876,19 грн.(а.с.5-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.10-15). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2008 року станом на 31.01.2015 року у розмірі 18876 гривень 19 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 6989 гривень 65 копійок, заборгованість за відсотками - 9099 гривень 74 копійки, заборгованість за комісіями 1649 гривень 84 копійки, штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 886,96 гривень. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved