Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11175749000 від 26.06.2007 року в розмірі 2550,93 доларів США, а також пені за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 6802,57 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.06.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" нова назва якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладено договір про надання споживчого кредиту № 1117574900, відповідно до умов якого [PERSON] були надані кредитні кошти в іноземній валюті у сумі ліміту 29700,00 долларів США. В свою чергу [PERSON] зобов'язалась повернути кредитні кошти не пізніше 26.06.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних. Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких обставин, передбачених Договором. [PERSON] зобов'язалась щомісяця, у встановлений графіком строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. 25.05.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 , якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту , а саме до 25.12.2014 року. Також сторонами було узгоджено Графік погашення кредиту в новій редакції. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 26.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11175749000-П, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань. 25.05.2009 року між Банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якої [PERSON] надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2481,84 доларів США, заборгованість по процентам в сумі 69,09 доларів США, а також їй була нарахована пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів та процентів в сумі 6802, 57 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів як солідарних боржників, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судових витрат зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову суду не надала. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" нова назва якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладено договір про надання споживчого кредиту № 1117574900, відповідно до умов якого [PERSON] були надані кредитні кошти у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту 29700,00 доларів США. Вказані грошові кошти було надано [PERSON] строком до 26.06.2006 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,00 % річних. Згідно Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. 25.05.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 , якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту , а саме до 25.12.2014 року. Також сторонами було узгоджено Графік погашення кредиту в новій редакції. Відповідачем - [PERSON] були порушені умови кредитного договору, щодо погашення суми кредиту та процентів у встановлені Договором строк, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість , яка станом на 09.02.2015 року становить 2550,93 доларів США, з яких : 2481, 84 доларів США - заборгованість за кредитом та 69,09 доларів США заборгованість за відсотками. Пунктом 4.1.Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 09.02.2015 року розмір пені за прострочення сплати кредиту становить 6770,87 грн. та 31,70 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 26.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11175749000-П, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань. 25.05.2009 року між Банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якої [PERSON] надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки передбачені кредитним належним чином не виконують, суд знаходить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення з відповідачів заборгованості обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved