Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з \~ [PERSON] на\~ її\~ \~користь\~ на утримання\~ сина [PERSON] , [INFO], який навчається , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розлучення вона змінила прізвище на дошлюбне "Пясецька" . Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який нині навчається у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету І-го рівня акредитації на денній формі навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а батько має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює . Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, просить справу слухати у його відсутності , уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак\~ до суду\~ подав заяву, в якій уточнені позовні\~ вимоги\~ визнає, просить справу розглядати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що\~08 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення позивач [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне " Пясецька" . Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5), який нині навчається на третьому курсі у Ладижинському коледжі Вінницького національного аграрного університету І-го рівня акредитації на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Лалиженського коледжу Вінницького НАУ від 21.03.2017 № 3141( а.с. 9). В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює і Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зововязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved