Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свою вимогу тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.2010 року в виконавчому комітеті Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу у них народився син [PERSON]-[INFO] року народження. Головною причиною розірвання шлюбу є те, що між ними часто виникали непорозуміння, сварки , після народження сина відповідач звинуватив її в тому, що дитина не від нього, мотивуючи це тим, що син на нього не схожий. Став зловживати алкоголем, часто з'являвся додому в стані алкогольного сп'яніння, після чого збирав речі і йшов з дому. Відповідач не поважає її як жінку, піднімав на неї руку, вона неодноразово намагалася зберегти сім»ю, однак таке позитивного результату не дало. Вона втратила всякі почуття любові та поваги до відповідача і вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. А тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не прибула, але на адресу суду подала письмову заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та просив суд шлюб розірвати, та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2010 року в виконавчому комітеті Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, (актовий запис № 04), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу в них народилася одна дитина, син [PERSON] , [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. З позовної заяви позивачки та її клопотання від 05.05.2014 року та 14.07.2014 року вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбі залишити їй і надалі прізвище "[PERSON]", а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище " [PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно. А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved