Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що відповідач є її рідним батьком . Відповідач належним чином утримував її до виповнення повноліття , тобто до [INFO] , шляхом надання матеріальної допомоги на користь її матері . Після досягнення нею повноліття відповідач також надає ї на її утримання кошти , але останнім часом допомога з його боку носить непостійний , мінливий та обмежений характер , чого недостатньо для забезпечення її потреб на цей час. На цей час вона навчається на третьому курсі Університету імені Альфреда Нобеля на денній формі навчання за рахунок платних послуг та не отримує стипендії . Інформація по її навчання підтверджується довідкою учбового закладу . Останнім часом вона перебуває фактично на повному утриманні своєї матері . Через навчання на денній формі навчання вона не має змоги працювати та особисто забезпечувати свої потреби на період навчання в учбовому закладі. У відповідача на утриманні є дитина від іншого шлюбу на утримання , на яку також сплачує аліменти в розмірі 25% з усіх видів доходу . Він має у приватній власності житловий будинок та автомобіль . Про існування у нього боргів їй невідомо. Він має постійне місце роботи та за її відомостями щомісячний дохід становить не менше 5000 грн. Матеріальної допомоги з боку її матері не достатньо для її розвитку та забезпечення всі необхідним на період навчання . Вартість одного навчання складає 20000 грн. в рік , проживання в гуртожитку також є платним і складає 6000 грн. на рік. Та сам процес навчання потребує значних матеріальних затрат … Без сторонньої допомоги вона не зможе навчатися та стати кваліфікованим спеціалістом … Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , і.п.н. [NUMBER] на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання , але не більше ніж до 23 років , тобто до [INFO] р. Сторони в судове засідання не з"явилися . В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає. . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження ,серія [NUMBER] від 13.11.2014 р. , актовий запис № 30 , [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , тобто позивача по справі. Довідкою № 1476 , виданою 23.07.2019 р. ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» зазначається про те , що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі , денна форма навчання , стипендія не нараховується , навчання відбувається на контрактній основі , термін навчання на освітньому рівні « бакалавр» до 30.06.2021 р. . Приймаючи рішення про часткове задоволення позову , суд приймає до уваги наступне . Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач у своєму позові просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) . Суд вважає , що дана вимога є безпідставно завищеною , так я к позивач належним чином даний розмір не обгрунтувала та не надала жодного належного доказу. При цьому , суд бере до уваги норми ч. 2 ст.200 СК України в якій йдеться не тільки про об"язок батьків по сплаті аліментів , а і бере до уваги і реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання. Як зазначає позивач відповідач сплачує ще аліменти на дитину від іншого шлюбу у розмірі 1\\4 частини свого заробітку , що також слід враховувати при даній конкретній ситуації. Отже , в даній конкретній ситуації суд бере до уваги все вищезазначене , а тому вважає , що вимоги позивача слід задоволити часткового та встановити розмір аліментів у розмірі 1/6 ( 16 % ) частини від заробітку ( доходу ) відповідача. Суд не приймає позицію відповідача щодо повного визнання позову. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі зазначеного ,

Outcome: partial