Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Наразі [PERSON] продовжує навчання у вищих навчальних закладах, а саме в Київському університеті культури за спеціальністю «Менеджер соціокультурної діяльності» на денній формі навчання та в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса на історичному факультеті на заочній формі навчання. Всього у 2018 році за навчання в Київському університеті культуру було сплачено 12965,000 грн. Протягом 2017-2018 років за навчання в Донецькому національному університеті ім. В.Стуса було сплачено 5514,00 грн. Позивач зазначає, що окрім оплати за навчання, він також несе значні витрати на забезпечення свого нормального існування: купує одяг, канцелярське приладдя, книги для навчання, орендує квартиру в [ADDRESS] . Тривалий час матеріальним забезпеченням [PERSON] займалася лише матір, а відповідач фактично припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач продовжує навчатися у вищих навчальних закладах, в зв`язку з чим потребує фінансової допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Тому, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до закінчення навчання в Київському університеті культури, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач та його представник [PERSON] позовні вимоги\~визнали частково в розмірі 1/6 частини від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~мотивуючи це\~тим що,\~відповідач несе\~значні кошти\~на оплату\~комунальних послуг\~та на\~проїзд до\~місця роботи\~(смт.\~Літин).\~Дитину мають\~утримувати обоє\~батьків.\~ Просили позов [PERSON] задовольнити частково в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, оскільки відповідач не має можливості надавати більший розмір аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно із\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 12.12.19997\~року Літинським\~райвідділом реєстрації\~актів громадського\~стану Вінницької\~області,\~батьком позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 5). Згідно із довідкою Донецького національного університету імені Василя Стуса №557/6.5.0-39 від 27.05.2019 року, [PERSON] є студентом 4 курсу СО «Бакалавр» заочної форми навчання за контрактом спеціальності «Історія» історичного факультету даного університету. Початок навчання 01.09.2015 року, закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с. 41). Факт навчання в даному закладі також підтверджується договором №1555/77-10/17 про надання освітніх послуг (а.с. 8). З довідки Київського університету культури №151\~від 28.05.2019\~року вбачається,\~що [PERSON] є студентом 2 курсу, денної форми навчання на контрактній основі даного університету. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 42). Даний факт підтверджується договором про підготовку фахівця з вищою освітою (а.с. 6-7). Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №1946 від 01.07.2019 року, за період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року розмір пенсії [PERSON] становить 30323,28 грн. Також відповідач працює в ПП «Лукавто» та розмір його заробітної плати за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року становить 23919,00 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату. Суд не\~приймає до\~уваги твердження\~відповідача,\~що він несе\~значні кошти\~на оплату\~комунальних послуг\~та на\~проїзд до\~місця роботи\~(смт.\~Літин),\~оскільки вони\~не підтверджені\~жоднимидостовірними, належними та допустимими доказами. Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Так,\~судом враховується,\~що позивач\~наразі навчається\~в двох\~вузах,\~в зв`язку\~з чим\~несе значні\~витрати.\~Відповідач є працездатною особою, працює на ПП «Лукавто», отримує пенсію та заробітну плату, має власне житло, інших утриманців немає. Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде стягуватись на утримання повнолітнього сина на період його навчання в закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованим і законним. Оскільки позивач\~був звільнений\~від сплати\~судового збору,\~згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~слід стягнути\~з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved