Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 13 082 грн. 76 к. за кредитним договором №б/н від 14 травня 2010 року, а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 к. В позовній заяві вказує на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 14 травня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 13 082 грн. 76 к. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 14 травня 2010 року з "ПриватБанком" договору №б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. 00 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою виникнення овердрафту згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобовязань згідно п.п. 2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку ( у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, у тому числі мінімального обовязкового платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, у тому числі Мінімального обовязкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. На підставі п. 2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі, нарахованих процентів ( договірне списання). При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі п. 2.1.1.12.2 Договору сплату процентів за користування кредитом клієнт здійснює надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів ( договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобовязань за кредитом, що мала місце на дату нарахування процентів. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. \~\~\~\~ Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 13\~082 грн 76 к., яка складається з наступного: 607 грн. 95 к.\~- тіло кредиту; 1102 грн. 57 к. відсотки за користування кредитом; 10\~273 грн. 06 к.\~- пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 к.\~штраф ( фіксована складова), 599 грн. 18 к.\~штраф (процентна складова). Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 14 травня 2010 року [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує на те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн. 00 к. На підставі ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved