Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Кузьменко М. В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач 1) укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КБ-3/49П (далі Договір), відповідно за яким Відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 30 000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 28 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 25.12.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (далі Відповідач-2) 27.12.2011 року укладено договір поруки №16-П/11/03. Відповідно до умов цього договору Відповідач 2, як сторона, що несе солідарну відповідальність перед Позивачем, поручився за своєчасне і повне виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором №КБ-3/49П від 27.12.2011 року. Відповідач 1 умови кредитного договору у кінцевий термін погашення не виконав. Позивачем було направлено вимогу № 100 від 14.02.2013 р. про повернення заборгованості по кредитному договору (копія вимоги та поштові конверти додаються). Відповідно п. 5.3. Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відповідно п. 5.5. Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені. На теперішній час, зобов'язання за Договором №КБ-3/49П від 27.12.2011 року не виконані, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, у зв'язку з чим станом на 15.04.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним №КБ-3/49П від 27.12.2011 року становить 35 096,39 грн., з яких: - 30 000,00 грн. строкова заборгованість за основним боргом; - 176,80 грн. проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом; - 2553,61 грн. проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; - 52,61 грн. проценти, нараховані на несплачені проценти; - 2280,82 грн. проценти, нараховані на тіло кредиту; - 1,53 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 30,00 грн. інфляційні витрати за несплачені проценти; - 1,02 грн. інфляційні витрати за несплачене тіло кредиту; що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved