Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 595 грн 94 коп, посилаючись на те, що 12.10.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено Заяву-Договір № ASJ-33923-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписавши заяву [PERSON] підтвердив приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». В рамках даної Заяви-Догорову Банк відкрив Відповіду картковий рахунок, на якому встановив початкову суму дозволеного овердрафту 8100,00 грн, максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту по Картковому рахунку у розмірі до - 300 000.00 грн, строком на 12 місяців, з 12.10.2016 по 11.10.2017 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,0001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку, станом на 06.07.2020 року, заборгованість складає 13595 грн 94 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 27.05.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з малозначністю. У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності, задовольнити позовні вимоги та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. У відповідності до ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримавдо суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно з інформаційної довідки № 3508 від 01.06.2021 року ВОМІРМП УДМС України в Кіровоградській області, [PERSON] 22.02.2018 р. знятим з місця реєстрації. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, 01.06.2021 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада"на 26.08.2021 року. Станом на 26.08.2021 року відповідач до суду не з`явилася, відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. 26.08.2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Частина 1ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.10.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № ASJ-33923-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яким [PERSON] підтвердив приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»(а.с.8). Підписавши вказану Заяву-Договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (а.с.9). Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту по Картковому рахунку в розмірі до - 300 000.00 грн, строком на 12 місяців, з 12.10.2016 по 11.10.2017 р. зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,0001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12-13). Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у вказаний строк не повернув кошти в повному обсязі. Однак, взятті на себе зобов`язання відповідачем не виконано, як вбачається розрахунку заборгованості (а.с.32-34) станом на 06.07.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 13595 грн 94 коп, з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) - 6049 грн 26 коп; - заборгованість по кредиту (прострочена) - 5961 грн 56 коп; - заборгованість по процентах (поточна) - 247 грн 03 коп. - заборгованість по процентах (прострочена) - 1338 грн 09 коп. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки відповідач порушив умови договору станом на 06.07.2020 року ним не сплачено в строк заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13595 грн 94 коп. Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування судових витрат понесених позивачем, що складає сплачена сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved