Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування послугами з вивезення твердих побутових відходів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] зі своєю родиною, має особистий рахунок № [NUMBER], та є споживачами послуг, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Еко-Групп». З 01.12.2011 року відповідач не вносив плату за спожиті послуги, та станом на 01.01.2014 року заборгованість за спожиті послуги складає 906 грн. 56 коп. Незважаючи на неодноразові повідомлення з боку позивача, а також публікації у засобах масової інформації відповідач до сьогоднішнього дня не сплатив заборгованість. Тому, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Чисте місто Еко-Групп» заборгованість за користування послугами з вивезення твердих побутових відходів в сумі 906,56 грн., також стягнути судові витрати в розмірі 245 грн. Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проте винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальна послуга з вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Судом встановлено, що Рішенням Краснолуцької міської ради виконкому № 439 від 27.10.2011 року тимчасовим виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Красний Луч визначено ТОВ «Чисте місто Еко-Групп». Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради виконкому № 75 від 29.02.2012 року було затверджено виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Красний Луч - ТОВ «Чисте місто Еко-Групп». Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] зі своєю родиною у складі 4 осіб, має особистий рахунок № [NUMBER], та є споживачами послуг, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Еко-Групп». З 01.12.2011 року відповідач не вносив плату за спожиті послуги. За даними розрахунку позивача заборгованість відповідача по витратам на вивезення твердих побутових відходів з урахуванням індексу інфляції та нарахування трьох відсотків річних на одну особу, відповідно до Рішення Краснолуцької міської ради виконкому № 530 від 01.12.2011 року та Рішення Краснолуцької міської ради виконкому № 420 від 22.11.2012 року про затвердження розміру тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення, складає 226,64 грн. ( 220,91 грн. - основний борг, 0,05 грн. - інфляція, 5,68 грн. - 3% річних), загальна сума заборгованість за 4 осіб - 906,56 грн., за період з 01.12.2011 року по 01.01.2014 року. Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах. Як видно, договір про надання комунальних послуг між сторонами не був укладений з самого початку надання послуг з вивезення побутових відходів. Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 30.10.2013 року встановлено, що відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. У відповідністю з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, оскільки доведено, що відповідачеві належним чином та в повному обсязі надавались послуги з вивезення побутових відходів, тобто сторони перебували у фактичних договірних відносинах, за період з 01 грудня 2011 року по 01 січня 2014 року по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER], утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 906 грн. 56 коп., які належить стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені під час подання позову витрати по сплаті судового збору в розмірі 245 грн.

Outcome: approved