Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про звільнення майна з - під арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 червня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/590/16-ц ухвалено рішення,відповідно до якого між сторонами затверджено мирову угоду та визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS] (далі за текстом - Рішення). Після набрання Рішенням законної сили [PERSON] 03 серпня 2017 року подала заяву про державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме двокімнатної квартиру [ADDRESS] (далі за текстом - квартира). 07 серпня 2017 року державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Чуйко Ганною Георгіївною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36495544 та в свою чергу на підтвердження реєстрації надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 93812685, від 07 серпня 2017 року. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обмежень, а саме запис про обтяження за №7930925 від 03 грудня 2014 року, здійснений державним реєстратором Пилипчук В.А. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі за текстом - Обтяження). Підставою виникнення Обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45694108 видана 28 листопада 2014 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва державним виконавцем Корольовим М.А. Також з вказаної довідки вбачається, що обтяжувачем є Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, особою, майно/права якої обтяжуються є: Українська спеціальна науково-реєстраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація", а предметом обтяження є все нерухоме майно. Накладення арешту обмежує законні права позивачки як власниці квартири щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення договорів відчуження, здачі в оренду, тощо. Враховуючи вищевикладене, просить звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження нерухомого майна на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №45694108 виданого 28 листопада 2014 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва. В серпні місяці 2018 року від представника третьої особи - Шевченківського національного заповідника надійшли пояснення, в яких просили у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки у справі №756/590/16-ц було подано апеляційну скаргу, а враховуючи, що предметом розгляду тієї справи є вказана квартира, звільнення майна з під арешту може порушити права Шевченківського національного заповідника. 08.10.2020 року представником позивача подано заяву про зміну підстав позовних вимог, в якій посилається на наступне. 17 березня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/590/16-ц постановлено рішення, відповідно до якого визнано недійсним свідоцтво про право власності від 28 серпня 2014 року, індексний номер 26040422, на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS] та визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved