Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25.11.2014 року звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона 05 червня 2012 року позичила відповідачу 8264 грн. на строк до 05 липня 2012 року, та 06 червня 2012 року позичила відповідачу 20000 грн. на строк до 20 червня 2012 року, про що відповідач надав боргові розписки. Посилаючись на те, що у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув, позивачка просить стягнути з нього на свою користь борг з урахуванням інфляції у сумі 33718 грн. та 3% річних від простроченої суми - 2050,30 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 357,70грн. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання двічі не з"явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторонами 05 червня 2012 року відповідно до ст.1047 ЦК України укладено договір позики коштів на суму 8264 грн. строком до 05 липня 2012 року, про що відповідачем складено боргову розписку від 05.06.2012 року (а.с.5). 06 червня 2012 року сторонами відповідно ст. 1047 ЦК України укладено договір позики коштів на суму 20000 грн. строком до 20 червня 2012 року, про що відповідачем складено боргову розписку від 06.06.2012 року (а.с.6). Вказані кошти відповідачем позивачці не повернуто. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Стаття 1049 ЦК України передбачає повернення позичальником позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк його виконання. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачем не виконано грошове зобов"язання за договором позики, вимоги позивачки про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних є правомірними. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором позики від 05.06.2012 року складає : 8264 грн. (основний борг) * 1,192 (індекс інфляції з липня 2012 року до жовтня 2014 року) = 9850,69 грн. Кількість днів прострочення сплати боргу з 05.07.2012 року по 24.11.2014 року - 872 дні, відповідно 3% річних становлять : 8284 грн.*0.03=247.92 грн.:365 днів * 872 дні =592,30 грн. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором позики від 06.06.2012 року складає : 20000 грн. (основний борг) * 1,192 (індекс інфляції з липня 2012 року до жовтня 2014 року) = 23840 грн. Кількість днів прострочення сплати боргу з 20.06.2012 року по 24.11.2014 року - 887 днів, відповідно 3% річних становлять : 20000 грн.*0.03=600 грн.:365 днів * 887 днів =1458 грн. Всього сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 9850,69 грн.+23840 грн.=33690,69 грн., 3 % річних - (592,30 грн.+1458 грн.) = 2050,30 грн. Як вбачається з розрахунку сум заборгованості з урахуванням індексу інфляції (а.с.8), позивачкою помилково враховано індекс інфляції 1,193 замість зазначеного у ввідних даних та встановленого судом індексу 1,192, тому вимоги про стягнення вказаної заборгованості підлягають частковому задоволенню відповідно до розрахунку, наведеного судом. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial