Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що її мама перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вона вже повнолітня дитина проживає разом з мамою так як батьки шлюб розірвали,відповідач може надавати їй матерiальну допомогу на її утримання в зв'язку з навчанням так як має постійне місце роботи,однак в добровільному порядку такої допомоги не надає, тому просила суд стягувати з нього кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів)але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу. В судовому засiданнi позивачка [PERSON] з"явилася, підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу,при цьому пояснила,що вона сплачує кошти на одяг, харчування,проїзд з місця проживання до місця навчання, а відповідач має постійне місце роботи, має регулярний дохід і тому на її думку має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши письмові матерiали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували між собою в зареєстрованому шлюбi i вiд даного шлюбу у них народилася дитина- донька [PERSON], [INFO] В даний час позивачка навчається на 1 курсі Радомишльського професій-ного ліцею на неповному державному утриманні, її утримує її мати, надає їй кошти на купівлю одягу,на харчування,проїзд тощо, що призводить до певних матеріальних проблем, позивачка весь час проживає з матір»ю, яка на даний час тимчасово не отримує на підприємстві заробітну платню, тому потребує матеріальної допомоги,що підтверджується письмовими матеріалами справи. Як пояснила позивачка в судовому засіданні всю допомогу на її навчання надає тільки її мати,за час її навчання відповідач будь-якої допомоги добровільно не надавав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати і тому на думку суду має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу . У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови,що вони можуть надавати таку допомогу. При прийнятті рішення щодо стягнення на утримання дитини на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний стан сторін по справі, той факт,що відповідач має постійний заробіток,а тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів - на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу, тобто з 13 листопада 2013 року до 30 червня 2014 року . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved