Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ "Рівнеобленерго" звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3835 грн. 73 коп. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що під час обстеження відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, що полягало в діях споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку, шляхом встановлення магніту на корпус лічильника № 21798115. В зв'язку з цим було складено відповідний акт та комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було нараховані завдані позивачем збитки. В ході розгляду справ позивачем ПАТ «Рівнеобленерго» було зменшено позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3050 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.09.2014 року під час обстеження об'єкту відповідача, а саме житлового будинку, який знаходиться в м. Костопіль, вул. Поліська, 26, представниками ПАТ «Рівнеобленерго» Костопільської РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, що полягало в діях споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку, шляхом встановлення магніту на корпус лічильника № 21798115. Про виявлене порушення було складено відповідний акт за № R 005373 від 17.09.2014 року та запропоновано позивачу з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією 26.11.2014 року (а.с.4). Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 58 від 26.11.2014 року, вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] вартості не облікованої енергії в розмірі. Враховуючи той, факт, що [PERSON] житловий будинок був придбаний 08.05.2012 року, позивачем було здійснено нарахування вартості не облікованої енергії за період з 09.05.2012 року по 17.09.2014 року, в розмірі 3050 грн.38 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved