Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просив позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути аліменти з гр. [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь закладу, до якого буде влаштовані дитина, майбутнього опікуна. Представник позивача Органу опіки та піклування, виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, зокрема, і через оголошення на сайті суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. 04.03.2021 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради перебував малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON] , народився [INFO] , та відповідно до копії свідоцтва про народження, як мати зазначена [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , згідно копії паспорта зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 8), але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , незаміжня, безробітня, являється матір`ю одиначкою. Згідно матеріалів справи гр. [PERSON] веде аморальний спосіб життя: зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з особами асоціальної поведінки, ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків. Батько дитини - [PERSON] -записаний відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка гр. [PERSON] , [INFO] , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не турбується про його фізичний, моральний, духовний розвиток дитини. Гр. [PERSON] , зловживає спиртними напоями, бродяжить, не утримує сина [PERSON] , не виявляє до нього батьківських почуттів. Так, згідно інформації Полтавської спеціалізованої мистецької школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» ім.Софії Русової Полтавської обласної ради малолітній [PERSON] , 2012 р.н., - проживає з мамою та знаходиться в тяжких житлово-побутових умовах, мати приводила та забирала дитину з запізненням із навчального закладу, а інколи і зовсім залишала на вихідні, мав занедбаний стан, був не охайний, а речі не завжди випрані. Мати [PERSON] неодноразово приходила до школи в нетверезому стані. Згідно інформації Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді протягом тривалого часу проводилася робота з родиною гр. [PERSON] , 1976р.н., з метою з`ясування ситуації в родині та вирішення проблемних питань. Жінку було ознайомлено із соціальними послугами, які надає Центр, але гр. [PERSON] відмовилася, надавши пояснення, що всі свої проблемні питання буде вирішувати сама (а.с.12). Гр. [PERSON] , неодноразово відділом поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Окрім цього, з особою постійно проводилися профілактичні бесіди. 06.08.2020 року під час останнього відвідування сім`ї за адресою: [ADDRESS] спеціалістами служби у справах дітей та інспектором з ювенальної превенції відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було повторно виявлено, що дитина перебуває у незадовільних умовах для проживання та виховання, відсутнє належне харчування, відсутнє місце для приготування їжі, холодильник не працює, частково забезпечений одягом, наявне окреме спальне місце. В квартирі відключено всі комунальні послуги (світло, газ), вода набирається в колонці, подвір`я занедбане. Мати дитини гр. [PERSON] не виконує рекомендацій служби у справах дітей та відсутні покращення ситуації в родині, жінка продовжує вести звичний для неї аморальний спосіб життя. Жінка пообіцяла, що до опалювального сезону у квартирі будуть пластикові труби та батареї, а питання щодо відключення світла - тимчасове. Згідно інформації, отриманої від Полтавської спеціалізованої мистецької школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» ім.Софії Русової Полтавської обласної ради - мати [PERSON] привела свого сина [PERSON] , [INFO] , на свято першого дзвоника та на навчання. Медичними працівниками закладу була оглянута дитина, під час огляду було виявлено підозру на мікроспорію. Вихователі неодноразово телефонували матері, але вона не відповідала на дзвінки та не забрала дитину з закладу. Листом від 01.09.2020 року виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради [PERSON], 2012 р.н., було влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з метою надання малолітньому медичної допомоги та проведення повного медичного обстеження. Листом від 25.09.2020 р. КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» повідомила, що мати дитини гр. [PERSON] кілька разів відвідувала сина, знаходячись у нетверезому стані, постійно порушуючи режим роботи та правила поведінки у відділенні. Продукти харчування та одяг своїй дитині мати не приносила, ліки не купувала. За час перебування дитини у закладі з 01.09.2020 року, гр. [PERSON] , не зверталася до служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради та не виявила бажання повернути свого сина [PERSON] , [INFO] , у свою родину. Оскільки після виписки малолітнього [PERSON] з КП «Дитяча клінічна лікарня Полтавської міської ради» не має можливості повернути дитину у родину гр. [PERSON] , та дитина потребує продовження лікування, відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради 23.09.2020 року ухвалив рішення № 116 «Про негайне відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у матері гр. [PERSON] ». Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від обов`язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". З урахуванням вище викладеного, суд вважає позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення з [PERSON] аліментів такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, до якого влаштована дитина, майбутнього опікуна до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved