Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], з підстав несплати відповідачем вартості послуг позивача по утриманню житла та прибудинкової території, та стягнення з відповідача виниклої заборгованості в сумі 3134 грн. 32 коп. Відповідач по справі отримуючи дані послуги їх не оплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, а тому позивач просить суд в судовому порядку стягнути ці кошти, та сплачений судовий збір. Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнувни з відповідача заборгованість за послуги по утриманню житла та прибудинкової території та сплаченого судового збору. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, та зазначив, що позивач надає йому послуги неналежної якості, а тому він відмовляється сплачувати відповідачеві за послуги та укладати з ним договір, крім того він зазначив, що позивач не довів що він утримує і проводить обслуговування його будинку, розрахунок заборгованості позивач здійснив на підставі рішень виконавчого комітету Української міської ради, які не зареєстровані в ГУЮ в Київській області, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується, виходячи із розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно зі\~статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач по даній справі являється власником квартири № 14 в будинку №16 по пр.-ту Дніпровському в м. Обухів, Київської області, що підтверджується довідкою ПОЖ від 24.11.2015 року. Борг відповідача за період з 01.09.2013 по 01.11.2015 року складає - 3134 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги по утриманню житла та довідкою ПОЖ виконавчого комітету Української міської ради. Не дивлячись на те, що з відповідачем не укладений відповідний договір, саме на надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій згідно якого останній повинен взяти на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти за надані послуги, позивач надає їх йому в односторонньому порядку відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а стаття 20 ч. З п. 5 цього ж Закону зобов'язує відповідача оплачувати надані послуги. Факт отримання відповідачем наданих позивачем послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій у передбаченому позовом обсязі, підтверджується матеріалами справи. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за фактично спожиті, але не оплачені своєчасно послуги з утримання будинку, доведені під час судового розгляду і підлягають задоволенню. Заперечення відповідача судом до уваги не береться так як не знайшло свого підтвердження, і не підтверджено жодним належним і допустимим доказом. Враховуючи, що позивач внаслідок невиконання відповідачем своїх цивільно-правових обовязків поніс витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. на сплату судового збору з метою звернення до суду, ці витрати повинні бути відшкодовані відповідачем. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved