Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 30 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір ( на придбання майна) № 171-2008-2834, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 21000 доларів США на придбання квартири на строк з дати надання коштів до 10 вересня 2038 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом. [PERSON] цього, з метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань, 30 вересня 2015 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], а також ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладені договори поруки № 171-2008-2834-Р та № 171-2008-2834-Р/1, згідно яких поручителі зобовязались відповідати за невиконання [PERSON] своїх обовязків по кредитному договору в повному обсязі. Станом на 06.05.2015 року, позичальник не виконує встановлені умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 22 778,22 доларів США. Враховуючи вище викладене, позивач прохає суд стягнути із [PERSON], як з позичальника, а також із [PERSON] та [PERSON], як з поручителів заборгованість за кредитним договором в сумі 22 778,22 доларів США. [PERSON] цього, позивач прохає суд стягнути із відповідачів сплачений за подання позову до суду судовий збір. Представник позивача, ПАТ «Універсал Банк» - [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та прохав їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заперечення проти позову, в якому зазначили, що частково заперечують проти позову, а саме в частині стягнення суми боргу із поручителів. Представник відповідачів, [PERSON], в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення позову в частині стягнення заборгованості із поручителів, оскільки строк позовної давності для подачі позову до суду із вимогами до поручителів закінчився. Суд, заслухавши учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір (на придбання майна) № 171-2008-2834. Згідно умов даного договору, Банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 21 000 доларів США, а [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути [PERSON], а також сплатити проценти за користування [PERSON] в розмірі 13,95 % річних ( базова процентна ставка). При цьому сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору. Строк кредитування за цим Договором становить період: з дати надання Кредитором [PERSON] Позичальнику по 10 вересня 2038 року включно (а.с.55-60). Відповідно до п.2.4 погашення основної суми [PERSON] та процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів відповідно до Графіку платежів ( Додаток № 2 до Кредитного договору) (а.с. 63-66). Згідно п. 3.2. Вище вказаного кредитного договору, забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за Договором щодо погашення [PERSON], сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій є поруки фізичних осіб [PERSON] та [PERSON]. Із меморіального ордеру № 1712900USD000001/482041 та виписки з особового рахунку [PERSON] вбачається, що останній 30.09.2008 року отримав від ВАТ «Універсал Банк» кредит згідно договору № 26208000281262 від 26.09.2008 року в сумі 21000 доларів США (а.с.6,7). Правонаступником ВАТ «Універсал Банк» є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с.83, 84-89). [PERSON] за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 06.05.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 22 778,22 доларів США грн., яка складається із: - прострочена заборгованість по кредиту 81,22 доларів США; - сума дострокового стягнення кредиту 20346,88 доларів США; - відсотки 2336,55 доларів США; підвищені відсотки 13,57 доларів США (а.с.52-54). 23.12.2014 року на адресу [PERSON] направлено вимогу про негайну сплату простроченої заборгованості за Кредитним договором, процентів, нарахованих за користуванням кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань. [PERSON] цього, [PERSON] повідомлено про те, що у випадку невиконання цієї вимоги, термін повернення кредиту визнається Банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги. Вимогу [PERSON] отримав 30.12.2014 року (а.с.79,80). На даний час заборгованість за Кредитним договором не погашена. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] цього, судом встановлено, що з метою належного виконання [PERSON] умов Кредитного договору, 30 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» уклало договори поруки № 171-2008-2834-Р із [PERSON] (а.с.67-69) та № 171-2008-2834-Р/1 із [PERSON] (а.с.23-25). Із договорів поруки вбачається, що сторони дійшли згоди щодо його умов, а саме згідно пункту 1.1 Договорів поруки вбачається, що поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, в повному обсязі як існуючих в момент підписання договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Із п.1.4 Договорів поруки вбачається, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. З договорів поруки вбачається, що в них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (п.4.2) про його припинення із припиненням всіх зобовязань Боржника за Основним договором, що забезпечується такою порукою не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України. У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - строк повного погашення кредиту є 10 вересня 2038 року (пункт 1.2 Кредитного договору). Із п.2.2. вище вказаних договорів поруки вбачається, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. 23.12.2014 року на адресу [PERSON] та [PERSON] направлені вимоги про усунення порушення основного Кредитного договору/Договору поруки та виконання ними зобовязань Позичальника за Кредитним договором. При цьому поручителів повідомлено, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається Банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги (а.с.32,81). Дані вимоги поручителі отримали 30.12.2014 року (а.с.33,82). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що строк, протягом якого Банк мав право заявити майнові вимоги до поручителів закінчився 30 червня 2015 року. Із матеріалів справи вбачається, що позов про стягнення заборгованості із Кредитора та Поручителів позивачем подано 03 червня 2015 року, тобто в межах строку права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя. Згідно з п. 14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" при поданні позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, установленим НБУ на день ухвалення рішення. У резолютивній частині розмір суми, що підлягає стягненню, вказується в гривнях. Станом на 16.09.2015 року офіційний курс валют, встановлений НБУ становить 2199,8165 грн. за 100 доларів США. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства слід задовольнити та стягнути із [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку, суму заборгованості в розмірі 22 778,22 доларів США. Згідно з п. 14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" при поданні позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, установленим НБУ на день ухвалення рішення. У резолютивній частині розмір суми, що підлягає стягненню, вказується в гривнях. Станом на 16.09.2015 року офіційний курс валют, встановлений НБУ становить 2199,8165 грн. за 100 доларів США, а тому із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 22 778,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 500893,06 грн. (пятсот тисяч вісімсот девяносто три гривні 06 коп.). [PERSON] цього, враховуючи, що станом на 03.06.2015 року максимальна сума судового збору за позовом майнового характеру складала 3 654 грн., то із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1218 грн. з кожного.

Outcome: approved