Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом та просили визнати за кожним з них право власності по 1/8 частині квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначили, що 1/4 частина цієї квартири належала їх бабі [PERSON], яка померла [INFO] року, залишивши заповіт на їх батька [PERSON]. Батько поховав її та частину побутових речей взяв собі на згадку, таким чином прийнявши спадщину, у тому числі, і належну [PERSON] частину квартири. [INFO] року батько помер, не оформивши свої спадкові права. Оскільки мати [PERSON] проживала разом з батьком у [ADDRESS], вона фактично прийняла спадщину, однак також не встигла оформити свої спадкові права та померла [INFO] року. Як спадкоємці першої черги 10.04.2009 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески матері в Ощадбанку, однак оформити права на квартиру не змогли у зв'язку з тим, що спадкодавці належним чином не оформили свої спадкові права. У судовому засіданні представник позивачів - адвокат [PERSON], який діє на підставі договору, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини. Представник відповідача - Узинської міської ради Охріменко О.Г., який діє на підставі доручення, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - [PERSON] адвокат [PERSON], який діє на підставі договору, проти позову заперечував, посилаючись на відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Окрім того, вважав, що за новим ЦК вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном задоволені бути не можуть. Вислухавши представників сторін, третьої особи та свідка [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, на підставі такого. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 того ж Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1997 р. та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно судом встановлено, що право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON]. Відповідно до заповіту від 10.06.1997 року, все своє майно [PERSON] заповідала своєму сину [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. З показань свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, поховавши матір та взявши частку її речей, килим та посуд. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається зі свідоцтва про одруження та довідок №№377,378 від 11.03.2009 р., виданих комунальним підприємством - філією-806, на день смерті [PERSON] його дружина [PERSON] постійно проживала разом з ним у квартирі [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] року. Зі свідоцтв від 10.04.2009 року судом встановлено, що позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески в Ощадному банку, що належали [PERSON], спадкоємицею якого була дружина [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.1 ст.392 ЦК України). Відповідно до ст.67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні (п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4/-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Доказів того, що вони звертались до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно та отримали відмову у цьому позивачі суду не надали, як не надали і доказів того, що відповідач чимось порушив їх права, свободи чи інтереси, або оспорив чи не визнав їх. За таких обставин суд вважає, що спір між позивачами та відповідачем - Узинською міською радою відсутній, а тому у позові відмовляє. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed