Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач обґрунтував позов тим, що 02.09.2014 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом - позивач, та фізична особа - громадянинУкраїни [PERSON], надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 500958568 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 23 188,77 грн., у строк з 02.09.2014 року до 03.09.2019 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23 188,77 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 188,77 грн., за відсотками -1 544,16 грн. та по комісії - 4 976,06 грн. Крім цього в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було ,- нараховано неустойку. На 03.06.2015 року розмір неустойки становить - 1 600,00 грн. Позивач просив суд Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість - 31 308,99 грн., а саме:за кредитом -23 188,77 грн.;по відсотках - 1 544,16 грн.;по комісії -4 976,06грн.,штраф - 1 600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, не оспорювала факту укладення договору між нею та позивачем, не оспорювала суми боргу, проте вважає, що позов не підлягає до задоволення оскільки нею було укладено даний договір та отримано кошти не для себе, а для її знайомої яка обіцяла їй виконувати зобов'язання за договором, проте на даний час ухиляються від їх виконання. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : 02.09.2014 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500958568 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 23 188,77 грн., у строк з 02.09.2014 року до 03.09.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23 188,77 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 188,77 грн., за відсотками -1 544,16 грн. та по комісії - 4 976,06 грн. Крім того в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було ,- нараховано неустойку в сумі 1600 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконані відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримані сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання! повернення кредиту за договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі достроково вимагати з відповідача стягнення заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Outcome: approved