Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" про стягнення коштів за користування землею, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона, [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею 3,8781 гектарів, кадастровий номер - 0522286800:02:000:0085, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області та яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON] , на підтвердження чому є свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВА№660759 від 10.12.2016. На весні 2017 року, після оформлення права власності на спадкове майно, вона, [PERSON] , спільно із своїм чоловіком та представником землевпорядної організації виїхали на вказану земельну ділянку з метою встановлення межових знаків. На місці було з`ясовано, що дану земельну ділянку засіяло зерновими культурами (пшеницею) ТОВ «Рапсодія». Крім цього, було з`ясовано, що протягом усього часу з моменту смерті її батька (2007 рік) ТОВ «Рапсодія» використовувало дану земельну ділянку без належних на те правових підстав та не сплачувало плати за користування землею, незважаючи на те, що спадщина належить спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Крім цього, 11.05.2017 відповідачем без будь - яких правових підстав було скошено посіви зернових на належній їй земельній ділянці, що послугувало підставою звернення до органів поліції, за наслідками розгляду якого їй було рекомендовано звернутись до суду у порядку цивільного судочинства. З 2007 року по 2017 рік (10 років) орендна плата вказаної земельної ділянки з урахуванням нормативної грошової оцінки землі склала 45 680, 40 грн. (4568, 04*10), які відповідачем у добровільному порядку їй не сплачувались. Ураховуючи наведене, позивач вважає, що використання належної їй земельної ділянки ТОВ «Рапсодія» протягом більш як 10 років не має законних підстав та порушує її права та законні інтереси як власника, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому вона просить суд стягнути з ТОВ «Рапсодія» на її, [PERSON] , користь заборгованість за користування земельною ділянкою за період з 2007 р. по 2017 р. в розмірі 45 680,4 грн. Також просила суд поновити строк звернення до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що зазначена земельна ділянка належить їй з часу відкриття спадщини, а саме із 26.07.2007 р., проте, право на звернення до суду із зазначеним позовом у неї виникло виключно після реєстрації прав власника у встановленому законом порядку, тобто із 10.12.2016 р. Ухвалою суду від 16.10.2019 було відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,8781 га, кадастровий номер - 0522286800:02:000:0085 в межах згідно з планом, що розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НВА №66759 виданого 10.12.2016 державний нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюком О.П., яке зареєстроване в реєстрі за №1558. Судом встановлено, що вказане майно позивач успадкувала після смерті батька [PERSON] . Згідно Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказане майно зареєстроване за [PERSON] 10.12.2016 про що вчинено відповідний запис. Нормативна грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки становить 152268, 00 грн., на що вказує Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку (а.с.14). Із інформації наданої Відділом Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області від 27.12.2016 (а.с.16), встановлено, що договір оренди землі, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Струтинської сільської ради між [PERSON] та ТОВ «Рапсодія» у відділі відсутній. За відомостями Струтинської сільської ради Липовецького району (а.с.21), орган місцевого самоврядування не проводить моніторингу використання та обробітку земельних ділянок, які знаходяться за межами населеного пункту та належать до приватної власності, у тому числі земельної ділянки, що належить [PERSON] . Як убачається із відповіді наданої на адвокатський запит ТОВ «Рапсодія» (а.с.23), 10.10.2017 у ТОВ «Рапсодія» відбулись зміни у складі учасників товариства і у складі виконавчого органу товариства, у зв`язку із чим тривають процедури ревізії та аудиту, у тому числі з метою виявлення та належного виконання усіх зобов`язань товариства перед третіми особами, однак у ході таких дій товариством не було виявлено доказів використання останнім належної [PERSON] земельної ділянки без належних правових підстав. Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ТОВ «Рапсодія» на її користь заборгованість за користування вищевказаною земельною ділянкою за період з 2007 року по 2017 рік у розмірі 45 680, 40 грн. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту незаконного користування ТОВ «Рапсодія» належною їй земельною ділянкою площею 3,8781 га, кадастровий номер - 0522286800:02:000:0085 в межах згідно з планом, що розташована на території Струтинської сільської ради Липовецького району Вінницької області, як недобросовісним користувачем, у зв`язку із чим останній повинен нести обов`язок передання усіх доходів від майна, які було одержано або можна було одержати за весь час володіння таким майном. При цьому, наданий позивачем на підтвердження обставин наведених у позові Висновок за матеріалами перевірки за зверненням [PERSON] наданий інспектором СРПП №2 Липовецького ВП ГУНП Дажура С.А., який затверджений начальником Липовецького ВП Дармограй П.В. та складений як відповідь на звернення громадянина у порядку Закону України «Про звернення громадян» не може встановлювати чи підтверджувати вказані обставини. За правилами ЦПК України обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи є вирок, ухвала або постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, утім вказаних доказів матеріали справи не містять та іншого не встановлено. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, тому відмовляє за його недоведеності та необґрунтованості. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: dismissed