Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24786,22 грн., зазначивши, що між Приватбанком та відповідачем 26.03.2008 року було укладено кредитний договір № CSXRRX09680038, де відповідач отримала кредит в розмірі 2436,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 26.03.2009 року. Договір був укладений у формі заяви разом з Умовами надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, де позичальник надає банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Проте, відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.12.2013 року становить 24786,22 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 2048,04 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 120,20 грн., 537,12 грн. - заборгованість по комісії, 20424,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договром, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1156,49 грн. - штраф (відсоткова складова), а також просить стягнути 247, 86 грн. судового збору. Представник позивача Назаренко С.М в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відповідач, в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 627 та ст.3 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання між сторонами договору припиняється з підстав, передбачених договором або законом, зокрема у випадках, передбачених ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. Судом встановлено, що 26.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CSXRRX09680038 у формі заяви та Умов і правил надання банківських послуг. З даними Умовами і правилами надання банківських послуг відповідач була ознайомлена, про що свідчать її підписи в заяві про відкриття рахунку. Відповідач отримала кредит в розмірі 2436,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 26.03.2009 року. П. 5 .1- п. 5.6 Умов надання споживчого кредиту передбачено відповідальність позичальниа за порушення виконання нею зобов"язання, в тому числі - нарахування пені та штрафів, де термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів встановлено сторонами тривалістю в 5 років, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Таким чином, суд вважає, що виконання позивачем умов договору та порушення його умов відповідачем, наявність заборгованості підтверджена в судовому засіданні як розрахунком заборгованості, відповідно до якого станом на 04.12.2013 року становить 24786,22 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 2048,04 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 120,20 грн., 537,12 грн. - заборгованість по комісії, 20424,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договром, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1156,49 грн. - штраф (відсоткова складова), так і іншими матеріалами справи. Тому, у зв'язку з невиконанням свого грошового зобов'язання відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними у суді. Судові витрати, понесені позивачем та підтверджені квитанцією в сумі 247, 86 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved