Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 50 150,66 грн., посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21.10.2004р. відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи від 28.09.2004 р. і до повноліття дитини. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання по сплаті аліментів не виконує, матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вона пред`явила до виконання виконавчий лист, який у подальшому було втрачено. 27.06.2019р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя їй було видано дублікат виконавчого листа, проте його було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку із пропущенням строку та досягненням дитиною повноліття, тому просить стягнути нараховану державним виконавцем заборгованість по сплаті аліментів за минулий час, що виникла на час досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21.10.2004р. з [PERSON] стягнуто на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь його матері [PERSON] аліменти щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.09.2004 р. і до повноліття дитини, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-6780/04 від 24.11.2004 р.(а.с.5) Відповідно до інформації, наданої Лівобережним ВДВС м. Маріуполя, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-6780/04 від 24.11.2004 про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј ч. зі всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.09.2004р. щомісячно до досягненням дитиною повноліття (ВП № [NUMBER] ). Згідно даних відділу ДВС боржник працював у ТОВ «Код-Безпека», яке розташоване в м.Києві. 16.04.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві для виконання. Станом на 16.04.2014 заборгованість по аліментам складала 39188,24 грн. (а.с.7) Відповідно до інформації, наданої Управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві, на виконанні у Подільському районному відділі ДВС м.Київ перебував виконавчий лист № 2-6780 від 21.10.2004 р. про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј ч. зі всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.09.2004р. щомісячно до досягненням дитиною повноліття. 29.04.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43138570, 07.05.2014р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до підприємства для виконання. 14.11.2014р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У зв`язку з тим, що згідно повідомлення ТОВ «Код-Безпека» боржник звільнився з підприємства 30.06.2014, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 14.01.2015р. виконавчий документ разом із постановою надіслано до виконавчої служби за місцем проживання боржника. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2014 становила 43541,33 грн. (а.с.4) 15 липня 2019 року [PERSON] ) згідно ухвали суду від 27.06.2019 було видано дублікат виконавчого листа № 2-6780/04. Згідно з повідомленням Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУД у Дніпропетровській області від 20.11.2019р, вищевказаний дублікат виконавчого листа було повернено стягувачу [PERSON] без прийняття до виконання. Підстава: пропущено встановлений законом строк пред`явлення ВД до виконання, дитина досягла повноліття. Щодо стягнення суми боргу було рекомендовано звернутися до суду. (а.с.6, зворот). Згідно даних з Індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5, наданих ПФУ, відповідач [PERSON] за період з червня 2015р. по грудень 2016р. мав доходи, з яких мав сплачувати аліменти. (8-9). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. (ст. 181 СК) За ч. 1, ч. 4 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом (ч. ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 195 СК України). Статтею 197 СК України встановлено строк сплати заборгованості, звільнення від сплати заборгованості за аліментами. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Інших підстав звільнення від сплати заборгованості закон не визначає. Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст. ст. 194-197 СК України та ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" Відповідно до розрахунку, який містить позовна заява, та який було перевірено судом, заборгованість відповідача зі сплати аліментів по виконанню виконавчого листа № 2-6780/04 станом на час досягнення [PERSON] повноліття, а саме на [INFO] становить 50 150,66 грн. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідач [PERSON] не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов`язків по сплаті аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, зокрема щодо розміру заборгованості за аліментами, тим самим не оспорює підстав позову. Отже, враховуючи, що виконавчий лист № 2-6780/04 не перебуває на виконані у органах та осіб, визначених ст. 5 закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із досягнення дитиною повноліття, а у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, суд дійшов висновку, що в даному випадку, діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів шляхом ухвалення судового рішення. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на її користь заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , яка виникла станом на час досягнення [PERSON] повноліття, а саме на [INFO] у сумі 50 150 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят) гривень 66 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved