Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 03.09.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 883681/ФЛ відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 40 960,00 грн. з виплатою процентної ставки 17.79 % річних строком до 31.08.2015 року. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору внаслідок чого станом на 09.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 54 988 грн. 64 коп., а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 39 906,33 грн.; - заборгованість по процентам - 5 978,62 грн.; - пеня - 3 308,85 грн.; - штрафи - 4 096,00 грн.; - індекс інфляції - 1 698,84 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 54 988 грн. 64 коп. та судовий збір. Представник відповідача надав у судове засідання заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 03.09.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 883681/ФЛ відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 40 960,00 грн. з виплатою процентної ставки 17.79 % річних строком до 31.08.2015 року (а.с.4-6). Згідно умов договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу готівкою через касу банку або безготівковим перерахуванням. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору внаслідок чого станом на 09.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 54 988 грн. 64 коп., а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 39 906,33 грн.; - заборгованість по процентам - 5 978,62 грн.; - пеня - 3 308,85 грн.; - штрафи - 4 096,00 грн.; - індекс інфляції - 1 698,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11). Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідача (а.с.9), але заборгованість за кредитним договором сплачена не була. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 549 грн. 88 коп. (а. с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved