Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , звернулась до суду із уточненим позовом до [PERSON] , треті особи: Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських про стягнення аліментів з матері на утримання дитині, призначення опікуна. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] , відомості про батька при народженні дитини записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Підставою взяття дитини на облік є неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] , 1991 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] 23.08.2018 року був тимчасово влаштований до родини прадіда [PERSON] та прабаби [PERSON] , які звертались до Жовтневого районного суду з позовною заявою щодо позбавлення матері дитини батьківських прав. В травні 2019 року позивачу - [PERSON] було відмовлено в позовних вимогах. Однак станом на сьогоднішній час, мати дитини [PERSON] жодним чином не змінила свого ставлення до дитини, не займається його вихованням, не піклується станом здоров`я, матеріально не утримує. [PERSON] є матір`ю трьох малолітніх дітей - [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. Відповідач разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживали в сім`ї діда [PERSON] з 2008 року по травень 2016 року. Зі слів [PERSON] , відповідач не працювала, не мала доходів, крім соціальної допомоги одинокій матері. В цей період позивач з дружиною допомагали [PERSON] утримувати та доглядати дітей. З червня 2016 року [PERSON] з дітьми та неповнолітньою сестрою, [PERSON] , 2002 року народження, яка на той час перебувала під її піклуванням, переїхала проживати в м. Марганець в будинок померлої матері. В лютому 2018 року чоловік [PERSON] привіз дітей в Запоріжжя, у зв`язку з тим, що [PERSON] після сварки пішла з дому та залишила дітей без нагляду на декілька днів, не відповідала на телефонні дзвінки. Дід дітей, [PERSON] , забрав онуків [PERSON] та [PERSON] до себе, друга дитина [PERSON] - [PERSON] залишилась з батьком. [PERSON] повідомив відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про перебування в нього підопічної дитини. З цього часу [PERSON] та його дружина фактично забезпечували всі потреби малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , які залишились проживати в їх сім`ї, - оформили дітей до навчальних закладів, забезпечували одягом, взуттям, навчальним приладдям, харчуванням, лікуванням. [PERSON] будь-якої матеріальної допомоги не надавала, з сином не спілкувалась, не цікавиться навчанням, успіхами дитини, не турбується про його здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, не оформила державну допомогу на дитину. Діти, [PERSON] та [PERSON] , відмовлялись повернутись до [PERSON] , розповідали, що у м. [PERSON] часто залишала дітей на самоті, уходила вночі до сусідів, там гуляла, пила з ними пиво. Якщо на [PERSON] були скарги від вчителів, то мати не розбиралась, лупцювала його, як покарання вижинала сина в одній майці та шортах на вулицю на холод. [PERSON] надсилались листи щодо вимог законодавства до піклувальника неповнолітньої дитини, відповідальність за невиконання обов`язків, але [PERSON] до відділу не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. [PERSON] з`явилась до відділу лише наприкінці травня 2018 року. Опіку було припинено у червні 2018 року згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 22.06.2018 № 174 р «Про звільнення [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] піклувальником над дитиною». Враховуючи, що [PERSON] фактично залишився без батьківського піклування, на підставі наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 23.08.2018 № 665 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] » дитину тимчасово влаштовано в сім`ю прадіда [PERSON] . Згідно з характеристикою дитини [PERSON] , наданою адміністрацією Марганецької спеціалізованої загальноосвітньої школи, в якій хлопець навчався у 3 класі, мати не цікавилась навчанням сина, нехтувала його вихованням, школу відвідувала нерегулярно, на батьківські збори не приходила. [PERSON] часто пропускав заняття без повалених причин. Згідно листа Запорізької загальноосвітньої школи № 3, в якій наразі навчається дитина, зазначено, що вихованням учня опікується дідусь [PERSON] та бабуся, які приділяють належну увагу щодо здобуття [PERSON] повної загальної середньої освіти, слідкують за зовнішнім виглядом онука, чистотою одягу. Також виявляють належну зацікавленість навчанням дитини та її розвитком, регулярно відвідують батьківські збори. Мати [PERSON] участь у вихованні сина не бере. Не цікавиться його шкільним життям, жодного разу школу та батьківські збори не відвідала. На контакт з працівниками школи не йде. Згідно інформації КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 10.10.2019 № 1816/01-03, мати не займається обстеженням, лікуванням, вакцинацією та оздоровленням дитини. Хлопчик проживає з бабусею та дідусем. Згідно листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.07.2019 № 2041/03-0, спеціалістами відділу соціальної роботи ЗМЦСССДМ по Олександрівському району здійснювались виходи за адресою проживання дитини. Під час обстеження було встановлено, що хлопчик дійсно мешкає із прадідом та прабабою вже майже 2 роки. Мати дитини, [PERSON] мешкає за іншою адресою, перебуває у шлюбі та виховує ще двох дітей. [PERSON] протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до [PERSON] . Прадід та прабаба, з якими проживає дитина, мали надію, що після рішення суду мати змінить своє ставлення до дитини, але ситуація не змінилась. [PERSON] і надалі не виявляє жодного бажання виправити ситуацію та покращити свої стосунки із сином. [PERSON] вважає, що мати викреслила його із свого життя, оскільки не хоче навіть спілкуватись з ним. Під час бесіди малолітній [PERSON] повідомив, що проживає в сім`ї прадіда з лютого місяця 2018 року. Мати залишила дітей після сварки з чоловіком. Діти вранці її не знайшли, додому вона не прийшла, тому "батько відвіз їх до Запоріжжя до своєї матері. Наступного дня його ( [PERSON] ) та [PERSON] забрав дідусь". Мати з дитиною не спілкується, не телефонує, приходила лише один раз, запрошувала на прогулянку, але хлопчик відмовся "після всього, що вона робила". Малолітній [PERSON] розповів, що мати лупцювала його за поведінку в школі, вижинала взимку з дому без одягу, вживала багато пива, залишала дітей вночі самих, тому що гуляла з сусідами. Хлопчик іноді спілкується з сестрою [PERSON] , яка проживає з матір`ю, по телефону баби [PERSON] . Дитина погоджується з позбавленням матері батьківських прав та бажає і надалі проживати разом з дідом та бабою. Дитині роз`яснені правові наслідки позбавлення матері батьківських прав, наголошено на можливості поновлення у правах у разі бажання матері змінити свою поведінку та ставлення до своїх обов`язків. Відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей, матері [PERSON] неодноразово надсилались листи-запрошення з роз`ясненнями законодавства щодо виконання батьківських обов`язків. Також пропонувалось їй як матері, визначитись із її ставленням до подальшої долі малолітнього сина [PERSON] . Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити відділ. Однак на письмові запрошення [PERSON] не з`являлась, про причини неявки та ставлення до порушеного питання не повідомляла. На засідання комісії, яка відбулась 28.11.2019 була присутня [PERSON] . На запитання чому вона не приходила раніше, відповіді не надала. [PERSON] заперечує проти позбавлення її батьківських прав, стверджує, що саме дід налаштовує дитину проти неї та не надає їй спілкуватись з сином. З її слів, дід [PERSON] постійно втручався в її життя і забороняв навіть відводити дитину до гуртків. Членами комісії матері [PERSON] було нагадано про рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019, а саме: попередити відповідача [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знову були роз`ясненні вимоги законодавства щодо виконання батьками батьківських обов`язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак станом на сьогоднішній час, мати дитини [PERSON] жодним чином не змінила свого ставлення до дитини, не займається його вихованням, не піклується станом здоров`я, матеріально не утримує. [PERSON] не пояснила причини відсутності змін у її ставленні до сина [PERSON] та не повідомила про свої наміри щодо вирішення подальшої долі її сина. Розглянувши сукупність викладеної інформації, наявних документів,

Outcome: approved