Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 21279,34 за кредитним договором №б/н від 13.12.2004 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 13.12.2004 року відповідач отримав кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до Умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.11.2013 року має заборгованість 21279,34 грн., яка складається з наступного: 3629,44 грн. - заборгованість за кредитом; 16160,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 989,49 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить судове засідання провести без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, просить у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. з матеріалів справи вбачається, що відповідач 13.12.2004 року уклав з банком кредитний договір, який складається із анкети - заяви на отримання кредитної картки (а.с.6) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.7-10) та отримав кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.12.2004 року (а.с.3-6) заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 30.11.2013 року становить 21279,34 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved