overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.02.2008 року в загальній сумі 27673 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 14899 грн. 68 коп., комісії за користування кредитом в сумі 7980 грн. та штрафів в загальній сумі 1793 грн. 98 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 11.02.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON]. тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 05.05.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 27673 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 14899 грн. 68 коп., комісії за користування кредитом в сумі 7980 грн. та штрафів в загальній сумі 1793 грн. 98 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.02.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 276 грн. 74 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.02.2013 року в загальній сумі 13544грн. 95коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 11.02.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13544грн. 95коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7789грн. 81коп., заборгованості по процентам в сумі 4233грн. 95коп., заборгованості по комісії в сумі 400грн., а також штрафів в загальній сумі 1121грн. 19коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.02.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.07.2012 року в загальній сумі 6348 грн. 86 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечував Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ " Акцент Банк" і [PERSON] 11.07.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2700 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ " Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6348грн. 86коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2692грн. 87коп., заборгованості по відсоткам в сумі 2877грн. 47коп., а також штрафів в загальній сумі 778грн. 52коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.07.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року в загальній сумі 2767грн. 42коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] 11.09.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2767грн. 42коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 175грн. 16коп., заборгованості по відсоткам в сумі 633грн. 79коп., заборгованості по комісії в сумі 1350грн. 50коп, а також штрафів в загальній сумі 607грн. 97коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.09.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.10.2011 року в загальній сумі 13228 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6874 грн. 51 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4347 грн. 90 коп., комісії за користування кредитом в сумі 900 грн. та штрафів в загальній сумі 1106 грн. 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 11.10.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6880 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13228 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6874 грн. 51 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4347 грн. 90 коп., комісії за користування кредитом в сумі 900 грн. та штрафів в загальній сумі 1106 грн. 12 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.10.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.11.2005 року в загальній сумі 6699 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 32 грн. 91 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1333 грн. 36 коп., комісії за користування кредитом в сумі 131 грн. 69 коп. та пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 5201 грн. 11 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 11.11.2005 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №HEQ0RK00420333 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1125 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 19.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6699 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 32 грн. 91 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1333 грн. 36 коп., комісії за користування кредитом в сумі 131 грн. 69 коп. та пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 5201 грн. 11 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 11.11.2005 року та ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.02.2007 року в загальній сумі 6165грн. 98коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 12.02.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6165грн. 98коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1598грн. 29коп., заборгованості по процентам в сумі 3797грн. 88коп., а також штрафів в загальній сумі 769грн. 81коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.02.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.02.2008 року в загальній сумі 19412грн. 06коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 12.02.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 26.08.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 19412грн. 06коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2000грн., заборгованості по процентам в сумі 10481грн. 49коп., заборгованості по комісії в сумі 5530грн., а також штрафів в загальній сумі 1400грн. 57коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.02.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2006 року в загальній сумі 22683грн. 61коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 12.04.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.11.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22683грн. 61коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13008грн. 60коп., заборгованості по процентам в сумі 7405грн. 81коп., заборгованості по комісії в сумі 712грн. 84коп, а також штрафів в загальній сумі 1556грн. 36коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.04.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2013 року в загальній сумі 22857 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8682 грн. 30 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 6300 грн. та комісії в сумі 7875 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 12.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №003-21028-120413, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 04.08.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22857 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8682 грн. 30 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 6300 грн. та комісії в сумі 7875 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.04.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.05.2008 року в загальній сумі 35900 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9301 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1654 грн. 50 коп., комісії за користування кредитом в сумі 14481 грн. 06 коп. та штрафів в загальній сумі 1947 грн. 66 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав повністю та просив, розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 12.05.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір №DN81AR13710005 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57237 грн. 35 коп., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 10.11.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 35900 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9301 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 1654 грн. 50 коп., комісії за користування кредитом в сумі 14481 грн. 06 коп. та штрафів в загальній сумі 1947 грн. 66 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.05.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 359 грн. 01 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.06.2007 року в загальній сумі 2004 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1278 грн. 39 коп., відсотків у сумі 53 грн. 32 коп. та комісії в сумі 673 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 12.06.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №002-21004-120607, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1849 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 03.03.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2004 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1278 грн. 39 коп., відсотків у сумі 53 грн. 32 коп. та комісії в сумі 673 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 12.06.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved