Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON], Троїцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], , та грошові вклади з процентами по рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у філії Снятинського 305 №6348/014 смт. Заболотів. Позивачка є єдиною спадкоємицею на майно своєї померлої матері, вона все своє життя і по сьогоднішній день проживала і проживаю за адресою: [ADDRESS], тобто в будинку який входить до спадкового майна після смерті її матері, про що свідчить довідка видана виконкомом Троїцької сільської ради, від 03.11.2014 р.. Крім позивачки більше ніхто не претендує на вищезазначений будинок. 11.11,2014 р. позивачка звернулась до Другої Снятинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та грошові вклади. Але їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок відмовлено, у зв'язку із тим, що свідоцтво про право власності на вказане вище майно видане на ім'я спадкодавця як голову колгоспного двору і не визначені частки колгоспного двору. На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності. Голова Троїцької сільської ради І.Майгутяк подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Виписку з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ №306224 від 10.07.2014 р.; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.04.2008 р. на грошові вклади, Спадкова справа №147, зареєстрована в реєстрі за №922; Довідку Другої Снятинської ДНК №543/01-16 від 11.11.2014 р. по спадковій справі №147/2008; Повідомлення Другої Снятинської ДНК №544/01-16 від 11.11.2014 р.; Звіт технічного обстеження житлового будинку по [ADDRESS].; Технічний паспорт житлового будинку по [ADDRESS].; Свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 20.10.1988 р. на колгоспний двір по [ADDRESS].; Довідку Троїцької сільської ради №640 від 12.11.2014 р. про перейменування вулиці; Довідку Троїцької сільської ради №619 від 03.11.2014 р. про зареєстрованих жильців будинку по [ADDRESS]. станом на 15.04.1991 р.; Довідку Троїцької сільської ради №620 від 03.11.2014 р. про зареєстрованих жильців будинку по [ADDRESS]. станом на 01.07.1990 р.; Довідку Троїцької сільської ради №25 від 20.01.2015 р. про зареєстрованих жильців будинку по [ADDRESS].; Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; Державний акт про право приватної власності на землю Серії ІФ-12 №26-2/000080, суд встановив, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підставними, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Мотивацією для задоволення позову [PERSON] є те, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного, враховуючи, що позов ніхто не оскаржує, окрім позивачки на спадкове майно інших спадкоємців немає та ніхто на майно не претендує суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved