Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS],мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений будинок відносився до категорії колгоспний двір, де головою двору був померлий [INFO] року [PERSON], а членом двору була [PERSON]. Оскільки на ім'я [PERSON] 06.05.1991 року було видано свідоцтво про право власності на спірний будинок, де зазначено, що він є головою колгоспного двору, тому позивачі позбавлені в позасудовому порядку оформити право власності ні спірний будинок. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, представник надала заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач - Левковицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без його участі. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер /а.с. 24/. Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з довідки виконкому Левковицької сільської ради Чернігівського району/а.с.26/, згідно по господарського обліку (книга №7) за 1986-1990 рр. станом на 01 липня 1990 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] - власник; [PERSON], [INFO] - дружина. Згідно свідоцтва про право власності від 06.05.1991 року /а.с.25/, яке зареєстровано в КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» /а.с.27/, [PERSON], як голові колгоспного двору належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлого належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Інша 1/2 частина спірного житлового будинку належала померлій [INFO] року [PERSON], як члену колишнього колгоспного двору. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР, діючої на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина [PERSON], та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується представленими копіями свідоцтва про народження, рішенням суду, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про шлюб /а.с.13,18,19-20,21,22,23/. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 540/2012 після померлого [INFO] року [PERSON], яка заведена Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 10.10.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3028/02-31, за якою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв'язку з тим, що житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», тому нотаріус не зміг видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, оскільки до спадкового майна після смерті [PERSON] входило 1/2 частина спірного будинку, то дружина та діти спадкодавця успадкували по 1/8 частині будинку. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], в тому числі: 1/2 частина як члена колишнього колгоспного двору та 1/8 частина в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 539/2012 після померлої [INFO] року [PERSON], яка заведена Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивачі набули право власності по 1/3 частини спірного житлового будинку кожний, в тому числі: по 1/8 частині як спадкоємці за законом першої черги після померлого [INFO] року [PERSON], та по 5/24 частини як спадкоємці за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved