Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради та Реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2007 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Після набрання рішенням чинності вона звернулась до Ріпкинської селищної ради Чернігівської області з метою отримання дозволу на переобладнання виділеної їй 1/2 частини квартири [ADDRESS] в окреме житлове приміщення. Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівської області № 87 від 25 червня 2007 року позивачу надано дозвіл на прибудову кухні, ванни та коридору, а її окремому житлу присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. На підставі цього рішення, у визначеному законодавством України порядку, позивачем було отримано будівельний паспорт №? 304 та здійснено зазначені вище будівельні роботи, після чого вона звернулась до КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", яким було виготовлено технічний паспорт на житлове приміщення, проте до нього внесено відомості про об'єкти нерухомості, які не належать позивачу, а саме, окреме житлове приміщення, яке належить її колишньому чоловікові, крім того, на схемі не відображено коридор її квартири та всупереч зазначеному рішенню виконкому, квартира колишнього чоловіка також зазначена під № 1. В результаті допущених порушень за позивачем зареєстровано право власності лише на 1/2 частину її квартири, що становить 1/4 частину колишньої квартири поділ якої було здійснено. В подальшому за заявою позивача вказані вище недоліки допущені в технічній документації працівниками КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" були усунуті та виготовлено новий технічний паспорт, який відповідає прийнятому судом та органами місцевого самоврядування рішенням. Звернувшись до органів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно з метою внесення змін до реєстру прав власників нерухомого майна щодо належності позивачу квартири [ADDRESS] позивач отримала відмову, оскільки є не скасованим попереднє рішення МБТІ від 31.03.2010 року про державну реєстрацію цього майна. В позасудовому порядку вирішити даний спір не виявилося можливим у зв'язку з чим позивач просить скасувати державну реєстрацію. В судове засідання позивач не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Outcome: approved