Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 03.09.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту: заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 49000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору і не повертала отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 14.01.2021 непогашена\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~за кредитним\~договором складає 75404,51\~грн.,\~в тому\~числі: 70797,48 грн. заборгованість за тілом кредиту, з яких: 70797,48 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4607,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 526, 527, 530, 598, 629, 1054 ЦК України, позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором без номеру від 03.09.2008 в сумі 75404,51\~грн.,\~в тому\~числі: 70797,48 грн. заборгованість за тілом кредиту, з яких: 70797,48 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 4607,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~14.05.2021 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Великобагачанського районного суду від 14.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 18.06.2021 (а.с.74). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~18.06.2021 на адресу суду відповідачкою надіслано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні заявлених до неї позовних вимог, просила застосувати строк позовної давності до заявлених вимог, вимоги позивача вважала необґрунтованими, посилалася на те, що договір є неукладеним, оскільки її не було ознайомлено з його умовами, вважає недоведеними обставини виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, безпідставним вважала нарахування штрафних санкцій за договором (а.с.81-85,88-97). \~ \~ \~ \~29.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, позивач, користуючись своїм правом передбаченим ч.2 ст. 49 ЦПК України, зменшив позовні вимоги до відповідача [PERSON] та просив суд стягти заборгованість в сумі 70732,51 грн., яка складається з: 70732,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 70732,51 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також понесені по справі судові витрати (а.с.109-126). \~ \~ \~ \~06.08.2021 представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» надіслано до суду відповідь на відзив, у якій представник позивача просив задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі, вважав, що належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт укладення договору та наявність заборгованості, посилався на ті обставини, що строк позовної давності позивачем не пропущено (а.с.129-139). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.53). \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином ( а.с. 128, 142). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 03.09.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.19,20). \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.19). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 49000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.17). Згідно довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк», між ним та відповідачем [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким відповідачу було надано кредитні картки (а.с.18). Відповідач ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового період" (а.с.20) \~ \~ \~ \~Згідно Статуту АТ КБ „ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ „ПриватБанк (а.с.36-37). Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. \~ \~ \~ \~Пунктами Умов і правил надання банківських послуг встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до п.п.3.2,3.3\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~клієнт дає\~свою згоду,\~що кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~банку і\~клієнт дає\~право банку\~в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів\~на рік. Одночасно п.5.3\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~передбачена можливість\~односторонньої зміни\~Тарифів та\~інших невід`ємних\~частин Договору.\~Таким чином,\~розмір відсоткової\~ставки за\~кредитом може\~змінюватись Банком\~за умови\~інформування позичальника\~шляхом надання\~виписки по\~картковому рахунку\~на умовах,\~ зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках. Згідно п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за\~його користування,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~договором.\~Відповідно до\~п.6.6\~Умов і\~правил надання банківських послуг, у разі\~невиконання зобов`язань\~за договором,\~на вимогу\~банку позичальник зобов`язаний виконати\~зобов`язання з\~повернення кредиту\~(у\~тому числі\~простроченого кредиту\~та Овердрафту),\~оплатити винагороду\~банку.\~Згідно п.6.7\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг,\~власник карти\~зобов`язаний слідкувати\~за витратами\~коштів в\~межах платіжного\~ліміту з\~метою запобігання\~виникнення Овердрафту.\~Згідно п.8.6\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг, при порушенні\~позичальником строків\~платежів по\~якомусь із\~грошових зобов`язань, передбачених цим\~договором більш\~ніж на\~30\~днів,\~позичальник зобов`язаний\~сплатити банку штраф в\~розмірі 500\~грн.\~та 5%\~від суми\~позову.\~ Відповідно\~до п.5.6\~«Правил користування платіжною карткою»,\~боржник доручає\~списувати з\~будь-якого\~рахунку відкритого\~в банку,\~в тому\~числі з\~картрахунку,\~грошові кошти\~для здійснення\~платежу з\~ціллю повного\~або часткового погашення боргових\~зобов`язань.\~Згідно з\~п.6.4\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~за незгодою зі зміною\~Правил та/або\~«Тарифів банку»\~позичальник зобов`язується\~надати банку письмову заяву\~про розірвання\~цього договору\~та погасити\~виниклу перед\~банком заборгованість. На підставі\~п.5.3\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг,\~банк має\~право на\~зміну тарифів,\~а також\~інших умов\~обслуговування рахунків.\~Відповідно до\~п.4.6\~Умов і\~правил надання банківських послуг\~клієнт доручає\~банку здійснювати\~списання грошових\~коштів з\~рахунків клієнта, відкритих у\~валюті кредитного\~ліміту,\~в межах\~суми,\~підлягаючих сплаті\~банку за\~даним договором,\~при настанні\~строків платежів,\~а також\~списання грошових\~коштів з\~картрахунку у\~разі настання\~строків платежів\~за іншими\~договорами клієнта\~в межах,\~встановлених цими\~договорами (договірне\~списання),\~в межах\~платіжного ліміту\~картрахунку.\~Згідно з\~п.5.7\~банк має\~право вимагати дострокового виконання\~боргових зобов`язань\~в цілому\~або у\~встановленої банком\~долі в\~разі невиконання\~боржником своїх\~боргових та\~інших обов`язків\~за цим\~договором.\~Відповідно до\~п.5.2\~у разі\~порушення власником\~або довіреною\~особою вимог\~діючого законодавства\~України та/або\~умов даного\~договору та/або\~у разі\~виникнення Овердрафту\~банк має\~право призупинити здійснення розрахунків\~по карті\~(заблокувати\~карту)\~та/або\~визнати карту\~недійсною до\~моменту усунення\~порушень,\~а також\~вимагати дострокового\~виконання боргових\~обов`язків в\~цілому або\~у встановленій\~банком частці\~у разі\~невиконання власником\~або довіреною\~особою власника\~своїх боргових\~обов`язків та\~інших обов`язків\~за цим\~договором.\~Відповідно до\~п.5.5.1\~за несвоєчасне виконання боргових\~обов`язків (використання\~простроченого кредиту\~та овердрафту) власник картки сплачує проценти\~за підвищеною\~процентною ставкою\~або додаткову\~комісію,\~розміри яких встановлюються тарифами.\~Пунктом 9.12\~Умов і\~правил надання банківських послуг передбачено,\~що договір\~діє на\~протязі 12\~місяців з\~моменту підписання.\~Якщо на\~протязі цього\~строку жодна\~зі сторін\~не проінформує\~іншу сторону\~про припинення\~дії договору,\~він автоматично \~пролонгується на\~той самий\~строк.\~ \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунках відповідача ( а.с. 38-50). \~ \~ \~ \~Умови договору відповідачем порушені, про що свідчать розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с.5-16). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем у період часу з 03.09.2008 по 21.12.2020 здійснювались витрати кредитних коштів та вносились платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, вказані дії зокрема вказують на те, що відповідачем виконувалися умови кредитного договору (а.с.38-50). \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями 526, 530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Щодо застосування позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Положення ч.4 ст.267 цього Кодексу визначають наслідки спливу позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень\~ст.\~264\~ЦК\~України\~перебіг позовної\~давності\~переривається вчиненням\~особою\~дії,\~що\~свідчить\~про визнання\~нею\~свого\~боргу або\~іншого\~обов`язку.\~Після переривання\~перебіг\~позовної давності\~починається\~заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. \~ \~ \~ \~Як встановлено із матеріалів справи в межах строку дії картки відповідачем здійснювались витрати кредитних коштів та вносились платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту. З інформації про рух коштів по рахунку встановлено, що мало місце переривання строку позовної давності, оскільки відповідачем вносилися кошти на картковий рахунок в рахунок погашення існуючої заборгованості особисто та шляхом автоматичного погашення заборгованості. Тому, суд не вбачає підстав для застосування строків давності до вимоги про стягнення тіла кредиту. \~ \~ \~ \~Крім того, суд не бере до уваги посилання позивача у відзиві поданого до суду щодо безпідставності нарахування неустойки, штрафів, пені по договору, оскільки відповідних вимог позивачем не заявлено. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору б/н від 03.09.2008 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом і добровільно не погашає суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для задоволення позовних вимог з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 2270 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved