Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Воронюк К.Ю. звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [PERSON] є спадкоємцем свого батька [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . У визначений законодавством строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку великою відстанню між його місцем проживання (с. Оженин Рівненського району Рівненської області) та місцем відкриття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Чорнобаївської селищної ради в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового\~розгляду повідомлений\~належним чином. Від представника відповідача - [PERSON] , надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~ [PERSON] ,\~в судове\~засідання нез`явився, про дату, час та місце судового\~розгляду повідомлений\~належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовну заяву задовольнити. Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223, ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 7), батьком [PERSON] є [PERSON] . Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, синами [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 14 липня 2021 року, а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому. Це підтверджує довідка виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради №100 від 30 червня 2021 року (а.с. 8). Також згідно з цією довідкою [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Проживав один. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.9) вбачається, що за вказаними параметрами інформація в рєстрі відсутня. Також відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. на запит суду, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28). А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини зазначено велику відстань між місцем проживання позивача (с. Оженин Рівненського району (до адміністративної реформи - Острозького) району Рівненської області) та місцем відкриття спадщини (с. Велика Бурімка Золотоніського (до адміністративної реформи - Чорнобаївського) району Черкаської області). Вказане підтверджується копією паспорта позивача., де в графі "місце проживання" зазначено, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04 червня 2008 року, запис внесено Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області (а.с.4). Також посилається на свою необізнаність щодо порядку прийняття спадщини. Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та думку третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved