Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно довідки МСЕК від 28.07.2011року є інвалідом першої групи «А» з дитинства - безстроково, потребує сторонньої допомоги, має вроджені фізичні вади. Мешкає разом зі своєю матір'ю яка не має можливості працювати так як позивач не може обходитися без постійного стороннього догляду, не може самостійно рухатися. Пенсії яку отримує позивач як інвалід з дитинства 1 групи не вистачає на лікування і взагалі на існування. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає хоча має таку можливість. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначивши, що може сплачувати аліменти своєму сину у розмірі 300,0 грн. Позиція відповідача мотивована тим, що крім [PERSON], у нього на утриманні також перебуває його дружина [PERSON], яка не працює , їх спільна дитина [PERSON], [INFO], а також він регулярно надає матеріальну допомогу своєму сину від другого шлюбу [PERSON], [INFO]. Його єдиним джерелом доходу є заробітня плата слюсаря-ремонтника 6 розряду в ДП "Донецькстандартметрологія". Також зазначив, що витрає значні кошти на проїзд на роботу з с.Водолазьке Межевського району Дніпропетровської області до м.Красноармійськ Донецької області. Допитана в якості свідка дружина відповідача [PERSON], суду пояснила, що вона, разом із дитиною [PERSON], перебуває на утриманні відповідача, оскільки за своєю спеціальністю не може знайти роботи в селі. Також свідок зазначила, що їй відомо про те, що відповідач надає матеріальну допомогу [PERSON], його дитині від другого шлюбу, а також позивачеві [PERSON], передаючи останньому подарунки тощо. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області серії [NUMBER], актовий запис № 26 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09 липня 1997 року. Відповідно довідки до акту огляду МСЕК №038270, [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з дитиниства безстроково, потребує сторонньої допомоги. Згідно довідки № 232 від 25.08.2015 року виданої головою Шилівської сільської ради позивач постійно проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] та її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до долученої до матеріалів справи довідки про отримання доходів № 299 від 25.08.2015 року [PERSON], перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» отримує допомогу як інвалід з дитинства 1 групи у розмірі 1660,75грн., щомісячно. Згідно до долученої до матеріалів справи довідки про отримання доходів № 300 від 25.08.2015 року [PERSON], перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Добропільської РДА та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» отримує допомогу одинокій матері у розмірі 385,80 грн., щомісячно. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 12 листопада 2009 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області 30 червня 1998 року є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 64/19-28 [PERSON], працює слюсарем - ремонтником 6 розряду та його оклад заробітної плати складає 3362,00грн. За приписами ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Статтею 26 вказаного Закону передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років. Стаття 182 СК визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Беручи до уваги матеріальне становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, враховуючи отримання певного доходу позивачем та його матір'ю у вигляді державної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2015 року та довічно. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial