Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] Хієм та [PERSON] Кхань, в якому просив анулювати первинний актовий запис про народження №93 від 13.10.2016 року Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відносно [PERSON] Сі Тхань, [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що 13.10.2016 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON] Сі Тхань, [INFO]. До заяви відповідачами були надані: медичне свідоцтво про народження дитини, видане Луганським міським пологовим будинком та посвідки на постійне місце проживання в [PERSON]. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON] Сі Тхань, [INFO]. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 17.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться. Крім того, в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження відносно відповідачів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.10.2016 року до Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON] Сі Тхань, [INFO]. До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини видане Луганським міським пологовим будинком 25.01.2007 року, посвідка на постійне проживання в [PERSON] [PERSON] Хієм серії ХС №051050 та посвідка на постійне проживання в [PERSON] [PERSON] Кхань серії ХС №051515. На підставі вищевказаних документів Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON] Сі Тхань, [INFO], що підтверджено витягом з актового запису про народження №93 від 13.10.2016 року. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів [PERSON] Хієм та [PERSON] Кхань - громадян [PERSON] В'єтнам в ході якої встановлено, що станом на 17.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться, що підтверджено листом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 18.11.2016 року. Крім того, відповідно до листа Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 09.02.2017 року в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120162300300004781 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 358 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2016 року УДМС України в Херсонській області на запит була надана відповідь згідно якої за всіма наявними запитами УДМС України в Херсонській області громадяни [PERSON] В'єтнам [PERSON] Хієм, [INFO] та [PERSON] Кхань, [INFO] посвідками на постійне проживання не документувались. Посвідка на постійне проживання серії ХС №051050 видавалась громадянину [PERSON] Федерації та серії ХС №051515 громадянину [PERSON] Молдова. Окрім того, у копіях посвідок на постійне проживання в [PERSON] [PERSON] Хієм, [INFO] та [PERSON] Кхань, [INFO] наявні підписи начальника УДМС України в Херсонській області [PERSON] є візуально підробленими. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.2, 3\~ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом У відповідності до вимог\~ст. 60 ч.1 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями\~ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI\~(далі - Закон №\~\~\~\~ 2398-VІ). Відповідно до\~статті 6 Закону № 2398-VІ\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до статті 24 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованим в Мін'юсті 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved