Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.06.2005 року між ним та відповідачкою укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013р. утворилася заборгованість в сумі 11400,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, що 22.06.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки, згідно умов якого відповідачці було видано платіжну картку Master Card [NUMBER]. Кредитний ліміт "поновлювальний фінансовий фіксований" у сумі 2500 грн. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору - 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році. Протягом 30 днів з моменту виникнення заборгованості проценти нараховуються за ставкою 0,01% річних. Відповідачка свої зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.09.2013 року становить 11400,21 грн. та складається з наступного: - 5041,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 6358,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 5041,95грн. заборгованості за кредитом та 6358,26 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами. На підставі викладеного та

Outcome: approved