Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачка є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батька у дітей немає. Відомості про нього внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. На підставі рішення служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації від 07 лютого 2014 року № 2 малолітні діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до прийомної сім»ї [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2014 року малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] відібрані у відповідачки [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26 березня 2014 року № 66 [PERSON] призначена опікуном малолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] має житло в [ADDRESS], але з 2008 року не оформила своє право власності. У вказаному будинку відсутнє електропостачання, двері, меблі, не створені умови для проживання дітей, сама ж вона тимчасово проживає у знайомих. За даними Жовтневого районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради [PERSON] була надана всебічна соціальна допомога, але вона не усунула причини які перешкоджають їй повернути дітей у сім'ю. В зв'язку з тим що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і стягнути з неї аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку до досягнення дітьми повноліття. При розгляді справи представник позивача Таушан Т.А., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з'явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що зустрічається і спілкується зі своїми дітьми, по можливості купує їм фрукти та речі. Третя особа - [PERSON] в судовому засідані просила позов задовольнити, вказавши на те, що відповідачка повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей. Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області Кулік А.В. при розгляді справи позовні вимоги підтримала і не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Свідок [PERSON] пояснила суду, що працює фахівцем соціальної роботи Жовтневої районної адміністрації. Відповідачці була надана відповідна допомога у відновленні документів про освіту, надавалася гуманітарна допомога, вона завжди контактувала із соціальними працівниками, обіцяла привести до ладу своє житло, знайти роботу. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно свідоцтвами про їх народження (а.с.5-6). Як свідчить характеристика, видана Жовтневим районним відділом головного управління МВС України в Донецькій області 23 січня 2015 року, [PERSON] характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антисуспільний спосіб життя (а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї відповідачки [PERSON] від 06 лютого 2015 року, складеного головним спеціалістом СДД в [ADDRESS] проживали - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Житло барачного типу, вхідні двері у житло пошкодженні та забиті дошкою. На даний час за вказаною адресою ніхто не проживає. Діти знаходяться у прийомній сім'ї (а.с.11). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 лютого 2014 року у [PERSON] відібрані її малолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передані органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради.(а.с.12-13). На підставі рішення № 66 від 26 березня 2014 року Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.18). А на підставі рішення № 67 від 26 березня 2014 року Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.19). Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки, відповідачка [PERSON] не спілкується зі своїми малолітніми дітьми, не піклується про їх фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до них батьківської турботи, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як протягом тривалого часу мала реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчиняла, тому з метою захисту прав дітей та їх інтересів має бути позбавлена батьківських прав відносно них. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітніх дітей, відповідачка [PERSON] не позбавлена можливості поновити свої батьківські права. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від утримання своїх дітей, яких утримує [PERSON], тому суд вважає за можливе задовольнити позов про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей. На підставі ст.ст.7,150,155,164,165, 166, 180-181 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved