Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивачем [PERSON] заявлений позов про встановлення факту родинних відносин, згідно якого він є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року в м.Ніжині Чернігівської області, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після останньої тривалістю три місяці, з посиланням на те, що [PERSON] є його двоюрідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Вказану спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу у її володіння, інші спадкоємці відсутні. Позивач є інвалідом 1 групи і потребує строннього догляду. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її матір»ю позивач позбавлений оформити спадкові права. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин. Відповідно до заяви від 04 червня 2018 року сільський голова Вертіївської сільської ради Мороз І.Г. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є двоюрідною тіткою позивача [PERSON], мати останньої [PERSON] і дід позивача [PERSON] були рідними братом і сестрою, позивач доглядає за спадковим будинком [PERSON]. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками [PERSON] та [PERSON]. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], батьком [PERSON] і дідом позивача є [PERSON], рідною сестрою якого є [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року в м.Ніжині Чернігівської області, державна реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради. Відповідно до копії довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 06 лютого 2018 року [PERSON] на день своєї смерті зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS], згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 06 березня 2018 року інформація щодо спадкової справи останньої відсутня. Згідно показань в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] дід позивача- [PERSON], та [PERSON], яка є матір»ю спадкодавця [PERSON], є рідними братом і сестрою. За таких обставин позивач [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є двоюрідним племінником [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, є інвалідом першої групи загального захворювання безстроково і через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої-житловий будинок,-відумерлою не визнана, представник відповідача Вертіївської сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved