Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким земельні ділянки розмірами 2,12 га та 0,44 га, що належали їй згідно державних актів серії СМ № 010332 та СМ № 138508, залишила йому, позивачу. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки розмірами 2,12 га та 0,44 га відповідно до державних актів серії СМ № 010332 та СМ № 138508, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він, позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у [PERSON] іншого спадкового майна, крім будинку в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, який не придатний для проживання. У листопаді 2019 року він отримав лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що [PERSON] за життя належали земельні ділянки на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на землю серії СМ № 010332 та СМ №138508, і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право власності на землю йому не було відомо. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 24). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 310 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради, які належали їй на підставі державних актів на право власності на землю серії СМ № 010332 та СМ № 138508 від 28.05.2003 року (а.с. 6,7). За змістом заповіту [PERSON] заповіла земельну ділянку розміром 2,12 га, що належала їй згідно державного акту серії СМ № 010332 та земельну ділянку розміром 0,44 га, що належала їй згідно державного акту серії СМ № 138508 [PERSON] , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 04 червня 2003 року і зареєстровано в реєстрі за №226 (а.с.11). З довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.09.2018 року № 779 вбачається, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] фактично проживала в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 04.06.2003 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за № 226, не змінювався і не відмінявся (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.11.2019 року (а.с.14). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входять земельні ділянки, які належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на землю, дізнався про наявність спадкового майна у листопаді 2019 року після звернення до нього представників ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод". (а.с.12) Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 жовтня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved