Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 3000 грн. та 1600,00 грн. понесених судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 28.12.2015 р. між ПрАТ СК «Галицька» та [PERSON] укладено договір серії АЕ № 6854713 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «ЗАЗ ДЕО», д.н.з. [NUMBER]. До СК «Галицька» від потерпілого [PERSON] надійшла заява від 10.08.2016 р. про виплату йому страхового відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням його автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. [NUMBER], під час ДТП, яка мала місце 08.04.2016 р. близько 08 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Г.Чорнобиля з вини [PERSON], як водія автомобіля марки «ЗАЗ ДЕО». Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2016 р. водій [PERSON] зник з місця ДТП. Вказаною постановою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 02.07.2016 р. На підставі розрахунку розміру страхового відшкодування та на підставі вимог Закону, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3000 грн.. Тому, позивач має право регресної вимоги до винуватця ДТП - [PERSON], яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою судді від 20.12.2017 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 21.06.2016 року о 08 год 15 хв. в м. Чернігові по вулиці Г.Чорнобиля, біля будинку 2, [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], та виконуючи маневр обгону не витримав безпеченого бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER], чим порушив п. 13.3, 2.10 а Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Водій зник з місця ДТП. Згідно копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців. Постанова набрала законної сили 02.07.2016 р. (а.с.10). 28.12.2015 р. між [PERSON] та ПрАТ СК «Галицька» укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/6854713, строком дії до 27.12.2016 року (а.с.6). Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що було складено страховий акт № ГСК000001197-01М, сума матеріальної шкоди становить 3000 грн., заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с.11). Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування (а.с.8) ПрАТ СК «Галицька» здійснила [PERSON] виплату страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних № АЕ/6854713 від 28.12.2015 р. на суму 3000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 5014 від 23.08.2016 (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved