Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, посилаючись на те, що 17.04.2012 року державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області був затриманий відповідач, який в порушення ст. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства 17.04.2012 року близько 10-00 години в Милівській затоці, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді попередження з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. В результаті вказаних дій відповідача було незаконно виловлено рибу карася кількості 15 штук, чим заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 255 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 255 гривень в рахунок відшкодування шкоди. В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області № 2101/1836/2012 від 15.06.2012 року [PERSON] визнаний винним в тому, що 17.04.2012 року близько 10-00 години в Милівській затоці, не маючи на це відповідного дозволу, здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у виді попередження з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України "Про тваринний світ", ст.39 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" об'єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3.15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабміну України № 1209 від 21.11.2011 року в результаті порушення відповідачем вимог, передбачених п. 3.15 Правил рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби карась у кількості 15 штук, рибним запасам України завдана майнова шкода в сумі 255 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнений судом. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved