Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11207грн.71коп. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідно до укладеного договору №ABH0F9130830642 від 01.04.2015 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4925,00грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на кредит, так як заява підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" та Тарифами. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 18.08.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 11207,71грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 4925,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,49грн, заборгованість по комісії - 2930,46грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 2336,77грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 509,89 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 11207,71грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 01.04.2015 рокуміж Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 4925,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строкм 24 місяці з 01.012015 року по 31.03.2017 р. включно. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується видатковою накладною №ЧМSТ3-0023 від 01 квітня 2015року. Разом з тим, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 18.08.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 11207,71грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 4925,10 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,49грн, заборгованість по комісії - 2930,46грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 2336,77грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 509,89 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Частиною 2 ст. 1050 ЦК країн передбачено - Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 11207,71грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1378грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved