Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON], 30.04.2012р.н. Місце проживання дитини визначено з позивачкою. Дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має таку можливість. Рішенням Сокальського районного суду від 04.07.2016р. з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], 30.04.2012р.н. в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання рішення видано виконавчий лист від 19.09.2016р., який пред'явлено до виконання у ВДВС ГУЮ у Львівській області. Згідно довідки від 15.05.2017р. боржник не виконує рішення суду - не сплачує аліментів, в результаті чого станом на 01.06.2017р. утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 10 340,22 грн. Відповідач працює не офіційно та має кошти, оскільки їздить відпочивати. В той же час коштів на утримання дитини не надає. Просить припинити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 04.07.2016р. про стягнення з [PERSON], 12.11.1989р.н. в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 30.04.2015р.н. в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016р. і до досягнення дитиною повноліття; відкликати з Сихівського ВДВС ГУЮ у Львівській області виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення суду без подальшого виконання; стягувати з [PERSON], 12.11.1989р.н. в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 30.04.2015р.н. в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно 13.11.2017 року в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З оглянутого свідоцтва про народження серія 1-СГ №331806 встановлено, що у сторін є син [PERSON], 30.04.2012р.н. З дослідженого виконавчого листа виданого 19.09.2016р. Сокальським районним судом Львівської області встановлено, що із [PERSON] стягуються в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], 30.04.2015р.н. в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №2164/09-02 від 15.05.2017р. виданої Галицьким ВДВС м.Львова встановлено, що [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] у зв'язку з тим, що боржник злісно ухиляється від сплати аліментів. Також, згідно розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 01.06.2017р. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 10 340,22 грн. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач не працює. На даний час його сімейний стан не змінився, крім спільних дочок з позивачкою інших утриманців немає. В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від шести до вісімнадцяти років на місяць 1689 грн. Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ч.2 ст.182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працевлаштований, однак суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, при цьому, з врахуванням його нерегулярних доходів, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального стану. Таким чином, слід змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON], 30.04.2012р.н. і визначити стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Що стосується позовних вимог позовних вимог про припинення виконання рішення Сокальського районного суду від 04.07.2016р. та відкликати з Сихівського ВДВС ГУЮ у Львівській області виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення, то такі не підлягають до задоволення. Згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Outcome: partial