overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість збереження сім»ї та припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначила про те , що з серпня 2015 р. з відповідачем проживають окремо , сімейні стосунки не підтримують . Відповідач в судове засідання не з»явився , в заяві , яка надійшла на адресу суду розгляд справи просив проводити у його відсутності . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2014 р. Від шлюбу спільних дітей не мають . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки , з серпня 2015 р. проживають окремо . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім»ї . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1997 р. Від шлюбу мають спільний дітей : доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім»ї . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначила про те , що з березня 2013 р. з відповідачем не проживає , можливість збереження сім»ї втрачена . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 р. , мають спільних дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки та досягли взаємної згоди щодо розлучення. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім»ї . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.03.1998 р. . На час розгляду справи , мають на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки та досягли взаємної згоди щодо розлучення, Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та припинення шлюбних стосунків . В судове засідання позивач не з»явилась , надала заяву , в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність , позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві.. Відповідач в судове засідання не з»явився , про розгляд справи повідомлений належним чином , надав заяву , в якій позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував, просив слухати справу у його відсутності . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2009 р. р. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , шлюбні стосунки припинили . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 р. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , бажання щодо збереження сім»ї в судовому засіданні не виявили . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 р. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , бажання щодо збереження сім»ї в судовому засіданні не виявили . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011 р. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , бажання щодо збереження сім»ї в судовому засіданні не виявили . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2008 р. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , бажання щодо збереження сім»ї в судовому засіданні не виявили . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на неможливість подальшого сумісного проживання та припинення шлюбних стосунків . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві, зазначила , що на протязі двох с половиною років проживає з відповідачем окремо , можливості поновлення шлюбних стосунків не вбачає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 р. Від шлюбу мають спільну дитину -дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні пояснили , що досягли взаємної згоди щодо розлучення , на час розгляду справи проживають окремо та не вбачають можливості відновлення сімейних стосунків . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на несумісність характерів та неможливість подальшого сумісного проживання . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1993 р. На час звернення до суду неповнолітніх дітей на утриманні не мають . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні досягли взаємної згоди щодо розлучення , бажання щодо збереження сім»ї в судовому засіданні не виявили . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на припинення шлюбних стосунків та неможливість збереження сім»ї . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , зазначила про те , що з 2007 р. не проживає однією сім»єю з відповідачем , має шлюбні стосунки з іншим чоловіком . Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , шляхом розміщення оголошення у пресі . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1998 р. Від шлюбу мають спільний дітей : [PERSON] ,[INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також позивач має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] р., батьком якої згідно свідоцтва про народження зазначений [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , в судовому засіданні позивач пояснила , що з 2007 р. з відповідачем шлюбні стосунки не підтримує, місце знаходження відповідача їй невідомо , сім»єю останній не цікавиться . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін та їх спільних дітей . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на припинення шлюбних стосунків та неможливість їх відновлення . Також у позовній заяві зазначила про те , що у лютому 2012 р. відповідач не повідомивши її залишив квартиру , де вони спільно проживали та в подальшому не зазначив свого місця знаходження . В судове засідання позивач не з»явилась , надала заяву , в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення у пресі . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2008 р. Дітей від шлюбу не мають . Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки , проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дітей від шлюбу не мають . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на припинення шлюбних стосунків та неможливість подальшого сумісного проживання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні проти розлучення не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1994 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки , пояснили що протягом року проживають окремо , в судовому засіданні не виявили бажання до збереження сім»ї, неповнолітніх дітей на утриманні не мають . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на припинення шлюбних стосунків та неможливість подальшого сумісного проживання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні проти розлучення не заперечував . Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1994 р. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні припинили шлюбні стосунки , в судовому засіданні не виявили бажання до збереження сім»ї. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те що на протязі 12 років вони проживають окремо , сімейні стосунки не підтримують . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , також просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав , проти розірвання шлюбу не заперечував.. Судом встановлено , що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 р. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 , ст. ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання . Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , останні пояснили , що на протязі 12 років проживають окремо та не вбачають можливості відновлення сімейних стосунків . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше збереження сім"ї за викладених обставин буде суперечити інтересам сторін . На підставі викладеного,

Outcome: approved