Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2007 р. між Оболонською філією №8142 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1914, відповідно до умов якого Банк надав останньому на споживчі цілі кредит в розмірі 45 000 доларів США зі сплатою 12,5% річних та строком користування на 120 місяців. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов»язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені за цим Договором. Згідно п.1.5 Кредитного договору, Позичальник зобов»язався щомісячно, до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку, на рахунок Банку, що зазначений в цьому договорі по погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 375 доларів США- щомісячно з жовтня 2007 р. по серпень 2017 р. включно, а останній платіж в сумі 375 доларів США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; по сплаті процентів, які нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з вересня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати погашення кредиту. Виконання зобов»язання за Кредитним договором забезпечується іпотекою квартири [ADDRESS], яка належить відпоавідачу на праві власності. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань за договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 9 462,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2015 р. становить 213 607,17 гривень. В ході розгляду справи представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Банк просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 793,18 доларів США. В ході розгляду справи представник подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповдно до якої Банк просить стягнути з Позичальника суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 257 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з врухванням поданих заяв про зміну розміру позовних вимог. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги Банку визнали частково. Крім того, відповідач [PERSON] зазначив, що він є єдиним працюючим членом сім»ї, на його утриманні перебуває дитина-інвалід, яка потребує постійної медичної та психолого-педагогічної реабілітації, в зв»язку з чим просив суд розстрочити виконання рішення суду. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2007 р. між Оболонською філією №8142 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено кредитний договір №1914. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Банк зобов»язався надати [PERSON] на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 45 000 длоларів США, а Позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Договір укладено на строк до 19 вересня 2017 р. (120 місяців). Позивач виконав свої зобов»язання за Договором, надавши відповідачу вищезазначені кошти. Згідно п.1.5 Кредитного договору, Позичальник зобов»язався щомісячно, до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси Банку, на рахунок Банку, що зазначений в цьому договорі по погашенню кредиту рівними частинами в сумі по 375 доларів США- щомісячно з жовтня 2007 р. по серпень 2017 р. включно, а останній платіж в сумі 375 доларів США - не пізніше дати остаточного погашення кредиту; по сплаті процентів, які нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з вересня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати погашення кредиту. Відповідно до п.1.6.1, 1.6.2 Договору, проценти нараховуються банком на рахунок, відкритий в Банку для нарахування та обліку нарахованх доходів за кредитом, щомісячно за методом факт\\факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, почнаючи з дати видачі кредиту, до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Відповідно до п.4.3.2 Договору [PERSON] зобов»язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені за цим Договором. Згідно п.2.2.1 Кредитного договору, виконання зобов»язань забезпечується нотаріально посвідченим Іпотечним договором. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній оплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов»язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого кредиту, за кожний день прострочення. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 11.11.2016 р. становить 15 257 доларів США, з яких: -непрострочений кредит (основний борг) - 4 125 доларів США, - прострочені чергові платежі за кредитом - 8 080 доларів США 81 цент, -заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом - 1563 долари США 15 центів, - нараховані відсотки - 41 долар США 69 центів, -пеня за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом - 1 254 доларів США 05 центів, - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 192 долари США 30 центів. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов»язань за Договром або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та\\або Майновим поручителем будь-яких зобов»язань за іпотечним договором. Відповідно до п.п.4.2.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов»язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених Договором вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примісовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за Договором в повному обсязі, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. В ході судового розгляду представник відповідача просила суд застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір пені, яка стягується з відповідача до 5000 гривень. Однак, в даному випадку, суд не вбачає підстав для застосування положень ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки сума штрафних санкцій, нарахована до стягнення в зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань за кредитним договором, не перевищує суму основного боргу. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судом встановлено, що відповідач є єдиним працюючим членом сім»ї. На його утриманні перебуває дитниа-інвалід, яка потребує постійної медичної та психолого-педагогічної реабілітації. З огляду на викладені обставини, враховуючи матеріальний стан боржника, беручи до уваги позицію відповідача у справі щодо добровільного бажання виконати рішення суду і для забезпечення його реального виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] та розстрочити виконання рішення суду, шляхом сплати боргу на термін три роки рівними платежами щомісяця. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved