Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGTSAU10560004 від 20.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 9688,60 дол. США на термін до 20.04.2014 року та відповідно договору повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 11.12.2014 року складає 35034,67 дол.США. : з них заборгованість за кредитом - 8515,76 дол.США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 7595,51 дол.США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 610,74 дол. США., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18312,66 дол.США. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35034,67 дол. США, що еквівалентна сумі 548 993,28 грн. та судовий збір в сумі 3654грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» стор. 1 (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № LGTSAU10560004 від 20.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 9688,60 дол. США на термін до 20.04.2014 року та відповідно договору повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Заборгованість станом на 11.12.2014 року складає 35034,67 дол.США.. , що еквівалентно сумі 548 993,28 грн. за курсом 15,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.12.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 04.02.2015 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved