Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АС/2579317, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Skoda д/н [NUMBER]. 29.12.2013 року на перехресті пр. Оболонського та вул. Малиновського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Honda д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Honda д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля була завдана матеріальна шкода. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року винним у скоєній ДТП визнаний [PERSON] Автомобіль Honda д\\н [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування транспортного та супутних ризиків № 16-04/00000839/1.12.00 в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». 19.03.2014 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулось до позивача із претензією про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на суму 20 382,06 грн. На підставі доданих до претензії документів позивач із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» погодили суму страхового відшкодування в розмірі 12 145,90 грн., про що зазначили в договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог. 09.10.2014 року позивач перерахував частину страхового відшкодування на рахунок ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 6 892,62 грн., решта страхової суми в розмірі 5 253,28 грн. була зарахована як взаємозалік зустрічних однорідних вимог. Враховуючи те, що відповідач в передбачений законом строк не повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку, добровільно відмовляється сплатити грошові кошти, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 12 145,90 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2013 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АС/2579317, відповідно до якого АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» взяло на себе зобов'язання відшкодувати нанесену шкоду третім особам під час експлуатації водієм транспортного засобу Skoda д/н [NUMBER]. 29.12.2013 року на перехресті пр. Оболонського та вул. Малиновського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода. Автомобіль Honda д\\н [NUMBER] було застраховано за Договором добровільного страхування транспортного та супутних ризиків № 16-04/00000839/1.12.00 в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». 19.03.2014 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» звернулось до позивача із претензією про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на суму 20 382,06 грн. На підставі доданих до претензії документів позивач із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» погодили суму страхового відшкодування в розмірі 12 145,90 грн., про що зазначили в договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог. 09.10.2014 року позивач перерахував частину страхового відшкодування на рахунок ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 6 892,62 грн., решта страхової суми в розмірі 5 253,28 грн. була зарахована як взаємозалік зустрічних однорідних вимог. Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у разі настання ДТП водій транспортного засобу, який причетний до ДТП, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідачем не було повідомлено Позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 Закону. 21.04.2015 року на адресу відповідача було направлено лист № 655 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Однак на даний час страхове відшкодування не сплачено. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, того, що відповідач своєчасно не повідомив Страхову Компанію про настання страхового випадку, суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, а тому сума страхового відшкодування у розмірі 12 145,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved