Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.07.2013 р. ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався відкрити [PERSON] картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 17.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 40488,93 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40488,93 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 404,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.07.2013 р., відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався відкрити [PERSON] картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Позивачем було відкрито картковий рахунок № 26257001581478 у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановлено ліміт відновлюваної кредитної лінії 13400,00 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 17.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 40488,93 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18293,54 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 20112,05 грн., заборгованості за відсотками - 312,72 грн., неустойки (комісія, штраф) - 1770,62 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язала його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та слати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настає правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 404,89 грн.

Outcome: approved