Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Додатковим договором № 1 від 11.06.2015 року в розмірі 8574,25 грн. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що між ним та [PERSON] укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 2066096 від 11.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, та повідомлення про умови кредитування. Банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та встановив клієнту кредит у сумі 7 300,00 грн., процентна ставка якого складає 24 % річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку готівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту складає 35,00 % від суми несанкціонованого овердрафту, а комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 0,50 % від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Отримавши кредитні кошти, починаючи з червня 2018 року відповідач почала порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, тому станом на 13.08.2019 року має заборгованість у розмірі 8574,25 грн., яка складається з наступного: 7 186,84 грн. - загальна сума основної заборгованості; 1225,29 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом; 122,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 18,01 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 8,86 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 12,24 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків; 0,82 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, просив позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 11.06.2015 року між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 2066096 від 11.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, та повідомлення про умови кредитування, згідно з яким відповідачу встановлено кредит у сумі 7300,00 грн. на період дії платіжної картки з процентною ставкою у розмірі 24,00 % річних, яка сплачується щомісячно (а.с.6-7). При укладенні Договору відповідач була повідомлена та ознайомлена з наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, вартістю супутних витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням. [PERSON] власним підписом підтвердила, що вона ознайомлена з інформацією щодо умов кредитування та тарифами банку (а.с.9-10). Відповідач погодилася з умовами договору, частково здійснював погашення по кредиту. Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Відповідно до п. 4.4 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 4.6. Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення суму такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Пунктом 4.9 додаткового договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором. Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 13.08.2019 року її заборгованість перед позивачем становить 8574 грн. 25 коп. яка складається з : 7 186,84 грн. - загальна сума основної заборгованості; 1225,29 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом; 122,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 18,01 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 8,86 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 12,24 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків; 0,82 грн. - сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту (а.с.11-14). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Outcome: approved