Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітня дитина, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. Рішенням Звенигородського районного суду від 19.12.2013 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] їхня спільна дочка [PERSON] досягла повноліття. З цієї дати єдина загальна частка від заробітку платника аліментів зменшилася і з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, всупереч Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів». Крім того, неповнолітній [PERSON] веде активний спосіб життя, відвідує гуртки та репетитора з англійської мови, на які окрім вартості навчання , потрібно нести і додаткові витрати. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити, від стягнення судових витрат в розмірі 1000 грн. відмовилася.. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 року у справі № 694/1859/13-ц, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи із 03 грудня 2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття. Згідно довідки Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 17.07.2019 року, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №694/1859/13-ц від 19.12.2013 року, виданий Звенигородським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи із 03 грудня 2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття. В зв`язку із повноліттям дочки [PERSON] , [INFO] , з боржника аліменти на даний час стягуються в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини відповідно до рішення суду від 19.12.2013 року є недостатнім для задоволення потреб дитини. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, з об`єктивних причин у позивача погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, які стягнуються попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дитини і позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від року 694/1859/13-ц підлягає відкликанню. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України,

Outcome: approved