Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] залишила дитину в дитячому відділенні КУ "Кодимська центральна районна лікарня", не проявляє до дитини материнської турботи та піклування, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дитини, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, належних житлово-побутових умов для проживання дитини не має. Також позивач зазначає, що [PERSON] неодноразово попереджалась про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання своєї дитини, однак вона необхідних висновків не зробила. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вручений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З повідомлення КУ "Кодимська центральна районна лікарня" вбачається, що [PERSON] залишила дитину в зазначеному закладі охорони здоров'я, про що 05.01.2017 року було складено акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Згідно характеристики виданої Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області [PERSON] ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, належних умов для проживання дитини не має. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], [INFO], складених комісією Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] проживає в будинку матері [PERSON] разом з нею, права власності на цей будинок не має, мати зловживає спиртними напоями. Санітарні умови задовільні. Комісія, яка проводила обстеження матеріально-побутових умов проживання не рекомендує забирати новонароджену дитину, так як в будинку немає необхідних речей для проживання та розвитку новонародженої дитини. Органом опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що [PERSON] не забрала свою дитину із закладу охорони здоров'я без поважної причини, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, не приділяє їй належної уваги, а тому, суд приходить до висновку, що [PERSON]М слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved