Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ «Криворіжтепломережа»/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], який 15.04.2014 року уточнив в частині періоду заборгованості, а в судовому засіданні 10.06.2014 року зменшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.12.2011 року по 01.05.2012 року в сумі 974 грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 копійок. В інший частині позовні вимоги просить залишити без розгляду. зустрічним позовом Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги від 10.06.2014 року визнала, зазначивши, що позивачем проведена звірка розрахунків, враховані суми оплати, зроблено перерахунки, у випадках неякісного надання послуг, тому проти позову вона не заперечує. Представник позивача Левченко К.В., в судовому засіданні змінені позовні вимоги від 10.06.2014 року підтримала, та суду пояснила, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке відповідно зі статтями 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» №584 від 13.08.2008 року, теплова енергія та відповідні послуги з централізованого опалення поставляються за адресою: [ADDRESS]. Позивач, виконуючи свої обов'язки, в зазначений період поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не вносила, у зв'язку з чим позивач - КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу, яку було задоволено, та Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу було видано судовий наказ за №2н-213/610/13 від 29.05.2013 року за період з 01.10.2011 року по 01.03.2013 року, про стягнення з відповідача 1427,67 грн. на користь позивача. Але за заявою відповідача ухвалою Інгулецького районного суду від 01.07.2013 року вищезазначений судовий наказ було скасовано, а КПТМ роз'яснено його право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні, що позивач і зробив. В ході судового розгляду було з'ясовано, що в зв'язку з проведеним перерахунком заборгованості з причини неякісного надання послуг, виникла необхідність зменшення плати з опалення за період відхилення температури в квартирі відповідача від норми, з урахуванням сплачених відповідачем сум, тому позивач змінив позовні вимоги, а саме зменшив період стягнення з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року на «з 01.12.2011 року по 01.05.2012 року», та в наступному, після чергового перерахунку зменшив суму заборгованості з 1427,67 грн до 974,04 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті послуг КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.12.2011 року по 01.05.2012 року становить 974,04 грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути понесені підприємством витрати за сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Також зазначив, що позивач обрав шлях захисту порушення своїх прав саме в суді, та не бажає укладати мирову угоду, або договір на реструктуризацію з відповідачем. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке відповідно зі статтями 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Приписами ст.68-67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Квартирна плата та плати за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Ст.151 ЖК України визначено, що власник житла зобов'язаний забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний та і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію та ін.. Щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання встановленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» за №584 від 13.08.2008 року, за №822 від 26.11.2008 року, та згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року, теплова енергія та послуги з централізованого опалення поставлялись за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: .[ADDRESS], користується послугами позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на неї відкрито особовий рахунок /а.с.3/. Встановлено, що позивач поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення до будинку, де знаходиться квартира відповідача, за встановленими тарифами, але відповідач за теплопостачання сплачувала не в повному обсязі. Судом також встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, яку було задоволено, та Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 29.05.2013 року було видано судовий наказ за №2-н/213/610/13 та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.03.2013 року у розмірі 1427,67 грн. Але за заявою відповідача ухвалою Інгулецького районного суду від 01.07.2013 року вищезазначений судовий наказ було скасовано /а.с. 5/. Таким чином, порядок звернення до суду позивачем дотриманий. Суд враховує, що в зв'язку з проведеними позивачем перерахунками та звіркою між сторонами, позивачем змінено період та суму заборгованості, та за період з 01.12.2011 року по 01.05.2012 року сума заборгованості, яка рахується за відповідачем складає 974,04 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с 75/, який перевірено судом, та з яким суд погоджується. Суд також враховує, що змінені позовні вимоги відповідачем визнано. Частино 1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що право позивача, щодо своєчасного та повного отримання оплати послуг порушено відповідачем, та підлягають відновленню. Підлягають стягненню з відповідача і судові витрати, а саме судовий збір, який сплачений позивачем в повному обсязі, оскільки це мінімальний розмір судового збору.

Outcome: approved