Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з\~[PERSON] заборгованість в сумі 877,34 грн. за укладеним договором від 05 листопада 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « УКРГАЗБАНК», встановленого ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування № А9Н-0001112-Ф/13 KRD між Банком і відповідачем, посилаючись на те, що на виконання умов укладеного договору банк відкрив картковий рахунок № 26259000965523 у національній валюті та видав платіжну картку, встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000 грн. та строк ліміту овердрафту 24 місяці, тобто в період від 05.11.2013 року до 04.11.2015 року, процентну ставку в розмірі 30%. Встановлено фіксовану комісію в розмірі 3,5% від встановленого ліміту дозволеного овердрафту, яка склала 210 грн. Відповідно до п. 4.3 договору банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. 2.3., 2.4 цього догововору. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно з п. 4.4 обовязок клієнта щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом). Зміст п.2.4.договору передбачає, що в разі прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48%. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором,\~ а відповідач не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 02.11.2017\~ утворилась вказана заборгованість. Ухвалою суду від 22 червня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд з урахуванням того, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні без повідомлення сторін відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подав заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що відповідач\~[PERSON]\~тримав за укладеним\~з банком кредитним договором від 05 листопада 2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « УКРГАЗБАНК», встановленого лміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України\~\~зобов*язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02 листопада 2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 877 грн.34 коп., яка складається із заборгованість за овердрафтом в сумі 683 грн. 03 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 194 грн. 31 коп. \~ \~ \~ \~Пунктами 6.3., 6.4 договору встановлено, що клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору, згідно з законодавством України. У разі порушення умов укладеного між сторонами правочину, порушник зобов'язаний вповернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк. Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved