Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON], як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Снятинської районної ради на підставі рішення № 216 від 11.11.1987 року належить житловий будинок в [ADDRESS] на праві особистої власності. Станом на 15.04.1991 року та станом на 01.07.1990 року у житловому [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] року, єдиним спадкоємцем першої черги за законом стала її дочка - позивачка [PERSON], яка на день її смерті проживала та була зареєстрована з нею в одному господарстві та відповідно вступила в оперативне управління спадковим майном. Після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] року, спадкоємцями за законом першої черги стали його дружина - позивачка [PERSON] та дочка [PERSON], які на день його смерті проживали та були зареєстровані з померлим в одному господарстві та відповідно вступили в оперативне управління спадковим майном. Після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] року, спадкоємцем всього належного їй майна стали мама - позивачка [PERSON] та дочка [PERSON], які належним чином прийняли спадщину подавши до нотаріальної контори заяв по прийняття спадщини і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який належав померлій на праві приватної власності. Отримати свідоцтво на частку в спірному житловому будинку неможливо через відсутність правовстановлюючих документів виданих на спадкодавицю. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та невизначеність часток членів колгоспного двору, та рекомендовано звернутися до суду. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 05 січня 1988 року виданого виконавчим комітетом Снятинської районної ради на підставі рішення № 216 від 11.11.1987 року [PERSON], як голові колгоспного двору, належало будинковолодіння по [ADDRESS]. Згідно довідок Балинцівської сільської ради № 1173 та № 1172 від 27.10.2015 року станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року в господарстві по [ADDRESS], яке належало до суспільної групи «колгоспний двір» були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2009 року [PERSON] померла [INFO] року. З довідки Балинцівської сільської ради № 1327 від 18.11.2015 року слідує, що на день смерті [PERSON] в господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в управління спадковим майном вступила [PERSON] Згідно свідоцтва про народження та рішення Снятинського районного суду від 23.03.2009 року [PERSON] є матір»ю [PERSON] З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та довідок нотаріальної контори № 368/02-14 від 07.08.2009 року та № 418/02-14 від 29.09.2015 року слідує, що після смерті [PERSON] зведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем являється донька [PERSON], однак видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видано [PERSON], як голові колгоспного двору, а тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення часток членів колгоспного двору. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2009 року [PERSON] помер [INFO] року. З довідки Балинцівської сільської ради № 719 від 05.08.2009 року слідує, що на день смерті [PERSON] в господарстві проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON], які вступили в оперативне управління спадковим майном. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували уу зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2008 року. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.02.1981 року та серії [NUMBER] від 18.07.1977 року [PERSON] народилася [INFO] року, а [PERSON] народилася [INFO] року і їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] Позивачка [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] 22.01.2000 року та змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] [INFO] 10.01.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2009 року [PERSON] померла [INFO] року. З довідки Балинцівської сільської ради № 1003 від 24.09.2015 року слідує, що на день смерті [PERSON], в господарстві [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] Крім [PERSON] в управління спадковим майном вступила також і мати померлої [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її матір»ю записана [PERSON] та батьком [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17.01.2004 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2010 року виданого нотаріусом Другої державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкоємцями всього належного померлій майна стала мати померлої [PERSON] на 1/2 частину спадкового майна та донька [PERSON] на 1/2 частину спадкового майна. Згідно довідки Балинцівської сільської ради № 1005 від 24.09.2015 року за господарством [ADDRESS] закріплена неприватизована земельна ділянка площею 0,25 га, яка відведена для обслуговування житлового будинку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved