Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2024862838, який за правовою природою є змішаним договором: кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, шляхом підписання заяви анкети про надання банківських послуг, яка є невід`ємною частиною публічного договору та правил користування карткою, інформаційного листка та тарифів банку, розміщених на офіційному сайті банку. Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує що банк надав у письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; що перед укладенням договору його ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту на умовах сприятливих для нього (клієнта); з договором, правилами, інформаційним листком, тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується належно їх виконувати; отримав свій примірник заяви, інформаційний листок та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна клієнту для користування банківськими послугами. Отже банк видав позичальнику кредитну картку, однак позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 листопада 2020 року становить 24 420,31 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені судові витрати. 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями: кредитного договору №2024862838 з додатком від 16 липня 2019 року, паспорта споживчого кредиту, анкети-заяви на отримання кредиту, договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, нової редакції статуту АТ "ОТП Банк" (а.с.16-21, 25-31, 5-7). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.13-15) станом на 13 листопада 2020 року відповідачкою використано 35613,28 грн. кредитних коштів, на які нараховано відсотки у розмірі 9108,60 грн., та штраф за несвоєчасно сплачений платіж - 600 грн., на погашення фінансових зобов`язань відповідачкою сплачено 20 901,57 грн.. Таким чином заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 24420,31 грн.. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved