Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник ПАТ „Дельта Банк" звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-17700-241212. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], 24.12.2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17700-121112. Згідно угоди ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 2030 грн. 00 коп. ПАТ „Дельта Банк" свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 14.05.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 3945 грн. 39 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в своїй позовній заяві просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником, якого є ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], 24.12.2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17700-121112. Згідно угоди ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 2030 грн. 00 коп. У зв'язку із порушенням зобов'язань, [PERSON] станом на 14.05.2014 року має заборгованість в сумі 3945 грн. 39 коп., яка складається : 1055 грн. 60 коп. - тіло кредиту; 974 грн. 40 коп. - прострочене тіло кредиту; 00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 1915 грн. 39 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 20.06.2014 року, наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3945 грн. 39 коп., а також судові витрати по справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved