Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач - ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога" звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 08.06.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 621631371 на суму 1850,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 11 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника - відповідача. У відповідності до умов договору, відповідач - позичальник зобов'язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. Як вказано у позові, 19.06.2014 р. термін платежу за договором закінчився, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію. Станом на 29.08.2014 р. заборгованість за договором позики відповідача [PERSON] склала 1850 грн., проценти за користування позикою - 3229,68 грн., комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. Згідно до п. 8.2 договору, правила позики є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 7.5 правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою відповідач сплачує позивача - ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога" штраф у розмірі 100 грн. та 3% від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки, у відповідності до умов розділу 3 Правил. Як вказано у позові, 08.06.2014 р. позивач - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти у сумі 1850 грн. на банківський рахунок позичальника - картка [NUMBER]). Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики № 621631371 від 08.06.2014 р. у розмірі 5119,68 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, директор позивача - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надіслав заяву щодо слухання справи у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2014 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 621631371 на суму 1850,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 11 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника - відповідача. У відповідності до умов договору, відповідач - позичальник зобов'язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому 08.06.2014 р. позивач - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти у сумі 1850 грн. на банківський рахунок позичальника - відповідача (картка [NUMBER]). Згідно до п. 8.2 договору, правила позики є невід'ємною частиною договору. Згідно до п. 7.5 правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою відповідач сплачує позивача - ТОВ „Манівео швидка фінансова допомога" штраф у розмірі 100 грн. та 3% від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки, у відповідності до умов розділу 3 Правил. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з'ясував суд станом на 29.08.2014 р. заборгованість за договором позики відповідача [PERSON] склала 1850 грн., проценти за користування позикою - 3229,68 грн. та комісія за обслуговування договору позики - 40 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України відповідач [PERSON] був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ„Акцент-Банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved