Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOL0GA40000046 від 10.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 17 000 доларів США. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.01.2015 року має заборгованість, яка складається з наступного: 11 905,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 624,63 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 136 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16,58 дол. США - пеня за несвоєчасність, 19,31 дол. США - штраф (фіксована частина), 634,13 дол. США - штраф (процентна складова), що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 172 701 грн. 52 коп. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 172 701 грн. 52 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1 727 грн. 02 коп. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOL0GA40000046 від 10.04.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 17 000 доларів США. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.01.2015 року має заборгованість, яка складається з наступного: 11 905,38 доларів США - заборгованість за кредитом, 624,63 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 136 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16,58 дол. США - пеня за несвоєчасність, 19,31 дол. США - штраф (фіксована частина), 634,13 дол. США - штраф (процентна складова), що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.10.2014 року складає 172 701 грн. 52 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. На день розгляду справи сума в розмірі 172 701 грн. 52 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1 727 грн. 02 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved