Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб ЛКП «Старий Львів», [PERSON], [PERSON] про приведення до попереднього стану. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідачем самовільно проведено водопровідно - каналізаційну трубу на вуличному фасаді та встановлено в кімнаті перегородку на [ADDRESS]. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 25.03.2014 року зобов`язано [PERSON] за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану водопровідно - каналізаційну трубу зі сторони вуличного фасаду та привести квартиру [ADDRESS] до попереднього стану: демонтувати самовільно влаштований санвузол на площі кухні та перегородку на площі житлової кімнати. Оскільки розпорядження в добровільному порядку не виконано просять суд зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану водопровідно - каналізаційну трубу зі сторони вуличного фасаду та привести квартиру [ADDRESS] до попереднього стану: демонтувати самовільно влаштований санвузол на площі кухні та перегородку на площі житлової кімнати та стягнути понесені позивачем судові витрати. Представник позивача Галицької районної адміністарції Львівської міської ради та третьої особи ЛКП "Старий Львів" в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позов просять задовольнити повністю. Відповідач [PERSON]та треті особи [PERSON], [PERSON] в останнє судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем здійснено самовільне перепланування та переобладнання житлового будинку та житлового приміщення, облаштовано санвузол та душову кабіну, встановлено перегородки у приміщенні літ. 18-2 пл. 24,3 кв.м у квартирі №18 та проведено водопровідну каналізаційну трубу на вуличному фасаді будинку [ADDRESS]. Згідно постанови адміністративної комісії №177 від 28.11.2013 року, [PERSON] визнано винною за ст. 150 КпАП України, оскільки вона здійснила самовільне перепланування та переобладнання житлового будинку та житлового приміщення, порушила правила експлуатації житлового будинку та інженерного обладнання, а саме в листопаді 2013 року у приміщенні позначеному на поверховому плані літ. 18-1 пл. 12,4 кв.м. облаштовано санвузол та душову кабіну, встановлено перегородки у приміщенні під літ. 18-2 пл. 24.3 у квартирі №18 та проведено водопровідно - каналізаційну трубу по вуличному фасаду будинку [ADDRESS]. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 25.03.2014 року № 102 [PERSON] зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану водопровідно - каналізаційну трубу зі сторони вуличного фасаду та привести квартиру [ADDRESS] до попереднього стану: демонтувати самовільно влаштований санвузол на площі кухні та перегородку на площі житлової кімнати. Однак, як вбачається з наявних у справі актів та попереджень ЛКП «Старий Львів» в добровільному порядку розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 102 від 25.03.2014 року не виконано. Відповідно до ст. 152 ЖК України, переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Знідно з п.1.4.1. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказаом Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 17.05.2005 року №76, зареєтсрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 року за №927/11207, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Відповідно до п.1.4.2. Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі - улаштування в окремих жилих будинках, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переобладнання туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів. П. 1.4.6. Правил зазначає, що власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану. Згідно з п.п. 3.2., 3.3., 4.2. Положення про порядок розміщення у м. Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.02.2002 року №28 "Про впорядкування розміщення технічних еелментів (пристрої) на фасадах будинків на території м. Львова", заброняється розміщення та встанволення технічних елементів (пристроїв) з ушкодженням зовнішніх будівельних конструкцій і споруд, а також їх встановлення без відповідного дозволу. Частиною 5 ст. 319 ЦК України забороняє використання права власності на шкоду правам громадян і конкретизує ч.2 ст. 13 ЦК України, що зобов`язує особу при здійсненні свого права утримуватмись від дій, які могли б порушувати права інших осіб. Частиною 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь- які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] самовільно проведла водопровідно 0 каналізаційну трубу по вуличному фасаду та встановила в кімнаті перегородку на [ADDRESS]. Вирішуючи питання судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved