Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частини будинку по [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування будинку по [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування будинку по [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці першої черги: [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадковому майні на її користь. Окрім неї є ще відповідачка, однак, вона спадкоємець другою черги. З метою оформлення права на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою. Так, 02 грудня 2013 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я на земельну ділянку, яку її померлий чоловік [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. Але, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку. Так, спадкодавцю належала 1/2 частка вищевказаного житлового будинку, однак у представлених нею документах існують розбіжності у площі, так як померлий провів переобладнання, провівши добудову 1-А, а також побудував гараж, які є самочинним будівництвом. Проведене переобладнання, (збудований гараж та переобладанана сходова клітка) не порушує права третіх осіб та здійснена з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил. Згідно із заключенням ДП "НДУпроектреконструкції" про проведення візуального обстеження та визначення технічного стану несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність вимогам державних стандартів будівельних норм і правил квартира [ADDRESS] відповідає нормам і рекомендується визнання на них права власності. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], що складається з 1/2 частини будинку, згідно рішення №446 виконкому Коломийської міської ради від 23 грудня 1981 року. В судове засідання позивачка не з'явилась, представник подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви ознайомила та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки і після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частини будинку по [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування будинку по [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування будинку по [ADDRESS]. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці першої черги: [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадковому майні на її користь. Крім неї є ще відповідачка, однак, вона є спадкоємець другою черги. З метою оформлення права на спадщину позивачка звернулась до державного нотаріуса з відповідною заявою. Так, 02 грудня 2013 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім'я на земельну ділянку, яку її померлий чоловік [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. Крім того, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку. Так, спадкодавцю належала 1/2 частка вищевказаного житлового будинку. У представлених позивачкою документах існують розбіжності у площі, так як померлий провів переобладнання, провівши добудову 1-А, а також побудував гараж, які є самочинним будівництвом. Проведене переобладнання, (збудований гараж та переобладнана сходова клітка) не порушує права третіх осіб та здійснена з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних та протипожежних норм і правил. Згідно із заключенням ДП "НДУпроектреконструкції" про проведення візуального обстеження та визначення технічного стану несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність вимогам державних стандартів будівельних норм і правил квартира [ADDRESS] відповідає нормам і рекомендується визнання на них права власності. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження, копією державного акту, копією рішення виконкому, технічним заключенням, копією технічного паспорта, копією державного акту та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved