Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №35. У позові позивач вказує, що вони мають із відповідачем спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують. Позивач вважає, що примирення є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Ухвалою суду від 05.01.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2010, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.9). Із свідоцтва про шлюб слідує, що [PERSON] є громадянином Молдови. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до статті 58 Закону України "Про міжнародне приватне право", а також статей 22, 24-26, 38 Сімейного кодексу України (далі - СК), суд, дослідивши матеріали справи, встановив дійсність вказаного шлюбу. Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (ст.63 Закону України "Про міжнародне приватне право"). Зважаючи на викладене, суд вважає, що до даних правовідносин підлягають до застосування норми СК України. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, категорично заперечувала щодо встановлення їм строку для примирення. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не вчинив жодних дій для збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, відтак шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позові позивач просить залишити їй прізвище набуте, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, тому у відповідності до приписів ст.113 СК України, суд вважає, що така вимога підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved