Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що [PERSON] є батьком позивача [PERSON].[PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] батько позивача помер в м.Ірпені Київської області. [PERSON] та [PERSON] проживали за різними адресами та в різних частинах міста. Позивач протягом останніх двох років не спілкувався з батьком, оскільки батько зловживав алкогольними напоями. З 2010 року [PERSON] батька взагалі не бачив. Мати позивача. [PERSON] не підтримувала жодних стосунків з [PERSON] на протязі останніх десяти років, так як вони розлучились. [PERSON] проживав один за вищевказаною адресою, не мав телефону, з особистої ініціативи ніколи не шукав зустрічі з позивачем. 10 липня 2013 року мати позивача повідомила його, що із розмови з своєю подругою вона дізналася, що помер [PERSON] Після чого, [PERSON] у липні 2013 року звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції з заявою про видачу позивачу свідоцтва про смерть [PERSON] Відділ РАЦС документально підтвердив наявність актового запису про смерть батька позивача та видало йому свідоцтво про смерть. Враховуючи обставину того, що за життя [PERSON] заповіту складено не було то відповідно до положень глави 86 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, оскільки інших дітей у нього не було, а матір позивача розлучилась з [PERSON] 08 серпня 2013 року позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Листом № 1265/02-14 року від 15.08.2013 року позивача було повідомлено про те, що останній пропустив визначений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, також повідомлено про те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його рідна сестра, [PERSON], яка приховала від нотаріуса факт наявності спадкоємця першої черги за законом. Відповідачка не повідомила його та його матір про смерть [PERSON] В заяві [PERSON] державному нотаріусу від 04.03.2013 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON], остання зазначила, що спадкоємців передбачених статтею 1261 ЦК України. Аналогічно, в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2013 року [PERSON] зазначила про відсутність спадкоємців першої черги за законом. Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви нотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON],який помер [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON], у судовому засіданні не визнала,просила у позові відмовити,поскільки позивач не спілкувався із своїм батьком,його батько хворів,потребував допомоги.Відповідачка намагалася повідомити позивача про смерть батька через систему інтернету,інших засобів зв»язку із позивачем вона не мала.Крім того,вважає,що позивач мав сам цікавитись життям та здоров»ям свого батька. Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,покази свідка,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до частково задоволення. В судовому засіданні встановлено,що [PERSON] є батьком позивача [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про народження позивача.Дана обставина не заперечується відповідачем по справі. Також,у судовому засіданні було встановлено,що батьки позивача розлучились у 1993р , проживали за різними адресами та не спілкувались між собою,що не оспорюється сторонами по справі. [INFO] [PERSON] помер(а.с.6).Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.Згідно копії спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка [PERSON] як спадкоємець 2 черги за законом,що стверджується копією спадкової справи. Відповідно до ст. 1270 ЦК України " Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,який починається з дня відкриття спадщини". В судовому засіданні встановлено,що позивач є спадкоємцем 1 черги за законом, але позивач пропустив 6-ти місячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв»язку з тим,що не знав про смерть свого батька.Наведені обставини стверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON],які показали,що [PERSON] про смерть [PERSON] повідомила маму позивача у липні 2013р,яка у свою чергу повідомила позивача про смерть його батька. Відповідно до ч 3 ст. 1272 ЦК України "За позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини." Згідно положень абзаца 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає,що позивач пропустив встановлений законом 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори з поважних причин,поскільки він не знав про факт смерті його батька у зв»язку з чим не подав у передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини за законом. Тому ,суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі ним заяви до держнотконтори про прийняття спадщини за законом. На підставі ст. 1270,1272 ЦК України, ,

Outcome: partial