Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що \~відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 27.10.2014 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 19\~780,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Позивачем [PERSON] договір, підтверджуючи підписом у заяві. Проте, всупереч вимогам Генеральної угоди, Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за [PERSON] договором в результаті чого виникла \~заборгованість. Станом на 08.12.2016 року загальна сума заборгованості за [PERSON] договором становить 42\~417,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18\~657,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6\~928,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 14\~300,49 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 2\~531,13 грн. В звязку з вище викладеним, просили стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості у розмірі 42\~417,77 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що\~27.10.2014 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобовязань по кредитному договору № SAMDN52000110064569 від 25.09.2013 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н. Відповідно до умов Генеральної угоди, Відповідач отримала кредит у розмірі 19\~780,25 грн. на строк 36 місяців, у період з 27.10.2014 р. по 31.10.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 19\~780,25 грн., а Позичальник, в свою чергу, в зобовязався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 717,63 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, котра складається з заборгованості по кредиту, процентів, а аткож інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою 31.10.2017 р. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Позивачем [PERSON] договір, підтверджуючи підписом у заяві. Крім того, судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за [PERSON] договором. Станом на 08.12.2016 року загальна сума заборгованості за [PERSON] договором становить 42\~417,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18\~657,71 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6\~928,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 14\~300,49 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди 2\~531,13 грн. У відповідності до п.2.2. Генеральної угоди від 27.10.2014 р. визначено, що згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, строк котрих не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Згідно п.2.5. Генеральної угоди від 27.10.2014 р. визначено, що Позичальник зобовязається повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам. У відповідності до п. 1.6. Генеральної угоди від 27.10.2014 р. визначено, що усі інші умови Договору, котрі не суперечать розділу «Реструктуризація заборгованості» даної Генеральної угоди, залишаються незмінними. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України). Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному [PERSON] договором та Генеральною угодою, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені [PERSON] договором та Генеральною угодою в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини стверджуються копією заяви позичальника, копією Генеральної угоди, копією Витягу з умов та правил надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за договором та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved