Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 16000 грн. зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами. Для користування [PERSON] оформив і видав відповідачу платіжну картку на умовах [PERSON]. Як клієнт Банку та Держатель банківської платіжної картки відповідач мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені договором. За умовами договору [PERSON] зобовязувався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. В зв'язку з невиконанням належним чином позичальником кредитних зобовязань його заборгованість згідно розрахунку, наданого Банком, станом на 15 листопада 2018 року склала 18314 грн. 13 коп. Оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання по договору кредиту просили стягнути вищевказану заборгованість, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомив. У визначений судом строк відзив не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2018 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено за заявою про приєднання Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки (а.с.4-6). Згідно Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), банк встановив Клієнту Кредит в сумі 16000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 % річних . Для користування [PERSON] оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього [PERSON], виконавши взяті на себе зобов'язання. Як клієнт ПАТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, [PERSON] мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором. Відповідно до [PERSON], Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Відповідно до [PERSON] має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов'язань за цим [PERSON], вимагати повернення БПК в [PERSON]. Згідно [PERSON] банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами. Як вбачається із копії вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про дострокове повернення кредиту позивач повідомляв відповідача, що ним не виконані взяті на себе зобов'язання та недотримані умови, передбачені кредитним договором та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с.13). Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не було вжито. Таким чином, відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 15 листопада 2018 року не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18314,13 грн., з них заборгованість за кредитом 14903,84 грн., заборгованість за відсотками 2941,43 грн., пеня 369,11 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 42,15 грн., сума втрат від інфляції 57,60 грн. Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредиту (а.с.18). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України\~невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.612 ЦК України\~визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданого суду розрахунку по кредиту підлягає стягненню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18314,13 грн., з них заборгованість за кредитом 14903,84 грн., заборгованість за відсотками 2941,43 грн., пеня 369,11 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 42,15 грн., сума втрат від інфляції 57,60 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1600 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно меморіального ордеру № 103318806 від 22.11.2017 року. На підставі наведеного, ст.ст.526,\~610-612,\~625,\~1048-1050,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved