Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , як спадкоємець першої черги, але не може оформити спадщину в позасудовому порядку, оскільки спірний будинок відноситься до господарства «колгоспний двір». Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Треті особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Також зазначив, що постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , а за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає з 1990 року. Претензій не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідок виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.7,29/, згідно погоспорських книг Анисівської сільської ради станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору та [PERSON] - син чоловіка. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року будинок відносився до категорії колгоспний двір. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою, та разом нею був зареєстрований та проживав [PERSON] - племінник Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1992 року, [PERSON] , як голові колгоспного двору належить зазначений житловий будинок /а.с.6/. З представленої довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.03.2019 року за № 327 та акту перевірки проживання від 13.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає. Зі слів сусідів останній не проживає з 2012 року. Зі слів брата, останній не проживає з 2011 року, та мешкає в [ADDRESS] . За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 43/2012 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] , як спадкоємець першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось. Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 15.03.2019 року за № 357/01-16, вбачається, що оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», тому не вбачається можливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки [PERSON] вибув з членів колгоспного двору, своїм право на витребування своїх часток з майна колишнього колгоспного в загальний трирічний строк позовної давності не скористався, тому майно колишнього двору залишилось у власності [PERSON] .. Отже, до спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач набув право власності спірний житловий будинок з господарськими спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved