Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач - Центр забезпечення навчального процесу, який переформований у військову частину [NUMBER] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення яким визнати недійсним ордер від 16 березня 2005 року за №5, виданий Яворівською КЕЧ району, а [PERSON] та [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування двокімнатною службовою квартирою за адресою: [ADDRESS] , та зобов`язати [PERSON] здати Яворівській КЕЧ району двокімнатну службову квартиру за названою адресою за актом приймання-передачі, до якого додати дефектний акт квартири та довідку про сплату квартирної плати та комунальних послуг. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що за час проходження військової служби в Старицькому гарнізоні у військовій частині [NUMBER] (с. Старичі), правонаступником якої на даний час є військова частина [NUMBER] , військовослужбовець [PERSON] , згідно ордеру №5 від 16 березня 2005 pоку, виданого Яворівською КЕЧ району, одержав двокімнатну службову квартиру за адресою [ADDRESS] . У вказаній квартирі сім`я [PERSON] проживала у складі двох осіб: [PERSON] та його дружина - [PERSON] , 1984 року народження. Відповідно до кнаказу заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України від 31 березня 2006 року за №68, [PERSON] переведений для подальшого проходження сліжби у військову частину [NUMBER] , [ADDRESS] та наказом командира військової частини [NUMBER] від 08 квітня 2006 року за №73, виключений із списків особового складу частини. Вибувши із сім"єю до нового місця проходження служби в інший гарнізон, [PERSON] службової квартири за адресою: [ADDRESS] , не здав. Акти обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] , на предмет визначення осіб, які проживають у даній квартирі та підстав їх проживання свідчать про те, що з 28 серпня 2007 року по 02 квітня 2012 року, в названій службовій квартирі [PERSON] та члени його сім`ї не проживають. У цьому жилому приміщенні незаконно проживає військовослужбовець на підставі усної домовленості, укладеної між ним та [PERSON] , дії якого суперечать вимогам чинного законодавства. До суду представник позивача подала письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги військової частини [NUMBER] до [PERSON] про позбавлення права користування службовим житловим приміщенням, просить позов задовольнити у повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявок суду не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Представник третьої особи - Яворівської КЕЧ району звернулася до суду із клопотанням про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задовольнити. Представник третьої особи - Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області направив до суду клопотанням про слухання справи без участі представника сільської ради. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно ордеру №5 від 16 березня 2005 pоку, виданого Яворівською КЕЧ району, відповідач [PERSON] одержав двокімнатну службову квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації від 18 серпня 2005 року за №556, квартирі [ADDRESS] , надано статус службової.\~ Відповідно до наказу Заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 31 березня 2006 року №68, [PERSON] переведений для подальшого проходження служби у військову частину [NUMBER] , [ADDRESS] та наказом командира в/ч [NUMBER] від 08 квітня 2006 року №73, виключений із списків особового складу частини. З письмового рапорта [PERSON] на ім"я начальника гарнізону від 08 квтня 2006 року вбачається, що він зобов"язується здати службову квартиру за адресою: [ADDRESS] , після того як забере сім"ю. Судом встановлено, що вибувши зі сім`єю до нового місця служби в інший гарнізон, відповідач [PERSON] вищезгадану службову квартиру не здав. Акти комісій за 2007-2012 роки, підтверджують факт тривалого непроживання відповідача [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Стаття 72 Житлового кодексу України, передбачає порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Також Актом від 14 лютого 2014 року, затвердженим начальником Старицького гарнізону, встановлено, що службова квартира [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , ним та членами його сім`ї не використовується, а на даний момент у ній проживають військовослужбовці Старицького гарнізону капітан [PERSON] та лейтенант [PERSON] , які сплачують за комунальні послуги вказаної квартири. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] характеризує технічний стан цієї квартири. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації тривалий час не проживає, до спірної квартири він не має жодного відношення, так як дана квартира являється службовою, перебуває в державній власності та належить військовій частині [NUMBER] , а тому ордер від 16 березня 2005 року за №5 слід визнати недійсним, а відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зобов`язати відповідача здати Яворівській КЕЧ району двокімнатну службову квартиру за адресою: [ADDRESS] за актом приймання-передачі, до якого додати дефектний акт квартири та довідку про сплату квартирної плати та комунальних послуг.

Outcome: approved