Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON], 10.05.2016 року о 00 год.30 хв. на автодорозі Львів-Рава-РуськаМ-90 ( 61 км.) керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо» н.з. [NUMBER], будучи неуважним, недотримуючись безпечної дистанції та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER], внаслідок чого завдав транспортним засобом механічних пошкоджень. Позов мотивовано тим, що згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 444\\1113\\16 - [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до листа СК «ПЗУ Україна» від 22.07.2016р. № 4665-31 Позивачу нараховано страхове відшкодування в розмірі 19363,38 грн. Разом із згаданим вище листом йому також було надіслано копію звіту № PZU \\1298\\16 про оцінку вартості ( розміру) збитків, спричинених пошкодженням КТЗ. З даного висновку вбачається, вартість відновлювального ремонту без урахування значення КТЗ становить 62316,40 грн. а з врахуванням КТЗ 45983, 00 грн. Дійсна ринкова вартість автомобіля на момент ДТП становить 21952,66 грн. Таким чином різниця між страховою виплатою та дійсною ринкою вартістю становить 2589,28 грн. Позивач являється власником даного транспортного засобу на іноземній реєстрації, що стверджується технічним паспортом на автомобіль. На даний автомобіль ним було придбано 12.02.2016 року страховку вартістю 558,36 злотих (курс злотого на момент подання позову становить 6,70 грн.), тобто 3741, 01 грн.та пройдено технічний огляд автомобіля, що стверджується відповідними копія документів. Після ДТП з 12.05.16р. по 20.05.16р. Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта. 03.06.2016 року стан здоров»я Позивача погіршився і він повторно перебував на стаціонарному лікуванні до 13.06.2016р. За цей період часу Позивачем на ліки затрачено кошти в загальній сумі 680.51 грн. Враховую те, що автомобіль Позивача знаходиться на іноземній реєстрації, та він мусить у встановлений законом строк вивезти його за межі митної території України через пошкодження якій зазнав автомобіль в ДТП у останнього через дану пригоду виникли ряд невирішених питань з Львівською митницею. Вивезення автомобіля за межі митної території України та його подальша утилізація потребує консультацій у спеціалістів з митної справи на України та Польщі. Крім того поведінка відповідач після вчинення ДТП була хамською, негідною, зневажливою по відношенню до Позивача. Враховуючи згадані вище обставини, а саме травми які отримав Позивач в ДТП, перебування у лікарні, зміна звиклого способу життя мого та мої рідних невирішені питання з вивезенням ТЗ за межі України, які потребують значних зусиль, часу, коштів та переживань вважає що має право на відшкодування моральної шкоди яку оцінює в 30000,00 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач та його представник щодо позову заперечили та пояснили, що Позивач отримала від страхової компанії страхове відшкодування, що становить різницю між дійсною ринковою вартістю транспортного засобу та вартістю придатних залишків. Щодо відшкодування моральної шкоди, то на думку відповідача, позивачем не доведено нанесення йому такої шкоди. Третя особа, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» подала письмове пояснення на позов, в якому зазначила, що Позивач та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» перед Позивачем виконала в повному обсязі. Згідно вказаної угоди розмір страхового відшкодування становить 19363,38 грн. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази. Так, з копій постанов Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року вбачається, що [PERSON], 10.05.2016 року о 00 год.30 хв. на автодорозі Львів-Рава-РуськаМ-90 ( 61 км.) керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо» н.з. [NUMBER], будучи неуважним, недотримуючись безпечної дистанції та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER], внаслідок чого завдав транспортним засобом механічних пошкоджень. Згідно постанов Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 444\\1113\\16-п [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП. [PERSON] 29.06.2016 року сплатив штраф в сумі 340, 00 грн. згідно квитанції № 70 від 29.06.2016р. Згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 444\\1113\\16-п [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. З копії листа ПрАТ СК «ПЗУ України» від 22.07.2016р. вбачається, що ПрАТ СК «ПЗУ України» перераховано [PERSON] кошти в сумі 199363,38 грн. З копії паспорта транспортного засобу [NUMBER] від 07.02.2013 року вбачається, що власником автомобіля марки «Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER] являється [PERSON]. З звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням КТЗ від 19.05.2016 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки »Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER] на момент ДТП становить 21952,66 грн., утилізаційна вартість становить 2589,28 грн.. вартості відновлювального ремонту з врахуванням наявних на ньому пошкоджень становить 45983,00 грн. Кримінальне провадження № 12016140240000744 від 12.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1.ст.286 КК України закрито згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2016р. Згідно довідки від 12.05.2016р. Управління патрульної в м.Львові вбачається, що [PERSON] був учасником ДТП, що мало місце 10.05.2016р. о 00.30 на автодорозі Львів-Рава-Руська внаслідок чого відбулося пошкодження КТЗ марки «Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER]. Відповідно до листа від 26.05.2016р. № 7860\\10\\13-70-1820 [PERSON] зобов»язаний вивезти автомобіль марки «Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER] за межі митної території України. З копій чеків на придбання ліків за період з 12.05 по 01.06.2016 року [PERSON] витратив на придбання ліків 680,51 грн. Випискою із медичних карток стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 12.05.2016р. по 20.05.2016р. та з 03.06.2016 р. по 13.06.2016р. з приводу ЗЧМТ, струс головного мозку, Забій шийного відділу хребта, стан після ЗЧМТ, струс головного мозку. З довідки від 25.11.2016р. вбачається, що [PERSON] звертався до приймального відділення ЖЦРЛ з скаргами на забій шийного відділу хребта. З постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2016р. вбачається, що згідно висновку експерта № 129\\2016, що у [PERSON] при поступленні в лікарню, як свідчать медичні документи, виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій шийного відділу хребта, які могли утворитися при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 10.05.2016р. і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. [PERSON] витратив на переклад технічного паспорта з польської на українську мову в сумі 186,00 грн., стверджується, квитанцією від 20.09.2016р. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вирішив, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 10.05.2016 року [PERSON] порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, марки »Фольсваген Пассат» н.з. [NUMBER]. До цих правовідносин підлягають застосуванню правові норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 36.1 ст. 36 цього Закону ПрАТ СК «Провідна» (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial