Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 19.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та [PERSON] кредитного договору №BLаЖГА00053577, остання отримала кредит на поточні потреби в розмірі 4000 гривень з терміном повернення кредиту 19.07.2014 року з встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних. Вказує, що протягом дії кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 11646,39 гривень, а тому просив задовольнити позов. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомленв про час і місце слухання справи про що свідчить розписка про отримання повісти, яка наявна у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00053577 згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000 гривень. Даний договір містить особистий підпис [PERSON], яким вона підтвердила факт ознайомлення та погодження з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачка за вказаним договором належним чином не виконувала, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданого банком вбачається, що станом на 07.08.2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 11646,39 гривень, з яких: 3911 гривень - прострочена до повернення сума кредиту; 668,42 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом; 1359,35 гривень - комісія за РО; 5707,62 гривень - плата за пропуск платежів. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

Outcome: approved