Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 11.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRR0G40000002817, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 88902,00 грн. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 87114,70 грн. [PERSON] виступає поручителем по данному кредиту. Тому, позивач просив солідарно стягнути на свою користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRR0G40000002817, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 88902,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Згідно до умов договору, строк погашення процентів за кредитом та тілу кредиту здійснюється в порядку - щомісячно. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 87114,70 грн., яка складається з наступного: - 77509,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 1646,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3100,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 7919,52 грн. - штраф (процентна складова). З метою забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 11.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № KRR0G40000002817. Відповідно до його умов [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. За умовами договору, відповідачі зобов'язувалися солідарно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів у рівних частинах відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved