overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ТОВ „Комерційний банк „Дельта" (на даний час ПАТ „Дельта банк") та відповідачем [PERSON] 26.05.2008 р. було укладено кредитний договір № 002-28091-260508. Відповідно до умов п. 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривні та кредитну лінію на суму 30000 грн. і встановлює ліміт у сумі 2500 грн. у відповідності до п. 1.3 договору. Як вказує позивач, станом на 31.07.2015 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 4215,40 грн., яка складається із тіла кредиту 4215,40 грн. Тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2008 р. ТОВ „Комерційний банк „Дельта" (на даний час ПАТ „Дельта банк") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28091-260508. У відповідності до умов п. 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у гривні та кредитну лінію на суму 30000 грн. і встановлює ліміт у сумі 2500 грн. у відповідності до п. 1.3 договору. Судом було з'ясовано, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.07.2015 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 4215,40 грн., яка складається із тіло кредиту 4215,40 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10268 гривень 3 копійки за кредитним договором від 9 серпня 2010 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 9 серпня 2010 року. 31 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 60). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 9 серпня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 15-47). Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 12 квітня 2021 року складає 10268 гривень 3 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 8-15, 87-93). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови укладено кредитного договору, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача кредитної заборгованості. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10548 гривень 49 копійок за кредитним договором від 21 червня 2011 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 21 червня 2011 року. 8 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63). 9 березня 2021 року позивач надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог та стягнення кредитної заборгованості в розмірі 1266 гривень 74 копійки (а.с. 69). Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 15-40). Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 30 вересня 2020 року складає 1266 гривень 74 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 7-14, 70-80). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10981 гривню 71 копійки за кредитним договором від 1 лютого 2008 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 1 лютого 2008 року. 8 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 47). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 1 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 17-23). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 14 вересня 2020 року складає 10981 гривню 71 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 7-14, 36-41). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 11190 гривень 22 копійки за кредитним договором від 14 жовтня 2010 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 14 жовтня 2010 року. 8 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 59). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 16-39). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 9 вересня 2021 року складає 11190 гривень 22 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 6-13). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 12351 гривні 19 копійок за кредитним договором від 23 вересня 2010 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 23 вересня 2010 року. 9 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 61). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 6-11, 16-39). Відповідач порушила умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 20 вересня 2020 року складає 12351 гривні 19 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 6-11, 49-53). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 12550 гривень 55 копійок за кредитним договором від 26 січня 2015 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 26 січня 2015 року. 9 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 74). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2015 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 16-55). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 20 вересня 2020 року складає 12550 гривень 55 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 9, 64-66). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 12787 гривень 88 копійок за кредитним договором від 2 серпня 2013 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 2 серпня 2013 року. 9 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 67). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 серпня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 16-50). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 22 вересня 2020 року складає 12787 гривень 88 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 9-14, 58-60). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 133988 гривень 48 копійок за кредитним договором від 29 грудня 2010 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 29 грудня 2010 року. 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 63). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 22-45). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 31 березня 2020 року складає 133988 гривень 48 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с.4-19). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 134122 гривні 42 копійки за кредитним договором від 6 жовтня 2011 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 6 жовтня 2011 року. 6 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 65). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 жовтня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 21-47). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 31 березня 2020 року складає 134122 гривні 42 копійки, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 9-20). Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 135227 гривень 54 копійки за кредитним договором від 5 грудня 2011 року, а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору від 5 грудня 2011 року. 3 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 61). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифи банку" і встановлення банком кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 34-42). Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, яка станом на 31 березня 2020 року складає 374178 гривень 39 копійок, що підтверджується розрахунком та випискою (а.с. 6-13). 9 березня 2021 року позивач надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог в якому просив стягнути з відповідача 14908 гривень 72 копійки кредитної заборгованості станом на 30 вересня 2020 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 80-88). Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Правовідносини сторін урегульовано: ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, є законні підстави для задоволення пред`явленого позову. Судові витрати необхідно віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved