Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач, ПАТ «Харківміськгаз», звернувся до суду з позовом до [PERSON] Ю,В. про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в розмірі 37 763 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.02.2018 року під час проведення працівниками ПАТ "Харківміськгаз" перевірки будинку № 23 про пров. Унецькому в м. Харкові, який обладнано газовими пристроями, де мешкає відповідач, було виявлено несанкціоноване підключення на газопроводі вводі в місці раніше відключеним зварювальним способом. Відсутній фрагмент відключення зварювальним способом, замість нього встановлено кульовий кран і встановлений шланг, через який здійснювалося споживання природного газу в обхід існуючої системи газопостачання і вузла обліку газу, на підставі чого, було складено Акт про порушення від 09.02.2018 року. 21.03.2018 року постійно діючою комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості. На виконання вказаних вимог Кодексу ГРМ було складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості, яка складає 37\~763,40 грн. за період з 09.08.2017 року по 08.02.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача ПАТ «Харківміськгаз» - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19.03.2018 року, надала заяву про слухання справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач ПАТ «Харківміськгаз». У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії (далі- Кодекс ГРМ), що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач [PERSON] користується будинком № 23 по пров. Унецькому в м. Харкові, який обладнано газовими приладами та пристроями. 09.02.2018 року представниками ПАТ "Харківміськгаз" була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлено несанкціоноване підключення на газопроводі вводі в місці раніше відключеним зварювальним способом. Відсутній фрагмент відключення зварювальним способом, замість нього встановлено кульовий кран і встановлений шланг, через який здійснювалося споживання природного газу в обхід існуючої системи газопостачання і вузла обліку газу. Відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ\~- за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. Згідно з п. 1 глава 5 розділ ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача, який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. На підставі виявленого порушення складено Акт про порушення від 09.02.2018 року № 964/18, який скріплений підписами двох сторін. Також, 04.02.2016 року лічильник газу було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт № 629 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який скріплений підписами двох сторін. Згідно з п. 8 глава 5 розділ ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має біти розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 21.03.2018 року постійно діючою комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості. На виконання вказаних вимог Кодексу ГРМ було складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості, яка складає 37\~763,40 грн. Згідно з п. 8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу від 21.03.2018 року на підставі акту про порушення від 09.02.2018 року № 964/18 за період з 09.08.2017 року по 08.02.2018 року розмір вартості становить 37763,40 грн. Приписами\~ст. 22 ЦК України\~встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду цієї справи знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування свого позову. Таким чином,\~вимоги позивача\~про оплату\~відповідачем вартості\~необлікованого об'єму\~природного газу\~в розмірі\~37763,40\~грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved