Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач Комунальне лікуально-профілактична установа Родинська міська лікарня звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок скоєння злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідача [PERSON] було засуджено за скоєння злочину передбаченого статтею 185 ч.3, статтею 304 ч.1 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було засуджено за скоєння злочину передбаченого статтею 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки кожному відповідно до ст.75 КК України. 05 липня 2011 року приблизно о 00.30 год. відповідачі по справі скоїли крадіжку майна з будівлі КЛПУ Родинської міської лікарні, а саме ноутбук «Самсунг R25», вартістю 2505, 75 грн., ноутбук "Асер 5541" вартістю 3332 грн., монітор «Асер AL 1511 LSD» вартістю 473 грн., ноутбук «Самсунг Digutall FREEDOM» вартістю 5687 грн., факс «Панасонік КХ - FT904», вартістю 102,60 грн., замок вартістю 70 грн., вогнегасник ВП-6 вартістю 200 грн., металевий засов з вхідної двері вартістю 200 грн. Даними діями було завдано матеріальну шкоду на суму 12570, 35 грн. На теперішній час шкода не відшкодована. Просять суд, стягнути з відповідачів солідарно на їх користь матеріальну шкоду у сумі 12570,35 грн. завдану установі під час скоєння злочину. Представник позивача в судове засіданя не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2012 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнані винними у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.13-16). Вироком суду встановлено, що 05 липня 2011 року приблизно о 00.30 год. відповідачі по справі скоїли крадіжку майна з будівлі КЛПУ Родинської міської лікарні, а саме ноутбук «Самсунг R25», вартістю 2505, 75 грн., ноутбук "Асер 5541" вартістю 3332 грн., монітор «Асер AL 1511 LSD» вартістю 473 грн., ноутбук «Самсунг Digutall FREEDOM» вартістю 5687 грн., факс «Панасонік КХ - FT904», вартістю 102,60 грн., замок вартістю 70 грн., вогнегасник ВП-6 вартістю 200 грн., металевий засов з вхідної двері вартістю 200 грн. Даними діями було завдано матеріальну шкоду на суму 12570, 35 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином майнова шкода, завдана позивачеві злочином має бути відшкодована на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як з осіб, винних у завданні такої шкоди, в розмірі 12570,35 грн., враховуючи заявлені позовні вимоги КЛПУ РМЛ. Також в силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. з вимог позивача майнового характеру, по 48,72 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України та,

Outcome: approved