Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 59592,31 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На обґрунтування позовну зазначено, що 22.08.2013 року між ПАТ КБ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 47200,00 грн. на споживчі потреби, строком на 60 місяців, з 22 серпня 2013 року по 22 серпня 2018 року, зі сплатою 18% процентів річних, за обслуговування кредиту 1,25% від суми. Згідно з умовами договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 22.08.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідач свої обов'язки по поверненню кредитних коштів не виконує. Тому, станом на 18.05.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 59592,31 гривень, яка складається з наступного: 46734,85 гривень - заборгованість по кредиту; 6957,46 гривень заборгованість за відсотками; 5900,00 гривень комісія РО. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.(а.с.28, 31). Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 11 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.08.2013 року між ПАТ КБ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 47200,00 грн. на споживчі потреби, строком на 60 місяців, з 22 серпня 2013 року по 22 серпня 2018 року, зі сплатою 18% процентів річних, за обслуговування кредиту 1,25% від суми, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6-9). Станом на 18.05.2015 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним № [NUMBER] від 22.08.2013 року становить 59592,31 гривень, яка складається з наступного: 46734,85 гривень - заборгованість по кредиту; 6957,46 гривень заборгованість за відсотками; 5900,00 гривень комісія РО (а.с.11). Відповідно договору факторингу №21/07/14 від 21 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 22.08.2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]В.(а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved