Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.11.2008 року у розмірі 13 531 грн 75 коп, посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві 27.09.2012 померла . Дослідивши матеріали справи судом було з'ясовано наступне. 05.11.2008 між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем був укладений Договір б/н на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн 00 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. З гідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується та такий самий термін. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, що передбачені цим договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконала. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2016 відповідно до заявлених позовних вимог складає 13 531 грн 75 коп. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 33/2012. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №33/2012, спадщину після смерті відповідача [PERSON] прийняла [PERSON] та [PERSON] (в інтересах якої діє [PERSON].). У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що боржником не налажним чином виконувались обов'язки по кредитному договору, однак банк не вчиняв жодних дій для отримання відомостей щодо боржника. Про факт смерті [PERSON] позивачу було відомо з 27.07.2016, що підтверджується відповідними заявами в матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не пред'явив вимоги до спадкоємців відповідача, в задоволені позову слід відмовити. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідно до вимог ст..ст.10,11 ЦПК україни суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, що надані учасниками судового процесу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed