Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н. Згідно даного договору [PERSON] було видано кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 05.05.2014 року сума заборгованості становить 27674,27 грн., в тому числі: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14900,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 7980,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 1294,01 грн. штраф (процентна складова). В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги з врахуванням суми боргу, яка була стягнута з відповідача [PERSON] судовим наказом Андрушівського районного суду від 11.11.2008 року в сумі 3910,54 грн., просив стягнути заборгованість згідно кредитного договору в сумі 23763,73 грн., яка складається з : 13989,72 грн.- заборгованість за відсотками, 7980,00 грн. - заборгованість по комісії, штраф - 500,00 грн. (фіксована складова), штраф-1294,01 грн. (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 276,74 грн. та витрати пов`язані з публікацією оголошення в ЗМІ в сумі 420,00 грн.. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через ЗМІ "Урядовий кур`єр". Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Спірні правовідносини регулюються ст..ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 626, 629, 651 ч.2, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 22.08.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16). В порушення умов та правил надання банківських послуг, які є складовою кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту в обумовлені договором строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитом. Судовим наказом Андрушівського районного суду від 11.11.2008 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 3910,54 грн.. Однак з врахуванням стягнутої суми за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 23763,73 грн., яка складається з: 13989,72 грн. - заборгованість за відсотками, 7980,00 грн. - заборгованість по комісії, штраф - 500,00 грн. (фіксована складова), штраф-1294,01 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в уточненій позовній заяві. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання за договором. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість, яка складає 23763,73 грн., яка складається з: 13989,72 грн. - заборгованість за відсотками, 7980,00 грн. - заборгованість по комісії, штраф - 500,00 грн. (фіксована складова), штраф-1294,01 грн. (процентна складова). Завольняючи позов суд стягує з відповідачана користь позивача судовий збір в сумі 237,63 грн. та витрати по виклику до суду через засоби масової інформації в сумі 420,00 грн..

Outcome: approved