Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй та її сину, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2004 року та договору дарування від 01.09.2015 року належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Овочеводів, буд.3. За вказаною адресою зареєстрована позивач, її син - [PERSON], її батько - [PERSON], її сестра - [PERSON] та колишня співмешканка її батька [PERSON] - відповідач [PERSON] З 2014 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованою у вказаному помешканні, на неї нараховуються комунальні платежі, які вона не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] з 2014 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Овочеводів, буд.3. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»). Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2004 року та договору дарування від 01.09.2015 року, позивачу та її сину належить домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Овочеводів, буд.3 (а.с.8,12-15). Відповідач [PERSON] є колишньою співмешканкою батька позивача - [PERSON] (а.с.3,9-10). За адресою: м. Кривий Ріг, вул.Овочеводів, буд.3 зареєстровані позивач, її син - [PERSON], її батько - [PERSON], її сестра - [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.16,19,40). Відповідно до акту від 19.10.2016 року, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Овочеводів, буд.3 не проживає з 2014 року (а.с.17). Так як відповідач [PERSON] залишається зареєстрованою у вищевказаному домоволодінні, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає (а.с.3). Відповідач [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлялась, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку їй не надавалось, актовий запис про її смерть відсутній, перебувала під наглідом лікаря психіатра з 1985 року з приводу неврастенії. У 2000 році була знята з обліку у зв'язку з покращенням, стаціонарне лікування не проходила, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, такою, що відбуває або відбувала покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.38-39,43,45-46,53,59,61). Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутня без поважних причин з 2014 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження її на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved