Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Представник АТ "Юнекс Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Юнекс Банк" суму боргу за кредитним договором №17.17.1017.ФО_К від 13 жовтня 2017 року у розмірі 81606,71 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13 жовтня 2017 Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та гр. [PERSON], уклали між собою кредитний договір №17.17.1017.ФО_К від 13 жовтня 2017 року, за яким Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобовязався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 13 жовтня 2020 року. Проте, Відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Станом на 03 січня 2019 року, загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» по Кредитному договору № 17.17.1017.ФО_К від 13 жовтня 2017 року складає: 81606,71 грн.,\~у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 47474,17 грн.; сума заборгованості по процентам складає 27128,13 грн.; сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією складає 7000,41 грн. Станом на дату відправки даної позовної заяви до суду, жодних дій щодо погашення боргу Відповідачем не виконано. Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який було повернуто на адресу суду із довідкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 38-39), а також роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 42). Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК\~України,\~суд\~може\~ухвалити заочне\~рішення\~на\~підставі наявних\~у\~справі\~доказів за\~одночасного\~існування\~таких умов: відповідач\~належним\~чином\~повідомлений про\~дату,\~час\~і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не\~зявився\~в судове\~засідання\~без\~поважних причин\~або\~без\~повідомлення причин; відповідач\~не\~подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКСБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та гр. [PERSON], уклали між собою кредитний договір №17.17.1017ФО_К від 13 жовтня 2017 року, за яким Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 50000 (пятдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та, станом на 03 січня 2019 року, заборгованість за кредитом складає\~81606,71 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 47474,17 грн.; сума заборгованості по процентам - 27128,13 грн.; сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією - 7004,41 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved