Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра», яке змінило своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра», яке, в свою чергу, є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Надра», звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору «Автопакет» №836725/РА/08-301 від 18.06.2008 року, відповідач [PERSON] тримала кредит у розмірі 49054 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.06.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач повинен була здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати обов'язкового платежу у розмірі 1278.80 грн. Згідно з кредитним договором [PERSON] виступає поручителем, який несе повну матеріальну відповідальність за виконання кредитного договору. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 20.08.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 28679.59 грн., й складається з: 28679.59 грн. - заборгованість за кредитом; 9756.68 грн. - заборгованість за сплату відсотків; 3471.32 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту; 1007.46 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 57.83 грн. - суми індексації за прострочену оплату кредиту; 24.52 грн. - суми індексації за прострочену оплату відсотків. Як зазначено позивачем, він неодноразово інформував відповідача стосовно сплати кредиту, однак останній жодних дій щодо погашення заборгованості не здійснив до теперішнього часу. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованості у вказаному розмірі та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого йому відомі. Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду від відповідачів не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного . На підставі кредитного договору «Автопакет» №836725/РА/08-301 від 18.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Надра», й назву якого в подальшому, у зв'язку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції, змінено на - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра», та відповідачем [PERSON], остання отримав кредит у розмірі 49054 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.06.2013 року. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач повинна була здійснювати повернення кредиту шляхом внесення щомісячного мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1278.80 грн. Відповідно до умов кредитного договору, Відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з кредитним договором [PERSON] виступає поручителем, який несе повну матеріальну відповідальність за виконання кредитного договору. Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 20.08.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 28679.59 грн., й складається з: 28679.59 грн. - заборгованість за кредитом; 9756.68 грн. - заборгованість за сплату відсотків; 3471.32 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту; 1007.46 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків; 57.83 грн. - суми індексації за прострочену оплату кредиту; 24.52 грн. - суми індексації за прострочену оплату відсотків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, згідно укладеного Договору Поруки, відповідачі [PERSON], як боржник та [PERSON], як поручитель, відповідають перед кредитором - ПАТ «КБ «Надра», як солідарні боржники, при цьому, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved