Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дію. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що відповідач за адресою : квартира [ADDRESS], корп.2 в м. Полтаві є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем. Зазначав, що 21.11.2017 року підприємством "Полтаватеплоенерго" відповідно до письмового звернення власника квартири були проведені перевірки фактичного стану системи централізованого опалення квартири. При проведенні перевірки встановлено, що квартира відключена від централізованої системи опалення. Відключення квартири від мереж централізованого опалення проведено самовільно. Дозвільні документи на відключення квартири від централізованої системи опалення відсутні. Вважає, що самовільне відключення відповідача від системи централізованого опалення є неправомірним. Просив суд зобов'язати відповідача відновити централізоване теплопостачання в квартирі [ADDRESS], корп.2 в м.Полтаві до попереднього стану. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачка\~про місце і час розгляду справи\~повідомлена належним чином,\~в судове засідання не зявилась,\~надала\~відзив на позовну\~заяву, у якому просила суд розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.\~ У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву,\~відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено та підтверджено документально, що\~\~\~\~ 21.11.2017 року підприємством "Полтаватеплоенерго" відповідно до письмового звернення власника квартири були проведені перевірки фактичного стану системи централізованого опалення квартири. При проведенні перевірки встановлено, що квартира відключена від централізованої системи опалення. Відключення квартири від мереж централізованого опалення проведено самовільно. Дозвільні документи на відключення квартири від централізованої системи опалення відсутні.\~\~\~\~ Власником квартири [ADDRESS], корп.2 в м.Полтаві являється відповідачка [PERSON] 21.11.2017 року актом перевірки системи теплопостачання за адресою: [ADDRESS], корп.2 в м.Полтаві встановлено відключення від централізованої системи опалення, яке проведено шляхом демонтажу ділянок трубопроводів теплопостачання в квартирі поверхом нижче. Опалення в квартирі буде здійснюватись від двоконтурного котла на газовому паливі марки « Bosch». В квартирі залишено можливість користування послугами централізованого гарячого водопостачання через лічильник. Згідно з письмових пояснень відповідача, позивачем надавались неякісні послуги теплопостачання в квартирі [ADDRESS], корп.2 в м.Полтаві, у зв»язку з чим доводилось підігрівати повітря електро-опалювачами. Так, відповідно до акту перевірки системи теплопостачання від 09.12.2015 року комісії в складі представників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» [PERSON], [PERSON], якою встановлено: на час перевірки в квартирі [ADDRESS], корп.2 в м. Полтаві температура внутрішнього повітря в кімнатах становить +17,+18 °С. Відповідно до акту перевірки системи теплопостачання від 29.03.2016 року комісії в складі представників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» [PERSON], [PERSON], якою встановлено: на час перевірки в квартирі [ADDRESS], корп.2 в м. Полтаві температура внутрішнього повітря в кімнатах становить +17,+18°С. Листом № Л-351 від 12.04.2016 року адресованим [PERSON] на її звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повідомило останню, що поганий тепловий режим та циркуляція гарячої води виникла в зв»язку з застарілими мережами та інтенсивним споживанням гарячої води мешканцями будинку. Тобто позивач по справі фактично визнає факт надання неякісних послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 20.07.2016 року Полтавське відділення бурових робіт філія бурового управління «Укргазбуд» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», як балансоутримувач житлового будинку № 2 корпус 2 по вул. Грушевського

Outcome: dismissed