Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором ICKGMCU.10746.002 від 19 вересня 2011року\~ в розмірі 10 054,53грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4 489,91грн, заборгованість по процентам 3 982,82грн, штраф та пеня - 1581,8грн. Обгрунтовують вимоги таким. Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір 19 вересня 2011року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4500грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36%.річних. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості , підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Заборгованість , що підлягає сплаті , не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Відповідач свої зобов"язання, передбачені кредитним договором не виконує, тому станом на 19 жовтня 2016року має заборгованісь в сумі 10 054,53грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку. Позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена . Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачемКучеренко Ю.В. укладений кредитний договір\~ № ICKGMCU.10746.002 від 19 вересня 2011р., відповідно до умов якого, Банк надав відповідачеві кредит в сумі 4500грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту, зі сплатою процентів в розмірі 36%річних. Згідно п. 2.5 договору по закінченню пільгового періоду, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць (а.с.17). Пунктом 4.2.2 договору передбачено обов"язок позичальника погашати заборгованість в порядку і строки , зазначені в кредитному договорі. Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотків в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.2.3. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Суд встановив, що відповідач\~ отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним у звязку з чим, станом на 19.10.2016 року виникла заборгованість за кредитом 4489,91грн,\~ по процентам 3982,82грн. (а.с.4-16). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання,\~ відповідно у позивача виникло право вимагати сплатити суму боргу, тому вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту 4489,91грн, по процентам в сумі 3982,82грн підлягають задоволенню. Вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 1581,8грн підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка . В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка . З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] , яка проживає у м. Дружківка,\~ пеня нараховується з жовтня 2012року і станом на 14 квітня 2014року складає 424,41грн. Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 424,41грн, яка була нарахована до введення в дію Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».\~\~ В решті вимог необхідно відмовити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. (а.с.41).

Outcome: partial