Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення на її користь 12979,16 гривень в рахунок повернення депозитного вкладу. 10 вересня 2014 року в судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги зменшивши їх до 12968,39 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 червня 2014 року нею були внесені грошові кошти до банківської установи Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», відділення №3, що розташоване в м. Ніжині по вул.Василівська,5, в розмірі 12500 гривень. В цей же день між нею та відповідачем був укладений договір про відкриття строкового банківського вкладу для залучення коштів зі строком зберігання на 2 місяці. Дата повернення вкладу договором встановлена 13 серпня 2014 року. Договором передбачено, що за користування коштами, що розміщені на депозитному рахунку, щомісяця нарахувуються проценти з розрахунку 23,5 % річних. 19.08.2014 року вона звернулася до директора відділення №3 ПАТ «Банк «Демарк» про повернення депозиту та процентів, але відповіді не отримала. Кошти їй не повернули. 26 серпня 2014 року вона написана заяву на ім"я голови правління Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» з проханням повернути їй суму вкладу та нараховані відсотки, проте відповіді не отримала. В судовому засіданні позивач частково зменшила заявлені нею у позовній заяві вимоги і пояснила, що станом на теперішній час заборгованість банку перед нею по депозитному вкладу становить 12968 гривень 39 коп., яку вона і просить стягнути з відповідача. Представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням пошти про отримання повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.. Тому суд, з урахуванням думки позивача по справі, ухвалив розглянути справу по суті у відсутність відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України із постановленням заочного рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно договору строкового банківського вкладу №648713 від 13 червня 2014 року, укладеного між сторонами, банк відкрив депозитний рахунок строкового банківського вкладу №26305000648713 для залучення коштів позивача зі строком зберігання вкладу 2 місяці терміном до 13 серпня 2014 року. Вкладник вносить готівкою на відкритий рахунок первинний внесок в сумі 12500,00 грн. За користування коштами банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 23,5 % річних ( а.с. 2 ). Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В матеріалах справи є копії заяв позивача від 19.08.2014 року та 26.08.2014 року, адресованих на ім"я директора відділення №3 «Банку «Демарк» м.Ніжин та голови правління Публічного акціонерного товариства «Банку «Демарк», з проханням повернути всю суму депозиту та нарховані відсотки (а.с. 4, 5), проте незважаючи на це відповідач депозитний вклад позивачу на його вимоги не повернув, про що пояснив в судовому засіданні позивач. Обмеження прав позивача, щодо отримання грошових коштів, які є його власністю, є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, та порушують майнові права позивача щодо розпорядження майном. Довідкою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» підтверджується, що станом на 01.09.2014 року на поточному банківському рахунку є залишок по вкладу позивача [PERSON], рахунок [NUMBER], який становить 12 968 гривень 39 коп. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на її користь 12 968 гривень 39 коп. в рахунок повернення депозитного вкладу.

Outcome: approved