Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.06.2007 року між АКІБ «Тас - Комерцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2506/0607/98-002, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000,00 дол.США з кінцевим терміном повернення 10.05.2009 року та з оплатою 15,50 % річних за користування кредитом. Зазначають, що за умовами кредитного договору, відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь позивача проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, відповідач умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь позивача не повернув. Зазначають, що внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 29.12.2014 року у боржника [PERSON] утворилась заборгованість у загальному розмірі 800040,05 грн., яка складається із: заборгованість по основній сумі - 243204,31 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 146149,90 грн.; нараховані відсотки на дату подачі позову - 111205,14 грн.; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 292184,59 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 7296,11 грн. Вказують, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк». Зазначають, що 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 11, на підставі якого від 02.02.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів. На основі зазначеного, просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 800040,05 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав письмові пояснення на заперечення відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився проте подав до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що ст.ст. 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Строк виконання зобов'язань за кредитним договором № 2506/0607/98-002 від 04.06.2007 року встановлено у його п. 1.3 та вказано, що строк користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов цього договору по 10.05.2009 року включно, а тому позивач з урахуванням приписів ст. 262, ч.5 ст.261 ЦК України мав звернутися до суду за захистом порушеного майнового права в межах трирічного строку тобто до 11.05.2012 року, проте звернувся із позовом до суду лише у грудні 2014 року, що свідчить про пропуск ним загального трирічного строку позовної давності. На основі зазначеного, просить, суд, застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2506/0607/98-002 від 04.06.2007 року та у зв'язку із наведеним просить відмовити йому у задоволенні позову. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.06.2007 року між АКІБ «Тас - Комерцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2506/0607/98-002, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000,00 дол.США з кінцевим терміном повернення 10.05.2009 року та з оплатою 15,50 % річних за користування кредитом, цільове призначення кредиту - на споживчі цілі. Судом встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10. 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Судом встановлено, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк». Судом встановлено, що 02.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у відповідності до глави 73 ЦК України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» було укладено договір факторингу № 11. Відповідно до п.2.1. договору факторингу № 11, клієнт відповідно до умов даного договору відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Судом встановлено, що згідно п. 1.3. кредитного договору, вбачається, що строк користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту по 10.05.2009 року включно. Оскільки кредитним договором від 04.06.2007 року № 2506/0607/98-002 встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 10.05.2009 року, то саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду лише 04.02.2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ст.257 ЦК України. Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно п.7 ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Таким чином, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Outcome: dismissed