Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір №17/4669SFDF8, відповідно до якого вона отримала кошти у сумі 6507,04 гривень строком до 13 квітня 2012 року; 09 лютого 2012 року були укладені наступні договора: договір №311/4669SFPRP7 відповідно до якого відповідачка отримала кошти у сумі 7928,16 гривень, строком до 10 квітня 2012 року та договір №312/4669SFPR7, на суму 3683,23 гривні, строком до 11 травня 2012 року. Вказує на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу, відповідно до якого останній набув права вимагати повернення боргу від [PERSON] Посилається, на те, що протягом дії кредитних договорів відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №17/4669SFDF8 в сумі 6460,01 гривень, за договором №311/4669SFPRP7 - в сумі 9433,7 гривень, та за договором №312/4669SFPR7 - в сумі 3754,3 гривень, а тому просив задовольнити позов. У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного договору №17/4669SFDF8, відповідач отримала кошти у сумі 6507,04 гривень строком до 13 квітня 2012 року; відповідно до кредитного договору №311/4669SFPRP7 - у сумі 7928,16 гривень, строком до 10 квітня 2012 року; згідно договору №312/4669SFPR7, отримала кошти на суму 3683,23 гривні, строком до 11 травня 2012 року. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з рахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором №17/4669SFDF8 в сумі 6460,01 гривень, з яких: 5421,04 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 529 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 518,97 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором №311/4669SFPRP7 - заборгованість в сумі 9433,7 гривень, з яких: 7707,16 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 952 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 774,54 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та за договором №312/4669SFPR7 заборгованість в сумі 3754,3 гривень, з яких: 3477,23гривень - заборгованість по тілу кредиту, 30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 247,07 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

Outcome: approved