Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

Представник заявника у грудні 2020 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] у грудні 2020 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили у них неточності. Зокрема в довідці № 7 від 15.01.2020 виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Гігант», ЗАТ «Гігант» з 01 вересня 1994 року по грудень включно 1994 року прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] », з 01 січня 1995 по грудень включно 1995 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1996 року по грудень включно 1996 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1997 року по грудень включно 1997 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1998 року по грудень включно 1998 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1999 року по грудень включно 1999 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 2000 року по грудень включно 2000 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 2001 року по жовтень включно 2001 року значиться « [PERSON] др. Пет.». Також у архівному витязі від 04.02.2020 № 47, що виданий комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», заначено, що у наказі НВО ТОВ «Еліта» від 01.11.2001 № 4 «Про прийняття на роботу» та в наказі від 31.12.2001 № 14 «Про звільнення з НВО ТОВ «Еліта»», у зв`язку з переходом в ЗАТ «Гігант» прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Крім того, у архівній довідці № 04-02/8 від 17.12.2020, виданій Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області зазначено, що у документах з архівного фонду колгоспу «Гігант» с. Боромля Тростянецького району Сумської області в протоколі засідання правління сільськогосподарського підприємства «Гігант» від 15.09.1994 є відомості про роботу заявника, а саме «про прийом в члени сільгосппідприємства « [PERSON] в качестве водителя с испытательным сроком 3 месяца». Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки ці підприємства припинили свою діяльність. Вказані довідки та архівний витяг є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить установити факт належності [PERSON] : 1) довідки від 15.01.2020 № 7 виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів"; 2) архівного витягу від 04.02.2020 № 47 виданого комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів"; 3) архівної довідки від 17.12.2020 № 04-02/8 виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією. Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені\~вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії заявником були отримані архівні довідки та витяг про заробітну плату, які подані до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності заявнику. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 3). У спірній довідці від 15.01.2020 № 7 виданій [PERSON] комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Гігант», ЗАТ «Гігант» з 01 вересня 1994 року по грудень включно 1994 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1995 по грудень включно 1995 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1996 року по грудень включно 1996 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1997 року по грудень включно 1997 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1998 року по грудень включно 1998 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 1999 року по грудень включно 1999 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 2000 року по грудень включно 2000 року значиться « [PERSON] », з 01 січня 2001 року по жовтень включно 2001 року значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5). У спірному архівному витязі від 04.02.2020 № 47 виданому [PERSON] комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», зазначено, що у наказі № 4 НВО ТОВ «ЕЛІТА» від 01.11.2001 «Про прийняття на роботу» та в наказі № 14 НВО ТОВ «ЕЛІТА» від 31.12.2001 «Про звільнення з НВО ТОВ «Еліта» в у зв`язку з переходом в ЗАТ «Гігант» прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться « [PERSON] » (а.с.6). У спірній архівній довідці від 17.12.2020 № 04-02/8 виданій [PERSON] Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області зазначено, що у документах з архівного фонду колгоспу «Гігант» с. Боромля Тростянецького району Сумської області в протоколах засідання правління та загальних зборів сільськогосподарського підприємства «Гігант» за 1994-1999 роки є відомості про роботу [PERSON] , а саме «про прийом в члени сільгосппідприємства « [PERSON] в качестве водителя с испытательным сроком 3 месяца», із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (протокол № 12 засідання правління сільськогосподарського підприємства «Гігант» від 15 вересня 1994 року) (а.с.7). Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заявник у 1981 році розпочав свою трудову діяльність на посаді шофера (а.с.8-15). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заявник з 05 вересня 1994 року був прийнятий на посаду водія по КСП «Гігант». В подальшому дане підприємство було реорганізоване у ЗАТ «Гігант», але [PERSON] продовжував працювати на реорганізованому підприємстві на посаді водія. 01.11.2001 [PERSON] був звільнений із ЗАТ «Гігант» у зв`язку з переводом до НВО ТОВ «ЕЛІТА» (а.с.16-18). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із [PERSON] у колгоспі «Гігант», який працював на посаді водія з 1994 року по час ліквідації підприємства. Назва підприємства змінювалась. Зокрема свідки вказали, що підприємство мало назву КСП «Гігант» та ЗАТ «Гігант». Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у КСП «Гігант» та ЗАТ «Гігант» у період з 1994 по 2001 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у довідці № 7 від 15.01.2020, архівному витязі № 47 від 04.02.2020 та в архівній довідці № 04-02/8 від 17.12.2020 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівних довідок про заробітну плату та роботу у КСП «Гігант» та ЗАТ «Гігант» у період з 1994 по 2001 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки ЗАТ «Гігант» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та у Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1994-2001 роки та відомостях про роботу, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved