Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі в розмірі 2926,25грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електропроводки в кв.№12 в буд.138 по пр.Леніна в м.Миколаєві, яка не є власністю споживача, до власної мережі поза приладом обліку прихованою електропроводкою з порушенням схеми підключення, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати вказану справу у його відсутності, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві, Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, представник позивача згідний на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення\~(затв.Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357;надалі-ПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки з енергопостачальником. Пунктом 53\~ПКЕЕН\~встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва виконує постачання електроенергії до будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку №138 по пр.Леніна в м.Миколаєві. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг по постачанню електроенергії до квартири [ADDRESS] в якій він зареєстрований, на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок №1150012. Судом досліджено акт про порушення №Д7140 згідно якого 01.02.2014р. представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вище вказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до мережі, що не є власністю споживача, поза приладом обліку прихованою електропроводкою з порушенням схеми підключення.Вказане порушення відображене в акті №Д-7140. Судом досліджено протоколом №3488 комісії по розгляду актів ПКЕЕН\~ від 14.04.2014р. згідно якого збитки, нараховані по акту №Д7140 про порушення згідно від 01.02.2014р.,- склали 2926,25грн. Розрахунок боргу проведений з дня відключення 17.06.2013р. Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зіст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved