Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, та в подальшому стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 643.00 грн. щомісячно. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 22.09.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час відповідач займається підприємницькою діяльністю та має нерегулярний, мінливий дохід. Аліменти сплачує не у частці від доходу, а в сумі, що відповідає 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Посилаючись на прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", що дорівнює сумі 1286.00 грн, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, яка дорівнює 643.00 грн. В судове засіданння позивачка не з'явилася, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглчнути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Сторони по справі є батьками сина [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 22.09.2011 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Як стверджує позивачка в позовній заяві на даний час відповідач займається підприємницькою діяльністю та має нерегулярний, мінливий дохід. Аліменти сплачує не у частці від доходу, а в сумі, що відповідає 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved