Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [INFO] помер їх рідний дядько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з наступного майна: однокімнатна квартира [ADDRESS], трикімнатна квартира [ADDRESS], автомобіль марки "Chevrolet" зеленого кольору, тип ТЗ- легковий універсал В, кузов [NUMBER], 2008 року випуску У встановлений законом строк вони звернулися із заявою про прийняття спадщини, але відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.Є. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявності судового рішення про заборону вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спадкового майна після смерті [PERSON] у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості зо Договором позики. Тому позивачі вимушені були звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні представники позивачів заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Відповідача [PERSON] до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. до судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю. Трятя особа - [PERSON] до судового засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа - [PERSON] заявлені вимоги визнала у повному обсязі, але в свою чергу звернулася до суду із позовом Салюкова О,О., [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу із [PERSON], визнання її спадкодавцем однієї черги із [PERSON], [PERSON], визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS], автомобіля марки "Chevrolet", 2008 року випуску. Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги первинного позову такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, батьком позивачів є [PERSON], який помер [INFO] (т.1 а.с. 156, 158, 157). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (Т.1, а.с. 94, 162). Таким чином, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження ( Т.1 а.с. 156, 158) і відповідно племінниками [PERSON] [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO] (т.1 а.с. 160, 161). [PERSON] помер [INFO] (Т.1 а.с. 157). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 88). Відповідно до положень ч.3 ст. 1266 КК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягаю частковому задоволенню, а саме - в частині встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, представники відповідачів [PERSON], [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали частково - в частині встановлення факту проживання останньої однією сім'єю із померлим [PERSON] без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тобто СК України окреслює загальні ознаки, щоб вони вважалися сім'єю. До таких ознак належать: спільне проживання, пов'язаність спільним побутом; взаємні права та обов'язки. Відповідно довідки, наданої ОСББ «Травневе» від 23.12.2016 року, [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON] за місцем реєстрації - [ADDRESS], у період з 2002 року по вересень 2016 року (Т.1 а.с. 265) . Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'ять років до часу відкриття спадщини. У зв'язку з задоволенням вимог позивачів за первинними позовом [PERSON], [PERSON] щодо визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, вимоги [PERSON] в частині визнання права на спадкування у четверту чергу не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial