Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбу з 2008 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати із відповідачкою по справі. Донька виявила бажання проживати з батьком - [PERSON], а тому з вересня 2014 року проживає з ним. Поскільки відповідачка вимагає повернути дитину, позивач змушений звернутися до суду для встановлення місця проживання дитини, крім того просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник заявлений позов підтримали на тих підставах, що вказані в позовній заяві, просили постановити рішення про задоволення позову. Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи Кравченко Л.Л. проти а позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що: - відповідно до актового запису №244 від 16.05.2008р. в книзі реєстрації розірвань шлюбів, шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано; - згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 03.10.2014 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 55, - батьком [PERSON], [INFO] вказаний позивач по справі - [PERSON], а матірью - відповідачка по справі - [PERSON]. -рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №509 від 18.11.2014р. визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO], в місті Первомайську [ADDRESS]. - відповідно до виконавчого листа від 10.09.2004 року за № 2-1403/2004 року з [PERSON] сплачує аліменти у розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь [PERSON], на утримання доньки - [PERSON], [INFO] . Також в судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] з вересня 2014 року проживає з батьком [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 161 Cімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків , особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України "При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування". Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №509 від 18.11.2014р. визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO], в місті Первомайську [ADDRESS]. В квартирі позивача створені всі належні умови для нормального та повноцінного проживання та розвитку дитини, що підверджується відповідним актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 20.10.2008р., складеного комісійно, за місцем проживання позивача [PERSON], по [ADDRESS]. Крім того, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], вони виховують спільних дітей, та ведуть порядний спосіб життя, що підтведжуєтьтся відповідною характеристикою ТОВ "Комунтехбудсервіс" від 21.10.2014 року. Відповідно до довідки № 2224 від 06.10.2014 року [PERSON] є військовим пенсіонером, що перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період з 01.05.2014 р. по 31.10.2014 року складає 20609.09 грн. За ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 р. дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років. Згідно ч.2 ст. 161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Отже, враховуючи ставлення до дитини обох батьків, відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідачки, участь у вихованні , наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини з батьком, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини - [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]. Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на повному утриманні батька - позивача по справі, а тому на підставі ч.1 ст. 273 СК України позолвні вимоги в частині звільнення позивача від спдати аліментів підлягають повному задоволенню. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивач та представник позивача проти такого вирішення справи не заперечували.

Outcome: approved