Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.03.1989 року та довідки Виноградської сільської ради № 707 від 22.11.2019 [PERSON] був головою колгоспного двору, у приватній власності якого був житловий будинок по [ADDRESS] . За даним домогосподарством закріплено земельну ділянку площею 0,25 га. [PERSON] помер [INFO] . Померлий [PERSON] залишив заповіт, згідно із яким, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] заповів [PERSON] , тобто позивачу. Позивач вчасно звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Проте, згідно із постанови державного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що невизначені частки між членами бувшого колгоспного двору. Технічним паспортом на житловий будинок та свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок стверджено, що житловий будинок. який належав [PERSON] знаходиться по [ADDRESS] . Звітом про оцінку житлового будинку визначено, що ринкова вартість будинку по [ADDRESS] становить 87 840,00 грн. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. До суду від представника позивача - адвоката Візінського В.В. поступила заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити. Представник Виноградської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи Виноградська сільська рада була повідомлена у встановленому законом порядку. На електронну адресу суду від сільської ради поступила заява про розгляд справи без представника сільської ради. Рішення суду визнають. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. До суду, через поштове відділення, від відповідачів поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Повністю визнають заявлені до них вимоги і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Із копії Свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння від 03.03.1989, виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 33 від 13.02.1989, слідує, що в цілому будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташоване в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З довідки № 716, виданої 25.11.2019 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району слідує, що [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 рік в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 466, виданою 26.06.2019 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 03.11.1989 Виноградською сільською радою Городенківського району доводиться, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.1991 Виногрдаською сільською радою Городенківського району слідує, що відповідачка [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [INFO] з [PERSON] , прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.07.2018 Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Мати позивача та відповідачки, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [INFO] [PERSON] , прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.02.2018 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. З наведеного слідує, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є онуками [PERSON] та [PERSON] по маминій лінії. За заповітом, посвідченим 25.01.2010 секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради Городенківського району, [PERSON] , [INFO] , що мешкає в с. виноград Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 5. [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 від 17.05.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.05.2011 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України. Заява про відмову від спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З довідки № 277, виданої 04.05.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району вбачається, що [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] та разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] , [INFO] . Із копії спадкової справи № 347/2018 наданою суду державним нотаріусом Городенківської РДНК вбачається, що позивач [PERSON] 14.08.2018 подав до нотаріальної контори заяву, яка нотаріально посвідчена, про прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті його бабусі [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52963965 виданий 14.08.2018 Першою Снятинською державною нотаріальною конторою свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 62850473, номер у нотаріуса 347/2018. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 27.09.2019 посвідчених державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1119 та № 1120, спадкова справа № 347/2018, доводиться, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті бабки [PERSON] , яка померла [INFO] , яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,1670 га та 0,8283 га, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 112456 та серії ІФ № 112457. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57726073 та № 57726072 видані 27.09.2019 Городенківською РДНК свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтв про право на спадщину спадкодавця [PERSON] , номер у спадковому реєстрі [NUMBER] , номер у нотаріуса 347/2018. З наведеного слідує, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Із повідомлення державного нотаріуса Городенківської РДНК Капріян С.В. № 495/01-16 від 12.05.2020 щодо можливості видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та була членом колгоспного двору, на частку житлового будинку, що по [ADDRESS] та відносився до колгоспного двору слідує, що видача вищезазначеного свідоцтва можливе тільки при умові визначення частки померлої в домогосподарстві. Проте, частки в цьому домогосподарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Дід позивача, [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 02.01.2019, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.01.2019 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно заповіту від 25.01.2010 посвідченого секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради Городенківського району, [PERSON] , [INFO] , що мешкає в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, крім земельних ділянок розмірами 0,1670 та 0,8307 га згідно державних актів ІВ 112458 та ІФ 112459, заповів [PERSON] , а земельні ділянки розмірами 0,1670 та 0,8307 га згідно державних актів ІФ 112458 та ІФ 112459 заповів [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 4. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний Кодекс України 2003. Довідкою № 706, виданою 22.11.2019 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради стверджено, що [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним були зареєстровані: онук [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] . Копією спадкової справи № 212/2019, наданою суду державним нотаріусом Городенківської РДНК стверджено, що 25.06.2019 [PERSON] та [PERSON] подали до Городенківської районної державної нотаріальної контори нотаріально посвідчені заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON] . Витяг № 56639726 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий 25.06.2019 Городенківською РДНК свідчить, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 64372639, номер у нотаріуса 212/2019 . Отже, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] вважаються таким, що прийняли спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] . До спадкового майна належить житловий будинок по [ADDRESS] . Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 9029 виданою 26.06.2019 ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" підтверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському МБТІ під реєстровим № 66 власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності виданого Городенківським РВК 03.03.1989 на підставі рішення цього ж виконкому № 33 від 13.02.1989. З технічного паспорта на згаданий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами встановлено, що житловий будинок збудований в 1930, інші господарські будівлі збудовані в 1950, 1970, 1989 роках. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами, складеного ЕТВО "Придністров`я". на підставі договору № 202 від 30.10.2019, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] станом на 01.10.2019 становить 87 840 грн. Довідкою № 708, виданою 22.11.2019 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради стверджується, що за житловим будинком, який розташований в [ADDRESS] закріплена земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель в розмірі 0,2500 га. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, як передбачено ч. 1 ст.1297 ЦК України. Проте, Постановою державного нотаріуса Городенківської ДНК Капріян С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1980/02-31 від 11.10.2019 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок по [ADDRESS] , з посиланням на те, що вищезгадане господарство, головою якого був [PERSON] відносилось до колгоспного двору, а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991р., належить відповідна частка житлового будинку. Проте, частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , члени колишнього колгоспного двору, в поданих до суду заявах повністю визнали заявлені до них вимоги і не заперечили проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Одночасно зазначили, що відмовляються від своєї частки у колгоспному дворі у приватній власності якого був житловий будинок по [ADDRESS] та на неї не претендують і претендувати не будуть. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами судом не встановлено, відповідачі позов визнають, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України (2003р.),

Outcome: approved