Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 30404,88 грн. за кредитним договором № DNQ0RХ03150144 від 23.07.2007 року та судові витрати по справіу розмірі 1378,00грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ0RХ03150144 від 23.07.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4365,60 грн. зі сплатою 12,00 %річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 19.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 57822,47 грн., яка складається з наступного: 4231,06 грн. - заборгованість за кредитом, 18012,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3471,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32138,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`я зань за договором. Від цієї заборгованості віднімається сума, у розмірі 29341,63 грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 21.10.11р., з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 28480,84 грн., а також штрафи відповідно до договору: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1424,04 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість достягнення становить 30404,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.07.2007 року був укладений кредитній договір № DNQ0RХ03150144 (а.с. 7-11), згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 30404,88 грн., під умову щомісячного повернення до 23.07.2008 року та сплату 12,00 %річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 19.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 57822,47 грн., яка складається з наступного: 4231,06 грн. - заборгованість за кредитом, 18012,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3471,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32138,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`я зань за договором. Від цієї заборгованості віднімається сума, у розмірі 29341,63 грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровскої області від 21.10.11р., з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 28480,84 грн., а також штрафи відповідно до договору: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1424,04 грн. - штраф (процентна складова), отже заборгованість достягнення становить 30404,88 грн. (а.с. 5-11) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved