Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, служба у справах дітей, третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування усиновлення. В позові позивачі зазначили, що одружені та мають трьох власних дітей та п'ятьох усиновлених. У 2012 році вони вирішили усиновити [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим звернулися до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, який 04.12.2012 року виніс відповідне рішення. За домовленістю позивачів, вони змінили прізвище, по-батькові та відомості про батька та матері [PERSON], який до усиновлення перебував під опікою [PERSON] Вони, як прийомні батьки, розуміли, що [PERSON] не мав нормального розвитку в ранньому дитинстві, тому докладали всіх можливих зусиль задля того, щоб у нього було повноцінне дитинство, однак стосунки із братами та сестрами не склалися, він їх постійно ображав, навчання давалося дуже важко із-за конфліктів у школі. Тому вони звернулися до психіатрів, і у липні 2013 року дитину було госпіталізовано до обласної психіатричної лікарні. Крім того, згідно із висновком психолого-медико-педагогічної комісії від 10.09.2013 року дитина страждає на ЗПР з недостатнім рівнем сформованості пізнавальних процесів, концентрації уваги, обмеженістю навчальних знань і умінь, розлади емоцій та поведінки, порушення читання та письма. Після лікування поведінка [PERSON] не змінилася, він схильний до втеч із дому, бродяжництва, крадіжок і руйнування майна, його несумісний інтерес до відео порнографічного змісту та ненормальні сексуальні домагання і дії стосовно дітей в сім'ї, не контрольована агресія і емоції. На жаль, такі розлади не піддаються медикаментозній або іншим видам корекції, подальше проживання разом, неможливе, в зв"язку з небезпечною поведінкою [PERSON], позивачі не мають можливості нормально виховувати інших своїх дітей, гарантувати безпеку собі, та іншим дітям. Тому, на підставі вищевикладеного, позивачі звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять суд скасувати усиновлення [PERSON] та [PERSON] дитини [PERSON], [INFO], зобов'язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження № 440 від 20.12.2012 року, та змінити прізвище, по-батькові, та відомості про батьків [PERSON], передати його службі у справах дітей виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області для подальшого влаштування. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та додатково пояснив, що головною причиною скасування усиновлення є його з дружиною страх за інших дітей, яких вони виховують. Представник позивача [PERSON] підтримала позов, просить його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні надала висновок, відповідно до якого, виконавчий комітет Запорізької міської ради Запорізької області вважає доцільним скасування усиновлення позивачами неповнолітнього [PERSON], оскільки його поведінка несе загрозу життю та здоров'ю йому та дітям, які проживають в родині [PERSON]. Представник третьої особи Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] і [PERSON]О, підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України. [PERSON] і [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1996 року (а.с. 20). Розпорядженням від 09.12.2010 року за № 862р голови Хортицької районної адміністрації призначено [PERSON], [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2012 року позов [PERSON] і [PERSON] про усиновлення ними [PERSON], [INFO] та зміну йому прізвища, по-батькові та відомостей про батька та матір - задоволено (а.с.15-17). Згідно повторно виданого Комунарським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 20.12.2012 року - свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). За час проживання дитини в родині [PERSON], позивачі багато уваги приділяли вихованню дитини, намагалися розвивати його інтереси, прищеплювати моральні цінності, відносилися до нього як до рідного сина. [PERSON] має важкий характер, невисокий інтелектуальний потенціал, є емоційно неврівноважений, схильний до бродяжництва та асоціальної поведінки, що негативно відображалось на його ставленні до вчителів, батьків, однолітків та братів-сестер. Згідно психолого-педагогічної характеристики ЗЗОШ № 49 [PERSON] не здатний відповідати за свої вчинки, дотримуватись правил та норм моралі, не визнає авторитету дорослих (а.с. 13). З 2012 року підліток знадиться на індивідуальному навчанні. [PERSON], [INFO] знаходився на лікуванні в дитячому відділенні КУ „ОКПЛ" з 18.07.2013 року по 14.08.2013 року (а.с. 11). Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 25.06.2014 року № 139/1717 [PERSON] рекомендовано корекційно - розвиткове навчання в індивідуальній формі за програмовою для дітей з ЗПР, дублювати 4 клас, заняття з логопедом, психологом та спостереження у невролога та ортопеда. Позивачі неодноразово зверталися за консультаціями до дільчого психіатра, за його рекомендаціями підлітка було поміщено в КУ „ОКПЛ" ЗОР з метою уточнення діагнозу та лікування, за результатами проведеного обстеження йому встановлено діагноз : F 92.8 інші змішані розлади поведінки та емоцій, F 91.1 асоціальний розлад поведінки (а.с. 10). [PERSON] неодноразово залишав місце свого проживання, позивачі змушені були звертатися до органів внутрішніх справ щодо розшуку дитини, що підтверджується довідкою Хортицького РВ ЗМУ від 01.07.2013 року за № 97/4-7к (а.с. 12). З 13.02.2015 року по теперішній час [PERSON] перебуває в КЗ „Запорізький обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей", згідно довідки центру від 16.02.2015 року за № 01-14/32 (а.с. 39). Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було надано суду висновок про доцільність скасування усиновлення неповнолітнього [PERSON] від 08.06.2015 за №04/02-16/01824 (а.с. 36-38). Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved