Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно з рішенням Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» №211 від 08 листопада 2007 р., №322 від 09 вересня 2008 року №412 від 24 липня 2009 року позивач є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з\~\~централізованого\~ холодного\~ водопостачання\~ та\~ водовідведення. Послуги надані в повному обсязі для квартири [ADDRESS] . Відповідач по справі є власником квартири [ADDRESS] і користується житлово-комунальними послугами, однак не оплачує отримані послуги. Станом на червень 2018 року в [PERSON] \~ утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" у розмірі 16072 грн. 62 коп. \~Просить\~ суд стягнути з [PERSON] в користь ТОВ "Енергія- Тепловодосервіс" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 16072 грн. 62 коп. \~та судові витрати. 20.11.2018\~року \~ [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з нього заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 16072,62 грн. В якості обгрунтування своїх вимог позивач додав до позовної заяви розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення з 01.10.2008 по 30.05.2018, що свідчить про те, що частина суми, яку вимагає позивач, нарахована ним за період до 24.07.2015, тобто більше ніж три роки до часу подання позивачем позову про стягнення заборгованості, що суперечить чинному законодавству. Неправдивою також є інформація, що позивач звертався до нього з письмовою вимогою про необхідність погашення заборгованості, оскільки жодного повідомлення він не отримував. Крім цього, позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач є власником зазначеної квартири і користується житлово-комунальними послугами, які надає позивач. Несвоєчасна сплата за спожиті енергоносії ставить під загрозу нормальну господарську діяльність підприємства через відсутність коштів для придбання газу, електричної енергії, матеріалів для забезпечення надання відповідної якості послуг, виплати заробітної плати працівникам підприємства та здійснення інших обов`язкових розрахунків, однак між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання лише послуг з постачання холодної води і водовідведення, в якому зазначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення від 01.11.2007 було розірвано достроково в квітні 2009 року. Позивач, добре знаючи умови договору з відповідачем, намагається безпідставно отримати кошти за не отримані послуги з теплопостачання від відповідача, за допомогою примушення відповідача до дій, вчинення яких не є для нього обов`язковими. 20.03.2013 було складено акт №87 обстеження квартири [ADDRESS] , в якому зазначено, що станом на 20.03.2013 квартира [ADDRESS] відключена від системи централізованого опалення. Так як на дану квартиру не було витрачено жодного кВт електроенергії та жодного метра кубічного газу для її опалення зі сторони позивача, тому відповідач не міг ставити під загрозу нормальну господарську діяльність підприємства через відсутність коштів на придбання газу та електроенергії. Крім цього, в квартирі відсутній стояк, який є точкою розподілу у багатоквартирних будинках, оскільки такий закільцьований на четвертому поверсі їх багатоквартирного будинку. Таким чином між позивачем та відповідачем відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при наданні таких послуг, а відтак немає ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань відповідача перед позивачем з оплати послуг з централізованого опалення, тому просить відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» Хайнацький А.В. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо застосування строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в межах позовної давності. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в межах позовної давності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~ згідно рішень Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» №211 від 08 листопада 2007 р., №412 від 24 липня 2009 року позивач є виробником/виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення. Вказана обставина не оспорюється сторонами. ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, в тому числі здійснює обслуговування багатоквартирного будинку [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] . Відповідно до акту №87 від 20.03.2013 про відключення квартири [ADDRESS] , будинку № [NUMBER] від [ADDRESS] відключена від мереж ЦО та ГВП, а також в даній квартирі встановлено газовий лічильник та котел індивідуального опалення. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила № 630), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Правила № 630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Частиною шостою\~статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку житлового будинку, помешкання (в якому він проживає або належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1\~Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4). При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (пункт 2.2\~Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4). Пунктом 26 Правил № 630 передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Згідно з пунктами 2.6, 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого\~Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4\~(далі - Порядок), по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Тобто єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169\~було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про теплопостачання»\~місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача. Згідно з пунктом 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири. З наданих суду доказів вбачається, що відповідач [PERSON] , самовільно, без передбачених на це законних підстав здійснив відключення від централізованого тепло та водопостачання. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з\~\~централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Самовільне відключення від вказаної мережі не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання. Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15.\~\~ З огляду на викладене, позивач мав право проводити нарахування плати за послуги. Позивачем ТзОВ Енергія-Тепловодосервіс надано деталізацію по споживачу [PERSON] за період 2007 по травень 2018 року включно за надані послуги з теплопостачання і борг становить 16072,62 грн. Будь-яких доводів з приводу правильності проведених нарахувань стороною відповідача не наведено. Враховуючи те, що відповідач відключився від централізованого опалення з порушеннями порядку передбаченим законодавством, тому вимоги позивача є обґрунтованими. Разом з тим, суд вважає, що заява відповідача про застосування позовної давності підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність згідно\~ст. 257 ЦК України\~встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс» звернулося до суду з відповідним позовом 02.07.2018 та просило стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення з листопада 2007 року по травень 2018 року включно. За таких обставин, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення в межах строку позовної давності за період з липня 2015 року по травень 2018 року включно в сумі 7659 грн. 03 коп. З огляду на викладене, відповідач належним чином не виконав свої обов`язки щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період з липня 2015 року по травень 2018 року включно виникла заборгованість, яка становить 7659 грн. 03 коп., що підтверджено помісячним розрахунком заборгованості, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 7659 грн. 03 коп. застосувавши позовну давність до вимог ТОВ «Енергія-Тепловодосервіс». У відповідності до положень ст.141\~ЦПК\~України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial