Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено наступні кредитні договори:№014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року; №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року та №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року. 25.04.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників, у тому числі по Кредитним договорам №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року та №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року в сумі 51111,92 грн., з яких 14854,73 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5282,29 грн. сума заборгованості за відсотками, 30974,90 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року в сумі 7207,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року в сумі 51111,92 грн., кредитного договору №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року в сумі 7207,94 грн., а також суму судового збору. Вказана вище цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області [PERSON] .. У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 45 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1948/0/15-20 та був 03.09.2020 року проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В . Ухвалою від 03.09.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у спрощеному позовному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] щодо розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення, які ним отримані про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.03.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0861/82/0069005, згідно якого кредит надано у розмірі 25709,58 грн., у тому числі 6890,22 грн. на споживчі цілі, 709,59 на сплату страхового платежу, 18109,78 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №014/086/82/0026985, строк кредиту 72 місяці з дати надання кредиту, дата повного погашення кредиту 01.03.2018 р., процентна ставка фіксована становить 28,9% річних, з переказом коштів до 25 числа кожного місяця по 756 грн., яка дорівнює по ануїтетного платежу (а.с. 5-12). Крім того 10.03.2011 р. між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/0861/82/024575, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 3000 грн., строк користування кредитом 24 місяці до 10.03.2013, процентна ставка 36,9 р., з щомісячним платежем до 20 числа у розмір 5% від суми використаних коштів, форма погашення поповнення карткового рахунку (а.с. 17-25). 25.04.017 р. між Акціонерним товаристом «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами (а.с.31-32). 25.04.2017 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників, у тому числі по Кредитним договорам №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року та №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року (а.с.33-34). Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 р. (а.с.35), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: - по кредитному договору №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року в сумі 51111,92 грн., з яких 14854,73 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5282,29 грн. сума заборгованості за відсотками, 30974,90 грн. сума заборгованості за пенею; - по кредитному договору №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року в сумі 7207,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 12.05.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» своїм листом №001769801 повідомив [PERSON] про те, що 25.04.2017 р. всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/33 від 25.04.2017 р., до [PERSON] за кредитним договором №014/0861/82/00069005 від 01.03.2012 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 36). Повідомленням №001769801-1 від 12.05.2017 р. про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0861/82/0069005 від 16.0.2012 р. та включення персональних даних до бази персональних даних, [PERSON] повідомлений про необхідність сплати суми бору у розмірі 51111,92 грн. (а.с. 37). 12.05.2017 р. ПАТ «Комерційний індустріальний банк» своїм листом №001769802 повідомив [PERSON] про те, що 25.04.2017 р. всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/33 від 25.04.2017 р., до [PERSON] за кредитним договором №010/0861/82/0024575 від 22.02.2011 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 38) Повідомленням №001769802-1 від 12.05.2017 р. про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/0861/82/0024575 від 25.02.2011 р. та включення персональних даних до бази персональних даних, [PERSON] повідомлений про необхідність сплати суми бору у розмірі 7207,94 грн. (а.с. 39). Загальна заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту №014/0861/82/0069005 від 16.0.2012 р. складає 51234,40 грн., за договором №010/0861/82/0024575 від 25.02.2011 р складає 7207,94 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками (а.с. 40-42). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як з`ясовано судом, відповідач належним чином не виконав кредитні зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість за договором кредиту №014/0861/82/0069005 від 16.0.2012 р. - 51234,40 грн., за кредитним договором №010/0861/82/0024575 від 25.02.2011 р - 7207,94 грн.. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved