Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить: визнати [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [INFO] такими, що втратили право у її користуванні, судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав ,\~ що він зареєстрований за\~адресою:\~[INFO]\~та \~володіє вказаною\~квартирою \~на праві\~спільної сумісної\~власності з\~батьком \~[PERSON],\~ матір"ю\~[PERSON]\~ та\~сестрою [PERSON].\~Окрім вказаних\~осіб також\~у квартирі\~зареєстровані відповідачі.\~З \~2012\~року відповідачі\~добровільно залишили\~місце постійної\~реєстрації,\~забрали \~із квартири\~свої особисті\~і дитячі\~речі і\~виїхали за\~межі України\~до [PERSON],\~при цьому\~добровільно і\~самостійно знятися\~з реєстраційного\~обліку відмовилися.Водночас, наявність зареєстрованих поза\~ волею позивача у спільній квартирі сторонніх їй осіб, фактично обмежує позивача у здійсненні повноцінного користування та розпорядження майном, що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав. \~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не зявилась ,повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи,відзив на позов не подала, надіслала нотаріальну завірену заяву про те, що вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Третя особа не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про дату та час судового засідання. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, приходить до наступного.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] володіє на праві спільної сумісної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду і зареєстрованого у Реєстрі за номером 2А-98-133802 від 25.11.1998 та зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за номером П-2-18614 від 27.11.1998 квартирою № 13 в будинку № 112 по вул. Наталії Ужвій м.Харків з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Окрім позивача у спірній квартирі постійно зареєстровані : рідний батько [PERSON] 28.05.1957 народження та рідна мати [PERSON] 10.09.1959 народження, з 08.04.2008 син [PERSON] 24.03.2008 народження, а також з 21.12.2011 - (на цей час колишня) дружина громадянка [PERSON] [PERSON] 29.12.1984 народження, що підтверджується Довідкою № [NUMBER] "Жилкомсервіс" з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 25.05.2018р. \~ \~ \~ \~ Позивач\~та відповідачка\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,однак\~заочним \~рішенням Київського\~районного суду\~м.Харкова\~від 05\~листопада 2015\~року шлюб\~між сторонами\~розірваний,\~з 2012\~року \~відповідач з\~синомвиїхала до [PERSON] у м. Курськ до своїх батьків, що підтверджується довідкою № 1935. Таким чином, відповідачі добровільно залишили місце постійної реєстрації забравши із квартири свої особисті і дитячі речі і виїхали за межі України до [PERSON], при цьому добровільно і самостійно знятися з реєстраційного обліку відмовилися. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян. \~\~\~\~ Частиною 2\~статті 405 ЦПК України\~визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~ Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~\~\~ Згідно з ч. 7\~ст. 41 Конституції України\~використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію й природні якості землі. \~\~\~ Власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається майном, що йому належить. Власник має право здійснювати стосовно свого майна будь-які дії, що не протирічать закону. \~\~\~\~\~ При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про визнання [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [INFO] такими, що втратили право користування спірної квартири, знайшли своє підтвердження,оскільки відповідач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] з 2012 року не проживає у зазначеному будинку ,не є власником зазначеного майна, малолітня дитина зареєстрована у іншому житловому приміщенні. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved