Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], вказавши, що вона має паспортну реєстрацію за адресою: [ADDRESS] з 14 серпня 1991 року. Квратира була отримана батьками позивача, як членами ЖБК і зараз знаходиться на балансі ОСББ "Зоря". На теперішній час квартира не приватизована, особовий рахунок відкритий на матір позивача [PERSON], позивач вважає, що як член сім'ї наймача має однакові права на користування вказаним житловим приміщенням. Крім позивача, за вказаною адресою також мають паспортну реєстрацію мати - [PERSON], батько позивача - [PERSON], дочка позивачки - [PERSON], та відповідач - [PERSON] і племінниця [PERSON] У тарвні 2014 роек, після відбуття покарання позивач повернулась до квартири за вказаною адресою з метою подальшого в ній проживання. Але відповідачка, змінивши замки на вхідних дверях, почала першкоджати позивачу у доступі до квартири №45 де позивач має паспортну реєстрацію. Враховуючи вищевикладене позивач просить усунути перешкоди в користуванні позивачу житловим приміщенням квартирою №45 у будинку №116 по вул. І. кулика у м. Херсоні, шляхом вселення позивача у вказану квартиру. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вказуючи, що позивач має право проживати у квартирі, однак, йому чиняться у тому перешкоди. Відповідач в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини своєї неявки. Про дату та час розгляду справи повідомлялась судовими повістками, направленими за зареєстрованим місцем проживання, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення судових повісток. Представник відповідача після технічної перерви в судовому засіданні 11.04.2018р. не зявився. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" від 12.01.2016 року вбачається, що [PERSON] (померла 13.11.1997 року) є уповноваженим власником, членом житлово-буідвельного кооперативу, до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON]К ., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно копії паспорту позивача - [PERSON], серії МР 442724, виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 12.09.2014 року, вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно копії довідки про звільнення серії ТЕР №04827 виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що остання звільненна з Збаразької виправної колонії №66 16 травня 2014 року. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 13.02.2018р., позивач зареєстрована за адресою: м. Херсон. вул. [PERSON]. 116, кв. 45, з 14.08.1991р. В матеріалах справи міститься копія постанови Дніпровського відділу міліції Херсонського міського управління МВС України в Херсонській області, про закриття кримінального провадження від 24.07.2015 року, з якої вбачається що [PERSON] та [PERSON] самовільно, всупереч установленому законом порядку, перешкоджають [PERSON] користуватись житлом (м. Херсон. вул. [PERSON]. 116, кв. 45), в якій остання зареєстрована. Кримінально провадження по даному факту закрито у зв'язку з тим, що відносини які склалися між [PERSON] та [PERSON] носять цивільно правовий характер. Також судом за клопотанням позивача в судовому засіданні була допитана свідок [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є подругою позивача, знає про те, що у 2005 році позивач у спірній квартирі робила ремонт, у 2006 році відбувала покарання у колонії і у цей же час відповідача було звільнено з місць позбавлення волі, а тому відповідач протиправно зайняла спірну квартиру не пускає до неї позивачку, свідок разом з позивачем ходила до спірної квартири, але відповідачка її не впустила. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 47 Конституції України кожному гарантоване має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 9 ЖК України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Ніхто не може бути виселений із займаного жилогоприміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статтею 61 ЖК України визначено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Статтею 191 ЖК України встановлено, що житлові спори вирішуються відповідно до закону. Оскільки [PERSON] зареєстрована проживаючою у спірній квартирі, квартира є неприватизованою, права проживання та користування нею в установленому порядку не позбавлялась, за рішенням суду не виселялась, показаннями свідків підтверджено факт того, що саме відповідачем [PERSON], чиняться перешкоди у вселенні та проживанні у квартирі позивача, тож суд вважає, що обставини, на які позивач посилався в обґрунтування позову доведені належними та допустимими доказами, позовні вимоги мають законні підстави, а права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом його вселення у спірну квартиру. Також з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved