Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.10.2012 р. по вул.Київській в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з.[NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля «Фольксваген Транспортер» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачці. На місці пригоди водій [PERSON] вину у вчиненні ДТП визнав, про що було складено європротокол В результаті ДТП автомобіль позивачки отримав значні механічні пошкодження. Оскільки автомобіль ВАЗ 2106 був застрахований у ВАТ НАСК « Оранта» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачка звернулася до відповідача із заявою про виплату їй страхового відшкодування в сумі 6 295 грн 54 коп, але до цього часу коштів від ВАТ НАСК « Оранта» вона не отримала. А тому позивачка просила суд стягнути з ВАТ НАСК « Оранта» на її користь страхове відшкодування в сумі 6 295 грн 54 коп та з відповідача [PERSON] 5 000 грн на відшкодування завданої їй моральної шкоди. Позивачка в судове засідання не з»явилася. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі до суду не з»явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд за вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2012 р. о 8 год 10 хв. по вул.Київській в м. Біла Церква сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. [NUMBER] під керуванням власника [PERSON], та автомобіля « Фольксваген Транспотрер» д.н.з. [NUMBER], що належить позивачці [PERSON], під керуванням водія [PERSON] На місці пригоди водій [PERSON] свою вину у вчиненні ДТП визнав, учасники оформили європротокол а.с.5 По справі встановлено, що в результаті ДТП 31.10.2012 р. автомобіль « Фольксваген» отримав наступні механічні пошкодження : деформовано переднє крило, передній бампер, розбитий поворотнік, фара, радіаторна решітка. З матеріалів справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахований у ВАТ НАСК « Оранта» за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 8486072 від 11.10.2012 р. Позивачка належним чином подала до ВАТ НАСК « Оранта» заяву про виплату їй страхового відшкодування. Судом встановлено, що згідно страхового акту № ОЦВ-12-18161 ВАТ НАСК « Оранта» було нараховано позивачці [PERSON] суму страхового відшкодування 6 295 грн 54 коп. Встановлено, що позивачка неодноразово зверталася до відповідача про виплату їй страхового відшкодування , але кожного разу отримувала відповідь, що кошти будуть їй перераховані найближчим часом. Таким чином, 31.10.2012 р. мав місце страховий випадок, а тому цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну позивачці [PERSON]., згідно із нормами Цивільного кодексу України , Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умовами страхового полісу повинна нести ВАТ НАСК « Оранта» та винна у ДТП особа відповідач [PERSON] Згідно ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона страховик зобов»язується у разі настання певної подаї страхового випадку виплатити другій стороні страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму страхову виплату, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності страхове відшкодування не може перевищувати розміру реальних збитків… у разі настання страхового випадку страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Оскільки дослідити умови страхового полісу у суду немає можливості, так як у позивачки відсутня його копія, а відповідачі до суду не з»явилися, згідно страхового акта розмір страхового відшкодування було визначено самою страховою компанією, дана сума позивачкою не оспорюється, то суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ НАСК « Оранта» на користь позивачки страхове відшкодування в сумі 6 295 грн 54 коп. Згідно п.3 ст.22 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1.2 ч.2 ст.23 ЦК України, тобто у разі фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я , а також у разі душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. А тому суд при розгляді позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна позивачки, керується нормами ч.2 п.3 ст.23 , ст.1167 та ст.1188 ЦК України, з яких випливає, що даний вид відповідальності має нести винна у ДТП особа відповідач [PERSON] З урахуванням вимог розумності і справедливості суд рахує за необхідне стягнути з відповідачка [PERSON] на користь позивачки [PERSON] суму 1 000 грн на відшкодування завданої їй моральної шкоди. На підставі ст.88 ЦПК України та Закону України « Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ВАТ НАСК « Оранта» на користь позивачки [PERSON] судові витрати судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial