Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач Національна академія внутрішніх справи звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі, в якому зазначив, що відповідно до наказу ректора НАВС від 01.09.2014 № 153 о/с у зв`язку з ліквідацією Луганського державного університету внутрішніх справ, [PERSON] з 01.09.2014 зараховано курсантом 3-го курсу денної форми навчання НАВС по переводу з ЛДУВС. \~ \~ \~ \~Між НАВС, комплектуючим органом - УМВС України в Луганській області та відповідачем укладено Договір № 94 ЛДУ про підготовку фахівця у НАВС, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрушніх справ, а у разі відмови - відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 01.02.2014 р. по 26.06.2015 р. відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманям та житлом ін наданням комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Наказом НАВС від 26.06.2015 р. №913 відповідачу видано диплом за напрямком підготовки "Правоохоронна діяльність", після чого направлено до місця проходження служби. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наказом ГУНП України в Луганській області від 17.02.2017 р. № 114 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням, до закінчення передбаченого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За викладених обставин, в поданому позові предствник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі у сумі 21248 грн.04 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 01.09.2014 року за № 153 о/с [PERSON] зараховано на навчання, тимчасово допустивши до занять 01 вересня 2014 року з Луганського державного університету внутрушніх справ імені Е.О.Дідоренка курсантом третього курсу освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом підготовки "Правоохоронна діяльність" ( фахівці для підрозділів міліції громадської безпеки). \~ \~ \~ \~У 2015 році між Національною академією внутрішніх справ в особі ректора Чернєя В.В., що діє на підставі Статуту, з одного боку, Головним управлінням МВС України у Луганській області з другого боку, та громадянином України рядовим міліції [PERSON] з третього боку, було укладено Договір № 94-ЛДУ про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України Національній академії внутрішніх справ, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом (спеціальністю) «правоохоронна діяльність». \~ \~ \~ \~Згідно п.п.2.1.3. вказаного Договору позивач зобов`язався, серед іншого: забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. \~ \~ \~ \~В свою чергу, у відповідності до п.п. 2.3.6. Договору [PERSON] зобов`язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 26.06.2015 року за № 913, відповідно до якого відповідачу видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений інспектор ОВС за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». \~ \~ \~ \~Після здобуття вищої освіти, [PERSON] направлено до Головного управління Національної поліції у Луганській області для подальшого проходження служби. \~ \~ \~ \~Разом з тим, наказом начальника ГУНП в Луганській області полковника поліції Коміссарова С.А. № 114 о/с від 17.02.2017 на підставі поданого рапорту [PERSON] було звільнено зі служби в поліції згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». \~ \~ \~ \~Таким чином вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, трирічний термін перебування на службі по закінченню навчання порушив. \~ \~ \~ \~Водночас, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Так, п. 3 укладеного між сторонами Договору № 94-ЛДУ, передбачені підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин, через неуспішність, за порушення дисципліни; відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; звільнення особи навчальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.1 вказаного Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпусток та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу. \~ \~ \~ \~Також, слід зазначити, що аналогічні положення щодо обов`язку відшкодувати витрати за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі, затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України». \~ \~ \~ \~Крім того, обов`язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання за умов, що склалися між сторонами, закріплений статтею 18 Закону України «Про міліцію», який діяв на момент вступу та навчання [PERSON] та статтею 74 Закону України «Про національну поліцію». \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 74 Закону України «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 затверджено Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, який визначає механізм відшкодування таких витрат у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у зв`язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 цього Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні з наданих позивачем розрахунків, виконаних відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, за період навчання [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ витрати на його утримання склали 21248,04 грн., в тому числі витрати: на грошове забезпечення - 3173,58 грн.; на оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв - 6620,15 грн.; продовольчим забезпеченням - 7289,17 грн., речовим забезпеченням - 4165,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками-розрахунками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідач, будучи особисто ознайомленим під підпис щодо обов`язку відшкодувати витрати позивача на його навчання, що підтверджується відповідною довідкою, грошові кошти не повернув. \~ \~ \~ \~Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач у позовній заяві як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а доказів на їх спростування надано не було, суд прийшов до висновку, що позов Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved