Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗДП «Радіоприлад» про стягнення компенсації частини доходів (зарплати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2245,90 грн. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що у зв'язку з нерегулярною та не в повному обсязі виплатою йому відповідачем заробітної плати за січень - лютий 2007р., березень - травень 2008 р., липень - вересень 2008 р., була нарахована компенсація втрати частини доходу в зв»язку з порушенням терміну виплати на суму 2245, 90 грн. Зазначає, що в 2011 році заборгованість була виплачена, а в виплаті компенсації втрати частини доходу було відмовлено. Просить суд стягнути зазначену суму. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Корабльов В.В. у судовому засіданні проти позову частково заперечував з підстав, вказаних у запереченні на позовну заяву. Вказав, що відповідач не заперечує проти стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період до винесення судового наказу, тобто до 05.12.2008 р., у розмірі 583,31 гривень та надав контр-розрахунок. Пояснив суду, що діючим законодавством України не передбачено нарахування суми компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати під час виконання судових рішень. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. На підставі ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] працювала на ЗДП «Радіоприлад» з 11.05.1972 року по 20.11.2008 року, що підтверджується копією трудової книжки на ім'я [PERSON] 05.12.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №2-н-2244/08, яким стягнуто з ЗДП «Радіоприлад» на користь позивача заборгованість по заробітній платі на суму 5953,35 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Розпорядженням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.08.2011 р. № 68/1 відповідно до ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» були задоволені вимоги [PERSON] у сумі 4813,№5 грн. за судовим наказом у справі № 2-н-2244/08 від 05.12.2008 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя. Відповідно до ст. 1. Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. На підставі ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Компенсація заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою здійснюється відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушеннями термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 (з урахуванням внесених змін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 р. N 430). Як вбачається з наданого представником відповідача контр-розрахунку розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає виплаті [PERSON], то даний розрахунок виконаний відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2011 р., прирісту цін, оприлюднених у Віснику Податкової служби України №49 від 19.12.2008 р.. та проведений за формулою: сума заборгованості по заробітній платі (за квітень-червень 2006 р., січень - лютий 2007 р.,березень - травень 2008 р.) помножена на приріст індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації за період невиплати доходу по день винесення судового рішення, поділений на 100. Згідно з п. 9 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушеннями термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 роз'яснення щодо його застосування надає Мінпраці. На підставі листа директора Департаменту стратегії соціального розвитку Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2007 №21/10/136-07 нарахування сум індексації та компенсації на доходи, виплачені за рішенням суду, діючим законодавством не передбачено. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів визначаються, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження». Після винесення судового наказу та звернення його до виконання, відносини між сторонами щодо виплати сум, пов'язаних з їх трудовими відносинами перейшли у сферу виконання судових рішень, які регулювалася та контролювалася в процесі здійснення виконавчих дій Комунарським відділом ДВС Запорізького МУЮ у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача щодо стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial