Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 11 квітня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 373, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Фактично спільне життя припинено з серпня 2017 року. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Крім цього, позивач зазначила, що почуття любові та взаємоповаги відсутні, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її особистим інтересам та інтересам дитини. Відповідач заперечував проти позову, зазначивши, що [PERSON] є матір'ю його дитини, яку він поважає, у зв'язку із чим наполягає на збереженні шлюбу. Крім цього, відповідач та його представник просили розглянути клопотання про надання строку для примирення сторонам, яке просили задовольнити. Позивач та її представник, в свою чергу, заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 11 квітня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 373, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд враховує наступне. [PERSON] звернулася до суду із позовом у червні 2018 року. У жовтні 2018 року відповідач [PERSON] подав до суду клопотання про надання строку для примирення, обгрунтовуючи тим, що від шлюбу мають малолітню дитину, та тим фактом, що не вичерпнаі всі можливості для збереження сім'ї. У зв'язку із чим, суд, враховуючи положення ст.111 Сімейного кодексу, а також враховуючи той факт, що з червня 2018 року пройшов значний проміжок часу та на момент судового розгляду справи сторони не примирилися, будь-яких дій, спрямованих на примирення відповідач не здійснив, будь-яких письмових доказів або усних висловлювань на підтвердження цього факту також не надано , позивачка категорично не бажає зберегти сімю і наполягає на розірванні шлюбу . Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторони позивачки , що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved