Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 21852 грн. 37 коп. вартості безобліково спожитої електричної енергії в квартирі [ADDRESS], яка утворилася внаслідок того, що [PERSON], у порушення правил користування електричною енергією (далі Правила), здійснив улаштування додаткового заземлення «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії та було виявлено працівниками ПАТ "Чернігівобленерго" 19.02.2016 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою, про що складено акт про порушення Правил від 19.02.2016 року №149458, за результатами розгляду якого комісією Ніжинського РЕМ, у відсутність відповідача, 10.03.2016 року була визначена величина вартості безобліково спожитої електричної енергії, яка на даний час [PERSON] не сплачена. Також просив стягнути з відповідача суму судового збору. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові в обгрунтування позовних вимог. Відповідач [PERSON]\~позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не знає, чи мав місце факт безоблікового споживання електроенергії чи не мав, оскільки він заземлив корпус саморобної електричної плитки, щоб його не вражало струмом. Акт та схему він підписав власноруч, так як думав, що розмір нарахованих збитків буде незначним, а так як розмір збитків виявився значним, то він не згоден з правильністю його розрахунку. Свідок [PERSON] пояснив, що 19.02.2016 року він, як начальник інспекції Ніжинського РЕМ, в складі бригади приймав участь у рейді, під час якого проводилися заміри навантаження будівель і в будинку №11 по вул.Маяковського у квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення «штучного нуля», що призвело до без облікового споживання електроенергії, про що було складено акт та схему, з якими відповідач [PERSON] погодився і їх підписав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали показання, аналогічні показанням свідка [PERSON]\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~\~\~\~ Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача.\~\~\~\~ Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS], оскільки його місце проживання зареєстроване за вищевказаною адресою (довідка на а.с.24). Як встановлено у судовому засіданні та ніким не оспорювалось, договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS], 18.11.2003 року було укладено з [PERSON] матір»ю відповідача, яка 09.10.2014 року померла. Відповідач [PERSON] для переукладення договору до Ніжинського РЕМ не з»явився, хоча електричну енергію споживав і проводив розрахунки за її споживання, що підтверджується обіговою відомістю (копія на а.с.11). Відсутність між сторонами договору користування електричною енергією не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідача від сплати послуг, оскільки надання позивачем послуг з електропостачання відповідачу останнім не спростовано, у зв»язку з чим відповідач повинен споживати електричну енергію згідно правил користування електричною енергією та сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. \~ \~ Згідно акта ПАТ "Чернігівобленерго" від 19.02.2016 року №149458 (копія на а.с.6), за адресою [ADDRESS], було виявлено та зафіксовано факт порушення Правил, а саме використання «штучного нуля» (копія схеми підключення на а.с. 7). \~\~\~\~ Відповідно до протоколу засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 10.03.2016 року №19 (копія на а.с.12), прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої, згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту, який виконано у відповідності до вимог п.п. «г», п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, становить 21852 грн. 37 коп. (копія розрахунку на а.с.8-10), який відповідачем не оскаржувався. \~\~\~ \~Докази щодо сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії на час розгляду справи відсутні. \~\~\~\~ Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). \~\~\~ З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією позивачем доведений, а тому \~є всі підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суми вартості безобліково спожитої електричної енергії.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 грн., який позивачем сплачено відповідно до платіжного доручення на а.с. 5, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved