Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року, посилаючись на те, що при житті батька він періодично його доглядав, так як останній потребував сторонньої допомоги, після смерті [PERSON], позивач отримав важку психологічну травму, досить довгий час важко переживав втрату близької людини. Проводив поминки, обіди, ставив на кладовищі пам'ятник, а тому ні про яку спадщину думати не міг. Крім того, [PERSON] являється інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER], часто хворіє, проживає за межами Липовецького району, що і не дало змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців, а тому позивач просить визнати суд причини поважними та визначити додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору після смерті батька за заповітом. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності представника відповідача.. Як встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON], який доводився позивачеві батьком (свідоцтво про смерть - а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки ( а.с.8) яка належала йому згідно державного акта серії ВН 07681 площею 3.9301 га і знаходиться на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Заповітом від 16.05.2001 року, [PERSON] заповідав належну йому земельну частку (пай) позивачеві. ( а.с.5). Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до 31 жовтня 2005 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав, оскільки через втрату батька , переживав важкий психологічний стрес, так як втратив рідну людину. Проводив поминки, обіди, ставив на кладовищі пам'ятник а тому ні про яку спадщину позивач думати не міг. Крім того, позивач з 2002 року являється інвалідом війни 2 групи, що підтверджується посвідченням серії Б№207519 від 02.08.2002 року, часто хворіє, проживає за межами Липовецького району. В період 6 місяців з дня смерті батька, згідно з довідкою центру первинної медико-санітарної допомоги №5, [PERSON] з квітня 2005р по жовтень 2005 року дійсно звертався за медичною допомогою у ЦПМСД №5: 21.06.2005р. з приводу оформлення санаторно-курортної карти в санаторій "Берізка" курорту Трускавець, з видачею листа непрацездатності з 22.06.2005р. по 10.07.2005р. №185401. Крім того, 14.09.2005 року [PERSON] повторно звернувся до лікаря з приводу погіршення загального стану здоров"я та наступного амбулаторного лікування. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 10 квітня 2005 року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Згідно довідки №334 від 13.10.2014 року виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради (а.с.7), [PERSON], дійсно тимчасово проживав в с.Костянтинівка та доглядав свого батька - [PERSON], який помер [INFO] року в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області Відповідно до довідки №187/4 від 14.04.2014 року виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради (а.с.6), [PERSON] дійсно поховав свого батька - [PERSON], який помер [INFO] року в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, волю покійного, викладену у заповіті, а також приймаючи до уваги, що позивач гідно виконав свій синівський обов'язок: доглядав батька під час його хвороби, поховав його за всіма народними традиціями, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved