Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № MKSWAN02000335 від 12.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 68450,93 гривень на термін до 09.10.2015 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 23 червня 2016 року заборгованість у розмірі 97490,69 гривень, з якої: 60954,90 грн. - заборгованість за кредитом; 23898,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 6832,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5804,64 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, судові витрати у розмірі 1378,00 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, однак у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] під час судового розгляду позов не визнав та пояснив, що позивачем у рахунок суми заборгованості за кредитним договором було реалізовано автомобіль, який був предметом застави, а тому позов до задоволення не підлягає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 12.10.2008 року був укладений кредитно-заставний договір № MKSWAN02000335, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 68450,93 гривень на термін до 09.10.2015 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання позичальник надав банку предмет застави - автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, д/н [NUMBER]. Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 12 жовтня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 23 червня 2016 року заборгованість у розмірі 97490,69 гривень, з якої: 60954,90 грн. - заборгованість за кредитом; 23898,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 6832,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5804,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKSWAN02000335 від 12.10.2008 року в сумі 73046,72 грн. звернуто стягнення на предмет застави: марки DAEWOO, модель NEXIA 1,5, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, реєстраційний номер: АО7154АО, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. З відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.12.2016 року вбачається, що сума реалізації банком автомобіля, який був предметом застави: 12925,00 грн. прострочене тіло кредиту; 2052,00 грн. погашення штрафу (за зберігання і утримання предмета застави на майданчику банку); 450,00 грн. витрати, пов»язані з підготовкою авто до продажу, 10423,00 пеня. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором № MKSWAN02000335 від 12.10.2008 року, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за мінусом суми, отриманої від реалізації предмета застави. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial