Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2013 р. у сумі 14184 грн. 83 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання здійснюється згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі-Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до п. 18 цих правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. За період з 01.10.2009 р. по 30.04.2013 р. відповідач не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість за цей період у сумі 14184 грн. 83 коп. 10.09.2014 р. представник позивача через канцелярію суду подала заяву в якій уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 11361,56 грн. за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2013 р. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутністю. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилась, надали суду заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю з урахуванням пропуску трирічного строку позовної давності, заперечень на позов та уточненою позовною заявою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі є абонентами КП «Харківські теплові мережі» та отримує теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.03.2011 р. Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивач висуває вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2009 р. в розмірі 11361,56 грн. Відповідачі в запереченнях на позов просять суд застосувати позовну давність. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Вимоги позивача про поновлення строку позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до норм ЦК України звернення до суду з заявою про видачу судового наказу не є підставою для поновлення строку позовної давності . Приймаючи до уваги, що відповідачами до ухвалення рішення заявлено про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010 р. на суму 2439, 35 грн. пред'явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. З наведеного в уточненій позовній заяві розрахунку з урахуванням строку позовної давності вбачається, що борг з 01.05.2010 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 1984 грн. 30 коп. підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2013 р. у сумі 6937,91 грн. підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки [PERSON] зареєстрована в квартирі 41 з 16.03.2011 р. Так, борг з 01.05.2010 р. по 31.03.2011 р. у розмірі 1984 грн. 30 коп. підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача, а за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2013 р. у сумі 6937,91 грн. підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: partial