Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі міста Горлівки та уточнивши під час судового розгляду свої позовні вимоги, просить встановити факт її проживання та ведення спільного господарства однією сім'єю з [PERSON], [INFO], з 6 серпня 1994 року по час його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 6 серпня 1994 року вона уклала шлюб із [PERSON] Мають дочку [PERSON], [INFO]. Разом однією сім'єю проживали за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, були пов'язані спільними права та обов'язками, мали один сімейний бюджет. [INFO] чоловік помер. Смерть чоловіка мала прямий зв'язок з професійною травмою на виробництві, що підтверджується висновком МСЕК. У зв'язку з цим вона звернулася до відповідача з заявою про призначення одноразової допомоги на сім'ю, передбаченої Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", але відповідачем надана відповідь, що для отримання цієї допомоги їй необхідно довести спільне проживання та ведення спільного господарства з [PERSON] на час його смерті, так як вони були зареєстровані за різними адресами. Чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично проживав разом з нею та їх дитиною за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про шлюб з [PERSON], копію акта про проживання з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], складений КП "Сервіс", копію довідки про склад сім'ї, копію довідки МСЕК про причинний зв'язок між смертю [PERSON] та отриманою ним професійною травмою, копію заяви з амбулаторної карти [PERSON] тощо. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов також підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача за довіреністю Степанов О.В. у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що одноразова допомога призначається лише непрацездатним особам, які перебували на утриманні потерпілого, а також члену сім'ї потерпілого, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер чи опікунів потерпілого, які не досягли 8-річного віку. На час смерті [PERSON] позивач працювала, не була визнана інвалідом. Оскільки позивач не перебувала на утриманні чоловіка, вважає, що підстави для призначення їй одноразової страхової виплати відсутні. Крім того, вказав, що позивачем не зазначено, які саме виплати вона повинна отримувати та в якому розмірі. За цих підстав просив відмовити у задоволенні позову. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 6 серпня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки, актовий запис № 1260 (а.с. 7). Мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 6). Згідно копії довідки МСЕК серії 10ААА № 000111 встановлений причинний зв'язок між смертю [PERSON] та трудовим каліцтвом, яке мало місце 6 вересня 2008 року (а.с. 10). Але відповідачем відмовлено позивачу у призначенні одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку зі смертю чоловіка за тих підстав, що вони були зареєстровані за різними адресами та рекомендовано звернутися до суду. Згідно копії довідки про склад сім'ї та акту, складеного КП «Сервіс», [PERSON] проживав без реєстрації разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 9). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивач є її дочкою. В 1994 році дочка зареєструвала шлюб з [PERSON]. У [INFO] в них народилася дочка. Проживали сім'ю по [ADDRESS], але [PERSON] був зареєстрований за місцем мешкання його матері по [ADDRESS]. [PERSON] працював на шахті, отримав виробничу травму. [INFO] [PERSON] помер. Дочка займалася його похованням. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивач племінниця його дружини. [PERSON] та її чоловік [PERSON] до часу його смерті проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, свідки, допитані у судовому засіданні, вказали на обставини, які свідчать про правдивість стверджень позивача, та повністю узгоджуються з дослідженими судом по справі письмовими доказами. Згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон) страхові виплати, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку складаються із: 1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; 4) страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника; 5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу. Відповідно до ч. 7 ст. 34 вказаного Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється, зокрема, на підставі шлюбу. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ст. 35 Закону та підпункту 6.1.1 пункту 6.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду від 27.04.2007 р. № 24 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.06.2007 р. за № 715/13982, до заяви додаються такі документи, зокрема, копії свідоцтва органу реєстрації актів громадянського стану про шлюб. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1994 року, на день його смерті проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тому суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог. При цьому суд не приймає до уваги доводи представника відповідача у судовому засіданні про те, що встановлення факту проживання однією сім'єю не буде мати для позивача юридичного значення, так як вона не перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки за змістом ч. 7 ст. 34 Закону право на отримання після смерті потерпілого допомоги виникає, зокрема, у випадку належності до складу його сім'ї та позивачем заявлені позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, саме для призначення та виплати їй як члену сім'ї загиблого одноразової допомоги, а не щомісячних страхових виплат у відповідності до ст. 33 Закону. За наведених підстав, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 6 серпня 1994 року по час його смерті, яка наступила [INFO], за адресою: [ADDRESS], оскільки встановлення даного факту у судовому порядку має для позивача юридичне значення.

Outcome: approved