Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк "Надра"» звернулося до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 824130/КП від 09.06.2008 р. , [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 доларів США із розрахунку 15,59 % річних з кінцевим терміном повернення 08.06.2018 року. Відповідно до п.3.3.2,3.3.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків Боржник повинен був здійснювати шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 285 доларів США щомісячно до 20 числа поточного місяця. Своєчасно зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконувались, порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 24.10.2013 року сума боргу за кредитом складає 14158 доларів США, що в еквіваленті становить 113166,89 гривень; сума боргу за нарахованими відсотками складає 6255,18 доларів США, що в еквіваленті становить 49997,65 гривень; пеня за прострочену сплату кредиту складає 521,31 доларів США, що в еквіваленті становить 4166,83 гривень; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 738,38 доларів США, що в еквіваленті становить 5901,87 гривень; щомісячна плата за управління кредитом складає 39,20 доларів США, що в еквіваленті становить 313,33 гривень . З метою забезпечення повернення кредиту 09.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 824130/П-1 та з [PERSON] - договір поруки № 824130/П . Згідно п.п. 1.1.,1.2. договорів поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] поручаються перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 824130/КП від 09.06.2008 року. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник, як солідарні боржники. Згідно п.1.3. договору поруки відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Банк неодноразово інформував відповідачів про необхідність сплати заборгованості, втім станом на теперішній час, з боку відповідачів жодних дій, щодо погашення заборгованості не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також сплачені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлялися (а.с. 98-105), заперечень суду не надали, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк "Надра" (назву змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ») та відповідачем [PERSON] 09.06.2008 р. укладено Кредитний договір № 824130/КП , що підтверджено копією договору, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 16000 доларів США ,шляхом видачі готівкових коштів з кінцевою датою погашення 08.06.2018 року. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач [PERSON] не виконав, не сплачував суми , встановленні Графіком погашення кредитної заборгованості. У зв'язку з цим станом на 24.10.2013 року сума боргу за кредитом складає 14158 доларів США, що в еквіваленті становить 113166,89 гривень; сума боргу за нарахованими відсотками складає 6255,18 доларів США, що в еквіваленті становить 49997,65 гривень; пеня за прострочену сплату кредиту складає 521,31 доларів США, що в еквіваленті становить 4166,83 гривень; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 738,38 доларів США, що в еквіваленті становить 5901,87 гривень; щомісячна плата за управління кредитом складає 39,20 доларів США, що в еквіваленті становить 313,33 гривень . 09.06.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, що підтверджено копіями договору. Згідно п.п. 1.1.,1.2. договорів поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] поручаються перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 824130/КП від 09.06.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань. При цьому, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У зв'язку з порушенням умов договору, тобто затриманням позичальником виконання своїх обов'язків по поверненню кредиту згідно умов договору, позивач, надсилав відповідачам лист - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором , що підтверджено копіями листів № 3654 від 21.10.2010 року, № 3653 від 21.10.2010 року та № 3652 від 21.10.2010 року але жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту до теперішнього часу ними не вжито. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідачів. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках судовий збір у сумі 578,49 грн. з кожного. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved