Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04 січня 2019 року під час обстеження господарства [PERSON] представниками оператора системи було виявлено факт порушення Відповідачем п.2.3.4 та п.п. 8.2.4-8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення до електричної мережі електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Тому, на підставі виявленого факту порушення Правил уповноваженими представниками оператора системи складено Акт про порушення № R 008522 від 04.01.2019 р. 26 лютого 2019 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування за період з 03.07.2018 по 04.01.2019 р. 4 956 кВт.год. на суму 8 074.33 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. 04 січня 2019 року під час обстеження господарства [PERSON] представниками оператора системи було виявлено факт порушення та складено акт № R 008522 від 04.01.2019 р. про порушення [PERSON] 26 лютого 2019 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування за період з 03.07.2018 по 04.01.2019 р. 4 956 кВт.год. на суму 8 074.33 грн. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562. Згідно протоколу № 23 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією від 26.02.2019 року, вирішено провести нарахування споживачу по пропускній здатності електромережі за період з 03.07.2018 по 04.01.2019 згідно п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої електроенергії становить 4956кВт/год. Вартість необлікованої електроенергії становить 8074,33 грн. Відповідач не сплатив нараховану за рішенням комісії суму, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права. Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Правовідносини у сфері споживання електричної енергії у разі виникнення спору щодо правопорушень регулюються Законом України «Про електроенергетику», відповідно до якого споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан. Згідно ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п.4 ч.2 вищевказаної статті правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і за порушення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням ПКЕЕН і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. Відповідно до п.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 та п.3.3 Методики у разі виявлення енергопостачальником порушення споживачами електроенергії ПКЕЕ шляхом використання необлікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж повз прилад обліку споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт, але не більше ніж за три роки. У разі виявлення порушення, визначенного у даному акті, нарахування проводяться не більше як за 6 місяців. За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків. Відповідачем не спростовано факту виявлених в його житлі порушень ПКЕЕН, що є підставою для нарахування збитків, завданих протиправними діями споживача, не надано будь-яких доказів на спростування доказів, наданих позивачем і у суду немає підстав вважати обставини, викладені в акті, такими, що не відповідають дійсності. Судом перевірено правильність нарахування збитків та, чи відповідає період, за який розраховано загальний обсяг самовільно спожитої електроенергії, характеру допущеного порушення [PERSON] . При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із задоволенням позову з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору. З огляду на викладене,

Outcome: approved