Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. Між нею та відповідачем 06.10.2011 року зареєстровано шлюб у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 40. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з першого року спільного проживання з відповідачем сімейне життя у них не складалося, внаслідок чого іхні шлюбні відносини фактично припинялися кілька разів впродовж останніх десяти років. Остаточно підтримання між ними шлюбно-сімейних відносин припинено восени 2020 року. Вказує, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, у них різні цінності у житті, відсутня довіра один до одного. Жодна із спроб примирення не була успішною, після чого вона щоразу поверталася з дитиною додому до своїх батьків, де і проживає на час поданння позову. Стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 06.10.2011 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2011 року у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 40. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав. Таким чином, позов слід задоволити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved