Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року. В даний час у провадженні суду знаходиться позов про розірвання шлюбу сторін. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дочки не надає. З квітня 2014 року сторони проживають окремо. Відповідач має постійне місце праці та сталий заробіток, а тому може надавати допомогу дитині сплачуючи аліменти. Крім цього, дочка сторін має розвинуті здібності в хореографії і успішно займається професійними спортивними танцями у Мистецькому навчальному закладі «Дебют» при Київській дитячій школі мистецтв №3. На розвиток цих здібностей потрібні додаткові витрати. Вартість навчання на місяць складає 270грн. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та 135грн. витрат на розвиток особливих здібностей дитини щомісячно в період з вересня по травень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання 02.09.2014 року не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 02.09.2014 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 22.07.2006р. у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається що у сторін є дочка [PERSON] [INFO] Як встановлено з довідки про склад сім»ї від 23.05.2014р. дочка [PERSON] [INFO] проживає з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює та має сталий заробіток. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття. В свою чергу, відповідно до приписів ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Із дослідженої довідки мистецького закладу «Дебют» №3 від 28.05.2014 року, встановлено, що дочка сторін [PERSON], [INFO]. відвідує заняття з фаху «хореографія» у 2 класі мистецького навчального закладу «Дебют» при Київській дитячій школі мистецтв №3. Вартість навчання 270грн. Оплату за вересень-травень 2013-2014 навчальний рік здійснено в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач також зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дочку, що зумовлені розвитком її здібностей, а саме відвідуванням платних занять із хореографії у мистецькому закладі «Дебют». Відповідно, згідно приписів ст. 185 СК України із відповідача періодично слід стягувати кошти в сумі по 135грн. щомісячно в період навчання дочки у мистецькому закладі.

Outcome: approved