Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про відшкодування\~збитків,\~заподіяних електропостачальнику\~внаслідок порушення\~споживачем Правил\~користування електричною\~енергією для\~населення.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 07.03.2018р\~ за\~адресою :\~ [ADDRESS] ,\~ за\~якою проживає\~ [PERSON] ,\~працівниками Жовківського\~РЕМ було\~зафіксовано порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комінальних послуг\~від 14.03.2018\~року №\~312,\~а саме\~шляхом самовільного підключення електроустановки (струмоприймачів або ел.проводки) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії,а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в квартиру, про що був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №08071 від 07 березня 2018 року. Зазначає, що Відповідно до п.5.1.І.ч.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. Згідно рішення Комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ (протокол № 08071 від 17.04.2018року) відповідач повинен сплатити ПрАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно розрахунку, у розмірі 12388,32 грн.(дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 код. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Вказує, що станом на 24.07.2019 року [PERSON] жодної оплати не здійснив. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. З матеріалі справи вбачається, що [INFO] р\~ за\~адресою :\~ [ADDRESS] ,\~ за\~якою проживає\~ [PERSON] ,\~працівниками Жовківського\~РЕМ було\~зафіксовано порушення\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~затверджених постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комінальних послуг\~від 14.03.2018\~року №\~312,\~а саме\~шляхом самовільного підключення електроустановки (струмоприймачів або ел.проводки) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії,а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу в квартиру, про що був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №08071 від 07 березня 2018 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. Згідно рішення Комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН (протокол № 08071 від 17.04.2018року) відповідач повинен сплатити ПрАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно розрахунку, у розмірі 12388,32 грн.(дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 код. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно з нормами п. 37 ПКЕЕ(н), енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартість не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду (п. 53 ПКЕЕН). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жовківського відділення електропостачання є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються,\~зокрема у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жовківського відділення електропостачання є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved