Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2013 р. відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції відкрив виконавче провадження за заявою КС «Народний кредит» про виконання виконавчого листа № 2-1225-1 від 27.04.2009 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь КС «Народний кредит» боргу в розмірі 23 734, 70 грн. У межах даного провадження ВП 39707474 постановою відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції було накладено арешт земельної ділянки на території Здорівської сільської ради з кадастровим номером 3210700000:11:016:0014. Приводом таких заходів стало наявність державного акту на право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку серії КВ № 090909 виданого Здорівською сільською радою 02 серпня 2004 року. Згідно вказаного акту [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,250 га. Водночас, земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою: с. Здорівка, Васильківсього району, Київської області під кадастровим номером 3210700000:11:016:0014 належить [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності [PERSON] серія ЯГ № 174604 виданого 17.03.2006 року, право власності яке вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2008 року за реєстровим № 1-5021. Таким чином, позивач вважаючи неправомірним накладення арешту на належне їй майно звернулася до суду з вимогами про його виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до положень ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року № 6 за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядають вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Із наведенного законодавства випливає, що право на виключення майна з акта опису та звільнення його з-під арешту належить власнику. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначається, що вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. Статтею 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу,ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Статтею 41 Конституції України проголошено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як встановлено в судовому засіданні, земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою: с. Здорівка, Васильківсього району, Київської області під кадастровим номером 3210700000:11:016:0014 належить [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності [PERSON] серія ЯГ № 174604 виданого 17.03.2006 року, право власності яке набуто на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2008 року за реєстровим № 1-5021. Вказане також підтверджується листом про надання інформації № 3513/01-1 від 02.09.2014 року управління Держземагентства у Васильківському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Державного агентства земельних ресурсів України. 12 вересня 2013 р. відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за заявою КС «Народний кредит» про виконання виконавчого листа № 2-1225-1 від 27.04.2009 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь КС «Народний кредит» боргу в розмірі 23 734, 70 грн. У межах виконання ВП 39707474 провадження постановою відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції було накладено арешт земельної ділянки на території Здорівської сільської ради з кадастровим номером 3210700000:11:016:0014. 22 вересня 2014 р. позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції із заявою про виключення земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: с. Здорівка, Васильківсього району, Київської області під кадастровим номером 3210700000:11:016:0014, що обліковується за [PERSON] із переліку майна що підлягає арешту на виконання виконавчого листа № 2-1225-1 від 27.04.2009 року. На що ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції (вих. № 186/2 від 03.10.2014 року) вимоги викладені в ній не виконало, та запропонував в порядку ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до Васильківського міськрайонного суду. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Позивача щодо зняття арешту з належного їй на праві власності нерухомого майна, та як її право власності на неї підтверджено правовстановлюючим документом.

Outcome: approved