Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку та на житловий будинок в порядку спадкування. Вимоги позову мотивовані тим, що [INFO] помер його дід [PERSON]. При житті він залишив заповіт 7.02.2011року за яким заповів своє нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку [NUMBER] площею 6,69 га для сільськогосподарського виробництва на території Уварівської сільської ради право власності на яку посвідчено державним актом серії ІУ-КМ №011752, виданим 04.10.2011 року Уварівською сільською радою і житловий будинок [ADDRESS], який був зареєстрований за [PERSON] у по господарській книзі №6 особовий рахунок №0302-6. Дружина діда [PERSON] померла [INFO] . Він, [PERSON] звернувся до Ленінської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невірну вказівку адреси земельної ділянки замість на лот [NUMBER] території Уварівської сільради вказано лот №?7 с. Уварове. А у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок було відмовлено з підстав відсутності у договорі номеру будинку і вулиці. У зв'язку з чим звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], а також визнати за ним, [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда на житловий будинок ,1958 року побудови з надвірними спорудами по [ADDRESS] який складається з: житлового будинку - літ. А житловою площею 41,1 м кв, прибудови -літ.-а, сараю-літ. Б, сараю-літ. В, вбиральні-літ. Г, хвіртки-літ.1, хвіртки -літ 2, воріт-літ. 3, огорожі-літ. 4, хвіртки -літ. 5, огорожі- літ. 6,огорожі -літ.7-басейну-літ. І , інвентаризаційною вартістю 29034 грн. У судове засідання позивач, її представник не з'явилися, були повідомлені. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позову наполягає. Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта, [PERSON], [INFO], уродженець с. Уварове, Ленінського району АРК, є громадянином України, та зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 6). Із заповіту посвідченого секретарем Уварівської сільради 7.02.2011року за видно що [PERSON] заповів своє нерухоме майно в тому числі земельну ділянку [NUMBER] площею 6,69 га для сільськогосподарського виробництва на території Уварівської сільської ради право власності на яку посвідчено державним актом серії ІУ-КМ №011752, виданим 04.10.2011 року Уварівською сільською радою і житловий будинок [ADDRESS], який був зареєстрований за [PERSON] у по господарській книзі № 6 особовий рахунок № [NUMBER] - своєму внуку [PERSON].(а.с.16). Із свідоцтва про шлюб вбачається , що спадкодавець [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 16.12.1975 року (а.с.22). Із свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що його батьком записаний [PERSON]. А за даними свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON].(а.с.29) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], а його дружина [PERSON] померла [INFO] (а.с.11,12). Обставина, що спадкодавець з дружиною до дня смерті проживали у житловому будинку [ADDRESS] підтверджується копією будинкової книги(а.с.14-15). З неї також вбачається, що попередніми власниками спірного будинку були [PERSON], а після нього [PERSON]. Згідно з договором купівлі-продажу від 22 вересня 1980 року [PERSON] продала, а [PERSON] купив належний продавцю [PERSON] кам'яний будинок площею 36 м кв і цей житловий будинок належить продавцю [PERSON] на підставі запису в по господарській книзі Уварівської сільради народних депутатів №703, проте у договорі не зазначено вулиці та номеру житлового будинку(а.с.20) . Однак з будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] також вбачається, що попередніми власниками спірного будинку були [PERSON], а після нього [PERSON].(а.с.14). Із довідки, виданої секретарем Уварівської сільради за №540/02-16 від 13.03.2012 р. та №539/02-16 від 22 .05.2013 року видно, що померлий [PERSON] на день своєї смерті проживав в [ADDRESS] та разом з ним на день смерті проживала його дружина-[PERSON] (а.с.21). Як вбачається з технічного паспорту будинок [ADDRESS] складається з : житлового будинку-літ. А житловою площею 41,1 м кв, загальною площею 66,3 м кв, допоміжною площею 25,2 м кв , прибудови -літ.а, сараю-літ. Б, сараю-літ. В, вбиральні - літ. Г, хвіртки-літ.1, хвіртки - літ. 2, воріт-літ.3, огорожі - літ. 4, хвіртки - літ. 5, огорожі- літ. 6, огорожі -літ.7, басейну-літ І, інвентаризаційною вартістю 29034 грн. Таким чином, судом встановлено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS],Ленінського району АРК [PERSON] зареєстровано згідно вимог діючого на той момент законодавства. Доводи позивача, що нотаріус не в змозі видати йому свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом діда після його смерті на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючого документу підтверджується постановою державного нотаріуса від 3.12.2013 року (а.с. 19). Відповідач визнав право власності позивача, та визнання позову на законно зареєстровані споруди не порушує інтересів інших осіб. Згідно копії державного акту серії ІУ-КМ № 011752, виданого 4.10.2001року Головою Уварівської сільської ради вбачається, земельна ділянка загальною площею 6,69 га, яка розташована на території Уварівської сільської ради в лоті № 7 належить [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Уварівської сільради від 9 серпня 2001 року однак у графі «місце розташування» зазначено с. Уварове замість на території Уварівської сільської ради для сільськогосподарського виробництва (а.с.17) та її вартість складає згідно витягу з технічної документації № 1107/10-27 від 05.11.2013 року 240192 грн. 44 коп. (а.с.10). Як вбачається з відповіді Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керчі і Ленінському районі АРКрим №1301/10-09 від 30.10.2013 року відомості про земельну ділянку в лоті [NUMBER] площею 6,69га в державному земельному кадастрі зареєстровані за кадастровим номером 0122788000:02:001:0180 (а.с.70). На вимогу суду надати технічну документацію для спростування розбіжностей щодо розміщення земельної ділянки, Міськрайонне управління Держземагенства у м. Керчі і Ленінському районі АРКрим 28.01.2014 року надало суду відповідь про відмову у наданні такої (а.с.76). Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно Постанови Верховної Ради України "Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі" від 13.03.1992 року, Рекомендацій по складанню проектів роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджених головою Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.05.1992 року, ст. 5,6 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року надана земельна ділянка має бути розташована у межах території даної Ради. Таким чином, судом встановлено, що за життя на підставі державного акту серії ІУ-КМ № 011752,виданого 4.10.2001року земельна ділянка загальною площею 6,69 га, яка розташована на території Уварівської сільської ради в лот № 7 належала [PERSON] . Однак, зазначену спадщину позивач не може прийняти за заповітом, оскільки відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2013 року , нотаріус в нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину не в змозі у зв'язку з невірним зазначенням адреси місця розташування земельної ділянки.(а.с.18). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець Спадкодавець [PERSON]помер у 2012 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України [NUMBER] від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України [NUMBER] від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, оскільки позивач через невідповідність правовстановлюючого документу на земельну ділянку вимогам законодавства України, не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Враховуючи, що позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір сплачений ним на суму 291 грн. та на суму 2402 грн. слід віднести в дохід держави. На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України [NUMBER] від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.549 Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, п. г ст. 81, ч.1 ст. 131 Земельного Кодексу України, ст.. 328, ст. 346, 1216, 1218, ст.1225, 1235 ,1264 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України [NUMBER] від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved