Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Представник ПАТ "Дніпропетровськгаз" [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства 13403,41 грн. збитки нанесені Дніпродзержинському УЕГГ в результаті самовільного незаконного споживання природного газу та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На обґрунтування позовну зазначено, що [PERSON] є власником будинку №135 по 1- пров. Алчевського м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. За адресою: 1- пров. Алчевського будинок №135, м. Дніпродзержинськ, у Дніпродзержинському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особовий рахунок № 00551019 (зареєстрована одна особа). Опалювальна площа будинку складає 64,3 кв.м., встановлені газові прилади: плита газова (ПГ-4), газова колонка (ГК-1), сталевий котел (КС-1). 12.02.2015 року працівниками Дніпродзержинського УЕГГ було припинено газопостачання за вказаною адресою у зв'язку із заборгованістю, розмір якої згідно акту про припинення газопостачання від 12.02.2015 року складає 1708,76 грн. 10.04.2015 року при виконанні денного завдання (перевірці) адрес, раніше відключених від системи газопостачання працівниками Дніпродзержинського УЕГГ було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: 1 пров. Алчевського, будинок № 135, у м. Дніпродзержинську. Про виявлене порушення було складено акт-претензію від 10.04.2015 року, та акт-відвідування від 10.04.2015 року. На підставі вказаної норми права, на особовому рахунку [PERSON] було здійснено нарахування за період з 12.02.2015 року по 10.04.2015 року в сумі 13403,41 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.32). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 31 березня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку №135 по 1- пров. Алчевського у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою квартального комітету Дніпровського району № 3 (а.с.11). За адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, 1- пров. Алчевського будинок №135, Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особовий рахунок № 00551019 (зареєстрована одна особа). Опалювальна площа будинку складає 64,3 кв.м., встановлені газові прилади: плита газова (ПГ-4), газова колонка (ГК-1), сталевий котел (КС-1). 12.02.2015 року працівниками Дніпродзержинського УЕГГ було припинено газопостачання за вказаною адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, 1- пров. Алчевського будинок №135, у зв'язку із заборгованістю, розмір якої згідно акту про припинення газопостачання від 12.02.2015 року складає 1708,76 грн. (а.с.12). 10.04.2015 року при виконанні денного завдання (перевірці) адрес, раніше відключених від системи газопостачання працівниками Дніпродзержинського УЕГГ було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, 1 пров. Алчевського, будинок № 135, про виявлене порушення було складено акт-претензію від 10.04.2015 року, та акт-відвідування від 10.04.2015 року. (а.с.13,14) На підставі вказаної норми права, на особовому рахунку [PERSON] було здійснено нарахування за період з 12.02.2015 року по 10.04.2015 року в сумі 13403,41 грн. (а.с.6,7,16). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006р. № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Відповідно до п.2.4.4 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 28 жовтня 2014 р. № 184 (далі - Порядок), у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану -з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідно до п.6 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (надалі - Правила) газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі, зокрема, самовільного використання газу споживачем, зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитки заподіяні підприємству за період 12.02.2015 року по 10.04.2015 року з вини [PERSON] у звязку з самовільним підключенням до мережі газопостачання, складають 13403,41 гривень. Добровільно відшкодувати збитки відповідачка не бажає. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути збитки з відповідача на користь позивача, а відповідно до вимог ст..88 ЦПК України і судові витрати, судовий збір в розмірі 1218,00 гривень Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved