Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 39 035 грн. 98 коп. та судові витрати у справі у сумі 1921 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/ 7041877 з лімітом відповідальності 100 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 0,00 грн., на транспортний засіб Mini One/Cooper, державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . 20.03.2018 року о 05 годині 40 хвилин, у місті Харкові, по пр-ту Московському, 138-А, [PERSON], керуючи автомобілем Mini Cooper, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ISUZU, державний номерний знак [NUMBER] , автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак [NUMBER] , який в подальшому розвернуло та здійснив зіткнення з тролейбусом 3211, які рухалися попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. В подальшому, 24.04.2018 року власнику автомобілю ГАЗ 31105 державний номерний знак [NUMBER] ТДВ «Експерс страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 39 035 грн. 98 коп. Оскільки [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння, то відповідно до п. (а) ч.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ТДВ «Експрес Страхування» після виплати страхового відшкодування виникло право регресного позову до [PERSON] .. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20.03.2018 року о 05 годині 40 хвилин, у місті Харкові, по пр-ту Московському, 138-А, [PERSON] , керуючи автомобілем Mini Cooper, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ISUZU, державний номерний знак [NUMBER] , автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак [NUMBER] , який в подальшому розвернуло та здійснив зіткнення з тролейбусом 3211, які рухалися попереду, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 18). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власнику автомобілю ГАЗ 31105, державний номерний знак [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода, яка підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу від 24.03.2018 року (а.с. 20-25), ремонтною калькуляцією № 4.18.118 від 27.04.2018 року ( а.с. 26-31). 24.04.2018 року власник автомобіля ГАЗ 31105, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . звернувся до ТДВ «Експерс страхування» з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.32). Згідно страхового акту № 4.18.118-1 від 15.06.2018 року ( а.с. 33), платіжного доручення № ЦО02240 від 15.06.2018 року ТДВ «Експерс страхування» виплатило [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 39 035 (тридцять дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 98 коп. (а.с. 34). 29.08.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/ 7041877 з лімітом відповідальності 100 000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 0,00 грн., на транспортний засіб Mini One/Cooper, державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] ( а.с. 17). Відповідно до п (а) ч.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як водій [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння у ТДВ «Експерс страхування» після виплати страхового відшкодування виникло право регресного позову до [PERSON] 06.07.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, яку відповідачем було залишено без задоволення (а.с. 35-36). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.38.1.1 п (а) ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія ТЗ, який спричинив ДТП: - а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що страховик в особі ТДВ «Експерс страхування» відшкодував потерпілій особі [PERSON] витрати на ремонт автомобіля ГАЗ 31105, державний номерний знак [NUMBER] , що був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді, що відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді та під час її скоєння був у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума 39 035 грн. 98 коп. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 40 956 грн. 98 коп.

Outcome: approved