Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що в квартирі №50 у будинку №1, що розташований по вулиці Літвінова в с.м.т.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, яка належить їй на праві приватної власності, також зареєстровані: її чоловік [PERSON], син [PERSON], колишня невістка та відповідач по справі [PERSON], з якою її син розірвав шлюб, та онука [PERSON] Відповідачі з квітня 2008 року не проживають та не зявляються у вищевказаній квартирі, не приймають ніякої участі в утриманні належної позивачу квартири, на неодноразові прохання позивача про зняття з реєстрації в добровільному порядку, відповідачі не реагують, чим перешкоджають позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Представник позивача [PERSON] також в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, з позовом згідна. Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, просив суд слухати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що квартира №50 в будинку №1, що розташований по вулиці Літвінова в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, є власністю позивача, що підтверджується рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.9-11). У вищевказаній квартирі зареєстровані: позивач, чоловік позивачки [PERSON], син [PERSON], колишня невістка та відповідач по справі [PERSON], з якою її син розірвав шлюб, що підтверджується рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2008 року(а.с.12), та онука позивача [PERSON], про що мається довідка комунального підприємства «Петрівське» №363 від 15 квітня 2015 року(а.с.14). Згідно актів перевірки паспортного режиму за №7 від 18 березня 2014 року та №35 від 02 грудня 2014 року виявлено, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані в [INFO], але не проживають (а.с.15-16), таким чином всі обов'язки по утриманню та обслуговуванню квартири виконує лише позивач, яка позбавлена права в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, в звязку з тим, що в її квартирі зареєстровані відповідачі, які там не проживають. Позивач неодноразово зверталася з проханням до відповідача [PERSON] про зняття з реєстрації, однак безрезультатно. Відповідно до заяви [PERSON] та характеристики Петрівської загально-освітньої школи 1 ступеня №01-22/6/1 від 23 квітня 2015 року на ученицю 2-А класу [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] в родині її батьків за адресою: квартира [ADDRESS] (а.с.33-34). На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки позивач є власником квартири [ADDRESS], а відповідачі тривалий час не проживають в даній квартирі, чим перешкоджають позивачу реалізувати в повному обємі право власності на квартиру, то необхідно зобовязати відповідачів не чинити позивачу перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення їх права користування нею. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати громадян: [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72, ст.150 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Outcome: approved