Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] (відповідачка) в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21608,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір №9259с від 06.03.2013 року на виконання умов якого кредитна спілка надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідачки підтверджується копією платіжного доручення №18084 від 06.03.2013 року. В подальшому між сторонами 03.09.2013 року укладено додаткову угоду до кредитного договору №9259с від 06.03.2013 року на виконання умов якого кредитна спілка додатково надала, а відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6500 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року та № 20 від 01.10.2013 року, відповідно до яких позивач, як страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальником та кредитною спілкою. У відповідності з додатками до договорів добровільного страхування кредитів, кредитний договір №9259с від 06.03.2013 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 33838 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою з рахунку [PERSON] . На підставі заяви кредитної спілки №3698 від 20.11.2019 року та доданих до неї документів складено страховий акт №752кр від 21.11.2019 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21608,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1556 від 21.11.2019 року. Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, ч. 1 ст. 612, ст. ст. 979, 980, ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином згідно ст.\~12-1\~ЗУ "Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України" та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копіями оголошень про виклик учасника справи від 29.01.2020 року та від 21.02.2020 року розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі кредитна спілка) та [PERSON] укладено кредитний договір №9259с від 06.03.2013 року (далі кредитний договір). На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення кредитного комітету №775К від 05.03.2013 року кредитна спілка надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 6000 грн., строком на 12 місяців з 06.03.2013 року по 06.03.2014 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №18084 від 06.03.2013 року з відміткою банку про проведення платежу. В подальшому між сторонами 03.09.2013 року укладена додаткова угода до кредитного договору № 9259с від 06.03.2013 року. На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення кредитного комітету №896 від 02.08.2013 року кредитна спілка додатково надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 6500 грн., строком на 24 місяці з 03.09.2013 року по 03.09.2015 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної додатковою угодою до кредитного договору суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №24031 від 03.09.2013 року з відміткою банку про проведення платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладені договори добровільного страхування кредитів №6 від 01.04.2013 року та № 20 від 01.10.2013 року (далі договір страхування). Відповідно до п. 1.2. договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. договору ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. У відповідності із додатками до договорів страхування, кредитний договір №9259с від 06.03.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 33838 грн. Пунктами 2.1, 2.1.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідачки №3701 від 21.11.2019 року. У відповідності до 5.1 договору страхування КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved