overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку. Позивач виконав умови договору відкривши картковий рахунок в національній валюті України та надав платіжну картку та пін-код до неї. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» позивачем по справі та відповідачем був укладений кредитний договір №005-28059-270911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.3 кредитного Договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5200 грн. Відповідно до умов даного Договору позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті-гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, тим самим виконав умови договору. Відповідно до Договору, [PERSON] зобов"язувався здійснювати погашення платежу щомісячно відповідно до Тарифів. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 16.07.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 22945,45 грн., яка складається з: тіло кредиту-12891,76 грн, прострочене тіло кредиту-3208,23 грн., заборгованість за комісіями-6845,46 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2012 році було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів. Позивач виконав умови договору надавши споживчий кредит у сумі 15000 грн. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» позивачем по справі та відповідачем була укладена кредитна угода №001-09880-071112, відповідно до якої відповідачем отримано споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 51288413 від 08.11.2012 року. Відповідно до п. 2.4 ч. 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 09.07.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 19521,82 грн., яка складається з: 12728,98 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1046,34 грн. заборгованість за відсотками, 5746,50 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2012 році було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів. Позивач виконав умови договору надавши споживчий кредит у сумі 21446 грн. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 16.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» позивачем по справі та відповідачем була укладена кредитна угода №004-28157-161112, відповідно до якої відповідачем отримано споживчий кредит у сумі 21446 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 52689412 від 19.11.2012 року. Відповідно до п. 2.4 ч. 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,40 % за місяць. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 02.07.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 22519,52 грн., яка складається з: 18614,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1,88 грн. заборгованість за відсотками, 3903,12 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що з відповідачем в 2013 році було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів. Позивач виконав умови договору надавши споживчий кредит у сумі 10000 грн. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки в судове засідання не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 27.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» позивачем по справі та відповідачем була укладена кредитна угода №002-09879-270213, відповідно до якої відповідачем отримано споживчий кредит у сумі 10000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, про що свідчить меморіальний ордер № 13205163 від 28.02.2013 року. Відповідно до п. 2.4 ч. 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 09.07.2014 року за нею рахується заборгованість у розмірі 13311,55 грн., яка складається з: 8769,07 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 706,48 грн. заборгованість за відсотками, 3836,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.05.2012 року у розмірі 104\~879, 29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9\~334, 50 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 86\~974, 35 грн., заборгованості за пенею та комісією 3\~100, 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 4\~970, 44 грн., а також судових витрат у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 03.05.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 6 700, 00 грн. 06.02.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. \~\~\~\~ \~ \~ Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.05.2012 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.6-7), ліміт якого з її згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-31). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 104\~879, 29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9\~334, 50 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 86\~974, 35 грн., заборгованості за пенею та комісією 3\~100, 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 4\~970, 44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 03.05.2012 року(а.с.4-5). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 104\~879, 29 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.09.2012 року у розмірі 17\~723, 73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3\~882, 84 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 3\~774, 55 грн., заборгованості по пені 8\~746, 16 штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 820, 18 грн., а також судових витрат у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 05.09.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 6\~000, 00 грн. 02.02.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив у строк наданий судом не подав, у судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомила. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. \~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.09.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.8-9), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.10-24). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.11.2017 року має заборгованість у розмірі 17\~723, 73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3\~882, 84 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 3\~774, 55 грн., заборгованості по пені 8\~746, 16 штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 820, 18 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 05.09.2012 року(а.с.5-7). \~\~\~\~ До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ Згідно ст.ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~723, 73 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року у розмірі 106 000,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15 925, 34 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 90 074, 66 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 04.11.2008 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2 000, 00 грн. 26.02.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.09.2011 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.10), ліміт якого з її згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.12-35). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 106 000,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15 925, 34 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 90 074, 66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08.09.2011 року(а.с.6-8). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 106 000,00 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.01.2012 року у розмірі 117000,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2717,50 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 114282,50 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 09.01.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3 100, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 18.04.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.01.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.10), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.12-35). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2017 року має заборгованість у розмірі 117000, 00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2717,50 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 114282,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 09.01.2012 року (а.с.6-8). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 117000,00 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved