Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6547893 укладеним між сторонами 08.07.2008р. у розмірі 8 139, 53 дол. США грн. та 13 00 грн. 00 коп. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання , направлені судом повідомлення повернуті за закінченням терміну зберігання . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 08.07.2008року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний Банк", правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Перший Український міжнародний Банк " та відповідачем був укладений Кредитний договір № 6547893 за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 25 096 дол. США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням , сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13.49 % річних та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені в договорі. Кінцевий термін повернення кредиту - 08.07.2015 року. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється виключно в день та в розмірі визначеному в графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, наведеному в Додатку № 1 до цього договору. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Відповідно до п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами. 26.09.2014 року, позивач звернувся із письмовою вимогою до відповідача про повернення кредиту та нарахованих процентів. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 8 139, 53 дол. США грн. та 13 00 грн. 00 коп.. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Пунктом 5.5. Кредитного договору передбачено, що за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу марки Skoda. Відповідно до пункту 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом строку дії цього договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою від вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування. На підтвердження виконання цього пункту позичальник зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Згідно пункту 5.4 кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Разом з тим, на підтвердження вимог позову про стягнення суми штрафу за невиконання умов страхування предмету застави в розмірі 13 000 грн. 00 коп., позивачем суду не надано документів , які б підтверджували правомірність та обгрунтованість нарахованої суми заборгованості . Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 13 000 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають . Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 6547893 від 08.07.2008 року у розмірі 8 139, 53 дол. США (еквівалент у гривні згідно курсу НБУ станом на 24.02.2015р. - 230 267 грн. 30 коп.. ), що складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 6 942 дол. США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 641, 89 дол. США, суми пені - 304, 43 дол. США, суми штрафів за порушення п.п. п.п. 4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору - 250, 96 дол. США. Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 1 384 грн. 30 коп.

Outcome: partial