Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 13 вересня 2005 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав договір з [PERSON] за умовами якого надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості . Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін . Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.8.6 Умов). Позивач зазначає, що відповідач не сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 19 вересня 2013 року в розмірі 37617, 88 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 4999,5 грн., - відсотків за користування кредитом - 30350,86 грн., - штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1767,52 грн.( процентна складова), та судові витрати в сумі 376,18 грн. Крім того, позивач звернувся з письмовою заявою про відшкодування судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 174 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавав. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] від 13 вересня 2005 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав йому кредитний ліміт в сумі 5000 грн на платіжну картку зі сплатою 4 відсотків на місяць за користування кредитом . Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Порядок погашення заборгованості визначений шляхом внесення коштів на карту щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми боргу. а.с. 7 Таким чином, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку, повернути кредит оплатити винагороду банку. Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. а.с.8-11 Відповідач порушував умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості. а.с.5-6 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитом на платіжній карті,виданому 13 вересня 2005 року та на час розгляду справи не сплатив суму заборгованості в повному обсязі, тому є підстави для стягнення з відповідача заборгованість станом на 19 вересня 2013 року, що становить 37617, 88 грн. відповідно до розрахунку банку , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 376,18 грн. та судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 174 грн. Будь-яких заперечень з приводу розміру заборгованості відповідач не надав. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню . Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Відповідної заяви до суду не надходило. Що стосується неустойки у виді штрафів , суд приймає до уваги, що її розмір оговорено умовами договору , що був підписаний відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень з приводу нарахування неустойки не надав, обставин, які б сприяли зменшенню її розміру не навів. Також відповідачем не заявлена вимога щодо застосування позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки, що передбачено ст. 258 ЦК України. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved