Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 38 027 грн., 32 коп., заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.05.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачкою укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. Згідно кредитного договору, відповідачка зобов'язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. В порушення умов кредитного договору відповідачка станом на 30.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 38027 грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21170,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14369,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 200,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1787,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з її підписом про отримання судової повістки, тому відповідно норм ЦПК України повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 10.05.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачкою було укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві (а.с.10). Згідно кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору (а.с.11-35). Відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачувала необхідні суми для погашення кредиту, відсотків та інших необхідних платежів по кредитному договору, тому станом на 30.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором - 38027 грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 21170,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14369,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 200,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1787,02 грн., що підтверджується розрахунками (а.с.6-9). Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи в суді відповідачка не подала доказів виконання нею кредитного зобов'язання. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.42) судових витрат понесених позивачем у сумі 380 грн., 27 коп.

Outcome: approved