Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник заявниці - адвокат Оніпко Н.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в. Білозерське Донецької області помер [PERSON] , з яким заявниця проживала однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді належної йому квартири за адресою: [ADDRESS] , але за життя [PERSON] заповіту не склав, його батьки та брат померли, офіційно він не був одружений ніколи та дітей не мав, тобто інших спадкоємців, окрім заявниці, немає. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявниця зверталася до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., однак оформити свої спадкові права не може, оскільки для їх оформлення необхідно встановити факт проживання її з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Заявниця проживала спільно із [PERSON] в її квартирі як сім"я з 2006 року по день смерті останнього, вели спільне господарство, разом доглядали квартиру, мали взаємні права та обов`язки, і на те, що їх шлюб не був офіційно зареєстрований ніхто не звертав уваги, оскільки всі їх вважали подружньою парою. Представник заявниці просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] - з 2006 року до дня його смерті [INFO] , оскільки встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, заінтересованій особі було запропоновано надати до суду заперечення на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. В строк, встановлений судом, заперечень на вказану заяву до суду не надійшло. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року підготовче провадження у вказаній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 01 жовтня 2020 року з`явилися заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Оніпко Н.О., представник заінтересованої особи - Білозерської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, повідомивши суду, що з [PERSON] вона почала спільно проживати з 2006 року у своїй квартирі однією родиною разом з її сином від першого шлюбу. Заявниця зазначила, що офіційний шлюб із [PERSON] вони за його життя не уклали, оскільки вважали вказаний факт звичайною формальністю і завжди вважали себе чоловіком та дружиною. [PERSON] завжди був уважним та люблячим чоловіком для заявниці, виховував її сина та ставився до нього як до рідної дитини. Від вказаного шлюбу спільних дітей з померлим заявниця не має. В 2017 році вона та [PERSON] спільно придбали квартиру в тому ж будинку, в якому проживали, але оформили на [PERSON] , та почали робити ремонт. В кінці квітня 2019 року заявниця поїхала до лікаря в м.Одесу, а [PERSON] залишився в м.Білозерському робити ремонт в придбаній квартирі. Згодом їй зателефонували сусіди та повідомили, що [PERSON] було знайдено мертвим в новій квартирі і за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження. Після приїзду з м.Одеса заявниця здійснила поховання [PERSON] , що підтведжується відповідним свідоцтвом. За оформленням своїх спадкових прав після смерті [PERSON] вона зверталася до нотаріуса, але їй було відмовлено, оскільки вона не знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Також заявниця додала, що [PERSON] в іншому шлюбі ніколи не перебував, дітей у нього не має, батьки та брат його померли раніше [PERSON] . Вона на час проживання разом із [PERSON] була вже розлученою із колишнім чоловіком. [PERSON] піклувався про неї та її сина, працював на шахті та утримував їх родину. Факт проживання разом із [PERSON] можуть підтвердити свідки, яких вона просить допитати в судовому засіданні, а також дослідити в судовому засіданні письмові документи( спільні фотографіїї та поштова кореспонденція, яка приходила на ім"я [PERSON] на її адресу). Заявниця просить встановити факт її проживання однією родиною із померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу, оскільки без підтвердження вказаного факту вона не може оформити спадкові права на належну померлому квартиру. Представник заявниці в судових засіданнях заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначала, що встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає, оскільки за життя він ніколи не перебував у шлюбі, дітей також у нього не було, батьки вказаної особи померли задовго до смерті [PERSON] . За фактом смерті [PERSON] кримінальне провадження слідчим було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Допитаний в судовому засіданні 03.07.2020 року в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є сином заявниці [PERSON] та зазначив, що з померлим [PERSON] його мати почала спільно проживати з 2006 року без реєстрації шлюбу. Свідок зазначив, що померлий [PERSON] ставився до нього як до рідного сина. В 2017 році мати свідка разом зі своїм співмешканцем придбали квартиру, почали її ремонтувати, оскільки хотіли туди переїхати жити. У 2019 році [PERSON] було знайдено мертвим у придбаній квартирі. Разом зі своєю матір`ю свідок поховали померлого на Великдень у 2019 році. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду повідомив, що він протягом тривалого часу товаришував з померлим [PERSON] , колись разом працювали на шахті, [PERSON] перебував на пенсії, оскільки мав більше 20 років підземного стажу. Свідок зазначив, що заявниця проживала з [PERSON] більше 10 років у її квартирі, згодом придбали в їх же будинку, але в іншому під`їзді, квартиру, в якій почали робити ремонт. [PERSON] часто приходив в гості до свідка [PERSON] , а останній був у нього вдома 1 чи два рази. В гості до свідка [PERSON] приходив сам, але часто від нього йшов зустрічати заявницю з роботи. Свідок зазначив, що йому невідомі обставини та причини смерті [PERSON] , про смерть останнього він дізнався від працівників поліції, які йому зателефонували, оскільки обдзвонювали всіх знайомих померлого. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія паспорта заявниці (а.с. 8), довідка № 3788 від 21.12.2019 року, видана Виконавчим комітетом Білозерської міської ради (а.с. 9). Вказана квартира належить заявниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори Шакун О.В. 23.01.2009 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 258 (а.с. 21). Вказаний факт підтверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого 13.02.2009 року Добропільським бюро технічної інвентаризації (а.с. 22). Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 01.09.1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов`янськ Донецької області, відповідний актовий запис № 407 від 01.09.1998 року (а.с. 86). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на момент проживання із [PERSON] заявниця [PERSON] в зареєстрованому шлюбі із іншим чоловіком не перебувала. Також з матеріалів справи вбачається, що померлий 28-29.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта вказаної особи (а.с. 11-12), а також інформацією Виконавчого комітету Білозерської міської ради від 31.10.2019 року № 02/02-1509, з якої вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 31.08.2017 року та знятий з обліку 03.06.2019 року, на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований один (а.с. 23). Згідно матеріалів справи, [PERSON] 28.08.2017 року придбав квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири НМЕ 906322 (а.с. 13), та копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 95559385, сформованого 28.08.2017 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю. (а.с. 14). До заяви також додано копію технічного паспорту на вказану квартиру, який було складено 26.02.2016 року ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації» за замовленням [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно акту від 21.11.2019 року, складеного та затвердженого головою АОСМД «Сузір`я» [PERSON] , [PERSON] дійсно був власником квартири [ADDRESS] (договір купівлі-продажу від 28.08.2017), але не проживав за даною адресою, квартира перебуває в нежитловому стані, в стадії ремонту, що засвідчили своїми підписами сусіди (а.с. 19). В той же час, як вбачається з акту від 23.10.2019 року, складеного та затвердженого головою АОСМД «Сузір`я» [PERSON] , [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] зі своєю співмешканкою [PERSON] , 1962 р.н., без реєстрації з 2006 року і по день його смерті [INFO] , що засвідчили своїми підписами сусіди (а.с. 20). Згідно матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.05.2019 року Виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 93 від 08.05.2019 року (а.с. 10). Факт смерті [PERSON] підтверджується також копією довідки про причини смерті [PERSON] (до форми № 106/о № 120), згідно якої причина смерті [PERSON] не встановлена з-за гнильних змін трупу (а.с. 39). Представником заявниці до суду також будо надано копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що за фактом смерті [PERSON] було відкрито кримінальне провадження № 12019050230000605 02.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою [PERSON] (а.с. 38). Згідно копії листа начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кондрацького Ю. від 14.02.2020 року № 6-аз/403/05-2020, досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням триває (а.с. 37). Відповідно до копії листа старшого слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Луніна Р. від 10.04.2020 року № 9905/403/2020, згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 26.03.2020 року, причина смерті [PERSON] не встановлена у зв`язку з гнильними змінами трупа, в ході досудового слідства будь-яких ознак насильницької смерті [PERSON] не встановлено, на підставі чого 10.04.2020 року СВ Добропільського ВП зазначене кримінальне провадження закрите на підставі п. ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 67). Заявниця по справі в судовому засіданні зазначала, що саме вона здійснила поховання померлого [PERSON] і зазначене ствердження знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.Згідно довідки № 2, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] 03.05.2019 року здійснювала поховання [PERSON] , [INFO] , за свій рахунок. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] було проведено захоронення [PERSON] , про що мається запис в книзі реєстрації № 96 від 03.05.2019 року. Судом встановлено, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Молодняк Л.П. із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири після смерті [PERSON] . Вказаний факт підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58076895, виданого 28.10.2019 року приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. (а.с. 17).Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. від 30.10.2019 № 914/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено, тому що не доказаний факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, та запропоновано звернутися до суду для визнання [PERSON] спадкоємцем 4-ї черги спадкування (а.с. 18). В ході судового розгляду також встановлено, що інших спадкоємцев, які б могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] , немає. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.05.1971 року Іщенським сіль РАЦС В.Олександрівського району (а.с. 40). Окрім того, у померлого [PERSON] був рідний брат - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.1969 року Іщенським с/РАЦС В.Олександрівського району Херсонської області (а.с. 41).З матеріалів справи вбачається, що батьки спадкодавця [PERSON] та його рідний брат [PERSON] померли задовго до смерті [PERSON] . Вказані відомості підтверджуються копіями свідоцтв про смерть: [PERSON] , виданого повторно 13.05.1975 року Білозерською м/радою м. Добропілля, відповідний актовий запис № 69 від 22.10.1974 року (а.с. 42); [PERSON] , виданого повторно 11.06.1999 року Виконкомом Білозерської міськради м. Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 178 від 11.08.1997 року (а.с. 43); [PERSON] , виданого 01.12.2000 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, відповідний актовий запис № 245 від 01.12.2000 року (а.с. 44). Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення кола потенційних спадкоємців до майна померлого [PERSON] судом було витребувано з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про укладення (розірвання) шлюбу вказаним громадянином, а також про наявність у померлого дітей. Згідно відповіді, наданої на запит суду органом державної реєстрації актів цивільного стану, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей на [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено (а.с. 84). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на момент спільного проживання із заявницею в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою не перебував. В судовому засіданні було досліджено також письмові докази, які заявниця надала до суду на підтвердження факту спільного проживання з померлим [PERSON] , зокрема, копію свідоцтва про неповну середню освіту [PERSON] (а.с. 88), копію диплому [PERSON] про отримання професійно-технічної освіти (а.с. 89), копію військового квитка [PERSON] (а.с. 90-92), копії трудової книжки [PERSON] (а.с. 93-97), а також спільні фотографії заявниці із [PERSON] (а.с. 99). Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Згідно вимог ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. За ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ст.1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно проживала разом з померлим [PERSON] за однією адресою з 2006 року по день його смерті - [INFO] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто фактично проживали однією сім`єю, без реєстрації офіційного шлюбу. Окрім того, в ході судового розгляду судом було вжито всіх вичерпних заходів для встановлення кола потенційних спадкоємців до майна померлого [PERSON] , проте при дослідженні отримуваних судом даних було встановлено, що батьки та рідний брат спадкодавця померли задовго до його смерті, за життя останній жодного разу не перебував у шлюбі та не мав дітей, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Оніпко Н.О. в судових засіданнях зазначали, що встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу з померлим необхідно заявниці для належного оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця четвертої черги за нормами цивільного законодавства . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, враховуючи, що заінтересована особа не надала жодних заперечень щодо встановлення вказаного факту, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між заявницею та [PERSON] з 2006 року до дня його смерті [INFO] знайшов своє підтвердження, в зв"язку із чим заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved