overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 03 вересня 2010 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розлучення стали сварки, різні погляди на життя та відсутність поваги та любові. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають в різних населених пунктах. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, тому просить розірвати її шлюб з відповідачем та змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.17). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області 03.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] ( а.с.5 ). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають в різних населених пунктах та те, що сторони погоджуються розірвати шлюб, що підтверджується їх письмовими заявами, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, вона є саме тією особою, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, тому суд вважає, що вимоги щодо зміни прізвища позивачки з "[PERSON]" на "[PERSON]" також підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 26.10.2007 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 114. Причиною розлучення стало те, що у них різні погляди на життя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, її намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. На примирення вона не погоджується, оскільки вважає, що зберегти сім'ю не можливо. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем та змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позові. В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області 26.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, та те, що вони погоджуються розірвати шлюб, що підтвердили в судовому засіданні, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені, вона є саме тією особою, яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, тому суд вважає, що вимоги щодо зміни прізвища позивачки з "[PERSON]" на "[PERSON]" також підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що 15.07.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, однак спільно не проживають. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв"язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2012 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.2012 року та довідкою, виданою Вільховецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 04.08.2015 року за №867. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач в установленому законом порядку. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час сторони разом не проживають та відповідач на утримання дитини коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з викладених в позові підстав та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Неповнолітня донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, що достовірно встановлено в ході розгляду справи. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час сторони разом не проживають, коштів на утримання дитини відповідач не надає, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Просила позов задоволтьнити з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з"явився. Судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та телефонограма, які містяться в матеріалах спарви. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). Малолітня донька проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні, доказів зворотньому сторонами надано не було. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/3 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач в установленому законом порядку. Син проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріально не допомагає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 1/3 частину всіх доходів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з"явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти сплати аліментів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.09.2008 року (а.с.6). В даний час сторони однією сім'єю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини, оскільки з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. В зв'язку з цим з нього підлягають стягненню на користь позивачки 1/3 частину від всіх видів його доходу (заробітку), як аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином [PERSON] повноліття [INFO]. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 5 ч.1 п. Закону України "Про судовий збір" в розмірі 551 гривень 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому щлюбі, даний шлюб розірвано 22.11.2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний час сторони однією сім'єю не проживають, син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому остання вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка з"явилася та просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволдення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.4). В даний час сторони однією сім"єю не проживають, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини. В зв"язку з чим, з нього підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Крім того, стягненню підлягає судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних відносинах, проживають окремо, але відповідач допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Від фактичного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Так, як відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання з"явився. Проти задоволення позову та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], батьком якої записаний відповідач в установленому законом порядку (а.с. 3). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, мають окремі бюджети. Позивачка самостійно несе витрати, пов'язані з утриманням дитини, проте її доходів не достатньо для забезпечення потреб доньки. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дитини суд не вбачає. Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано. В зв"язку з цим, з нього підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач в установленому законом порядку. Син проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час сторони разом не проживають та відповідач на утримання дитини коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, в зв'язку з перебуванням в Олексіївській виправній колонії де відбуває покарання, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. В зв"язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Неповнолітній син проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач на утримання дитини коштів не надає, що достовірно встановлено в ході розгляду справи. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/3 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved