Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство Херсонобленерго»» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією №198091 від 28.07.2007, відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію, а відповідач зобов'язувався користуватись електроенергією, згідно правил та своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію. Однак в порушення умов договору, відповідач взяті зобов'язання не виконала, користувалася електроенергією безобліково, завдавши збитки на суму 1722,50 грн., а також не сплатила за спожиту електроенергію, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2030,23. Тому, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки, заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, заяв та клопотань на адресу суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством «Херсонобленерго»» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №198091 від 28.07.2007, відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію, а відповідач зобов'язувався користуватись електроенергією, згідно правил та своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію (а.с.10). Згідно акту про порушення №227351 від 20.05.2015, [PERSON] порушено п.48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електричною енергією. Згідно протоколу №1 від 23.01.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Каховського РЕЗ і ЕМ, прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків, які згідно рахунку становлять 1722,50 грн., розрахунок яких здійснено відповідно Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (зі змінами від 14.10.10р. № 1338). Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк. Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електроенергією для населення, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електроенергією,за розкрадання електроенергії у разі самовільного приєднання до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ N1357 від 26.07.99 року (надалі ПКЕЕН) енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. У відповідності до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення Правил. Згідно з п.12 Договору про користування електроенергією та п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Зважаючи що внаслідок неправомірних дій споживача [PERSON] ПАТ "Херсонобленерго" завдано збитків на суму 1722,50 грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Разом з тим підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення заборгованості з відповідача за спожиту електроенергію в сумі 2030,23 грн. Згідно договору про користування електричною енергією №198091 від 28.07.2007, споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію (а.с.8). Таким чином, оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, збитки у добровільному порядку не відшкодовано та не сплачено кошти за спожиту електроенергію, суд задовольняє позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved