Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті коштів у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] протиправними й стягнути на його користь в порядку спадкування за заповітом неодержані за життя матері, померлої 03 грудня 2014 року, кошти, передбачені ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 10936,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Народицького районного суду Житомирській області від 11 серпня 2011 року по справі №2а-2547/11 було визначене право померлої матері на отримання доплати та надбавки до пенсії на зазначену вище суму, однак, остання за життя коштів не отримала, а відповідач йому, як єдиному спадкоємцю, відмовив у виплаті коштів, оскільки відсутнє відповідне фінансування. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача надіслав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року позов [PERSON] задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі провести нарахування та виплатити [PERSON] підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 18.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів; додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 18.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2011 року залишено без змін. На виконання цієї постанови суду Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, правонаступником якого є Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, здійснено перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії на загальну суму 10936,30 грн., що підтверджується листом відповідача №1076/02.2 від 02 листопада 2016 року (а.с.3). Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої 03 грудня 2014 року матері [PERSON] й до складу спадкового майна входить доплата до пенсії в сумі 10936,30 грн., що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №244373 від 04 грудня 2014 року (а.с.4) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАМ № від 19 червня 2015 року(а.с. 5). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №565\\01-16 від 30 листопада 2016 року (а.с.24 ). Згідно частини 1 статті 52 Закону Украни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (частина 3 статті 52 Закону). Зміст частини 3 статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. З письмового заперечення відповідача №1164\\09 від 23 листопада 2016 року (а.с. 21-23) вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26 липня 2011 року [PERSON] нараховано 10936,30 грн. пенсійних виплат, які залишились невиплаченими на день смерті останньої. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних матірю за життя пенсійних виплат, а тому, позовні вимоги слід задовольнити. При ухваленні рішення суд не враховує викладені у згаданому вище письмовому запереченні посилання представника відповідача на те, що рішення Народицького районного суду Житомирської області в частині виплати нарахованих коштів позивачу необхідно звертати до виконання до органів державної виконавчої служби у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №4440 від 03.09.2014 року, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача й не стосується порядку виконання судових рішень. Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, згідно яких стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України від 26.07.05). Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Outcome: approved