Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що 16 січня 2013 року помер її батько [PERSON] Вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки квартири №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові, проте нотаріус відмовила їй у звязку з тим, що батько звернувся щодо оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON], якому належала ? частка квартири та [PERSON], якій належала ? частка квартири, однак не зареєструвала належним чином. Також батькові належала ? частка даної квартири. Просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові, яка належала померлому [PERSON] У судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що на праві приватної власності квартира №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] померла 08 листопада 2007 року, [PERSON] помер 08 липня 2010 року. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 серпня 2011 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини та йому належали частки у квартирі після смерті [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі, оскільки [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадковим майном не цікавився. У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-СГ №311880 виданого 17 січня 2013 року [PERSON] помер 16 січня 2013 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №68. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.\~ Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Згідно заповіту від 22 травня 2008 року [PERSON] заповів все його майно [PERSON] Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], будучи спадкоємцем за запповітом, після смерті [PERSON], фактично вступивши в володіння 3/4 частинами квартири, прийняла спадщину, яка відкрилась у звязку із смертю останнього, яка належала йому після смерті [PERSON], [PERSON], однак не була зареєстрована належним чином, а тому за позивачем як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] слід визнати право власності на 3/4 частки квартири №137 на вул. Виговського, 73 у м. Львові. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved