Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в подальшому уточнивши його, до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] , стягнути на з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500 грн., до досягнення малолітнім сином повноліття [PERSON] [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та актовим записом № 199. Під час шлюбу у сторін народилось троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначає, позивачка подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на шлюб, сім`ю В результаті вищевказаного відбувались безпідставні сварки та непорозуміння. На даний час діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в необхідному обсязі. Ухвалою суду від 13 березня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань на 15 квітня 2020 року. До суду 25 березня 2020 року від [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву, в якій зазначаю, що старший син\~проживав разом\~з відповідачем\~з квітня\~місяця 2019\~року \~по листопад\~місяць 2019\~року,\~заходився повністю\~на його\~утриманні,\~відповідач постійно\~подорожує зі\~старшими дітьми\~за кордон,\~купляє їм\~коштовний одяг\~та сплачує\~сумісні з\~ними прогулянки.\~Кожні вихідні\~бачиться з\~дітьми,\~купує їм\~все необхідне\~для школи\~та розвитку,\~молодшого сина\~забезпечує харчуванням,\~засобами гігієни\~на постійній\~основі.\~Мати дітей,\~ [PERSON] ,\~як про\~це зазначено\~відповідачем у\~запереченнях,\~ не\~займається вихованням\~дітей,\~постійно проводить\~час за\~кордоном,\~виїхала на\~заробітки до\~Англії,\~досі знаходиться\~там,\~за дітьми\~доглядають батьки\~дружини. Просить суд частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~з 13.03.2020\~року до\~настання ними\~повноліття у\~розмірі 50%\~прожиткового мінімуму\~на кожну\~дитину відповідного\~віку. У судове засідання 15 квітня 2020 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином у встановленому законом порядку. До суду від представника позивачки надійшла заява про про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на всій території України карантину. Судове засідання відкладено на 20 травня 2020 року. У судове засідання 20 травня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. До суду від представника позивачки надійшла заява про про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням на всій території України карантину. Судове засідання відкладено на 01 липня 2020 року. У судове засідання 01 липня 2020 року з`явився представник відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судове засідання відкладено на 21 вересня 2020 року. До суду 21 вересня 2020 року від [PERSON] надійшло доповнення до заперечення на позовну заяву, в якій він зазначає, що на сьогоднішній день, діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з відповідачем та повністю знаходяться на його утриманні. Щодо [PERSON] , то вона на шкільний період проживає у особистому іншому будинку відповідача з його матір`ю, але знаходиться повністю на його утриманні. Щодо дружини, то вона проживає та працює в Англії з жовтня 2019 року. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У судове засідання 21 вересня 2020 року з`явився представник позивачки та представник відповідача. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи до розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 523/11894/20, яке призначене на 25 вересня 2020 року. Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання. Судове засідання відкладено на 27 жовтня 2020 року, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено. 27 жовтня 2020 року до суду від представника позивачки надійшли додаткові пояснення до позову, де зазначено, що у зв`язку з тим, що відповідач ввів в оману Суворовський районний суд м. Одеси та отримав судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, представник останньої надав додаткові документи до даної справи. Також представником відповідача надано до Приморського районного суду м. Одеси акт сусідів, засвідчений [PERSON] , відповідно до якого усі троє дітей проживають разом з ним. Представник відповідача зазначає, що до вищевказаного акту не додано жодних документів сусідів, які підписали цей акт, а тому визначити особистість двох інших сусідів- [PERSON] та [PERSON] та дізнатися про дійсність зазначеного акту неможливо. 23 вересня 2020 року на ім`я начальника KП ЖКС «Фонтанський» дільниці № 7 [PERSON] представником позивачки через засоби поштового зв`язку був надісланий запит, який 23.10.2020 року повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до цього, на думку представника позивачки це ще раз підтверджує, що наданий відповідачем акт сусідів є надуманим та недійсним. Судове засідання 27 жовтня 2020 року відкладено на 09 грудня 2020 року, у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному. У судове засідання 09 грудня 2020 року з`явились представник повивача та представник відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві, зазначаючи, що діти проживають разом з матір`ю, позивач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Представник відповідача позовні вимоги не визнає посилаючись на доводи викладені у запереченнях. Оголошено перерву на 17 грудня 2020 року. Ухвалою суду\~від 09\~грудня 2020\~року у\~задоволенні клопотання\~представника відповідача\~про об`єднання\~цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та цивільної справи [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей відмовлено. У судове засідання 17 грудня 2020 року з`явився представник позивачки, представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР та представник Служби у справах дітей ОМР, свідок [PERSON] . Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, підтверджувальних документів не додано. Суд визнав причини неявки відповідача неповажними та продовжив розгляд справи. Судове засідання відкладено на 18 лютого 2021 року. У судове засідання 18 лютого 2021 року з`явився представник позивачки. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Судове засідання відкладено на 17 березня 2021 року. У судове засідання 17 березня 2021 року з`явились представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлилсь. Судове засідання відкладено на 28 квітня 2021 року. У судове засідання 28 квітня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та актовим записом № 199. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 03 березня 2021 року за № 04/01-831 фахівцем центру соціальних служб Одеської міської ради здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає у двокімнатній орендованій квартирі разом із дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] , сестрою [PERSON] [INFO] та братом [PERSON] [INFO] . Мати дітей [PERSON] працює в Англії та щомісяця надає кошти на утримання дітей. \~ \~ \~ \~ Листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26 лютого 2021 року за № 07/2439 також підтверджено факт того, що неповнолітні діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] . Також працівниками Служби у справах дітей Одеської міської ради встановлено, батько дітей - [PERSON] разом з дітьми не проживає, фінансово не допомагає, та не цікавиться їхнім життям. Мати дітей- [PERSON] працює в Англії майже рік. Вказні факти також підтвердив, [PERSON] , який був допитаний у якості свідка. Згідно із ст.48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем до суду не надано доказів на підтверджень, того, що ним здійснюється матеріальне забезпечення неповнолітніх дітей для надання належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 54 рішення ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07.12.2006 зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Ослон проти Швеції" №2 від 27.11.1992) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України). Враховуючи вищевикладене, та діючи з урахування інтересів дітей для забезпечення їм належного рівня життя, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача для утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2019 року до досягнення кожної дитини повноліття. Щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання позивача до досягнення малолітнім [PERSON] [INFO] трьох років, а саме до [INFO] . Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] майже один рік працює в Англії, вказаний факт також підтверджується листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 26 лютого 2021 року за № 07/2439 та листом Центру соціальних служб Одеської міської ради від 03 березня 2021 року за № 04/01-831. Враховуючи вищевикладене та виходячи із засад розумності виваженості та справедливості, працездатного віку позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів на її триманні в розмірі 500 грн. до досягнення малолітнім [PERSON] [INFO] трьох років, а саме до [INFO] .

Outcome: partial