Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 256 грн. 53 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № DNH4KS71362021 від 08 серпня 2006 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 08 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір за № DNH4KS71362021, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 806 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 08 лютого 2007 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у зв'язку з чим, згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2009 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" була стягнена заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 3233 грн. 62 коп. Отже, з урахуванням суми стягнення по даному судовому наказу, станом на 26 листопада 2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, 08 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNH4KS71362021, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 806 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 08 лютого 2007 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с. 7). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим, згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2009 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" була стягнена заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 3233 грн. 62 коп. Отже, з урахуванням суми стягнення по даному судовому наказу, станом на 26 листопада 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 11 256 грн. 53 коп. із розрахунку: 2898 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 7345 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн .- штраф (фіксована частина); 512 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненю судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved