Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь Розтоківської сільської ради 9852 грн. завданих збитків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру збитків до 75% залишає на розсуд суду. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру збитків до 75% залишає на розсуд суду. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, просив суд зменшити розмір збитків на 75%, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству. Судом встановлено, що в січні-лютому 2017 року працівниками лісової охорони Розтоківського лісництва ДП СЛАП "Карпатського держспецлісгоспу" було виявлено самовільну порубку лісу в кварталі №15 л/д обхід №6, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №6/7 від 10.02.2017р. /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи [PERSON] в своєму поясненні визнав факт вчинення ним самовільної порубки одного дерева в державному лісовому фонді, ДП СЛАП "Карпатського держспецлісгоспу" /а.с.6/. Згідно Розрахунку зробленого лісовою охороною лісгоспу, шкода заподіяна спилянням вказаного дерева породи ялина діаметром 47см., загальною кубомасою 1.26 м3 становить 9852грн. /а.с.7/. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial