Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивачка 16.12.2014 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток своєї дитини, її здоров"я, не відвідує її вдома та в дитячому дошкільному закладі, не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліменти. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], а також стягнути з відповідача на свою користь витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та на надання юридичної допомоги в сумі 3500 грн. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор та представник третьої особи позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, представника 3-ї особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.6,12). Шлюб між сторонами припинено 28.07.2009 року (а.с.5). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням та здоров"ям дитини, не відвідує її, не надає матеріального утримання, що підтверджено актом обстеження умов проживання (а.с.12), довідками навчальних закладів та медичної установи (а.с.9-11), довідкою ДВС про наявність заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] в сумі 22969,53 грн.(а.с.7), копіями рішень суду про стягнення аліментів (а.с.13-14), постановою про порушення кримінальної справи за фактом несплати [PERSON] аліментів на утримання дитини за ч.1 ст.164 КК України (а.с.15), поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації (а.с.12), [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] Як встановлено у вказаному висновку, [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матері (батька) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], його необхідно позбавити батьківських прав щодо цієї дитини. На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки. У задоволенні вимог позивачки про стягнення витрат на правову допомогу необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Відповідно до угоди про виділення конкретного адвоката № 7 від 29.04.2014 року, [PERSON] доручено юридичній консультації Центрального району м.Миколаєва виділити адвоката для ведення цивільної справи з повноваженнями, зокрема, бути представником у суді. Адвокат [PERSON] брав участь у судовому засіданні як представник позивачки, а не як особа, що надає правову допомогу. Надана суду квитанція № 33 від 29 квітня 2014 року (а.с.16) містить дані про сплату коштів [PERSON] у сумі 3500 грн. за ведення цивільної справи, а не за надання правової допомоги. Відомості про те, які конкретно послуги з правової допомоги надавались позивачці, позивачкою суду не надано. З огляду на викладене, підстави для відшкодування витрат на правову допомогу відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial