Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. Просять визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що їм спільно належить вказана квартира, яка була приватизована відповідно до закону „Про приватизацію державного жилого фонду, про що видано свідоцтво про право власності № 19450 від 20.05.2005 року. Правовстановлюючий документ втрачений, однак його наявність стверджується доказами про його реєстрацію у книзі реєстрації приватизації житлового фонду м.Бердичева, довідками управління Житлово-комунального підприємства та МК ВЖРЕП № 7. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що квартиру приватизували на всіх членів сімї, усі вони зареєстровані та постійно в ній проживають, під час ремонту виявили відсутність свідоцтва про приватизацію квартири, про що відразу дали оголошення у місцевій газеті про його втрату. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, їх інтереси представляє адвокат [PERSON], будучи присутніми у попереднього судовому засіданні позов підтримали з зазначених в ньому підстав. Представник Бердичівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно з довідкою МК ВЖРЕП № 7 від 06.07.2016 року позивачі у справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO] з 22.10.1991 року, неповнолітній [PERSON] з 15.09.2003 року. Реєстрація осіб за цією адресою також стверджується паспортними даними позивачів.(а.с.24-26) Згідно довідки Бердичівського МБТІ від 15.02.2016 року право власності на спірну квартиру не зареєстровано.(а.с.16) Відомості про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, [PERSON] реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. (а.с.63-64) Оглядом паспорта громадянки України [PERSON] встановлено наявність у паспорті штампу про використання нею права на безкоштовну приватизацію державного житлового фонду м.Бердичева. З копії приватизаційної справи на спірну квартиру вбачається, що 28.03.2008 року [PERSON], як наймач квартири № 46, по вул.с.Сломницьких, 2 в м.Бердичев, подала заяву до органу приватизації про передачу у приватну власність зазначеної квартири, заява підписана повнолітніми членами сімї [PERSON] та [PERSON]. До заяви додано довідку про склад сімї ДП „Ваш добробут, на яких оформлялася приватизація житла, в тому числі на неповнолітнього [PERSON].(а.с.73) Згідно розпорядження керівника органу приватизації заяву [PERSON] задоволено та передано у власність квартиру № 46, по вул.с.Сломницьких, 2 в м.Бердичеві.(а.с.71) У книзі реєстрації приватизації житлового фонду м.Бердичева від 25.10.2005 року є інформація про номер свідоцтва - № 19450, дата видачі свідоцтва - 20.05 (рік не вказано),прізвище особи [PERSON], адреса [ADDRESS].(а.с.13-14) На зазначену квартиру виготовлений технічний паспорт від 02.11.2015 року на імя [PERSON].(а.с.19-21) У місцевій газеті „РІО-Бердичів № 19 від 04.03.2016 року розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право власності № 19450 від 20.05.2008 року на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS].(а.с.23) \~Згідно зі\~статтею 345 ЦК України\~фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. \~\~\~\~ Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду передбачено порядок набуття права власності на житло громадянами України, які користуються державним житловим фондом на законних підставах. Згідно із ч. 2 ст. 1 Закону державним житловим фондом визнається житловий фонд місцевих рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій установ. \~\~\~\~ Частиною четвертою\~статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"\~передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього\~Закону. У силу статей\~1,\~3,\~8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"\~приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно\~\~мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. Як вбачається з матеріалів справи 28.03.2008 року [PERSON] звернулася\~\~до органу приватизації\~\~ з заявою, в якій просила\~\~оформити передачу\~\~в приватну власність\~\~квартиру\~\~\~[ADDRESS],\~ що займає\~\~вона разом з членами сім'ї на умовах найму. Згідно довідки\~\~про склад сім'ї\~\~наймача квартири, в квартирі мешкають\~\~наймач, її чоловік та двоє дітей. Керівником органу приватизації видано розпорядження про передачу квартири у приватну власність. У книзі реєстрації приватизації житлового фонду м.Бердичева зареєстровано свідоцтво про право власності № 19450 на імя [PERSON] на квартиру за даною адресою. Свідоцтва про право власності втрачено, але досліджені докази свідчать про факт набуття права спільної часткової власності наймача та членів сімї на квартиру\~\~\~[ADDRESS]. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, право власності позивачів на приватизовану ними квартиру може бути встановлено у судовому порядку. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved