Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 200000грн.. Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі. Станом на 12.02.2019р. заборгованість за кредитним договором становить 187592.63грн. основної суми кредиту, 5819.45грн. відсотків за користування кредитом, 35524.27грн. пеня. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителями виступають [PERSON] , [PERSON] . Згідно Договорів поруки №1473-л від 29.05.2017р. Поручителі зобов`язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1473-л від 29.05.2017р.. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 228936.35гривень; судові витрати у розмірі 1921.00гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, при цьому просить врахувати його письмові пояснення від 28.04.2020р., у яких він зазначив, що в період з 29.05.2017р. по 24.01.2018р. між [PERSON] та КС «Наші люди» одночасно діяло 2 (два) кредитні договори: 1396-л від 23.12.2016р. та №1473-л від 29.05.2017р.. Зокрема, спілкою було зараховано: 17.08.2017р. 8976,21 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 299,35 грн. пені та 8676,86 грн. відсотків за користування кредитом) та 11023,79 грн. за кредитним договором №1473-л (2126,40 грн. пені та 8897,39 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 8976,21 + 11023,79 = 20 000,00 грн.; 27.10.2017р. було зараховано 8966,00 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 429,09грн. пені та 8536,91грн. відсотків за користування кредитом) та 3034,00 грн. за кредитним договором №1473-л (з яких 394,24 грн. пені та 2099,76 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 12000.00гривень. 24.01.2018р. 106000,00грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 6121,04 грн. пені, 3498,73 грн. відсотків за користування кредитом та 96380,23 грн. основної суми кредитом). Останнім платежем заборгованість за кредитним договір №1396-л від 23.12.2016р. було погашено, дію договору було припинено у зв`язку з його виконанням. Відповідно, решта платежів зараховувались на погашення заборгованості за кредитним договором №1473-л від 29.05.2017р.. Стосовно інших платежів на які посилаються відповідачі зазначає, що 30000.00грн., які Відповідач [PERSON] , за її твердженням, у червні 2017р. занесла [PERSON] , до каси КС «Наші люди» сплачені ніколи не були. Відповідачі не надають жодних доказів сплати таких коштів. Крім того, кредитним договором взагалі не передбачено порядок погашення кредиту та сплати відсотків шляхом передачі коштів працівниками Спілки. Згідно п. 3.8 кредитного договору кредит видається і сплачується позичальником через касу спілки готівкою, або шляхом безготівкових розрахунків. Таким чином, дану суму не було сплачено до КС «Наші люди» взагалі. 500 доларів США, що були відправлені 12.10.2017р. з РФ переказом [PERSON] не є платежем до КС «Наші люди», з причин, вказаних в п.3.8 кредитного договору, які зазначено вище. Проте сплачені в касу 13.10.2017р. 13300,грн. (що на той момент відповідало 500 доларам США) і є переданими [PERSON] п`ятистам доларами США. Це ж саме стосується відправлених переказом [PERSON] 500 доларів США 19.10.2017р. (які і є тими 12000,00 грн., сплаченими до каси 27.10.2017р.. 1000.00доларів США сплачених на картку [PERSON] 01.11.2017р., в спілку сплачені не були, не є платежем до КС «Наші люди». Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 16050,00грн., а не в сумі 29806,87, як вказано Відповідачем, (сума 29806,87, як показала в судовому засіданні представник Відповідачів, з`явилася внаслідок додавання суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 13756,87 + 16050 = 29806,87, що є помилкою.). Доказу сплати саме 29806,87 грн. Відповідачами не надано. Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 5121,04грн., а не в сумі 10242,08, як вказано Відповідачем, (відповідачі знову додали суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 5121,04 + 5121,04 = 10242,08, що є помилкою.). Доказу сплати саме 10242,08грн. Відповідачами не надано. 03.08.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 100000,00грн., що відображено в розрахунку. 13.09.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 17000,00 грн., що відображено в розрахунку. Передача у листопаді 2018р. 15000,00грн. [PERSON] знову не доводиться жодними доказами. Платіж, вказаний 31.12.2018р. в розмірі 10000,00грн., є платежем, який фактично було сплачено 09.01.2019р. проте помилково проведено 31.12.2018р. Тому в розрахунку він вказаний як платіж 31.12.2018р., а платіж за 09.01.2019р. в розрахунку. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилалась на обставини, які зазначені у відзиві, а саме, що між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року. [PERSON] після укладення договору Графік погашення платежів не надали, а пояснили, що він повинен сплатити щомісяця до 25 числа поточного місяця по 18тисяч грн.., а також пояснили, що оскільки філіал данної спілки «Наші люди» знаходиться і у [ADDRESS] , уповноваженій особі [PERSON] (ревізору філіалу) , [PERSON] може сплачувати їй і вона передасть ці кошти на рахунок філіалу у м.Чернівці. Також згідно оригіналу договору №1473-л від 29 травня 2017 року у пункті договору 3,9 даного договору відсутня загальна сума вартості кредиту, відстутній розмір відсотків за користування кредитом, відсутня інформація про суму витрат на страхування заставного майна та сума витрат на нотаріальне оформлення забезпечення кредиту, тобто, кредитна спілка «Наші люди» не вказавши істотні умови кредитного договору, приховала від позичальника остаточну суму вартості кредиту. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №14732-л від 29.05.2019р. не співпадає з фактичним погашенням кредиту, оскільки згідно відповіді на адвокатський запит №10-09 від 09 жовтня 2019 року від кредитної спілки «Наші .події» і моменту укладення кредитного договору було сплачено 154075,73грн., відсотків за користування кредитом, 12407,37грн., основної суми кредиту та 9045,73грн. Перший внесок оплати за кредит відбувся у червні 2017р., [PERSON] віднесла [PERSON] у офіс і передала кошти у сумі 30000гривень, остання сказала, що погасить кредит як ревізор КС «Наші Люди» жодної квитанції не надала. 17.08.2017р. [PERSON] було сплачено в касу кредитної спілки 19000гривень. У жовтні 2017р. [PERSON] поїхав до Росії та сплачував кредит шляхом перерахування на картку [PERSON] у сумі 500доларів США. 19.10.2017р. [PERSON] шляхом перерахування на картку [PERSON] перевів кошти у сумі 500доларів США. 01.11.2017р. [PERSON] відправив на картку [PERSON] кошти у сумі 1000доларів США. 28.11.2017р. [PERSON] сплатив по кредиту 29806.87гр., 29.12.2017р. у сумі 10242.08грн., 24.01.2018р. нею особисто сплачено 106000.00грн., 03.08.2018р. [PERSON] сплачено кредитній спілці 100000.00гривень, 13.09.2018р. [PERSON] сплачено 17000.00гривень, у листопаді 2018р. [PERSON] відніс [PERSON] кошти у сумі 15000.00гривень, 31.12.2018р. [PERSON] сплатив 10000.00гривень, 09.01.2019р. [PERSON] сплачено 10000.00гривень, а всього сплачено кредитній спілці «Наші люди» по кредитному договору за період з 01.06.2017р. по 09.01.2019р. 365482.71грн. та 2000доларів США. Вважає, що [PERSON] привласнила кошти [PERSON] у сумі 2000доларів США та 45000гривень. Враховуючи викладене просить у позовних вимогах Кредитної спілки «Наші люди» відмовити в повному обсязі за безпідставністю. Відповідач [PERSON] подала суду заперечення у якому зазначила, що вона є поручителем її чоловіка [PERSON] з яким укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017р з кредитною спілкою «Наші люди», де [PERSON] взяв кредит у сумі 200тисяч гривень.. Оформленням кредиту займалася [PERSON] .. Перший внесок оплати за кредит відбувся у червні 2017р., вона віднесла [PERSON] у офіс і передала кошти у сумі 30000гривень, остання сказала, що погасить кредит як ревізор КС «Наші Люди», але жодної квитанції не надала. 17.08.2017р. [PERSON] сплатив в касу кредитної спілки 19000гривень. У жовтні 2017р. [PERSON] поїхав до Росії та сплачував кредит шляхом перерахування на картку [PERSON] у сумі 500доларів США. 19.10.2017р. [PERSON] шляхом перерахування на картку [PERSON] перевів кошти у сумі 500доларів США. 01.11.2017р. [PERSON] відправив на картку [PERSON] кошти у сумі 1000доларів США. 28.11.2017р. [PERSON] сплатив по кредиту 29806.87гр., 29.12.2017р. у сумі 10242.08грн., 24.01.2018р. нею особисто сплачено 106000.00грн., 03.08.2018р. [PERSON] сплачено кредитній спілці 100000.00гривень, 13.09.2018р. [PERSON] сплачено 17000.00гривень, у листопаді 2018р. [PERSON] відніс [PERSON] кошти у сумі 15000.00гривень, 31.12.2018р. [PERSON] сплатив 10000.00гривень, 09.01.2019р. [PERSON] сплачено 10000.00гривень, а всього сплачено кредитній спілці «Наші люди» по кредитному договору за період з 01.06.2017р. по 09.01.2019р. 365482.71грн. та 2000доларів США. Вважає, що всі кредитні зобов`язання виконано, тому жодних боргів перед кредитною спілкою не має. Враховуючи викладене просить у позовних вимогах Кредитної спілки «Наші люди» відмовити в повному обсязі за безпідставністю, судові витрати стягнути з позивача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, на адресу суду повернуто конверти з повідомленнями з відміткою «тимчасово не проживає». Із довідки виконавчого комітета с.Зруб-Комарівський Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . [PERSON] у судове засідання не з?явилася відзив на позов не подала. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 200000грн.. Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник свої обов`язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі. Станом на 12.02.2019р. заборгованість за кредитним договором становить 187592.63грн. основної суми кредиту, 5819.45грн. відсотків за користування кредитом, 35524.27грн. пеня. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загальномайновим поручителями виступають [PERSON] , [PERSON] . Згідно Договорів поруки №1473-л від 29.05.2017р. Поручителі зобов`язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1473-л від 29.05.2017р. Так, допитаний у якості свідка [PERSON] у суді пояснив, що в 2017р. він познайомився з [PERSON] , працівником спілки, порадився на рахунок отримання кредиту та в офісі у м.Сторожинець оформив договір і поїхав у м. Чернівці в головний офіс, там оформили кредит. Він підписував договір, але не читав його, графік погашення кредиту йому не давали. У Чернівцях йому казали, що він може оплачувати кредит у Чернівцях і у Сторожинці. За це [PERSON] сказала, що її послуги вартують 500доларів. У Чернівцях він отримав 100тисяч гривень, за це він ніде не розписувався, решту суми кредиту [PERSON] повинна була дати в офісі в м.Сторожинець, де дала 68тисяч, а 32 тисячі сказала, що банківські послуги. Він дав [PERSON] 8тисяч за її послуги. В подальшому він сплатив усі суми про які зазначено у відзиві, першу суму 30тисяч віднесли [PERSON] без оформлення чека. Гроші він передавав [PERSON] , коли був у Росії він відправляв на її картку. Повідомив, що у нього був інший кредитний договір, який він погасив, а вказані кошти платив по другому кредиту. Про заборгованість, йому з банку ніхто не повідомляв. Так, допитана у якості свідка [PERSON] у суді пояснила, що у 2017р. у Чернівцях у кредитній спілці вона була з чоловіком [PERSON] , де вони уклали договір та їм мали дати кредит у сумі 200000.00гривень, проте касир дала сто тисяч гривень, решту сказала, що дасть [PERSON] у м.Сторожинець. [PERSON] додала 68тисяч гривень і взяла 500доларів за її послуги. У м. Чернівцях повідомили, що їх буде супроводжувати [PERSON] .. Вона особисто давала гроші [PERSON] для погашення кредиту. Як вбачається із матеріалів даного провадження, досліджених судом, порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений кредитним договором. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом нараховується Спілкою на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 54%(п`ятдесят чотири проценти) річних. Пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 цього договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. У відповідності до п. 5.3.1.1 Договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути суму кредиту повністю та процентів за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя гаранта при настанні одного з наступних фактів: затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Згідно п.6.1 Договору у разі несплати відсотків за період до 25-го числа цього періоду включно, спілка нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми несплаченого в строк платежу. Відповідно до п.6.2 Договору при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної п.2.2 цього договору , позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню за ставеою 84% (вісімдесят чотири відсотки) річних від суми простроченого платежу. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Спілкою було надано суду розрахунки заборгованості, з усіма вказаними сплаченими платежами за обома кредитними договорами, а також надано копії прибуткових касових ордерів по сплачених платежах за договором №1396-л від 23.12.2016р.. Спілкою було зараховано: 17.08.2017р. 8976,21 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 299,35 грн. пені та 8676,86 грн. відсотків за користування кредитом) та 11023,79 грн. за кредитним договором №1473-л (2126,40 грн. пені та 8897,39 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 8976,21 + 11023,79 = 20 000,00 грн.; 27.10.2017р. 8966,00 грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 429,09грн. пені та 8536,91грн. відсотків за користування кредитом) та 3034,00 грн. за кредитним договором №1473-л (з яких 394,24 грн. пені та 2099,76 грн. відсотків за користування кредитом), а разом за двома договорами 12000.00гривень. 24.01.2018р. 106000,00грн. за кредитним договором №1396-л (з яких 6121,04 грн. пені, 3498,73 грн. відсотків за користування кредитом та 96380,23 грн. основної суми кредитом). Останнім платежем заборгованість за кредитним договором №1396-л від 23.12.2016р. було погашено, дію договору було припинено у зв`язку з його виконанням. Відповідно, решта платежів зараховувались на погашення заборгованості за кредитним договором №1473-л від 29.05.2017р.. Стосовно інших платежів на які посилаються відповідачі зазначає, що 30000.00грн., які Відповідач [PERSON] , за її твердженням, у червні 2017р. занесла [PERSON] , до каси КС «Наші люди» сплачені ніколи не були. Відповідачі не надають жодних доказів сплати таких коштів. Крім того, кредитним договором взагалі не передбачено порядок погашення кредиту та сплати відсотків шляхом передачі коштів працівниками Спілки. Згідно п. 3.8 кредитного договору кредит видається і сплачується позичальником через касу спілки готівкою, або шляхом безготівкових розрахунків. Таким чином, дану суму не було сплачено до КС «Наші люди» взагалі. 500 доларів США, що були відправлені 12.10.2017р. з РФ переказом [PERSON] не є платежем до КС «Наші люди», з причин, вказаних в п.3.8 кредитного договору, які зазначено вище. Проте сплачені в касу 13.10.2017р. 13300,грн. (що на той момент відповідало 500 доларам США) і є переданими [PERSON] п`ятистам доларами США. Це ж саме стосується відправлених переказом [PERSON] 500 доларів США 19.10.2017р. (які і є тими 12000,00 грн., сплаченими до каси 27.10.2017р.. 1000.00доларів США сплачених на картку [PERSON] 01.11.2017р., в спілку сплачені не були, не є платежем до КС «Наші люди». Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 16050,00грн., а не в сумі 29806,87, як вказано Відповідачем, (сума 29806,87, як показала в судовому засіданні представник Відповідачів, з`явилася внаслідок додавання суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 13756,87 + 16050 = 29806,87, що є помилкою.). Доказу сплати саме 29806,87 грн. Відповідачами не надано. Платіж від 29.12.2018р. мав місце, але в сумі 5121,04грн., а не в сумі 10242,08, як вказано Відповідачем, (відповідачі знову додали суми з колонки «погашено %» до суми з колонки «всього»: 5121,04 + 5121,04 = 10242,08, що є помилкою.). Доказу сплати саме 10242,08грн. Відповідачами не надано. 03.08.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 100000,00грн., що відображено в розрахунку. 13.09.2018р. дійсно до КС «Наші люди» було сплачено 17000,00 грн., що відображено в розрахунку. Передача у листопаді 2018р. 15000,00грн. [PERSON] знову не доводиться жодними доказами. Платіж, вказаний 31.12.2018р. в розмірі 10000,00грн., є платежем, який фактично було сплачено 09.01.2019р. проте помилково проведено 31.12.2018р. Тому в розрахунку він вказаний як платіж 31.12.2018р., а платіж за 09.01.2019р. в розрахунку. Таким чином, розрахунок заборгованості за кредитним договором №1473-л від 29.05.2017р., є цілком обґрунтованим, враховує всі сплачені до КС «Наші люди» згідно умов та в порядку, визначеному кредитним договором, платежі, та відображає реально існуючу на момент звернення до суду суму заборгованості за кредитним договором. Твердження відповідачів про те, що кредит погашено, оскільки Спілкою було знято обтяження стосовно автомобілю Volkswagen у 2018р., який був предметом застави, жодним чином не підтверджує обставину погашення, оскільки автомобіль Volkswagen був предметом застави в якості забезпечення договору №1396- л від 23.12.2016р., який було погашено 24.01.2018р., тому й всі обтяження стосовно нього припинено. А в забезпечення не погашеного договору 1473-л від 29.05.2017р. предметом застави виступає інший автомобіль - MERCEDES-BENZ SPRINTER, обтяження стосовно якого на даний момент є чиним. Кредитний договір №1473-л від 29.05.2017р. містить всі необхідні істотні умови, в тому числі в ньому чітко визначено відсоткову ставку в розмірі 54% річних, яка є фіксованою і незмінною, і яка використовувалася протягом всього строку нарахування; чітко зазначено строки сплати відсотків (до 25-го числа кожного періоду) та повернення кредиту, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Така ж відповідальність наступає у поручителів [PERSON] , [PERSON] , відповідно до ст. 554 ЦК України та згідно укладеного договору поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував з нього, а також з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту. Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved