Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладено кредитний договір та отримано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що угоди з банком в 2011 році не укладав. Правовідносини з Банком виникли у 2013 році, а тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю та необґрунтованістю, зазначивши, що позивачем не доведено той факт, що відповідачу було видано кредит в розмірі 8000 грн. Крім того, в її довірителя є картка з іншим номером ніж вказано Банком у позові. Також, просила застосувати до даних правовідносин строк позовної давності. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 19 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він ознайомився з вищевказаними документами. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Також, визнання угоди [PERSON] є факт користування ним картрахунком та використання кредитних коштів. Відповідно до ч. 2. ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти, договір або не встановлено законом. Як зазначено в п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, «Умов та правил надання банківських послуг» позивач мав право на встановлення та зміну кредитного ліміту. Також, сторони узгодили зобов'язання відповідача з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, що зазначено в п.п. 2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських слуг». На підставі п. 2.1.1.12.2 в разі непогашений Клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до числа місяця, шо слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, плату відсотків за користування кредитом відповідач здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання). В разі якщо, в дату нарахування відсотків відповідач використав всю суму кредиту, Сторони по годили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобов'язань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Правил). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач зобов»язався сплачувати позивачуку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашеній суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., відповідач сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач зобов»язався сплачувати позивачуку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашеній суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., відповідач сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.3.3 «Умов та правил надання банківських послуг» Відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6.«Умовам та правил надання банківських послуг». Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових га інших обов'язків за цим Договором. Відповідач не заперечує проти отримання ним кредитних коштів та користування кредитною карткою але заперечує факт укладення договору та отримання коштів у 2011 році. Разом з тим, ним не надано суду належних доказів, які б підтвердили дані факти. Окрім того, доказом отримання кредитних коштів є Виписка про рух коштів по картковому рахунку, згідно якої відповідач починаючи з 2013 року отримував кошти в рахунок кредитного ліміту та постійно здійснював погашення боргу (останнє погашення 07.11.2016 року). Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 02.08.2016 року за ним рахується заборгованість у розмірі 13101,98 грн., яка складається: заборгованість за кредитом в сумі 3740,56 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3645,21 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3566,12 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050,00 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 600,09 грн. (процентна складова). Стороною відповідача в судовому процесі не заперечувалась та обставина, що заборгованість по кредиту не погашена в повному обсязі і наявна. Зважаючи на це, відповідачем не були виконані усі зобов'язання за договором, а отже він зобов'язаний був сплачувати банку відповідні платежі по договору за весь час користування кредитом. За приписами ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом звертається увага відповідача, на те що згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. В судовому засіданні представник відповідача просила застосувати строк позовної давності, що в силу ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові. Згідно з ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг» зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Пунктом 1.1.7.43. «Умов та правил надання банківських послуг» сторони визнали, що дія говору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого врамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку у Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Як вбачається з виписки розрахунку заборгованості за період з 03.10.2011 року по 16.11.2016 року по кредитному договору №б/н від 19.11.2011 року, остання дата погашення заборгованості за наданим кредитом в сумі 350 грн. відбулася 07.11.2016 року. Даний факт також не заперечується відповідачем. Зважаючи на вище викладене звернення ПАТ КБ «Приват-Банк» до суду з позовною заявою відбулося в межах строку позовної давності. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved