Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому проси стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь борг у сумі 2852,05 грн., збитки від інфляції в розмірі 923,61 грн., три відсотки річних у розмірі 255,52 грн., а всього 4031,18 грн. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги у зв*язку із сплатою відповідачами основного боргу 2852,05 грн. та просив стягнути з відповідачів збитки від інфляції у розмірі 923,61 грн. три проценти річних в сумі 255,52 грн. Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з*явилися, просили суд застосувати строк позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.02.2015 рік, тоді як суму заборгованості за період вересня 2008 року по лютий 2015 року вони сплатили в повному обсязі 23 вересня 2015 року. Окрім того, вказали, що вони знаходяться у скрутному матеріальному положенні, оскільки їх утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей. При цьому зазначили, що оскільки відсутня заборгованість, за такого і немає підстав для стягнення інфляції та трьох відсотків річних, а тому у задоволенні позову просили відмовити. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. Рішенням Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року позивача з 01.06.2006 року визнано видавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста Миколаєва. Відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі №57 [ADDRESS], яка підключена до системи теплопостачання. Відповідач [PERSON] є власником особового рахунку з послуг теплопостачання за вказаною адресою. Відповідно до п.30 Правил "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених\~Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства. Взяті на себе обов'язки позивач виконує належним чином,\~в той час як відповідачі свого обов'язку не дотримуються, оплату проводять нерегулярно, невчасно і не у повному обсязі, внаслідок чого, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2008 р. по 01 березня 2015 р. утворилась заборгованість у сумі 4031,18 грн., з якої: борг 2852,05 грн., індексація інфляції 923,61 грн. та три проценти річних - 255,52 грн. Як вбачається з наданих відповідачами копій квитанцій, відповідачі сплатили поточну заборгованість у розмірі 2852,05 грн. Заперечення відповідача стосовно пропуску строку позовної давності не заслуговують на увагу, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зі змісту зазначеної правової норми вбачається, що сплата трьох відсотків річних та індексу інфляції не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнових інтересів кредитора у зобов'язанні, отже не є неустойкою і спеціальна давність в один рік до цих вимог не застосовується. У відповідності до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до положень\~ст. 264 ЦПК України\~, позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а також у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Так, ухвалою суду від 30 вересня 2014 року скасовано судовий наказ, з яким заявник звернувся до суду\~30 липня 2013 року\~про стягнення з [PERSON] в користь ОКП "Миклаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію, а позивач, відповідно до норм чинного законодавства звернувся до суду\~29 квітня 2015 року,\~тобто у межах трирічного строку позовної давності. Оскільки дійсні правовідносини сторін носять саме зобов'язальний характер, в яких позивач є кредитором, а відповідачі - боржниками, які прострочили виконання грошового зобов'язання, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно зі\~ст.88 ЦПК України,\~\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 64,45 грн. з кожного.

Outcome: approved