Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

\~ Позивач Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Драбівської районної ради Черкаської області, в якій просить суд прийняти рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Драбівської районної ради Черкаської області витрати на лікування [PERSON], який потерпів від злочину, в сумі 3707 (три тисячі сімсот сім) грн. 88 коп., перерахувавши кошти до Драбівської районної ради Черкаської області (одержувач: УК у Драбівському районі/Драбівський район/24060300, код 38002109, МФО 854018, ГУДКСУ в Черкаській області, р/р 31412544700032, код платежу 240603, призначення платежу - відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON]С.). Судові витати по справі просив покласти на відповідача. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 28 лютого 2016 року близько 14 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, в приміщенні гуртожитку ТОВ «Продсільпром» по вул. Шевченка, 138, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс чотири удари руками та один удар ногою по тулубу [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді травми грудної клітки з переломами сьомого та восьмого ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/113 від 29 березня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у звязку з тривалим розладом здоровя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Драбівської центральної районної лікарні з 28.02.2016 року по 09.03.2016 року . На його лікування було витрачено 3707,88 грн., що підтверджується довідкою Драбівської ЦРЛ від 21.03.2016 року.\~Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 27.04.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122 КК України закрито в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вважає, що відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування [PERSON], як потерпілого від злочину. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивача - начальник Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.\~\~\~ Відповідач по справі, повідомлений про розгляд справи в порядку ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши доводи представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України обвинувачувався в тому, що 28 лютого 2016 року близько 14 години в с. Остапівка Драбівського району Черкаської області, в приміщенні гуртожитку ТОВ «Продсільпром» по вул. Шевченка, 138, відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс чотири удари руками та один удар ногою по тулубу [PERSON], чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді травми грудної клітки з переломами сьомого та восьмого ребер зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/113 від 29 березня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в звязку з тривалим розладом здоровя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Драбівської центральної районної лікарні з 28.02.2016 року по 09.03.2016 року і на його лікування було витрачено 3707,88 грн., що підтверджується довідкою Драбівської ЦРЛ від 21.03.2016 року.\~ Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 27.04.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 122 КК України закрито у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 1206 ЦК України,\~особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 1206 ЦК України\~визначено, що якщо лікування проводилось закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~ Згідно із Статутом, Драбівська центральна районна лікарня є неприбутковим закладом та утримується за рахунок коштів районного бюджету по галузі «Охорона здоровя», засновником і власником майна є Драбівська районна рада Черкаської області.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Таким чином, виходячи із презумпції вчинення злочину [PERSON], який обвинувачення не заперечував та не заперечує, суд вважає, що позивач довів, що неправомірними діями відповідача заподіяна шкода державі у зв"язку з лікуванням потерпілого, яка підлягає стягненню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ Таким чином, розмір судового збору, який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви до суду позивачем, у разі, якби він не був звільнений від сплати судового збору, становив би\~ 1378 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави в повному обсязі.

Outcome: approved