Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач посилається на те, що 29.09.2006 року між ним, як правонаступником АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", та відповідачем був укладений кредитний договір № 06006-067/06Р, шляхом видачі коштів із каси Банку, в іноземній валюті на суму 37 тис. доларів США, на строк 300 місяців, з кінцевим терміном погашення 29.09.2031 року, зі сплатою 12,0 % річних за використання кредиту в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором. Виконання зобов»язань за договором забезпечено порукою, поручителем є [PERSON], з яким 29.09.2006 року укладено відповідний договір про солідарну відповідальність зі згодою поручителя на збільшення забезпеченого порукою зобов»язання, що може виникнути в майбутньому. Відповідач неналежним чином виконує договір, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує, має прострочену заборгованість, вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Поручитель також вимогу про дострокове повернення усієї заборгованості проігнорував. Тому позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, станом на 07.01.2017 року, заборгованості за кредитом загалом 33458,09 доларів США, з яких: 24424,85 доларів США кредит; 9033,24 грн - відсотки за час користування кредитом. Позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів суми нарахованої пені за неналежне виконання умов кредитного договору, згідно п 9.1та1.2. Також просить стягнути на його користь 13561,03 грн судових витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслали. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованийм і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обов"язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забов"язання, суми боргу з урахуванням ідексу інфляції, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором. Відповідно до приписів ч1-2 ст 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, позивач та відповідач 1, - сторони у справі, є відповідно кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 06006-067/06Р від 29.09.2006 року, укладеного в іноземній валюті на суму 37 тис. доларів США, шляхом видачі коштів із каси Банку, на строк 300 місяців, з кінцевим терміном погашення 29.09.2031 року, зі сплатою 12,0 % річних за використання кредиту в порядку, на умовах та в строки, передбачені договором. Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей за кредитом (лс 8-13,16-17). В забезпечення виконання вказаного зобов»язання укладено договір поруки № 06006-067/06Р від 29.09.2006 року. Поручителем є другий відповідач в справі, - [PERSON] (ас14-15, 18-20). Договір позичальник не виконує належним чином, має прострочену заборгованість, вимогу про дострокове повернення кредиту проігнорував. Поручитель вимогу про дострокове повернення кредиту також проігнорував. Згідно розрахунку (лс 22-29) борг за кредитом, станом на 07.01.2017 року, загалом становить 33458,09 доларів США, з яких: 24424,85 доларів США кредит; 9033,24 грн - відсотки за час користування кредитом, що й підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідачів суми нарахованої пені за неналежне виконання умов кредитного договору, згідно п 9.1та1.2. (ас 4). Позаяк фінансова установа-банк згідно Генеральної ліцензії та Письмового дозволу має право на здійснення банківських операцій з іноземною валютою (ас 87-88), на переконання суду, пред»явлення позовних вимог та розрахунок заборгованості за кредитом в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Враховуючи наведені правові норми чинного законодавста, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав договір належним чином, він та поручитель проігнорували вимоги позивача про дострокове повернення кредиту та відсотків за його користування, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно підтверджені судові витрати у справі (лс 1): судовий збір в сумі13561,03 грн підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача.

Outcome: approved