Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказуючи, що 10.11.2002 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові та їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 689. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно проживає та зареєстрована разом з позивачем. В даний момент позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати повнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. Також, позивач постійно витрачає кошти на навчання, харчування, одяг, лікування дитини та інше, але її коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини. Син навчається в Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія» з 01.09.2019 року по 01.03.2022 року. Плата за надання освітніх послуг складає 1450 грн. за місяць. Кожного дня позивач несе витрати на утримання дитини, пов`язані з навчанням, а саме: 40 грн. в день на проїзд до місця навчання, що складає 880 грн. у місяць; 80 грн. в день на харчування в університеті, що складає 1780 грн. у місяць. Дитина перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради як інвалід з дитинства II групи інвалідності, з діагнозом: Цукровий діабет 1 тип, тяжка форма, лабільний перебіг, стадія субкомпенсації. Генералізована діабетична мікро-макроангіопатія: непроліферативна ретинопатія, васкулярна фаза; метаболічна кардіопатія; хзн І ст.:нефропатія, ст. мікроальбумінурії; ангіопатія нижніх кінцівок, хронічна ішемія І ст. дисметаболічна енцефалопатія з лікворно-венозною дисциркуляцією. Діабетична полінейропатія дистальна сенсорна. Мала аномалія розвитку серця: пролапс метрального клапану І ст. додаткові хорди лівого шлуночку. Діскенезія жовчовивідних шляхів. У зв`язку з інвалідністю дитини позивач постійно витрачає грошові кошти на ліки та лікування. Син потребує додаткового особливого харчування і неухильного дотримання меню та режиму харчування. Додатково у зв`язку з поганим фінансуванням державою програми для інсулінозалежних осіб позивачеві приходиться докуповувати інсулін та тест-смужки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. 04.11.2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог. В обгрунтування відзиву зазначив, що згідно виконавчого листа № 641/5952/17 від 29.01.2018 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, починаючи з 07.09.2017 року і по теперішній час [PERSON] стабільно продовжує виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 900,00 грн. щомісяця, крім того додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 400,00 грн. щомісяця. Загальна сума аліментів складає 1300,00 грн. щомісяця. [PERSON] ніяким чином не ухиляється від свого обов`язку утримувати свою дитину, своєчасно здійснює виплату аліментів та приймає участь у вихованні дитини. Тому всі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, не відповідають дійсності, а відповідно є надуманими, оскільки це його рідний син, якого він любить та здійснює його підтримку, як у моральному, так і в матеріальному сенсі. Крім того 01.06.2018 р. була погашена заборгованість за виконавчими провадженнями № 49062630, № 49063010, № 49063200, № 56291449 на суму 88911,57 грн.. Для виплати заборгованості по аліментам були взяті кредитні кошті в банку, які [PERSON] виплачує по теперішній час. Згідно вищевикладеного [PERSON] стабільно сплачує аліменти і не ухиляється від свого обов`язку утримувати свою дитину, яка продовжує навчання, що суперечить позовній заяві [PERSON] .. Дитина навчається в Харківському гуманітарному університеті "Народна українська академія" з 01.09.2019 року по 01.03.2021 рік. [PERSON] вказує, що навчання триває до 01.03.2022 року, але це суперечить договору № 100/2-19 на навчання сина в ХГУ "НУА" та в свою чергу підтверджує, що [PERSON] надає суду неправдиві показання, чим вводить суд в обману. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання дитини, тільки зазначено, що період навчання становить 18 місяців, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в нього є вільний час, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Дитина має інвалідність, тому має пільги для безкоштовного проїзду в міському транспорті та інші. Наразі [PERSON] перебуває в неофіційному шлюбі, разом з цивільною дружиною веде спільне господарство і є главою сім`ї, тобто повинен забезпечувати і себе і цивільну дружину. [PERSON] має не стабільний заробіток, працюючи підсобним робітником на декількох роботах. На сьогоднішній день його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи оплату житла, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату за проїзд, оплату за кредит, тощо. [PERSON] згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1 300,00 гривень, має таку змогу і ніколи від цього не відмовлявся. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду, що позивач разом із сином мешкають разом, її син інсулінозалежний, тому має регулярно харчуватись. Він навчається на денній формі навчання в Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія», за контрактом, тому стипендію не отримує. Строк навчання з 01.09.2019 року по 28.02.2021 року . Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, пояснив, що він має можливість надати повнолітньому сину на період його навчання матеріальну допомогу у розмірі, співмірному тому, який сплачував до цього (1300 грн.), але не більше 2000 грн. щомісяця. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] (а.с.10). На час розгляду справи [PERSON] навчається на п`ятому курсі денного відділення факультету «Бізнес-управління» у приватному вищому навчальному закладі Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія», що підтверджується довідкою Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» від 16.09.2019 року за №150. Період навчання за програмою підготовки магістрів з 01.09.2019 р. по 28.02.2021 р. (а.с.14) Відповідно до договору №100/2-19 від 29.08.2019 р., укладеного між студентом [PERSON] та ПВНЗ ХГУ «НУА», оплата за навчання становить 1680 грн. за місяць. (а.с.15). [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а.с.8) Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] встановлений діагноз: Цукровий діабет 1 тип, тяжка форма, лабільний перебіг, стадія субкомпенсації. Генералізована діабетична мікро-макроангіопатія: непроліферативна ретинопатія, васкулярна фаза; метаболічна кардіопатія; хзн І ст.:нефропатія, ст. мікроальбумінурії; ангіопатія нижніх кінцівок, хронічна ішемія І ст. дисметаболічна енцефалопатія з лікворно-венозною дисциркуляцією. Діабетична полінейропатія дистальна сенсорна. Мала аномалія розвитку серця: пролапс метрального клапану І ст. додаткові хорди лівого шлуночку. Дискінезія жовчовивідних шляхів.(а.с.9). Відповідач проживає окремо від сина, інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має, його стан здоров`я задовільний, він працездатний, працює неофіційно та, з його слів, отримує дохід по 6000-7000 грн. щомісяця. Позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів на час навчання сина у розмірі до 2000 грн. До досягнення [PERSON] повноліття відповідач сплачував аліменти та додаткові витрати на лікування дитини, а також аліменти з 07.09.2017 р. і до закінчення навчання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, та часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 28.02.2021 р., у зв`язку з чим ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог. З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Також суд зазначає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Суд вважає, що понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 5000,000 грн. у даному випадку пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обгрунтованим та пропорційним, дана справа має значення для позивача, оскільки саме на її утриманні перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання, відповідач проти позовних вимог заперечував та в досудовому порядку цей спір не вирішений. За таких обставин суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved