Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 27 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKСASHSTG.198390.001 Відповідно до п.п. 1.1 - 1.10 кредитного договору, банк зобов*язався надати відповідачці кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 13 390 гривень на споживчі потреби строком до 26 листопада 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до п.1.5., 1.6, позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту а розмірі 390 гривень у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3, 00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А позичальник зобов*язався щомісячно, в період сплати передбаченої кредитним договором, надавати банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення, зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Банк виконав свої зобов*язання згідно з приписами кредитного договору № IKСASHSTG.198390.001 від 27.11.2013 року. Згідно з п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов*язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. По причині наявності простроченої заборгованості банк направив на адресу відповідача вимогу сплати № 8866 від 27.04.2016 р., однак до цього часу борг не погашено. Представник позивача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 27 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKСASHSTG.198390.001 Відповідно до п.п. 1.1 - 1.10 кредитного договору, банк зобов*язався надати відповідачці кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 13 390 гривень на споживчі потреби строком до 26 листопада 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Відповідно до п.1.5., 1.6, позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту а розмірі 390 гривень у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3, 00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А позичальник зобов*язався щомісячно, в період сплати передбаченої кредитним договором, надавати банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення, зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Банк виконав свої зобов*язання згідно з приписами кредитного договору № IKСASHSTG.198390.001 від 27.11.2013 року. Згідно з п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов*язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. По причині наявності простроченої заборгованості банк направив на адресу відповідача вимогу сплати № 8866 від 27.04.2016 р., однак до цього часу борг не погашено. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.09.2016 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKСASHSTG.198390.001 від 27.11.2013 року становить 24 125, 50 гривень, а саме: поточна заборгованість за кредитому - 637 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 11 159, 83 грн. прострочена заборгованість за процентами - 9, 81 грн. прострочена заборгованість за комісією - 12 051 грн., штрфи/ пені - 267, 86,63 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Outcome: approved