Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до Парафіївської селищної ради Ічнянського району\~Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 0,36 га, розташована на території Парафіївської селищної (колишньої Южненської сільської) ради та житловий будинок, розташований в с. Южне, Ічнянського району Чернігівської області. Як спадкоємець першої черги за законом позивач має право на спадщину, але оформити свої права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як позивач є людиною похилого віку (1929 року народження) і вважала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її інший син [PERSON] , відповідно брат померлого, крім того [PERSON] тільки зараз повідомив позивача про наявність документів на спадкове майно та про те, що він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини було залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем [PERSON] було усунено у строк, встановлений судом. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20 липня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01 червня 2021 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 52, від 04 грудня 1951 року, складений виконавчим комітетом Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер в с. Южне, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 липня 2008 року, актовий запис №07 (а.с.4). Відповідно до копій Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №010443, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Южнянської сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року за №54 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,36 га, яка розташована на території Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та яка передана для обслуговування житлових та господарських будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,11 га (а.с.7). Згідно копії Договору купівлі-продажу будинку від 07 липня 1982 року, посвідченого Шкуліпою Г.О. - секретарем Южненської сільської Ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 12, згідно якого [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок, розташований в с. Южне, Ічнянського району Чернігівської області, на присадибній ділянці розміром 0,01 га, загальною площею 54 кв.м (а.с.6). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області №5-104 від 17 червня 2021 року про те, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один (а.с.8). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер С.В. від 25 червня 2021 року за №106/01-16, [PERSON] щодо можливості прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомлено, що спадкова справа після смерті останнього не заводилась. [PERSON] не подані документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , а також оскільки на день звернення встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява протягом даного строку не була подана, тому у відповідності до ст.1272 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Роз`яснено, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини здійснюється у судовому порядку (а.с.17). Згідно довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагер С.В. від 06 липня 2021 року №115/01-16, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06 липня 2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с.22-25). Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~ Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини\~справи,оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved