Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В позовній заяві вказував, що 11 серпня 2001 року він та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] 1-КЕ № 090636. Подружні стосунки між ним та відповідачкою не склалися, тому рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року у справі № 548/498/15-ц їхній шлюб було розірвано. Місце проживання дитини судом не встановлювалося. Позивач вказував, що 07 квітня 2015 року, напередодні розлучення, між ним та відповідачкою, яка діяла як законний представник за їхнього сина, [PERSON], був укладений Договір дарування житлового будинку, посвідчений 07 квітня 2015 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] Згідно цього Договору він подарував їхньому неповнолітньому синові, [PERSON], житловий будинок № 39, розташований по вулиці Панаса Мирного в місті Хорол Полтавської області. Позивач вказував, що зазначений будинок належав йому на праві приватної власності, у якому, до розірвання шлюбу, проживали: він, відповідачка та їхній спільний син [PERSON]. Після розірвання шлюбу він залишив цей будинок для проживання в ньому сина та колишньої дружини. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року у справі № 548/986/15-ц було вирішено стягнути з позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з 26 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері [PERSON]. Позивач вказував, що на виконання вказаного рішення суду з серпня 2015 року з його заробітної плати регулярно утримувалися та перераховувалися на користь відповідачки аліменти на утримання [PERSON], який з листопада 2015 року змінив постійне місце свого проживання та зараз він мешкає не з матір'ю, [PERSON], у будинку № 39 по вулиці Панаса Мирного в місті Хорол Полтавської області, де він зареєстрований та, по суті, є власником майна, а з ним, [PERSON] Віталієвичем, у квартирі, яку він винаймає, за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Небесної сотні (Леніна), 41, кв.35, що підтверджується актом про встановлення місця проживання [PERSON] від 21 червня 2016 року, складеного за участю депутата міської ради [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] Позивач вказував, що відповідачка залишилася проживати одна у будинку сина, за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Панаса Мирного, 39, та продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, які стягуються з нього на виконання рішення Хорольського районного суду від 10 липня 2015 року у справі №548/986/15-ц, використовуючи їх для задоволення власних потреб. Позивач в своїй позовній заяві просив суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], вказуючи, що з моменту зміни місця проживання син знаходиться на повному його утриманні, а відповідачка участі у житті дитини не бере, матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд задовольнити його позов, а справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також вказувала, що позов визнає за виключенням витрат на правову допомогу, оскільки вони з позивачем могли вирішити це питання добровільно. Вивчивши матеріали справи, належно дослідивши докази які є в матеріалах справи та оцінивши їх, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 11 серпня 2001 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] 1-КЕ № 090636. Подружні стосунки між сторонами не склалися, тому рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року у справі № 548/498/15-ц їхній шлюб було розірвано. Місце проживання дитини судом не встановлювалося. Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року між позивачем та відповідачкою, яка діяла як законний представник за їхнього сина, [PERSON], був укладений Договір дарування житлового будинку, посвідчений 07 квітня 2015 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] Згідно цього Договору [PERSON] подарував неповнолітньому синові, [PERSON], житловий будинок № 39, розташований по вулиці Панаса Мирного в місті Хорол Полтавської області, який належав йому на праві приватної власності, та у якому, до розірвання шлюбу, проживали: він, відповідачка та їхній спільний син [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишив цей будинок для проживання в ньому сина та колишньої дружини. Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року у справі № 548/986/15-ц було вирішено стягнути з позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з 26 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері [PERSON]. Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду з серпня 2015 року з заробітної плати позивача [PERSON] регулярно утримувалися та перераховувалися на користь відповідачки аліменти на утримання [PERSON], що підтверджується довідкою АТ "Фінанси та кредит". Судом також встановлено, що з листопада 2015 року [PERSON] змінив постійне місце свого проживання та зараз він мешкає не з матір'ю, [PERSON], у будинку № 39 по вулиці Панаса Мирного в місті Хорол Полтавської області, де він зареєстрований та, по суті, є власником майна, а з [PERSON] Віталієвичем, у квартирі, яку він винаймає, за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Небесної сотні (Леніна), 41, кв. 35, що підтверджується актом про встановлення місця проживання [PERSON] від 21 червня 2016 року, складеного за участю депутата міської ради [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] залишилася проживати одна у будинку сина, за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Панаса Мирного, 39, та продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, які стягуються з позивача [PERSON] на виконання рішення Хорольського районного суду від 10 липня 2015 року у справі №548/986/15-ц, використовуючи їх для задоволення власних потреб. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч. 1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 273 СК України передбачає, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, враховуючи те, що одержувач аліментів, [PERSON], проживає окремо від дитини, матеріально її не утримує, а дитина проживає разом з позивачем [PERSON], та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Судом встановлено, що з метою підготовки матеріалів для подання позову до суду та надання іншої правової допомоги позивачем [PERSON] була укладена угода з адвокатом на представництво інтересів у цивільній справі № 6 від 03 червня 2016 року. Згідно квитанції № 6 від 05 липня 2016 року гонорар адвокату сплачено в сумі 850,00 грн. (а.с. 15). Враховуючи, що відповідачка [PERSON] ніколи не відомовлялася від вимог, заявлених позивачем [PERSON], та питання щодо припинення стягнення аліментів сторони могли вирішити добровільно, про що в своїй письмовій заяві вказує відповідачка [PERSON], суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову [PERSON] в частині стягнення з відповідачки [PERSON] на його користь витрат на правову допомогу слід відмовити. Оскільки позивач [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то з відповідачки [PERSON] слід стягнути на корить держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Outcome: partial