Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього 4289 грн. 88 коп. збитків, завданих злочином.Свої вимоги мотивує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України і призначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі .Цивільний позов при розгляді кримінальної справи позивачем не подавався. Так як збитки не відшкодовані, то вимушені звернутися з позовом до відповідача про стягнення збитків. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідач відбуває покарання в Дніпровській ВК-89, копію позову отримав, про що свідчить його розписка. В заяві, адресованій суду, зазначив, що проходить лікування від туберкульозу і не має можливості відшкодувати шкоду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України і призначено покарання в вигляді 4 років позбавлення волі . Тому вина відповідача в вчиненні таємного викрадення майна позивача доведена і не підлягає доказуванню. Згідно ст. 128 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні укримінальній справі пред явити до обвинуваченого або до осіб, які несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого , цивільний позов.Якщо особа не пред явила цивільного позову в кримінальному провадженню , має право пред явити його в порядку цивільного судочинства. В мотивувальній частині зазначеного вироку зазначено,що 31.12.2012 року біля 22.год. 30 хв. , [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп яніння , з метою вчинення крадіжки прибув до приміщення магазину « Крамниця» №6 СТ «Олександрійське РСТ« , що розташований в с.Олександрівка Олександрійського району по вул. Леніна, 4-д , шляхом пошкодження скла проник в середину приміщення магазину , звідки таємно викрав товарно- матеріальні цінності на загальну суму 2655 грн. 66 коп., викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 22 січня 2013 року біля 01 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп яніння , з метою вчинення крадіжки, прибув до приміщення магазину «Крамниця» №6 СТ "Олександрійське РСТ", що розташований в с.Олександрівка Олександрійського району по вул. Леніна 4-д, шляхом пошкодження скла проник в середину приміщення магазину , звідки таємно викрав товарно - матеріальні цінності на загальну суму 1634 грн. 22 коп., викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього заподіяв збитків СТ "Олександрійське РСТ" на загальну суму 4289 грн. 88 коп. На час розгляду справи дана сума не сплачена. Тому з відповідача необхідно стягнути 4289 грн. 88 коп .матеріальної шкоди. З відповідача також необхідно стягнути судові витрати на користь держави, так як позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved