Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що на початку 2010 року між його батьком - [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,17 83 Га, що розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] року у віці 50 років в м.Сургут Ханти- Мансійський АО-Югра, Росія, позивач набув право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів,оскільки вказану спадщину його батько отримав на законних підставах,тому після смерті батька цією спадщиною позивач користується , як єдиний спадкоємець, і з того часу по теперішній час безперервно володіє, користується і розпоряджається зазначеною земельною ділянкою , обробляє її, вирощує на ній фрукти та овочі, однак вільно розпоряджатись спадковим майном позивач не в змозі за відсутності у нього належних правовстановлюючих документів - нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, який має бути зареєстрований відповідним чином, а тому просив суд визнати за ним право власності на вище зазначену земельну ділянку . В судове засідання представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] з»явився, позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька- [PERSON] , який помер [INFO] року у віці 50 років в м.Сургут Ханти- Мансійський АО-Югра, Росія, право власності на земельну ділянку , площею 0,1783 Га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд яка розташована в [ADDRESS]. Представник Лутівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився. Представник третьої особи за письмовою довіреністю [PERSON] в судове засідання з»явився, з позовом погодився. Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи по справі, дослідив ши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Березовський Свердловської області . Також встановлено, що 14.08.2010 року між гр. України [PERSON] [INFO] прож. Україна, с.Лутівка Житомирської обл. Радомишльського району та гр.Росії [PERSON] [INFO] був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,17 83 Га (кадастровий номер- 1825085500:04:002:0028), цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в [ADDRESS], однак з відсутністю на той момент у [PERSON] правовстановлюючих документів не зміг нотаріально посвідчити Договір купівлі-продажу. Згідно довідки Лутівської с/ради Радомишльського району Житомирської області від 03 березня 2014 року за №17 6 земельна ділянка площею 0,1783 Га з кадастровим номером - 1825085500:04:002:0028,що розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд належить [PERSON]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено,що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1783 Га, (кадастровий номер- 1825085500:04:002:0028), що розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, вартість якої складає 6 500,00 гривень. Також встановлено,що на ім"я -" [PERSON]"був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку,зокрема - державний акт серії ЯГ № 708561 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,17830 га (кадастровий номер - 1825085500:04:002:0028), цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована в [ADDRESS], виданий на підставі Рішення 11 сесії 5 скликання від 29 серпня 2007 року за №121 Лутівської с/ради та зареєстрованого в книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010422000012 . Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 11, 12, 15, 16, 20, 328, 347, 368, 386, гл. гл. 84, 86, 87 ЦК УРСР, ст. 60-63 СКУ, ст.ст. 1, 3, 8, 27, ЗО, 35-37, 38, 79, 80, 89, 114, 118-120, 123, 182, 315-316, 321, 331, 1218, 1223, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215, 208-210, 220, 234, 256 ЦПК України, суд-

Outcome: approved