Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВ18RХ05290095 від 16.01.2008 року в сумі 25869,34 грн. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АВ18RХ05290095 від 16.01.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1834,79грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 11.02.2014 року має заборгованість - 27204,39 грн, яка складається з наступного: 1834,80грн - заборгованість за кредитом; 129,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 494,45грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24745,27грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн - штраф (фіксована частина); 1208,06грн. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу від 24.09.2008 року сума в розмірі 3043,11грн була стягнута з відповідача. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25869,34 грн. за кредитним договором № АВ18RХ05290095 від 16.01.2008 року, повернення судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. Не заперечує проти прийняття заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що 16.01.2008 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № АВ18RХ05290095 від 16.01.2008р. відповідно до якого відповідачу був виданий кредит в розмірі 1834,79грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно наданого розрахунку станом на 11.02.2014 року відповідач має заборгованість - 27204,39 грн, яка складається з наступного: 1834,80грн - заборгованість за кредитом; 129,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 494,45грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24745,27грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500грн - штраф (фіксована частина); 1208,06грн. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу виданого Харцизьким міським судом від 24.09.2008 року сума в розмірі 3043,11грн за кредитним договором № АВ18RХ05290095 від 16.01.2008 року була стягнута з [PERSON] Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі. Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засідання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи. Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved