Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на гараж, який розташований в [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті бабусі [PERSON] вона разом із [PERSON] як спадкоємці за заповітом звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. 25.12.2013 року та 27.12.2013 року вони уклали нотаріально посвідчені договори про розподіл спадкового майна. 14.03.2016 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований в [ADDRESS], і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду. У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала і пояснила, що її бабуся [PERSON] отримала у користування земельну ділянку, на якій збудувала вказаний гараж у 1991 році, але правовстановлюючий документ не отримала. Вважає, що позовна заява обґрунтована і є підстави для визнання за нею права власності на вказаний гараж у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Після перерви до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона на позовних вимогах наполягала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнала, не заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на вказаний гараж. Згодом відповідачка до судового засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність. Представник Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, якою позов визнав в повному обсязі і просив справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] - бабуся [PERSON] і [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 23). Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на гараж, який розташований в [ADDRESS], про що свідчить витяг з рішення протоколу № 3 від 14.03.1991 року виконкому Маяківської сільської ради народних депутатів (а.с. 114). Але право власності на вказаний гараж не було зареєстровано у встановленому законом порядку за [PERSON] 12.09.2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїм онукам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сушковою Л.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 86 (а.с. 71). Таким чином, відповідно до заповіту від 12.09.2011 року, який не змінений і не відмінений, позивачка та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON], згідно ст. 1223 ЦК України. Вони звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, де 25.12.2013 року уклали договір про поділ спадкового майна, а саме: у приватну власність [PERSON] переходить 4/6 частини квартири [ADDRESS], а у приватну власність [PERSON] переходить 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 104). У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж в [ADDRESS] було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею не надано правовстановлюючі документи на вказаний гараж (а.с. 7). З рішення Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27.12.2001 року № 377-ХХІІІ вбачається, що [PERSON] надано у користування і передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0025 га по [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на гараж, що розташований по [ADDRESS], виготовленого ПП «Одеське БТІ» 26.04.2016 року, гараж побудований у 1990 році (а.с. 117-119). Рішенням Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.04.2016 року № 34-2016 «Про присвоєння адреси» присвоєно адресу гаражу, належному [PERSON], померлій [INFO], а саме: [ADDRESS] (а.с. 110). Відповідно до листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки право [PERSON] на вказаний гараж на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved