Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання. Свої вимоги обгрунтував наступним. 01.08.2013 р. квартиру [ADDRESS] було відключено віж мережі теплопостачання. 16.09.2013 р. на залишок боргу в сумі 16 608, 19 грн. між КПТМ "Яготинтепломережа" та споживачем [PERSON] було укладено Типовий договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги терміном на 5 років. На даний час боржником не проведена оплата за умовами договору реструктуризації, а сплачено в рахунок погашення заборгованості лише 1 087, 83 грн. В порушення умов зазначеного Типового договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги боржником не проведена оплата за надані послуги з теплопостачання в сумі 15 520,36 грн. Не неодноразові усні та письмові попередження боржник не реагує. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 15 520, 36 грн., 1 921 грн. судового збору, 2363,77 грн.- 3% річних, 21 201,89 грн. інфляційних втрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно із п.5) ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні установлено, що 01.08.2013 р. квартиру [ADDRESS] було відключено від мережі теплопостачання. 16.09.2013 р. на залишок боргу в сумі 16 608, 19 грн., що утворився станом на 1 серпня 2013 р. між КПТМ "Яготинтепломережа" та відповідачкою було укладено Типовий договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги терміном на 5 років, (а.с. 7). На даний час боржником не проведена оплата за умовами договору реструктуризації, а сплачено в рахунок погашення заборгованості лише 1 087, 83 грн., (розрахунок, а.с. 13). Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 1 липня 2019 р. становить 15 520,35 грн. та вказана сума підлягає до стягнення з відповідачки. Разом з тим вимоги позивача щодо стягнення із відповідачки інфляційних вимог та 3 відсотків річних підлягають частковому задоволенню, виходячи з того, що право на стягнення збитків передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України виникають в разі невиконання відповідачкою зобов`язань по сплаті заборгованості за кожним виставленим на оплату рахунком. Так, відповідно до Договору реструктуризації заборгованості у відповідачки виникло зобов`язання до сплати заборгованості за період з 01.10.2013 по 30.09.2018, а тому штрафні санкції підлягають нарахуванню в порядку невиконання відповідачкою зобов`язань. Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами до стягнення із відповідачки підлягає 3 відсотки річних в розмірі - 1 223,65 грн., яка розраховується за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]. відповідно докожного боргового періоду, який визначений роками. Інфляційні збитки становлять 7 357,55 грн. та розраховуються за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період; [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу], з врахуванням періодів виникнення заборгованості. Ураховуючи, що позивачем надавались послуги з теплопостачання у квартиру відповідачки, а остання не провела оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд вважає, що є всі підстави для стягнення із відповідачки суми заборгованості, завданих позивачеві збитків, а також 1 184,54 грн. судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved