Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що на основі заяви на отримання кредиту від 30.08.2013 року [PERSON] отримала в відділенні КС «Компаньйон» у м. Стаханов кредит за договором кредитування № К-2335/30.08.2013р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала [PERSON] кредит у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.). З моменту підписання договору, та отримавши гроші, [PERSON] сплатила лише 364 грн. 34 коп. основної суми, та 275 грн.66 коп. процентів, остання оплата була 04.11.2013 року, таким чином порушив укладений договір кредитування № К-2335/30.08.2013 р.-Кр., та графік розрахунків. Згідно додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту 2835 грн. 66 коп. за весь період користування кредитом (299 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 2835 грн. 66 коп.(дві тисячі вісімсот тридцять п'ять грн. 66 коп.), сума боргу за відсотками згідно п. 3.10 кредитного договору дорівнює 1700 грн. 44 коп. ( одна тисяча сімсот грн. 44 коп.) Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 4536 грн. 810 коп.(чотири тисячі п'ятсот тридцять шість грн. 10 коп.). Просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитом, яка складає 3939 грн. 84 коп., за відсотками 3851 грн.45 коп., що разом дорівнює 4536 грн. 10 коп. ; судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. 13 червня 2014 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склались цивільні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України. За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. В судовому засіданні було встановлено, що на основі заяви на отримання кредиту від 30.08.2013 року [PERSON] отримала в відділенні КС «Компаньйон» у м. Стаханов кредит за договором кредитування № К-2335/30.08.2013р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала [PERSON] кредит у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.). З моменту підписання договору, та отримання грошей , відповідач сплатила лише 364 грн. 34 коп. основної суми, та 275 грн.66 коп. процентів, остання оплата була 04.11.2013 року, таким чином порушив укладений договір кредитування № К-2335/30.08.2013 р.-Кр., та графік розрахунків. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні. На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved