Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, яким просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є донькою [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року; -встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року перебували у зареєстрованому шлюбі на день смерті [PERSON]; -визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що її діду [PERSON] та бабі [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 жовтня 1930 року Кіровоградською нотаріальною конторою, по реєстру № 8103/І-К, який був зареєстрований Кіровоградським БТІ 25.12.1950 року в реєстровій книзі № 24, запис № 7044 належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON]. Спадщину після неї прийняв чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину вони не отримували. [INFO] року помер [PERSON]. Спадщину після нього прийняла дочка [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала. 16 грудня 1983 року її мати [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і її прізвище змінилося на [PERSON]. 22 червня 1999 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Новицькою І .О., по реєстру № 5-1215, був посвідчений заповіт згідно якого її мати [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла їй. [INFO] року померла мати [PERSON]. Як спадкоємець за заповітом, вона прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час смерті в житловому будинку під [ADDRESS] Однак, нотаріус надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 664/02-31 від 22.04.2016 року щодо неможливості оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], померлою [INFO] року та [PERSON], померлою [INFO] року, [PERSON], померлим [INFO] року, наданими документами не підтверджується. Документ, підтверджуючий шлюбні відносини між [PERSON], померлою [INFO] року, та [PERSON], померлим [INFO] року, для оформлення спадщини не наданий. Крім того, документ, що посвідчує право власності [PERSON] та [PERSON]- договір купівлі-продажу від 03.10.1930 року № 8103/1-К для оформлення спадщини не наданий. Враховуючи зазначене, існують об'єктивні причини, які не дозволяють їй у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із чим вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи ( в тому числі копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом з"ясовано, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03 жовтня 1930 року Кіровоградською нотаріальною конторою, по реєстру № 8103/І-К, який був зареєстрований Кіровоградським БТІ 25.12.1950 року в реєстровій книзі № 24, запис № 7044 належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). Спадщину після неї прийняв чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину вони не отримували. [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Спадщину після нього прийняла дочка [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала. 16 грудня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і її прізвище змінилося на [PERSON] (а.с.12). Державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Новицькою І О., по реєстру № 5-1215 22 червня 1999 року посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.8). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19 серпня 2010 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2207 (а.с.5). [PERSON], як спадкоємець за заповітом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час смерті в житловому будинку під [ADDRESS] В квітні 2016 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з метою оформлення спадщини за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], з якого: 1/2 частка належала [PERSON], померлої [INFO] року, спадкоємцями якої були: на 1/4 частку -її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] року, спадкоємцем якого була його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; на 1/4 частку - її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а 1/2 частка житлового будинку належала [PERSON], померлого [INFO] року, спадкоємцем якого була його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 Тимко О.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії № 664/02-31 від 22.04.2016 року , оскільки факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], померлою [INFO] року та [PERSON], померлою [INFO] року, [PERSON], померлим [INFO] року, наданими документами не підтверджується. Документ, підтверджуючий шлюбні відносини між [PERSON], померлою [INFO] року, та [PERSON], померлим [INFO] року, для оформлення спадщини не наданий. Документ, що посвідчує право власності [PERSON] та [PERSON]- договір купівлі-продажу від 03.10.1930 року № 8103/1-К для оформлення спадщини не наданий (а.с. 27). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. 08 вересня 2015 року за вих. № К-99/1/0/1/01-66 державний архів Кіровоградської області надав довідку про те, що у метричних книгах реєстрації актів про шлюб у м. Єлисаветграді (нині м. Кіровоград) за 1920-1921 рр. актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутній. Також повідомлено, що метричні книги реєстрації актів про шлюб у м. Кіровограді за 1922 р. в архів на зберігання не надходили (а.с.9-а). Згідно архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Федорівської сільської ради Зінов'євського округу (нині Кіровоградський район Кіровоградська область) за 1928 рік - [INFO] року у шлюбі [PERSON] і [PERSON], народилася [PERSON], батько в шлюбі вперше, для матері це другий шлюб, запис про народження № 70 (а.с.9). 14 червня 1955 року Тауйською сільрадою Ольського району Магаданської області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], очевидно, що після реєстрації шлюбу прізвище матері змінилося на [PERSON] (а.с.10). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому Тауйською сільрадою Ольського району Магаданської області 24 жовтня 1955 року вказано, що [PERSON] народилася [INFO] року, в графі батько- вказаний російською мовою «[PERSON]», а в графі мати- зазначена «[PERSON]» (а.с.11). 16 грудня 1983 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], зареєстрований Червонозаводським відділенням ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 777, після реєстрації шлюбу прізвище матері змінилося на [PERSON]; шлюб розірвано 29.08.1988 року (а.с.12). Місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у [ADDRESS] виданій МВМ м. Кіровограда, де є відомості про прописку спадкодавця по вищевказаній адресі з 03.04.1945 року по день смерті (штамп зняття з реєстрації 20.10.1956 р.). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується проживанням у спадковому будинку разом зі спадкодавцем на день її смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті, з [INFO] року по 07.05.1957 року. Цей факт підтверджується штампом прописки у вищезгаданій будинковій книзі. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується проживанням у спадковому будинку разом зі спадкодавцем на день її смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті, з [INFO] року по 19.03.1957 року. Цей факт підтверджується штампом прописки у вищезгаданій будинковій книзі. Місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] перевірено по вищезгаданій будинковій книзі, де є відомості про прописку спадкодавця по вищевказаній адресі з 23.10.1965 року по день смерті (штамп зняття з реєстрації 21.05.1970 р.). Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується проживанням у спадковому будинку разом зі спадкодавцем на день його смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті, з [INFO] року по 27.07.1978 року. Цей факт підтверджується штампом прописки у вищезгаданій будинковій книзі. Згідно архівної довідки № 18020 від 14.03.2016 року, виданої обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг станом до 01.01.2013 року, власниками являються [PERSON], [PERSON] (приватна спільна сумісна власність), належить на підставі договору купівлі - продажу від 03.10.1930 року № 8103/1-К посвідченого Кіровоградською нотаріальною конторою, зареєстровано Кіровоградським БТІ від 25.12.1950 року. Обставини так склалися, що зазначений договір купівлі-продажу не зберігся. Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved