Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив визнати за ним право власності на садовий будинок № 111, що розташований в садовому товаристві "Нива" Соколовського масиву Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті батька. В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача позов визнав. Третя особа також просила проводити слухання справи у свою відсутність. Відтак судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду. Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. 3 вересня 2008 року батько позивача [PERSON] (а.с.5, 21). Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка, серед іншого, складається з садового будинку № 111, що розташований в садовому товаристві "Нива" Соколовського масиву Житомирського району Житомирської області і який був ним збудований на наданій названим садовим товариством, членом якого і був, земельній ділянці (а.с.10-11). Інше належне померлому [PERSON] позивач успадкувала (а.с.13-15). Право власності на вищевказаний садовий будинок не зареєстроване (а.с.17). На спірне у справі нерухоме майно на імя позивача виготовлено технічний паспорт (а.с.18-20). Постановою нотаріуса від 4 березня 2014 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заз законом на зазначений вище садовий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього (а.с.16). За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином визнати право власності на належне їй спадкове майно не має змоги, адже за життя батько не встиг оформити своє право власності на вищеописане нерухоме майно. Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності дає підстави суду дійти до висновку, що [PERSON] за життя був фактичним власником спірного садового будинку, однак належним чином оформити право власності на нього не встиг, що позбавляє позивача, в даний час, прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність даного нерухомого майна, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності позивача, як спадкоємиці за законом після смерті батька, чітко передбачено нормами ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також позицію апеляційного суду Житомирської області з даних правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved