Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що має з відповідачем спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, хоча є особою працездатного віку та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку та іншого доходу, щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Позивач [PERSON] надала письмову заяву, у якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, також просила розглянути справу за її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява, у якій він позов визнав часткового, зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, просив розглянути справу за його відсутності. Також відповідач надав письмові заперечення проти позову, у яких зазначив, що [PERSON], [INFO] дійсно є його сином. На його утримання відповідач надає матеріальну допомогу у добровільному порядку у розмірі 1/4 частини заробітку. На утриманні відповідача перебувають ще двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Співмешканка відповідача [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того, відповідач сплачує комунальні послуги у розмірі 700 грн. на місяць. Відповідач працює на шахті ім. Баракова, де отримує заробітну плату 6000 грн. Позивач також є працездатною особою та може утримувати дитину. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 20.05.2008 року між сторонами було розірвано шлюб (а.с. 5). Також встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На даний час дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 3). 19.06.2008 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого їй було присвоєно прізвище чоловіка (а.с. 6). Відповідно до довідки № 144, відповідач працює СП ш. «ім. М.П. Баракова» ПАТ «Краснодонвугілля», де за 3 місяці його фактичний заробіток склав 19 600,05 грн., у тому числі: грудень 2013 року - 6077,03 грн., січень 2014 року - 11 746,67 грн., лютий 2014 року - 1776,35 грн. (а.с. 9). З наявних у справі свідоцтв про народження вбачається, що відповідач має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], який навчається у Молодогвардійській школі, та [PERSON], [INFO]. (а.с. 10 - 12). Згідно характеристики на [PERSON], його вихованням займаються батько та бабуся, забезпечують його матеріально, приділяють увагу навчанню (а.с.13). Відповідно до довідки КП «ЖЕУ» від 11.03.2014 року, позивач проживає за адресою: [ADDRESS], та до складу його сім'ї входить син [PERSON], [INFO] (а.с. 14). З довідки КП «ЖЕУ» від 11.03.2014 року, виданої щодо адреси: [ADDRESS], вбачається, що у вказаній квартирі проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних соловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Так, законом встановлений обов'язок відповідача надавати сину матеріальну допомогу. Жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 57-60 ЦПК України у підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачем дитини, відповідач суду не надав, адже довідка про його доходи не містить відомостей про будь-які відрахування з його заробітної плати. Також, відповідачем не доведено перебування на його утриманні [PERSON] та малолітніх [PERSON] та [PERSON] Надані відповідачем довідки та характеристика таких даних не містять. Однак, ураховуючи наявність у відповідача ще двох малолітніх дітей, беручі до уваги його матеріальний стан, підтверджений відповідною довідкою, а також, можливість позивача утримувати сина, суд вважає доцільним задовольнити даний позов частково, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття. Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial