Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати, що ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] та ? частина належить [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Визнати за [PERSON] та [PERSON] по ? частині грошового вкладу в Державному ощадному банку України та по ? частині невиплаченої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] року помер [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини кооперативної квартири [ADDRESS], грошовий вклад в Державному ощадному банку України та невиплачена пенсія. 23.07.1967 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 06.04.1972 року на підставі ордеру № [NUMBER] серія А [PERSON] була видана кооперативна квартира [ADDRESS], вартість квартири сплачена в повному обсязі. Зазначають, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Вказують, що спадщину прийняли, оскільки на день смерті [PERSON] постійно мешкали в квартирі, однак Постановою одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки спірна квартира не була зареєстрована в КП «ХМБТІ». В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Голова ОСББ «Олімп-2», представник Державного ощадного банку України надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова, надав суду письмові заперечення, справу прохав розглядати за його відсутності (а.с. 34). Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 23.07.1967 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно призвіще - [PERSON] (а.с. 7). 06.04.1972 року на підставі ордеру № [NUMBER] серія А [PERSON] була видана кооперативна квартира [ADDRESS], вартість квартири сплачена в повному обсязі в грудні 1971 року(а.с. 8,11). Так, відповідно до ст. ст. 22, 25, 27-1 КпШС України спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України"). Такі ж розяснення містяться й у п. 23 чинної постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON] звернулася до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою від 09.09.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки вказана квартира не зареєстрована в КП «ХМБТІ» (а.с. 17). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Даний порядок передбачений також Законом України «Про нотаріат». Виходячи з положень ЦК України, позивач [PERSON], прийняла спадщину після смерті чоловіка, бо у встановлені законом строки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також фактично вступили в управління спадковим майном. Зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 12). Як роз'яснено п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (з подальшими змінами та доповненнями), член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» (із змінами та доповненнями), при вирішенні справ за скаргами на нотаріальні дії, пов'язані з посвідченням угод щодо володіння, користування або розпорядження жилими будинками, будівлями і приміщеннями або відмовою в цьому, судам, зокрема, належить виходити з того, що після повного внесення членом житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства внеску за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, викупу наймачем (придбання на інших підставах) жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду вони стають власниками зазначених приміщень чи будівель. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Щодо позовних вимог про визнання права власності за [PERSON] на ? частину вкладу та не отриманої пенсії, то суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів щодо звернення з заявами про прийняття вказаної спадщини, відмови у видачі свідоцтва на цю спадщину (вклад, не отриману пенсію), тобто порушення її прав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Так, позивачем [PERSON] не надано суду доказів існування родинних зв'язків з померлим [PERSON], а тому позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial