Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 20 червня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLOXFW47691221 в сумі 24 063 гривень 87 копійок, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 09 червня 2011 року кредитного договору №PLOXFW47691221 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 7 058 гривень 06 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка"), (Стандарт) складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Так, станом на 13 червня 2014 року має заборгованість на суму 24 063,87 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6316,75 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом - 8,27 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2032,80 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 083,96 гривень; а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500,00 гривень; штрафу (процентної складової) - 1122,09 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 32). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка про вручення рекомендованого відправлення на а.с.31, своїх пояснень чи заперечень до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 09 червня 2011 року між сторонами кредитного договору № PLOXFW47691221 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 7058,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-19). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13 червня 2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 24 063 гривень 87 копійок (а.с. 5-6). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,530,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24063,87 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved