Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2009 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки він на даний час не працює по професії, а перебуває на обліку як безробітній, не має додаткових доходів, земельної ділянки та іншого майна, то не має можливості сплачувати нараховані ВДВС аліменти, які становлять 815 гривень щомісячно, тому вважає, що має право вимагати зміни розміру аліментів, сплачуваних ним на користь відповідача, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Повідомив, що після ДТП має не задовільний стан здоров'я і потребує лікування, станом на сьогодні ніде не працює, постійних заробітків не має. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач щодо позовних вимог заперечувала пояснивши, що їх з позивачем син [PERSON] являється інвалідом з дитинства та хворіє хронічною серцевою недостатністю. Тому за кошти у розмірі 450 гривень не зможе належним чином утримувати та лікувати сина. Станом на сьогодні також є безробітною та щомісяця отримує кошти приблизно у розмірі 1800 гривень у центрі зайнятості та у зв'язку із інвалідністю дитини. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів розпочато з 30.11.2009 ( а.с.6-7). Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] по виконанню рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 2-543/2009 станом на 01.03.2016 згідно розрахунку ВДВС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області складає 1502,00 гривень( а.с. 9). З довідки № 1024 від 30.03.2016, виданої Добровеличківським районним центром зайнятості встановлено, що [PERSON] з 24 березня 2016 року перебуває на обліку як безробітній в Добровеличківському РЦЗ ( а.с.10). Згідно трудової книжки серії АЛ № 969487 виданої на ім'я [PERSON] [INFO], заповненої 17.02.2014 року, встановлено, що [PERSON] на даний час не працює ( а.с.11). Дипломом кваліфікованого робітника серії КС № 28586924 підтверджено, що [PERSON] закінчив у 2006 році Піщанобрідський професійний аграрний ліцей і здобув професію тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, слюсаря-ремонтника ( а.с.12). Відповідно до довідки від 18.04.2016 виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради від 18.04.2016 № 1597 та довідки від 18.04.2016 № 1596 у [PERSON] земельна ділянка та домоволодіння на території Піщанобрідської сільської ради відсутнє. В судовому засіданні позивачем [PERSON] не надано доказів щодо його не задовільного стану здоров'я. Також в судовому засіданні позивач підтвердив, що не обтяжений іншими аліментами. Водночас суд враховує й ту обставину, що спільний син [PERSON] є інвалідом дитинства і перебуває на повному утриманні матері, яка є безробітною. Наявність інвалідності дитини підтверджено медичною карткою №7493 та тимчасовою довідкою від 28.09.2015 №01-29/321/1. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Верховний Суд України зробив правовий висновок від 07.11.2013, яким роз'яснив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення". Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст.ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, всебічно враховуючи інтереси дитини, становище позивача та відповідача, суд вважає, що позивач має право вимагати у відповідача на визначення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі так як у нього наявний нерегулярний, мінливий дохід і на даний час ніде офіційно не працює. Крім того з огляду на зміст позовних вимог позивач не просив зменшити розмір сплати аліментів, а лише просив визначити розмір у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень. Однак у судовому засіданні суд встановив, що позивач зобов'язаний сплачувати аліменти згідно виконавчого листа від 23.12.2009 станом на 2016 рік у розмірі 815 гривень, що підтверджується розрахунком ВДВС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області ( а.с. 9). Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, відмовивши позивачу в частині стягнення аліментів у розмірі 450 гривень. На підставі ст. ст. 180 184 , 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial