Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 19.11.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON], залишила заповіт на ім`я [PERSON], [INFO], мешканки міста Чернігів, посвідчений 25 лютого 2008 року Гришай В.В., секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, за реєстровим номером 282, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Після смерті [PERSON] в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася до нотаріуса, так як знаходилася на лікуванні в Чернігівському онкологічному диспансері міста Чернігів. Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.10/. Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 04.12.2018 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог(а.с.23). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 84-ох років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «[NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний запис за № 37 від [INFO] року (а.с.7). Згідно дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ГришайВ.В. 25 лютого 2008 року, встановлено, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 769 від 03.10.2018 року, встановлено, що [PERSON] була постійно зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті разо з нею була зареєстрована [PERSON], з 25.09.2007 року і по даний час (а.с.7). У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 22/01-16 від 10.01.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON], не відкривалась. /а.с.34-35/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки КПЛЗ „Чернігівський облонкодиспансер", позивач [PERSON], [INFO], з 10.06.2014 року по 23.06.2014 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в КЛПЗ „ЧООД" (а.с.8). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved