Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за картковим рахунком. Позов мотивований тим, що 30.07.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №2008-146/2480. Предметом зазначеного договору згідно п.1.1 Договору ( в редакції Додаткового договору №1 від 29.08.2013р.) визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER]( далі-картрахунок) в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою. 23.09.2013р. між сторонами було укладено додатковий договір №2 до договору № 2008-146/2480 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого останньому було встановлено ліміт кредиту у розмірі 9380,00грн. із строком на період дії платіжної картки (до 3 років) з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00% річних, процентною ставкою за несанкціонований овердрафт у розмірі 35,00% річних. Відповідно до п.4.3. додаткової угоди №2 від 23.09.2013р., сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами, проте, зобов'язання відповідно до умов договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 26.01.2015року виникла заборгованість у сумі 10748,55 грн. За розрахунками позивача загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 10748,55 грн., з яких: 8654,15 грн. - заборгованість за кредитом по БПК; 2094,40 грн. -заборгованість за відсотками. У судове засідання представник позивача Коваль В.М. надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повноиу обсязі. Відповідач по справі [PERSON] надав зяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 30.07.2008 року укладено договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №2008-146/2480. Предметом зазначеного договору згідно п.1.1 Договору ( в редакції Додаткового договору №1 від 29.08.2013р.) визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER]( далі-картрахунок) в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою. Також 23.09.2013р. між банком та фізичною особою [PERSON] було укладено додатковий договір №2 до договору № 2008-146/2480 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого останньому було встановлено ліміт кредиту у розмірі 9380,00 із строком на період дії платіжної картки (до 3 років) з фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00% річних, процентною ставкою за несанкціонований овердрафт у розмірі 35,00% річних. Відповідно до п.4.3. додаткової угоди №2 від 23.09.2013р., клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом. У порядку досудового врегулювання спорів відповідачу була направлена вимога №05-157 від 04.04.2014р., копія якої є в матеріалах справи. Відповідач вимогу отримав, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Після отримання вимоги відповідач заборгованість не погасив. Згідно розрахунку за кредитом суми заборгованості, її розмір станом на 26.01.2015 р. складає 10748,55 грн., з яких: 8654,15 грн. - заборгованість за кредитом по БПК; 2094,40 грн. -заборгованість за відсотками. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 30.07.2008р. виникли договірні правовідносини. Виходячи зі змісту ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, суд вважає за необхідне позов задовольнити Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved