Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, квартира [ADDRESS] , Позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, що підтверджується повідомленням Третьої херсонської державної нотаріальної контори від 15.12.2018 року. На підставі викладеного, позивач просить визнати право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 13.02.2019 року витребувано докази, матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , а також інвентарну справу на квартиру [ADDRESS] 22.07.2019 року ухвалою закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача надала на адресу суду заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, в тому числі матеріали спадкової справи №248/2018 до майна померлого [PERSON] (а.с. 24-30) та інвентарну справу № 50170 на квартиру [ADDRESS] , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №283 від 08.02.1952 року (а.с. 8). Відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.10.1998 року між [PERSON] та [PERSON] 24.06.1983 року укладено шлюб, актовий запис №379 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.04.2018 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №291 (а.с. 7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52379370 від 22.06.2018 року, нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за №246/2018 після померлої [PERSON] 22.06.2018 року . З матеріалів спадкової справи №246/2018 вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне ій майно. 22.06.2018 року Позивач [PERSON] звернулась з заявою до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На звернення позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Третьої херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. 15.12.2018 року надано відмову за №2907/02-14, яку обґрунтовано тими обставинами, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно слід надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. На запит позивача від 17.11.2018 № 2648/02-14 виконавчим комітетом Херсонської міської ради надано відповідь від 28.11.2018 року №8-12561-9/10 про відмову у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об`єднанням «Херсонський комбайновий завод ім. Г.І. Петровського» згідно наказу від 04.08.1993 року № 111-пр. на ім`я [PERSON] (а.с. 9). З відповіді КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР від 16.11.2018 року №5302 вбачається, що згідно матеріалів інвентарної справи власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] (Ѕ частина належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993р., виданого Виробничим об`єднанням «Херсонський комбайновий завод ім. Г.І. Петровського», згідно з наказом від 04.08.1993р., № 111-пр; Ѕ частина належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1996 року, посвідченого Другою Херсонською держнотконторою (а.с. 10). В матеріалах інвентарної справи № 50170 на квартиру [ADDRESS] наявні копії Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, копії яких приєднанні до матеріалів цивільної справи (а.с. 48-51). З копії Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року, виданого Виробничим об`єднанням "Херсонський комбайновий завод ім. Г.І. Петровського" убачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1996 року, посвідченого Другою Херсонською держнотконторою [PERSON] набула право власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року, виданого Виробничим об`єднанням "Херсонський комбайновий завод ім. Г.І. Петровського". Згідно ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем майна померлої за законом є [PERSON] , яка у встановленому Законом порядку звернулась з заявою до Третьої херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, на час розгляду справи єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що умови для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] відсутні через те, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, при цьому суд враховує ті обставини, що позивач є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON] . Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачами обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved