Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

\~ \~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 16 на вул. Воїнів інтернаціоналістів в с. Швайківка Бердичівського району після смерті - [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 12.03.2016 року помер його батько - [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 16 на вул. Воїнів інтернаціоналістів в с. Швайківка Бердичівського району. Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію спадкового майна не можливо, а тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явились, у наданій суду заяві представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Швайківської сільської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про день розгляду справи повідолений належним чином. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу в їх відсутності. Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. В свідоцтві про народження позивача, його батьком вказано [PERSON], а матір'ю [PERSON](а.с. 8). В довідці Швайківської сільської ради № 153 від 03.03.2017 вказано, що згідно запису в погосподарських книгах, головою домогосподарства, що на вул. Воїнів інтернаціоналістів, 16 в с. Швайківка була [PERSON](а.с.10). З довідки № 180 від 20.03.2017 виданої виконкомом Швайківської сільської ради [PERSON], який помер 12.03.2016 року а/з № 82 був зареєстрований в [INFO] проживав на [INFO], з ним на день його смерті, та протягом шести місяців після його смерті проживали: дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON](а.с. 12). 01.09.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 13). 12.03.2016 помер [PERSON](а.с.14). І після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 16 на вул. Воїнів інтернаціоналістів в с. Швайківка Бердичівського району, даний факт сторонами не оспорюється. Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" № 65 від 13.03.2017 року житловий будинок № 16 на вул. Воїнів інтернаціоналістів в с. Швайківка не зареєстрований(а.с. 9). Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови від 16 березня 2017 року(а.с. 7). Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в цілому після смерті свого чоловіка [PERSON] на користь синів померлого: [PERSON] та [PERSON](а.с.16). [PERSON], у наданій суду заяві позов підтримав. В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після батька [PERSON], та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved