Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням залишення частини вимог без розгляду ухвалою суду від 04.10.2016р., просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 79771,26 грн., витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріальної шкоди в розмірі 1500,00 грн., стягнути судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 16.04.2016 р. о 18-10 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом Toyota RAV4 на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Чекістів та вул. Кірова в м. Херсон при виїзді з другорядної дороги не була уважною та не надала перевагу в русі автомобілю позивача, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталось зіткнення. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2016 р. [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у НАСК «Оранта». Згідно звіту №33 експертного атотоварознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріальної шкоди від 04.05.2016 р. вартість відновлювального ремонту становить 227553,30 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 129771,26 грн., вартість матеріальної шкоди становить 129771,26 грн. ПАТ «Оранта» 07.07.2016 р. відшкодовано позивачеві 444808,04 грн. страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2016 р. о 18-10 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, державний номер [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Чекістів та вул. Кірова в м. Херсон при виїзді з другорядної дороги не була уважною та не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталось зіткнення автомобілів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2016 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до частини третьої\~ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 20.04.2015 року між [PERSON] та НАСК «Оранта» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на 1 рік. Згідно зі звітом №33 експертного автотоварознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріальної шкоди, спричиненого володільцю транспортного засобу від 04.05.2016 проведеного СПД ФЛП [PERSON] встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 227 553, ЗО грн., вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 129 771, 26 грн., вартість матеріальної шкоди спричиненого володільцю автомобіля "Volkswagen" д/н "ВТ 6066 00" становить 129 771, 26 грн. Таким чином, для відновлення транспортного засобу позивача до первісного стану йому необхідно понести витрати у розмірі 129 771, 26 грн. Крім того, позивач зазнав витрат на евакуацію транспортного засобу на суму 700 грн., та оплату послуг за визначення матеріального збитку завданого його автомобілю на суму 800 грн., що підтверджується копією товарного чеку від 04.05.2016 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №16-04 від 16.04.2016 року. Відповідно до платіжного доручення №33187 від 07.07.2016 року, ПАТ «НАСК «оранта» перерахувало страхове відшкодування на рахунок [PERSON] у розмірі 444808,04 грн. згідно договору №11/07-11-2/046 від 05.07.2016 року. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України, «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,а саме п. 22.1. у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. За змістом\~статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом\~статті 1194 ЦК України\~в системному зв'язку зі статтею 993 цього Кодексу та\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідальність особи, яку визнано винною у спричиненні шкоди, за умови наявності у неї полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, наступає лише у разі недостатності страхової виплати, тобто в разі, коли розмір завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню, перевищує розмір страхового ліміту згідно умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення понесених ним витрати у сумі 1500,00 грн. за проведення експертного дослідження та користування послугами евакуатора, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 813,20 грн.

Outcome: approved