Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 20 вересня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис актовий запис №88. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння, крім того у сторін різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач в судовому засіданні надала пояснення апологічні до позовної заяви просила шлюб розірвати підтвердив своє вільне волевиявлення щодо розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його розірвання, оскільки подальше спільне проживання не можливе. Сторони впевнені, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Суд, вислухав думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про розірвання шлюбу належну задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 20 вересня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис актовий запис №88. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння, крім того у сторін різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл майна немає. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Вказані обставини встановлені на підставі наданих пояснень, вивчення позовної заяви, матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved