Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними та зареєстрований 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2. Ухвалою судді від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Позовну заяву мотивовано тим, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинено 1 рік і 7 місяців тому, проживають окремо, господарство ведеться тільки позивачем. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю у відповідача. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь - яких строків для примирення не доцільним. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю сторін на даний час немає. Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що між сторонами досягнута згода про проживання дитини з позивачем. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить задовольнити. Також, в даній заяві зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою зазначеною в позовній заяві та в довідці (відповідь на запит) від 28.08.2020 р. №02-07/309 Деріївської сільської ради, а саме, [ADDRESS], що підтверджується поверненими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно відміток яких вбачається, що відповідачу вручено листи особисто. Про поважність причин неявки відповідач суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позов відповідач не подав. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що зазначила у поданій до суду заяві від 16.10.2020 року. Враховуючи одночасне існування зазначених вище умов, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.03.2016 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] видане 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.08.2016 року Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Між сторонами досягнута згода про проживання дитини з позивачем. З довідки Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 17.08.2020 року №650 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: батько [PERSON] , мати [PERSON] , чоловік [PERSON] , [INFO] (проживав без реєстрації) та син [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved