Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] борг за кредитним договором в сумі 28 552 грн. 71 коп., а також понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № LVXRFB11140053 від 23.01.2008 року [PERSON] отримав у АПТ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1494.00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач вказує, що станом на 16.04.2014 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28552,71 грн., з яких 1494 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 60 грн. 88 коп. - заборгованість за процентами; 887 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії; 24274 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи згідно п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1335 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач не виконав умов договору, позивач, покликаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28 552,71 грн. та сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача Кудрик Т.П. не з'явилася, хоча подала клопотання в якій просить справу розгляди у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. У зв?язку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № LVXRFB11140053 від 23.01.2008 року, про що свідчить заява позичальника від 23.01.2008р. (а.с. 7-12), згідно якого [PERSON] підписавши вказану Угоду погодилася з усіма її умовами. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.01.2008р, станом на 16.04.2014 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28552,71 грн., з яких 1494 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 60 грн. 88 коп. - заборгованість за процентами; 887 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії; 24274 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи згідно п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1335 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова), (а.с.5-6). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останньою згідно укладеного кредитного договору № LVXRFB11140053 від 23.01.2008 року. Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Кредитного договору № LVXRFB11140053 від 23.01.2008 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved