Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач позов обгрунтувала тим, що вонаперебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Тисменицького районного суду розірвано. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Тисменицького районного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] [INFO] року виповнилося 18 років і вона навчається на платній формі навчання у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника на першому курсі по спеціальності „англійська мова і література". Вартість навчання за один рік складає 13800 грн. Вона не спроможна сама утримувати та оплачувати навчання дочки, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу. Вважає, що останній також повинен брати участь в утриманні та оплаті за навчання їхньої дочки до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Поскільки відповідач офіційно не працює, але має постійний дохід, то вважає, що з нього потрібно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - по 1500 грн. кожного місяця та половину витрат на оплату навчання дочки у розмірі 6900 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просила стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, дочки [PERSON] у розмірі 1100 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Розгляд справи здійснювати без її участі та участі її довірителя. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі та участі його довірителя. Зменшені позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1100 грн. визнає повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши подані сторонами письмові докази, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення об"єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та спору по суті приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Встановлено, що у шлюбі позивача з відповідачем народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Дочка [PERSON] навчається на платній формі навчання у Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника на першому курсі по спеціальності „англійська мова і література"; вартість навчання за один рік складає 13800 грн., що підтверджується копією договору від 01.09.2016 року про надання освітніх послуг та довідкою Прикарпатського національного університету ім.В.Стефаника № 84 від 23.02.2017 року (а.с.8-10). Позивач сама не спроможна утримувати дитину, а відповідач в добровільному порядку не бажає надавати їй допомогу, пояснюючи це тим, що сам перебуває у скрутному матеріальному становищі. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивача аліменти в судовому порядку, у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, відповідно до ст. 199,200 СК України,

Outcome: approved