Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач мотивує свої позовні вимоги наступним. Між ним та відповідачкою 12 червня 2009 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис 52. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою за час перебування у шлюбі складалися по-різному, але з часом відносини в сім`ї поступово погіршилися, оскільки щоразу виникали непорозуміння. Вказує, що впродовж 1 року та 3 місяців він з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства та припинили шлюні відносини. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Вказує, що він втратив почуття любові до відповідачки, а тому, подальше спільне подружнє життя із нею є неможливим. Вважає, що примирення є недоцільним. Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зазначила, що прізвища змінювати не бажає. Інших клопотань не має. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис 52. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у позивача та відповідачки народилося троє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження в матеріалах справи. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі. А тому, позов [PERSON] слід задоволити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved