Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який згодом уточнив, та який мотивував тим, що [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON], яким за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 5,36 (кожному) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень». Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], шляхом вступу у володіння прийняла, але не оформила, донька померлих - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла та спадщину після смерті прийняв її син [PERSON] (позивач у справі). Посилаючись на те, що спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права не має можливості у силу відсутності оригіналів сертифікатів на право на земельну яастку (пай). які втрачені, позивач просить: визнати за ним, у порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Жовтень", яка належала [PERSON], яка померла [INFO] року у с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області; визнати за ним, у порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Жовтень", яка належала [PERSON], який помер [INFO] року у с.Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без сторони позивача, заявлений позов підтримують. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.138). Третя особа у судове засідання також не з'явилася, просить розглянути справу без її участі (а.с.139). Ураховуючи заяви представників сторін та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Матеріалами справи судом установлено, що [INFO] року у селі Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). [INFO] року у селі Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] (а.с.10). На день своєї смерті, померлі були зареєстровані та проживали [ADDRESS]. Заповіту за життя не складали (а.с.78). За життя [PERSON] та [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,36 (кожному) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень». Указане право за спадкодавцями підтверджувалося сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 03.02.1997 та серії [NUMBER] від 03.02.1997 (а.с.12). [INFO] року у місті Суми померла [PERSON] (а.с.11). На підставі відкопійованих матеріалів зі спадкової справи за №36/2017, заведеної після смерті [PERSON] та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №53806572 від 25.10.2018, судом установлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №347 та на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 листопада 1996 року, за яким вона успадкувала жилий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за №346 та на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 червня 1998 року, за яким вона успадкувала трактор Т-74 [NUMBER],1982 року випуску. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв син померлої - [PERSON]. Колишній чоловік померлої- [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Свої спадкові права [PERSON] після смерті матері [PERSON] частково оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 травня 2018 року (а.с.43-99). Натомість, оформити повністю свої спадкові права позивач не має можливості у силу відсутності оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї), що належали померлим [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом установлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON], матір позивача [PERSON], прийнявши спадщину та оформивши свої спадкові права, також успадкувала, шляхом фактичного вступу у володіння, але не оформила свої права, земельні частки (паї), що належали померлим відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вирішуючи заявлену позивачем вимогу суд виходить із такого. Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також того, що [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] за законом, спадщину прийняв, частвоко оформив свої спадкові права, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права повністю, зокрема на спадкове майно (земельні частки (паї), право на які мала [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON], внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів (сертифікатів) на ці земельні частки (паї), суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved