Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.04.1965року її батьком [PERSON] було отримано ордер на право заняття квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та контрольний талон до ордеру. [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме зазначену квартиру. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мати [PERSON], дружина померлого, яка не бажає приймати спадщину, у зв'язку з чим до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову, оскільки ордер та контрольний талон не відносяться до документів, що встановлюють право власності, і тому вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач, представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надали суду письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. В судове засідання представник третьої особи - голова ЖБК "Буревісник", надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS], є [PERSON], що підтверджується ордером № 3791 від 14.04.1965 року, виданий Виконавчим комітетом Жданівської міської ради на підставі списку кооперативу "Буревісник" (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 457 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON], [INFO], актовий запис № 2001, яка відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.03.02р. змінила прізвище на [PERSON], є донькою [PERSON] та відповідачки (а.с. 11-12). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1640/02-31 від 15.12.14р. державного нотаріусу другої маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. заведено спадкову справу № 418/2014р., але позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній належний документ підтверджуючий право власності на вищевказану квартиру (а.с. 15). Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки відповідачка відмовилась від прийняття спадщини та позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є такою, що фактично прийняла спадщину, яка залишились після смерті її батька у вигляді квартири № 67 по проспекту Будівельників у буд. 53 міста Маріуполя Донецької області. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], яка є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності, в порядку спадкування, на вищезазначену квартиру. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved