Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 13 травня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач має право нараховувати відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних дні на рік, що стверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач зазначає, що надав відповідачу кредит в розмірі встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за Договором відповідач, на вимогу Банку повинен виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Станом на 31 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12934 грн., з яких: 7860 грн. - заборгованість за кредитом; 3781,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 592,10 грн. штраф (процентна складова). Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушене звернутись до суду із вказаним позовом. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно при одержанні кредиту офіційно працював, здійснював кілька платежів по погашенню кредиту, однак згодом втратив роботу. На даний час він працевлаштувався і може належно виконувати взяті на себе кредитні зобовязання. Просить не стягувати розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань, оскільки він умисно не ухилявся від виконання взятих на себе кредитних зобовязань, а заборгованість по кредиту виникла через його скрутний матеріальний стан. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 13 травня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отриманий кредит [PERSON] не повернув, відсотки за його використання не сплатив, а тому станом на 31 грудня 2015 року несплачена сума [PERSON] за вказаним договором становить 12934 грн. з яких: 7860 грн. - заборгованість за кредитом; 3781,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 592,10 грн. штраф (процентна складова). Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по непогашеному кредиту, несплачених відсотках та штрафу. Разом з тим, суд вважає за необхідне не стягувати розмір пені та комісії, нарахованої відповідачу за прострочення строків виконання зобовязань. Одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка (штраф, пеня) ст. 546, 549 ЦК України. Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що погашення кредиту відповідачем фактично не проводилось, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» мав змогу звернутись до суду за порушення своїх прав одразу, але позов про стягнення заборгованості до суду було подано 31 травня 2016 року. Разом з тим, суд враховує те, що відповідач [PERSON] тривалий час ніде не працював, умисно не ухилявся від виконання боргових зобовязань, на даний час працевлаштувався, а тому суд вважає, що відповідача необхідно звільнити від сплати пені з комісією. Таким чином, до стягнення із відповідача підлягають 12734 грн. заборгованості за кредитом з яких: 7860 - заборгованість за кредитом; 3781,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 592,10 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. судового збору.

Outcome: partial