Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому вказали, що будинковолодіння в [ADDRESS], належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності. Станом на 15.04.1991 року в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів у господарстві проживали вказані особи, то кожному з них належить по 1/6 частині зазначеного будинку. [INFO] року померла [PERSON]. Остання за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], тобто позивачці. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Оскільки розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх, то частка спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] складає 1/5 колгоспного двору. .Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними право власності по 1/5 частині житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] за позивачкою [PERSON] визнати право власності як на спадкове майно - 1/5 частину та право власності на 1/5 зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник подали письмові клопотання, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розгляд справи провести без їхньої участі. Представник відповідача П'ядицької сільської ради ОТГ подав до суду заяву, в якій вимоги позовної заяви визнав та просив справу слухати у відсутність представника. Відповідач [PERSON] подав до суду письмове клопотання, в якому відмовляється від своєї частки в будинку, справу просить слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачів та відповідача і представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 26.01.1960 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019445880 від 24.01.2018 року (а.с. 24). [INFO] року народилася [PERSON], актовий запис № 78 від 20.11.1960 року, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], яка 21.08.1982 року одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.27, 28). 04.11.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 26). 17.03.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 12.09.1989 року, виданого виконкомом Коломийської районної ради, в цілому будинковолодіння, що складається з жилого будинку, службових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] ([PERSON]) (а.с.23). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Великокам'янської сільської ради 19.07.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 57, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, що буде належати їй на день своєї смерті, разом з присадибною земельною ділянкою, заповіла своїй дочці [PERSON], яка є позивачкою по даній справі (а.с.15). [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Згідно довідки П'ядицької сільської ради ОТГ № 1792 від 18.12.2018 року [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку проживали: голова двору (її мати) - [PERSON], яка померла [INFO] року; чоловік - [PERSON], дочки- [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З метою оформлення спадщини позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлою головою колгоспного двору [PERSON], частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с. 14). На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України: "У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України встановлено, що: частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідач [PERSON] та представник відповідача-П'ядицької сільської ради ОТГ подали до суду письмове клопотання, в якому не заперечують щодо позовних вимог позивачки і просять їх задовольнити. Згідно даних технічного паспорту, в [ADDRESS] розташовані: житловий будинок «літ. А», літня кухня «літ. Б», сарай «літ. В», стайня « літ. Г», стодола «літ. Д», навіс «літ. Е», сарай «літ. Є», навіс «літ. Ж», вбиральня «літ. З», криниця «№1», ворота, огорожа «№2,3» (а.с. 16-21). За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та,

Outcome: approved