Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до договору кредиту № Та - 0416 від 06.12.2012 року КС "Кредит - Союз" надав кредит відповідачу у розмірі 6000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. За відповідача [PERSON] згідно договору поруки № Та - 0416-П від 06.12.2012 року поручилася [PERSON]. Станом на 06.11.2014 року загальна сума заборгованості по договору становить 5839,37 грн., яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. 26.12.2014 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів солідарно кредитний борг в сумі 2670,67 грн. та судові витрати по справі, також просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій уточнений позов визнала повністю, просила суд його задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій уточнений позов визнала повністю, просила суд його задовольнити, справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору кредиту № Та - 0416 від 06.12.2012 року, КС "Кредит - Союз" надав відповідачу [PERSON] за її заявою на отримання кредиту (а.с. 6), кредит у розмірі 6000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців (а.с.7). Відповідно до договору поруки № Та - 0416-П від 06.12.2012 року поручителем [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 2670,67 грн., яка складається з: 972,16 грн., - кредит; 1034,67 грн., - додаткові проценти; 576,74 грн. - інфляційні та 3% річних - 87,10 грн. Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором. Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2670,67 грн., та на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. за сплату судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved