Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до фермерського господарства "Успіх" про визнання прав засновника в порядку спадкування, посилаючись на те, що фермерське господарство «Успіх» зареєстровано як юридична особа 07.12.1999 року, засновником якого зазначено [PERSON] . Розмір статутного капіталу господарства становить 0,00 грн.. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого заведена спадкова справа № 34/2018, спадкоємцями, які прийняли спадщину є: дружина спадкодавця [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] .. Протоколом загальних зборів членів ФГ «Успіх» № 1 від 18.12.2018 року вирішено створити статутний капітал господарства у розмірі 600 грн., який буде сформований за рахунок грошових внесків членів господарства, які є спадкоємцями-правонаступниками голови і засновника господарства та виявили бажання продовжити діяльність господарства у порядку, визначеному законом, а саме [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 300 грн. та вирішено затвердити нову редакцію статуту ФГ «Успіх». [PERSON] звернулась як уповноважена особа до державного реєстратора для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», на що отримано повідомлення про зупинення розгляду документів. Підставою зупинення розгляду документів державний реєстратор зазначив відсутність документа, передбаченого п. 10 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань», а саме інший документ про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи). [PERSON] 10.05.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у ФГ «Успіх» після смерті засновника господарства, її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою нотаріуса від 10.05.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують наявність складеного капіталу фермерського господарства, а також документи, що підтверджують внесення засновником до складеного капіталу майна, та/або акту прийому-передачі майна до складеного капіталу фермерського господарства, та/або правовстановлюючих документів, на підставі яких виникло право власності у юридичної особи на майно та свідоцтво про право власності на це майно, баланс господарства, який є формою бухгалтерського обліку та визначає склад та вартість майна, обсяг фінансових зобов`язань на конкретну дату (заснування фермерського господарства), та/або нерозподілений прибуток. З аналогічних підстав нотаріусом 22.05.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у ФГ «Успіх». Позивачі вважають, що оскільки право засновника фермерського господарства «Успіх», є майновим правом, яке не є невід`ємним від фізичної особи, а відтак, воно має входити до складу спадщини, та враховуючи обставини викладені в позовній заяві та те, що позивачі є спадкоємцями за законом [PERSON] , і останні висловили бажання продовжити діяльність господарства, то до останніх повинні перейти права засновників фермерського господарства «Успіх». У зв`язку з наведеним, позивачі просять визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , майнове право рівноправних засновників Фермерського господарства «Успіх» (код за ЄДРПОУ 30119049, місцезнаходження: 26620, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Вівсяники) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 03.06.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 30.07.2019 року клопотання представника позивачів та клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено. 07.08.2019 року ухвалоюВільшанського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивачів позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник фермерського господарства "Успіх" позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Частина 1 ст. 20 ЦК України визначає, що право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2018 року, повне найменування юридичної особи та скорочене: фермерське господарство «Успіх», ФГ «Успіх»; організаційно-правова форма: фермерське господарство; місцезнаходження юридичної особи: 26620, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Вівсяники; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників: [PERSON] , [ADDRESS] , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 грн.. Розмір статутного капіталу: 0,00 грн.. Дата державної реєстрації: 07.12.1999 (а.с.8-10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер [INFO] в с. Вівсяники Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.11). Згідно копії довідки приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. за №786/01-16 від 27.09.2018 року, після смерті [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , останнє постійне місце проживання якого було: [ADDRESS] , 07 березня 2018 року заведена спадкова справа за № 34/2018, номер у Спадковому реєстрі 62110807. Спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину, є: 1) дружина спадкодавця, [PERSON] , [INFO] ; 2) дочка спадкодавця, [PERSON] , [INFO] ; 3) дочка спадкодавця, [PERSON] , [INFO] (а.с.12). У відповідності до копії повідомлення державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП Вільшанської РДА про зупинення розгляду документів від 16.04.2019 року, [PERSON] повідомлена про призупинення розгляду документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «Успіх» (подання документів або відомостей не в повному обсязі (а.с.37). Відповідно до постанов приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2019 року та 22.05.2019 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на фермерське господарство «Успіх», після смерті їх батька, [PERSON] , який помер [INFO] , який був засновником фермерського господарства «Успіх», оскільки спадкоємцем не надано документи, що підтверджують наявність складеного капіталу ФГ, а також документи, що підтверджують внесення засновником до складеного капіталу майна (а.с.40, 41). Згідно копії спадкової справи №34/2018, у провадженні приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С., знаходиться спадкова справа №34/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини, яку подала дружина спадкодавця [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] і дочка спадкодавця [PERSON] , які є спадкоємцями за законом. Інший спадкоємець, мати спадкодавця [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини на користь дітей спадкодавця [PERSON] і [PERSON] Інформації про наявність інших спадкоємців в спадковій справі немає. У відповідності до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Із позовної заяви, копії спадкової справи, матеріалів справи вбачається що спадщину прийняли: дружина спадкодавця, [PERSON] ; дочка спадкодавця, [PERSON] ; дочка спадкодавця, [PERSON] . У підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено стороні позивача по справі, що рішення яке б воно не було може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, яка прийняла спадщину, а саме дружини спадкодавця [PERSON] . Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, оскільки рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка також прийняла спадщину після смерті спадкодавця, позивачами та представником позивачів не заявлено клопотання про залучення цієї особи стороною по справі в якості співвідповідача, а суд процесуально позбавлений такої можливості, у зв`язку із цим у задоволенні позову слід відмовити, оскільки у вирішенні даної справи по суті відсутні всі особи прав та обов`язків яких буде стосуватися рішення суду.

Outcome: dismissed