Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду мотивуючи тим, що [INFO] року померла її свекруха - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,27 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свекрухи, і нещодавно звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, мотивуючи тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак позивач фактично прийняла спадщину: займалася похоронами свекрухи, з дня смерті почала володіти належним спадкодавцю майном, має на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивачка просить суд визнати факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її свекрухи. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла свекруха позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,27 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження від 01.07.2002 року №276-р(а.с.8). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №18 від 12 лютого 2001 року(а.с.7). Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №693/02-31 від 04 вересня 2014 року(а.с.10), мотивовану тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, однак позивач фактично прийняла спадщину: займалася похоронами свекрухи, з дня смерті почала володіти належним спадкодавцю майном, має на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №278/01-16 від 18 березня 2015 року, спадщина після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не приймалася(а.с.18). Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно положень ст.549 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON] - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини. В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті її свекрухи та правомірно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved