Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В позові зазначила, що її дошлюбне прізвище, ім'я та по батькові [PERSON]. При реєстрації шлюбу з [PERSON] їй присвоєно прізвище «[PERSON]». 25 листопада 1994 року шлюб між ними розірвано і їй залишено прізвище «[PERSON]». [PERSON], який був її чоловіком, з двору вибув в 1995 році в Снятинський район. Спірний двір є робітничого типу, головою двору була мати позивачки [PERSON]. Двір знаходився по [ADDRESS], колишня [ADDRESS]. Позивачка постійно проживала з мамою і спільно вела з нею господарство. [INFO] мати позивачки [PERSON] в Ясеневопільнівській сільській раді Го\-роденківського району Івано-Франківської області на випадок смерті склала заповіт, яким заповіла позивачці свій житловий будинок та інше належне її майно. [INFO] [PERSON] по\-мерла, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], колишня [ADDRESS] та земельна ділянка. В спірному житловому будинку позивачка проживала постійно, проживає і в даний час. Позивачка спі\-льно проживала з мамою і вела з нею спільне господарство, здійснила її похорон, по да\-ний час користуюся її житловим будинком та господарськими будівлями вважається такою, що прийняла спадщину. Оформивши спадкування на земельну ділянку, спадку\-вання на житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не може, оскільки постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, а саме документу, що підтверджує право власності спадкодавця. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник Ясеневопільнівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок який до смерті належав [PERSON], який знаходиться в [ADDRESS], колишня [ADDRESS], даний факт стверджується довідкою Ясеневопільнівської сільської ради № 314 від 18 березня 2015 року. Відповідно до ч. 6 п.а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв. Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку. З виписки Ясеневопільнівської сільської ради № 246 від 06 жовтня 2015 року, вбачається, що згідно по господарської книги №3 за 1986-1990 роки в господарстві в с. Ясенів-Пільний по вул. Комсомольська,53. особовий рахунок 252, двір станом на 01 січня 1986 року по 01 червня 1987 року колгоспний, з 01 січня 1988 року по 01 січня 1991 року двір робітничий були зареєстровані: голова двору [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO]; по господарської книги №5 за 1991-1995 роки в господарстві в [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER], двір робітничий були зареєстровані: голова двору [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO] з 19 квітня 1995 року вибув в с. Красноставці, Снятинського району Івано-Франківської області, внуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; по господарської книги №3 за 1996-2000 роки в господарстві в [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER], зареєстровані: голова двору [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], внуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; по господарської книги №3 за 2001-2005 роки в господарстві в [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER], зареєстровані: голова двору [PERSON], [INFO], яка померла 19 лютого 2001 року а/з №7, донька [PERSON], [INFO], внуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; по господарської книги №3 за 2006-2010 роки в господарстві в [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER], зареєстровані: голова двору [PERSON], [INFO], внуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] помер 29 жовтня 2010 року, [PERSON], [INFO]; по господарської книги №3 за 2011-2016 роки в господарстві в [ADDRESS] зареєстровані: голова двору [PERSON], [INFO], внуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 13 жовтня 2011 року вибула в с. Чернятин; Копією повторно виданого свідоцтва про народження [NUMBER] від 08 квітня 2015 доводиться, що позивачка являється дочкою померлої [PERSON] Згідно з копією заповіту, посвідченого 17 лютого 2001 року секретарем Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №12, [PERSON], заповіла все своє майно дочці [PERSON] Копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 19 лютого 2001 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області, доводиться, що [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 6. Довідкою №315 від 19 березня 2015 року виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що позивачка на час смерті своєї матері [PERSON], проживали разом вели спільне господарство по [ADDRESS], колишня [ADDRESS]. Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 04 квітня 2014 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., та господарських будівель і споруд: стодоли літера Б, сараю літера В, вбиральні - літера Г, криниці - №, воріт, огорожі - №1-4, вимощення - ІІ. Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 10 квітня 2014 року за №6925, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, приватної власності на будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2015 року №606/02-31 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України, роз'яснень, даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має бути підтверджено відповідними документами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позивачка як єдина спадкоємиця за заповітом не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на спірне майно. В зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] колишня [ADDRESS] Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 392, 1296 ЦК України та

Outcome: approved