Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Народна скарбниця" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому, з врахуванням змінених вимог, просить стягнути з відповідача в його користь 9399, 13 грн. боргу та судові витрати за кредитним договором від 13 червня 2013 року № 245, посилаючись на те, що отримавши кредит у розмірі 5400 грн. для домашніх потреб зі сплатою відсотків в розмірі 54% річних з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 1 серпня 2015 року допустив заборгованість. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача за довіреністю Тимчук Л.М. в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не подав. За таких обставин, суд вирішив справу розглядати у відсутності сторін, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази, надані позивачем, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № 245 (далі по тексту - Договір), між позивачем кредитною спілкою "Народна скарбниця" та відповідачем [PERSON] 13 червня 2013 року укладена угода, за якою кредитна спілка надала [PERSON] грошові кошти в сумі 5400 грн. на домашні потреби, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві (п.1.3 Договору), на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених договором (п.1.1 Договору). Кредит наданий строком на 24 місяці, з 13 червня 2013 року по 13 червня 2015 року (п.2.1 Договору), плата за користування кредитом встановлюється виходячи з фіксованої процентної ставки 54% річних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (п.3.1 Договору). Позивач виконав своє зобов'язання, 13 червня 2013 року надав відповідачу грошові кошти у сумі 5400 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордера № 1354. Відповідач, як позичальник, зобов'язувався повертати кредит та сплачувати проценти за ним згідно графіка розрахунків, який є невід»ємною частиною Договору (п.п. 3.3 договору). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. 4 та 15 листопада 2014 року позивачем направлені відповідачу вимоги про виконання договірних зобов'язань на суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Згідно п.п.5.3.1.а Договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та (або) процентів більш ніж на один календарний місяць. Відповідно до наданого позивачем бухгалтерського розрахунку, відповідач [PERSON] станом на 01 серпня 2015 року має заборгованість, яка складає 9399,13 грн., а саме неповернений кредит - 5195,59 грн. та проценти за користування кредитом у сумі 4203,54 грн. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 610 - 612, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved