Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 002-024529/12-00938-вкл-к від 23.08.2012 р. в розмірі 13 350,81 гривень, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 23.08.2012 р. між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-024529/12-00938-вкл-к, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 853 гривень на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, які відповідач зобов'язався повернути в строк до 24.08.2014 р. та сплатити відсотки у розмірі 78% річних. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 16.07.2013 р. складає 13 350,81 гривень, який складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 414,20 гривень, простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 410,36 гривень, нарахованих відсотків по заборгованості за кредитом в розмірі 5 669,99 гривень, пені в розмірі 1 856,26 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2012 р. між Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Одеське Регіональне Управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 002-024529/12-00938-вкл-к, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 853 гривень на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, строком до 24.08.2014 р. зі сплатою відсотків у розмірі 78% річних. (а.с.5 - 9) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-024529/12-00938-вкл-к від 23.08.2012 р. в загальному розмірі 13 350,81 гривень, який складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 414,20 гривень, простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 410,36 гривень, нарахованих відсотків по заборгованості за кредитом в розмірі 5 669,99 гривень, пені в розмірі 1 856,26 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 002-024529/12-00938-вкл-к від 23.08.2012 р. в загальному розмірі 13 350,81 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved