Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 05.01.2012 року Запорізьким міські відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції України зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в народилася донька: [PERSON] - [INFO]. Від попереднього шлюбу у вона має доньку: [PERSON]-[INFO]. В період шлюбу виявилася різка несхожість характерів, між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними перервалися, вони мешкають окремо з липня 2014 року, заходів щодо примирення досягти не можливо. Вона зі своєю дитиною [PERSON] зареєстровані та мешкають разом за її адресою, відповідач [PERSON] з молодшою донькою [PERSON] мешкають за його місцем реєстрації та проживання, проти чого вона не заперечує. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що дійсно з липня 2014 року вона із відповідачем припинила шлюбні відносини. З того часу вона разом із старшою дочкою від першого шлюбу, а відповідач мешкає окремо разом із спільною дитиною [PERSON], проти чого вона не заперечує. Оскільки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного, усі спроби відновити сімейні стосунки не призвели до позитивного результату, відповідач до неї погано відноситься, виникали постійні сварки, вважала, що збереження сім'ї є неможливим і недоцільним і суперечить її інтересам та інтересам дітей, просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, зазначив, що дійсно сім'я припинила своє існування. Тому з липня 2014 року вони разом із дочкою мешкають окремо від позивача та її дитини і відновлення сімейних стосунків є неможливим, а відтак, просить суд розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 січня 2012 року між [PERSON] та [PERSON]було укладено шлюб, який зареєстровано Запорізьким міські відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції України, актовий запис № 01, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2012р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2006 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2012 року [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], батьком є [PERSON] [PERSON] була народжена під час шлюбу між сторонами. [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу через те, що спільне життя між подружжям стало суперечити його інтересам, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання. Судом встановлено, в тому числі із пояснень сторін, що з липня 2014 року спільне господарство сторони не ведуть, [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS] разом із дитиною від першого шлюбу [PERSON], а [PERSON] мешкає окремо з липня 2014 року разом із спільною дитиною [PERSON] Сімейних відносин сторони не підтримують, спору про майно немає. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. З'ясувавши фактичні взаємостосунки між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також , враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю "сім'ї", як соціального інституту сучасного суспільства. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих та з врахуванням норм ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам суспільства, інтересам дітей, у зв'язку з чим, з врахуванням ч. 4 ст.174 ЦПК України, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Outcome: approved