Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12436,42 грн. Позивач посилається на те, що 16.04.2013 року між ПАТ "Банк Форум" і [PERSON] було укладено договір поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 3-0083/13/15-КLS, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним кредитом кредитування 8750,00 грн. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 40% та повернути кредитні кошти до 15.04.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 15.07.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 12436,42 грн., яка складається з наступного: 6398,93 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2811,37 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1,40 грн. комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 3224,72 грн., яки просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи через на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2013 року між ПАТ "Банк Форум" і [PERSON] було укладено договір поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 3-0083/13/15-КLS, відповідно до якого відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним кредитом кредитування 8750,00 грн. За умовами кредитного договору позичальник зобовязався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 40% та повернути кредитні кошти до 15.04.2014 року. (а.с. 3-7). На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 15.07.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 12436,42 грн., яка складається з наступного: 6398,93 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2811,37 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1,40 грн. комісія за розрахунково - касове обслуговування карткового рахунку, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 3224,72 грн. (а.с. 8-11). Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved