Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що відповідач у справі є батьком [PERSON], [INFO]. На разі, син досяг повноліття та продовжує навчання на денній формі навчання 2-го курсу Таращанського державного технічного та економічно-правового коледжу за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніа та електромеханіка". Зазначає, що син не має можливості у звязку із навчанням самостійно заробляти на своє утримання, а тому потребує на період навчання матеріальної допомоги від батька, який у свою чергу працює, має дохід, а тому має можливість надавати таку допомогу. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини доходу відповідача до закінчення синогм навчання, але не не довше, ніж до досягнення сином віку 23-х років. Ухвалою суду від 21.02.2019 вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Натомість подала до суду письмову заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи на разі неявки у судове засідання відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у судове засідання не зявився, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За викладеного суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження, що узгоджується із положеннями ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином сторін спору, що доводиться свідоцтвом про його народження [NUMBER], виданим 16.02.2001 Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 2. На час вирішення спору судом [PERSON] досяг повноліття та є студентом денної форми навчання 2-го курсу Таращанського державного технічного та економічно-правового коледжу за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніа та електромеханіка". Навчання у вказаному навчальному закладі він має закінчити 30.06.2022 і що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 157 від 29.08.2018. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями статтями 198-201 глави 16 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу україни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В силу положень ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач у справі своїм правом заперечувати проти позову не скористався, викладені у позові обставини не спростував, а тому суд з огляду на останні приходить до висновку, що син сторін спору потребує матеріальної допомоги, якої не надає, але має можливість надавати відповідач і визначений та заявлений позивачем розмір яких в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача на думку суду є справедливим та не спричинить порушення прав відповідача. Позов таким чином підлягає задоволенню. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 768.40 грн.

Outcome: approved