Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання сина, до досягнення ним повноліття. На даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка Імені Юрія Кондратюка». На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення [PERSON] 23 річного віку за умови продовження навчання. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надав відзив, в якому вказав, що позов визнає частково, пояснив, що на даний час не може сплачувати аліменти в розмірі 2500грн, оскільки його середній дохід складає 5958,38грн, також на його утриманні перебуває дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, він несе витрати на оплату ЖКХ, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Також, відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти в розмірі 1500грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки № 510-54 від 14.09.2020, яка видана Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року (а.с.9). Відповідно до Договору № 04.57-20 від 08 вересня 2020 року та Додаткової угоди №1 до вказаного Договору [PERSON] навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на платній основі. Загальна вартість навчання становить 66000грн (а.с. 10-11). Згідно квитанції № 1-1167К від 21 серпня 2020 року [PERSON] перерахував 6500грн в якості плати за проживання в гуртожитку №4 (а.с.12). Згідно квитанції № 1-558К від 21 серпня 2020 року [PERSON] перерахував 8250грн в якості плати за навчання по Договору №04.57-20 (а.с.13). Згідно довідок Відділу державної реєстрації № 2160 від 20 вересня 2019 року та № 1273 від 03 серпня 2020 року [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітнім та навчається на першому курсі Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», навчання платне, а також він сплачує грошові кошти за проживання в гуртожитку, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини. Матеріальний стан платника аліментів. Так, відповідач надав довідку, що він працює в філії АТ «ДПЗКУ» «Пирятинський КХП» з 01 липня 2017 року та отримав дохід за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 35750,30грн. Окрім цього, суд враховує те, що відповідач одружений та має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав. При цьому доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] , не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються електронною декларацією дружини, відповідно до якої остання отримує дохід більший за свого чоловіка - відповідача по справі. Також суд знаходить безпідставними доводи відповідача про те, що він за станом здоров`я не може працювати та відповідно надавати матеріальну допомогу на сина в тому розмірі, що просить позивачка, з огляду на те, що ним не надано на підтвердження цих обставин належних та допустимих доказів. Довідка КП "Пирятинська ЦРЛ" від 02.11.2020, надана відповідачем суду, свідчить лише про той факт, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні КП "Пирятинська ЦРЛ" з 30.07.2020 по 03.08.2020 з приводу закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці. При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання та не має доходу, а також матері дитини, яка працює барменом в ФОП [PERSON] та отримала дохід за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 14768 грн. Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі зобов`язаний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, та не заперечував сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітнього сина в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 02.10.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн на користь держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial