Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Представник Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України (МТСБУ)\~ адвокат\~Купар І.Ю.звернувся до суду з позов до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 22 вересня 2016 року близько 17 год. 30 хвилин у м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 23 з вини відповідача, який керував автомобілем «ЗАЗ 110377-40», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2016 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/4517960, укладеного із ПАТ «СГ «ТАС», строк дії якого з 15.07.2016 року по 14.07.2017 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту №6271/4 від 18 жовтня 2016 року, складеного спеціалістом ТОВ «Експертно-асистуючою компанією «Фаворит» був визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як вартість вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander 2.4», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП та складає 10022 грн. 48 коп. без урахування ПДВ. 23 вересня 2016 року потерпіла подала до МТСБУ повідомлення та 12 грудня 2016 року з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. 03 жовтня 2016 року МТСБУ через представника АСК «Інго Україна» за дорученням направило лист відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23\~лютого 2017\~року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 10022\~грн.\~48\~коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 1530 від 22.02.2017\~року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. По даний\~час грошове\~зобов`язання\~є невиконане.\~У зв`язку\~з цим\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~в його\~користь завдану\~шкоду в\~сумі 10022,48\~грн.,\~витрати на\~послуги експерта\~у сумі\~1300,00\~грн.\~та судовий\~збір в\~розмірі 1921,00\~грн. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 15.01.2020 року, однак у наданий судом строк та станом на 23.01.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов не надходило, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 вересня 2016 року близько 17 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110377-40», державний номерний знак « [NUMBER] » в м. Тернополі допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак « [NUMBER] », чим спричинив пошкодження транспортного засобу та завдав матеріальних збитків. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/11324/16-п від 23 листопада 2016 р. Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~АК/4517960 від 14.07.2016 року. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Однак, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] від 18.10.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить 10022,48 грн. 23 лютого 2017 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 10022 грн. 48 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 1530 від 22.02.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 1300 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 36269 від 17.11.2016 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 11322,48 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, а саме відповідачем [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі\~ ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4517960 від 14.07.2016 року терміном дії з 15.07.2016 р. по 14.07.2017 р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41\~Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 10022,48 грн., що стверджується копією платіжного доручення №1530рв від 24.02.2017р. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Відповідачу було направлено лист щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповідач відповів з відмовою, яку пояснював своїм скрутним матеріальним становищем. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача\~11322,48 грн.\~у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved