Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 06.10.2011 року між Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-08009-061011. Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER], випустив та надав платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 8 000 грн. Відповідачка відповідно до умов кредитного договору зобов'язалась щомісячно у строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачці кредит у розмірі, строки та на змовах визначених договором. Станом на 22 серпня 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 2 200,78 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, справу заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка, належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи судовими повістками в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, не подав до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 06.10.2011 року між Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 006-08009-061011. Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER], випустив та надав платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 8 000 грн. Відповідачка відповідно до умов кредитного договору зобов'язалась щомісячно у строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачці кредит у розмірі, строки та на змовах визначених договором. Станом на 22 серпня 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 2 200,78 грн. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної карти, розрахунком заборгованості та іншими встановленими в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved