Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивач Церковної кредитної спілки «Анісія» (надалі ЦКС «Анісія»)звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] 10000 (десять тисяч) гривень несплаченого кредиту, 1896 (одна тисяча вісімсот дев`яносто шість) гривень 72 коп., проценти за користування кредитом, а всього 11896 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 72 коп., - заборгованості за кредитом, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що між Церковною кредитною спілкою "Анісія" та членом кредитної спілки [PERSON] згідно поданої Заяви на отримання споживчого кредиту було укладено Кредитний договір про споживчий кредит №7/В1 від 26 січня 2021 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на суму 10000 (десять тисяч) гривень, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: «кредит наданий на будівництво, ремонт, реконструкцію нерухомого майна» на ремонт житла. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями Заяви на видачу готівки та Ордера до заяви на видачу готівки № 13 від 26.01.2021 р. та копією видаткового чека від 26.01.2021 р. Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 26 січня 2021 р. до 26 січня 2022 року. Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач - 1 зобов`язаний щомісяця до 26 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка платежів. Однак, відповідач не здійснювала належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору згідно п.п.9.1.1. Договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов`язок по виконанню умов Договору. Позивач зазначає, що строк надання кредиту спливає 26.01.2022 р., однак [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконує та не сплачує вчасно наданий йому кредит, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості за Договором станом на 06.07.2021 р. сума боргу за Договором розраховується з наступного: - тіло кредиту становило 10000,00 грн., сплачено - 0 грн., залишок несплаченого кредиту - 10000 грн. 00 коп.; - проценти за користування кредитом - нараховано 1896 грн. 72 коп., сплачено 0 грн., залишок несплачених процентів - 1896 грн. 72 коп.; Отже, всього сума боргу за Договором становить 11896 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін./а.с.14-15/. Ухвалою суду від 6 серпня 2021 р. розгляд справи відкладено, через неявку відповідачів у судове засідання. /а.с.22/. Представник позивача Маланюк Г.М. у судове засідання не з`явилася, оскільки подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, шляхом скерування на адресу їх місця проживання (реєстрації) судового виклику та ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками. Однак, до суду повернувся конверт через відмову адресатів отримувати конверт. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, виклик відповідачів до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова), що підтверджується матеріалами справи. /а.с.24, 25/. Також не подано до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення даних відповідачів про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що між Церковною кредитною спілкою "Анісія" та членом кредитної спілки [PERSON] згідно поданої Заяви на отримання споживчого кредиту було укладено Кредитний договір про споживчий кредит №7/В1 від 26 січня 2021 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на суму 10000 (десять тисяч) гривень, з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цільове призначення кредиту: «кредит наданий на будівництво, ремонт, реконструкцію нерухомого майна» на ремонт житла. /а.с.9-10/. Отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями Заяви на видачу готівки та Ордера до заяви на видачу готівки № 13 від 26.01.2021 р. та копією видаткового чека від 26.01.2021 р. /а.с.4, 5/. Згідно п.1.4 Договору строк надання кредиту становить 12 місяців з 26 січня 2021 р. до 26 січня 2022 року. Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач - 1 зобов`язаний щомісяця до 26 числа здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка платежів. Однак, відповідач не здійснювала належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів./а.с.9-10/. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] по Договору згідно п.п.9.1.1. Договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов`язок по виконанню умов Договору. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснював належних платежів в повному обсязі, а тому порушив умови Договору в частині невиконання обов`язку сплати кредиту згідно Графіка платежів, платежі не здійснювалися. Строк надання кредиту спливає 26.01.2022 р., однак [PERSON] свої зобов`язання за Договором не виконує та не сплачує вчасно наданий йому кредит, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка згідно Розрахунку заборгованості за Договором станом на 06.07.2021 р. сума боргу за Договором розраховується з наступного: - тіло кредиту становило 10000,00 грн., сплачено - 0 грн., залишок несплаченого кредиту - 10000 грн. 00 коп.; - проценти за користування кредитом - нараховано 1896 грн. 72 коп., сплачено 0 грн., залишок несплачених процентів - 1896 грн. 72 коп.; Отже, всього сума боргу за Договором становить 11896 грн. 72 коп./а.с.7/. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, відповідачі не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved