Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є її чоловіком, з яким вона перебуває в шлюбі з 27 листопада 2010 року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що з самого початку сімейного життя стали виникати непорозуміння в сім'ї, відповідач постійно вчиняв та вчиняє сварки, при цьому принижував її як дружину та як жінку; на 2-му році сімейного життя сварки та бійки в сім'ї стали виникати часто, ініціатором яких був відповідач, який, крім цього, вчиняв над нею насилля. До міліції вона не зверталася, так як їй було соромно, вона намагалася вплинути на відповідача, просила поваги до себе, відповідач не реагував, все це відбувалося при їх дитині, що наносить їй психологічну травму. На сьогоднішній день вона вже не в силі терпіти насилля та приниження від відповідача, примирення їм не потрібно, з приводу утримання сина вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача; спору з приводу спільно нажитого майна немає. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]", сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, на примирення категорично не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов визнає та проти задоволення не заперечує, на розлучення погоджується. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.11.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Суд вважає, що враховуючи письмову заяву позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]". При цьому суд вважає, що оскільки між сторонами не існує спору щодо проживання дитини з матір'ю, підстав для задоволення позовних вимог про залишення дитини проживати з матір'ю немає. Таким чином суд задовольняє позов частково.

Outcome: partial