Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 156\~002грн. 25 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2018 року, з метою здійснення перевезення вантажу за маршрутом: Україна - Португалія - Україна, [PERSON] з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик (надалі - Позивач) відрядило свого працівника [PERSON] (надалі - Відповідач) в м.Porto - Pinto and Cruz (Португалія) у відрядження терміном з 19.01.2018 року по 28.02.2018 року, що підтверджується Наказом № 01/4-в від 18.01.2018 року. Згідно з п.1 розділу II Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 59 від 13.03.1998 р.( далі по тексту - Інструкція), направлення працівника у відрядження проводиться на підставі наказу (розпорядження) із зазначенням: пункту призначення, найменування підприємства, куди відряджений працівник строку й мети відрядження. Таким чином, згідно платіжних відомостей підприємством у період з 18.01.2018 року по 27.02.2018 року відповідачу [PERSON], для здійснення відрядження було перераховано кошти у розмірі 156 002,25 грн., наступним чином:18.01.2018 р.-12 000,00 грн., шляхом видачі готівки в касі підприємства, що підтверджується видатковим касовим ордером; 18.01.2018 р. - 20 000,00 грн., шляхом видачі готівки в касі підприємства, що підтверджується видатковим касовим ордером; 26.01.2018 р.-12 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 31.01.2018 р.- 10 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 01.02.2018 р.- 5 000,00 грн.,шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 02.02.2018 р.- 30 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку;12.02.2018 р.-20 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 14.02.2018 р.-20 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 16.02.2018 р.-10 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку;28.02.2018 р. - 7500,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 19.02.2018 р. - 9502.25 грн., шляхом перерахування коштів на платіжну картку, що підтверджується квитанцією терміналу ПАТ ОщадБанк. Всупереч вказаній нормі закону та в порушення п.п.2 п.17 розділу III Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон відповідач після завершення відрядження, 28.02.2018 року і\~до сьогоднішнього\~дня,\~не зявився\~на своєму\~робочому місці,\~не подав\~в терміни\~звіт про\~використання коштів\~отриманих на\~відрядження,\~також не\~надав оригінали\~документів,\~що підтверджують\~суму здійснених\~ним у\~відрядженні витрат,\~та не\~повернув зазначені вище кошти. [PERSON] неодноразово зверталося до відповідача в телефонному режимі з проханням зявитися на робочому місці та відзвітуватися за відрядження з попередженнями про примусове стягнення коштів, проте відповідач проігнорував всі звернення товариства. 21.03.2018року ТОВ Іскра-Транс-Логістик надіслало відповідачу, претензію з вимогою про зявлення на робочому місці та вимогою про подання авансового звіту за місцем прописки та місцем проживання, проте відповіді на дану претензію, та вчинення подальший дій від відповідача не було.Таким чином, беручи до уваги те, що віповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 156 002,25 гри., для здійснення віддрядження в межах своїх посадових обовязків, та беручи до уваги той факт, що відповідач не надав позивачу жодних документів, які б підтверджували факт понесених витрат під час здійснення даного відрядження, ТОВ Іскра- Транс-Логістик змушене звернутися до суду, для захисту своїх прав та майнових інтересів.Представник позивача просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 156\~002,25 грн. та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що позов підтримує в повному обсязі та просить такий позов задоволити з наведених у ньому підстав . Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності відповідача та напідставі поданих суду доказів, та провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено , що 18.01.2018 року, з метою здійснення перевезення вантажу за маршрутом: Україна - Португалія - Україна, позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю Іскра-Транс-Логістик відрядило свого працівника відповідача по справі [PERSON] в м.Porto - Pinto and Cruz (Португалія) у відрядження терміном з 19.01.2018 року по 28.02.2018 року, що підтверджується Наказом № 01/4-в від 18.01.2018 року, та з якому в п.2 зазначено що встановлено добові витрати в розрахунку на 1 добу по Україні 300 грн., за кордоном 800 грн. Згідно ст.121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством. Аналогічна норма закону міститься у п.4 розділу І п.11 розділу II Інструкції про службові відрядження в межах України та п.п а) ст. 170.9.3. Податкового Кодексу України, в яких зазначається, що підприємство, що відряджає працівника у відрядження, забезпечує його коштами для здійснення поточних витрат під час службового відрядження (авансом). Аванс відрядженому працівникові може видаватися готівкою або перераховуватися у безготівковій формі на відповідний рахунок для використання із застосуванням платіжних карток. Після повернення з відрядження працівник зобов'язаний до закінчення третього банківського дня, наступного за днем прибуття до місця постійної роботи, подати звіт про використання коштів, наданих на відрядження. Таким чином, згідно платіжних відомостей підприємством у період з 18.01.2018 року по 27.02.2018 року відповідача [PERSON], для здійснення відрядження було перераховано кошти у розмірі 156 002,25 грн., наступним чином:18.01.2018 р.-12 000,00 грн., шляхом видачі готівки в касі підприємства, що підтверджується видатковим касовим ордером; 18.01.2018 р. - 20 000,00 грн., шляхом видачі готівки в касі підприємства, що підтверджується видатковим касовим ордером; 26.01.2018 р.-12 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 31.01.2018 р.- 10 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 01.02.2018 р.- 5 000,00 грн.,шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 02.02.2018 р.- 30 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку;12.02.2018 р.-20 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 14.02.2018 р.-20 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 16.02.2018 р.-10 000,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку;28.02.2018 р. - 7500,00 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на платіжну картку; 19.02.2018 р. - 9502.25 грн., шляхом перерахування коштів на платіжну картку, що підтверджується квитанцією терміналу ПАТ ОщадБанк. Відповідно до п.п.170.9.2. Податкового Кодексу України звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, подається за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, до закінчення п'ятого банківського дня, що настає за днем, у якому платник податку: а) \~ \~ \~ \~завершує таке відрядження; б) \~ \~ \~ \~завершує виконання окремої цивільно-правової дії за дорученням та за рахунок особи, що видала кошти під звіт. За наявності надміру витрачених коштів (залишку коштів понад суму, витрачену згідно із звітом про використання коштів, наданих на відрядження) їх сума повертається платником податку в касу або зараховується на банківський рахунок особи, що їх видала, до або під час подання зазначеного звіту. п.п а) п. 170.9.3 Податкового Кодексу України зазначається, що у разі якщо під час службових відряджень відряджена особа - платник податку отримав готівку з застосуванням платіжних карток, він подає звіт про використання виданих на відрядження коштів і повертає суму надміру витрачених коштів до закінчення третього банківського дня після завершення відрядження. Форма Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, затверджена Наказ Міністерства фінансів України 28/09/2015 № 841 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 10.03.2016 № 350). Згідно п. 170.9.1. Податкового кодеку України, якщо платник податку не повертає суму надміру витрачених коштів протягом граничного терміну (до закінчення третього банківського дня, наступного за днем, у якому платник податку завершує відрядження, то така сума податку, нарахована на суму такого перевищення, утримується особою, що видала такі кошти, за рахунок будь-якого оподаткованого доходу (після його оподаткування) платника податку за відповідний місяць, а у разі недостатності суми доходу - за рахунок оподаткувань доходів наступних звітних місяців до повної сплати суми такого податку. Тобто,\~всупереч вказаній\~нормі закону\~та в\~порушення п.п.2\~п.17\~розділу III\~Інструкції про\~службові відрядження\~в межах\~України та\~за кордон,\~відповідач після\~завершення відрядження28.02.2018 року і до сьогоднішнього дня, не зявився на своєму робочому місці, не подав в терміни звіт про використання коштів отриманих на відрядження, також не надав оригінали документів, що підтверджують суму здійснених ним у відрядженні витрат, та не повернув зазначені вище кошти. [PERSON] неодноразово зверталося до Відповідача в телефонному режимі з проханням зявитися на робочому місці та відзвітуватися за відрядження з попередженнями про примусове стягнення коштів, проте відповідач проігнорував всі звернення товариства. Окрім того , в судовому засіданні представник позивача повідомив, що 21.03.2018 року ТОВ Іскра-Транс-Логістик надіслало відповідачу, претензію з вимогою про зявлення на робочому місці та вимогою про подання авансового звіту за місцем прописки та місцем проживання, проте відповіді на дану претензію, та вчинення подальший дій від відповідача не було. Чинним трудовим законодавством України передбачено, що за шкоду, заподіяну внаслідок порушення покладених на працівника трудових обовязків, працівник несе відповідальність перед підприємством з яким перебуває в трудових відносинах. Статтею 130 КЗпП України зазначається, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обовязків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди. Згідно п.2 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність відповідно до законодавства у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами. Ч.1 ст. 76 ЦПК України зазначаєтся, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників спави, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК Украни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте або збережене майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, позивачем надано суду належні докази , які підтверджують , те що відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 156 002,25 гри., для здійснення відрядження в межах своїх посадових обовязків, та не надав позивачу жодних документів, які б підтверджували факт понесених витрат під час здійснення даного відрядження. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законам або договором . Також, згідно ст.141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . А тому, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2\~340 грн. 10 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ТОВ "Іскра-Транс-Логістик". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved