Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткоового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] в м.Одеса померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] померлої є вона та її сестра [PERSON]. У встановлений строк спадщина прийнятою не була. На даний час вона бажає звернутись із заявою про прийняття спадщини, але у зв"язку з пропуском строку вимушена звертатись до суду. Вона пропустила строк з причини свого хворобливого стану, без сторонньої допомоги вона пересувається в межах квартири, таке положення перешкоджало їй з"являтись до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини.Також вона зверталась до суду в м.Одесі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де на судові розбирання пішов певний час, але в позові їй було відмовлено, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, з"явився її представник адвокат [PERSON] Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обгрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає. Представник відповідача Малинівського райвиконкому м.Одеси в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача, відповідачів, в очному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по наступним обставинам. В судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [INFO] в м.Одесі померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина зокрема на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями померлої є позивач та її сестра [PERSON]. У встановлений строк спадщина прийнятою не була. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини свого хворобливого стану, без сторонньої допомоги вона пересувається лише в межах квартири, таке положення перешкоджало їй з"являтись до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини. Також позивач зверталась до суду в м.Одесі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де на судові розбирання пішов певний час, в подальшому позовну заяву повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], Малинівський райвиконком м.Одеса про визначення додаткоового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню повністю, оскільки позивачем в судовому засіданні суду надані переконливі, допустимі і належні по справі докази в обгрунтування своїх позовних вимог. Суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, тому вказаний строк слід продовжити до двох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved