Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати договр, укладений між ним та ТОВ "Автодом Пассаж", мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконав вимоги згідно договору від 17 лютого 2014 року про продажу йому автомобіля Рено-Логан після внесення авансу у строки вказані в договорі, а на його вимогу повернув лише частково сплачений аванс за умовами договору. Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач, як на попереднє судове засідання так і на розгляд справи, не з'явився , не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.32,33,38,42). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, дійсно позивач на виконання умов договору, укладеного між сторонами 17.02.2014 року №П0027, вніс на рахунок відповідача 36000 грн. авансу, згідно п.4.2.1 Договору . Відповідач на підставі п.5.1 Договору зобов'язався поставити товар - автомобіль Рено-Логан позивачу протягом 15 банківських днів з моменту сплати авансу. Не зважаючи на те, що позивач сплатив суму авансу, відповідач на протязі 15 банківських днів автомобіль позивачу не надав, що змусило позивача неодноразово звертатися до відповідача, а також правоохоронних органів відносно невиконання умов договору, про що свідчать відповіді відповідача на а.с.9,10,12,13,16. Згідно п. 6,3 Договору, у разі невиконання відповідачем умов договору, він повинен повернути на вимогу позивача внесені кошти (аванс), а за не своєчасне повернення коштів нараховуються штрафні санкції у вигляді 0,03% від сплаченої суми по договору. На день розгляду справи в суді, відповідач повернув позивачу лише частково сплачений ним аванс: 02.06.2014 року - 1980 грн., 18.06.2014 року - 1980 грн., 04.07.2014 року - 990 грн., 16.07.2014 року - 990 грн., 23.07.2014 року - 990 грн., 18.09.2014 року - 495 грн., 07.10.2014 року - 495 грн., а всього 7920 грн., що підтверджується заявками на видачу готівки (а.с.26-29), чим порушив прийняті на себе зобов'язання, що дає право на застосування штрафних санкцій, тобто 0,03% за кожен день прострочки розрахунку, яка становить на день пред'явлення позову 3931 грн. 20 коп. (згідно вимог позивача) із розрахунку 10,80 грн. за кожен день прострочки. Тобто з березня по грудень 2014 року та з січня 2015 року по 26 березня 2015 року. Згідно вимог ст. 693 ЦК України, якщо продавець одержав суму попередньої оплати товару і не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення попередньо сплаченого авансу, що і вимагає позивач по справі, так як відповідач порушив прийняте на себе зобов'язання, передбачене п. 5.1 Договору. Згідно вимог ст. 536 ЦК України , позивач вправі вимагати від відповідача проценти за користування коштами, що і передбачено п. 6.1 - 6.3 Договору від 17.02.2014 року №П0027 та вимагання розірвання договору. Неявку до суду відповідача, суд розцінює, як змогу уникнути цивільно-правової відповідальності, так як про розгляд справи він повідомлений заздалегідь належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Згідно Закону України "Про захист прав споживачів" , позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved