Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.07.2014 року між відділенням «АЗОВ» КС "Азовкредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 656/14-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, на умовах повернення кредиту зі сплатою 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено укладанням договору поруки № 656/14-А від 25.07.2014 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки та відповідачкою [PERSON] У звязку з порушенням умов кредитного договору № 656/14-А, станом на 02.02.2016 року, відповідачі мають заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 4192,15 гривень, заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом згідно п. 2.1. кредитного договору за період з 19.11.2015 року по 02.02.2016 року у розмірі 223,02 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень. У судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість станом на 29.03.2016 року, а саме: залишок за кредитом у розмірі 4192,15 гривень, проценти за користування кредитом за період з 19.11.2015 року по 29.03.2016 року у розмірі 387,35 гривень та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.07.2014 року між відділенням «АЗОВ» КС "Азовкредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 656/14-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, на умовах повернення кредиту зі сплатою 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім того зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено укладанням договору поруки № 656/14-А від 25.07.2014 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки та відповідачкою [PERSON] У звязку з порушенням умов кредитного договору № 656/14-А, станом на 29.03.2016 року, відповідачі мають заборгованість, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 4192,15 гривень, проценти за користування кредитом за період з 19.11.2015 року по 29.03.2016 року у розмірі 387,35 гривень, а всього 4579,50 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень, по 689,00 гривень з кожного.

Outcome: approved