Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ПрАТ «МТС Україна» уклало з відповідачем договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5002506/1.12170486 від 05.03.2010 р. та додаткову угоду до нього № 5487626 від 01.06.2013 р. на обслуговування мобільного телефонного номеру [NUMBER]. У відповідності до п. 3.1 договору, відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12170486 для здійснення розрахунків за надані послуги за наявним у відповідача телефонним номером. Відповідач зобов'язаний сплачувати послуги ПрАТ «МТС Україна» авансом, а за наявності авансу рахунки, надіслані позивачем, підлягають сплаті в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а за умов попереднього внесеного авансу - не пізніше моменту фактичного використання авансу, але чотири рахунки: від 01.06.2013 р., від 01.07.2013 р., від 01.08.2013 р. та від 01.09.2013 р. не були сплачені і сума заборгованості склала 101 грн. 03 коп. 17 липня 2013 р. відповідачу було відправлено письмове попередження про виниклу заборгованість на 17.07.2013 р., де вказувалося, якщо заборгованість не буде погашена, то договір буде припинений, але заборгованість не була погашена та до ПрАТ «МТС України» по даному питанню відповідач не звертався, що стало підставою для його припинення 28.09.2013 р. Відповідно до п.п.1.1 і 1.3 Додаткової угоди № 5487626 від 01.06.2013 р. відповідачу нарахована договірна санкція у сумі 969 грн. 96 коп. 25 жовтня 2013 р. відповідачу була відправлена претензія на суму 1070 грн. 99 коп., яку він залишив без відповіді. 05 травня 2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми постановлена ухвала про відмову у прийнятті заяви ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу, оскільки [PERSON] не значиться зареєстрованою у встановленому порядку за місцем проживання. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути заборгованість - 101 грн. 03 коп., договірну санкцію - 969 грн. 96 коп., та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 1314 грн. 59 коп. Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань не надавали. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Встановлено, що 05 березня 2010 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] укладено договір № 5002506/1.12170486 про надання послуг мобільного зв'язку /а.с.11-13/. Також укладена додаткова угода № 5487626 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5002506/1.12170486 від 05.03.2010 р. /а.с.14/. Згідно умов договорів позивач зобов'язався надати послуги, а відповідач зобов'язався користуватися послугами у повній відповідності до умов укладеного договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку оператора, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС Україна. Відповідачка рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.06.2013 року по 01.09.2013 рік до теперішнього часу не сплатила, заборгованість за наданих послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачки складає 101 грн. 03 коп. В зв'язку з не виконанням відповідачкою своїх зобов'язань, окрім умов основних договорів вона порушила, умови додаткової угоди. В результаті несплати рахунків за надані послуги, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 02 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Таким чином, договірні санкції складають 2,74 грн. х 354 днів = 969,96 грн. за додатковою угодою до договору № 5487626. Суд приходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Сумської філії ПрАТ "МТС Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved