Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом, в якому просила наступне. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину - [PERSON] [INFO], у розмірі 1278 грн 51 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила наступне. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2011 року шлюб, зареєстрований 29.12.2004 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сімї, актовий запис №1898, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], який після розлучення сторін проживає з позивачем. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO]. Позивач зазначила, що у зв'язку з тим, що дитина - [PERSON] [INFO] стоїть на «Д» обліку у лікарні з 2007 року, як часто хворіючий та має хронічний діагноз, що підтверджується записом у лікарняній карточці та висновком огляду спеціалістів (а.с. 16-18), [PERSON] потребує санаторно-курортного лікування, оздоровлення на південному березі Криму. Позивачем у 2013 р. було придбано путівку для дитини - [PERSON] у пансіонат «Променистий», який знаходиться у м.Євпаторія АР Крим, на що було витрачено 1584 грн. (а.с.24) та додаткові витрати на: проїзд дитини - 183 грн.74 коп. (а.с.28); сертифікат медичного обслуговування - 20 грн.; лабораторні послуги - 176 грн. (а.с. 35); придбання медичного препарату "Макмирор"- 91 грн. 13 коп. (а.с.37); придбання лікарських засобів загальною вартістю 406 грн. 44 коп. (а.с. 39-40); придбання канцелярських товарів загальною вартістю 95 грн. 70 коп., а разом витрат на суму 2557 грн. 01 коп. Оскільки аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини - [PERSON], [INFO] не вистачає, добровільно надати кошти на додаткові витрати на дитину відповідач відмовляється, позивач вимушена звернутись до суду, та просить стягнути з відповідача додаткові витрати на спільну дитину у розмірі половини від понесених нею витрат, а саме у розмірі 1278 грн.51 коп. У письмовій заяві позивач підтримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити. Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З положень ст.180 Сімейного Кодексу України вбачаються, що обидва з батьків зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України). Відповідно до ст.21 Конституції України, усі люди є рівні у своїх правах. Від шлюбу, укладеного 29.12.2004 р сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с.11, автентичність якої відповідачем не заперечується), яка проживає з позивачем (що також відповідачем не заперечується), при цьому між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов»язку щодо утримання вказаної дитини. Крім того, позивачем було придбано путівку для дитини - [PERSON] у пансіонат «Променистий», який знаходиться у м.Євпаторія АР Крим, на що було витрачено 1584 грн. (а.с.24) та додаткові витрати на: проїзд дитини 183 грн.74 коп ( а.с. 28); сертифікат медичного обслуговування - 20 грн.; лабораторні послуги - 176 грн. (а.с. 35); придбання медичного препарату "Макмирор"- 91 грн. 13 коп. (а.с.37); придбання лікарських засобів загальною вартістю 406 грн. 44 коп. (а.с. 39-40); придбання канцелярських товарів загальною вартістю 95 грн. 70 коп., а разом витрат на суму 2557 грн. 01 коп. Згідно статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотні значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши наведені дані, враховуючи положення ст.367 ЦПК України, наявність обов»язку щодо утримання вказаної дитини у обох батьків, суд вважає, що позов належить задовольнити. Суд вважає, що відповідно до положень ст.88 ЦПК України, належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved