Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності робітничому двору, головою якого був її батько, [PERSON] . Однак право власності на будинковолодіння в Коломийському МБТІ не зареєстроване. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння. Вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння не зареєстровано. Просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачка на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, з позовними вимогами згідна, не заперечує щодо їх задоволення, на спадщину не претендує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] до типу робітничого двору, головою якого був батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади № 2267 від 13 листопада 2018 року (а.с.40). Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільного та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарсьих книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами". Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 63729 від 19 березня 2019 року право власності на зазначене будинковолодіння в Коломийському МБТІ не зареєстровано (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 128, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.41). Після його смерті відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння, яку прийняла позивачка, звернувшись в шестимісячний строк до нотаріальної контори із відповідною заявою. Дружина померлого, [PERSON] , на спадщину не претендує, про що подала суду письмову заяву. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном, [PERSON] звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано (а.с.48). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 19 квітня 2019 року загальна площа його складає 100,8 кв.м., житлова 48,9 кв.м. Згідно звіту про оцінку майна від 02 липня 2019 року, ринкова вартість будинковолодіння становить - 271900 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачка не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності на будинковолодіння спадкодавця не зареєстровано, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved