Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач Приватне підприємство «Східний масив» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути з відповідачів 3770 грн. 06 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що вони протягом тривалого проміжку часу добровільно не здійснюють оплату за надані послуги. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до довідки, виданої ПП «Східний масив» №1-548 від 28.07.2015 року відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки ПП «Східний масив» від 28.07.2015 року, уповноваженому власнику (наймачеві) [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]. Станом на 01.08.2015 року відповідачем заборговано за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 3770 грн. 06 коп., про що свідчить надана ПП «Східний масив» архівна довідка розрахунку заборгованості по місяцях квартири [ADDRESS], власника [PERSON] На попередження із пропозицією оплатити борг, вказану суму відповідачем добровільно не сплачено. Відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власники, а також повнолітні члени сім'ї власника квартир багатоповерхових будинків, які є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання, зобов'язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території згідно своєї частки в майні будинку і вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідач проживає у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводила оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини. Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно, належні позивачу кошти - заборгованості по оплаті за утримання житла та прибудинкової території в сумі 3770 грн. 06 коп. та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Outcome: approved