Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому\~ вказує,\~ що\~ між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договори: №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. на суму 5 197,81 грн. строком до 17.01.2014 р., №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р.\~ на суму 5 992,65 грн. строком до 17.07.2013 р., №863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р.\~ на суму 4 772,95 грн. строком до 17.07.2013 р.. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2015 р. з ПАТ ПлатинумБанк в сумі 5 781,7 грн., з яких: --\~\~ 4 008,8\~ грн.\~ заборгованість за основною сумою боргу, --\~\~\~\~\~ 1 248,2 грн. заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 524,7\~ грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ ФКБізнесФінанс, що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120726 -Г від 26.07.2012 р. з первинним кредитором ПАТ Платинум банк в сумі 4 972,7 грн., з яких: 3 772,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу, -- 540 грн. -- заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 659,9 грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором № 863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ ФКБізнесФінанс , що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120926 -Г від 26.09.2012 р. з первинним кредитором ПАТ Платинум банк в сумі 4 091,6 грн., з яких: 2 921,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу, -- 663грн. -- заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 507,1\~ грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 01.07.2015 р. заборгованість становить 14 846 грн. 00 коп. Представник позивача\~ в позові\~ просить суд стягнути з відповідача\~ заборгованість по спірним кредитним договорам, а також судовий збір. В судове\~ засідання\~ представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з*вився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Зазначав, що суми заборгованості за кредитними договорами зазначені без урахування сплачених відповідачем коштів. Також відсутні належні розрахунки розподілення проплат відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором\~ банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно\~ до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,\~ визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору\~ або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2015 року представник ТОВ\~ Кредекс фінанс звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому\~ вказує,\~ що\~ між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем були укладені кредитні договори: №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. на суму 5 197,81 грн. строком до 17.01.2014 р., №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р.\~ на суму 5 992,65 грн. строком до 17.07.2013 р., №863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р.\~ на суму 4 772,95 грн. строком до 17.07.2013 р.. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором №864/2717СLРS2 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2015 р. з ПАТ ПлатинумБанк в сумі 5 781,7 грн. (а.с.63), з яких: --\~\~ 4 008,8\~ грн.\~ заборгованість за основною сумою боргу, --\~\~\~\~\~ 1 248,2 грн. заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 524,7\~ грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором №862/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ ФКБізнесФінанс, що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120726 -Г від 26.07.2012 р. з первинним кредитором ПАТ Платинум банк в сумі 4 972,7 грн.(а.с.63), з яких: 3 772,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу, -- 540 грн. -- заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 659,9 грн. -- заборгованість за пенею. За кредитним договором № 863/2717SFРRP7 від 17.07.2011 р. позивач набув право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р. з ТОВ ФКБізнесФінанс , що набув право вимоги на підставі договору факторингу 20120926 -Г від 26.09.2012 р. з первинним кредитором ПАТ Платинум банк в сумі 4 091,6 грн.(а.с.64), з яких: 2 921,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу, -- 663грн. -- заборгованість\~ за відсотками, --\~\~ 507,1\~ грн. -- заборгованість за пенею, а всього за вказаними договорами станом на 01.07.2015 р. заборгованість становить 14 846 грн. 00 коп. Хоча банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбачені договорами, однак відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала.\~ Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, не спростовано. В той же час положення ч. 3\~ст.\~10,\~ст.\~60\~ЦПК України\~вказують на обов'язок кожної сторони довести належними доказами ті обставини,\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Outcome: approved