Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10.11.2020 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначене її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, в якій позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглядати без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень\~ ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10.11.2020 року було розірвано (а.с.5-7). Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою про склад сім`ї Буринської міської ради та довідкою депутата Буринської міської ради [PERSON] (а.с.9,10). Відповідач проживає окремо та не надає належної матеріальної допомоги на утримання його малолітньої дитини. Крім того, з матеріалів справи вбачаєтся, що 06.07.2021 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, проживає окремо від дитини та участі в її утриманні в повному обсязі не приймає, при цьому домовленість між сторонами про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх дитини. Так як, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі, заявленому позивачкою, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення вимог позивачки та звільнення її відповідно до Закону від сплати судових витрат, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved