Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд достроково стягнути з відповідачів у солідарному порядку 40013,92 грн. та втраті по сплаті судового збору в сумі 400,14 грн., посилаючись на те, що КС "АЛЬЯНС-С"в особі голови правління Анненкової Л.О. з членом КС [PERSON] уклали договір кредитної лінії за № 1741 від 27.12.2011 року. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником прийнятих на себе за цим договором зобов'язань, 27.12.2011 р. кредитна спілка уклала договір застави та з [PERSON] договір поруки № 1389. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, однак відповідачі порушили умови договорів і станом на травень місяць 2014 р. існує прострочена заборгованість на вказану вище суму, яка добровільно не погашається, а тому кредитна спілка пред'явила даний позов до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, однак до суду вони не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти поданого до суду позову не надали. На підставі викладеного вище, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи на підставі заяви від 27.12.2011 року, після обробки персональних даних та внесення вступного пайового внеску кредитною спілкою було прийнято рішення про включення [PERSON] як члена кредитної спілки до складу спілки, а згідно іншої заяви від 27.12.2011 р. та відповідно до інформації позичальника кредитування [PERSON] було визнано можливим та ухвалено рішення про надання їй кредитних коштів в сумі 14000 грн. строком на 24 місяці для ремонту будинку. Як вбачається з копій договору кредитної лінії № 1741 від 27.12.2011 р. [PERSON] отримала від позивача кредитну лінію з лімітом в розмірі 14000 грн., 1-й транш - 10000 грн. та зобов'язалася повернути його відповідно до умов, передбачених цим Договором. Цільове призначення кредиту: житловий. Строк дії Договору становить 24 місяці. Плата за користування кредитом (проценти) встановлено 60 % річних від загальної суми залишку заборгованості / п. 1.1, 2.1,3.1./. Як вбачається з п.3.8. протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту. Згідно умов вказаного Договору відповідач [PERSON] зобов'язана погашати отриманий кредит і проценти за його користування відсотки щомісячно згідно Графіка, що є невід'ємною частиною договору кредиту. Додатком до вказаного вище договору кредитної лінії № 1 від 12.03.2012 року кредитною спілкою було прийнято рішення видати відповідачці [PERSON] наступний транш в сумі 3500 грн. та внести зміни до графіку розрахунків, а також додатковим договором № 4 від 26.06.2013 року до договору кредиту № 171 від 27.12.2011 року було визнано те, що [PERSON] надалось 13500 грн. кредитних коштів та сума, яка підлягає поверненню згідно графіку склала 30625,04 грн., строк дії договору кредитної лінії складає 1329 днів, тобто з 27.12.2011 року по 17.08.2015 року ( а.с.5-10,13-22,25-31). Отримання від позивача [PERSON] кредитних коштів підтверджується копіями видаткових касових ордерів ( а.с. 24). Відповідно до п.1.1. Договору і додаткового договору № 4 - кредит надається Позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості; п.3.3- сторони домовились, що погашення кредиту і процентів здійснюється відповідно до графіку; 5.1.3. - позичальник зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і нарахованих процентів, відповідно до графіка розрахунків; п. 5.4.4 - Кредитна спілка має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: …б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту;…(а.с.17) Згідно графіків і розрахунку та копій прибуткових касових ордерів позичальником було допущено порушення вказаних вище вимог Договору ( а.с.18-21,34,36,38-40). Як вбачається з тексту Договору кредитної лінії : п. 6.4 - у разі звернення до суду з позовом про стягнення з позичальника суми заборгованості по сплаті кредиту та процентів за користування ним, кредитодавець має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 200% від загальної суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих процентів за користування ним ( а.с.17). З метою забезпечення виконання Позичальником [PERSON] умов договору 27.12.2011 року з [PERSON] був укладений договір поруки за №1397, згідно якого вона, як поручитель, зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. У відповідності п.п. 3.1.1, 3.1.2 вказаного договору поруки у випадку невиконання позичальником ([PERSON].) зобов'язання, забезпеченого порукою Поручитель ([PERSON]) відповідає перед Кредитором (Кредитною спілкою "АЛЬЯНС-С") як солідарні боржники і зобов'язуються відповідати за виконання зобов'язань по договору кредиту у повному обсязі, а також достроково виконати зобов'язання забезпечені порукою у разі отримання від Кредитодавця-позивача вимоги відповідно договору поруки /п. 3.2.1/ ( а.с. 11-12,22) Крім того, 27.12.2011 року між позивачем і [PERSON] був підписаний договір застави за № 1389 ( а.с. 23). У встановлені строки погашення кредиту відповідачами не здійснювалось належним чином, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідачів станом на травень місяць 2014 року складає: несплачена основна сума кредиту - 10348,00 грн.; несплачені проценти ( нараховані на 05.05.2014 року) - 6961,22 грн., нарахований штраф за невиконання умов договору - 200% від загальної суми на підставі п. 6.4 Договору - 22704,70 грн., а всього 40013,92 грн. Останній платіж по кредиту відбувся у листопаді 2013 року в сумі 500 грн. ( а.с. 46-48). Вимоги позивача по сплаті боргу залишені відповідачами без задоволення, тому було прийнято рішення про дострокове стягнення боргу у судовому порядку ( а.с. 32-37). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання умов договорів та в добровільному порядку борг ними не погашений. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved