overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 07 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 17 травня 2006 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору отримав кредит в розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 08 вересня 2014 року заборгованість перед банком складає 20701,85 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 20701,85 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2006 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит в розмірі 3700 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 20701,85 грн., яка складається з наступного: 2996,41 грн. - заборгованість за кредитом, 20465,33 грн. - заборгованість по процентам, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4221,88 грн, яка була задоволена судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 08.10.2007 року і становить 19239,86 грн., 500 грн. та 961,99 грн. - суми штрафів. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 20701,85 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 12 грудня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 16 вересня 2005 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 30 вересня 2014 року заборгованість перед банком складає 16580,96 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 16580,96 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2005 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 16580,96 грн., яка складається з наступного: 7998,92 грн. - заборгованість за кредитом, 6116,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 765,76 грн. - штраф (процентна складова). Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 16580,96 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 21 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 08 грудня 2011 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору отримала кредит в розмірі 14500 грн. у вигляді встановоленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 30 вересня 2014 року заборгованість перед банком складає 23863,10 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 23863,10 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримала кредит в розмірі 14500 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 23863,10 грн., яка складається з наступного: 13703,25 грн. - заборгованість за кредитом, 7512,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1034,41 грн. - заборгованість по комісії за користуваанням кредиту , 500 грн. та 1112,53 грн. - суми штрафів. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 23863,10 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 21 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 18 квітня 2013 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку отримав кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 30 вересня 2014 року заборгованість перед банком складає 32171,38 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 32171,38 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2013 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 32171,38 грн., яка складається з наступного: 20000 грн. - заборгованість за кредитом, 10083,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 80 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. та 1508,16 грн. - суми штрафів. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 32171,38 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 21 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 18 листопада 2011 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 30 вересня 2014 року заборгованість перед банком складає 20793,07 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON]суму заборгованості в розмірі 20793,07 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2011 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 20793,07 грн., яка складається з наступного: 15078,56 грн. - заборгованість за кредитом, 3958,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 289,84 грн.- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. та 966,34 грн. - суми штрафів. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 20793,07 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 26 грудня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 30 липня 2008 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 30 листопада 2014 року заборгованість перед банком складає 19421,58 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 19421,58 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов'язку належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість в розмірі 19421,58 грн., яка складається з наступного: 5103,55 грн. - заборгованість за кредитом, 9959,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2957,28 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 901,03 грн. - штраф (процентна складова). Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 19421,58 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 27.11.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № NKXRRX13930016, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.09.2008 року відповідач отримав у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит в розмірі 1896,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати на протязі якого відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.11.2013 року заборгованість становить 7355,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 875,66 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 27,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 9,48 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 326,47 грн., позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7355,90 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримання ним позовних вимог в повному обсязі та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 13.11.2013 року складає 7355,90 грн. з яких 875,66 заборгованість за кредитом, 27,69 грн. заборгованість за відсотками, 9,48 грн. заборгованість з комісії, 5616,60 заборгованість з пені та 500 грн. штраф (фіксована частина), та 326,47 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.4). Оскільки відповідачем не виконані умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, то суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 20794,24 грн. за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року, яка складається з: - 8292,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 11273,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; - штрафи: 250,00 грн. - ( фіксована частина ); - 978,30 грн. - ( процентна складова ) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 року в розмірі\~12091 грн. 88 коп.,\~посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі , зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті (www.privatbank.ua). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 в 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2010 року в розмірі\~12185 грн. 75 коп.,\~посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі , зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/ з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 в 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved