Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~із вищевказаним\~позовом до\~відповідача,\~обґрунтовуючи підставність\~позову тим,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~яка приходилась\~їм із\~відповідачем рідною\~бабою.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина за\~законом,\~до складу\~якої увійшов\~житловий будинок,\~що розташований\~в [ADDRESS] .\~Позивач є\~спадкоємцем за\~правом представлення\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який приходився\~ [PERSON] рідним\~сином,\~однак помер\~ [INFO] ,\~тобто до\~відкриття спадщини.\~Позивач спадщину\~прийняла шляхом\~звернення до\~нотаріуса із\~заявою відповідного\~змісту за\~місцем відкриття\~спадщини,\~утім у\~видачі нотаріального\~акту на\~її ім`я\~на вищевказаний\~об`єкт нерухомості\~ нотаріусом\~відмовлено,\~оскільки не\~було надано правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку, вказуючи, що іншу частку прийняв відповідач у справі. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за його відсутності. Ухвалою суду від 27.06.2019 було витребувано за клопотанням позивача матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання, що відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] , які були витребувані судом встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористались сторони цього спору, будучи онуками спадкодавця та успадкувавши частки батьків ( [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ), які б належала їм за законом якби вони були живими на час відкриття спадщини. Факт родинних\~відносин позивача\~із спадкодавцем\~підтверджено належними та допустимими доказами, а саме: свідоцтвом про народження № [NUMBER] , відповідно до якого встановлено, що матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] ; свідоцтвом про народження позивача № [NUMBER] , з якого слідує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , довідками відділу реєстрації актів цивільного стану, з яких встановлено, що [PERSON] змінювала прізвище, у зв`язку із реєстрацією шлюбів на « [PERSON] », а в подальшому « [PERSON] ». Судом також було встановлено, що сторони цього спору спадщину прийняли, подавши заяви нотаріусу в межах визначеного законодавцем строку, отож є спадкоємцями майна після смерті [PERSON] в рівних частках, тобто по Ѕ кожному, у відповідності до приписів ст.1266 ЦК України. Постановою приватного\~нотаріуса Липовецького\~районного нотаріального\~округу від\~19.09.2017\~позивачеві відмовлено\~у видачі\~на її\~ім`я\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок,\~що розташований\~в [ADDRESS] .\~Така відмова\~мотивована тим,\~що заявником\~не було\~надано правовстановлюючого документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно довідок №727, №728 від 19.09.2018 виданих виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, встановлено, що згідно записів вчинених у по господарських книгах [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 18.06.2018, вказаний житловий будинок збудований в 1957 році, його користувачем була [PERSON] . Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на новостворене нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками N\~32 та N\~33\~до Інструкції\~про порядок\~вчинення нотаріальних\~дій виконавчими\~комітетами міських,\~селищних,\~сільських Рад\~депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради\~Міністрів УРСР\~від 11\~березня 1985\~року N\~105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді частки житлового будинку, що є предметом спору, отож вона їй належить, іншого майна на території сільської ради яке б належало спадкодавцеві не встановлено, отож об`єкт нерухомості конкретизовано, підтвердженням чого є довідки видані органом місцевого самоврядування, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний ним спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved