Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № [NUMBER]/1 про надання кредиту від 22.01.2013 року в розмірі 68810, 48 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.01.2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]/1, згідно з яким [PERSON] було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.01.2016 року. Крім того, 08.07.2013 року між Банком та [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Свої зобов'язання за договором кредиту Банк виконав в повному обсязі. Однак, свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, згідно встановленого графіку, відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 07.10.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 68810,48 гривень. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також зазначив про те, що він не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 22.01.2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.01.2016 року. Також, 08.07.2013 року між Банком та [PERSON] укладено Договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (крсдитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до гі. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту па умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № [NUMBER] за період з 22.01.2013 року по 07.10.2014 року ( а.с.7-8) Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4 Договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 22 числа, починаючи з 22 лютого 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також, за Договором № [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 18.06.2012 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00019156/1 від 22.01.2013 року Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії, відповідачкою належним чином не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Відповідно до п.п.4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. Договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що Залишилась, та сплати належних процентів. Крім того, п.п. 3.2.5 Договору кредиту, встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку. Позивачем на адресу відповідачки було направлено лист від 11.12.2013 року з вимогою погасити виниклу заборгованість за кредитним договором ( а.с. 22-23) Однак, зазначена вимога щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідачкою не виконана. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 7200,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № № [NUMBER]/1 від 22.01.2013 року. Таким чином, станом на 07.10.2014 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить: 68810,48 гривень, з яких : - 41831,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 9005,60 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 10773,38 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 7200,00 грн.- штрафні санкції. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved