Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно укладеного договору від 05.04.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3428,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.02.2014 р. відповідач має загальну заборгованість в розмірі 44988,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2026,48 грн., заборгованості по процентам - 12617,78 грн., пені - 30344,32 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна частина) - 1931,49 грн. Від загальної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 6358,82 грн., яка була задоволена судовим наказом Свердловського міського суду від 04.07.2008 р. з відповідача [PERSON] У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» утворену суму заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007 р. у розмірі 41061,25 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 410,61 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з'являвся, про дати та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідача неповажною. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно заяви № LGXRRX03190522 від 05.04.2007 р. (а.с. 6) ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] строковий кредит у сумі 3428,4 грн. на строк 24 місяців по 05.04.2009 р. з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 125,14 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 571,4 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умови) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 286,79 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-10), [PERSON] зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити винагороду у порядку та строки відповідно до Заяви. Відповідно п. 3.2.7. відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Згідно п. 3.2.9 Умов, відповідач зобов'язався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 5.1 цих Умов за дати виникнення заборгованості. В заяві позичальника зазначено, що згідно п. 4.2. Умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно п. 5.1. Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Пункт 5.3. Умов визначає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 від суми позову. Згідно п. 5.4, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконано позичальником. Відповідно п. 5.5. Умов, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно розрахунку заборгованості за договором № LGXRRX03190522 від 05.04.2007 р. (а.с. 3), заборгованість [PERSON] станом на 04.02.2014 р. становить 44988,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2026,48 грн., заборгованості по процентам - 12617,78 грн., пені - 30344,32 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна частина) - 1931,49 грн. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про неналежне виконання кредитного договору з боку відповідача. Оскільки відповідач порушив порядок виплати, як в частині повернення боргу, так і в частині сплати відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені, виниклої внаслідок прострочення виконання зобов'язань, в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, тобто в сумі 41061,25 грн. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 410,61 грн. На підставі ст. 526, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved