Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить та стягнути з відповідача 60 426, 46 гр. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 02.11.2011 року між банком з відповідачем був укладений Кредитний договір №010/0004/82/0257637,за умовами якого банк відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок та надав платіжну картку. Відповідно до п.1.3 договору розмірі ліміту кредитної лінії за договором становить 6 980,00 гр. Строк ліміту кредитування 24 місяці. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору банк зобов»язався здійснювати платежі з рахунку позичальника, у разі відсутності/недостатності/ на ньому грошових коштів у межах встановленого банком ліміту кредитної лінії. Згідно з п.3.1 договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 32,9% річних, які нараховуються щомісяця за 4 робочі дні до кінця місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.3 договору позичальник зобов»язаний до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов»язковий внесок у сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Згідно з п.3.5 договору в разі недостатності на рахунку позичальника коштів, належних до сплати банку позичальник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 22.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 60426, 46гр., яка складається з: · 32 101, 36 гр. заборгованості по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3 186, 91 гр.; · 9850, 96 гр. заборгованості по відсотках, у тому числі 9 598, 37гр. простроченої заборгованості; · 18 474, 14гр. пені. Виходячи з цього, гневиконання відповідачем умов укладеного договору,просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання, яким просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 02.11.2011 року між сторонами був укладений Кредитний договір №010/0004/82/0257637,за умовами якого банк відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок та надав платіжну картку. Відповідно до п.1.3 договору розмірі ліміту кредитної лінії за договором становить 6 980,00 гр. Строк ліміту кредитування 24 місяці. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору банк зобов»язався здійснювати платежі з рахунку позичальника, у разі відсутності/недостатності/ на ньому грошових коштів у межах встановленого банком ліміту кредитної лінії. Згідно з п.3.1 договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 32,9% річних, які нараховуються щомісяця за 4 робочі дні до кінця місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.3 договору позичальник зобов»язаний до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов»язковий внесок у сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів. Згідно з п.3.5 договору в разі недостатності на рахунку позичальника коштів, належних до сплати банку позичальник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 22.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 60426, 46гр., яка складається з: · 32 101, 36 гр. заборгованості по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3 186, 91 гр.; · 9850, 96 гр. заборгованості по відсотках, у тому числі 9 598, 37гр. простроченої заборгованості; · 18 474, 14гр. пені. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Ст.611 цього кодексу встановлено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання або розірвання договору, відшкодування збитків. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved