Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 29 січня 2013 року, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну частку (пай) площею 2, 8851 га (рілля) та 0, 0749 га (пасовище), що знаходиться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що 29.01.2013 померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі: земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 09.08.2012 № 620 померлій надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 2,8851 га (рілля) та 0,0749 га (пасовище). За життя мати не встигла завершити процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, а саме зареєструвати право власності на своє ім'я. За життя мати на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно. Проте, коли він звернувся до другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових справ після смерті матері, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спадщина за заповітом після смерті [PERSON] відкрилась 29.01.2013. Померла за життя не набула права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. Позивач, як спадкоємець у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті спадкодавця, та набув права в порядку спадкування, проте не може оформити спадкові права на земельні ділянки шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON], згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 60). Представник відповідача: Мирогощанської сільської ради та третіх осіб:, ПАТ «Мирогощанський аграрій», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення (а.с. 39, 42, 44, 53-58). Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 29.01.2013, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 134493 (а.с. 5). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], про що свідчить заява про прийняття спадщини від 16.07.2013 (а.с. 5). Згідно повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської ДНК № 329/01-16 від 05.04.2018, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю (а.с. 6). Згідно повідомлення Дубенської РДА від 16.03.2018, розпорядженням голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року та додатку 1 до нього, при проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] включена за № 79 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавських сільських рад. За життя оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки [PERSON] не встигла (а.с. 8, 9). Вартість земельної частки (паю) розташованої на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 13). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач і треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнали. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до\~ст. 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування\~права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] при житті\~отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільської ради. Їй належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Відповідач та треті особи позов визнали. Тому позивач, який є спадкоємцем [PERSON], зможе реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 2, 8851 га (рілля) та 0, 0749 га (пасовище), що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачам земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула права на земельну ділянку загальною\~площею 2, 8851 га (рілля) та 0, 0749 га (пасовище),\~згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість таке право дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, відповідач та треті особи позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельну частку (пай) судовому порядку.

Outcome: approved