Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач у лютому 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 11.03.2002 року. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. На цей час син є повнолітнім і навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він хворіє на бронхіальну астму, що потребує додаткових коштів на медикаментозне лікування на постійній основі. Позивач повністю утримує сина. Відповідач на цей час працює у Олександрівському ЗЗСО на посаді кочегара, отримує заробітну плату, а тому має змогу утримувати сина. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], який продовжує навчання у Олександрівському професійному аграрному ліцеї у розмірі 1/4 частини усіх заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років - у зв?'язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 28.02.2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити. В обгрунтування своєї позиції по справі зазначила, що син [PERSON] з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року навчається в Олександрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С". Дитина перебуває на її утриманні. Вона працює на «Новій пошті», отримує в місяць заробітну плату у розмірі 4500 грн., але цих коштів на утримання сина не вистачає. Син часто хворіє, стоїть на обліку у лікаря з діагнозом: бронхіальна астма, та потребує лікування. Зазначила, що сама не в змозі утримувати сина у період його навчання, який закінчує 3 курс ліцею. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходу та просив справу розглянути без його участі. Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який на час розгляду справи досяг повноліття (а.с. 9-12). Син - [PERSON], навчається на 3 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею денної форми навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва; слюсар з ремонту с/г машин та устаткування; водій автотранспортних засобів категорії "С", з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року ( а.с. 14). Згідно довідки Олександрівської селищної ради № 02-31/534 від 07.02.2019 року, [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON], [INFO], та бабусею - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, проживає з матір'ю, окремо від відповідача, та перебуває на її утриманні, що не заперечено відповідачем. Крім того, [PERSON] з дитинства хворіє на бронхіальну астму, перебуває на обліку у лікаря-алерголога, та періодично проходить лікування ( а.с. 18-19). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, що на переконання суду не суперечить закону, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON], [INFO], продовжує навчання, хворіє, що вказує на його потребу у матеріальній допомозі, заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] підлягають стягненню з 08.02.2019 року і до закінчення навчання [PERSON], тобто, до 27.06.2019 року На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач за позовом про стягнення аліментів, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % розміру судового збору, який мала б сплатити позивач при зверненні до суду, тобто 384, 20 грн. (768 грн. 40 коп. х 50%). На підставі викладеного та

Outcome: approved