Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], просив суд стягнути з відповідача на його користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7 755,30 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. 15.11.2013р. р. уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Підключення електроустановки без дозвільних документів». Власницею зазначеного об'єкта - кімнати в комунальній квартирі - є [PERSON]. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний Акт про порушення Правил за №026769 від 15.11.2013 р. в присутності власниці [PERSON], про що свідчить підпис останньої в п. 9 акту. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключила електроустановки до електричної мережі ПАТ "Одесаобленерго", комісією з розгляду актів 26.11.2013р. на підставі письмового звернення відповідача та у її присутності було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1437 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 7 755,30,91 грн. по акту № 026769. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з повторною неявкою позивача та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що представниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» 15.11.2013 р. при проведенні перевірки за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Підключення електроустановки без дозвільних документів». Власницею зазначеного об'єкта - кімнати в комунальній квартирі є відповідач по справі - [PERSON]. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний Акт про порушення Правил за №026769 від 15.11.2013 р. в присутності власниці [PERSON], про що свідчить підпис останньої в п. 9 акту. Комісією з розгляду актів 26.11.2013р. на підставі письмового звернення відповідача та у її присутності було прийнято рішення, оформлене протоколом № 1437 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 7 755,30,91 грн. по акту № 026769 . Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документах та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п.53 ПКЕЕН на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак відповідач в порушення своїх зобов'язань не здійснив жодної оплати, та порушив строки. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи викладене, суд, враховуючи покладений на споживача обов'язок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved