Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на 2/3 частини об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, б. 41 , кв. 64 після померлої матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, за нею, [PERSON], [INFO], що дасть підставу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати право власності на частину об'єкту нерухомого майна у вигляді квартири, стягунти з [PERSON] судові витрати понесені нею з його вини, які складаються з суми судового збору 243,60 грн., 121,80 грн. та юридичних послуг в сумі 1000 грн. В обгрунтування позову вказала, що вона [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла 08 лютого 2012 року. Спадкове майно, яке залишилось на день смерті [PERSON] складається з 2/3 часток у праві спільної часткової власності на квартиру під номером 64, що знаходиться у м. Дніродзержинську в будинку номер 41, по проспекту Перемоги. За життя її мати [PERSON] склала заповіт (06.10.2007 р.) на випадок своєї смерті. Згідно змісту даного заповіту її мати розпорядилась належну їй частку квартири № 64, що розташована у м. Дніпродзержинську по проспекту Перемоги в будинку № 41, заповісти їй, [PERSON] Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1-4577. 04 липня 2012 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту та видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлої 08.02.2012 р. [PERSON] 27.02.2012 року, з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 08.02.20012 р. [PERSON] звернувся її брат [PERSON] Однак 17 лютого 2015 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] в якій міститься відмова у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Надати правовстановлюючі документи вона не мала можливості, оскільки її брат [PERSON] тримає їх у себе та надавати їх їй або пред'явити нотаріусу відмовляється. У зв'язку з викладеним вона змушена звертатися до суду для вирішення питання по суті, щоб мати можливість зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. До судового засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутністю. (а.с.80) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.69, 81) Треті особи: Територіальна громада в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.(а.с.73). Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON]В не заперечує проти задоволення вимог позивачки, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутністю. (а.с. 62). 10 липня 2015 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане 12 березня 1968 року Кировським ЗАГСом м. Макіївка , [PERSON], є донькою [PERSON].(а.с.7) Позивачка [PERSON] 11 серпня 1990 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "Тригуб ". (а.с.7) 08 лютого 2012 року померла [PERSON], про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 09.02.2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с8) Відповідно до копії заповіту від 06 жовтня 2007 року, [PERSON], [INFO], зробила заповітне розпорядження, на підставі якого належну їй частку квартири під № 64, що розташована у м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, по проспекту Перемоги в будинку під № 41 заповіла [PERSON] . ( а.с.10) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 08.02.2012 року на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру під номером 64, що знаходиться в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, в будинку під номером 41, по проспекту Перемоги, відмовлено, у звязку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів. (а.с.9) Відповідно до інформації від 26.06.2015 року ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" на об'єкт нерухомого майна- квартиру № 64 , розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, буд.41 було зареєстровано за : [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.1998 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому - 2/3 частини; [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2004 року , реєстр № 1-3527 , виданого Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою - 1/3 частина.(а.с.79) Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1217 ЦК УКраїни здійснюється за за повітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оцінюючи викладене, враховуючи , що оформити спадкові права в установленому законом порядку неможливо, а визнання права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає що позов в цій частині підлягає задоволенню, тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість Щодо позовних вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача судових витрат, понесених нею за надання правової допомоги в сумі 1000 грн., то в цій частині суд відмовляє в задоволенні вимог, оскільки позивачкою в підтвердження розмірупонесених витрат до довідкипро сплату 1000 грн. , не додано розрахунку суми витрат . Суд задовольняє вимоги позивачки щодо відшкодування витрат, понесених нею за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджені доказом - квитанцією № 22701348 від 23 квітня 2015 року.(а.с.1).

Outcome: partial