Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 18.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 828168/ФЛ про надання кредиту у сумі 64638 грн. 00 коп. строком до 10.06.2018 року зі сплатою 18,99% річних. За договором поруки від 18.06.2008 року [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 64638 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту. Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 18.12.2013 року в сумі 117708 грн. 47 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 63205 грн. 17 коп. заборгованість за процентами - 40597 грн. 16 коп. пеня - 7441 грн. 34 коп. штрафи - 6463 грн. 80 коп. Просить суд, стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 18.06.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 828168/ФЛ про надання кредиту на придбання у власність нерухомого майна у сумі 64638 грн. 00 коп. строком до 10.06.2018 року зі сплатою 18,99% річних. За договором поруки від 18.06.2008 року [PERSON] зобов'язалась відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 64638 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером №365) від 18.06.2008 року (а.с.8). Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 18.12.2013 року в сумі 117708 грн. 47 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 63205 грн. 17 коп. заборгованість за процентами - 40597 грн. 16 коп. пеня - 7441 грн. 34 коп. штрафи - 6463 грн. 80 коп. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1177 грн. 08 коп. (а. с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved