Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 05.06.1998 року. від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. 15.08.2002 року шлюб між нею, позивачкою та відповідачем був розірваний. Відповідач [PERSON] платив аліменти на утримання доньки до досягнення останньою повноліття. З 01.09.2017 року [PERSON] навчається у Київському національному економічному університеті імені В. Гетьмана на заочному відділенні на фінансово-економічному факультеті, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить: стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання повнолітніх доньки у розмірі ? частки від усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0410805651036, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.199 СК України, якими передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до вимог п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського району м. Києва, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], одружилися 06.06.1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис №214 (а.с.10). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.08.2002 року зроблено запис №424 (а.с.12). Згідно договору №176776 «Про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою», укладеного 08.08.2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON], університет за рахунок коштів Замовника - [PERSON], здійснює навчання [PERSON]. Загальна вартість освітніх послуг становить 52000.00 гривень. Щорічна плата становить 19000.00 гривень (а.с.13). Відповідно довідки №890 від 12.09.2017 року, виданого Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», [PERSON] є студенткою третього курсу заочної форми навчання Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, фінансово-економічного факультету (а.с.14). Згідно довідки про доходи №4303 від 22.11.2017 року, виданого Державним підприємством «Антонов», [PERSON] займає посаду начальника бюро ДП «Антонов», його дохід за шість місяців становить 69006.86 гривень (а.с.22). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько, повинен утримувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки у зв'язку з навчанням остання потребує матеріальної допомоги, і обставин які б перешкоджали стягненню аліментів не встановлено.

Outcome: approved