Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що відповідно до укладеного договору № А337RX100770220 від 19.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування , що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом . яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 19.07.2016 року має заборгованість у сумі 16108,62 грн . яка складається з наступного: - 4579,77грн. - заборгованість за кредитом; - 5,93 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2360,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7918, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи - 500 ,00 грн. штраф(фіксована частина) - 743,27 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16 108,62 грн. Позов розглядати без присутності представника. У судове засідання представник позивача не з'явився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , про причину неявки суду не повідомив. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № А337RX100770220 від 19.04.2013 року. Сума заборгованості позивача за кредитним договором дійсно становить 16108,62 грн. Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved