Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] Маряни Олександрівни, [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу)\~ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2032 року, а також стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання позивача у розмірі 1/5 частини заробітку (усіх видів доходу)\~ щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28.07.2017 року. На обгрунтування позовних вимог вказала, що 21 квітня 2007 року Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 02. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через ускладнення сімейних відносин позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Так як за їх згодою діти будуть проживати разом з позивачем вона має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дітей, а також аліментів на її утримання до виповнення їх молодшій донці трьох років. Аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] відповідач уже сплачує. Відповідач працює на Крюківському вагоно-будівельному заводі, а позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу просила розглядати без її участі. Відповідач позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, а на утримання дружини не визнав. Справу просив розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 21 квітня 2007 року Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб /а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей /а.с. 6,7/. На вимогу суду відповідач [PERSON] надав довідку про доходи з місця роботи, з якої вбачається, що він має регулярний щомісячний стабільний заробіток що в середньому становить 4200 гривень. При цьому слід зазначити, що згідно самої позовної заяви та наданої відповідачем довідки про доходи вбачається, що ним сплачуються аліменти на утримання старшої доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] Судом також встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стаття 180 СК України\~передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 184 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач, в порядку\~ст. 188 СК України\~від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно\~ст. 189 СК України\~між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки є законною та обґрунтованою і підтягають задоволенню. Статтею 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач працює, має регулярний щомісячний дохід, а також, що ним сплачуються аліменти на дочку [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення донькою Мар'яною трирічного віку. Судом відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів також враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні. Позивачка\~при поданні позову відповідно до\~Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір",\~що становить 551 гривень 20 копійок.

Outcome: partial