Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 27.12.2016 р. вона звернулась до Публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі - Банк) з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до підписаної анкети-заяви №Р_SMCI/UAH/165 від 27.12.2016 року, відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку № [NUMBER] та надала Банку розписку про отримання картки, про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначає, що Публічна пропозиція AT «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до анкети-заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пункту 2.14 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто з моменту отримання Банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом анкети та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] у гривні за тарифним планом «smart money» та наддав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Однак, відповідач, не маючи на своєму рахунку грошових кошів, 13.03.2017 р. здійснила зняття готівки у розмірі 8 000 грн. За зняття грошових коштів, було утримано комісію у розмірі 130 гривень (двічі по 65 гривень). Крім цього, на момент зняття готівки у розмірі 8000 гривень, у відповідача вже був наявний овердрафт на суму 9,85 гривень. Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення несанкціонованого овердрафту відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. Так, за період з 10.03.2017 р. до 30.11.2018 р., відповідачу, на суму основного боргу у розмірі 8 139,85 грн., нараховано проценти у сумі 7282,59 грн., що разом складає заборгованість відповідача перед Позивачем у розмірі 15 422,44 грн. 44 коп. Станом на дату подачі цієї позовної заяви, Відповідач не сплачує свою заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, що змусило Позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Отже,\~Відповідач свої\~зобов`язання перед\~Позивачем не\~виконав,\~не повернув\~несанкціоновану заборгованість\~та нараховані\~проценти у\~строк визначений,\~п.\~3.14.5\~Договору,\~у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.112018 р. має заборгованість 15422,44 грн., яка складається з наступного: 8\~139,85 грн. сума основного боргу; 7\~282,59 грн. - заборгованість по процентам. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15422,44 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання сторони не викликалися. Учасники справи не скористались правом подати клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву, подачі зустрічної позовної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 27.12.2016 р. [PERSON] звернулась до ПАТ «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є АТ«ЮНЕКС БАНК» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Анкетою-заявою №Р_SMCI/UAH/165 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «ЮНЕКС БАНК» відповідача від 27.12.2016 р. підтверджується той факт, що [PERSON] була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ «ЮНЕКС БАНК» які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Розпискою відповідача про отримання банківської платіжної картки за № [NUMBER] підтверджується той факт, що вона ознайомлена з правилами користування карткою, визначених у Публічній пропозиції АГ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 2.14 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто з моменту отримання Банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом анкети та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Свідченням визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів, так як згідно ч. 2. ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу платіжну картку № [NUMBER] та відкрив карт рахунок. Відповідно до п. 3.7.5 Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно списувати з поточного рахунку суми нарахованих процентів за користування коштами несанкціонованого овердрафту по рахунку, а також всю суму несанкціонованого овердрафту. Несанкціонований овердрафт/Несанкціонована заборгованість - заборгованість клієнта перед Банком за Рахунком, яка виникла внаслідок перевищення витратного ліміту та яка необумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення. Відповідно до п. 3.14.1 Договору, моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір витратного ліміту. При цьому, п. 3.8 Договору передбачено, що якщо на рахунку недостатньо грошових коштів для здійснення списань, зазначених у п. 3,7.1 - 3.7.3, Банк здійснює списання сум по зазначеним операціям за рахунок не санкціонованого овердрафту. Відповідно розшифровки заборгованості, Відповідач, не маючи на своєму рахунку грошових кошів 13.03.2017 р. здійснила зняття готівки у розмірі 8 000 грн., у два етапи (двічі по 4 000 грн.). За зняття грошових коштів, було утримано комісію у розмірі 130 гривень (двічі по 65 гривень). Крім цього, на момент зняття готівки у розмірі 8000 грн., вбачається, що у відповідача вже був наявний овердрафт на суму 9,85 грн.. Так, після отримання грошових коштів відповідачем та внаслідок відсутності чергового платежу, спрямованого на погашення несанкціонованого овердрафту відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. Так, умовами пункту 3.14.5 Договору передбачено, що клієнт при виникненні несанкціонованої заборгованості зобов`язався погасити її не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем виникнення несанкціонованої заборгованості. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №Р_SMCI/UAH/165-980 за період з 10.03.2017 по 30.11.2018 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 15 422,44 грн., з яких: 8 139,85 грн. - сума основного боргу, 7282,59 грн. проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п. 3.14.1 Договору, моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір витратного ліміту. Відповідно до п.3.14.3.Клієне сплачує Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п. 3.14.4. Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються Банком у валюті КР (карт рахунок) щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по КР. Відповідно до п.3.14.6 Умов, у випадку непогашення несанкціонованої заборгованості в строки, зазначені в п. 3.14.5 Банк має право призупинити подальше кредитування Клієнта, заблокувати ПК та скористатись правом договірного списання, даного йому Клієнтом за цим Договором. Відповідно до п. 3.22.14 Умов, у випадку прострочення Клієнтом терміну повернення кредиту, заборгованість вважається простроченою. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за ставкою, що обумовлена умовами кредитування та зазначена у Виписці - повідомлення до Договору. Відповідно до п. 5.2.3. Умов, Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватись всіх положень Договору, Тарифів Банку і Правил та протягом дії цього Договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим Договором. Отже, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання зобов`язання, заборгованість за договором не погашає. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 30.11.2018 р. має заборгованість 15422,44 грн., яка складається з: 8139,85 грн. сума основного боргу; 7282,59 грн. нараховано відсотків на суму основного боргу з 10.03.2017 по 30.11.2018 р . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення боргу за кредитним договором. Таким чином, вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЮНЕКС БАНК"у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved