Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким: - виключити відомості щодо нього позивача, [PERSON] як батька з актового запису № 185 від 25 січня 2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - в графі «Відомості про батька». - внести відповідні зміни про батька в запис акта про народження дитини за заявою матері, тобто відповідача по справі, та змінити прізвище і по батькові дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з серпня 2015 року з [PERSON] , [INFO] , спільних дітей не мають. З листопада 2018 року разом з відповідачкою він, позивач не проживав та не перебував у шлюбних відносинах, однак фактично шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2019 року. Втім, [INFO] у відповідачки народилася дитина [PERSON] , та при реєстрації народження дитини він, позивач був записаний батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя (ст.122 ч.2 СК України), хоча батьком цієї дитини є інша людина, про що не заперечує відповідачка та сама повідомила про цей факт йому, позивачу. Ухвалою від 08.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 26.04.2021 року об 11:00 годині (а.с.21). Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав на адресу суду копію актового запису № 185 від 25 січня 2020 року про реєстрацію народження [PERSON] (а.с.30-31). В зв`язку з неявкою сторін по справі в підготовче засідання, ухвалою суду від 26.04.2021 року відкладено та повторно призначено на 09:00 годину 25.05.2021 року (а.с.34), про що повідомлено сторін по справі (а.с.35, 36). В підготовче засідання 25 травня 2021 року сторони не прибули, хоча сповіщені належним чином (а.с.35. 36, 37). Відповідач надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.37). Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. В зв`язку з неприбуттям сторін по справі в підготовче засідання, ухвалою від 25.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 09:00 годину 14 червня 2021 року, та визнано обов`язковою особисту явку відповідача [PERSON] в підготовче і судове засідання на призначений час. Попереджено сторін по справі про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143-148) (а.с.40-41), про що повідомлено сторін по справі (а.с.42, 43). У підготовче засідання 14.06.2021 року: - позивач не прибув, повідомлений шляхом надіслання ухвали суду на електронну пошту (а.с.43). - відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала цілком і беззаперечно. Надала суду свідоцтво про зміну імені з " [PERSON] " на " [PERSON] ", просила врахувати зазначені обставини (а.с.48). Також пояснила, що вони з позивачем мають намір найближчим часом звернутися до експерта Одеського обласного бюро СМЕ з питання проведення генетичної ідентифікації: судово-медичної експертизи/молекулярно-генетичної експертизи з використанням аналізу ДНК для підтвердження відсутності кровного споріднення позивача з дитиною. Відповідач зобов`язалась надати такий висновок в судове засідання, та з цих підстав просила закрити підготовче засідання і призначити судовий розгляд. Підтвердила, що усі інші докази нею надані, окрім висновка експерта. Представник відповідача підтримав позицію відповідача, та наполягав закритті підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.43а). Ухвалою від 14 червня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2021 року (а.с.53), про що повідомлено сторін по справі (а.с.54). На електронну адресу суду 14.06.2021 року о 12:00 годині, тобто після закінчення підготовчого засідання, надійшло клопотання представника третьої особи про заміну первісної третьої особи на належну третю особу Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який саме і здійсним державну реєстрацію народження дитини, і який за наслідками прийнято рішення буде його виконувати (а.с.55-56, 69-71, 72-73). Ухвалою суду від 14.07.2021 року клопотання представника третьої особи було задоволено та замінено первісну третю сторону на належну третю сторону: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в зв`язку з чим відкладеного судовий розгляд на 10.08.2021 року (а.с.64), та повідомлено сторін по справі, в тому числі належну третю сторону (а.с.66). В судове засідання 10.08.2021 року: - позивач не прибув, надіслав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні (а.с.67). - відповідач позовні вимоги визнала цілком і беззаперечно, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її дитини. Надала висновок Медико-генетичного центру «Мама Папа» м.Київ, а також заяву згідно якої просила внести відомості про батька дитини з її слів згідно ст.135 ч.1 СК України, змінити її прізвище, та змінити прізвище і по батькові дитини. Крім того, просила судовий розгляд провести у її відсутність (а.с.74). - представник третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином (а.с.68). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ст.ст.10, 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. По справі встановлені правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2015 року (а.с.5) по 27 липня 2019 року, який був розірваний на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.06.2019 року, справа № 521/8321/19 (а.с.6-7). Однак, [INFO] у відповідачки народилася дитина [PERSON] , та при реєстрації народження дитини позивач [PERSON] записаний батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя (ст.122 ч.2 СК України). Реєстрація народження дитини була здійснена Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис акта №185 від 25.01.2020 року (а.с.38). За власною ініціативою відповідача було проведено судово-медичну експертизу в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» м.Київ на підставі договору №31428 від 29.06.2021 року (а.с.62-63). Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 22.07.2021 року Медико-генетичного центру «Мама Папа» м.Київ, біологічне батьківство учасника « [PERSON] , [INFO] відносно учасника « [PERSON] , [INFO] » в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства - 0% (а.с.75-92). Тобто позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Таким чином висновок експертизи, достовірно підтверджує, що кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком та дитиною відсутнє. Заявою від 25.07.2021 року позивач наполягав на виключенні відомостей про нього як батька, оскільки він дійсно ним не являється, що підтверджено висновком експертизи (а.с.67). Відповідачка не заперечувала проти даних обставин та визнала позов, про що надала відповідну письмову заяву (а.с.74). Разом з цим, відповідач у вказаній заяві просила внести відомості про батька з її слів згідно ст.135 ч.1 СК України: « [PERSON] », змінити її прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », зміни прізвище і по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.74). Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядилася своїми процесуальними та матеріальними правами, а тому визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 136 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 вищевказаної статті, передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про батька: [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 185 від 25.01.2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Так як, за наслідками судового розгляду, задовольняються позовні вимоги позивача та відомості про його батьківство виключаються з актового запису про народження дитини рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до ст. 135 ч.1 СК України згідно поданої заяви матір`ю дитини (а.с.74). Згідно до ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутня спільна заява батьків, заява батька та рішення суду з цього питання, відомості про батька дитини в актовому запису про народження дитини [PERSON] , № 185 від 25.01.2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) записуються відповідно до заяви матері дитини [PERSON] (а.с.74).

Outcome: approved