Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3031,27 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. року по 31.01. 2017 р. у розмірі 1219 грн. 40 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2017 р. у сумі 1062грн. 70 коп., інфляційних витрат 659 грн. 14 коп., три відсотки річних від простроченої суми 90 грн. 03 коп. Стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають у [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № [NUMBER], повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.03.2017 р. у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості відмовлено. У [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Харківській області. Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], тобто відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач [PERSON] 06.09.2011 року змінила прізвище на «Демченко» та з 30.05.2007 р. зареєстрована за адресою [ADDRESS]. За вимогами п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідач їх отримувала. Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за споживачем існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3031,27 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. року по 31.01. 2017 р. у розмірі 1219 грн. 40 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2017 р. у сумі 1062грн. 70 коп., інфляційних витрат 659 грн. 14 коп., три відсотки річних від простроченої суми 90 грн. 03 коп. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], яка також і зареєстрована за вказаною адресою. Коли житлове приміщення належить одній особі на праві приватної власності, а інші особи мають тільки право користування, то належним відповідачем за позовами про стягнення заборгованості за комунальні послуги є власник житлового приміщення (ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ухвала ВССУ від 20.11.2013 по справі № 6-29503св13). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України). Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивачем КП «Харківводоканал» не надано суду доказів того, що [PERSON] за вказаний період виниклої заборгованості користувалась послугами позивача. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність з боку [PERSON] порушення зобов'язань щодо користування послугами позивача, тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог позову до [PERSON] Правовідносини, які склалися між відповідачем [PERSON] є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Отже, з відповідача [PERSON] належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає 90,03 грн. та 659,14 грн. відповідно. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог, 1600 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial