Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 25.05.2011 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-19008-250511, відповідно до якого відповідач отримав картковий рахунок № 26257904656819 в національній валюті України гривні, а також ПІН код до картки; позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 16.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином станом на 16.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитного договору №002-19008-250511 від 25.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 16149.09 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві вказує, що справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 25.05.2011 року між ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-19008-250511, відповідно до якого відповідач отримав картковий рахунок № 26257904656819 в національній валюті України гривні, а також ПІН код до картки; позивач здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями кредитного договору передбачено, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4.1 даного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 16.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитного договору №002-19008-250511 від 25.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 16149.09 грн., яка складається з : - тіло кредиту: 8030,87 грн.; - прострочене тіло кредиту: 2618,86грн.; - заборгованість за відсотками: 5499,36 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved