Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3\~373, 47 гривень за період з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2020 року, а також вирішити питання щодо судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач з 01 серпня 2015 року є споживачем Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» з послуг водопостачання і водовідведення. Особистий рахунок особистий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я відповідача за адресою [ADDRESS] . В порушення вимог п. 18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР боржник не проводив оплату за надані їм комунальні послуги. Отже, за період з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2020 року виникла заборгованість в розмірі 3\~373, 47 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідач до цього часу так і не погасив суму заборгованості. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце якого повідомлялась своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач - [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином причини не явки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 09 серпня 2018 року між [PERSON] та Комунальним підприємством Харківської районної ради «Комуненерго» укладений договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання № 7912. Відповідно довідки Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» № 10 від 30 листопада 2020 року, особистий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2020 року виникла заборгованість в розмірі 3\~373, 47 гривень. Згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), отримана в порядку частини 6 статті 187\~ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Послуги з водопостачання і водовідведення виконувалися КП "Комуненерго" відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснено за тарифами, що затверджені у встановленому порядку. Згідно п 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017р. №2189-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 вказаної вище Постанови КМУ\~від 21\~липня 2005\~року №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вказаних вимог та ст. ст. 67,68 ЖК УРСР\~боржник не проводив оплату за надані їм комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2020 року виникла заборгованість в розмірі 3\~373, 47 гривень. У відповідності до ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, вирішуючи спір, суд встановив, що позивач є виконавцем послуг з водопостачання і водовідведення, які надає до квартири відповідача, останній від зазначених послуг у встановленому законом\~порядку не відключався, є споживачем та отримує вказані послуги, однак не виконує зобов`язання щодо їх сплати, у зв`язку з чим має заборгованість за період із 01 серпня 2015 року по 01 листопада 2020 року в розмірі 3\~373, 47 гривень, плата за послуги з водопостачання і водовідведення нараховувалася відповідачу правомірна, належних та допустимих доказів щодо оскарження за спірний період встановлених тарифів за надання послуг з водопостачання і водовідведення або скарг щодо їх якості відповідачем не надано, а тому приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання і водовідведення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~102, 00 грн.

Outcome: approved