Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходів), до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він проживав у шлюбі з відповідачкою з 24.09.2005 по 23.03.2009, коли шлюб було розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO]. За рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2009, з нього на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO]. У лютому 2012 року він вдруге одружився і його дружина перебуває у декретній відпустці. Від другого шлюбу він має доньку 2013 року народження. Йому необхідно утримувати свою сім'ю, в якій на його утриманні, крім дружини та доньки, також перебуває донька дружини від першого шлюбу. У нього важке матеріальне становище і після відрахування аліментів, йому не вистачає коштів на комунальні послуги. Відповідачка ж не працює та не бажає працювати. За таких обставин він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, тому змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що позивач не довів перебування на його утриманні доньки його дружини від першого шлюбу. Крім того, вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Доказів тяжкого матеріального становища, позивачем також не надано. Їх донька часто хворіє на застудні захворювання та бронхіт, перенесла оперативне втручання з видалення аденоїдів, при цьому батько участі у додаткових витратах на утримання дитини не приймає та додаткових коштів на лікування дитини не надає. За період з вересня 2013 року по лютий 2014 року середній розмір суми аліментів становить 852 грн. 50 коп. Всі ці кошти повністю витрачаються на одяг та харчування дитини, проте їх навіть не вистачає, оскільки одяг та взуття коштують дорого, а дитині необхідно купувати вітаміни. Зменшення розміру стягуваних аліментів буде негативно впливати на матеріальне забезпечення дитини, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За змістом ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Сторони з 24.09.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2009 (а.с.8) розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2009, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, щомісяця, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] (а.с.9). [PERSON] 03.11.2012 одружився з [PERSON] (а.с.6). У [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.5). Згідно з довідкою квартального комітету №8 м.Знам'янка Кіровоградської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу його сім'ї входять дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.10). У [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с.27). Згідно з довідкою БМЕУ №3 від 17.03.2014, [PERSON] працює штукатуром і зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.28). Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати, за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року [PERSON] нарахована заробітна плата в сумі 24969 грн. 67 коп., 25% з якої в сумі 5115 грн. 02 коп. утримано (а.с.29). Згідно з довідкою про доходи за цей же період, сплачені аліменти складають 5214 грн. 17 коп. (а.с.30). Відповідно до довідки про доходи за 2013 рік, [PERSON] всього нарахована заробітна плата в сумі 50824 грн.78 коп. Згідно з довідкою про утримання аліментів від 31.03.2014, за 2013 рік з доходу [PERSON] утримано та перераховано стягувачу 10417 грн. 17 коп. аліментів. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. За змістом ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Суд не приймає доводи позивача щодо скрутного матеріального становища та перебування на його утриманні доньки дружини від першого шлюбу, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Зміни у позивача сімейного стану не доводять погіршення його матеріального стану. Відповідач, як і дружина позивача, перебувають у декретній відпустці по догляду за другою дитиною. Таким чином, наведені позивачем у позовній заяві підстави для задоволення позовних вимог, та надані в обґрунтування цих вимог докази, не дають правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів, а тому суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволені його позову за недоведеністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного ст.ст.80, 84, 180, 182, 192 СК України, ст.128 КЗУпП, ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження",

Outcome: dismissed