Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказанимпозовом до відповідача, який мотивуєтим, що вони знаходились у шлюбі, який було розірвано 21.09.2001р. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на 1 курсі денного відділення інституту соціальних наук Одеського національного університету ім.. І.І.Мечникова, термін навчання до 30.06.2019р. У зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, не має можливості десь працювати, потребує коштів на оплату гуртожитку, проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, придбання підручників, але батько дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і його заробітна плата становить приблизно 6000,00грн., інших утриманців немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до 30.06.2019р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що [PERSON] навчається на бюджетній формі, отримує стипендію щомісячно 730,00грн., працевлаштуватися не може, оскільки навчається на денній формі, здоровий. Позивачка - мати дитини - знаходиться в повторному зареєстрованому шлюбі, має від цього шлюбу неповнолітню дитину, 2002р.н., працює, отримує заробітну плату, вона надає сину [PERSON] посильну матеріальну допомогу, але цих коштів не витрачає, щоб забезпечити усі потреби. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він не заперечує проти того, що їх син [PERSON] навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, але слід врахувати, що він навчається на бюджету, отримує стипендію, позивачка також працює і може надавати необхідну допомогу, він також може надавати матеріальну допомогу сину, але не в тому розмірі, що заявлений. Він згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від свого доходу, оскільки працює, але також у нього є інша родина - дружина та син [PERSON], який також навчається, але на контрактній основі, має хронічне захворювання - бронхіальну астму, він як батько сплачує кошти на навчання, на лікування. Також вимушений нести витрати на сплату житлово-комунальних послуг за позивачку та сина [PERSON], оскільки вони зареєстровані в помешканні, де він зараз мешкає, в той час, коли позивачка з 2002р. жодного разу ці кошти не оплатила. Вважає, що розмір аліментів в 1/8 частині від заробітку буде достатнім. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Суд встановив, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (арк..6-7). [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Інституту соціальних наук Одеського національного університету ім.. І.І.Мечникова, отримує стипендію 730,00грн, термін закінчення навчання 30.06.2019р. (арк..4-5) [PERSON] мешкає в гуртожитку вищого навчального закладу, що підтверджується копією його паспорту (арк.21-23) і за проживання в гуртожитку сплатив 13.08.2014р. 2670,00грн.(арк.. 3). Позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.03.2002р. (арк..25), від цього шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (арк..26) Позивачка мешкає разом з дітьми - [PERSON] та [PERSON] без реєстрації за адресою [ADDRESS] (арк..28). Позивачка працює в дошкільному закладі №40 і нарахована їй заробітна плата за період з березня 2014р. по березень 2015р. склала 35 104,62грн. (арк..50) Відповідач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.06.2003р. (арк..32) і від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO] (арк.. 33-35), з якими мешкає однією родиною. Син відповідача [PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету, навчання платне (арк..36-38) і страждає на хронічне захворювання - бронхіальна астма 2 ступеня (арк..40-43). Відповідач працює в ВАТ ЗМК "Запоріжсталь" і його нарахована заробітна плата з вересня 2014р. по лютий 2015р. склала 50513,32грн., за винятком утриманого - 29718,60грн. (арк..44) Дружина відповідача [PERSON] працює в ТОВ "ОТК Спутник" і її нарахована заробітна плата з вересня 2014р. по лютий 2015р. склала 11712,25грн. (арк..45) Згідно ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що син сторін [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на бюджетній основі, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, проживання в гуртожитку, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а стипендія, яку він отримує не може в повній мірі забезпечити усі необхідні витрати. Суд також вважає, що відповідач як батько може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки працює, здоровий. При цьому, суд враховує, що відповідач в судовому засіданні не оспорював ті обставини, що його син [PERSON] навчається, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги і що він може надавати йому таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст. 182,200 СК України враховує те, що син сторін [PERSON] здоровий, матеріально забезпечений недостатньо, відповідач здоровий, працює і отримує заробітну плату в середньомісячному розмірі 6500,00грн., має на утриманні сина [PERSON], який також навчається на денній формі, однак на контрактній основі, і відповідач як батько несе витрати на сплату коштів за його навчання, лікування, що підтверджено належними та допустимими доказами. Також суд враховує, що позивачка як мати також має можливість надавати сину посильну матеріальну допомогу, оскільки працює, розмір її заробітної плати в середньомісячному розмірі становить 2900,00грн., також має на утриманні неповнолітню дитину -[PERSON], 2002р.н. За вказаних обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, в 1/8 частині з усіх видів доходу відповідача. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково. Згідно з ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial