Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 13.08.2013 року між КС «Громада» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №506, за умовами якого кредитна спілка надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 5200,00грн на період строку дії договору до 13.08.2016 року зі сплатою відсотків 55,00%. З метою забезпечення виконання зобов»язань був укладений договір поруки №506п від 13.08.2013 року, в якому поручителем виступив [PERSON] Кредитна спілка взяті на себе зобов»язання виконала в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 5200,00грн. Відповідач [PERSON] в свою чергу зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує, в зв»язку із чим станом на 16.02.2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6972,58грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 6972,58грн та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судовому засідання не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомляли, заяв чи клопотань до суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Громада» та [PERSON] був укладений 13.08.2013 року кредитний договір №506 за умовами якого кредитна спілка надала [PERSON] кредит в сумі 5200,00грн на період строку дії договору до 13.08.2016 року зі сплатою відсотків 55,00%. КС «Громада» за даним договором зобов"язання виконала, надавши [PERSON] кредит в сумі 5200,00грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.08.2013 року. [PERSON] зобов"язання за договором не виконала, в зв"язку із чим станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 6972,58грн, яка складається з залишку заборгованості по тілу кредиту - 4657,96грн та по відсоткам в розмірі 2196,91грн; 3% річних - 11,68грн, сума інфляційний втрат складає 106,04грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 13.08.2013 року. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору між нею, позивачем та відповідачем [PERSON] 13.08.2013 року був укладений договір поруки №506п, відповідно до умов якого відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 6972,58грн, які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved