Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають одну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, хоча фізично здоровий і працездатний, отримує нерегулярний мінливий заробіток і має можливість фінансово допомагати дитині. А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти та судові витрати за правову допомогу. Ухвалою суду від 12.10.2015, постановленою без виходу в нарадчу кімнату, до участі у справі було залучено орган опіки і піклування Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнав, що позивач має право на подання позову на утриманні аліментів, проте відповідач повідомив, що згоден аліменти сплачувати у розмірі 200-300 грн. на місяць. В іншій частині проти задоволення позову заперечив. Враховуючи, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті часткового визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Представник органа опіки і піклування Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомленим належним чином, подав лист від 18.11.2015 про місце проживання [PERSON] За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень позивача та відповідача, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно з рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.03.2015 (а.с. 3). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.06.2013 (а.с. 4). Відповідно до листів Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 04.08.2015 та від 18.11.2015 [PERSON] на даний час проживає з позивачем. Дана обставина визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. З огляду на це, враховуючи положення 3 ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Перелік обставин, що мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України. З огляду на часткове визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, з урахуванням положень ч. 4 ст. 174, ч.\~1 ст. 184 ЦПК України, суд приходить до висновків, що: -відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти на користь [PERSON]; -позов в частині визначення розміру аліментів у твердій сумі підлягає задоволенню. Позивачем у позові вказано розмір аліментів у сумі 1000,00 грн. При визначенні судом розміру аліментів судом враховується, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.11.2015, а також що відповідач здійснює догляд за інвалідом І групи [PERSON] (довідка УПСЗН Черняхівської РДА від 12.10.2015). З аналізу матеріалів справи не вбачається наявність інших обставин, що мають істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Станом на момент розгляду справи [PERSON], [INFO], виповнилося 13 років. Відповідно до абз. 3 ст.\~7 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць ... для основних соціальних і демографічних груп населення:... дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень... . Таким чином, станом на момент розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком 13 років складає 436,50 грн. (розрахунок: 1455,00 х 30 % = 436,50). З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів частково в розмірі, що відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України, станом на момент розгляду справи. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів з дня подані позовної заяви до суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць... . З огляду на це та враховуючи часткове визнання відповідачем позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині допущення негайного виконання рішення в межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Фактичне понесення позивачем витрат на оплату послуг фахівцем в галузі права [PERSON], підтверджується договором про надання юридичних послуг від 05.08.2015 № 20 (а.с. 10, 11), актом прийому-передачі наданих юридичних послуг № 1 від 05.08.2015 (а.с. 12) та квитанцією до прибуткового касового ордера № 28 від 05.08.2015 (а.с. 13). Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8\~липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір". Судом вирішено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 436,50 грн., що менше заявлених позивачем вимог в 2,291 рази (розрахунок: 1 000,00 / 436,50 = 2,291). А тому, враховуючи положення ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та в дохід держави пропорційно, а саме: -витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 174,60 грн. (розрахунок: 400,00 / 2,291 = 174,60); -судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 106,33 грн. (розрахунок: 243,60 / 2,291 = 106,33). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial