Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 03 жовтня 2007 року Хрінницькою сільською радою Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис 09 розірвати. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що в шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У позивачки також є ще одна дитина [PERSON], [INFO], яка народилась після припинення з відповідачем по справі шлюбних відносин, від іншого чоловіка. Приблизно з 2013 року по даний час з [PERSON] позивачка спільно не проживає, спільне господарство не веде та не підтримує жодних стосунків. Шлюб існує лише формально. Позивачка створила нову сім"ю, проживає з іншим чоловіком, від якого народила дочку [PERSON]. Відповідач також проживає з іншою жінкою. Надання строку для примирення позивачка вважає недоцільним, відновлювати та налагоджувати сімейні стосунки з відповідачем по справі не має бажання. Спір щодо поділу майна та місця проживання дітей відсутній. Позивачка в підготовче засідання не з"явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить шлюб розірвати та розглянути справи у підготовчому засіданні. /а.с.19/. Відповідач в підготовче засідання не з"явився. Відзиву на позов не подав. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати та розглянути справи у підготовчому засіданні. /а.с.20/. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 028252 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 03 жовтня 2007 року /а.с.8/. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, з 2013 року сторони проживають роздільно, кожен з них створив іншу сім'ю. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати , пов"язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 12 від 04.04.2018 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved