Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ухиляється від обов»язку виховувати свою малолітню доньку - [PERSON], [INFO], оскільки після розірвання шлюбу остання проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти та не бере участі в утриманні доньки, не цікавиться її життям та здоров»ям. Як вказує позивач вищевикладене підтверджується відповідним висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області. В судове засідання позивач [PERSON], не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Представник третьої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області Бибик В.В. в судове засідання не з"явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, з»ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] є батьком малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], а позивач відповідно матір»ю. Однак відповідач ухиляється та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, так як вихованням та утриманням малолітньої дочки не займається, допустив заборгованість по сплаті аліментів за період з 16.10.2013 року по 26.09.2017 року в сумі 37 566, 33 гривні, що підтверджується довідкою Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 26.09.2017 року за вих. № 11.25-42/6985 та характеристикою дошкільного навчального закладу ясел-садка «Веселка» від 24.10.2017 року. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської областівід 24.10.2017 року вказується, що у зв'язку з тим, що батько [PERSON] -[PERSON] не приймає участі в її вихованні опікунською радою рекомендовано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved