Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі та споруди що знаходяться за адресою [ADDRESS] В позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, укладеним в його користь. На день смерті його матері їй належало на праві власності нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS], та земельні ділянки в с.Раковець Городенківського ройону. Позивач, як спадкоємець майна [PERSON], прийняв спадщину після її смерті звернувшись до державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, господарські будівлі та споруди по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується право власності його матері на дане майно. Нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 577/02-31 від 23жовтня 2015 року. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник Раковецької сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок який який знаходиться по [ADDRESS] в якій проживала [PERSON] 1929 року народження побудований у 1940 році, даний факт стверджується довідкою Раковецької сільської ради № 523 від 08 травня 2015 року. Згідно погосподарської книга № 3, Раковецької сільської ради за господарством по [ADDRESS] в с. Раковець для будівництва та обслуговування житлового будинку сільською радою виділена земельна ділянка площею 0,11га., в господарстві станом на 15 квітня 1991 були зареєстровані: голова колгоспного двору [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], Відповідно до ч. 6 п.а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затв. Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку. Згідно з копією заповіту, посвідченого 15 грудня 1995 року секретарем Раковецької сільської ради Городенківського району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №12, [PERSON], заповіла все своє майно сину [PERSON] Копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 14 квітня 2015 року виконкомом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, встановлено, що [PERSON], померла [INFO], про що 14 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 10. Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ТзОВ «Геоземкадсервіс» 29 травня 2015 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку позначеного буквою «А», господарських будівель та споруд - сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», комори з підвалом «Г, Г1», сараю «Д», сараю «Ж», сараю «З», навісу «І», колодязь № 1, ворота, огорожа № 2-4 Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2015 року №577/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України, роз'яснень, даних в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має бути підтверджено відповідними документами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позивачка як єдина спадкоємиця за заповітом не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на спірне майно. В зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно житловий будинок, господарські будівлі та споруди що знаходяться за адресою [ADDRESS] Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 392, 1296 ЦК України та

Outcome: approved