Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача [PERSON] , він після смерті [PERSON] вступив у права спадкоємця за законом. Після смерті батька залишилося спадкове майно: земельна ділянка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії PH номер 325406 розміром 2.87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього ПСТ Агрофірма «Стугна», розташована в селі Копачів Обухівського району Київської області. Єдиним спадкоємцем вказаної земельної ділянки є позивач. Однак відповідно до довідки яку надав відповідач земельна ділянка яка належала померлому батьку позивача мала номер 387 та площу 2,42 га. Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку частку(пай) за номером 384 , площею 2,42 га, яка розміщена в межах Копачівської сільської ради Обухівського району, Київської області позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) за номером 384 , площею 2,42 га, яка розміщена в межах Копачівської сільської ради Обухівського району, Київської області. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримав, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії PH номер 325406 розміром 2.87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього ПСТ Агрофірма «Стугна», розташована в селі Копачів Обухівського району Київської області. Відповідно до довідки з Копачівської сільської ради Обухівського району Київської області від 09 грудня 2008 року земельна ділянка, яка належить [PERSON] згідно схеми паювання земель колективної власності ПСТ Агрофірми "Стугна" має номер 387 та площу 2.42 га (а.с.8). За життя батько позивача, відповідно до інформації відповідача розмір земельної ділянки (паю) мав не 2,87 га, а 2.42 га, проте, сертифікат на право на земельну ділянку, відповідно до якого земельна ділянка становить 2,87 га замінений не був, та сертифікат на земельну ділянку 2.42 га йому не видавався. Після відкриття спадкової справи померлого [PERSON] приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пестач Л.В. 21.06.2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого позивачу передано право на земельну ділянку (пай) розміром 2.87 га (а.с.9-11). Звернувшись в Копачівську сільську раду Обухівського району Київської області з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.06.2012 року позивачу була видана довідка від 07 червня 2016 року за номером 1 73/02-26 відповідно до якої згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, а також відповідно до схеми розпаювання земель колективної власності колишньої агрофірми "Стугна" за мною закріплена земельна частка (пай) за номером 387 площею 2,42 га, місцезнаходження якої відображено на викопіюванні(а.с. 13,15-16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, як спадкоємиць за законом відносно майна померлого [PERSON] має право спадкування в т.ч. і права на земельну частку (пай), яку [PERSON] набув за життя та відносно якого не встигла оформити правовстановлюючий документ. Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено. Позивачеві не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що перешкоджає останнім реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця, тому позов щодо прав позивачів як спадкоємців підлягає судовому розгляду відповідно до ст.2,4,19 ЦПК України, ст.15,16 ЦК України. Право померлого на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє таких прав його спадкоємців. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі і щодо права на землю як пайщика ПСТ Агрофірма «Стугна». Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно земельної частки (паю) батька. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved