Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на той факт, що 22 серпня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №Z14-2/006-4/36988 про надання кредиту у сумі 24 000 доларів США з остаточним терміном погашення кредиту 21 серпня 2025 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконує вимоги кредитного договору, а тому станом на 10 квітня 2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 26055,47 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 610619,55 гривень. Представник позивача позов підтримав позовні вимоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 22 серпня 2005 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z14-2/006-4/36988 про надання кредиту у сумі 24 000 доларів США з остаточним терміном погашення кредиту 21 серпня 2025 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами (а.с.17-18). Станом на 10 квітня 2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 26055,47 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 610619,55 гривень: - заборгованість за кредитом 19156,78 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 448946,21 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1403,16 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 32883,57 гривень); - заборгованість за відсотками 2420,53 доларів США, що є еквівалентною по курсу НБУ 56726,01 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотками 4478,16 доларів США, що є еквівалентно по курсу НБУ 104947,33 гривень (а.с.6-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов частково, враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК України за яким передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобовязань встановлено неустойку у вигляді пені. Розмір пені слід зменшити до 1000 доларів США в межах розумності та справедливості, зважаючи на занадто великий розмір неустойки. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial