Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову вказав, що 10.04.2014 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Омега» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1057836 на автомобіль «Ford Fiesta» д/н [NUMBER], згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 10.08.2014 року по вул. Богатирська в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fiesta» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Volkswagen», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України, водієм автомобіля «Ford Fiesta» д/н [NUMBER], [PERSON], який також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Внаслідок даної ДТП автомобілю «Volkswagen», д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику - [PERSON] завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку згідно Висновку №478 від 03.09.2014 року складає 19832,81 грн. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17275,53 грн. З розрахунку різниці між розміром матеріального збитку передбаченого Звітом, без врахування ПДВ. Таким чином, розмір збитків, які підлягають стягненню з [PERSON], складає 17275,53 грн. З метою досудового відшкодування збитків позивач звертався до [PERSON] з Претензією №261214-12680/к від 26.12.2014р., проте на момент подання даної позовної заяви, відповідь на дану претензію отримано не було, кошти на рахунок позивача не надходили. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 04 грудня 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2014 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ТОВ «Омега» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1057836 на автомобіль «Ford Fiesta» д/н [NUMBER], згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 10.08.2014 року по вул. Богатирська в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fiesta» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Volkswagen», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України, водієм автомобіля «Ford Fiesta» д/н [NUMBER], [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті даної ДТП з вини водія [PERSON], був пошкоджений автомобіль Volkswagen», д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість матеріального збитку згідно Висновку №478 від 03.09.2014 року складає 19832,81 грн. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17275,53 грн. з розрахунку різниці між розміром матеріального збитку передбаченого Звітом, без врахування ПДВ. Розмір збитків, які підлягають стягненню з [PERSON], складає 17275,53 грн. З метою досудового відшкодування збитків позивачем було направлено до [PERSON] Претензією №261214-12680/к від 26.12.2014р. Завдана шкода винуватцем ДТП [PERSON], потерпілому відшкодована не була. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України ), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням. Отже, у страхуванні відповідальності навіть після виконання зобов'язання страховиком суброгація неприпустима, оскільки виникають правовідносини з відшкодування витрат у порядку регресу. Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування " та ст. 993 ЦК України до Позивача, який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача . Згідно до ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] також підтягаються стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved