Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Зазначила, що 28.01.2021 року згідно Листа ГУПФ України в Чернівецькій області було відмовлено у призначенні пенсії з причин відсутності документів, що підтверджують стаж роботи заявника. Так, 18.12.2020 року заявник змінив прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » про що свідчить свідоцтво про зміну імені. Таким чином у паспорті він записаний як [PERSON] . Разом з тим, згідно трудової книжки ім`я заявника Доментій (прізвище змінено з [PERSON] на [PERSON] згідно паспорта) Згідно військового білета виправлене ПІБ заявника значиться як [PERSON] . Однак, згідно атестата Сільського професійно-технічного училища №6 смт. Кути, Косівського району Івано-Франківської області заявник значиться як [PERSON] . Згідно архівних довідок №1/638/28 та №1/639/28, які видані 15.12.2020 року Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я « [PERSON] », заявник працював в колгоспі «День урожаю». Таким чином, встановлення факту належності заявнику атестата та архівних довідок необхідно для реалізації права на призначення пенсії за віком. В судове засідання заявник не з`явився, від його представника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю. Представник Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернівецькій області до суду не з`явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК Україниу відсутність сторін та відповідно до поданих заяв. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст. 315 ЦПКперелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до атестату № [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як [PERSON] .(а. с.15) Як вбачається з довідок за № 1/638/28 від 15.12.2020 року, №1/639/28 від 15.12.2020 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як [PERSON] . (а.с.16-17). Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, атестату, трудової книжки заявника, військового білета прізвище, ім`я та по-батькові останнього зазначено\~ [PERSON] . Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Outcome: approved