Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault, реєстраційний номер [NUMBER]. 29 лютого 2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 5517,00 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути вказану суму з відповідача а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» був укладений договір № АТР 08/11 добровільного страхування автотранспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать чинному законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Renault, реєстраційний номер [NUMBER]. ( а.с. 4-7 ). Згідно страхового свідоцтва Добровільного страхування автотранспорту до договору № АТ № АТР-08/11 від 17.06.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» був застрахований автомобіль Renault, реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.8). 07.02.2012 року до ПАТ СК «Рідна» надійшла заява-повідомлення від ТОВ «Савсервіс-Мова» про факт пошкодження автомобіля Renault, реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 9). 29.02.2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. (а.с. 17). Згідно звіту № 763 від 21.01.2013 року вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості та без врахування фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу Renault, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної складає 14022,01 грн. з урахуванням 20% ПДВ. (а.с. 18-52). Відповідно до страхового акту № 2185 від 09.10.2014 року затвердженого головою правління СТ СК «Рідна» розмір страхового відшкодування який підлягає виплаті в результаті пошкодження транспортного засобу Renault, реєстраційний номер [NUMBER], становить 5517,00 грн. (а.с. 55). Дане страхове відшкодування сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним доручення від 09.10.2014 року № 15785. (а.с.57). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до вимог ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Суд, оцінивши докази, їх належність та допустимість, у їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «Рідна» до [PERSON] законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved