Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 6639 грн. 88 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. На вказаній житловій площі зареєстрована також його дружина [PERSON], яка несе рівні з відповідачем обов'язки по утриманню квартири Відповідачі в добровільному порядку кошти за послуги теплопостачання не сплачують, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судовому засіданні представник позивача Алієва С.Н. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне. Відповідно до довідки ВУЖКГ Переяслав-Хмельницької міської ради № 811 від 05 травня 2014 року відповідач [PERSON], [INFO], є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON], яка зареєстрована та проживає за цією ж адресою, є членом сім"ї квартиронаймача. В силу ст. 64 ЖК України, члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору. Тобто відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за послуги теплопостачання. КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" щомісяця надсилає на ім`я відповідачів квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім`я відповідача [PERSON]. відкритий особовий рахунок [NUMBER] для фіксації коштів, які надходяться за послуги теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини. Відповідачі нерегулярно сплачують кошти за послуги теплопостачання, чим порушують зобов'язання щодо сплати за комунальні послуги. Загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2014 року становить 6639 грн. 88 коп. Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяли на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні послуги. Отже, між відповідачами та КП КОР „Переяслав-Хмельницьктепломережа" склалися договірні відносини. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Оскільки відповідачі зобов'язання в частині сплати за послуги теплопостачання не виконують в порушення вимог ст. 68 ЖК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, то з них на користь позивача підлягає стягненню плата за дані послуги. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку не виконали свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, позов ґрунтується на законних вимогах, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів. На основі викладеного, відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України,

Outcome: approved