Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач у лютому 2014 р. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач 15.03.2004 р. був зарахований на посаду лісника Київського лісництва та на період його роботи на підставі Розпорядження Святошинської РДА від 03.10.2008 р. № 1485, при цьому, останньому був видано ордер на право зайняття службового житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. Далі позивач зазначає, що 28.03.2011 р. відповідач був звільнений за власним бажанням, після чого припинив проживати у службовому приміщенні, проте, залишив свої особисті речі. Позивач вважає, що оскільки з відповідачем припинені трудові стосунки він повинен бути виселений з вказаного приміщенням без надання іншого, у зв'язку з чим позивач просить суд виселити відповідача з службової квартири за адресою: [ADDRESS] та стягнути судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що зараз він працює в Білоцерківському лісопарковому господарстві, де орендує житло, проте, має намір звільнитися та знову працевлаштуватися до позивача, а тому просив не виселяти його. При цьому, зазначив, що йому відомо, що спірна квартира є службовим приміщенням, яке йому було надано позивачем на період його роботи і підтвердив, в спірному приміщенні він вже понад три роки не проживає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що чотирьохквартирний будинок по [ADDRESS] перебуває на балансі КП "Святошинське лісопаркове господарство" та має статус службового приміщення (а.с. 5-12). Судом встановлено, що відповідно до п. 5.2. Статуту КП "Святошинське лісопаркове господарство" , майно підприємства є комунальною власністю територіальної громади міста Києва і закріплене за ним на праві повного господарського відання (а.с.22). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до наказу № 10 Святошинського лісопаркового господарства від 12.03.2004 р. був зарахований на посаду лісника Київського лісництва (а.с. 16). Відповідно до Наказу КП «Святошинське лісопаркове господарство» № 28 від 19.03.2009 р. відповідача [PERSON] переведено на посаду лісоруба відділу головного інженера (а.с. 17). Судом встановлено, що на підставі Розпорядження Святошинської РДА від 03.10.2008 р. № 1485 відповідачу [PERSON] був виданий ордер № 268 на право зайняття службового житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Встановлено, що на підставі Наказу № 27 від 28.03.2011 р. КП «Святошинське лісопаркове господарство» відповідача [PERSON] було звільнено з займаної посади за власним бажанням (а.с. 18). Встановлено та підтверджено відповідачем [PERSON], що він з часу звільнення з КП «Святошинське лісопаркове господарство» не проживає в службовому приміщенні, оскільки проживає по місцю теперішнього свого працевлаштування в Білоцерківському лісопарковому господарстві, проте, у спірному приміщенні залишились його особисті речі, від яких він не бажає в добровільному порядку звільняти вказане приміщення, оскільки має намір повторно працевлаштуватись у позивача. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 327 ЦК України, у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Згідно ч. 1 ст. 118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Згідно ч. 2 ст. 121 ЖК України, службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації. Згідно ч. 1 ст. 122 ЖК України, на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] після звільнення з КП «Святошинське лісопаркове господарство» без наявності правових підстав та всупереч ст. 124 ЖК України, не звільняє спірне житлове службове приміщення, у зв'язку з чим останній підлягає примусовому виселенню без наданя іншого жилого приміщення. Згідно ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ним проживають, без надання іншого жилого приміщення. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідно до ст. 60 ЦПК України представник позивача довела в судовому засіданні, надавши безперечні докази в підтвердження та обґрунтування останніх, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 118, 121, 122, 124, 125 ЖК України, ст. 327 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 179, 208, 209, 212-215,ЦПК України, суд -

Outcome: approved