Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

\~ Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 11.03.2009 року, згідно кредитного договору № б/н, укладеного з [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки. \~ Відповідач забов`язання за договором належним чином не виконав, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року становить 21174,91 грн. Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму, судові витрати: судовий збір у розмірі 1378,00 грн., 250,02 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в суд, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, виклик його здійснено через оголошення у пресі газеті «Високий Замок» від 26.07.2016 р. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконував, у зв`язку з чим станом на 30.04.2016 р. допустив заборгованість 21174,91 грн., яка складається з: 4498,54 грн. -заборгованість за кредитом; 13028,37 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 2401,58 грн - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 996,42 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Відповідно до ст. 79 ч. 1 та ч. 3 п. 6 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до відповідача. Копією платіжного доручення № ІНВ92В1С0Т від 22.07.2016 р. підтверджується, що ПАТ КБ "ПРИВАТбАНК" здійснив оплату в розмірі 250,02 грн за виклик (повідомлення) відповідача в судове засідання, яке було призначено на 01.08.2016 року та відповідне оголошення розміщено в газеті «Високий Замок». Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню в користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 1378,00 грн., понесені ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved