Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.02.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох доньок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] В зв'язку з погіршенням сімейних відносин позивач вимушена була забрати дітей та перейти проживати до своєї матері, де мешкає зараз з доньками. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Вона працює на чверть ставки бухгатером по трудовому договору у фізичної особи-підприємця, але її заробітку не достатньо для неї з дітьми, а відповідач офіційно працює в ПАТ "Сумигаз" та має регулярний заробіток. З цих підстав позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подання позову до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання тільки доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини, а в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], її вимоги залишити без розгляду. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумськкої області від 04.09.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON],[INFO], були залишені без розгляду за заявою позивача. \~\~ Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про те, що зі зміненими позовними вимогами згоден, просить справу розглядати в його відсутність. \~\~ Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення змінених позовних вимог. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 1998 року у відділ РАГС Тростянецької РДА Сумської області сторони зареєстрували шлюб за актовим записом №25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~ та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ Враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває дитина, а також матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату, інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від його заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття. \~ Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 487 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючисть ст.ст.10,11,60,88,197, 209,212,214,215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд-

Outcome: approved