Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, посилаючись на той факт, що 02 листопада 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/9092/74/123116 за яким відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 231420 гривень до 04 листопада 2027 року під 12,95% річних. 01 листопада 2007 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/9092/74/123116 з [PERSON] і [PERSON], за якими поручителі зобовязалися відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконує вимоги кредитного договору, а тому станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 150847 гривень 44 копійки, що складається з: - 89999,92 гривень заборгованості за кредитом; - 9127,77 гривень заборгованість за відсотками; - 51629,75 гривень пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 2262,71 гривень. Представник позивача уточнення позовної заяви підтримав, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав та вважає його безпідставним. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 02 листопада 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/9092/74/123116 за яким відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 231420 гривень до 04 листопада 2027 року під 12,95% річних (а.с.28-33) 01 листопада 2007 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/9092/74/123116 з [PERSON] і [PERSON], за якими поручителі зобовязалися відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору (а.с.41-46). Згідно до довідки про стан кредиту станом на 25 лютого 2016 року заборгованості за кредитом у [PERSON] відсутня (а.с.92). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов. У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved