Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково та дав суду показання про те, що сума аліментів яку вимагає позивачка є надто великою. Відповідач не відмовляється утримувати дитину. Крім того, [PERSON] опікує неповнолітнього [PERSON] якому в даний час 17 років. Відповідач не має хвороб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, сторони спільно не живуть з травня 2014 року. Відповідач періодично допомагає їй утримувати дитину, однак допомога потрібна постійно. Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 01 вересня 2008 року на бланку серії [NUMBER], копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого 12 серпня 2009 року на бланку [NUMBER], довідки видані виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Кельменецького району 31.07.2014 року №412 та №413, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 31.07.2014 року, довідка №4395/3 видана Відділом державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції 11 серпня 2014 року, договір про надання юридичних послуг від 11.08.2014 року, акт прийому - передачі робіт (послуг) від 14.08.2014 року за договором від 11.08.2014 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №79 від 19.08.2014 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої доньки сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України позивачка має право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою доньку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, вік відповідача. Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2014 рік" визначено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років - 1286 гривень. Враховуючи наведене, стягнення аліментів у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним. Суд також враховує, що чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 700 гривень щомісяця. З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 20 серпня 2014 року. Суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат на оплату правової допомоги в сумі 500 гривень слід задовольнити частково виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України та Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦК України та ч.7 ст.8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби" , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно біля 8 годин. Згідно ст. 28 Правил адвокатської етики затверджених Установчим З'їздом адвокатів України від 17.11.2012 року гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. З матеріалів справи вбачається, що адвокат [PERSON] надавала позивачці правову допомогу, пов'язану із складанням позовної заяви, яка складається з трьох аркушів. Суд вважає, що даний вид позовів не є новим у правовому плані і його складання, підготовка та збір необхідних матеріалів вимагала у адвоката не більше 8 годин. Розмір мінімальної заробітної плати в Україні згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році становить 1218 гривень. 40 % від 1218 гривень складає, відповідно, 487 гривень 20 копійок. Загальна сума витрат на правову допомогу за згодою позивача і адвоката була визначена в сумі 500 гривень, що не перевищує граничного розміру таких витрат. Згідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України,

Outcome: partial