Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 2964,73 гри . , який складається з заборгованості зі слати відсотків за кредитним договором № 478 від З серпня 2010 року , укладеним між позивачем та [PERSON]на суму 10000грн. Згідно договору поруки № 478\\1 та 478\\2 від 03. 08.2010 року поручителями є відповідачі [PERSON] та [PERSON] ,які за порушення обов*язків за договором поруки несуть солідарну відповідальність разом з [PERSON] ,а також солідарно просить стягнути понесені позивачем судові витрати . Представником позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Відповідачі до суду не з*являлися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися. Відповідач [PERSON] була присутня в судовому засіданні , яке відбулося 4.05.2012р, а в подальшому до суду не з*явилася. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до СТ.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 478 від 03.08.2010 року кредитна спілка " Імперіал ЛТД", яка діє на підставі Закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001 року зі змінами і доповненнями,згідно якого має право надання членам спілки кредитів на умовах платності, надала відповідачу , члену спілки, [PERSON] , кредит в сумі 10000грн з умовою повернення до 03.08.2011 року основного суму боргу рівними частками, в розмірі 70 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом , згідно встановленому графіку . Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.5., в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. У зв*язку з чим заборгованість зі сплати відсотків за період з 15.09.2011 року по 23.03.2012 року становить 2964,73 грн.. Згідно рішення Біловодського райсуду від 10.10.201 Іроку з відповідачів за період з 3.08.2010р по 15.09.201 Іроку стягнуто заборгованість за кредитом зі сплати відсотків в сумі 3918,39грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться. В забезпечення договору кредиту №478 від 03.08.2010 року між [PERSON] . позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 478\\1 від 03.08.2010р. , відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов*язанням боржника, шо відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Також , відповідно до умов договору поруки п.3.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов*зань за договором кредиту №478 від 03.08.2010 року відшкодуванням кредитору понесених збитків. В забезпечення договору кредиту №478 від 03.08.2010 року між [PERSON] , позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 478\\2 від 03.08.2010р. , відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов*язанням боржника, з наслідками, передбаченими ст.ст. 553,554 ЦК України і умов даного кредитного договору. . Таким чином,відповідно до ст..554 ч1 ЦК України відповідачі-поручителі по цій справі несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником [PERSON] по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з кожним поручителем окремо. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачів заявлену в позову суму боргу зі сплати відсотків , а також солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 грн. Па підставі викладеного та

Outcome: approved