Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 15429.95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі вісімнадцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідач зобов'язалася здійснювати в порядку: з "01" по "25" кожного місяця сплачувати грошові кошти Банку (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов Генеральної угоди відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаною угодою не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за угодою відповідач станом на 13.01.2014 року має заборгованість в сумі 18592.09 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 14292.61 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2937.95 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 861.53 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаною Генеральною угодою в розмірі 18592.09 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, також просила слухати справу у відсутності відповідача з постановою заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена, своєчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, з якої вбачається, що позивачем було надано [PERSON] грошові кошти в сумі 15429.95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі вісімнадцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобов'язалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.10.2012 року (а.с. 5) сума заборгованості за договором за [PERSON] станом на 13.01.2014 року становить 18592.09 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 14292.61 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2937.95 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 861.53 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 13.01.2014 року становить 861.53 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved