Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори №880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 на суму 2868,55 грн. кожний, на строк до 01.06.2014 року. Відповідно до умов банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти та виконати інші зобов'язання у строки та на умовах, передбачених договорами. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №880/3209CLPS2 у розмірі 4647,07 грн. та по кредитному договору №881/3209CLPS2 у розмірі 4647,07 грн. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» надіслало відповідачу лист з повідомленням про відступлення позивачу права вимоги по зазначеним кредитним договорам. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору №880/3209CLPS2 від 01.12.2011 року у розмірі 4647,07 грн. та по кредитному договору №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року у розмірі 4647,07 грн., а всього 9294,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач неодноразово викликалась до суду, але в суд так і не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, також не надала заперечень проти позову. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. 01.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», [PERSON] (позичальник), ПрАТ «Ренесанс Життя» (страховик 1) та ПАТ «СК «Універсальна» (страховик 2) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №880/3209CLPS2 (пошта), за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 2868,55 грн. у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби строком кредитування - 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 36,0000% річних зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 75 грн та комісії за обслуговування кредиту - 86 грн. з датою повернення кредиту - 01.06.2014 року, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а. с. 5,6). Крім того, 01.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», [PERSON] (позичальник), ПрАТ «Ренесанс Життя» (страховик 1) та ПАТ «СК «Універсальна» (страховик 2) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №881/3209CLPS2 (пошта), за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 2868,55 грн у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби строком кредитування - 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 36,0000% річних зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 75 грн. та комісії за обслуговування кредиту - 86 грн. з датою повернення кредиту - 01.06.2014 року, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а. с.15,16). 30.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №20120530-Г, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» серед іншого відступлено право вимоги за договорами №№880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року. 30.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» права вимоги за договором а договорами №№880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року(а.с.12,22). 08.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого фактор передав грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей (а.с.25-26). 16.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» надіслало відповідачу лист з повідомленням про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договорами а договорами №№880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року (а.с.13,23). 16.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало [PERSON] лист з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 4647,07 грн. за договором №880/3209CLPS2 від 01.12.2011 року та заборгованість у розмірі 4647,07 грн. за договором №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року (а.с.14,24). Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору. Станом на 08.10.2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №880/3209CLPS2 від 01.12.2011 року становить 4647,07 гривень: - заборгованість за основною сумою боргу - 2807,61 грн.; - заборгованість за відсотками - 1126,19 грн.; - пеня за порушення графіку погашння заборговансоті - 713,27 грн. (а.с.10,11). Станом на 08.10.2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року становить 4647,07 гривень: - заборгованість за основною сумою боргу - 2807,61 грн.; - заборгованість за відсотками - 1126,19 грн.; - пеня за порушення графіку погашння заборговансоті - 713,27 грн. (а.с.20,21). Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.

Outcome: approved