Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,32 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Позивач звернулася у визначений строк з відповідною заявою про прийняття спадщи до державної нотаріальної контори та частково реалізувала свої спадкові права, однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане вище спадкове майно. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги, на спадщину не претендує. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] та площею 0,32 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з"явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Cудом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач, дочка померлої [PERSON] та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 9). 04.04.2011 року Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області на ім"я позивача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,0400 га, що знаходиться на території Яроповицької сільської ради (а.с. 11). Із довідки Яроповицької сільської ради № 211 від 07.04.2020 року видно, що згідно погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок, який розташований за адресою : [ADDRESS] , рахується за [PERSON] (а.с.13). Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" підтверджується, що правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялися (а.с.20). Довідкою Яроповицької сільської ради № 134 від 17.02.2020 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті в будинку були зареєстровані дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] (а.с. 12). Із рішення Яроповицької сільської ради 33 сесії 6 скликання від 30.01.2015 року видно, що [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] (а.с.23). Згідно рішення Яроповицької сільської ради № 16 від 16.12.1993 року та списку громадян с.Яроповичі, яким передаються земельні ділянки у власність на постійне користування видно, що [PERSON] було передано у власність земельні ділянки: площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,32 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14-15). Згідно план схеми земельної ділянки фактична площа земельних ділянок становить 0,25 га та 0,32 га (а.с. 16-17). Позивач позбавлена права отримати у спадкування житлового будинку та земельних ділянок, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 24). Згідно довідки Андрушівської держнотконтори видно, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла її дочка - [PERSON] , тобто позивач та на ім`я якої видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.44-45). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за законом має право на інше спадкове майно, успадковане нею після смерті матері [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved