Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 22.10.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/6120-ПП про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 15 000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць. Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 15000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту. Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 04.12.2013 року в сумі 44546 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 13585 грн. 58 коп. заборгованість за процентами - 22197 грн. 27 коп. пеня - 4267 грн. 87 коп. індекс інфляції - 955 грн. 48 коп. штраф - 3540 грн. Просить суд, стягнути цю суму з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 22.10.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/6120-ПП про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 15 000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 року зі сплатою 2,4% на місяць (а.с.10-11). Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 15000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером №948) від 22.10.2007 року (а.с.11з). Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість 04.12.2013 року в сумі 44546 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 13585 грн. 58 коп. заборгованість за процентами - 22197 грн. 27 коп. пеня - 4267 грн. 87 коп. індекс інфляції - 955 грн. 48 коп. штраф - 3540 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 445 грн. 46 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved