Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог, посилався на ту обставину, що з 19 серпня 2010 року сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 розірвано. За час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Оскільки позивачу стало відомо про ту обставину, що він не є батьком дитини, представник позивача просив виключити запис про позивача як про батька дитини з актового запису про народження та стягнути з відповідача на судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 19 березня 2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Біляївською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], від 19.03.2010 року). Згідно рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 шлюб між сторонами розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO], значиться [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.06.2010 року). Згідно ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.12.2014 року, призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яка згідно повідомлення комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради за вих.№276 від 03.02.2015 року повернута без виконання у зв'язку з неявкою [PERSON] з дитиною на експертизу. Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя Пунктом 11 Постанови ПВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року визначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, зважаючи що оспорювання батьківства здійснюється після народження дитини і до досягнення нею повноліття. При цьому, суд виходив також і з того, що згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved