Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 29.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № ZPONGA0000000002, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 52 025,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 01.10.2023 року. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 22.08.2014 року складає 56 368,67 доларів США, що еквівалентно, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року, 753 085,49 гривень, з яких: 46 216,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 272,74 доларів США - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1 399,69 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 777,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору: 18,71 доларів США - штраф (фіксована сума); 2 683,33 гривень - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № ZPONGA0000000002, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 52 025,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 01.10.2023 року. Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору станом на 22.08.2014 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 56 368,67 доларів США, що еквівалентно, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року, 753 085,49 гривень, з яких: - 46 216,21 доларів США - заборгованість за кредитом; - 5 272,74 доларів США - заборгованість по процентами за користування кредитом; - 1 399,69 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 777,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору: - 18,71 доларів США - штраф (фіксована сума); - 2 683,33 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, беручи до уваги, що сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00 гривень.

Outcome: approved