Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що [INFO] помер батько Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON] на підставі технічного паспорта, виданого 24.01.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". При житті [PERSON] не виносилося рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок. На даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлого у зв'язку з його смертю. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, нотконтора видала 15.05.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №750/02-14, якою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі просили винести рішення, яким визнати за ними в рівних частинах по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування на спадковий будинок, який згідно технічного паспорту рахується за [PERSON], померлим [INFO]. позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON] на підставі технічного паспорта, виданого 24.01.2014 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". При житті [PERSON] не виносилося рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок. На даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлого у зв'язку з його смертю. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, нотконтора видала 15.05.2014 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №750/02-14, якою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі просили винести рішення, яким визнати за ними в рівних частинах по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування на спадковий будинок, який згідно технічного паспорту рахується за [PERSON], померлим [INFO]. В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved