Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 30 листопада 2010 року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний договір № 007-04073-301110 з [PERSON]. За умовами договору (п. 1.2.) позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, надав платіжну картку та здійснював обслуговування відповідно до умов договору. В свою чергу позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитною лінією, відсотками , пені та іншими витратами. Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 23 листопада 2013 року в розмірі 3642,81 грн., яка складається із : - заборгованості по кредиту - 2000,28 грн., - простроченого тіла кредиту - 499,72 грн., - комісії - 1142,81 грн.; та судові витрати в сумі 229,4 грн. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно укладеного кредитного договору № 007-04073-301110 від 30 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні.(п. 1.2 ). Відповідно до п. 1.3. договору, на день укладання договору встановлено ліміт 2500 гривень. За користування кредитом держатель зобов`язаний здійснити оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково - касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами ( п. 3.3. договору). Держатель зобов`язаний сплатити відсотки за користування кредитною лінією, які визначені в тарифному пакеті (додаток № 1 до договору ) , що обумовлено п. 2.3 договору. Відповідно до п. 3.6 договору держатель картки повинен здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом та пені за попередній місяць ( у разі її нарахування). У разі порушення держателем строків сплати заборгованості , він сплачує пеню в розмірі, строки та порядку, визначеному тарифами та правилами (п. 3.7). Строк дії договору обумовлений п. 5.2 договору - з дати підписання сторонами та до повного виконання сторонами зобов'язань. а.с. 5-7 До договору надані тарифи на обслуговування платіжних карток за якими відсотки за користування кредитом визначені розділом 1, зокрема, за користування кредитною лінією-14,99%. Штрафні санкції - розділом 3. Так, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу встановлений п. 3.1 тарифів у розмірі 75 грн. за кожен факт прострочення. а.с. 8 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачка порушила умови договору щодо розрахунку за наданий кредит та має заборгованість, станом на 23 листопада 2013 року , яка складається із - заборгованості по кредиту - 2000,28 грн.., - заборгованості по простроченому тілу кредиту - 499,72 грн., - заборгованості за комісіями-1142,81 грн. а.с. 15 Будь-яких заперечень з приводу наявності заборгованості та її розміру відповідачка не надала. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання, тому сума боргу за кредитом підлягає стягненню . Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Відповідної заяви до суду не надходило. Також відповідачка не надала заперечень з приводу нарахування комісії . На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved