Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2006 року між ним та [PERSON] був укладений договір № DNH4КР90000397, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2533,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з неналежним виконанням фінансового зобов'язання за кредитним договором станом на 20 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22594,40 гривень, яка у добровільному порядку не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явився, обґрунтованих заперечень, заяви про визнання позову, чи клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем державної реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 липня 2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»( ас.12-14) та [PERSON] укладений кредитний договір № DNH4КР90000397, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 2533 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 року. Своїм особистим підписом [PERSON] підтвердила, що її заява разом із запропонованими ЗАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг, з якими вона ознайомилась і згодна, становить між нею та Банком кредитно - заставний договір (а.с.5-8). Відповідно до положень розділу 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу . Згідно п. 5.4. нарахування неустойки за кожне порушення зобов'язань, передбачених п.п.5.1., 5.2., 5.3. цих умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно бути виконано позичальником. Пунктом 5.3 умов передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як убачається із п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (Стандарт), сторони також домовилися про термін позовної давності щодо вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди неустойка - пені, штрафів, за даним договором встановлюється тривалістю у п'ять років. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 20 січня 2014 року виникла заборгованість у сумі 22594,40 грн., що складається з: 1680,02 грн. заборгованості за кредитом; 7328,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 12033,58 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1552,11 грн. заборгованості по штрафам (фіксована та процентна складова) ( а.с. 9-10). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобов'язання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved