Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, який в процесі розгляду справи був уточнений. У позовній заяві позивач зазначив, що між ТОВ "Хімагромаркетинг" та [PERSON] було укладено договір поставки №АП-04-0073 від 16.05.2017 року, відповідно до умов якого Продавець зобовязався передати у власність Покупцю засоби захисту рослин (товар) у термін до 22.05.2017 року загальною вартістю 36596,50 грн., а Покупець зобовязався прийняти та оплатити поставлений товар. На виконання умов договору поставки, Продавець передав у власність Покупця товар на суму 36596,50 грн. Згідно п.2.1 договору поставки Покупець зобовязаний сплатити продавцю вартість товару в наступні строки: не пізніше 20 травня 2017 року 3659,65 грн.; не пізніше 15 листопада 2017 року 32936,85 грн. Станом на 18 серпня 2017 року Покупець не здійснив оплату за поставлений товар відповідно до графіку закріпленого в п.2.1. Договору поставки, чим порушив його умови та інтереси Продавця. Також 17.05.2017 року Продавцем була додатково здійснена поставка насіння соняшника Покупцю на загальну суму 8665,44 грн., що підтверджується видатковою накладною №АП-07-0063 від 17.05.2017 року. Станом на 18 серпня 2017 року Покупець не здійснив оплату за поставлений товар відповідно до видаткової накладної. Таким чином, загальна вартість поставленого товару по Договору поставки та видатковій накладній становить 45261,94 грн. В звязку з невиконанням покупцем свого обовязку з оплати, Продавцем 24.07.2017 року була направлена претензія Покупцю з вимогою здійснити оплату за поставлений товар в сумі 45261,94 грн. Крім того, договором передбачений штраф у випадку прострочення виконання зобовязання, який становить 15% від ціни договору, що дорівнює 5489,48 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 50751,42 грн. В процесі розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги в звязку зі сплатою відповідачем частини суми основного боргу за договором поставки в розмірі 10000 грн. В звязку з чим, ТОВ «Хімагромаркетинг» просить стягнути з [PERSON] на їхню користь суму заборгованості за договором поставки №АП-04-0073 від 16.05.2017 року та видатковою накладною №АП-04-0063 від 17.05.2017 року, що складає 40751,42 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який вдруге не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме через газету «Вісті Придніпровя». Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2017 року між ТОВ "Хімагромаркетинг" та [PERSON] було укладено договір поставки №АП-04-0073, відповідно до умов якого Продавець зобовязався передати у власність Покупцю засоби захисту рослин (товар) у термін до 22.05.2017 року загальною вартістю 36596,50 грн., а Покупець зобовязався прийняти та оплатити поставлений товар. Згідно п.2.1 договору поставки Покупець зобовязаний сплатити продавцю вартість товару в наступні строки: не пізніше 20 травня 2017 року 3659,65 грн.; не пізніше 15 листопада 2017 року 32936,85 грн. відповідно до п.2.5 Договору поставки у випадку будь-якого порушення Покупцем розділу 2 цього договору, Продавець має право відмовити у поставці товару та вважається, що строк оплати за товар, поставлений раніше, відповідно до умов цього договору настав. При цьому Покупець зобовязаний оплатити повному розмірі за поставлений товар на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту предявлення вимоги Продавцем. Відповідно до п.5.1 Договору поставки Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобовязань, за цим Договором і чинним законодавством України. Згідно з п.5.4 Договору у випадку прострочення виконання зобовязань, передбачених розділом 2 даного Договору, більш ніж 10 (десять) днів, винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним Договором штраф у розмірі 15 % від ціни Договору (а.с.5-7). Судом достовірно встановлено, що на виконання умов договору поставки, Продавець передав у власність Покупця товар на суму 36596,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №АП-04-0089 від 05.07.2017 року на суму 36596,50 грн. (а.с.8). Також 17.05.2017 року Продавцем була додатково здійснена поставка насіння соняшника Покупцю на загальну суму 8665,44 грн., що підтверджується видатковою накладною №АП-07-0063 від 17.05.2017 року (а.с.9). Таким чином, загальна вартість поставленого товару по Договору поставки та видатковій накладній становить 45261,94 грн. Однак, судом достовірно встановлено, що [PERSON] не здійснив оплату за поставлений товар відповідно до графіку закріпленого в п.2.1. Договору поставки, чим порушив його умови та інтереси Продавця. Крім того, станом на 18 серпня 2017 року не здійснив оплату за поставлений товар відповідно до видаткової накладної. В звязку з невиконанням покупцем свого обовязку з оплати, Продавцем 24.07.2017 року була направлена претензія Покупцю з вимогою здійснити оплату за поставлений товар в сумі 45261,94 грн. (а.с.10). Крім того, на виконання п.5.4 Договору [PERSON] зобовязаний сплатити ТОВ «Хімагромаркетинг» штраф, який становить 15% від ціни договору, що дорівнює 5489,48 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 50751,42 грн. Як вбачається з уточнених позовних вимог від 13.11.2017 року, відповідачем було сплачено частину суми основного боргу за договором поставки в розмірі 10000 грн. Залишок заборгованості становить 40751,42 грн. (а.с.53). Так, згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до сіп.526 ЦК України - зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як зазначає ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України закріплює, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товару власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Таким чином, судом достовірно встановлено, що ТОВ «Хімагромаркетинг» свої зобовязання за Договором поставки виконав в повному обсязі та має право вимагати стягнення грошових коштів з [PERSON] в загальному розмірі 40751,42 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 500 (пятсот) гривень.

Outcome: approved