Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, шопи, гаража, погребу, шопи, криниці, воріт, огорожі, воріт, яке належало спадкодавцю [PERSON], померлому [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликаєтся на те, що [INFO] помер [PERSON], який за життя 27.10.2011 року склав заповіт, відповідно до якого заповів їй все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося. На час відкриття спадщини йому належало будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, шопи, гаража, погребу, шопи, криниці, воріт, огорожі, воріт. Окрім неї на обов"язкову частку у спадщині має дочка спадкодавця [PERSON], яку згідно рішення Долинського районного суду від 21.06.2013 року визнано недієздатною, а її, [PERSON], призначено опікуном. Інші члени сім"ї спадкодавця: дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] померли. Звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про оформлення спадщини за заповітом на 1/2 частини згаданого вище домоволодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на дане майно, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов пітримав, просив його задоволити з підстав, наведених в позовіній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2013 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 4. Відповідно до довідки № 525 від 30.06.2015 року, виданої Солуківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, згідно запису в погосподарській книзі за № 9 за 2011-2015 роки за [PERSON], [INFO], померлого [INFO], числилося будинковолодіння в [ADDRESS]. Згідно копії заповіту від 27.10.2011 року, посвідченого секретарем Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 21, [PERSON] житель с. Дуброва\~Долинського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. У відповідності до ст. 1241 Цивільного коджексу України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадколавця, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка). Як вбачається з матеріалів справи, у померлого [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народилася дочка [PERSON], яка рішенням Долинського районного суду від 21.06.2013 року визнана недієздатною, а [PERSON] призначено її опікуном. Згідно довідки №526 від 30.06.2015 року, виданої виконкомом Солуківської сільської ради, [PERSON], [INFO], інвалід 1 групи дитинства, на день смерті батька проживала разом з ним в одному господарстві. Про те, що [PERSON] являється інвалідом 1 групи дитинства довічно свідчить копія довідки до акта огляду психіатричного МСЕК. Інших спадкоємців, окрім [PERSON] та [PERSON], немає, оскільки дружина [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2011 року, та сини [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та [INFO] згідно копій свідоцтв про смерть [NUMBER] від 14.03.1984 року та [NUMBER] від 25.01.1991 року. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно відповіді завідуючої Долинської міської державної нотаріальної контори № 203/01-16 від 03.07.2015 року, адресованої [PERSON], для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця [PERSON] необхідно подати в нотаріальну контору свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Світлокопія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловай будинок, виготовленоий 10.07.2015 року на ім"я [PERSON], свідчить про те, що будинковолодіння [ADDRESS], складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, шопи, гаража,погреба, шопи, криниці, воріт, огорожі, воріт. Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 257 від 10.07.2015 року, видана [PERSON], підтверджує, що реєстрація права власності на вказане вище домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом 1/2 частини спадкового майна, а саме: будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, шопи, гаража, погребу, шопи, криниці, воріт, огорожі, воріт, яке належало спадкодавцю [PERSON], померлому [INFO], оскільки [PERSON], [INFO] являється особою, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті батька.Суду не представлено жодного доказу про те, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. У звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частину згаданого спадкового майна, суд, з урахуванням вищенаведеного, вважає, що позивач потребує захисту невизнаного її права власності на успадковане майно, а позов підлягає задоволенню. На пiдставi викладеного та ст.ст. 392, 1216-1218, 1223, 1233-1235, 1241, 1297, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved