Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1123 від 31 серпня 2016 року про надання освітніх послуг. Відповідно до умов договору строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені договором. Загальна вартість навчання становить 19671 грн, в тому числі: у 2016-2017 навчальному році 6557 грн, у 2017-2018 навчальному році 6557 грн, у 2018-2019 навчальному році 6557 грн. умовами договору встановлено, що відповідач повинен був вносити плату щосеместрово, за 10 днів до початку звітного періоду. Відповідно до наказу № 1354су від 05 жовтня 2016 року відповідача відраховано зі складу студентів навчального закладу за порушення умов договору про платне навчання. Таким чином, утворилася заборгованість за отримання освітніх послуг у розмірі 655,70 грн. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Позивачем надіслано йому претензію № 131 від 06 березня 2017 року, на яку [PERSON] не відреагував. Тому позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 655,70 грн, інфляційні втрати в сумі 190,15 грн та 3% річних у сумі 41,96 грн. Від відповідача відзив на позов не надходив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 31 серпня 2016 року між Державним вищим навчальним закладом "Криворізькій національний університет" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1123 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги для отримання ступеня "бакалавр" за спеціальністю «гірництво» за заочною формою навчання. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кошти за навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 19671 грн, в тому числі: у 2016-2017 навчальному році 6557 грн, у 2017-2018 навчальному році 6557 грн, у 2018-2019 навчальному році 6557 грн. Умовами договору встановлено, що плата вноситься щосеместрово, за 10 днів до початку звітного періоду (а. с. 7). Відповідно до наказу № 942су від 08 серпня 2016 року [PERSON] зараховано до складу студентів (а.с. 9). Наказом Відповідно до наказу № 1354су від 05 жовтня 2016 року відповідача відраховано зі складу студентів навчального закладу за порушення умов договору про платне навчання (а. с. 10). 06 березня 2017 року відповідачу надіслано претензію з вимогою виконати зобовязання за договором про надання освітніх послуг (а. с. 14, 15). Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 655,70 грн (а.с. 11). Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних збитків за період з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 190,15 грн та 3% річних за період з 01 вересня 2016 року по 19 жовтня 2018 року в розмірі 41,96 грн (а.с. 12, 13). Правильність нарахування суми боргу, 3 % річних та втрат від інфляції підтверджуються розрахунками. Розмір наданих позивачем розрахунків відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за договором про надання послуг. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved