Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.07.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2725,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Про час та місця слухання справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № 002-11139-250707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.3 та 2.4 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проценти за користування кредитною лінією визначені у Тарифах, що є Додатком № 1 до договору. Проте, зазначені умови кредиту відповідачем [PERSON] не виконувалися, у зв'язку із чим станом на 24.10.2013 року в нього виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 2725,40 грн. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved