Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, що лишилася після смерті її тітки - [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що [INFO] померла тітка позивача по справі - [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0030636 на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку не був оформлений. Про існування сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0030636 позивач не знала. При зверненні позивача до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки позивачем було пропущено передбачений законодавством строк для подання заяви та рекомендовано було звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Позивачка і представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали. Представник відповідача по справі - Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що з позовом згодні в повній мірі (а.с.15). Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла тітка позивача по справі - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Заповіту померла не залишила. Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0030636 на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку не був оформлений. Після смерті [PERSON] позивач по справі отримала її нерухоме майно та предмети домашнього вжитку і зокрема папку з документами. Про існування сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0030636 позивач взагалі не знала, оскільки за життя тітка ніяк не використовувала свою землю. Позивач знайшла вказаний сертифікат, переглядаючи документи, які лишилися після смерті тітки, проте він був на ім'я [PERSON]. Крім цього, позивачем було знайдено декілька ощадних книжок на ім'я померлої тітки. Згідно Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року, встановлено, що позивач дійсно є рідною племінницею [PERSON] (а.с.7). При зверненні позивача до Шевченківської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0030636 виданий на ім'я [PERSON]. Згідно Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року встановлено факт належності сертифіката серії ХР № 0030636 [PERSON] (а.с.8). При повторному зверненні позивача до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки позивачем було пропущено передбачений законодавством строк для подання заяви та рекомендовано було звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Позивач доглядала свою тітку до дня її смерті, здійснювала її поховання, після смерті тітки отримала всі її речі домашнього вжитку. Згідно до п.1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що [PERSON] померла в [INFO] відповідно, до даних правовідносин треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після своєї тітки і користується майном тітки, це свідчить про фактичне прийняття спадщини, що підтверджується рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року (а.с.7). Згідно п. "г"ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Позивач в даний час являється спадкоємцем пятої черги за законом на спадкування після смерті тітки однак прийняти спадщину в нотаріальному порядку не мала можливості через відсутність правовстановлюючого документу. Виходячи з того, що відповідачами не заявлено про застосування судом строків позовної давності, суд вважає можливим поновити строки звернення до суду з позовом. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає позовну заяву задовольнити та визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON].

Outcome: approved