Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 22.01.2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 37601,14 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також надав заяву, в якій просить стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 250 грн. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я», про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 22.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (а. с. 21) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 600 грн з базовою процентною ставкою по кредиту 3 % в місяць на залишок заборгованості (а. с. 9-15). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 28.05.2008 року збільшено кредитний ліміт до розміру 1200 грн; 06.07.2009 року знижено до 1100 грн; 08.07.2009 року збільшено до 1200 грн; 30.09.2010 року збільшено до 1400 грн; 23.10.2010 року збільшено до 1600 грн; 15.02.2011 року збільшено до 1800 грн; 10.04.2011 року збільшено до 2000 грн; 26.06.2011 року збільшено до 2400 грн; 13.01.2013 року збільшено до 3000 грн; 13.09.2013 року збільшено до 4000 грн; 01.10.2013 року збільшено до 4500 грн (а. с. 30). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30.06.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 37601,14 грн, з яких: -заборгованість за кредитом 4395,77 грн; -заборгованість за відсотками 28381,11 грн; -заборгованість за пенею 2795,63 грн; -заборгованість по штрафам 2028,63 грн (а. с. 31-33). За розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик відповідача у судове засідання позивач сплатив 250 грн. (а. с. 47, 48). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved