Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 28 вересня 2007 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 1486/2007 в розмірі - 19 100, 00 дол. США 00 центів, терміном повернення до 27 вересня 2027 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12, 99 % річних. З метою забезпечення виконання зобов"язань по даному кредитному договору, 29 вересня 2007 р. між Позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителі солідарно відповідають перед ПАТ КБ «Надра» за виконання позичальником [PERSON] зобов"язань у повному обсязі за кредитним договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 08 травня 2013 року становить: 34 213, 72 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 273470, 26 грн. 26 коп., з яких: - 18 635, 43 дол. США, що еквівалентно 148952, 99 грн. - заборгованість по кредиту; - 11 868, 76 дол. США, що еквівалентно 94867, 00 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1 799, 53 дол. США, що еквівалентно 14 383, 64 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту; - 1 910,00 дол. США, що еквівалентно 15266, 63 грн. - штраф відповідно до п. 5.2 Кредитного договору. Тому, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість у розмірі - 34 213, 72 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 273470, 26 грн. 26 коп. за кредитним договором №1486/2007 від 28 вересня 2007 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав повністю. Від [PERSON] поступила до суду заява, в якій вона просить не стягувати одну із штрафних санкцій: без суми пені або штрафу та клопотання про розгляд справи у її відсутності. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 28 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1486/2007 в розмірі - 19 100, 00 дол. США 00 центів, терміном повернення до 27 вересня 2027 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12, 99 % річних. А поручителями виступили [PERSON] та [PERSON], які і повинні відповідати на рівні з [PERSON] по кредитному договорі за порушення його умов. Згідно повідомлення банку станом на 08.05.2013 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 34 213, 72 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 273470, 26 грн. 26 коп., з яких: - 18 635, 43 дол. США, що еквівалентно 148952, 99 грн. - заборгованість по кредиту; - 11 868, 76 дол. США, що еквівалентно 94867, 00 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1 799, 53 дол. США, що еквівалентно 14 383, 64 грн. - пеня за порушення строку сплати кредиту; - 1 910,00 дол. США, що еквівалентно 15266, 63 грн. - штраф відповідно до п. 5.2 Кредитного договору. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором №1486/2007 від 28 вересня 2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, станом на 08.05.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 34 213, 72 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 273470, 26 грн. 26 коп., які слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Беручи до уваги, що позивачем не мотивовано у зв»язку з якими конкретно порушеннями умов договору згідно п. 5.2 застосовано штраф в сумі 1910 долларів США, враховуючи, що за порушення термінів погашення кредиту та відсотків до боржника застосовано пеню, суд вважає, що в стягненні штрафу слід відмовити. Суд враховує, що в даному випадку наступає не сумісна солідарна відповідальність всіх відповідачів, а окремо солідарна відповідальність отримувача кредитних коштів і кожного із поручителів по укладених окремих договорах поруки. Такий висновок випливає із змісту ч.3 ст.554 ЦК України, оскільки порука надавалась не спільно, а кожним поручителем окремо згідно договорів поруки із [PERSON] та [PERSON] від 28 вересня 2007 р. На підставі ст. 526, 553, 554, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: partial