Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 005-12121-160807 від 16.08.2007 р. в сумі 3728,28 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов'язання відповідач не виконав, не повернув кредит і не сплатив відсотки, передбачені договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила. За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" і відповідачем 16.08.2007 р. було укладено договір № 005-12121-160807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 30 000,00 грн. з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку, із зобов'язанням повернути кредит зі сплатою відсотків за використання кредиту. За змінами, внесеними до Статуту банкової установи - кредитора, з 01.10.2009 р. змінено його назву на ПАТ „Дельта Банк". Той факт, що ПАТ "Дельта Банк" є належним позивачем, відповідач не оспорює. Відповідно до п.1.3 Договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн., після чого ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно; банк здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до цього договору. Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п.2.3 Договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до цього Договору. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Дані обставини підтверджено вказаним договором, тарифами на обслуговування платіжної картки, анкетою позичальника, відомостями про рух на особистому рахунку боржника (а.с. 5-8, 12-13). Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з угоди позики (грошового кредиту). Позивачем умови договору, зі свого боку, виконані повністю, відповідачем умови договору не виконані. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Згідно наданим розрахункам заборгованості, які відповідач не оспорює, заборгованість склала 3728,28 грн., з яких 0,00 грн. - тіло кредиту, 3728,28 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір 229,40 грн., понесений позивачем при подачі позовної заяви - у мінімальному розмірі для позову майнового характеру. На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved