Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 06 серпня 2010 року Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №07; неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] залишити на проживанні з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов`язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2010 між нею, [PERSON] і відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Терешківській сільській раді Полтавського району Полтавської області. Від цього шлюбу в них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , яка наданий час проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. Після укладення шлюбу вони проживали у відповідача в будинку його батьків у [ADDRESS] . Практично відразу після укладення шлюбу відповідач періодично зловживав спиртними напоями, приходячи в стані сп`янінні, влаштовував скандали і сварки. Постійні сварки і конфлікти, призвели до того, що влітку 2015 року відповідач її побив, кудись пішов з дому і вона, скориставшись відсутністю чоловіка, забрала дитину і лише необхідні особисті речі та фактично втекла від нього до своїх батьків у с. Мала Тур`я, де проживає і зареєстрована по цей час. З часу їхнього переїзду в с. Мала Тур`я ( з 2015 року) відповідач жодного разу не бачив дитини і не переслав їй жодної копійки, а за останніх півроку навіть жодного разу не подзвонив. За таких обставин всі питання щодо виховання і матеріальної забезпечення дочки вирішуються нею самостійно і без допомоги її батька. Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вже близько 6-ти років вони не тільки не проживають разом, але й не спілкуються, у них відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і носять формальний характер, а сім`я фактично розпалася. За таких обставин, надалі зберігати їхній шлюб нема жодного сенсу, вони вже не зможуть з відповідачем проживати разом у спільній сім`ї. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Кажук В.Б. (ордер, договір про надання правової допомоги а.с.10-11),в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с.27). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.16, 22), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 06 серпня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №07. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". За час спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народилася одна дитина: [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони на протязі 6-ти років не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.3). В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Акт виконаних робіт, укладений між [PERSON] та адвокатом Кажуком В.Б. від 22.06.2021, з переліком послуг (а.с. 12) та квитанцію про отримання коштів №41 від 22.06.2021 (а.с. 5), відповідно до якої загальна сума витрат становить 2500,00 грн. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 2500,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved