Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 30.03.2006 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2400,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою 36 % річних за користування кредитними коштами. Банком умови договору виконані у повному обсязі. Відповідачка у свою чергу взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти на умовах договору не повернула, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 19354,62 грн. Окрім того, просить стягнути понесені банком при зверненні до суду судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання в якому зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причин неявки суд не повідомила, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2006 року між сторонами укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2400,00 грн., зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилася на надання їй кредитних коштів на умовах та в порядку, встановленому договором, про що підрисалася у відповідній заяві, що долучена до матеріалів справи. Згідно умов укладеного між сторонами договору та заяви до нього, відповідачці банком створено платіжну кредитну картку з терміном дії та кредитним лімітом. Відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, що становить 2400,00 грн., процентах, згідно ставки 36% на рік. Однак відповідачка у встановленому порядку не виконує умови договору, а саме: не погашає кредитну заборгованість, внаслідок чого, станом на 30.09.2013 року у останньої виникла заборгованість розміром 19354,62 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором, нарахована сума боргу складається із: заборгованості по кредиту: 5156,91 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом, розміром 12799,87 грн., 500 грн. фіксованої частини штрафу 500 грн. та 897,84 грн. процентної складової штрафу. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідач умов договору кредиту не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених умовами повернення кредиту. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вказані обставини та наведені норми закону, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором від 20.03.2006 року у сумі 19354,62 грн. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком при зверненні до суду судові витрати у виді сплаченого судового збору, у сумі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved