Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] (відповідач) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 46950,27 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір №8998с від 11.02.2013 року, на виконання умов якого кредитна спілка надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20000 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 22.05.2013 року до кредитного договору №8998с від 11.02.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2500 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди №2 від 04.11.2013 року до кредитного договору №8998с від 11.02.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5800 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копіями платіжних доручень №17336 від 11.02.2013 року, № 20877 від 22.05.2013 року та №26003 від 04.11.2013 року. Між ПрАТ «Українська страхова компанія та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 4 від 01.03.2013 року, №12 від 01.06.2013 року та № 26 від 02.12.2013 року, відповідно до яких позивач, як страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та кредитною спілкою. У відповідності з додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів, кредитний договір №8998с від 11.02.2013 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 72945,30 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку [PERSON] . На підставі заяви кредитної спілки №2927 від 15.08.2019 року та доданих до неї документів складено страховий акт №383кр від 16.08.2019 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 46950,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 16.08.2019 року. Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст.ст. 525, 526, 530, 546, 610, ч. 1 ст. 612, ст. ст. 979, 980, ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ст.\~12-1\~ЗУ\~"Про\~забезпечення\~прав\~і свобод\~громадян\~та\~правовий режим\~на\~тимчасово\~окупованій території\~України" та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копіями оголошень про виклик учасника справи від 25.10.2019 року та 18.11.2019 року розміщених на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі кредитна спілка) та [PERSON] укладено кредитний договір №8998с від 11.02.2013 року (далі кредитний договір). На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення кредитного комітету №758к від 08.02.2013 року кредитна спілка надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти, з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 20000 грн., строком на 24 місяці з 11.02.2013 року по 11.02.2015 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. 22 травня 2013 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №8998с від 11.02.2013 року на виконання умов якого та на підставі рішення кредитного комітету кредитна спілка надала, а [PERSON] додатково отримав у тимчасове користування грошові кошти, з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 2500 грн., строком на 24 місяці з 20.05.2013 року по 20.05.2015 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. 04 листопада 2013 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №8998с від 11.02.2013 року на виконання умов якого та на підставі рішення кредитного комітету кредитна спілка надала, а [PERSON] додатково отримав у тимчасове користування грошові кошти, з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 5800 грн., строком на 24 місяці з 04.11.2013 року по 04.11.2015 рік включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручення №17336 від 11.02.2013 року, №20877 від 22.05.2013 року та № 26003 від 04.11.2013 року з відмітками банку про проведення платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №4 від 01.03.2013 року, № 12 від 01.06.2013 року та № 26 від 02.12.2013 року (далі договір страхування). Відповідно до п. 1.2. договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. договору ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. Пунктами 2.1, 2.1.1. договору страхування встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача №2941 від 16.08.2019 року. У відповідності до 5.1 договору страхування КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved