Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

позивач просить визнати, що [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням - будинком по вул.. Першотравневій 2 в с. Неморож Звенигородського району Черкаської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у вищевказаному будинку, який належить їй на праві власності, за її згодою зареєстрована її рідна дочка [PERSON] [PERSON] з 06.05.2014 року стала проживати в [INFO] і за цей час жодного разу не зявлялася в її будинку. Також позивач просить зобовязати ВСІГРФО Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області зняти відповідача з реєстраційного обліку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають \~задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Договорами дарування жилого будинку від 03.02.1998 року та 06.05.1998 року [PERSON] подарував [PERSON]І по ? будинку по вул.. Першотравневій 2 в с. Неморож Звенигородського району Черкаської області (а.с. 5-6) Відповідно до довідки №101 від 18.05.2015 року, виданої виконавчим комітетом Неморозької сільської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO]. (а.с.7) Актом від 12.05.2015 року, складеним комісією Хлипнівської сільської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в будинку по вул.. Першотравневій 2 в с. Неморож Звенигородського району Черкаської області, але з 06.05.2014 року по даний час у житловому будинку, який належить [PERSON] не проживає. За даний період її жодного разу там не бачили. (а.с.8) Відповідно до рішення Звенигородського райсуду від 13.01.2015 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON] Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.9-10) Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 2 по вул. Першотравневій в с. Неморож Звенигородського району Черкаської області. Разом з тим не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині зобовязання субєкта владних повноважень відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, оскільки ці вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та

Outcome: partial