Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

позивач зазначив, що 10 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено договір №003-05107-101110 за яким останньому було відкрито картковий рахунок №26257904013980 в національній валюті України гривні, надано картку з пін-код до неї та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму в розмірі 30 000,00 грн. Останній свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.04.2015 року заборгованість перед позивачем становить 4629,29 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві подав клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримання позову в повному обсязі. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 10 листопада 2010 року укладено договір №003-05107-101110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за якою ПАТ Дельта Банк зобовязувавсь відкрити картковий рахунок №26257904013980 та надати грошовий кредит у сумі 30 000,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії в межах встановленого ліміту кредитування в сумі 2500,00 грн. та здійснювати обслуговування на умовах Тарифного пакету "Класичний", а [PERSON] погашати частину суми заборгованості та проценти за користування кредитною лінією в строки та на умовах, вказаних в договорі. Свої зобовязання за договором відповідач виконує неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 30.04.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 4629,19 грн.а саме: - Заборгованість по тілу кредиту 1434,88 грн.; - Сума заборгованості по простроченому тілу кредиту 1065,12грн.; - Сума заборгованості по відсоткам - 2129,19 грн.; - Сума заборгованості по комісії- 0,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, зокрема з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Класичний", які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надання йому повної інформації про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання. Будь-яких доказів на спростування наявності боргу перед банком відповідачем не надано. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 4629,19 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, на користь держави.

Outcome: approved