Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим що від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та навчається на першому курсі денного відділення у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький державний педагогічний університ" до 30 червня 2020 р. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання доньки на період навчання, тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання доньки на період навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісяця. Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, третя особа надала заяву про слухання справи за її відсутності на задоволенні позову наполягала. Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково , пояснив, що може сплачувати 1/6 частину від свого заробітку так як сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 05.03.2010 року згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2013 року, яке набрало законної сили 01.10.2013 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 061782, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні у Державному вищому навчальному закладі "Криворізький державний педагогічний університ" до 30 червня 2020 р. (а. с. 11\~довідка). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає. Відповідно до ч.1\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. При визначеннірозміру аліментівсуд враховує положення\~ст. 182 СК України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3\~ст.129 Конституції України\~та ч. 1-3\~ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] має аліментні зобов'язання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 05.03.2010 року згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2013 року, яке набрало законної сили 01.10.2013 року. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення\~ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку доньці, так як остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не надано та в належний спосіб не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь та на утримання позивача слід стягнути аліменти на період її навчання. Однак з врахуванням наявності у відповідача аліментних зобовязань, розмір стягуваних аліментів суд вважає необхідним визначити 1/6 частину заробітку відповідача щомісячно, що є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову,\~датою подачі позову є 17 жовтня 2018 р. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial