Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 12.03.2007 року укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 7 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов вказаного кредитного договору банк залишив за собою право на встановлення ліміту в сторону його збільшення чи зменшення. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 грн. зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі та в строки передбачені кредитним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом за ним виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2014 року становить 17 155, 78 грн. і складається із: 3 991,50 грн. - заборгованість за кредитом; 6 806,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5064,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф фіксована частина; 793,13 грн. - штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився з невідомих суду причин, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про дату час та місце слухання справи належно повідомлявся через засоби масової інформації в газеті "Галичина" від № Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № б/н від 12.03.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розімір 7 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розімір 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, процентів та інших передбачених договором витрат виникла заборгованість згідно розрахунків позивача, яка станом на 12.03.2014 року становить 17 155, 78 грн. і складається із: 3 991,50 грн. - заборгованість за кредитом; 6 806,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5064,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф фіксована частина; 793,13 грн. - штраф процентна складова. Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування. Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір комісії, яка у два рази перевищує основний борг за кредитом то суд вважає, що на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України розмір комісії за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 1000 гривень, а тому загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором, яка підлягає стягненню у судовому порядку повинна становити 13091,29 грн., з яких: 3 991,50 грн. - заборгованість за кредитом; 6 806,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф фіксована частина; 793,13 грн. - штраф процентна складова та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved