Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач\~ звернулася\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1\\4\~ частини заробітку (усіх видів доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісяця до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до 07.09.2016 року. Свій позов мотивує тим, що 30 березня 2013 року між ними з відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. З кінця серпня 2015 року подружжя проживає окремо, між ними з чоловіком склались неприязні відносини, між собою практично не спілкуються. Їхня малолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює вантажником в ТОВ «Верес», однак ухиляється від виконання своїх обов»язків по утриманню доньки, а її власних коштів не вистачає на повноцінне утримання дитини, враховуючи, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснила, що близько двох місяців відповідач їм з донькою не допомагає, на день народження дитини подарував 200 гривень й їй особисто 100 гривень, а в неї крім допомоги в розмірі 130 гривень інших доходів не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на дитину та пояснив, що в той час коли вони з позивачем проживали разом вона неналежним чином виконувала свої обов»язки як дружина, а саме не готувала йому їжу, на даний час вони не проживають разом, він час від часу навідується до дитини та по можливості надає кошти позивачу. Крім того пояснив, що неповнолітніх та непрацездатних осіб на його утриманні не має, він працездатний та працює вантажником в ТОВ «Верес». Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~серія № 1-ОЛ № 067318 /а.с. 5/. Під час проживання однією сім»єю у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 148829 /а.с. 6/. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх малолітня донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає в недостатньому розмірі, а позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач, в порядку \~ст. 188 СК України від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно \~ст. 189 СК України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки є законною та обґрунтованою і підтягають задоволенню. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З довідки про доходи відповідача видно, що відповідач працює вантажником в ТОВ «Верес». в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення донькою Даріною трирічного віку. Судом відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів також враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні. Позивачка\~ \~при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", \~що становить 974 гривень 40 копійок.

Outcome: approved