Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому зазначила, що 06.10.2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час сумісного проживання сторонами 02.11.2006 за спільні кошти було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Сторони не можуть досягти згоди у розподілі вищевказаного майна, яке набуте в шлюбі, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача., на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~Згідно з\~рішенням Добровеличківського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 08.10.2020\~у справі\~ЄУН 387/787/20,\~розірвано шлюб\~між \~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 06\~жовтня 2001\~року у Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.10.2011, виданого Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що сторони 06 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб в Помічнянській сільській раді, актовий запис №7, прізвище після одруження [PERSON] ( а.с.8). \~ \~ \~ \~З договору купівлі продажу від 02.11.2006, укладеного між [PERSON] ( продавець ) та [PERSON] ( покупець ), зареєстрованого в реєстрі за № 1356, встановлено, що продавець передав за плату у власність покупцю, а покупець прийняв у власність належний продавцям житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 9-10 ). \~ \~ \~ \~Факт знаходження у власності [PERSON] житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №3112185 від 02.11.2006 ( а.с.11). \~ \~ \~ \~З домової книги за адресою [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , 1973 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того суд з власної ініціативи перевірив відомості права власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] у реєстрі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомості щодо права власності на зазначене нерухоме майно відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку ( доходу ) . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором . \~ \~ \~ \~Стороною відповідача не надано суду доказів того, що спірний будинок придбаний за його особисті кошти, а також позовні вимоги він визнав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час шлюбу та відповідач визнає позовні вимоги повністю, а тому житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя та позивач має право на 1/2 частку майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,5 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~На момент розгляду спору по суті сторонами не вносилося на депозитний рахунок суду грошової компенсації за належні їм частки в спільному майні . Зважаючи на ті обставини, що позивачем не заявлено вимогу про виділення майна в натурі частки із спільної сумісної власності, суд вважає можливим в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати ідеальні частки сторін в цьому майні без його реального поділу і залишити будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у їх спільній частковій власності . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного відповідно до ст.ст.60,70,71 СК України, п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ",

Outcome: approved