Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та штрафу за кредитним договором № 13.03.2019-100001955 в розмірі 10680,00 грн., мотивуючи тим, що 13.03.2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено Договір № 13.03.2019-100001955, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.03.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 1680 грн. Відповідно до п.п. 4.1 договору відповідач зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 26.03.2019 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав, це призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку станом на 03.05.2019 року становить 10 680,00 грн. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 5836,80 грн., але позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 3000 грн. Загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити на користь відповідача, становить 10 680,00 грн., а також судові витрати у сумі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання 01.10.2019 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів. Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2019 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено Договір № 13.03.2019-100001955, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 6000, 00 грн., строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.03.2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 1680 грн. Відповідно до п.п. 4.1 договору відповідач зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 26.03.2019 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Оскільки [PERSON] умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав. то це призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку станом на 03.05.2019 року становить 10 680,00 грн. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 5836,80 грн., але позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 3000 грн. Але відповідач не виконує зобов`язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 09.07.2019 року сума боргу відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» становить 10 680, 00 грн., в тому числі : 7680,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3000 грн. - розмір штрафу. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.

Outcome: approved