Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 08.08.2017 року №CMZ-2649-Ф/17- DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. За умовами Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. У порушення зазначених умов відповідачем належним чином договір не виконав, у зв'язку з чим, станом на 26.07.2018 року має заборгованість - 10802,82 грн., що складається з наступного: 5275,65 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 3446,03 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 250,98 грн. - заборгованість по відсотках (поточна); 1830,18 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.08.2017 року №CMZ-2649-Ф/17- DOM у розмірі 10802,85 грн., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, надані суду, та оцінивши іх відповідно до ст.81 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2017 року між Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір №CMZ-2649-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого, кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», [NUMBER] та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень, на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З наданих доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вбачається про те, що станом на 26.07.2018 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №CMZ-2649-Ф/17- DOM становить - 10802,85 грн. та складається з: 5275,65 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 3446,03 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 250,98 грн. - заборгованість по відсотках (поточна); 1830,18 грн. - заборгованість по відсотках (прострочена). Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи що відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати.

Outcome: approved