Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обгрунтування вимог зазначила, що 26.05.1979 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Бондарівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 14. Позивач є інвалідом 2-групи; в 2015 році перенесла складну операцію, на яку витратила значні кошти та після якої позивачу рекомендовано нагляд хірурга і онколога, дієта № 5, консультації в хіміотерапевта. Пенсії, яку отримує позивач в розмірі 1498,00 гривень, не вистачає на післяопераційну реабілітацію. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає позивачу, в зв"язку з чим, позивач просить в судовому порядку, стягувати аліменти з [PERSON] на свою користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред"явлення позову до суду. Позивач позовні вимоги підтримала, і просить їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресу. За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.05.1979 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Бондарівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 14 (а.с.3). Позивач [PERSON] має статус інваліда 2-групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 26.02.2008 року (а.с.5). Даними виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 15934 підтверджується той факт, що [PERSON] перенесла операцію 17.07.2015 року - холецистостомія, 24.07.2015 року - гасропанкреатодуоденальна резекція, холецистектомія, лімфодисекція Д2 (а.с.4). Позивачу рекомендовано нагляд хірурга і онколога, дієта № 5, консультації в хіміотерапевта. Позивачем надано копії чеків про здійснення нею витрат на лікування (а.с.21-30). Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області № 8293/023 від 08.12.2015 [PERSON] отримує пенсію в розмірі 1498,00 гривень (а.с.19), якої не вистачає на післяопераційну реабілітацію ( а.с. 8-17, 26,27). Дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного; право на утримання ( аліментів ) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу; непрацездатним вважається той із подружжя , який досяг віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II, III групи, як зазначено в ч.1,2,3 ст.75 СК України . Згідно статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі та сплачуються щомісячно. Статтею 79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 75, 77, 79, 80 Сімейного кодексу України. На підставі наведеного та встановленого, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від обов"язку утримувати дружину , яка є непрацездатною особою, інвалідом другої групи, чим ставить її у тяжке матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дружини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Outcome: approved