Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка з дочкою проживають окремо від відповідача. Позивачка сама займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням, оскільки відповідач залишив її без належної батьківської уваги та поклав обов'язок утримання дочки лише на неї. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, не цікавиться нею, не займається її вихованням. Відповідач на утриманні інших непрацездатних осіб не має, стягнень по виконавчих документах із нього не проводиться. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, однак просить зменшити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача до 500 грн, розгляд справи проводити без її участі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.10.2014р. повторно не прибув, будучи повідомленим про час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено при розгляді справи, дочка сторін [PERSON], [INFO], знаходиться повністю на утриманні позивача. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, проте, він не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial