Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 07.03.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №50, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, у строки та на умовах, передбачених договором та графіком погашення кредиту. Зазначають, що позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 130 тис.грн. Вказують, що відповідач порушила свої зобов'язання за кредитним договором перед банком, у зв'язку з чим станом на 20.11.2017 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 19973,29 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9567,22 грн., заборгованості по відсотках - 4951,03 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2564,55 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1049,25 грн., а також інфляційних витрат за кредитом - 1320,26 грн. та інфляційних витрат за відсотками - 520,98 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.03.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №50, згідно умов якого відповідач отримала 130000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних за перший рік подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає перегляду, згідно умов п.2.6. цього договору, з кінцевим терміном повернення 06.03.2016 року. Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується заявкою на видачу готівки №2 від 07.03.2006 року. Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору №50 від 07.03.2006 року станом на 20.11.2017 року загальна заборгованість боржника складає 19973,29 грн., яка складається з наступного: -9567,22 грн. - заборгованість за кредитом; -4951,03 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; -2564,55 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; -1049,25 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; -1320,26 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 520,98 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Поняття неустойки наведене у статті 549 цього кодексу. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.3.9 кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визанченному п.1п1 цього договору. Відповідно до п.4.5 кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 кредитного договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконала, в зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved