Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся\~ до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просив визнати за ним право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР №023653 та зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №38 від 26 жовтня 1998 року, після [PERSON], померлої 05 лютого 2000 року. Вимоги обґрунтував тим, що 05 лютого 2000 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована та території [PERSON] сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР №0236538. Вказав, що 27 грудня 2017 року, під час надання документів до Знам'янської районної державної нотаріальної контори, нотаріусом було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР №0236538, виданий на ім'я спадкодавця [PERSON], розірваний на дві частини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері відмовлено. Хто саме і яким чином розірвав (пошкодив) сертифікат на право на земельну частку (пай) невідомо. Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області та Знамянської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення, просили суд справу розглянути у їх відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд справу розглянути у його відсутність Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 лютого 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №098448, вчиненого [PERSON] сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис № 14 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцта про народження встановлено, що [PERSON] значиться матірю позивача [PERSON] (а.с.9). Згідно розірваного навпіл сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КР № 023638 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Знамянської райдержадміністрації від 14.09.1998р. №380-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сабліно», розміром 4,53 га (а.с.8). Відповідно до довідки вчиненої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області за вих. №270 від 06.10.2017р. встановлено, що за гр.. [PERSON] рахується земельна ділянка (пай) №124, розміром 4,73 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, а саме в селі Новороманівка (а.с.11). Згідно довідки наявної в матеріалах спадкової справи та вчиненої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області за вих. №143 від 10.10.2017р., [PERSON] по день смерті була зареєстрована та постійно проживала по вул. Мирна (Невського), будинок № б/н, у селі Саблине Знамянського району Кіровоградської області. Разом з нею за вказаною адресою з 1996 року проживав та був зареєстрований син [PERSON]М (а.с.69). Дана обставина також підтверджується витягом з книги по господарського обліку №12 [PERSON] сільської ради Знамянськго району Кіровоградської області за 1996-2000рр. (а.с.46-47). Рішенням сьомого скликання пятої сесії [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №43-5/2016 від 17.02.2016р., у селі Саблине Знамянського району Кіровоградської області, зокрема, вулицю Невського перейменовано на вулицю Мирна (а.с.45). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вчиненою державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №1477/02-31 від 27.12.2017р., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки правовстановлюючий документ пошкоджений (а.с. 6). Згідно інформації наданої на запит суду Знамянською районною державною нотаріальною конторою за вих. №551/01-16 від 04.06.2018р., після померлої [PERSON] заведена спадкова справа №331/2017 на підставі заяви [PERSON]. Дана спадкова справа містить: Інфораційні довідки зі спадкового реєстру; заяви [PERSON] від 15.12.2017р. та 27.12.2017р.; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; довідку [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №143 від 10.10.2017р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.64-71). Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності пошкоджений, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Згідно ст.529 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки. Так, згідно ст.548 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При прийнятті рішення, суд також керується положеннями постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно пункту\~3\~глави 8\~розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не зєднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ. Відтак, у судовому засіданні зясовано, що особа, спосіб та причини пошкодження зазначеного вище сертифікату позивачу невідомі і по цей час. На даний час відповідно до законодавства у сфері земельних відносин з 01 січня 2013 року видати дублікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого неможливо, окрім того власник сертифікату на даний час є померлим. Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадок, який залишився після смерті матері, є спадкоємцем першої черги та для оформлення спадщини за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю належними правовстановлюючими документами, які видаються в одному примірнику власнику та на даний час мають механічні пошкодження, а в іншому порядку, окрім судового, узаконити своє право власності на успадковане майно, позивач не може, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved