Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.08.2010 року у розмірі 11 081, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 302, 42 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 774, 75 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) - 503, 86 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 12.08.2010 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1 900,00 грн. Ухвалою від 21.03.2018 року справу за підсудністю було передано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 19.04.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.08.2010 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.6), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-31). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість у розмірі 11 081, 03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1 302, 42 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 774, 75 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) - 503, 86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.08.2010 року(а.с.4-5). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11 081, 03 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved