overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2012 року у розмірі 117 000, 00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 789, 35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 114 210, 65 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 29.03.2012 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2 800, 00 грн.. 06.06.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.03.2012 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.9), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.11-34). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2018 року має заборгованість у розмірі 117 000, 00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2 789, 35 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 114 210, 65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.03.2012 року(а.с.6-7). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 117 000, 00 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.05.2007 року у розмірі 11\~720, 29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 279, 32 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 7\~506, 67 грн., заборгованості за пенею та комісією 2\~900, 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 534, 30 грн., а також судових витрат у розмірі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що 29.05.2007 року було укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 3 000, 00 грн. 02.02.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. \~\~\~\~ \~ \~ Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.05.2007 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.7), ліміт якого з її згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-13). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість у розмірі 11\~720, 29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 279, 32 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 7\~506, 67 грн., заборгованості за пенею та комісією 2\~900, 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 534, 30 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 29.05.2007 року(а.с.4-6). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11\~720, 29 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3512,70 грн., посилаючись на те, що відповідач проживає по [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Станом на 31.12.2018 року за відповідачем існує заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3512,70 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3512,70 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач користується електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору №3562110 від 17.11.2004 року, укладеного з АК «Харківобленерго». Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові для енергопостачальника та споживача електроенергії. Станом на 31.12.2018 до показання приладу обліку 37710 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3512,70 грн., яка утворилась за період з 25.07.2017 по 31.12.2018, що підтверджується довідкою-розрахунком та довідкою абоненту. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку із наведеним, заборгованість стягується судом в примусовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2007 році було укладено кредитний договір. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 12926,73 дол. США строком до 20.11.2015 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору, в результаті чого має заборгованість за кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився. В ході розгляду позовної заяви надіслав на адресу суду письмову заяву в якій уточнив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10206, 99 дол. США, замість помилково вказаної в позовній заяві 154186,79 дол. США. Справу слухати в його відсутність. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Універсал Банк» - позивачем по справі та відповідачем [PERSON] було укладений кредитний договір № CL8637, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання автомобіля в розмірі 12926,73 дол. США строком до 20.11.2015 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 4.2 кредитного договору було перераховано кредитні кошти в сумі 12926.73 дол. США на рахунок відповідача [NUMBER], що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки від 17.12.2007 року. Відповідно до Договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість за кредитом в розмірі 10206, 99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ 20575,58 грн., станом на 02.12.2014 року становить (15,106 грн. за 1 дол. США): заборгованість по кредиту - 150664,68 грн та по відсотках - 3522,11 грн., що в загальній сумі становить 154186,79 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2007 році було укладено кредитний договір та отримано кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі. В судовому засіданні відповідач з існуючою заборгованістю погодився, проти винесення рішення не заперечував. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 11 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 31.10.2013 року за ним рахується заборгованість у розмірі 16088,19 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладено кредитний договір та отримано кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач з існуючою заборгованістю погодився, проти винесення рішення не заперечував. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 07 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 30.06.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 8814,11 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладено кредитний договір та отримано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору надавши кредитні кошти. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 22 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 31.10.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 13673,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7951,38 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4094,54 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 500,00 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 627,30 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2011 році було укладено кредитний договір та отримано кредит у розмірі 8800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови договору надавши кредитні кошти. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 31.10.2014 року за ним рахується заборгованість у розмірі 22889,83 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8809,88 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10775,67 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1738,10 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина), 1066,18 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Outcome: approved