Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним: [INFO] у селі Іванвка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно земельні ділянки. Спадкодавець на час смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , проживала поодиноко. За вона розпорядився своїм майном на випадок смерті, склала заповіт, все своє майно на випадок своєї смерті заповіла своєму сину, який є батьком позивача - [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем першої черги. Батько [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше за мою бабусю. Таким чином, згідно приписів ч.1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, позивач як онука спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом батькові , якщо б він був живим на час відкриття спадщини. Позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби, на підставі якої заведено спадкову справу після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріусом Постановою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яку мотивовано тим, що в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини нотаріусу вона не надала, не є особою, яка вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Зазначає, що з заявою про прийняття спадщини не мала можливості звернутися за весь цей час оскільки не мала на це грошових коштів. Спадкове майно - земельні ділянки не мають кадастрових номерів, оскільки на час видачі державних акті не було передбачено законодавством їх присвоєння. Оплата за виготовлення кадастрових номерів на дві земельні ділянки, а також за видачу свідоцтв про право на спадщину на ці ділянки, потребували великих грошових коштів, які вона не мала. Відсутність коштів позбавило її можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На теперішній час працевлаштувалася, накопичила грошових коштів з яких можу оплатити оформлення спадщини. Просить визначити строк для подання заяви на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 23.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 13.01.2021 р., витребувано з Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області та приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. копію спадкової справи, що заведена після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.01.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.02.2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання відповідача повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] у селі Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] видана виконавчим комітетом Водянської сільської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області 16 вересня 2005 року, актовий запис про смерть №86 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось нерухоме майно, щодо якого відкрилась спадщина, а саме на: земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області для ведення товарного сільського виробництва;земельну ділянку площею 1,19 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області для ведення товарного сільського виробництва (а.с.8, 9). [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном, склала заповіт, який посвідчено 06.10.2000 року за №677 [PERSON] секретарем Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, згідно умов якого все її майно на випадок своєї смерті вона заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с.13,14). Згідно довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області №881 від 03.12.2020 року, [PERSON] на час смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , проживала поодиноко (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.12.1977 року виданого Іванівською с/радою К-Дніпровкого р-на, Запорізької обл., [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначено [PERSON] (а.с.15). 26.08.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим її прізвище змінено на " [PERSON] ", про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 26.08.2006 року виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області (а.с.16). Як свідчить копія свідоцтва про смерть[NUMBER] від 22.10.2007 р. виданого Іванівською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області [PERSON] помер [INFO] (а.с.7), тобто раніше за свою мати [PERSON] . Згідно приписів ч.1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач - онука [PERSON] спадкую ту ж частку спадщини, яка належала б за законом її батькові [PERSON] , якщо б він був живим на час відкриття спадщини. Згідно копії спадкової справи №175/2020 відкритої 27.11.2020 року [PERSON] , приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпроського районного нотаріального округу Запорізької області, позивач подала 27.11.2020 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] . Заявою від 27.11.2020 року [PERSON] спадкоємець за законом за правом представлення відмовилася від прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] , строк прийняття спадщини пропустила, на спадщину не претендує, повідомила, що до суду з питань продовження пропущеного строку звертатися не буде. Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62652025, саме на підставі заяви позивача 27.11.2020 року приватним нотаріусом Осипенко В.В. заведено спадкову справу після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 27.11.2020 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №482/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яку мотивовано тим, що в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини нотаріусу вона не надала, не є особою, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до частини 1 статті 49 Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець за законом відмовився від прийняття спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи ту обставину, що фактично позивачка не мала дохоу та грошових коштів на нотаріальне оформлення спадщини, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1266, 1272 ЦК України,

Outcome: approved