Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою заборонити відповідачу зберігати, переробляти, фасувати побутові відходи, склотару та побутове сміття, а також зобов'язати вивезти побутові відходи, склотару та побутове сміття у садибі за адресою [ADDRESS] мотивуючи такі вимоги тим, що його брат, який зареєстрований та мешкає в його будинку, який 23 грудня 2010 року за договором дарування набув у власність житловий будинок за адресою [ADDRESS], відповідач зносить до садиби великі об'єми побутових відходів, які постійно мають не приємний запах та засорюють домоволодіння, тому позивач звернувся до суду. Позивач під час судового розгляду позовні вимоги підтримав по мотивам, викладеним у позовній заяві, прохаючи заборонити [PERSON] зберігати, переробляти, фасувати побутові відходи, склотару та побутове сміття у його садибі за адресою [ADDRESS] Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі, призначені на 06.02.2015 року на 10:00 годину та 19.02.2015 року на 10:00 годину не з'явився, від отримання судових повісток відмовився, про свідчить позначення на конверті. Заперечень по суті позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки або причина є неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до постанови №7 адміністративної комісії при виконкомі селищної ради від 07 травня 2014 року було виявлено 01 квітня 2014 року за адресою [ADDRESS] брудну склотару у мішках, купу металобрухту, залишки виробів з пластику та інше побутове сміття та наклали на гр. [PERSON] штраф у сумі 510 гривень (а.с.8). Згідно до акту про розгляд питання, порушеного у зверненні громадянина [PERSON] від 01 квітня 2014 року Горностаївським міжрайонним управлінням Держсанепідслужби у Херсонській області було обстежене подвір'я по [ADDRESS] яке захаращене сміттям, яке [PERSON], зі слів брата, привозить з контейнерів та полігонів ТПВ: брудна склотара в мішках, купа металобрухту, залишки виробів з пластику та інше побутове сміття. Територія від фасаду будинку до паркану практично вся зайнята мішками із склотарою. В дворі стоїть стійкий неприємний запах. Комісія рекомендувала [PERSON] до 10 квітня 2014 року навести належний санітарний порядок на подвір'ї, прибрати і вивезти весь непотріб і в подальшому не звозити сміття та побутові відходи додому. Комісія рекомендувала [PERSON] в разі ігнорування братом вимог комісії, звернутися до суду для вирішення порушеного питання в примусовому порядку.(а.с.10). [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] (а.с.12, 14-16) Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.. За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню з зобов'язанням відповідача вивезти побутові відходи, склотару та побутове сміття з подвір"я позивача, оскільки засміченням подвір"я створюються перешкоди у здійсненні права користування позивача подвір"ям та земельною ділянкою, усунути ці перешкод в інший спосіб, аніж як вивезенням сміття, неможливо. Позовні вимоги в частині заборони відповідача зберігати, переробляти побутові відходи, склотару за місцем мешкання позивача задоволенню не підлягають, оскільки судом задоволені вимоги в частині зобов"язання відповідача вивезти сміття з садиби. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок та 400 гривень витрат, сплачених за надання правової допомоги. На підставі ст.ст. 391 ЦК України,

Outcome: partial