Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», [PERSON] (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49\~490 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.07.2014 року об 16-20 год. на 7км +750 автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, громадянин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], який перед початком виїзду на зустрічну смугу руху (обгону) не врахував те, що транспортний засіб марки «Опель» д/н 099-21, який рухався на зустріч на достатній для обгону відстані в результаті чого, допустив з ним зіткнення, чим порушив п.14.2 «в» Правил дорожнього руху. Транспортні засоби були частково пошкодженні, потерпілих не було. На місце ДТП був викликаний працівник страхової компанії, якій зафіксував факт ДТП. Постановою Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. Після факту ДТП одразу ж було повідомлено страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія». На місце ДТП був викликаний працівник страхової компанії, якій зафіксував факт ДТП. Звернення до відповідачів не дали ніяких результатів, було повідомлено, що страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» в процесі ліквідації. Позивач звернувся до [PERSON] (транспортное) страхового бюро України, на що було 15.03.2015 року за 7273 отримано відповідь, що відсутня інформація про банкрутство [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», а також, що членство не було припинено.11.08.2014 субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] було складено звіт про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №111/08/14, яким було оцінено заподіяну шкоду в розмірі 55\~084, 44 грн. Згідно страхового полісу ОСЦПВВНТЗ серії АС №95122721 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50\~000 грн., франшиза становить 510 грн. В судовому засіданні 08.06.2016 було розглянуто клопотання представника відповідача [PERSON] (транспортное) страхового бюро України про закриття провадження по справі, оскільки відносно відповідача [PERSON] товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» порушено справу про банкрутство, а справи у майнових спорах розглядаються господарським судом. За результатами розгляду даного клопотання, постановлено ухвалу про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України (в редакції на час прийняття рішення). За результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу суду від 08.06.2016 р. про закриття провадження, зазначену ухвалу в частині закриття провадження з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди скасовано і в цій частині заявлених позовних вимог [PERSON] направлено до суду для продовження розгляду. В судовому засіданні 19.12.2016 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] (транспортное) страхового бюро України про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до вирішення Господарським судом справи № 910/29337/15 p заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія», малого підприємства «Універсал/ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 21130899) про банкрутство. За результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу суду від 19.12.2016 р. про зупинення провадження по справі, 23.05.2017 скасовано ухвалу суду про зупинення провадження у справі та направлено для продовження розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позові. Крім того зазначив, що є підстави для стягнення зазначеного розміру шкоди з [PERSON] (транспортного) страхового бюро України, оскільки постановою Господарського міста Києва 06.09.2016 р. у справі заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія», малого підприємства «Універсал/ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 21130899) про банкрутство постановлено визнати страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» банкрутом, підприємницьку діяльність банкрута завершити, а відтак відповідно до ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України повинно відшкодувати шкоду. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] (транспортного) страхового бюро України заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. На дату ДТП відповідальність [PERSON] застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів СТз ДВ «Гарантія», яке перебувало серед учасників МТСБУ по 02.06.2014. Таким чином, СТзДВ «Гарантія» припинило діяльність повязану з укладенням договорів внутрішнього обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та зобовязане виконувати свої зобовязання за укладеними раніше договорами цього виду страхування. У разі ліквідації страховика за рішенням суду визначених законом органів, обовязки по договорах обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обовязки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обовязків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ. МТСБУ відшкодував шкоду у разі недостатності коштів та майна учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобовязань за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. На даний час СТз ДВ «Гарантія» перебуває в стані припинення, триває ліквідаційна процедура. А відтак не має підстав для сстягнення з МТСБУ шкоди. Крім того просили стягнути з позивача витрати, повязані з явкою до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2014р. о 16.20 год. на 7 км. + 750 автодороги Мукачево-Рогатин-Львів [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], який перед початком виїзду на зустрічну смугу руху (обгону) не врахував те, що транспортний засіб марки «Опель» д/н 099-21, який рухався на зустріч на достатній для обгону відстані в результаті чого, допустив з ним зіткнення, чим порушив п.14.2 «в» Правил дорожнього руху. Транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих не має. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 21.08.2014 [PERSON] визнанно винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 [PERSON] та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі. 425 грн. Постанова набула законної сили. Як вбачається зі звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяннї ушкодженням транспортного засобу №111/08/14 від 11.08.2014, оціночна вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Opel Vectra B Exklusiv 1.8i, реєстраційний номер [NUMBER] дорівнює 55\~084 грн. 44 коп. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІКС №207352, власником транспортного засобу «Опель» д/н 099-21 є [PERSON] Відповідно до Довіреності на керування та розпорядження автомобілем від 29.08.2012, [PERSON] від імені [PERSON] уповноважив [PERSON] представляти інтереси з питань повязаних із вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації (керування) та продажу автомобіля «Опель» д/н 099-21, зокрема на укладення угод про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками, а також виконувати всі інші дії, повязані з даною довіреністю. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була застрахована в СТзДВ «Гарантія» з 03.01.2014р. по 02.01.2015р. на підставі полісу № АС/9512721. Постановою Господарського суду м. Києва по справі № 910/29337/15 від 06.09.2016р. СТзДВ «Гарантія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено арбітражного керуючого [PERSON] ліквідатором СТзДВ «Гарантія». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове бюро відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. [PERSON] (транспортного) страхового бюро України від 12.03.2015р. [PERSON] повідомлено, що МТСБУ виконує зобовязання страховика за внутрішніми договорами у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ. Відповідно до ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Виходячи з правового аналізу вказаних норм матеріального права, обов'язок із виконання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури її ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а у разі недостатності коштів/майна на МТСБУ. Згідно п.7 ст.51 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика або визнання його банкрутом страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до зазначеного Закону передбачено обов'язкові умови для проведення МТСБУ регламентних виплат за страховика, що визнаний банкрутом, а саме підтвердження факту визнання страховика банкрутом; наявність невиконаних зобов'язань страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів; недостатність коштів та майна страховика для виконання його зобов'язань за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів У відповідності до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. 04.12.2015р. на веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СТзДВ «Гарантія» при цьому граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів визначено 03.01.2016р. Згідно розяснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999 р. N 784-XIV, далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК), іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Згідно преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 р.N 2343-XII в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VІ, який набрав чинності з 18 січня 2013 року (далі - Закон) цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Згідно частин першої, другої та четвертої статті 23 даного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. За правилами ч. 1 ст. 38 зазначеного Закону, яка передбачає наслідки визнання боржника банкрутом, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З урахуванням наведеного,\~в даному випадку розгляд питання про проведення регламентної виплати за зобовязаннями ТзДВ «Страхова компанія «Гарантія» за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути здійснений за умови наявності у МТСБУ підтвердження наступного: визнання Господарським судом м. Києва ТзДВ «Страхова компанія «Гарантія» банкрутом; вимога особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, включена до затвердженого судом реєстру кредиторів; особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, не здійснено виплату, що підтверджується ліквідаційним балансом, затвердженим Господарським судом м. Києва. Як вбачається з постанови Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 р. продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.03.2018 р. Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТзДВ «Страхова компанія «Гарантія» перебуває в стані припинення. За таких підстав суд, враховуючи, що ТзДВ «Страхова компанія «Гарантія» не є ліквідованим, приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed