Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивували тим, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] Оскільки, станом на 15.04.1991 рік в господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то кожному з них належало по 1/4 частині в даному будинковолодінні. Після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] року, спадкоємцями першої черги за законом всього належного йому майна стали позивачі. Вони на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані з померлим в одному будинковолодінні, і тому вважають, що вступивши в оперативне управління спадковим майном, належним чином прийняли спадщину. Після смерті [PERSON], яка мала місце [INFO] року, спадкоємцями першої черги за законом всього належного їй майна стала позивачка [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, через невизначеність часток в спірному будинковолодінні, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник позивачки та позивачі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву в яких просять справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20.04.1989 року [PERSON], як голові колгоспного двору, належить житловий будинок з господарським будівлями і спорудами в [ADDRESS] на підставі рішення Снятинської районної ради народних депутатів № 62 від 12.04.1989 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.05.1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки Тулуківської сільської ради № 25/01-25 від 21.01.2014 року станом на 15.04.1991 року в господарстві, яке відносилося до суспільної групи колгоспний двір, по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З матеріалів справи слідує, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 20.10.1979 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1979 року. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 27.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] віл 24.10.2006 року. Після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2007 року слідує, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.02.2014 року № 95/02-14 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого [PERSON] [INFO] та доньки померлого [PERSON] [INFO]. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2011 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 10.02.2014 року № 145/02-14 після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дочки померлої [PERSON] [INFO]. З Державного акту на право приватної власності на змелю серії ІФ № 12282/000030 від 09.08.1996 року слідує, що [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,7220 га, для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства на підставі рішення сесії Тулуківської сільської ради народних депутатів від 22.01.1996 року. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved