Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк") 18.08.2015 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до договору банківського обслуговування №BLаЖГА00072991 від 12.09.2011 року, укладеного між відповідачем та позивачем, відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. строком до 12.09.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00% річних за користування кредитними коштами. Оскільки в порушення умов договору відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування, з 2013 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 12.08.2015р. становить 31 490,23 грн., з яких: 3 805,26 грн. - заборгованість за кредитом, 17,77 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 27 667,20 грн - штрафні санкції. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що банк запропонував йому одним платежом сплатити заборгованість в сумі 5800 грн. після чого обіцяв решту суми списати. 16 березня 2016р. він сплатив банку цю суму, але банк позов не відізвав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.09.2011р. між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00072991 згідно якого банком надано відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 10 000,00 грн. з відсотковою ставкою 5% річних та сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту - 12.09.2013р.. Як зазначено в загальній частині договору, погашення кредиту здійснюється регулярними рівними щомісячними платежами, визначеними Графіком погашення заборгованості за кредитом (далі Графік), а саме: основного боргу і процентів (п.2.5.1) шляхом поповнення рахунку, вказаного в спеціальній частині договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (п.2.5.2) (а.с.9-15). Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Свої договірні зобов'язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.18-20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого 21.06.2016р. відповідач станом на 16.05.2016р. має заборгованість в сумі 5 900,37 грн., яка складається з плати за пропуск платежів (а.с.91). З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 5 900,37 грн., а тому позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно дост.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 261,82 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial