Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки його доходу щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним Київського національного університету технологій та дизайну 30.06.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], після розірвання шлюбу на підставі рішення суду з 2003 року з нього утримувалися аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Аліменти надходили до 31.10.2004 року, протягом наступних 10 років відповідач аліменти не платив, місце його перебування не було відомо. З вересня 2013 року знову почала отримувати аліменти. Син [PERSON] навчається за денною формою навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, погодилася на ухвалення заочного рішення. Позивачка [PERSON], будучи присутньою в інших судових засіданнях, суду пояснила, що немає з відповідачем ніякого зв'язку, їй невідоме його місце проживання, місце роботи, він колишній військовослужбовець, протягом 10 років ухилявся від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, вона зверталася до різних державних органів з цього питання, в даний час стало відомо, що він зареєстрований в Чернігівській області, аліменти надходять з Пенсійного фонду. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Згідно з довідкою адресного бюро УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS].(а.с.19) Про дати судових засідань відповідач повідомлявся за даною адресою та телефонограмою, проте не повідомив про причину неявки, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 19.09.2003 року. (а.с.3) Від шлюбу колишні подружжя мають сина [PERSON], [INFO], який змінив прізвище „[PERSON]" на „[PERSON]". (а.с.9,29,30) Відповідач є батьком дитини. В даний час син досяг повноліття, навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, період навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, навчання за державним замовленням, призначено стипендію, розмір стипендії - 785,48 грн. щомісячно(довідка від 28.01.2014 року, а.с.5, довідка від 25.07.2014 року, а.с.54) Як вбачається з довідки МК ВЖРЕП № 7 [PERSON] проживає з матір'ю - позивачкою у справі в [ADDRESS].(а.с.4) Позивачка працює в ТОВ „Євроаптека" в м.Києві, її щомісячний середній заробіток становить 3900 грн.. (а.с.53) Постановою Бердичівського міськрайсуду від 09.03.1999 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до їх повноліття.(а.с.6). Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області [PERSON] перебуває на обліку в управління та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1842,42 грн..(а.с.40) Згідно з довідкою № 2387 від 04.08.2014 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області утримання аліментів з [PERSON] на дітей припинено 19.01.2014 року у зв'язку з досягненням дітьми повноліття. Станом на 01.08.2014 року проводиться утримання заборгованості в сумі 535,41 грн. в місяць, залишок боргу складає 23375,08 грн..(а.с.50) Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 цього кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу, зокрема, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З наданих суду доказів вбачається, що дитина, яка продовжує навчання, отримує стипендію в розмірі 785,48 грн., проживає з матір'ю-позивачкою, заробітна плата якої - 3900 грн., відповідач сплачує заборгованість по аліментам на користь позивачки 535,41 грн. щомісячно.. Інших доказів про доходи сім'ї суду не надано. Відповідач на день розгляду справи судом є військовим пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1842,42 грн., з якої утримується заборгованість по аліментам на користь позивачки в сумі 535,41 грн. щомісячно. Доказів про інші його доходи чи наявність інших зобов'язань суду не надано. Позивачкою суду не надано доказів про реальні витрати пов'язані з навчанням сина у вищому навчальному закладі. Він має стипендію в сумі 785,48 грн. та матеріальну допомогу матері. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу, затверджений ст.7 Закону України „Про бюджет України на 2014 рік" становить з 1 січня - 1218 грн., з 1 липня - 1250 грн., з 1 жовтня - 1301 грн., враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача неповнолітніх або непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що заслуговують на увагу суду, зокрема, несплату відповідачем аліментів на дітей до їх повноліття, у зв'язку з чим з 19.01.2014 року погашається заборгованість по аліментам з його пенсії в сумі 23375,08 грн., відповідач є працездатною особою, пенсію отримує за вислугу років (не за віком) як військовий пенсіонер. Оцінивши досліджені докази, обставини справи, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/9 частини доходу відповідача.

Outcome: partial