Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 17 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0692/82/0342807, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 34 822,18 гривень до 17 грудня 2019 р. під 38,3 % річних. Кредит було надано на споживчі цілі в розмірі 14 658,54 гривень, на сплату страхового платежу - 1 922,18 гривень, на погашення заборгованості по Кредитному договору № 014/0692/82/0206488 від 20 грудня 2012року - 18 241,46 гривень. З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснений щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (пункт 1.1.4 та 3.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 10.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора (пункт 7.3.2 Кредитного договору). Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання - щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Вимогу Кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав. Станом на 05 лютого 2015 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 48 802,12 гривень, що складається з: 33 791,52 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 995,05 гривень); 7 201,57 гривень - заборгованості за відсотками; 7 809,03 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь вищевказану суму боргу та сплачений судовий збір. Представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, а томусуд приходить до висновку, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 17 грудня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0692/82/0342807, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 34 822,18 гривень до 17 грудня 2019 р. під 38,3 % річних. Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0692/82/0342807 від 17.12.2013 р., заборгованість відповідача станом на 05 лютого 2015 р. становить - 48 802,12 гривень, що складається з: 33 791,52 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 995,05 гривень); 7 201,57 гривень - заборгованості за відсотками; 7 809,03 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. В статті 526 ЦК України зазначено - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала від позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти, однак у добровільному порядку виконати зобов'язання по договору №014/0692/82/0342807 від 17 грудня 2013 року відмовляється, вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором нею ігноруються (вимога №1140000/15.16910 від 29 січня 2015 року). З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є підставним, таким що підлягає до задоволення, оскільки дійсно мало місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог, стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0692/82/0342807 від 17 грудня 2013 року , що становить - 48 802,12 гривень, що складається з: 33 791,52 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 995,05 гривень); 7201,57 гривень - заборгованості за відсотками; 7 809,03 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Крім того враховуючи вимого ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові втрати в сумі 488,02 гривні судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved