Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, який було визначено судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2020 року та встановити його в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно з наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2020 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 2020 рік у нього двоє неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На утриманні своїх неповнолітніх дітей він сплачує аліменти на кожну дитину по 1/4 частини з усіх видів заробітку. Після винесення судового наказу у позивача погіршився матеріальний стан, у зв`язку з чим змушений звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка належним чином повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено. За даних обставин, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено,\~сторони мають\~неповнолітню дитину,\~сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстроване Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 357, де батьками зазначено: позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Так, згідно наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2020 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» видана [PERSON] , який працює автотранспортне управління (161), з 01.04.2014 року по теперішні час з йог заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 25 відсотків на утримання дитини: на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2013 року. За період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року утримано і перераховано аліментів в сумі 44486, 81 грн. (а.с.7) Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Як видно з матеріалів справи, що матеріальний стан позивача змінився, як платника аліментів, так як стягуються аліменти на двох дітей. Виходячи з\~принципу розумності\~та справедливості,\~враховуючи те,\~що позивач,\~є працездатним,\~суд вважає,\~що розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з позивача\~на користь\~відповідачки [PERSON] на утримання їх дитини сина [PERSON] , [INFO] , повинен бути зменшеним з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем доведено перед судом про такі істотні зміни його матеріального положення, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved