Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що в будинку № 3 по вул. Малий Куток в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, в якому проживає відповідач, під час проведення перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромереж енергопостачальника, на підставі чого було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019404 від 08.10.2017. Згідно вимог Правил користування електричною енергією для населення та [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідачу було зроблено перерахунок по акту за останні три роки, що передували виявленню порушення, тобто за 115 днів на загальну суму 3 196 грн. 68 коп.. Окрім того, починаючи з квітня 2017 року по 23.06.2018 відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 805,00 грн.. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача\~ на користь позивача завдані збитки, нараховані відповідно до акту 3 196 грн. 68 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 805,00 грн. та понесені судові витрати 1 762,00 грн.. Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач та відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали, проте, у визначені строки відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Відповідно до\~ст. 27 Закону України "Про електроенергетику",\~правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до її житла за адресою: вул. Малий Куток, 3, с. Мірча, Радомишльський р-н, Житомирська обл., що підтверджується відкритим на ім'я відповідача особистим рахунком за № 112-0004 (а.с. 9). Як вбачається з Довідки від 01.06.2018, виданої Мірчанським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] проживає без реєстрації в будинку своєї покійної баби [PERSON] за адресою: вул. Малий Куток, 3, с. Мірча, Радомишльський р-н, Житомирська обл. (а.с.17). Згідно ст. 37\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. 08.10.2017 контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку № 3 по вул. Малий Куток в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, де проживає відповідач, про що складено в присутності порушника акт № 019404 від 08.10.2017, остання від підпису відмовилась (а.с.5-6). Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН, відповідно до вимог п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 16 від 13.11.2017 (а.с.7-8). Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за їх порушення. Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON]\~Правил користування електричною енергією\~визначений позивачем за 115 днів, обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою\~Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006\~сума відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії складає 3 196 грн. 68 коп.. Згідно п. 42 «Правил користування електричною енергію для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. За період часу з вересня 2017 року по червень 2018 року відповідач спожила 230 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 805 грн. 00 коп., однак, в порушення умов договору, відповідач не проводила оплату, що призвело до виникнення заборгованості. Вказані обставини підтверджуються квитанцією за серпень 2017 року про суму заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу (а.с. 11). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. Таким чином, на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Радомишльського РЕМ підлягає стягненню вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 3 196,68 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 805,00 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved