Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення помилково перерахованих коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року між Приватним підприємством «Енерго-Світ» та його дружиною, Фізичною особою-підприємцем [PERSON], було укладено договір № 7 на поставку трансформаторної підстанції з трансформатором КТП 250/10/0,4 кВа. Відповідно до пункту 4.5 даного договору оплата продукції здійснюється таким чином: 70% вартості продукції - передоплата, перераховуються покупцем протягом 5 банківських днів після отримання рахунку-фактури; 30% вартості продукції - перераховується покупцем протягом 5 банківських днів з для повідомлення про готовність обладнання. 29 квітня 2013 року позивачем сплачено приватному підприємству «Енерго - Світ» грошові кошти в розмірі 48 000 грн., як попередню оплату в розмірі 70% за поставку комплексної трансформаторної підстанції, в рамках вищезазначеного договору, про що свідчить платіжне доручення №Р24А135779758893729 від 29.04.2013р. Враховуючи те, що відповідно до умов договору, жодна із сторін не вправі передати свої права і обов'язки третій особі без письмової згоди сторін, дані кошти вважаються такими, що помилково перераховані. У зв'язку з обставинами які склались, ним на адресу ПП «Енерго-Світ» був направлений лист-вимога від 15.05.2014р. про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. Дана вимога залишилась без відповідного реагування. Позивач просить суд, стягнути з Приватного підприємства «Енерго - Світ» на його користь помилково перераховані кошти в сумі 48000 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, проте представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Враховуючи відсутність заперечення позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між Приватним підприємством «Енерго-Світ» та Фізичною особою-підприємцем [PERSON], було укладено договір № 7 на поставку трансформаторної підстанції з трансформатором КТП 250/10/0,4 кВа (а.с. 4-6). Відповідно до пункту 4.5 даного договору оплата продукції здійснюється таким чином: 70% вартості продукції - передоплата, перераховуються покупцем протягом 5 банківських днів після отримання рахунку-фактури; 30% вартості продукції - перераховується покупцем протягом 5 банківських днів з для повідомлення про готовність обладнання (а.с. 4 ). З платіжного доручення №Р24А135779758893729 від 29.04.2013р. вбачається, що 29 квітня 2013 року позивачем сплачено приватному підприємству «Енерго - Світ» грошові кошти в розмірі 48 000 грн., як попередню оплату в розмірі 70% за поставку комплексної трансформаторної підстанції, в рамках вищезазначеного договору (а.с.7 ). 15.05.2014р. [PERSON] на адресу ПП «Енерго-Світ» направлений лист-вимога від про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, яка станом на день звернення з позовом до суду не була виконана (а.с. 8). З рішення господарського суду Волинської області від 12 травня 2014 року у справі №903/318/14 за позовом за позовом фізичної особи-підприємця [PERSON] до приватного підприємства "Енерго-Світ" про стягнення 63 892,00 грн., яке набрало законної сили 26.05.2014 року, вбачається, що приватне підприємство "Енерго-Світ" не заперечував факт сплати коштів на рахунок підприємства іншою особою - [PERSON], проте заперечує наявність з ним договірних відносин і, відповідно, договірних зобов'язань по поставці. Таким, чином суд приходить до висновку, що з Приватного підприємства «Енерго- Світ» на користь [PERSON] слід стягнути помилково перераховані кошти в сумі 48000 грн. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір - 551,20 грн.

Outcome: approved