Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, котрий в подальшому уточнив, в обґрунтування вказавши, що за адресою: [ADDRESS], мешкають відповідачі, котрі є абонентами ЛМКП "Теплокомуненерго" за послугами опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі зобов'язані щомісяця вносити плату за надані послуги, однак вони не в повному обсязі її сплачували, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, за період с 01.03.1999 по 01.07.2013 року, яка складає 18169грн. 53 коп., з котрої: 16596грн. 43 коп. основний борг, 874 грн. 20 коп. втрати від інфляції та 698 грн. 90 коп. 3 проценти річних. Просить стягнути з відповідача на користь МКП "Теплокомуненерго" заборгованість у сумі 18169 грн. 53 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, просили позовні вимоги задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали, заяву про розгляд справи в їх відсутності не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, постановити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою МКП «Центржилком» (а.с.7). Заборгованість відповідачів за послуги опалення за період з 01.03.1999 року по 01.07.2013 року, складає 18169грн. 53 коп., з котрої: 16596грн. 43 коп. основний борг, 874 грн. 20 коп. втрати від інфляції та 698 грн. 90 коп. 3 проценти річних., що підтверджується розрахунком ( а.с.24-28). Згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.71 ЦК України ( в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності для захисту права за позовом особи, права якої порушено, встановлюється в три роки. Ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що позовна давність застосовується судом, незалежно від заяви сторін. Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України (в редакції 2004 року) п. 6 зазначається, що Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки відповідачі надані позивачем послуги сплачували не регулярно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому вимоги підлягають задоволенню, однак у зв'язку з тим, що на момент звернення до суду сплив строк позовної давності за період з 01.03.1999 року по 31.12.2003 року, котрий застосовується судом незалежно від заяви сторін, підлягає стягненню сума заборгованості з 01.01.2004 року по 01.07.2013 року у сумі 15115 грн. 07 коп., з котрої сума основного боргу 13541грн. 97 грн., інфляційні нарахування 874 грн. 20 коп., три проценти річних 698 грн. 90 коп. З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial