Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості,\~ посилаючись на наступні обставини. Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуги з централізованого опалення.\~ [PERSON] мешкає в [ADDRESS], опалювальна площа квартири становить 35, 90 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання та даних про приватизацію немає. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 грудня 2012 року по 01 липня 2015 року складає 2046,03 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У серпні 2016 року року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідача. 18.09.2015 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду запорізької області було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу у зв»язку з тим, що відповідно до довідки управління Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 17.09.2015 року [PERSON] за вказаною адресою не значиться. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою, яка не була вручена [PERSON] з прични його особистої відмови від прийняття судової повістки про виклик до суду на 17.03.2017 року о 08-30 год.\~Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв від нього про відкладення розгляду справи не надходило. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року, позивач є виконавцем послуги з централізованого опалення.\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS], опалювальна площа квартири становить 35, 90 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання та даних про приватизацію немає. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 грудня 2012 року по 01 липня 2015 року складає 2046,03 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.п.5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв"язку з тим, що відповідач не з"явився та не надав суду заяву про застосування позовної давності, суд не вбачає підстав для її\~ застосування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період з 01.12.2012 р. по 01.07.2015 р., а тому\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 11, 15,16, ч. 3 ст. 267, 509, 625, \~Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved