Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за\~ним права\~на реєстрацію\~права власності на земельну ділянку площею 1,06 га на території Красносільської сільської ради, надану згідно розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації № 329-р від 22.05.2007 року, для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 15.03.2007 року. В обгрунтування позову позивач вказав, що 15.03.2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,39 га для ведення особистого селянського господарства на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Він являється спадкоємцем першої черги за законом. Але отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки правовстановлюючий документ (державний акт) за життя спадкодавцем не отриманий. А тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у присутності його представника (а.с. 8). В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с. 29). Відповідач представник Красносільської сільської ради в судове засідання не зявився надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 33). Відповідач \~представник Олександрівської\~РДА \~Олександрівського району\~Кіровоградської області\~в судове\~засідання не\~зявився \~надав суду\~довіреність та\~ клопотання\~ про\~визнання позовних\~вимог та\~слухання справи\~ у\~ його\~відсутність (а.с. 31-32). \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно роз'яснень п. 10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" відповідно до ст.1225\~ЦК України право власності на\~\~ земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її\~\~ цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на\~\~ землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно роз'яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~\~ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №049393 від 15.03.2007 року, [PERSON] померла 15 березня 2007 року (а.с.34). Згідно свідоцтва про народження (а.с.13), вбачається, що матірю позивача [PERSON] була [PERSON]. Згідно повідомлення відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 1302/101-17 від 21.11.2017 року, вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,39 га на імя [PERSON] не реєструвався та не видавався, оскільки остання на момент виготовлення правовстановлюючих документів вже померла. Разом з тим, розпорядженням Олександрівської районної державної адміністрації від 22.05.2007 року №329-р надано у власність громадянам земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 54,86 га ріллі за рахунок земель резервного фонду на території Красносільської сільської ради, в тому числі [PERSON] площею 1,39 га (а.с.5). Згідно розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.05.2007 року №329-р «Про надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» та доданного до нього додатку [PERSON] надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за рахунок резервного фонду на території Красносільської сільської ради площею 1,39 га (а.с.15-16). Згідно довідки Красносільської сільської ради №270 від 29.03.2018 року, вбачається, що рішенням сільської ради №111 від 31.10.2000 року [PERSON] було надано земельну ділянку, як працівникові соціальної сфер из земель резерву сільської ради в полі №1 першої польової сівозміни для ведення особистого селянського господарства. Рішенням сільської ради №177 від 20.12.2003 року було погоджено надання земельної ділянки працівникам та пенсіонерам соціальної сфери. Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 28.01.2004 року №44-р було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для безоплатної передачі її у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 1,39 га в полі №1 першої сівозміни. Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16.02.2006 року №83-р було поновлено дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у приватну власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] в розмірі 1,39 га в полі №1 першої сівозміни (а.с.7). На звернення позивача до нотаріальної контори, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, виконуючої обовязки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з тим, що не надано оригінал правовстановлюючого документу (а.с.6). \~ \~ \~ \~Таким чином в суді було встановлено, що [PERSON], яка померла 15.03.2007 року, мала право на земельну ділянку, площею 1,39 га, розташовану на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який позбавлений можливості успадкувати спадкове майно через відсутність правоустановчого документу на вищезазначену земельну ділянку, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Його вимоги базуються на законі і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved