Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 273979 грн. 40 коп. на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством " ОТП Банк", праовнаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/769/2008, що складається з двох частин. 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого ПАТ «ОТП Банк» продає договір купівлі- продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає договори, а ТОВ «ОТП Факторинг-Україна» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити ПАТ «ОТП Банк» винагороду. За вказаним кредитним договором Відповідач отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США на строк до 21.03.2023 року, отже Банком був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені кредитним договором. Проте відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість , яка станом на 14.01.2015 р. становить 273979,40 грн. А тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.47) Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.( а.с. 46) Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 21.03.2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством " ОТП Банк", праовнаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/769/2008, що складається з двох частин. За вказаним кредитним договором Відповідач отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США на строк до 21.03.2023 року, отже Банком був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені кредитним договором. (а.с.8-12) 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого ПАТ «ОТП Банк» продає договір купівлі- продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» продає договори, а ТОВ «ОТП Факторинг-Україна» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити ПАТ «ОТП Банк» винагороду.(а.с. 23-29) Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надавши в особисте розпорядження [PERSON] вказані кредитні кошти. Відповідач взяті на себе обовязки за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 14.01.2015 р. становить 273979,40 гривень, з них: - 16\~143, 01 дол. залишок заборгованості за кредитом; - 0,00 дол. сума відсотків - 19384,12 грн. сума пені; Відповідно умов Договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦПК України у разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку.(а.с.8-12) Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved