Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач в поданій до суду заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спрадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. У підтвердження заявлених вимог, позивач посилається на те, що спірне будинковолодіння - колишній колгоспний двір, головою якого була [PERSON] - мати її чоловіка, яка померла [INFO] [PERSON] на день смерті матері проживав з нею, похоронив її, успадкував спадкове майно, однак, не зареєстрував за собою право власності на спірний будинок. Позивач вважає, що після його смерті є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки син від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] помер. Постановою нотаріуса від 27.11.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.01.1991 року. Судом достовірно встановлено, що спірне будиковолодіння станом на 1985-1991р.р. відносились до суспільної групи колгоспний двір, і що на дату введення в дію Закону "Про власність" (15.04.91 р.) в цьому дворі була зареєстрована і проживала [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті спадкодавця в цьому дворі проживали [PERSON] та [PERSON] Цей факт підтверджується довідками, виданими Вільховецькою сільською радою № 449 від 10.09.2014, № 1014 від 10.09.2014 р., технічним паспортом, виданим Стрийським МБТІ 25.09.2014 року. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Позивач, згідно довідки № 449 від 10.09.2014 р., виданої Вільховецькою сільською радою, була зареєстрована і проживає в спірному будинку з 09.11.1990 р. [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла внуку [PERSON]- сину [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщину не прийняв. [INFO] року він помер, Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги був чоловік позивача- [PERSON] [PERSON] на день смерті матері проживав з нею, і фактично прийняв спадщину, так як займався похоронами матері, успадкував її речі, продовжував проживав в цьому будинку, сплачував належні платежі, обробляв земельну ділянку. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і після їх смерті успадкувала спадкове спадкове майно та користуються ним, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1268- 1270 ЦК України позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини. Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування немає, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved