Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на 71/100 ідеальну частку даного житлового будинку, яка належала померлому на праві власності. Вона є єдиною спадкоємицею померлого першої черги за законом, вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувалася речами свого батька, доглядала за будинком та обробляла земельну ділянку біля нього. У визначений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і лише у 2014 році на звернення її представника до нотаріуса з метою оформити спадщину нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину нерухомого майна. Тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на 71/100 ідеальну частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після його смерті. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов не визнає. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року) роз'яснено, що передбачений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 44), копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 57, 58). Як убачається із довідки від 10.02.2015 року № 818, виданої КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (а.с. 68), право власності на 71/100 ідеальну частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], станом до 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою житомирською нотаріальною конторою від 13.09.1991 року за реєстром № 2-4061. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно [NUMBER] від 24.02.2015 року (а.с. 37, 38) відомості про зареєстроване право власності на 71/100 ідеальну частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], відсутні. До державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини позивач у встановлений законом строк не звернулася та лише у вересні 2014 року представник спадкоємиці [PERSON] звернувся до Другої житомирської державної нотаріальної контори з відповідною заявою з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Однак постановою державного нотаріуса Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.09.2014 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину нерухомого майна з підстав пропущення позивачем строку для прийняття спадщини та неможливість визначення повного кола спадкоємців (а.с. 62). Відповідно до довідки УДМС України в Житомирській області № 15/614 від 03.04.2015 року інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] відсутня (а.с. 107). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що в травні 1997 року за проханням позивача допомагали в перевезенні до місця її проживання особисті речі її померлого батька [PERSON] та належні йому меблі, які знаходилися в будинку [ADDRESS]. Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому суд вважає їх достовірними доказами. Прийняття позивачем належних спадкодавцю [PERSON] речей у шестимісячний строк після відкриття спадщини свідчить про те, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину. Таким чином, суд, установивши, що 71/100 ідеальна частка житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], належала спадкодавцю [PERSON] на праві власності на час його смерті, та, з'ясувавши відсутність його особистого розпорядження на випадок смерті, враховуючи прийняття спадщини позивачем, а також відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved