Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 30.01.2018 року, просять визнати право власності в порядку спадкування на 2,7/100 ідеальних частин будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON] (спадкова трансмісія), який помер [INFO] року за [PERSON]; визнати право власності в порядку спадкування на 1,3/100 ідеальних частин будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року за [PERSON] В обгрунтування вимог позивачі зазначили, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 6/100 ідеальних частин будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з [PERSON] проживали дружина - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч. 3 ст. 1268 спадкоємцями була прийнята спадщина проте, не зареєстровані права на спадщину у встановленому порядку. Також позивачі вказали, що [INFO] року помер [PERSON] Позивач [PERSON] вказала, що її син [PERSON] не був одружений, не мав дітей та вона прийняла всю спадщину, яка залишилась після [PERSON] У зв'язку з чим, [PERSON] вважає, що згідно ст. 1276 ЦК України до неї має перейти право власності на 2,7/100 ідеальних часток будинку з урахуванням частки померлого [PERSON] Позивачі зазначили, що постановою державного нотаріуса [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 6/100 ідеальних частин житлового будинку у зв'язку з розбіжностями між відомостями про площу успадкованої частини будинку, зазначеними у довідці КП «ЖОМ БТІ» Житомирської обласної ради де зазначено про 6/100 ідеальних частин будинку та реєстру прав власності на нерухому майно, де зазначено 4/100 ідеальних частин будинку. Позивачі навели розрахунок часток спадщини, а саме: 4/100 ідеальних частин будинку діляться на трьох спадкоємців [PERSON] по 1,33 ідеальної частки, частка [PERSON] за правилами спадкової трансмісії переходить до [PERSON], а тому частка [PERSON] повинна складати - 2,7/100 та частка [PERSON] - 1,3/100 ідеальних частин будинку. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Від представника відповідача Житомирської міської ради - Сищук Н.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступне. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 16). За життя [PERSON] заповіту не складав. Згідно довідки КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради від 25.03.2016 року за №583 на день смерті [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на протязі шести місяців до та після смерті [PERSON] з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON], сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Спадкоємці [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли проте, не зареєстрували право власності на спадкове майно, а саме на 4/100 ідеальних частин будинку [ADDRESS] у встановленому порядку. Слід зазначити, що до складу спадщини [PERSON] входили земельні ділянки за кадастровими номерами [NUMBER] площею 1,2846 гр та [NUMBER] площею 3,8947, які розташовані на території Камяномайданської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, автомобіля «Рено1-19» державний номерний знак [NUMBER]. На зазначене майно спадкоємцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, по 1/3 частці кожному. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 34). У довідці КП «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради вказано, що на день смерті [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на протязі шести місяців до та після його смерті разом з ним були зареєстровані матір - [PERSON] та брат - [PERSON] (а.с. 32). 10.11.2016 року [PERSON] та син [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 6/100 частин указаного вище житлового будинку. Постановою завідувача Другої житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі заявникам свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із виявленням нотаріусом розбіжностей, а саме: згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] зареєстровано право власності на 6/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, а згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за [PERSON] на підставі того ж договору купівлі-продажу частини житлового будинку зареєстровано право власності на 4/100 ідеальні частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.1978 року [PERSON] продав [PERSON] 6/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-10). Рішенням Народного суду Богунського району м. Житомира від 15.01.1979 року у справі №2-88 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зміну розміру ідеальних часток позовні вимоги задоволено та визнано належними на праві особистої власності у домоволодінні №21/21 по вул. Войкова в м. Житомирі за сторонами по справі окремі ідеальних частини, зокрема, [PERSON] належить 13/100 ідеальних частини в указаному домоволодінні згідно з розрахунками інвентар бюро (а.с. 33). У зв'язку зі зміною ідеальних часток власності у подальшому вони були перераховані та зі змісту довідки-характеристики від 08.08.194 року №40-А-95 вбачається, що [PERSON] належить право власності на 4/100 частин домоволодіння [ADDRESS] про що також зазначено у витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно №33463712. Таким чином встановлено, що [PERSON] належало право власності на 4/100 ідеальних частин будинку [ADDRESS] що входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Положення ст. 1296 КК України передбачають, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року. 09.11.2015 року [PERSON] звернулась до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса не звертались (а.с. ). Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У розумінні ст. 1276 ЦК України право на прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] за спадковою трансмісією перейшло до позивача [PERSON] Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, а також на те, що обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи не встановлено, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна після смерті чоловіка - [PERSON] та сина - [PERSON], а позивач [PERSON] має право на спадкування майна після смерті батька - [PERSON], що з розрахунку 4/100 ідеальних часток які належали [PERSON], суд визнає за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 8/300 ідеальних частин будинку, за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 4/300 ідеальних частин будинку. За правилами ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору у розмірі по 640,00 грн. кожному.

Outcome: approved