Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором № 2123 від 28.09.2007 р. в розмірі 422 251,21 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 201 004,98 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 123 270,42 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 97 975,81 гривень . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що згідно умовами договору № 2123 від 28.09.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON]., банк зобов'язався надати на умовах договору кредит у розмірі 221 200 грн., а відповідач зобов'язався отримати, належним чином використати та повернути кредит в сумі 221 200 грн, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надається на споживчі потреби. Остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.09.2012 р. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його розмір 221 200 грн. Своїх зобов'язань за договором [PERSON] належним чином не виконав, та станом на 14.02.2013 р. існує непогашена заборгованість за кредитним договором № 2123 в розмірі 422 251,21 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 201 004,98 грн.;прострочена заборгованість по відсоткам - 123 270,42 грн.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 97 975,81 грн. 16.12.2013 р. позивач уточнив позов та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2123 від 28.09.2007 р. в розмірі 422 251,21 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 100 від 22.08.2013 р.). Крім того, на а.с. 75, 81, 83, 89 маються розписки з підписом відповідача про повідомлення належним чином про дату та час розгляду справи. Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору відновлювальної кредитної лінії № 2123 від 28.09.2007р. (далі-Договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON]., банк зобов'язався надати на умовах договору кредит у розмірі 221 200 грн., а відповідач зобов'язався отримати, належним чином використати та повернути кредит в сумі 221 200 грн, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором -п. 1.1 Договору. Кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період з 27.09.2008 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 01 числа кожного місяця, починаючи з 12.10.2007 року. Остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.09.2012 р.- п. 1.2 Договору. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його розмір 221 200 грн. - п. 1.3 Договору. Додатковим договором № 1 від 26.09.2008 р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 2133 від 28.09.2007 р. внесено зміни до п.п. 1.2, 1.6 Договору, зафіксовано суму заборгованості за кредитом, яка складає 221 000 грн. та визначена сума рівних частин погашення кредиту яка складає 4 608,33 грн. Всі інші умови Договору залишено без змін (а.с. 10). Додатковим договором № 2 від 19.11.2008 р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 2133 від 28.09.2007 р. внесено зміни до п. 1.1 Договору, а саме сума процентів за користування кредитом змінена з 14,5 % річних на 18,5 % річних. Всі інші умови Договору залишено без змін (а.с. 11). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі та чинним законодавством України. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язалась сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04%, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договорами належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.02.2013 р. заборгованість становить 422 251,21 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 201 004,98 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 123 270,42 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 97 975,81 гривень . Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved