Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування понесених витрат на його утримання під час навчання у навчальному закладі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 06 серпня 2011 року № 0025 відповідача з 01 вересня 2011 року зараховано на перший курс денної форми навчання. 01 вересня 2011 року між позивачем, комплектуючим підрозділом Департаментом оперативної служби МВС України та [PERSON] було укладено договір №392 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який пізніше було доповнено додатковим договором № 1 від 01.09.2012 року. Відповідно умов згаданого договору, відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі України. 19 квітня 2017 року відповідач подав рапорт з проханням звільнити його за власним бажанням відповідно до п.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" з 21.04.2017 року. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 29731 грн. 86 коп. Просить стягнути з відповідача вказані кошти та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. В зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~наказом Національної академії внутрішніх справ від 06 серпня 2011 року № 0025 відповідача з 01 вересня 2011 року зараховано на перший курс денної форми навчання (а.с.8). 01\~вересня 2011\~року між\~Національною академією\~внутрішніх справ, комплектуючим підрозділом Департаментом оперативної служби МВС України та [PERSON] було укладено договір №392 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який пізніше було доповнено додатковим договором № 1 від 01.09.2012 року. (а.с.10-12). Відповідно до п.2.3.6 цього договору [PERSON] зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно з п.3.2. цього договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Наказом ГУНП в Івано-Франківській області від 21.04.2017 року №0015о/с відповідача було звільнено зі служби в поліції за підпунктом 7 (за власним бажанням) згідно з п.1 ст.77 закону України "Про національну поліцію" з 21.04.2017 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 визначено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. Відповідно до п.3 цього Порядку витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. Аналогічний \~порядок відшкодування особами\~витрат,\~пов'язаних\~з їх\~утриманням у\~вищих навчальних\~закладах Міністерства\~внутрішніх справ\~був визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 631 ЦК України, передбачено строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки до закінчення трирічного строку після закінчення навчання відповідач відмовився від подальшого проходження служби в поліції, звільнившись за власним бажанням, суд вважає, що позивач має право ставити питання про стягнення витрат на його утриманням у навчальному закладі. З представлених позивачем розрахунків вбачається, що витрати, пов'язані з утриманням [PERSON] у Національній академії внутрішніх справ становили 29731,86 грн. Вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. За таких обставина суд вважає, що позов пілдягає до задоволення повністю. На підставі викладеного, Постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261, ст. ст. 526, 631 ЦК України,

Outcome: approved