Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням умов кредитного договору від 23 червня 2011 року № DOС0СС9FKS0075. Станом на момент подання позовної заяви на 19.05.2014 р відповідач має заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 40411 грн. 02 коп, яку позивач просить з неї стягнути. До початку судового засідання від представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за довіреністю Супрунової Г.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач диспозитивним правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, документи в обгрунтування своєї позиції у справі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. 07 листопада 2006 року між банком і відповідачем був укладений договір за №DOС0СС9FKS0075. Згідно цього правочину позивач отримав кредит в розмірі 11900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карточкою. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" від 23.06.2011 р. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 19 травня 2014 р. має заборгованість в сумі 40411 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 6556,83 грн. - заборгованість за кредитом, 4,31 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2380,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 29069,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1900,52 грн. - штраф (відсоткова складова). Загальна заборгованість за кредитним договором № DOС0СС9FKS0075 від 23 червня 2011 року складає 40411 грн. 02 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування в сумі, визначеною в розрахунку, доданому до позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 404,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20 травня 2014 р. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у зазначеній сумі.

Outcome: approved