Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із належної померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 065862, зареєстрований 30.07.1996 року за № 522 на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» на території Охрамієвицької сільської ради на площу 6,15 умовних кадастрових гектарів та свідоцтво про право на майновий пай № 20 від 29.03.2000 року. Позивач є онуком померлої, крім нього на спадщину померлої ніхто не претендує, ніхто не звертався до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Після смерті баби позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки не обізнаний з діючим законодавством. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області. [INFO] померла його баба [PERSON] , про що Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 03.01.2002 року. Родинні зв`язки позивача з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження від 19.09.1975 року серія [NUMBER] , виданим Корюківським РАЦС та свідоцтвом про народження від 09.04.1953 року серія [NUMBER] , виданим Лупасовським сільським РАЦС. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 065862, зареєстрований 30.07.1996 року за № 522 на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» на території Охрамієвицької сільської ради на площу 6,15 умовних кадастрових гектарів та свідоцтво про право на майновий пай № 20 від 29.03.2000 року. [PERSON] своїм майном не розпорядилась, заповіт не склала. Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Після смерті баби позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, оскільки не обізнаний з діючим законодавством. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Так, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17); велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України. Таким чином підстави на які посилається позивач, а саме незнання позивачем діючого законодавства та наявність у спадкодавця майнового паю та земельної частки, не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed