overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги дружини до чоловіка. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Надала суду свої письмові заперечення, в котрих зазначила, що понад п"ять років [PERSON] нехтував своїми подружніми обов"язками по відношенню до [PERSON], не достатньо приділяв уваги дітям. В травні 2015 року їй стало відомо, що причиною такого відношення до сім"ї є наявність у [PERSON] іншої жінки, з якою він на теперішій час і проживає. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] та дітям. З доводами, викладеними в позові щодо досягнення згоди про поділ майна не погоджується, дане питання подружжям не погоджувалось, на вирішення суду не передавалось, договір про поділ майна між подружжям не укладався. Діти проживатимуть з [PERSON] У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами укладений 12 листопада 1994 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 382 (а.с. 8). Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. З метою збереження сім"ї за клопотанням відповідача судом надавався строк для примирення, але позивач не бажає миритись з відповідачем. На примирення сторони не погоджуються. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв"язку з тим, що не зійшлися характерами, у сім"ї постійно виникали сварки, проживають окремо один від одного з жовтня 2010 року. Спільне господарство вони не ведуть. Спору про поділ майна не має. Позивач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки тривалий час проживають окремо. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] , який проживає разом з матір"ю. Спору про розподіл майна вони не мають. Встановлено, що з жовтня 2010 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами, проживають у різних населених пунктах. Судом надавався строк на примирення, але, в цей час вони не приймали будь-яких заходів для збереження сім`ї. Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, взаємоповага між ними втрачена і надалі вони не бажають відновляти сімейні відносини, на даний час проживають окремо, що реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 05 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1405. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на " [PERSON] ". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів та поглядів на життя, сторони перестали розуміти один одного. Подружні відносини припинені з 2001 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1405. (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с.23). Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів та поглядів на життя, сторони перестали розуміти один одного. Подружні відносини припинені з 2001 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 13 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вінницько - Хутірської сільської ради, актовий запис № 20. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через постійні конфлікти, суперечки, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені в травні 2015 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вінницько - Хутірської сільської ради, актовий запис № 20. (а.с. 18). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.8-9). Спільне життя у сторін не склалось, через постійні конфлікти, суперечки, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини припинені в травні 2015 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 23 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2573. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". До реєстрації шлюбу відповідачка народила сина [PERSON], [INFO], позивач зареєстрований батьком дитини. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні погляди на життя, тому вони ніколи не жили разом, шлюб існував лише формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зазначив, що відповідно до результатів аналізу ДНК він не являється біологічним батьком дитини - [PERSON]. Весь час в шлюбі вони з відповідачкою не проживали разом. Вважає, що даний шлюб існує формально, просив суд шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 23 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2573. (а.с. 4). Відповідно до результатів аналізу ДНК [PERSON] не являється біологічним батьком дитини - [PERSON] (а.с. 17-19). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні погляди на життя, тому вони ніколи не жили разом. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 25 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2609. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів та поглядів на сімейне життя. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 2609 (а.с.4). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів та поглядів на сімейне життя. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 27 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1947. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на " [PERSON] ". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через неперевіреність почуттів, відсутність любові та взаємоповаги, протилежність поглядів на спільне життя, виховання дітей та ведення домогосподарства. Подружні відносини припинені близько трьох років тому. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1947. (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Спільне життя у сторін не склалось, через неперевіреність почуттів, відсутність любові та взаємоповаги, протилежність поглядів на спільне життя, виховання дітей та ведення домогосподарства. Подружні відносини припинені близько трьох років тому. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 31 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1531. Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON] ". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через непорозуміння, сварки та скандали. Подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1531. (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось, через непорозуміння, сварки та скандали. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, строк 1 місяць, наданий судом, до примирення сторін не привів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 31 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1965. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Подружні відносини припинені з квітня 2015 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб за обставин, викладених в позові. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис за № 1965. (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6-7). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Подружні відносини припинені з квітня 2015 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 02 вересня 1992 року, який зареєстрували у Нікопольському міському відділі РАЦС, актовий запис № 854. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2016 року подружжя припинило шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до сварок та конфліктів. Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, [PERSON] просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.12). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи була повідомлена, що підтверджується власноруч підписаною розпискою, однак в судове засідання не зявилась без поважних причин, жодної заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило (а.с.20). Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, суд вправі провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 1992 року у Нікопольському міському відділі РАЦС, про що зроблено відповідний актовий запис № 854 (а.с.5). Від даного шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). У судовому засіданні 25.01.2017 року сторони дійшли згоди, що фактичні шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2016 року (а.с. 17). Відтоді, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Судом були застосовані законодавчо передбачені заходи, направлені на примирення сторін, шляхом надання строку на примирення, однак позитивного результату вони не надали (а.с.19). Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Майнового спору на день розгляду справи між сторонами не існує. За домовленістю сторін, неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишаться проживати разом з матірю [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище "Трошин", [PERSON] залишити прізвище " Трошина ". На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved