Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] та [PERSON] [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,мотивуючи тим,що [PERSON],[INFO], яка є її рідною сестою, та її сім»я деякий час проживала у її будинку, який розташований в с.Тетерівське, по вул..Соборна(колишня Жовтнева),№26 Іванківського району та були там зареєстровані. В кінці жовтня 2014 року [PERSON] разом зСамра [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON] вибули у невідомому напрямку,не повідомивши її про своє рішення,однак залишилися зареєстрованими у будинку та на даний час вважаються такими,що мають право на користування житловим будинком в с.Тетервівське по вул..Соборна,26 Іванківського району Київської області. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Позивачка пояснила,що [PERSON] -її рідна сестра. До 2012 року [PERSON] та її сім»я: син [PERSON],[INFO],дочка [PERSON],1998 р.,дочка [PERSON],[INFO],а також зять [PERSON],[INFO] і внук-Коро [PERSON],[INFO],біженці із Сирії. Вони приїхали в Україну,щоб перебуть війну, вона їх зареєструвала у своєму будинку,де вони деякий час жили. Восени 2014 року вона лікувалася в санаторії, а коли повернулася,то виявилося ,що сестра з сім»єю залишила будинок в с. Тетерівське і вибула у невідомому напрямку. Зі слів старшої їх сестри вона дізналася,що [PERSON] переїхала кудись на Західну України,але точної адреси не знає. Представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Повідомлені через оголошннгня у пресі- на 14 аркуші газети "Урядовий кур"єр" №94 за 24.05.2017 р. Представник третьої особи позов підтримала. Свідок [PERSON] пояснила,щознає,що [PERSON] [PERSON], деякий час проживала з сім»єю в с.Тетерівському ,але там не було роботи,а дітей також вони не могли влаштувать в школу. Восени 2014 року [PERSON] виїхала ,але куди, вона нікого не попередила. Свідок [PERSON] суду пояснила, щоГніденко [PERSON] бачила у [PERSON]. Знає,що то її сестра-біженці із Сирії, але коли [PERSON] дома не було, то [PERSON] з сім»єю кудись переїхали. Вони шукали краще місце для проживання,так як в селі не було нормальних умов для проживання:ні роботи, ні школи для дітей. Вислухавши сторони,допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України(далі-ЦК) правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. З Свідоцтва про право на спадщину за законом від13 листопада 2015 року слідує,що [PERSON],[INFO] є власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул.. Жовтнева,26 в селі ТЕТЕРІВСЬКЕ Іванківського району Київської області. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Отже,з огляду на вимоги ст. 316 ЦК України,[PERSON] має своє право власності здійснюють відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб,проте, позивачі не можуть за своєю волею розпорядитися спірним будинком,тобто,скористатися своїм правом розпорядитися будинком,оскільки в ньому зареєстрована відповідачка,що свідчить про її формальне право на користування вказаним житлом. Право власності є непорушним та захищається законом(ст. 41 Конституції, ст. 321 ЦК України). З норм ст. 319 ЦК України слідує,що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник зобов»язаний дотримуватися закону та моральних засад суспільства. З довідки Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області №23 від 20.04.2017 р. слідує,що в будинку по вул..Соборна(Жовтнева),№26 в селі Тетерівське Іванківського району Київської області зареєстровані: 1)[PERSON], 02.05. [INFO] 2)[PERSON],26.03.1998 р. 3))[PERSON],[INFO]; 4))[PERSON],[INFO]; 5))[PERSON],[INFO] 6)[PERSON] [PERSON],[INFO]. З Акту про обстеження будинку №26 по вул..Соборна в с.Тетерівське Іванківського району Київської області слідує, що : [PERSON], 02.05. [INFO] 2.Самра [PERSON],26.03.1998 р. 3.Самра [PERSON],[INFO]; 4.Самра [PERSON],[INFO]; 5.Коро [PERSON],[INFO] 6.Коро [PERSON],[INFO] з жовтня 2014 року не проживають в [INFO]. . Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати,визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналогічна норма закріплена в ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України. Статтею 160,161 СК передбачено право батьків на визначення місця проживання. Оскільки діти є неповнолітніми,не можуть приймати самостійні рішення, а такі рішення за них приймають їх батьки,а тому вибуття з місця проживання батьків тягне за собою вибуття їх дітей. З огляду на викладене, суд вважає,що позов слід задовольнити,так як [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] та неповнолітні [PERSON],[PERSON], вибули з будинку №26 по вул..Соборна(Жовтнева),№26 с.Тетерівське Іванківсмького району Київської області більше як рік,добровільно. . На підставі наведеного, ст. 41 Конституції України,ст.ст. 316,317,319,321,405 Цивільного кодексу України, ст. 156 Житлового кодексу України, ст.ст.19, 141,160,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved