Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

позивач подав до суду позов та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи про те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 28.10.2015 року. 31.07.2015 року його син - [PERSON], уклав усний договір з [PERSON] про те, що [PERSON], як власник вказаної квартири надасть відповідачу тимчасову реєстрацію у своїй квартирі на шість місяців, щоб відповідач мала можливість замовити та оформити в органах Міністерства внутрішніх справ закордонний паспорт громадянина України. Після спливу шести місяців від дня її реєстрації у його квартирі вона зобов'язувалася добровільно знятися з реєстрації. Фізично Відповідач у цій квартирі не знаходилася, комунальними послугами не користувалася, особистих речей Відповідача в квартирі не було, жлдну поштову кореспонденцію за цією адресою Відповідач ніколи не виписувала та не отримувала. Реєстрація Відповідача порушує житлові та майнові права позивача, у звязку з чим, позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. У судове засідання позивач не зявся, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.(а.с.21) Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала, та не заперечував проти їх задоволення. (а.с.20) Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги вважала за можливе задовольнити (а.с. 24) Відповідно до ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Так, власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON], що підтверджується договором дарування квартири від 26.10.2015 року (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 25.03.2016 р., за адресою: [ADDRESS]., зареєстровані: Анку [PERSON], Анджорін [PERSON], Окву-Бомс Омасірічі, Пхакула Нтсако, Обасекі Омосекі, Ейо Едідіонг Еффіон, [PERSON] Дхеяб, [PERSON], [PERSON] Оночіе, Мамедова Наказат, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Дадашов Сейяр(а.с.9) Відповідно до Акту, складеного Начальником дільниці № 28 КП «Жилкомсервіс», [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], зі слів сусідів фактично не проживає та ніколи не проживала (а.с.12). Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджено Наказом МВС України від 22.11.2012 року:" Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою". Зазначені вище положення дублюються також у ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача у домоволодінні, власником якого є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved