Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час його навчання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], якому вже виповнилось 18 років, і який навчається на другому курсі Криворізького Національного Університету, денної форми навчання, на контрактній основі. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько йому матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомляв. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995 року по 20.03.2011 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.03.2011 року, справа № 2-504/2011 (а.с. 8). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 604 від 15.08.1997 року (а.с. 11). Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання у Криворізькому Національному Університеті, денної форми навчання, на контрактній основі, з терміном навчання для здобуття ОКР бакалавр до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою Криворізького Національного Університету № 02/16-1591 від 02.07.2015 року (а.с. 14). Позивач працює в КЗ "Централізована бібліотечна система" ДМР м.Дніпродзержинська, займає посаду заступника директора по роботі з дітьми, що підтверджується довідкою відповідного закладу № 8 від 19.03.2015 року (а.с. 12). Як зазначено позивачем в позові, відповідач працює ПАТ "ДМКД", машиністом крану лужно-конверторного цеху, проте не надає синові матеріальної допомоги на навчання, що визнано сторонами по справі. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання позивача, але небільше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат понесених нею за отримання правової допомоги, за відсутності в матеріалах справи відповідної квитанції чи іншого розрахунково-касового документу про оплату послуг адвоката, суд вважає ці вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial