Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2015 року помер [PERSON] . Після його смерті залишилось нерухоме майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку, площею 3,14 га , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало йому відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 263392 , виданого 15.11.2006 року та розташована на території Кобижчанської сільської ради . 29.01.2003 року [PERSON] склав заповіт , в якому все своє майно заповів позивачці та [PERSON] , яка померла 12.06.2014 року. [PERSON] також склала заповіт , за яким все належне їй майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк, належним чином , інші спадкоємці відсутні. Позивач бажає оформити право власності на земельну ділянку , проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, в нотаріальній конторі позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в зв"язку з тим , що за життя спадкодавця [PERSON]втрачений оригінал Державного акту , що підтверджується оголошенням в газеті "Наше життя" № 14 від 09.04.2016 року . Отримати дублікат Державного акту позивачка не змогла , так як з 01.01.2013 року державні акти не видаються , а тому звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку , яка належала [PERSON] Позивачка до суду не з'явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.23). Відповідач надав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити в відсутність представника , вимоги визнають (а.с.24). Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що 17.02.2015 року помер [PERSON] , який проживав в [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, довідки з сільської ради (а.с.5,10). На день смерті йому належало право власності на земельну ділянку , площею 3,14 га, яка розташована на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджується даними довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі (а.с.11) . Спадщину після померлого [PERSON] прийняла по заповіту ( а.с. 7) [PERSON]- позивачка по справі , шляхом подання заяви до нотаріальної контори, , що підтверджується довідкою нотаріуса (а.с. 22). Оформити свої спадкові права позивачка не змогла, так як за життя [PERSON] втратив оригінал Державного акту , а дублікат отримати неможливо ( а.с.11) , позивач розмістила оголошення в місцевій газеті про втрату сертифікату та визнання його недійсним (а.с.13), нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу , про що надана постанова ( а.с.12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер , йому належало право власності на земельну ділянку , позивачка успадкувала всі права , що належали спадкодавцю на день смерті та належним чином прийняла спадщину, але не змогла переоформити її в позасудовому порядку в зв"язку з відсутність правовстановлюючого документу , суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обгрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved