Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що в неї з відповідачем є спільна неповнолітня донька, з відповідачем вони спільно не проживають, відповідач ухиляється від утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому [PERSON] просить суд стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву за № 1268/01-34/14 від 03 липня 2014 року про розгляд справи без її участі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву за № 1268/01-34/14 від 03 липня 2014 року, в якій зазначив, що проти задоволення позову він не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.19). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Врахувавши думки сторін, викладені в їх заявах, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 14 листопада 2000 року, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, сформованого та наданого 17 грудня 2009 року начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області Грамотіною А.О., батьком [PERSON] [INFO] є відповідач - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 14 (а.с.05, 06). Згідно довідки, виданої 23 травня 2014 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області за вих. № 521, позивачка проживає разом зі своєю донькою за адресою: [ADDRESS] (а.с.08). Відповідно до довідки за вих. № 196, виданої 15 травня 2014 року відокремленим підрозділом "Сумська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", [PERSON] працює на вказаному підприємстві на посаді комерційного агента, та з 01 листопада 2013 по 30 квітня 2014 року сума її доходу склала 20261 гривня 36 копійок (а.с.09). У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою і є батьком неповнолітньої дитини, яка постійно проживає з позивачкою, суд вважає обґрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. При цьому, врахувавши всі обставини справи, розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд визначає в частці, що складає 1/4частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved