Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог представник банку посилається на те, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №DNH4KP20880224 від 03.05.2006 року, відповідно до умов якого позивачем був наданий кредит у розмірі 21344,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти, однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 22.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 206289,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 89484,09 грн., оскільки рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задоволені вимоги позивача до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 86962,55 грн. за вищевказанисм кредитним договором, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір кредиту №DNH4KP20880224 від 03.05.2006 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 21344,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Так, станом на 22.02.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 206289,72 грн., яка складається з наступного: 21344,47 грн. - заборгованість за кредитом; 65828,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 119116,69 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", яка складала 86962,55 грн., з яких: (21344,47 грн. - заборгованість за кредитом; 21344,47 грн. - заборгованість но процентам за користування кредитом; 39656,35 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4117,26 грн.- штраф (відсоток від суми заборгованості), різниця становить: 119327,17 грн., однак позивач просить стягнути заборгованість в межах 89484,09 грн., яка складається з наступного:44484,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 45000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved