Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 04.02.2013 року, згідно якому\~04.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів, пені. При цьому клієнт надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконувала, тому за нею утворилася заборгованість, яка станом на 22.11.2016 року становить 74381,21 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 10007,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 61337,19 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3036,97 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23.02.2017 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" яка станом на 25.07.2016 року становила 59895,03 грн.,а також штрафи, передбачені п.2.1.1.7.6 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 890,73 грн., Отже, заборгованість становить 19205,24 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 03.06.2017 року № 102 (5971), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у її відсутності до суду не зверталася. У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що згідно договору№б/н від 04.02.2013 року, згідно якому\~04.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Із наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконувала належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 22.11.2016 року становить 74381,21 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 10007,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 61337,19 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3036,97 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23.02.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" яка станом на 25.07.2016 року становила 59895,03 грн. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил , штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, стягується в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, до стягнення виставлена сума в розмірі 1390,73 грн. Отже, заборгованість становить 19205,24 грн. Враховуючи вищевикладене, суд в важає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19205 гривень 24 копійок, також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 1798,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 7460 від 29.05.2017 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved