Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 08.08.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], терміном на три місяці. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у психоневрологічному інтернаті м. Городня Чернігівської області померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на грошові кошти у Городнянському відділенні „Приватбанку" Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. У вересні 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус повідомила позивача, про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти після смерті її матері в даний час не можливо, так як пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, прозовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.30). Представник відповідача, Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.33-34). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 79 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 09 від [INFO] /а.с.9/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 134, батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про одруження серії [NUMBER], встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 27.09.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1640 від 27.09.1997 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]" (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С., 09.10.2014 року, встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла доньці [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно з довідкою, виданою Городнянським психоневрологічним інтернатом за № 191 від 08.08.2018 року, встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 20.05.2016 року. Прописана за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 2036/01-16 від 08.11.2018 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON], не відкривалась. /а.с.31-32/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], встановлено, що позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні в ендокринологічному відділенні в Чернігівській обласній лікарні з 07.06.2018 року по 14.07.2018 року (а.с.14). Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved