Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 16627,08 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 28.01.2013 року сталась ДТП за його участю та [PERSON], в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль. Винним у ДТП визнано [PERSON], цивільна відповідальність якого застрахована в НАСК «Оранта». Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження на загальну суму 16627,08 грн.. Позивач неодноразово звертався до НАСК «Оранта» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, але досі перерахунок коштів не виконано. В зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила також стягнути з відповідача 419,55 грн. - 3% річних та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав суду заперечення щодо позовних вимог, в яких заперечував щодо стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, та просив слухати справу у відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судовий розглядом беззаперечно встановлено, що 28.01.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля Лексус [NUMBER], під керування водія [PERSON] та автомобіля Кіа Продіс, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], якого в подальшому на підставі постанови суду було визнано винним. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Кіа Продіс, державний номер [NUMBER] [PERSON], відповідно до договору обов'язкового страхування наземного транспорту АВ 4240780 терміном дії з 28.07.2012 року по 27.07.2013 року застрахована НАСК «Оранта». Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач - НАСК «Оранта» всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачці. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля Лексус, державний номер [NUMBER] від вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу складає 16627,08 грн.. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 16627,08 грн. Щодо вимог позивача про сплату 3% відсотків річних за кожен день прострочення, суд вважає за можливе задовольнити, оскільки зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України. Аналогічні положення щодо зобов'язання страховика сплатити неустойку в розмірі, установленому договором або законом у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, містяться в ст. 992 ЦК України. Таку позицію сформував Верховний Суд України при розгляді справ про стягнення пені за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в своїй Постанові від 6 червня 2012 року. Відповідно до ст.360-7 Цивільного процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Щодо вимог позивача в частині стягнення з НАСК «Оранта» моральної шкоди, в даному випадку суд також приходить до висновку щодо відмови в позові в цій частині, оскільки відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Згаданими пунктами статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до п.1.3. Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Позивачка, є потерпілим у ДТП, оскільки її майну була заподіяна шкода. Життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП відповідно до матеріалів справи шкоди завдано не було, тому підстав стягувати з НАСК «Оранта» моральну шкоду немає. Не підлягає також задоволенню і вимога позивача про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки позивач не надав суду належного обгрунтування даним витратам. Враховуючи те, що суд задовольняє позов, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з НАСК «Оранта» на користь позивача підлягає до стягнення 235 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial