Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення зайво- виплачених коштів в сумі 66266,99 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відкрите акціонерне товариство «Кіровоградбуд» 05.07.2001 року передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді справу [PERSON] для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку на 26.06.2001 року, видану ВАТ «Кіровоградбуд» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого [PERSON] становить 120,75 грн. А тому, відповідно до Закону-1105, відділенням Фонду постановою №263/1 від 06.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 120,75 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону-1105. Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 22.11.2002 р. № 010-1202-21 та інформаційного листа виконавчої дирекції Фонду № 33 від 04.04.2003 року № 02-692 робочі органи виконавчої дирекції Фонду зобов'язані приймати нові довідки про розміри щомісячних страхових виплат у разі, коли ці суми перераховані підприємствами самостійно, за заявами потерпілих, на вимоги державних інспекторів праці, за рішеннями суддів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди в період до 1 квітня 2001 року за вимогами нормативних документів, що мали чинність в період до 1 квітня 2001 року. 03.11.2008 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку №32 від 31.10.2008 р. про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого [PERSON], виданої ліквідатором ВАТ «Кіровоградбуд» Охінченко С.М. Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого [PERSON] становить 438,16 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 53487,87 грн. згідно постанови №1109/263/263/13 від 14.11.2008 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 14.11.2008 року в розмірі 1324,78 грн. згідно постанови №1109/263/263/13 від 14.11.2008 року. Відповідно до отриманої 20.01.14 року постанови Ленінсьького районного суду м. Кіровограда від 07.11.13 року Відділення Фонду провело розрахунок зайво виплачених коштів потерпілому [PERSON], згідно якого сума переплати становить 66266,99 грн., з них: доплата за період з 01.04.2001 р. по 01.11.2008 р. - 53487,87 грн. та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.11.2008 р. по 01.11.2009 р. - 12779,12 грн. Вказані кошти були незаконно отримані [PERSON] на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню відділенню Фонду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала позов, зазначила , що строки звернення до суду не було пропущено, оскільки про факт підробки документів стало відомо з постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда. В судовому засіданні представник відповідач позовні вимоги не визнав та в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що з 03 липня 1973 року його довіритель почав працювати каменярем у будівельному управлінні «Машбуд» комбінату «Кіровоградважбуд». 06 серпня 1973 року стався нещасний випадок на виробництві, в наслідок падіння з висоти, він отримав тяжкі травми хребта, тазу та обох ніг. Зазначені обставини зафіксовані в Акті про нещасний випадок на виробництві від 07.08.1973. Внаслідок отриманих - ушкоджень, лікарсько-трудовою експертною комісією було безстрокове встановлено І групу інвалідності з 100% втратою професійної працездатності. З огляду на втрату працездатності, підприємство наказом №48 від 28.03.1974, призначило мені відшкодування втраченого заробітку, виходячи із розміру моєї середньої заробітної плати в 184 крб. Але з 1992 р. правонаступник БУ «Машбуд» комбінату «Кіровоградважбуд» - ВАТ «Кіровоградбуд», згаданого відшкодування у встановлених розмірах відповідачу не здійснював і розмір його не перераховував. Представник зазначив, що його довіритель отримав зазначені кошти , але передав їх [PERSON] , який як встановлено Вироком Ленінського райосуду м. Кіровограда підробив дані довідки. Крім того, представинком відповідача заявлено про застосування наслідків пропуску позивачем позовної давності, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Судом встановлено наступні факти. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105, одним із завдань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Відповідно до прикінцевих положень Закону-1105 відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги: передача документів, що підтверджуютьправо працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом. Інструкцією "Про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сім'ї на страхову виплату", затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 р. №10 передбачено, що відділення виконавчої дирекції Фонду приймають документи на тих працівників (членів їх сімей), які потерпіли на виробництві до 01.04.2001 року та право яких встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків. З 05.07.2001 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді здійснюються виплати [PERSON] . Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого [PERSON] становить 438,16 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 53487,87 грн. згідно постанови №1109/263/263/16 від 14.11.2008 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 14.11.2008 року в розмірі 1324,78 грн. згідно постанови № 1109/263/263/15 від 14.11.2008 року. Відділенням Фонду 20.01.2014 р. отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи №1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресивного стягнення. За заявою відділення Фонду 23.01.2014 року отримано копію вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню [PERSON] у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи. У Вироку суду (стор. 61 вироку) зазначено, що висновком додаткової судово-економічної експертизи №121 по кримінальній справі №1111/3190/12 від 01 листопада 2013 року, встановлено відсутність документального підтвердження того, що постраждалі особи працівники ВАТ «Кіровоградбуд», в тому числі і [PERSON] звертались до підприємства з заявою про здійснення перерахування розміру відшкодування шкоди. Також згідно показань свідка Охінченко С.М. (стор. 33 вироку) арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Кіровоградбуд» за рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2008 року, вбачається що за час виконання ним обов'язків ліквідатора ВАТ «Кіровоградбуд» [PERSON] не звертався до нього з приводу проведення перерахування розміру відшкодуванню шкоди заподіяної її здоров'ю. З показань [PERSON] (стор. 23 - 24 вироку) випливає, що він вступив у зговір з [PERSON], щодо проведення перерахунку страхових виплат незаконним шляхом. Таким чином , вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких відділенням Фонду 14.11.2008 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому [PERSON], є підробленими. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 38 Закону-1105 страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю , оскільки вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Постановою відділення Фонду від 20.01.2010 року №1109/263/263/42 на підставі статті 38 Закону-1105, потерпілому [PERSON] припинено нарахування та виплата щомісячних страхових виплат в збільшеному розмірі з 01.11.2009 року, та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 01 листопада 2009 року в новому розмірі (постанова відділення Фонду від 20.01.2010 року №1109/263/263/43), згідно довідки переданої ВАТ «Кіровоградбуд» 05.07.2001 р. Відповідно до ст. 40 Закону-1105, суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості. Повернення зайво виплачених сум провадиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції Фонду, якщо потерпілі не заперечують підстав і розміру відрахування (п.1.9 постанови правління Фонду «Про затвердження Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» № 24 від 27.04.2007 року). Відділення Фонду провело розрахунок зайво виплачених коштів потерпілому [PERSON], згідно якого сума переплати становить 66266,99 грн., з них: доплата за період з 01.04.2001 р. по 01.11.2008 р. - 53487,87 грн. та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.11.2008 р. по 01.11.2009 р. - 12779,12 грн. Вказані кошти були незаконно отримані [PERSON] на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню відділенню Фонду. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Оскільки у даній справі має місце недобросовісність з боку набувача, безпідставно виплачені кошти потерпілому [PERSON] підлягають поверненню. Подана заява представника відповідача про застосування наслідків пропуску строку на звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини , що стали підставою для звернення до суду , а саме факту підробки документів стали відомі позивачу лише після отримання окремою Постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вирішує судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved