Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості., в позовній заяві вказавши, що 12.08.2008 року між банком та [PERSON] (надалі - Відповідачем-1) було укладено договір CGZ0AN01770677 у вигляді встановленого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 10343.18 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 15.09.2016 року мас заборгованість - 18275,18 Доларів США, яка складається з наступного: - 5802.74 Долар США - заборгованість за кредитом; - 1449.41 Долар США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 238,92 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 10784,11 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборговаість до стягнення становить 5802.74 Доларів США, що за курсом 26.32 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.09.2016 року складає 152728.12 грн., яка складається з: 5802.74 Доларів США - заборгованість за кредитом; В забезпечення виконання зобов'язання за Договором CGZ0AN01770677 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1.- Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-3) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором CGZ0AN01770677. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якшо предметом спору с спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Приймаючи до уваги, шо відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором CGZ0AN01770677 від 12.08.2008р. у розмірі 5802.74 (Долар США) та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи та не повідомили суд про причину неявки. [PERSON] в судове засідання прибула та повністю визнала позов, про що подала письмову заяву. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 12.08.2008р. підписаних між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 10343.18 (Долар США) у вигляді встановленого кредиne зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором . Відповідно до Умов, позичальник зобов'язаний кожного місяця до 25 числа сплатити щомісячний платіж від в розмірі 7% від залишку суми заборгованості, але не менше 50грн. і не більше суми залишку боргу. Також згідно Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 10грн. за кожен день прострочки платежу. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якшо предметом спору с спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Приймаючи до уваги, шо відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважаємо за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості за договором CGZ0AN01770677 від 12.08.2008р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгували банку 5802.74 (Долар США), яка складається з: 5802.74 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 1449.41 (Долар США) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 238.92 (Долар США) - заборгованісь по комісії за користування кредитом; 10784.11 (Долар США) - пеня за несвоєчастність виконання зобов'язань за договором: Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах договору, має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 5802.74 (Долар США), яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору № IHB92B1DGL в розмірі 2290,92грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved