Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] в червні 2016 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб зареєстровано 02 серпня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 08 Білецькою сльською радою Тернопільського району Тернопільської області . Від шлюбу 19 жовтня 2007 року народилася дочка [PERSON], 15 червня 2010 року народився син [PERSON] В . Упродовж останнього часу у неї із відповідачем зіпсувались відносини, почали виникати часті сварки та непорозуміння, через що відповідач почав проживати окремо. На даний час вони із відповідачем разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства , за таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки примирення не принесе бажаного результату. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві , просить задоволити у повному обсязі, оскільки вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей , оскільки , відповідач , перебуваючи у нетверезому стані влаштовує постійні сварки , під час однієї із яких , в присутності неповнолітньої дочки - душив її (позивачку) за шию. За таких обставин вона не довіряє відповідачу, переживає за себе та дітей , не бажає перебувати з ним у шлюбі, категорично заперечує проти примирення , настоює на розірвані на шлюбу . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснивши ,що любить свою дружину та їх неповнолітніх дітей, без нього дружина сама не дасть ради дітям, вважає, що їх сім"ю ще можна зберегти. При цьому відповідач не заперечив виникнення частих сварок між ним та позивачкою , факту спричинення ним в стані середньої тяжкості алкогольного сп"яніння тілесних ушкоджень позивачці , пояснвши , що ініціатором сварки була позивачка , а внаслідок перебування в зоні АТО у нього спрацьовує інстинкт на захист та самозбереження. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Сторони вступили у зареєстрований шлюб 02 серпня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 08 Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Від шлюбу сторін 19 жовтня 2007 року народилася дочка [PERSON], 15 червня 2010 року народився син [PERSON]. Упродовж тривалого періоду часу через погіршення стосунків між сторонами з ініціативи відповідача почалися часті сварки та непорозуміння, під час однієї із яких пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у присутності неповнолітньої дочки, відповідач спричинив позивачці тілесні ушкодження. На даний час сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства За таких обставин позивачка категорично настоює на розірвання шлюбу , оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей сторін, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved