Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до Турківської міської ради Львівської області про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що 11.03.2019 року внаслідок буревію на міському цвинтарі в м.Турка по вул.А.Шептицького Львівської області було знищено два надгробні пам`ятники її батьків, які були придбані нею та встановлені за її кошти. Пам`ятники було знищено внаслідок падіння аварійного (гнилого) дерева на вказані надгробні пам`ятники. Загальна сума спричинених внаслідок цього збитків становить 59740 грн., тобто це кошти, за які вона придбала пам`ятники та оплатила їх встановлення. Міське кладовище знаходиться в межах м.Турки, на земельній ділянці по вул.А.Шептицького , власником якої є Турківська міська рада Львівської області. Позивач вважає, що вина Турківської міської ради Львівської області у спричиненні їй шкоди полягає в тому, що внаслідок безвідповідальності та бездіяльності посадових осіб міської ради, вчасно не було виявлено та не зрізано аварійні (хворі та гнилі) дерева на території кладовища, що і призвело до падіння одного з них на надгробні пам`ятники її батьків. 12.03.2019 року позивач звернулася з письмовою заявою до Турківської міської ради Львівської області з проханням відшкодувати їй спричинену буревієм шкоду, розглянувши її питання комісійно. 13.03.2019 року позивачу було надіслано відповідь на заяву та акт обстеження об`єктів, що зазнали пошкоджень і руйнувань внаслідок стихійного лиха (надзвичайної ситуації). У відповіді було сказано, що згідно її заяви щодо знищення двох пам`ятників на міському кладовищі в м.Турка по вул.ІІІептицького Львівської області, спричиненого буревієм 11.03.2019 року, комісія з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при виконавчому комітеті Турківської міської ради Львівської області виходила на місце події 12.03.2019 року. В результаті було складено акт обстеження, в якому зафіксовано факт падіння одного дерева та пошкодження чотирьох пам`ятників, в тому числі пам`ятників батьків позивача: [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, позивача повідомлено, що Турківська міська рада Львівської області не в змозі відшкодувати завдані їй збитки, оскільки в бюджеті на 2019 рік не передбачено коштів на такі потреби, а також Турківська міська рада Львівської області не має власного резервного фонду на відшкодування збитків, завданих стихійним лихом. Позивач намагалася в досудовому порядку врегулювати з відповідачем даний спір, однак в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати спричинені їй майнові збитки, а тому була змушена звернутися за захистом своїх прав в суд. Позивач просить стягнути з Турківської міської ради Львівської області на свою користь спричинену їй майнову шкоду в сумі 59740 грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 768,40 грн. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2019 року постановлено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до Турківської міської ради Львівської області про відшкодування майнової шкоди, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2019 року внаслідок буревію на міському цвинтарі в м.Турка по вул.А.Шептицького Львівської області було знищено дві намогильні споруди її батьків, які були придбані нею та встановлені за її кошти. Намогильні споруди було знищено внаслідок падіння на них аварійного (гнилого) дерева. Загальна сума спричинених внаслідок цього збитків становить 59740 грн., тобто це кошти, за які позивач придбала намогильні споруди та оплатила їх встановлення, що підтверджується накладною №271 від 04.06.2017 року, яка видана фізичною особою - підприємцем [PERSON] . Міське кладовище знаходиться в межах м.Турки, на земельній ділянці по вул.А.Шептицького , власником якої є Турківська міська рада Львівської області, що підтверджується викопіюванням з генерального плану м.Турка Львівської області, яке видане начальником відділу містобудування та архітектури Турківської РДА Львівської області - головним архітектором району Юдицьким П.Л. 12.03.2019 року позивач звернулася з письмовою заявою до Турківської міської ради Львівської області з проханням відшкодувати їй спричинену буревієм шкоду, розглянувши її питання комісійно. 13.03.2019 року за вих.№213 Турківською міською радою Львівської області позивачу було надіслано відповідь на заяву та акт обстеження об`єктів, що зазнали пошкоджень і руйнувань внаслідок стихійного лиха (надзвичайної ситуації) від 12.03.2019 року. У відповіді Турківської міської ради Львівської області зазначено, що згідно заяви позивача щодо знищення двох пам`ятників на міському кладовищі в м.Турка по вул.ІІІептицького Львівської області, спричиненого буревієм 11.03.2019 року, комісія з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій при виконавчому комітеті Турківської міської ради Львівської області виходила на місце події 12.03.2019 року. В результаті було складено акт обстеження, в якому зафіксовано факт падіння одного дерева та пошкодження чотирьох пам`ятників, в тому числі пам`ятників батьків позивача: [PERSON] та [PERSON] . Позивача також цією відповіддю повідомлено, що Турківська міська рада Львівської області не в змозі відшкодувати завдані їй збитки, оскільки в бюджеті на 2019 рік не передбачено коштів на такі потреби, а також Турківська міська рада Львівської області не має власного резервного фонду на відшкодування збитків, завданих стихійним лихом. Позивач просить стягнути з Турківської міської ради Львівської області на свою користь спричинену їй майнову шкоду в сумі 59740 грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 768,40 грн. Статтею 13 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" до об`єктів благоустрою відносять парки, сквери, бульвари, вулиці, провулки, узвози, проїзди, шляхи, площі, начальні, майдани, набережні, прибудинкові території, пляжі, кладовища та інші об`єкти в межах населеного пункту. Відповідно до ст.15 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" балансоутримувач забезпечує належне утримання і своєчасний ремонт об`єкта благоустрою. Балансоутримувачем кладовища у м.Турка по вул.Шептицького є Турківська міська рада Львівської області. Підприємства, установи та організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію та відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України, що передбачено ст.18 вказаного Закону. Відповідачем Турківською міською радою Львівської області, як балансоутримувачем кладовища у м.Турка по вул.Шептицького Львівської області, не доведено вжиття заходів для усунення передумов та підстав, що передували пошкодженню намогильних споруд на кладовищі, яке перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок протиправної бездіяльності Турківської міської ради Львівської області, яка полягала у неналежному утриманні кладовища, невчасному зрізуванню дерев, що в кінцевому результаті призвело до падіння дерева на намогильні споруди, позивачу [PERSON] завдано шкоду в розмірі 59740 грн. Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до вимог ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як визначено в ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення з відповідача Турківської міської ради Львівської області матеріальної шкоди в розмірі 59740 грн. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує розподіл судових витрат між сторонами, а тому з відповідача Турківської міської ради Львівської області на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню 768,40 грн., які остання сплатила в якості судового збору при поданні позовної заяви. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved