Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому після уточнень просив: розділити особовий рахунок квартири № 24, розташованої за адресою: м.Харків, проспект 50 років СРСР, будинок № 16 з оплати житлово-комунальних послуг на два окремих особових рахунки між [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частині всіх витрат за кожним. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказав, що він є наймачем квартир № 24 по пр.-ту 50 років СРСР, 16 в м.Харкові. Квартира складається з трьох кімнат загальною площею 47,9 кв.м., особовий рахунок квартири оформлено на нього. Відповідач, який є його далеким родичем, також зареєстрований за спірною адресою. На теперішній час між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі кожного із них у сплаті комунальних послуг, оскільки відповідач ухиляється від участі у витратах на оплату комунальних послуг, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Представник тертої особи в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 2236 від 04.02.1969 р., виданого Комінтернівською райрадою м.Харкова [PERSON] разом із членами сім*ї вселився до квартири № 24 по пр.-ту [PERSON] (50 років СРСР),16 в м.Харкові. В квартирі № 24 по пр.-ту [PERSON] ( 50 років СРСР) будинок 16 в м.Харкові зареєстровано: [PERSON] та [PERSON]. Квартира не приватизована, особовий рахунок відкрито на ім.*я [PERSON]. Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.10.1992 р., передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати. Згідно ст. 13 Закону України ""Про житлово-комунальні послуги"" до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. \~Відповідно до п.п.41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв'язуються судом. Отже, вирішити питання про поділ особових рахунків, як це передбачено положеннями вищевказаних нормативно-правових актів, суд може лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна із осіб й претендує на оформлення особового рахунку на своє ім'я та визначення площі приміщень, що перебувають у спільному користуванні. Крім того, вимоги про розподіл особового рахунку квартири пред'явлені до відповідача [PERSON], який є неналежним відповідачем по справі. Представником позивача у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України в судовому засіданні не було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення в якості співвідповідачів - комунальні підприємства, що надають послуги електроенергії, газо, водопостачання та водовідведення, послуги з централізованого опалення. В той же час, користувачі квартири у разі наявності у них спору з приводу утримання квартири не позбавлені права самостійно звернутися з заявами до надавачів житлово-комунальних послуг щодо розподілу особових рахунків по сплаті витрат на утримання квартири, в тому числі і за наявності рішення суду, яким визначено порядок користування квартирою між її співвласниками. Встановлення порядку користування квартирою між її користувачами за рішенням суду є самостійною підставою для відповідного розподілу особових рахунків, а у разі відмови в цьому вони не позбавлені у праві звернутись за захистом до суду. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.\~\~ Позивачем суду не надано доказів того, що [PERSON] було відмовлено у відкритті такого особового рахунку.

Outcome: dismissed