Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах [PERSON] із вищезазначеним позовом, який згодом уточнив, посилаючись на те, що батьками його довірителя були [PERSON], яка померла 18.06.1985 року та [PERSON],який помер 07.12.1998 року. Останнім місцем проживання померлого [PERSON] був Тростянецький район Сумської області. Після смерті [PERSON] залишилося майно: житловий будинок №17 по вул.Франка в с.Боромля Тростянецького району; земельна ділянка (пай) загальною площею 4,1778 га та частка в статутному капіталі ТОВ "Маяк". Єдиним спадкоємцем є [PERSON], який спадщину прийняв, за нормами ЦК України 1963 р., які діяли на час відкриття спадщини, а саме організував поховання померлого, здійснив ремонт будинку, брав речі, здійснював управління майном померлого. Позивач вважає, що є підстави для визнання за його довірителем права власності на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом, тому і звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), а саме на спадкове майно: 1) житловий будинок №17 по вул.Франка в с.Боромля Тростянецького району Сумської області; 2) земельну ділянку (пай) за №0084 загальною площею 4,1778 га, розташовану на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка перебуває у користуванні ТДВ «Маяк» на підставі договору на управління спадщиною №36-усм від 20.10.2014 року та яка складається з: -ріллі-2,8623 га (кадастровий номер-5925080800:00:006:0218); -сіножаті-0,1271 га (кадастровий номер-5925080800:00:006:0219); -сіножаті-0,6543 га (кадастровий номер-5925080800:00:006:0220); -пасовищ-0,5341 га (кадастровий номер-5925080800:00:005:0997); 3) частку в статутному капіталі ТДВ «Маяк» (Сертифікат акцій Серії А №930 від 02.10.1996 року). В судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~\~ Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення уточнених позовних вимог, просять справу розглядати без їх участі. Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. \~\~ Враховуючи заяви представників відповідачів та 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі матеріалів, що є в справі. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що 07.06.1998 року помер батько позивача [PERSON]М.(а.с.10), після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок №17 по вул.Франка в с.Боромля Тростянецького району Сумської області; земельна ділянка (пай) загальною площею 4,1778 га, розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка перебуває у користуванні ТДВ «Маяк» на підставі договору на управління спадщиною №36-усм від 20.10.2014 року та частка в статутному капіталі ТДВ "Маяк" (а.с.12-19). На день своєї смерті померлий [PERSON] був зареєстрований на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, де був і похований (а.с.70). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.42,43), а отже, до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем померлого є його син [PERSON], який на обґрунтування своїх вимог вказував на те, що саме він організував поховання померлого, здійснив ремонт будинку, брав речі, здійснював управління майном померлого. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно син померлого [PERSON] організував похорони батька, доглядає за спадковим майном (будинком та земельною ділянкою). Отже, судом встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець майна померлого [PERSON], прийняв спадщину після смерті батька, а саме фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.\~\~ \~\~\~ Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~ Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.\~\~ \~\~\~ При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved