Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони зареєстрували 03.10.2003 року. На даний час позов про розірвання шлюбу перебуває у суді. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не утримує їх, в добровільному порядку домовитись з відповідачем не вдалось. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 7000 грн. на місяць до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на доводи, зазначені в позовній заяві. Крім того пояснила, що на утримання дітей на місяць потрібно не менше 5000 тис. грн.. Старший син [PERSON] навчається у школі, відвідує гуртки які є платними: плавання 340 грн., айкідо 200 грн., (додатково займається з репетитором з німецької мови 900 грн.), також він потребує постійного медичного огляду, оскільки у нього проблеми із здоров'ям. На його лікування вона витрачаю чималі кошти, приблизно на місяць до 1000 грн. Молодший син [PERSON] ходить в дошкільний дитячий заклад (садок), за який вона оплачую 200 грн. на місяць, в садочку відвідує гуртки бойовий гопак - 150 грн., та підготовка до школи - 300 грн. Діти потребують санаторно курортного лікування. Вони їздять в Східницю, Закарпаття двічі на рік і приблизно витрачає 7000 тис. грн. на одну поїздку. Також потрібні кошти на добирання в школу, садок та гуртки - 700 грн. на місяць. Просить позов задоволити у повному обсязі. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі посилаючись на доводи, зазначені в позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не може платити такої суми. Згідний сплачувати аліменти у сумі 1500 грн.. На даний час він не працює. В майбутньому, якщо буде робота, згідний давати кошти у більшому розмірі. Вказує, що діти не так хворіють, як заявляє позивачка. Майна у власності не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 2856. З свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дітей, а відповідач - їхнім батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. З довідки виданої виконавчим комітетом смт. Брюховичі від 13.10.2014 року № 1568 вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які, зі слів позивачки, хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі, яка не хворіє, працює ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" - економіст, середньомісячна заробітна плата становить 4675,62 грн., інших осіб на утриманні не має; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який з його слів, не хворіє, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей, а саме: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. та стягувати такі в користь їх матері, позивачки по справі, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 750 грн. 00 коп. (сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, а всього 1500 грн. (одна тисяча п'ятсот грн.) щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial