Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, за адресою: [ADDRESS], що проводилась 14.11.2012 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, представника структурної одиниці позивача Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано у відповідному акті, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електричною проводкою. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Вказані дії відповідачів є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДМЕМ був складений акт про порушення № Д005200 від 14.11.2012 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року № 782/12656. Період розрахунку складає: 27.09.2010 року по 14.11.2012 року. Розмір збитків склав 11 040 грн. 91 коп. Просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 11 040 грн. 91 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, за адресою: [ADDRESS], що проводилась 14.11.2012 року згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, представника структурної одиниці позивача Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано у відповідному акті, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електричною проводкою. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Вказані дії відповідачів є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДМЕМ був складений акт про порушення № Д005200 від 14.11.2012 року (а.с. 6), згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006 року № 782/12656. Період розрахунку складає: 27.09.2010 року по 14.11.2012 року. Розмір збитків склав 11 040 грн. 91 коп. У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є: порушення правил користування електроенергією. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved