Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.04.2017, право на завершення приватизації та право на одержання на своє ім`я свідоцтва про право власності на земельні ділянки: площею 2, 8851 га рілля та площею 0, 0749 га пасовища. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що 25.04.2017 померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі: земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 09.08.2012 № 620 померлому надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, площею 2,8851 га (рілля) та 0,0749 га (пасовище). За життя мати не встиг завершити процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, а саме зареєструвати право власності на своє ім'я. Позивачі як спадкоємці за законом звернулись до другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових справ за законом після смерті матері [PERSON], проте їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спадщина за заповітом після смерті [PERSON] відкрилась 25.04.2017. Померла за життя не набула права власності на земельні ділянки згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. Позивачі, як спадкоємці у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавця, та набули права в порядку спадкування, проте не можуть оформити спадкові права на земельні ділянки шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, тому змушені звернутись до суду. Представник позивачів [PERSON], згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 47). Представник відповідача: Дубенської районної державної адміністрації та третіх осіб: Мирогощанської сільської ради, ПАТ «Мирогощанський аграрій», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення (а.с. 28-34). Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 22.04.2017, про що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ГЮ № 206113 (а.с. 9). У свідоцтвах про народження позивачів батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Після одруження позивачі змінили прізвище на «Биковець» та «Олійник», про що свідчать: свідоцтво про укладення шлюбу І-ГЮ № 476617 та свідоцтво про одруження І-ГЮ № 339350 (а.с. 7, 9). У довідці № 07-01-20/1481 від 22.05.2018 зазначено, що на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] була зареєстрована та проживала донька [PERSON] та онук (а.с. 10). Згідно повідомлення Дубенської РДА від 15.03.2018, розпорядженням голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 09.08.2012 року та додатку 1 до нього, при проведенні розпаювання землі ДП «Мирогощанський державний іподром» [PERSON] включена за № 80 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавських сільських рад. За життя оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки [PERSON] не встигла (а.с. 13). Після смерті [PERSON] 22.04.2017 заведено спадкову справу за № 3/2018, про що свідчить повідомлення №1202/01-16 від 07.11.2018 та інформаційна довідка № 53984937 (а.с. 17, 18). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідач і треті особи на стороні відповідачів позовні вимоги визнали. Реалізувати спадкові права в позасудовому порядку позивач не може. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до\~ст. 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування\~права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. [PERSON] при житті\~отримала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської сільської ради. Їй належало право на земельну частку (пай), але оскільки процес приватизації в державі затягнувся, виготовити документацію було неможливо до припинення права постійного користування земельними ділянками зі сторони ДП "Мирогощанський іподром". На даний час правонаступник ПАТ "Мирогощанський аграрій" вживає заходів для припинення права постійного користування на землі, які були віддані під розпаювання людям згідно зі списком у додатку 1 до розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620. Відповідач та треті особи позов визнали. Тому позивачі, які є спадкоємцями [PERSON], зможуть реалізувати право на земельну частку (пай), загальною площею 2, 8851 га (рілля) та 0, 0749 га (пасовище), що розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, лише в разі задоволення позову судом. Тобто, виділення в натурі (на місцевості) позивачам земельної ділянки можливе лише після припинення права постійного користування землею державному підприємству, але за умови підтвердження права позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула права на земельну ділянку загальною\~площею 2, 8851 га (рілля) та 0, 0749 га (пасовище),\~згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, розташованої на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Натомість таке право дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, відповідач та треті особи позов визнали, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на земельну частку (пай) судовому порядку.

Outcome: approved