Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуюти тим, що 28.12.1994 року він був прийнятий на роботу до колективного сільськогосподарського підприємства імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на посаду тракториста тракторної бригади №1 та зарахований до членів цього КСП. На вказаній посаді позивач пропрацював до 25.06.1998 року, після чого був звільнений та виключений із членів вказаного господарства. Державний акт на право колективної влосності на землю господарство отримало 30.12.1995 року на підставі рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 22.09.1995 року №41, і позивач вважає, що має право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності цього господарства, в зв'язку з тим, що на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю був його членом, але з невідомих причин не був включений до списку громадян членів зазначеного підприємства для отримання права на земельну частку(пай). Правонаступником КСП імені 40-річчя Жовтня є приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне», тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання права власності на земельну частку (пай). Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач 28 грудня 1994 року був прийнятий на роботу до колективного сільськогосподарського підприємства імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на посаду тракториста тракторної бригади №1 та зарахований до членів цього КСП, що підтверджується копією трудової книжки серії АТ-VІІІ №7228832(а.с.4). На вказаній посаді позивач пропрацював до 25 червня 1998 року, після чого був звільнений та виключений із членів вказаного господарства, про що мається запис у трудовій книжці позивача. Відповідно до рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 22 вересня 1995 року №41, колективному сільськогосподарському підприємству імені 40-річчя Жовтня Новостародубської сільської ради Петрівського району було передано належну йому землю у колективну власність, а 30 грудня 1995 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області колективному сільськогосподарському підприємству імені 40-річчя Жовтня було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР №0000004(а.с.5-7), і відбулося розпаювання земель господарства, проте, позивач помилково не був включений до списку громадян членів КСП, що мають право на земельну частку(пай). Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них і залишилися членами зазначеного підприємства відповідно до додатку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. На день видачі колективному сільськогосподарському підприємству імені 40-річчя Жовтня державного акту на право колективної власності на землю 30 грудня 1995 року, позивач був членом даного підприємства. Згідно розяснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. В даний час колективного сільськогосподарського підприємства імені 40-річчя Жовтня не існує, його правонаступником є приватне сільськогосподарське підприємство «Зарічне»(а.с.11). Згідно довідки Держземагенства в [PERSON] районі Кіровоградської області, середній розмір земельної частки(паю) по колишньому КСП імені 40-річчя Жовтня розташованому на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області становить 8,05 га в умовних кадастрових гектарах, а її оцінка становить 191810,40 гривень(а.с.8). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, він має право на земельну частку(пай), яку необхідно виділити із земель запасу або резервного фонду Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям...», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)», п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Outcome: approved