Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони почали кожного дня сваритися і більше не розуміють один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; на даний час вони більше не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, на протязі життя їх погляди на шлюб та сім'ю стали діаметрально протилежні, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти між ними шлюбні відносини та сім'ю, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, після розірвання шлюбу їх спільні діти будуть проживати з нею, майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити "[PERSON]". В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11 жовтня 1997 року зроблено відповідний актовий запис № 234, всі судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, позивачка пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, у термін, який надавався судом для примирення - примирення між ними не відбулося, вона не бачить сенсу у продовженні терміну для примирення, вона втратила почуття поваги та любові до свого чоловіка, також вона запитувала думку своїх дітей щодо розірвання шлюбу, але діти відповіли, що це її рішення і вони в це не вмішуються. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він бажає примиритися з дружиною, на даний час разом вони не проживають, у термін, який був раніше наданий судом для примирення - примирення між ними як подружжям не відбулося, він також запитував думку своїх дітей щодо рішення їх матері щодо розірвання шлюбу, старший син дійсно сказав, що це рішення матері, однак молодші діти бажають бачити рядом батька, проти розірвання шлюбу заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.10.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, який надавався судом для примирення - примирення між ними не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved