Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Чорнобаївського районного суду з указаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до договору №2002414 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 14 серпня 2014 року, укладеного між сторонами (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39) вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 14 серпня 2014 року по 14 лютого 2015 року в сумі 10000 доларів США. Відповідно до договору №2002409 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 14 серпня 2014 року, укладеного між сторонами (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39) вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 14 серпня 2014 року по 14 лютого 2015 року в сумі 30000 грн. Відповідно до договору №2011254 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 27 серпня 2014 року, укладеного між сторонами (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39), вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 27 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року в сумі 20000 грн. Відповідно до договору №2098816 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 06 січня 2015 року, укладеного між сторонами (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39) вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 06 січня 2015 року по 06 квітня 2015 року в сумі 20000 Євро. Відповідно до договору №2098812 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 06 січня 2015 року, укладеного між сторонами (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39) вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 06 січня 2015 року по 06 лютого 2015 року в сумі 10000 Євро. Після закінчення терміну дії строкових вкладів позивачка звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладів та відсотків за їх користування, проте, в порушення умов укладених договорів, до теперішнього часу відповідачем не було повернуто позивачці кошти, розміщені як строкові вклади на умовах, передбачених договорами. Вважаючи вказані дії відповідача протиправними, термін дії строкових вкладів закінчився на момент звернення до суду, позивачка претендує на стягнення вкладів в розмірі 10000 доларів США, 30000 грн., 20000 грн., 20000 Євро, та 10000 Євро, тому й просить стягнути вказані кошти на її користь. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала подану заяву, просила задоволити. Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову, вважає позовні вимоги необгрунтованими, оскільки у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, в зв"язку з чим задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому порядку згідно з Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить в позові відмовити. Судом встановлено такі обставини справи. Відповідно до договору №2002414 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 14 серпня 2014 року, укладеного між позивачкою та ПАТ «Комерційний банк «Надра» ( відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39) вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 14 серпня 2014 року по 14 лютого 2015 року в сумі 10000 доларів США. Відповідно до договору №2002409 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 14 серпня 2014 року укладеного між позивачкою та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39), вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 14 серпня 2014 року по 14 лютого 2015 року в сумі 30000 грн. Відповідно до договору №2011254 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 27 серпня 2014 року укладеного між позивачкою та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39), вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 27 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року в сумі 20000 грн. Відповідно до договору №2098816 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 06 січня 2015 року укладеного між позивачкою та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39), вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 06 січня 2015 року по 06 квітня 2015 року в сумі 20000 Євро. Відповідно до договору №2098812 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 06 січня 2015 року укладеного між позивачкою та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення № 2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39), вона розмістила кошти на вкладному рахунку банку на період з 06 січня 2015 року по 06 лютого 2015 року в сумі 10000 Євро. Після закінчення терміну дії строкових вкладів позивачка звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладів та відсотків за їх користування, проте, в порушення умов укладених договорів відповідачем не було повернуто їй кошти, розміщені як строкові вклади на умовах передбачених договорами. Тому позивачка звернулась до суду з позовом про повернення їй коштів за договорами про строковий банківський вклад. Суд вважає вказані дії відповідача протиправними зважаючи на наступне. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Ч. 2 ст.1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що термін дії строкових вкладів закінчився на момент звернення до суду, позовні вимоги позивачки про стягнення вкладів в розмірі 10000 доларів США, 30000 грн., 20000 грн., 20000 Євро, та 10000 Євро, які відповідач відмовляється їй повернути в позасудовому порядку, є обгрунтованими. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Протиправні дії відповідача, з яким позивачка безпосередньо уклала договори і відповідно до яких відповідач має перед нею невиконані зобов"язання, порушують право власності позивачки на належні їй грошові кошти. Порушені права підлягають захисту. Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. П.5 ч.2 ст.16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до завдоволення в повному обсязі.

Outcome: approved