Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,\~вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 25.07.2012 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі\~ 49553,72 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 72 коп.), що складається з: 2441,77 грн. заборгованість за кредитом; 40190,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4085,41 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2335,89 грн. штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. 25 травня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. 13 травня 2019 року ухвалою суду продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повторно повідомлений за місцем реєстрації про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався, додатково здійснювався виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідач отримав судову кореспонденцію особисто 03.01.2019 року та 16.02.2019 року (а.с. 63, 64), додатково здійснювався виклик через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.62), відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 13.05.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 25.07.2012 року (а.с. 7), відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 6- 31). \~ \~ \~ \~Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач\~ порушив умови названого кредитного договору, станом на 31.03.2017 року заборгованість за кредитним договором\~№ б/н від 25.07.2012 року складає на загальну суму у розмірі 49553,72 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 72 коп.), що складається з: 2441,77 грн. заборгованість за кредитом; 40190,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4085,41 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2335,89 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2012 року на загальну суму у розмірі 49553,72 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 72 коп.), що складається з: 2441,77 грн. заборгованість за кредитом; 40190,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4085,41 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2335,89 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved