Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить суд усунути їй, [PERSON], перешкоди у володінні та користуванні належним їй на праві власності нерухомим майном: житловим будинком загальною площею 47,9 кв. м з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], що чиняться з боку [PERSON], її неповнолітніх дітей [PERSON], 1997 р. н., [PERSON], 2010 р. н., [PERSON], 2012 р. н., [PERSON] та [PERSON]. Виселити [PERSON], 1978 р. н., її неповнолітніх дітей [PERSON], 1997 р. н., [PERSON], 2010 р. н., [PERSON], 2012 р. н., та [PERSON], 1983 р. н., [PERSON], 1957 р. н., з житлового будинку № 1 загальною площею 47,9 кв. м з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] який належить на праві приватної власності [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. Стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] всі судові витрати по справі, зокрема 243 грн. 60 коп., що витрачені на оплату судового збору, а також 500 грн., що сплачені за надання правової допомоги адвоката по складенню позовної заяви. Відповідачі на жодне з шести засідань не з'являлися до суду, і не повідомляли суд про причину неявки про що свідчать заказані повідомлення. Позивачка наполягає щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів і було винесено заочне рішення Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації яка вважає що позов підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області, що було ухвалене 27.02.2014 р. по справі № 496/5522/13-ц та ухвали Біляївського районного суду Одеської області, що була постановлена по цій справі 14.04.2014 р. позивачка являється власником житлового будинку загальною площею 47,9 кв. м з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Її право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про що 24.04.2014 р. зроблений запис про право власності за № 5494179, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним № 21036695 від 28.04.2014 р. На даний час позивачка немає можливості користуватися належною їй нерухомістю, оскільки до будинку [ADDRESS] без будь яких правових підстав вселилися та проживають там [PERSON], 1978 р. н., її діти: [PERSON], 2010 р. н., [PERSON], 2010 р. н., [PERSON], 2012 р. н., та її чоловік [PERSON], 1983 р. н., які зареєстровані за адресою в будинку [ADDRESS]. Відновити свої права власника на житловий будинок № 1 з господарчими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] позивачці не вдалося, оскільки відповідачі категорично відмовилися звільнити належний позивачці об'єкт нерухомості та повернутися до своєї оселі. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У даному випадку це можливо здійснити тільки шляхом примусового виселення з належного їй будинку всіх осіб, які незаконно ним заволоділи. Згідно Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 р.) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», де у вступній частині зафіксовано, що приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом. Далі п. 2 цієї постанови передбачено, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про витребування майна з чужого незаконного володіння. Пунктом 3 даної постанови закріплено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст.13 Закону "Про власність" об'єктами права приватної власності є жилі будинки…, а пункт 4 цієї постанови передбачає, що при розгляді судом позову про витребування власником свого майна слід враховувати, що згідно зі ст.50 Закону "Про власність" і ч.3 ст.145 ЦК власник у будь-якому випадку має право вимагати повернення (віндикація) свого майна з чужого незаконного володіння, а також належного йому майна, безоплатно набутого володільцем від особи, яка не мала права його відчужувати. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Outcome: approved