Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради 23 листопада 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матірю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Відповідачка долею дитини та станом її здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, не захищає її майнові права. У зв'язку з тим, що [PERSON] не займається вихованням дитини, представник органа опіки та піклування просить суд позбавити її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року, стягнути з аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що з 08 жовтня 2015 року на первинному обліку у службі по справам дітей Дружківської міської ради перебуває малолітня [PERSON], [INFO], яка є дитиною, що фактично залишилась без піклування батьків. У вересні 2015 року до служби у справах дітей звернулась громадянка [PERSON], яка повідомила, що в її сім"ї проживає дівчинка [PERSON], яку у неї залишила мати [PERSON]. Службою у справах дітей сумісно з працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області було проведено роботу, щодо з'ясування місця перебування матері малолітньої, однак зазначена робота позитивних результатів не дала. Працівниками правоохоронних органів було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28 вересня 2015 р., дівчинку було влаштовано до інфекційного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи "Дружківська міська лікарня №2", а 01 жовтня 2015 р. за клопотанням служби у справах дітей переведено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де дитина перебуває по теперішній час . Але протягом усього часу перебування у центрі соціально-психологічної реабілетації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради мати до дитини не навідувалась, не цікавилась станом її здоров'я, не займалась виховання та не допомагала дитині матеріально. Представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження № 752 , зробленим 30 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 2). Відомості про батька в актовий запис внесені зі слів матері, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не відвідує дитину, не оказує їй матеріальну допомогу, не піклується про стан її здоров"я та виховання. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення їх до своїй дитини. Представник органу опіки і піклування [PERSON] у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 16-2420-01 від 10 грудня 2015 р. і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на [PERSON] (а.с. 35 ). Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню з [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON] . Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі по 1/4 части від доходу відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у сумі 551,20 грн..

Outcome: approved