Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору № A261RG71310033 від 22.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2461,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 16.07.2014 року має заборгованість - 6001,03 грн., яка складається з наступного: 2461,36 грн. - заборгованість за кредитом; 1,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2481,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 261,95 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 6001,03 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою наданою суду Обласним адресно-довідковим сектором УМВС України в Запорізькій області - [PERSON] знятий з реєстрації в 2012 році в Дніпропетровську область. Згідно з довідкою наданою суду Обласним адресно-довідковим сектором УМВС України в Дніпропетровській області - [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться. Відповідно до положень ст.74 ЦПК України, [PERSON] викликано в суд через оголошення у пресі. В судові засідання 15.01.2015, 16.02.2015, 02.03.2015 року відповідач не з'явився. Останнього було викликано в судове засідання 17.03.2015 року через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Відповідно до укладеного договору № A261RG71310033 від 22.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2461,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 16.07.2014 року має заборгованість - 6001,03 грн., яка складається з наступного: 2461,36 грн. - заборгованість за кредитом; 1,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 294,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2481,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 261,95 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Акцент -Банк" законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved