Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 25 липня 2012 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 27000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 14 вересня 2021 року заборгованість за договором склала 23176,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Від відповідача відзив на позов не надходив. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Розгляд справи\~призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 25 липня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (яке змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, номера та дати видачі яких вказані позивачем у довідці. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карти відповідачу 25 липня 2012 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн. В подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався, в тому числі 12.03.2020 кредитний ліміт збільшено до 27000 грн, 14.01.2021 зменшено до 0 грн. З виписки по рахункам відповідача за вказаним кредитним договором вбачаються операції за картками, зокрема, зняття готівки, оплата товарів та послуг, поповнення карткового рахунку, списання відсотків тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14 вересня 2021 року становить 23173,30 грн, з яких: -заборгованість за тілом кредиту 18828,13 грн; -заборгованість за простроченими відсотками 4348,17 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved