Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким з травня 1988 року і до дня смерті вона проживала однією сім'єю по [ADDRESS] Згідно довідки Кобижчанської сільської ради від 18.05.2016 року наданої позиваці вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], що виразилось у догляді за спадковим майном, сплаті всіх видів платежу, тому до нотаріату з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Доказом проживання однією сім'єю з [PERSON], як чоловіка та жінки без шлюбу є довідки Кобижчанської сільської ради: № 658 від 18.05.2016 року в якій зазначається що позивачка та [PERSON] були прописані та постійно проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина за адресою [ADDRESS] з травня 1988 року і до дня смерті [PERSON]; № 657 від 18.05.2016 року в якій зазначається що з червня 2001 року і до дня смерті [PERSON] проживав і був прописаний за адресою [ADDRESS] разом з ним проживала та була прописана [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], розміром 4,28 га в колишньому КСП ім. Шевченка, с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області на ім'я [PERSON], який в зв"язку з втратою оригіналу та згідно публікації в газеті «Наше життя» від 28 травня 2016 року №21 вважається недійсним. Постановою нотаріуса Бобровицької держнотконтори від 03.06.2016 року у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачці відмовлено , а тому вона вимушена звернутися до суду . В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просить задовольнити з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з"явився , але надіслали письмову заяву в якій просять справу розглядати в відсутність представника. В судове засідання викликалися свідки [PERSON] та [PERSON] - дочки позивачки , які показали , що їх мати та покійний [PERSON] проживали як чоловік та дружина , всі вони жили як одна сім"я. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України , що набрав чинності після 01 січня 2004 року. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 6)- [INFO] помер [PERSON]. Отже спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року , а тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року . Відповідно до ЦК УРСР 1963 року було передбачено лише дві черги спадкоємців ( ст.ст. 529,530 ЦК УРСР) до яких не входять особи , що проживали однією сім"єю як чоловік та дружина без шлюбу . Право на спадкування також мали і утриманці померлого. Отже на день смерті [PERSON] позивач не входила до кола спадкоємців , а тому за нею не може бути визнано право власності . До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа , яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до постанови нотаріуса (а.с. 14) , яка перевірила надані їй для отримання свідоцтва про право на спадщину документи , позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] перебувала з 1976 року в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і шлюб у встановленому порядку не припинено. Вказані дані містяться на 10 сторінці паспорта позивачки Постанову нотаріуса суд визнає належним доказом на підтвердження факту перебування позивачки в іншому шлюбі. Позивач приховала при подачі до суду дані про сімейний стан , що містяться в паспорті. Створення сім'ї в даному випадку суперечить моральним засадам суспільства, і заявник не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. У цьому випадку встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків, тому підстави для задоволення заяви відсутні. Враховуючи вищезазначене суд вважає позов не обгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed