Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6121 грн. 20 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі якого, [PERSON] отримала кредит 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит, проте відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання передбачені кредитним договором, в наслідок чого, станом на 30.06.2014 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 6121 грн. 20 коп., від виплати якої в добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 09.09.2014 року, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 22.09.2014 року та 14.10.2014 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістка повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі якого, [PERSON] отримала кредит 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати Винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.12.9 "Правил користування платіжною карткою" боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в часності з Картраїхунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або частковго погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 30.06.2014 року існує заборгованість в розмірі 6121 грн. 20 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом 2326 грн. 80 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 1746 грн. 72 коп.; - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 1280 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна ставка) 267 грн. 68 коп. З урахування вищезазначеного, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 6121 грн. 20 коп. Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості в розмірі 6121 грн. 20 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved