Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. постачає електричну енергію його споживачам. 28 грудня 2011 року за адресою: [ADDRESS] представниками Енергопостачальника, контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтером -[PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення до електромережі відкритим шляхом. Порушення продемонстровано споживачу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 018850 від 28.12.2011 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 18.04.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 28.12.2011 року на суму 2918 грн. 27 коп. (а.с. 4-7). У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню, а отже слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 2918 гривень 27 копійок, також слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved