Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № BLаЖГА00058551 укладеним між сторонами 03.08.2011р. у розмірі 6 749 грн. 58 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 03.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством " Всеукраїнський акціонерний банк " та відповідачем був укладений Кредитний договір № BLаЖГА00058551 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах визначених цим Договором, кінцевий термін повернення кредиту - 03.08.2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по зобов'язався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнити рахунок ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк " у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 6 749 грн. 58 коп. з яких: -прострочена до повернення сума кредиту - 1 164 грн. 81 коп., -прострочені проценти за користування кредитом - 285 грн. 69 коп., - комісія за управління кредитом - 607 грн. 12 коп., -плата за пропуск платежів - 4 691 грн. 96 коп.. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню заборгованість за Договром № BLаЖГА00058551 від 03.08.2011 р. у розмірі 6 749 грн. 58 коп.. Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягає стягненню судовий збір у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved