Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до Кулачківської сільської ради про визнання права власності на майно . В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом посвідченим 01.03.2013 р. секретарем Кулачківської сільської ради стала дочка померлого позивачка по справі [PERSON] , яка прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом посвідченим 09.01.2015 р. став син померлої- позивач по справі [PERSON] . Однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння державним нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 01.11.1988р. слідує, що житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З заповіту від 01.03.2013 р., посвідченого секретарем Кулачківської сільської ради слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З заповіту від 09.01.2015 р., посвідченого секретарем Кулачківської сільської ради слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З довідки від 30.08.2019 р., №205 виданої виконавчим комітетом Кулачківської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в [ADDRESS] в колгоспному дворі зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З довідки від 30.08.2019 р., №206 виданої виконавчим комітетом Кулачківської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що житловий будинок, який розміщений в [ADDRESS] , знаходиться на неприватизованій земельній ділянці орієнтованою площею - 0,55 га. землі. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 14.02.2018 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок, по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З довідки від 02.05.2019 р. № 1074/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа за №101/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №259 від 18.03.2015 р. дочки померлого [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . З довідки від 05.09.2019 р. № 1977/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала [ADDRESS] заведена спадкова справа за №239/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №532 від 23.07.2015 р. [PERSON] , [INFO] , жителю с. Кулачківці, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю Івано-Франківскої області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема, набули право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved