Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 27 лютого 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №430451211 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відповідач отримав кредит шляхом відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив їй кредит у сумі 27 000 гривень. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору складає між нею Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 03 червня 2020 року має заборгованість у сумі 17\~963 грн.92 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 17\~004, 53грн. 25 коп., комісія 20, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 429 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102 грн.91 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 329 грн. 12 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 16 грн. 23 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 54 грн. 73 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 5 грн. 96 коп. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за заявою про приєднання №430451211 від 27 лютого 2018 року та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 17\~963 грн. 92 коп., а також судові витрати у сумі 2102 гривні №430451211 30 вересня 2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства\~ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, та призначено судовне засідання розгляду справи по суті з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5\~ст.279 ЦПК України\~розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» у судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - копії Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.5-8) копії заяви про приєднання №430451211 від 27 лютого 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-10), копія заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на суму 27 000 грн. від 27 лютого 2018 року (а.с.10), розрахунку заборгованості (а.с.11-14), встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір у вигляді кредиту на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 27 000 гривень строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своєчасно своїх зобов`язань та допустила заборгованість станом на 03 червня 2020 року у сумі 17\~963 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 17\~004, 53 грн. 25 коп., комісія 20,94 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 429 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 102 грн.91 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 329 грн. 12 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 16 грн. 23 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 54 грн. 73 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 5 грн. 96 коп. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.4.1 Договору - договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Судом встановлено, що відповідач підписала заяву про приєднання №430451211 від 27 лютого 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і тим самим беззастережно підтвердила, що на момент укладення договору вона ознайомилась з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозуміла його зміст та погодилась з усіма умовами Договору, а також отримала примірник Договору. Окрім того, встановлено, що відповідач здійснила останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором 15 січня 2020 року у сумі 215 гривень 36 копійок. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вказані обставини, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме: суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 17\~963 грн.92 коп.. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - меморіальним ордером №515609018411 від 19 червня 2020 року за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Outcome: approved