Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Ленінський районний відділ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме квартирою 48 будинку 4 по пров.Явірному в м.Запоріжжі, власником якої вона є, та зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою. В заяві позивачка зазначила, що спірна квартира № 48 будинку № 4 по вул. пров.Явірному в м.Запоріжжі належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2669. В належній їй квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], її донька, [PERSON], онука, [PERSON], праонук. Відповідачі зареєстровані у її квартирі, але там не проживають з 2005 року, особистих речей немає, оплату за комунальні послуги не проводять, в квартирі не з"являються. У зв"язку із тим, що вона пенсіонерка, інших доходів крім пенсії не має, їй важко сплачувати квартплату, яку нараховують на всіх зареєстрованих осіб, вона не може оформити субсидію на оплату газопостачання, електропостачання. Після народження дитини її онука [PERSON] попросила зареєструвати праонука [PERSON] у зазначеній квартирі, але після реєстрації [PERSON] так і не переїхала проживати за місцем прописки. З лютого 2014 року вона не спілкується з відповідачами, місце їхнього проживання їй невідомо. Позивачка просить усунути перешкоди у користуванні квартирою 48 буд.4 по пров.Явірному, визнати [PERSON], [PERSON], яка діє і в інтересах [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування в квартирі 48 буд.4 по пров.Явірному у м.Запоріжжі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, за останнім відомим місцем проживання не перебувають, були повідомлені про час і місце слухання справи через повідомлення в газеті "Запорізька правда" від 23.05.2015 року №57(23590) (а.с.), у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивачки. Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірна квартира № 48 будинку № 4 по вул. пров.Явірному в м.Запоріжжі належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2669. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном. В ст.150 ЖК України також закріплено право розпорядження власною квартирою на свій розсуд. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що не бачили відповідачів в квартирі, з часу купівлі і до теперішнього в спірній квартирі проживає одна [PERSON] До справи надано акт №48 від 23.03.2015 року комісії ЦОА, в якому встановлено, що [PERSON] не проживає в квартирі з 2005 року, а [PERSON] разом з дитиною з лютого 2014 року. Реєстрація відповідачів по зазначеній адресі чинить перешкоди власниці майна у здійсненні права власності. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зазначена норма встановлює певний порядок скасування , тому виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved