Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] та Новострілищанської об`єднаної територіальної громади в якій просить встановити факт належності її бабусі [PERSON] , померлій [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №015222, виданого Жидачівською РДА на ім`я [PERSON] , а також визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 2,60 умовних кадастрових гектари на території Кніселівської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №015222. . Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування\~позовної заяви\~позивачка покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла її\~баба по\~материній лінії\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина до\~складу якої\~увійшла земельна\~частка (пай)\~на території\~Кніселівської сільської\~ради площею\~2,60\~умовних кадастрових\~гектари,\~належна померлій\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~№015222.\~ [PERSON] \~проживала в\~с.\~Орішківці Жидачівського\~району до\~дня смерті.\~На день\~смерті разом\~із нею\~проживали та\~були зареєстровані\~її дочка\~ [PERSON] \~та чоловік\~дочки [PERSON] .\~Заповіту від\~ [PERSON] \~у виконкомі\~Новострілищанської селищної\~ради не\~посвідчувалося.\~Інших спадкоємців\~першої черги\~після смерті\~ [PERSON] ,\~окрім її\~дочки та\~відповідно матері\~позивачки -\~ [PERSON] \~не було.\~Оскільки,\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] \~вступила в\~управління спадковим\~майном і\~не заявляла\~про відмову\~від спадщини,\~то на\~підставі ст.549\~ЦК УРСР\~1963\~року,\~прийняла її.\~Юридично спадщину\~вона не\~оформляла.\~ [INFO] \~померла матір\~позивачки [PERSON] . Після\~її смерті\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої увійшли\~земельна ділянка\~площею 2,1882\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Кніселівської сільської\~ради,\~належна померлій\~на підставі\~Державного акту\~на право\~власності на\~землю серія\~II-ЛВ№026727\~від 20.03.2001\~року,\~а також\~земельна частка\~(пай)\~на території\~Кніселівської сільської\~ради площею\~2,60\~умовних кадастрових\~гектари,\~яку вона\~фактично успадкувала\~після смерті\~своєї матері\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~проте юридично\~не оформила.\~ [PERSON] \~проживала в\~с.\~Орішківці Жидачівського\~району до\~дня смерті.\~На день\~смерті разом\~із нею\~проживав та\~був зареєстрований\~її чоловік\~ [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~без реєстрації,\~однак займалася\~похороном померлої\~та вступила\~у володіння\~спадковим майном.\~Заповіту від\~ [PERSON] \~у виконкомі\~Новострілищанської селищної\~ради не\~посвідчувалося.\~У визначений законом термін позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. 06.07.2018, однак нотаріус відмовив у його видачі, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території колишньої Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном. Окрім того, із наявної у позивачки ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №015222, належного її бабі, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , тобто допущена помилка в імені баби [PERSON] [PERSON] . Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулась із даним позовом до суду. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І. від 09.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 01.08.2018. 01.08.2018 справу було знято з розгляду у зв`язку із використанням суддею вільного від роботи дня в рахунок чергування, як слідчий суддя. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінка Р.Г. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.08.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 02.10.2020. Ухвалою судового засідання від 02.10.2020 підготовче засідання відкладено на 10.12.2020. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.12.2020 підготовче судове засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду на 22.03.2021. Ухвалою судового засідання від 22.03.2021 розгляд справи відкладено на 11.06.2021. Розгляд справи по суті відбувся 11.06.2021 за участю позивачки та її представника. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Представник відповідача Новострілищанської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечую проти ухвалення рішення на користь позивачки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] , будучи допитана в якості свідка пояснила, що вона є дочкою спадкодавця та зазначила, що [PERSON] доводилася їй бабусею, також вказала, що [PERSON] працювала у колгоспі і могла отримати право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частинами 1 та 4статті 206 ЦПК\~встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.1995, [PERSON] померла [INFO] в с. Орішківці Жидачівського району у віці 86 років /а.с.11/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.08.1976, [PERSON] народилася [INFO] в с. Орішківці Жидачівського району, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.10/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.08.1976, [PERSON] народилася [INFO] у в с. Орішківці Жидачівського району, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а. с.13/. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 10.11.1949 року, [PERSON] одружилася із [PERSON] , а після одруження отримала прізвище - [PERSON] . /а. с.14/. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.02.2011 року, [PERSON] померла в с. Орішківці Жидачівського району у віці 79 років. /а. с.15/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а..с.9/ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 06.09.1980, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , а після одруження отримала прізвище - [PERSON] . /а.с.9/ Згідно довідки Новострілищанської селищної ради №819 від 26.06.2018 [PERSON] проживала в с. Орішківці Жидачівського району до дня смерті, що наступила [INFO] . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані її дочка [PERSON] та чоловік дочки [PERSON] .. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Новострілищанської селищної ради не посвідчувалося. /а. с.12/. Згідно довідки Новострілищанської селищної ради №824 від 26.06.2018 року [PERSON] проживала в с. Орішківці Жидачівського району до дня смерті, що наступила [INFO] . На день смерті разом із нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , яка проживала без реєстрації, однак займалася похороном померлої та вступила у володіння спадковим майном. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Новострілищанської селищної ради не посвідчувалося. /а. с.16/. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №015222 видано на ім`я " [PERSON] "/а. с.18/. Відповідно до постанови нотаріуса №472/02-31 від 06.07.201, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території колишньої Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном. /а. с.20/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268\~ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст.\~1268,1269,1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями представника позивачки та самої позивачки, яка допитана в судовому засіданні в якості свідка, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 015222, виданий 08.08.1996 Жидачівською РДА на ім`я " [PERSON] " належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного юридичного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved