Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Обрунтовує вимоги таким. Вона є власницею квартири [ADDRESS]. В квартирі разом з нею проживають її донька [PERSON] та онук [PERSON] 04.12.2014року в квартирі була зареєстрована її донька [PERSON], але до квартири вона так і не переїхала. Ніяких речей відповідач в квартирі не зберігає, витрати на комунальні послуги не сплачує. В той же час вона змушена сплачувати комунальні послуги за чотирьох осіб та на даний час позбавлена можливості оформити субсидію. Ще в 2014році донька [PERSON] виїхала до Російської Федерації та зараз мешкає в м.Владивосток, Приморський край. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і приїхати немає можливості. Вважає, що донька втратила право користування квартирою. Ухвалою суду від 05 жовтня 2018року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.15). Позивач в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву через електронне звернення громадян про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником квартири № 22 будинку № 60, яка розташована по вул. Козацька, Дружківка Донецької області (а.с.8-9). Довідкою про склад сім"ї, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 28.09.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] \~в зазначеній квартирі з 02 грудня 2014 року (а.с. 11,14). Судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована у квартирі позивача, як член сім'ї, оскільки є її донькою. Фактично, в зазначеній квартирі відповідач\~\~не мешкає з 2014 року, що підтверджується [PERSON], який складено головою територіального комітету мікрорайону №9 (а.с.10) і визнається відповідачем у заяві до суду. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом в квартирі № 22 будинку № 60, який розташований по вул. Козацька м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою відповідач відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою з боку позивача не відбувалося. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою позивача.

Outcome: approved