Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 23.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 24500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так станом на 17.02.2019 року її заборгованість перед позивачем становить 105894 грн. 77 коп. (тіло кредиту - 44025 грн. 42 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 25041 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; нарахована пеня за прострочене зобов"язання - 31047 грн. 01 коп.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 500 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 5030 грн. 70 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач чотири рази не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 23.05.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кошти в сумі 24500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення. Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так станом на 17.02.2019 року її заборгованість перед позивачем становить 105894 грн. 77 коп. (тіло кредиту - 44025 грн. 42 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 25041 грн. 64 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; нарахована пеня за прострочене зобов"язання - 31047 грн. 01 коп.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 500 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 5030 грн. 70 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.5-11). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Outcome: approved