Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про приєднання №525494707 від 13.09.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 34517 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 13.09.2018 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №5254947, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається. 13.09.2018 за погодженням сторін укладена заява про приєднання №525494707 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку типу «Моя картка». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит в сумі 30 000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує, в результаті чого заборгованість станом на 12.05.2020 становить вищевказану суму. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач належним чином, відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач до суду не надав. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 13.09.2018 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (установа банку ТВБВ №10005/030 ОПЧ) та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №525494707 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В блоці 3 зазначеної заяви «Умова про приєднання до Договору» передбачено, що шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку кредитного договору. Згідно вказаної заяви, банком на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів було відкрито клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну карту типу «Моя картка» (а. с. 6). 13.09.2018 між сторонами підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до блоку 6 та п. п.6.1, 6.2, 6.3 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнт погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] , а також, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування, а саме: бажаний розмір кредиту в сумі 30000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Банк встановив клієнту кредит у сумі 30 000 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. В ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Заборгованість по кредитному договору в сумі 34517 грн. 10 коп., із них: 27900 грн. 17 коп. заборгованості за основним боргом; 5153 грн. 84 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 57 грн. 11 коп. комісія; 502 грн. 32 коп. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 262 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 476 грн. 24 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 103 грн. 31 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 37 грн. 20 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту); 24 грн. 45 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, підтверджується розрахунком заборгованості по договору [PERSON] , який останнім не заперечувався. Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13.09.2018, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.00 коп. в доход держави, який відповідно до ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved