Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області 07 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні сина, а саме самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , залишивши його на сторонню особу, не відвідує, не піклується, не забезпечує, не займається вихованням свого сина по теперішній час. Відповідно до подання ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 16.10.2019 року № 645 батько, [PERSON] , не достатньо приділяє уваги вихованню сина. Внаслідок відсутності належного контролю з боку батька, неповнолітнім [PERSON] скоєно правопорушення. У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за обвинуваченням [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно листа директора ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 29.01.2021 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відраховано за невиконання навчальних планів та програм. З 06.02.2021 року неповнолітній [PERSON] перебуває в Центрі допомоги дітям «Отчий дім» за адресою: м.Покровськ, вул. Горняка, 34. 07 травня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 11 травня 2021 року направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 26 травня 2021 року отримано відповідь на запит. 26 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 червня 2021 року. Представник позивача Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.18). Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] (а.с.5). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні сина, а саме самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , залишивши його на сторонню особу, не відвідує, не піклується, не забезпечує, не займається вихованням свого сина по теперішній час. Відповідно до подання ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 16.10.2019 року № 645 батько, [PERSON] , не достатньо приділяє уваги вихованню сина (а.с.6). Внаслідок відсутності належного контролю з боку батька, неповнолітнім [PERSON] скоєно правопорушення. У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за обвинуваченням [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.16). Згідно листа директора ДНЗ «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 29.01.2021 року неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відраховано за невиконання навчальних планів та програм (а.с.8). З 06.02.2021 року неповнолітній [PERSON] перебуває в Центрі допомоги дітям «Отчий дім» за адресою: м.Покровськ, вул. Горняка, 34 (а.с.9). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дитини та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved