Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з березня 2011 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, а з 27.08.2013 року по 10.08.2014 року проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що від сумісного проживання з відповідачем окрім сина [PERSON] має ще одну малолітню дитину - сина [PERSON], з якими проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має . Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дітей, середньомісячний розмір якої становить 1670 гривень. Стан здоров'я сина задовільний. Додала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплачує аліменти на її користь на утримання їх сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів, а також на особисте утримання позивача в розмірі 1/8 частини його доходів до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] та заявив, що має намір оспорювати своє батьківство відносно вказаної вище дитини . Додав, що працює водієм в ТОВ "Агрогран", середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1200 гривень. Інших джерел доходів він не має . На момент розгляду спору співмешкає з іншою жінкою, яка має на утриманні малолітню дитину . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.03.2015 року, видане ВДРАЦС РС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області ) . З пояснень позивача, з'ясовано, що малолітній [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні . З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року по цивільній справі № 387/1358/14-ц, встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх старшої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON] та на особисте утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів . Має постійне місце роботи, працює в ТОВ " Агрогран " на посаді водія-експедитора. Середньомісячний розмір його заробітної плати на момент ухвалення зазначеного вище рішення становив 3604 гривні 91 копійка . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року.

Outcome: approved