Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

\~\~Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на заборгованість за кредитним договором, укладеним 10.06.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за №2004159363 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 69\~680,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних, при цьому зазначив, що станом на 21.08.2015р., допустив загальну заборгованість за кредитом 61\~466,67 грн., що складається з: - заборгованість по кредиту в сумі - 51\~765,27 грн.; - відсотки за користування кредитом 2,75 грн.; - комісія 9\~698,65 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4\~ст. 169, 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 10.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу останній відступив право вимогиТОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004159363 про надання кредиту в сумі 69\~680,00 грн. строком до 10.06.2016 року за умови сплати процентів за його користування. /5-9/ Згідно з договорами купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором./12-21/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 21.08.2015 року, яка за кредитним договором складає 61\~466,67 грн., що складається з: заборгованість по кредиту в сумі - 51\~765,27 грн., відсотки за користування кредитом 2,75 грн., комісія 9\~698,65 грн. Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved