Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 15.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] фізичною особою підприємцем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 8700,00 грн. на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів, зі сплатою відсотків за користування у розмірі, визначеному договором. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 30984,46 грн. Тому, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи його без участі. Позовні вимоги визнав, однак просив застосувати строк позовної давності щодо нарахованої позивачем пені. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, враховуючи клопотання відповідача, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, 15.06.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] фізичною особою підприємцем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку зі встановленим кредитним лімітом 8700,00 грн. на поточний рахунок на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів, зі сплатою відсотків за користування від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з Заяви на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Згідно до умов договору, строк погашення процентів за кредитом здійснюється в порядку - щомісячно за попередній місяць (20-25 число щомісячно). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 30984,46 грн., яка складається з наступного: - 8700,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 9636,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10149,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 2498,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 28.07.2015 року Нововоронцовським відділенням Новокаховської ОДПІ [PERSON] знятий з обліку як фізична особа підприємець. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає що оскільки строк погашення процентів за користування кредитом та кредиту, передбачений умовами кредитного договору, настав і відповідачем кошти не повернуті, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним за договором. Разом з тим, зважаючи, що відповідачем подано заяву щодо застосування строку позовної давності до нарахованої пені, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Однак, згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Зважаючи, що відповідно до п. 3.2.1.5.7. термін позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років, тому, позивачем строк позовної давності щодо нарахування пені за кредитним договором не пропущено. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved