Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник заявника [PERSON] [PERSON] , звернувся 07.10.2021 року до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій заявник посилається на те, що [INFO] у м. Макіївка Донецької області помер брат заявника - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що заявник не може зареєструвати смерть брата, отримати відповідне свідоцтво про смерть та отримати грошову допомогу на поховання . \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищезазначеним просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Макіївка. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Пунктом 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Статтею 257-1 ЦПК України передбачено, особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 статті заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті передбачено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 липня 1959 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Кізел Пермської області, про що 03 липня 1959 року Бюро-РАЦС Рудничної міської ради міста Кізел складено відповідний актовий запис № 90. Батьком особи зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 серпня 1962 року, [PERSON] народилася у м. Кізел Пермської області [INFO] , про що Бюро-РАЦС міської ради шахти Рудничної 14 серпня 1962 року складено відповідний актовий запис № 68. Батьком особи зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , зареєструвавши 05 вересня 1981 року шлюб з [PERSON] (актовий запис № 3027 від 05.09.1981 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27.06.2012 року , між [PERSON] та [PERSON] 27 червня 2012 року укладено шлюб, про що 27 червня 2012 року складено відповідний актовий запис № 415. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Довідкою про причини смерті до форми № 106/ у № 621 виданої для захоронення на ім`я померлого [PERSON] , 1959 року народження, встановлено, що особа померла [INFO] , причина смерті: інфаркт правої півкулі головного мозку на тлі гіпертонічної хвороби. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: \~ \~ \~ \~1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; \~ \~ \~ \~2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року будь-які органи,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Тобто довідка про смерть [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] у м. Макіївка , № 621 видана на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також той факт, що за встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином\~є всі\~підстави для\~задоволення заяви\~для задоволення\~заяви та встановлення факту смерті брата [PERSON] , - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved