Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 21 травня 2012 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 7700 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. За умовами договору відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушила умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 11 квітня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 16215,59 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала не заеперчувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 21 травня 2012 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, за яким позичальник отримала у банку кредитні кошти (а.с.6-37). Пунктом 2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі виникнення прострочених зобов'язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 договору відповідач сплачує пеню. З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на 11 квітня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 16215,59 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 6528,40 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7888,83 гривень; нарахована комісія - 550 гривень; заборгованість по штрафам - 1248,36 гривень (а.с. 4-5). Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір та отримав у банку кредитні кошти, які зобов'язаний повернути у строки та в порядку, визначені договором. Однак, [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16215 гривень 59 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved