Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить зменшити розмір аліментів утриманих з нього за рішенням Рокитнянського районного суду від 10.09.2015 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини доходів. В обгрунтування свого позову посилається на те, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2012 року з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його доходів. Крім того, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16.09.2013 року з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, а також стягувалися аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини його доходу. Утримувані з нього аліменти становили 2/3 частини його заробітку, що перевищувало встановлену законом частку. В 2013 році він звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Відповідно до рішення суду від 17.01.2014 року було зменшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] та [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину на утримання дітей. У серпні 2015 року [PERSON] звернулася з позовом до Рокитнянського районного суду про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що сплата аліментів на користь [PERSON] на її особисте утримання в зв"язку з досягненням дитиною трьох років припинена. Рішенням суду позов [PERSON] було задоволено та змінено розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину. Зважаючи на те, що на даний час його заробітна плата зменшилася, крім того, в нього на утриманні на даний час перебуває його дружина, яка знаходиться у декретній відпустці та син [PERSON], [INFO], а також батьки похилого віку, просить зменшити розмір аліментів з 1\\4 частини на 1/6 частину. В попереднє судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримав, відповідач не визнала та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Сторони проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечують. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Відповідно до ст. 192 СК України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17.01.2014 року було зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину на утримання дітей. Рішенням Рокитнянського районного суду від 10.09.2015 року було змінено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання дитини з 1/6 частини на 1/4 частину. З довідки про доходи позивача № 60 від 27.05.2016 року вбачається, що [PERSON] працює в ПрАТ "ЖЛК-Україна" та отримав з листопада 2015 року по квітень 2016 року заробітну плату в розмірі 5418,60 грн. З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач має сина [PERSON], [INFO]. Із огляду на викладене, враховуючи сімейний та майновий стан позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved