Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 10 червня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11355555000, згідно умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 45 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08 червня 2029 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % на рік на загальну суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання за кредитом виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах визначених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основого боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору укладено між банком та відповідачкою [PERSON] /д.п.Луцак/ [PERSON] договір поруки від 10.06.2008 року. Згідно укладеного договору поруки поручитель зобов'язалась перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях [PERSON], які випливають з кредитного договору від 10.06.2008 року №11355555000, а солідарна відповідальність поручителів наступає у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. 29 травня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.08.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Відповідач в порушення норм чинного законодавства та умов кредитного договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. У зв'язку із не належним виконанням зобов'язань за [PERSON] виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 04.08.2015 року становить 43 711, 04 доларів США. і складається із: 40 0006, 42 доларів США - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2014 року; 3 704, 62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.08.2015 року складає 17 978, 15 грн. і складається: 4 041, 61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 936, 54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. На даний час відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань та погашення заборгованості, чим порушують законні права та інтереси позивача. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відповідачка [PERSON] /на даний час [PERSON] після повторного одруження/ в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила, що платежі для погашення кредиту нею здійснювались своєчасно, однак оскільки з березня 2014 року вона припинила спільне проживання і ведення спільного господарства як подружжя з відповідачем, а [PERSON] в подальшому відмовився від здійснення платежів для погашення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що згідно договору поруки погашення боргу покладено на обох в солідарному порядку. Також не погоджується із розмірами облікової ставки НБУ щодо нарахування заборгованості по кредитному договору, пені з 13.08.2013 року, збільшення якої викнило через збільшення розміру в процентах без погодження з нею, як з поручителем. Крім того, кредит отримано в іноземній валюті для придбання квартири, що є підставою для застосування Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого для забезпечення кредитів в іноземній валюті". Просить суд позовні вимоги про стягнення з неї та [PERSON] суми заборгованості та пені в солідарному порядку задоволити частково, оскільки відповідач на даний час користується квартирою один, а тому повине сплачувати більшу частину боргу. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зменшення розміру нарахованої позивачем пені. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк втсановлений договором або законом. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Укр Сиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11355555000, згідно умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 45 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 08 червня 2029 року, зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % на рік на загальну суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання за кредитом виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах визначених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основого боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору укладено договір поруки від 10.06.2008 року з [PERSON] Згідно укладеного договору поруки поручитель зобов'язалась перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях [PERSON], які випливають з кредитного договору від 10.06.2008 року №11355555000, а солідарна відповідальність поручителів наступає у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. 29 травня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.08.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Відповідач в порушення норм чинного законодавства та умов кредитного договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за [PERSON] виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 04.08.2015 року становить 43 711, 04 доларів США. і складається із: 40 0006, 42 доларів США - заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2014 року; 3 704, 62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 04.08.2015 року складає 17 978, 15 грн. і складається: 4 041, 61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 936, 54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Враховуючи, що відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то відповідно поручитель [PERSON] /[PERSON]/ В.В. несе солідарну відповідальність разом із [PERSON] перед позивачем щодо повернення заборгованості по вищезазначеному кредиту. На даний час відповідачі ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та погашення заборгованості, чим порушують законні права та інтереси позивача. Оскільки спроби досудового врегулювання спору не принесли позитивного результату і ні позивальник, а ні поручитель не погасили заборгованість за кредитом, не погоджуються на програму рефінансування, яка діє в банку з хорошими умовами то суд вважає, що зазначена сума заборгованості згідно з розрахунком станом на 04.08.2015 року, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 11.11.2014 по 04.08.2015 року підлягають стягненню з двох відповідачів в солідарному порядку, а сплачений судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України у пропорційномурозмірі, що становить по 1827 грн з кожного відповідача. Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією договору поруки, випискою по рахунку № 26206183327500, копіями вимог від 29.05.2015 року, копією дозволу на право здійснення валютних операцій, копіями паспортних даних та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 553, 554, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved