Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Представники позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просять стягнути в користь позивача з відповідача 8617,66 гривні збитків заподіяних порушенням правил користування електроенергією, нарахованих по акту №003442 від 17.01.2017 року та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень Покликаються при цьому на те, що відповідач [PERSON] являється споживачем електричної енергії ВАТ «Тернопільобленерго» Заліщицького РЕМ відповідно до договору про користування електричною енергією №40253 від 22.03.2017 року. Відповідно до даного договору енергопостачальник зобов'язується надійно постачати [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а [PERSON] зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими цінами у терміни, передбачені даним договором. 17.01.2017 року представниками ВАТ "Тернопільобленерго" в господарстві відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, про що було складено акт про порушення №003442. В акті зазначено, що виявлено порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення безоблікової розетки, при включеному навантаженні диск лічильника не обертається. 07.02.2017 року комісією РЕМ по розгляду актів ПКЕЕН розглянуто даний акт №003442 від 17.01.2017 року та зроблено відповідні нарахування відповідачу. Обсяг нарахованих коштів за безоблікове споживання електроенергії становить 8617,66 грн., про що відповідачу направлено претензію про сплату. Станом на 27.03.2017 року нарахування відповідачем добровільно не сплачено, тому представники позивача змушені звернутись до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити в його задоволенні. В обґрунтування своєї позиції відповідач покликається на те, що він особисто безоблікової електричної розетки не підключав, можливо це зробив хтось із членів його сім'ї. Йому лише відомо про те, що із електричної опори висів кабель із якого хтось згодом шляхом розгалуження провів підключення даної розетки. Про факт обриву вказаного кабеля він неодноразово повідомляв по телефону працівників Заліщицького РЕМу, однак безрезультатно. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] являється споживачем електричної енергії ВАТ «Тернопільобленерго» Заліщицького РЕМ, згідно договору про користування електричною енергією №40253 від 22.03.2017 року, відповідно до якого енергопостачальник зобов'язується надійно постачати [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, а [PERSON] зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими цінами у терміни, передбачені даним договором. Даний факт також стверджується поясненнями представника позивача та не оспорюється відповідачем. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.26 ч.2 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Представниками позивача проведеною перевіркою житлового будинку відповідача, що в с.Поділля Заліщицького району виявлено самовільне підключення безоблікової електричної розетки, шляхом розгалуження ввідного кабеля. При включеному навантаженні диск електричного лічильника не обертається, електрична енергія споживається, однак не обліковується. Дана обставина стверджується актом про порушення №003442 від 17.01.2017 року та схемою безоблікового споживання, яка є додатком до акту. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Протоколом №2 засідання комісії Заліщицького РЕМ по розгляду актів про порушення від 07.02.2017 року вирішено провести [PERSON] нарахування за безоблікове споживання електричної енергії за шість місяців в розмірі 8617,66 гривні. Претензією-повідомленням №55 від 27.02.2017 року відповідача повідомлено про нараховані кошти, які запропоновано сплатити в добровільному порядку до 10.03.2017 року. На даний час, як стверджує представник позивача та не заперечує відповідач даних збитків позивачу не відшкодовано. Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Тому, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні в повній мірі доведено завдання відповідачем позивачу збитків на суму 8617,66 гривні, шляхом підключення безоблікової електричної розетки та безоблікового споживання електричної енергії, права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості із відповідача в користь позивача. Суд також вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1600,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду судового збору.

Outcome: approved