Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуюти тим, що в 1985 році він був прийнятий на роботу до колгоспу «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області трактористом та зарахований до членів цього колгоспу. Державний акт на право колективної влосності на землю господарство отримало 04.01.1996 року на підставі рішення Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 03.10.1995 року №221, і позивач вважає, що має право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності цього господарства, в зв`язку з тим, що на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю був його членом, але з невідомих причин не був включений до списку громадян - членів зазначеного підприємства для отримання права на земельну частку(пай), тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про поновлення строку звернення до суду, так як про порушення свого права на отримання земельної частки(паю) він дізнався лише в грудні 2020 року, та про визнання права власності на земельну частку(пай). Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач 13 листопада 1985 року рішенням загальних зборів колгоспу «Дружба» Петрівської селищної ради Кіровоградської області був прийнятий у члени колгоспу, після чого відразу за направленням пройшов курси трактористів в СПТУ №31 та з 11 травня 1986 року працював трактористом на тракторній бригаді №2 колгоспу «Дружба». Залишаючись членом колгоспу «Дружба», з 20 листопада 1986 року служив в Радянській Армії, а з 21 лютого 1989 року продовжив служити в органах внутрішніх справ України безперервно 9 років 2 місяці 23 дні. Вказані факти підтверджується записами у трудовій книжці позивача(а.с.10-11), та архівними довідками: №Ф-1579/01-57 від 07.12.2020 року(а.с.13), №Ф-1579/01-59 від 07.12.2020 року(а.с.14). Відповідно до рішення Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 3 жовтня 1995 року №221, колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Петрівського району було передано належну йому землю у колективну власність, а 04 січня 1996 року Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР №0000002(а.с.12), і відбулося розпаювання земель господарства. Нещодавно, з метою розрахунку наявного у нього трудового стажу, позивач отримав довідку архівного відділу Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області №35/01-71 від 07.12.2020 року(а.с.15), з якої вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Дружба» Петрівського району Кіровоградської області, а саме: у протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених колгоспників за 1990-1996 роки, відомостей про виключення позивача із членів колгоспу немає. Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них і залишилися членами зазначеного підприємства відповідно до додатку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. На день видачі колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» Петрівського району державного акту на право колективної власності на землю - 04 січня 1996 року, позивач був членом даного підприємства, проте, помилково не був включений до списку громадян - членів КСП, що мають право на земельну частку(пай). Згідно роз`яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Колгосп (КСП) «Дружба» ліквідовано, на території Петрівського району Кіровоградської області в даний час зареєстроване приватне підприємство «Дружба», яке згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не являється правонаступником КСП «Дружба»(а.с.16-17). Згідно довідки відділу у Петрівському районі Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Дружба», розташованому на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області становить 9,1 га в умовних кадастрових гектарах, а її вартість на момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) складає 32062 гривні. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, він має право на земельну частку(пай), яку необхідно виділити із земель запасу, резервного фонду або із не витребуваних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться в оренді на території Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, так як про наявність у нього права на земельну частку(пай) як члена колишнього КСП «Дружба» він дізнався у грудні 2020 року при отриманні довідки про трудовий стаж архівного відділу Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області №35/01-71 від 07.12.2020 року(а.с.15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям...», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)», п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Outcome: approved