Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулося до Ленінського районного суду м. Харкова із вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що 19.11.2014 року газопостачання за адресою: [ADDRESS] було припинено за заборгованість за спожитий газ, про що складено акт №68/11 від 19.11.2014 р.22.05.2015 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою відповідача було проведено обстеження системи газопостачання житлового будинку, за результатами якого було встановлено: самовільне поновлення подачі газу на газові прилади шляхом зриву пломби на вхіднім крані. Були складені акти, проведено повторне відключення газу. Згідно розрахунку розмір збитків, спричинених діями відповідача ПАТ «Харківміськгаз» становить 30 207 грн. 57 коп. В зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Представник позивача до судового засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином викликався у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ "Харківміськгаз" є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова. Послуги з газопостачання населенню ПАТ "Харківміськгаз" здійснює у відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 із змінами та доповненнями (надалі - Правила). 19.11.2014 року газопостачання за адресою: [ADDRESS] було припинено за заборгованість за спожитий газ, про що складено акт №68/11 від 19.11.2014 р.(а.с.14) 22.05.2015 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою відповідача було проведено обстеження системи газопостачання житлового будинку, за результатами якого було встановлено: самовільне поновлення подачі газу на газові прилади шляхом зриву пломби на вхіднім крані. Газ на прилади поступає. Пломба на вхіднім крані відсутня. Встановлені прилади: ПГ-4 2 од., газова колонка. АОГВ «Дани». Абонент газом користується. За результатами перевірки працівниками ПАТ «Харківміськгаз» були складені: акт-претензія V 150/15 від 22.05.2015р.; акт обстеження розміру опалювальної площі від 22.05.2015 р.. Проведено повторне відключення домоволодіння Відповідача за адресою: [ADDRESS] шляхом встановлення заглушки та пломби, що підтверджується актом про припинення газопостачання від 22.05.2015 р. (а.с.5) Відповідно до абз. 2 п. 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», стверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил. Також згідно абз. З п. 34 Правил споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. Відповідно до п. 6 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. (далі Правила, які діяли на час виявленого порушення) газопостачання на об'єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та7або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання: самовільного використання газу споживачем; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо. Відповідно до п.п. 5 п. 2 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕКП України від 28.10.2014 р. № 184. відшкодування збитків здійснюється за таке порушення споживачем Правил, як самовільне відновлення газопостачання. Відповідно до п.п.4 п.4 розділу II Порядку у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану - з дня такої перевірки, що підтверджується відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців. Згідно розрахунку, за період з 22.11.2014 р. по 22.05.2015 р. (до моменту виявлення порушення) розмір збитків становить 30 207 грн. 57 коп. (а.с.3) Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved