Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням мотивуючи вимоги тим, що 29.01.2008 року [PERSON] було відчужено квартиру [ADDRESS], на користь [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру в рівних частинах. Згідно свідоцтва про зміну імені 30.05.2017 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після смерті [PERSON] право власності на ? частину квартири було успадковано його донькою [PERSON] та ? частину квартири донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2017 року виданого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори. Згідно Витягу з ,,Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень" від 14.02.2018 року № 00019581420, № 00019581536 [PERSON] та [PERSON] змінили прізвище на [PERSON]. На прохання відповідачів [PERSON] та [PERSON] для отримання ними громадянства України вони були зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають, що підтверджується документами, а саме: Актом від 17.04.2018 року складеним майстром ТОВ ,,Перший український експертний центр" будинку [PERSON], слюсаром-сантехніком [PERSON], консьєрж під'їзду [PERSON]; нотаріально посвідченою заявою монтажника сантехсистеми та устаткування [PERSON]; нотаріально посвідченою заявою сусідки з квартири [NUMBER] [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повідомлені судом належним чином за останньою відомою суду адресою їх реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була придбана згідно договору купівлі-продажу від 29.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 5359928 від 29.01.2008 року( № правочину 2658804). Згідно свідоцтва про зміну імені 30.05.2017 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після смерті [PERSON] право власності на ? частину квартири було успадковано його донькою [PERSON] та ? частину квартири донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2017 року виданого державним нотаріусом П'ятої київської державної нотаріальної контори. Згідно Витягу з ,,Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень" від 14.02.2018 року № 00019581420, № 00019581536 [PERSON] та [PERSON] змінили прізвище на [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають, що підтверджується документами, а саме: Актом від 17.04.2018 року складеним майстром ТОВ ,,Перший український експертний центр" будинку [PERSON], слюсаром-сантехніком [PERSON], консьєрж під'їзду [PERSON]; нотаріально посвідченою заявою монтажника сантехсистеми та устаткування [PERSON]; нотаріально посвідченою заявою сусідки з квартири [NUMBER] [PERSON] Необхідність визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує порушенням її права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS]. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1409,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved