Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд ухвалити рішення,\~ яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на\~ утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду\~ і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею у звязку з розглядом справи. Свій позов мотивувала тим, що 27.06.2012 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєструвано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 16. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З березня 2013 року сторони не підтримували подружні стосунки та проживали окремо. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2016 року, яке набрало законної сили 16.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від другого шлюбу у позивача народився син, [PERSON], [INFO], який також проживає разом з нею та перебуває на їх з чоловіком утриманні. [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри хірургічного відділення Онуфріївської центральної районної лікарні, але на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має коштів для матеріального забезпечення та повноцінного розвитку спільної доньки сторін по справі. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України, зобовязаний надавати. Щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачу нічого не відомо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак надав заяву в якій зазначив, що вказаний позов визнає частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також при визначені розміру аліментів просив суд врахувати те, що він ніде офіційно не працює та має нерегулярний заробіток, крім того, також просив врахувати те, що він проживає з батьками один з котрих є інвалідом, а другий переніс інсульт. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~частково з наступних підстав. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується,\~\~що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2016 року було розірвано /а.с. 7/, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. 22.07.2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано у Онуфріївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 17 /а.с.15/, від якого мають сина [PERSON], [INFO] /а.с. 16/. Позивач [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри хірургічного відділення Онуфріївської центральної районної лікарні, проте на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою виданою з Онуфріївської ЦРЛ від 13.10.2016 року /а.с. 8/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 180 СК України\~\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3\~ст.181 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1\~ст.183 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених\~статтею 184 СК України.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що\~\~відповідач позов визнав частково, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів [PERSON] просив суд врахувати те, що він ніде офіційно не працює та має нерегулярний заробіток, крім того, також просив врахувати те, що він проживає з батьками один з котрих є інвалідом, а другий переніс інсульт, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК та випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 9028 /а.с. 36-37/. За таких обставин суд вважає, що аліменти на утримання доньки сторін [PERSON], [INFO], необхідно стягнути з відповідача у частці від доходу у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наявності підстав, передбачених\~ст.185 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості вимагати від відповідача участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з\~ відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача\~ витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень.\~ \~\~ Крім того, позивач\~при поданні позову відповідно до\~Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір",\~що становить 640 гривень.

Outcome: partial