Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги наступним: Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: .[ADDRESS]. За даною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. При проведенні планової перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, 16.08.2012 року у відповідача були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача. При цьому самовільне підключення було здійснено шляхом накиду, що було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією №021755 від 16.08.2012 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідно акту складає 1154,05 гривень. Виявлене порушення є одним з видів несплати за спожиту електроенергію, і визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактичну спожиту, але невраховану приладами обліку енергію споживачем. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 1154,05 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений при подачі позову до суду. До судового засідання представник позивача не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву зх. проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило, оскільки представник позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та за адресою: .[ADDRESS] та на його ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER]. В процесі перевірки дотримання вимог чинних Правил користування електричною енергією, представниками енергопостачання, у відповідача за адресою: [ADDRESS] були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електричної установки струмоприймальників, які не є власністю споживача, що було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією №021755 від 16.08.2012 року. (а.с.8-9-12) Згідно з розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 021755, відповідачу була нарахована сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 1154,05 грн. (а.с.8) Даний акт та розрахунок до нього повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору та цих Правил. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання, передбачене п. 42 ч.3 ПКЕЕН, а саме: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них в разі розміщення прибору обліку в квартирі, або на іншому об'єкті споживача. Згідно п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення є одним з видів несплати за спожиту електроенергію і визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладами обліку енергію споживачем. Внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на загальну суму 1154,05 грн У судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог п. 42 ПКЕЕН, відповідачу було запропоновано сплатити суму заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію у добровільному порядку, але сума відповідачем не погашена та від підпису у акті останній відмовився. На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до правил п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення вказаних правил. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Згідно з ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією, підлягає задоволенню. Також згідно із правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до [PERSON] про відшкодування хбитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved