Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач за довіреністю звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував наступним. 02.10.2012 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «Універсальна 55 днів» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6900,00 грн. гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі - 14627,99 гривень, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. 28.10.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав зарплатну картку. 02.10.2012 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «Універсальну 55 днів» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 37). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 34). Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві (а.с. 7). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі -14627,99 гривень, яка складається з наступного: 6712,94 гривень - заборгованість за кредитом; 5442,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; Крім того, відповідно до п.2.1.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 672,76 гривень - штраф (відсоткова складова) (а.с. 5-6). Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 243,60 гривень судового збору (а.с. 1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved