Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.05.2008 року у сумі 15565,55 грн, яка складається з такого: 11745,93 грн - тіло кредиту, 3819,62 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. Ухвалою від 11.05.2021 року вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 30.06.2021 року суд здійснив перехід від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача просив слухати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 39) та за відсутності позивача (а.с. 40). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання (а.с. 48, 59-62). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін на підставі наявних доказів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.05.2008 року сторони уклали кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 5). Письмові докази по справі, а саме: заява про отримання кредиту (а.с. 5), довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 6), умови та правила надання банківських послуг (а.с. 10-19), виписка по рахунку відповідача за договором б/н станом на 23.03.2021 року (а.с. 29-37), інші докази свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. Факт виконання ПАТ КБ "Приват Банк" умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з позовної заяви, станом на 21.03.2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 15565,55 грн, яка складається з такого: 11745,93 грн - тіло кредиту, 3819,62 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в судове засідання не скористалась, відзив на позов не надала, суд вважає доведеним невиконання останньою взятого на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved