Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичника, Умов надання банківських послуг та Правил користування карткою. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2014 року має заборгованість - 53014,16 грн., яка складається з : - 22973,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 24611,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 2428,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 2500,67 грн. - штраф ( процентна складова). Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 53014,16 грн. за кредитним договором № без номеру від 04.03.2011 року, судовий збір в розмірі 530,14 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно 2011 році вона отримала кредит в розмірі 24000 грн. Вона мала намір сплатити кредит, однак на даний час проживає в м.Чернівці, як «біженка» з Донецька. До подій, які відбуваються в Донецьку вона отримувала пенсію, з якої мала намір погашати кредит. Однак, Пенсійний фонд України не виконує судові рішення щодо виплати їй пенсії в повному обсязі - 6860 грн. Відповідач буде сплачувати тіло кредиту, якщо Пенсійний фонд виконає рішення суду. Що стосується відсотків та штрафних санкцій, то вона з ним не погоджується та відмовляється сплачувати дані суми. Окрім цього, на думку відповідача вона отримувала кредитні кошти у відділенні в м.Слов'янськ, який на даний час зруйнований, то вважає, що взагалі пред'явлені позовні вимоги до неї є безпідставними. Просила відмовити в задоволенні позову. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 04.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 24000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичника, Умов надання банківських послуг та Правил користування карткою. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2014 року має заборгованість - 53014,16 грн., яка складається з : - 22973,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 24611,34 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 2428,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 2500,67 грн. - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, та пояснення відповідача про дійсне отримання кредитних коштів від позивача, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед 04.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 53014,16 грн. судовий збір в сумі 530,14 грн.

Outcome: approved