Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за споживання недорахованої електричної енергії, посилаючись на наступне. Відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS]. При проведенні перевірки у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом були складені акти згідно яких у відповідача було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення після відключення. Сума заборгованості недорахованої електроенергії складає 2977,13 грн. Свої зобов'язання відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачує та завдає збитки позивачу, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохав суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримую та не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місто проведення судового засідання належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомлені, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі № квартирі [ADDRESS] (а.с. 4). На підставі наказів №№ 557, 422, 278 Міністерства палива та енергетики ВАТ «Укренерговугілля» було реорганізовано в ДП «Регіональні електричні мережі». Судом встановлено, що при проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. У судовому засіданні встановлено, що, за даним фактом були складені акти № 31247 від 23.04.2013 р. згідно якого вартість неврахованої енергії складає 1112,72 гривень (а.с. 13-14); № 31599 від 23.07.2013 р. згідно якого вартість неврахованої енергії складає 804,01 гривень (а.с. 9-10); № 32185 від 20.11.2013 р. згідно якого вартість неврахованої енергії складає 1060,40 гривень (а.с. 5-6), згідно яких у відповідачів було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення після відключення. Усього сума заборгованості недорахованої електроенергії складає 2977,13 гривень. Відповідно до абз. 5 п.42 Правил користування електроенергією для населення, ст. 526 Цивільного кодексу України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно ПКЕЕН. На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому встановлено, що свої зобов'язання відповідачі не виконують, за спожиту електроенергію не оплачують та завдають збитки позивачу. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" щодо стягнення заборгованості за недораховану та враховану електричну енергію з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є доведеними перед судом та підлягають задоволенню. Позивач вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. У відповідності до ст. 79 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення підлягають відшкодуванню понесені судові витрати, які документально підтверджені, а саме - у сумі 243,60 гривень (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 626 ЦК України,

Outcome: approved