Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, при цьому зазначає, що 23 жовтня 2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачка уклали кредитний договір №01015504021, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 30915 грн. з цільовим призначенням для оплати позичальником автотранспортного засобу марки FUKA 0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 2107, рік випуску 2008 р, шасі (кузов, рама, коляска) XTA21070082779696, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік, з кінцевим строком повернення до 10.10.2015 року, а відповідачка (позичальник) в свою чергу зобов»язалась повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом. Виконання зобов»язань за вказаним договором кредиту забезпечено заставою, предметом якої є автомобіль марки FUKA0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 2107, рік випуску 2008 р, шасі (кузов, рама, коляска) XTA21070082779696. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 10.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 20364,14 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У зв»язку з цим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на його користь звернути стягнення на предмет застави автомобіль, шляхом проведення прилюдних торгів. В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 23 жовтня 2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір №01015504021, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 30915 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.10.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Цільове призначення кредиту для оплати позичальником автотранспортного засобу марки FUKA 0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 2107, рік випуску 2008, об»єм двигуна 1451, шасі (кузов, рама, коляска) XTA21070082779696, реєстраційний номер [NUMBER], серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА№016217, придбаного [PERSON] в ТОВ «Автокредит» (а.с.5). В п.3.1 кредитного договору зазначено, що кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів (не пізніше 10 числа) місяця у відповідному звітному періоду(а.с.6,8,9) Відповідно до п.7.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено позичальником. В п.7.3 кредитного договору зазначено, що у випадку порушення позичальником зобов»язання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати Кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту(а.с.7). Відповідно п.6.2.3 кредитного договору, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту, процентів, комісії, неустойки та інших грошових зобов»язань.( а.с.6) 23 жовтня 2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали договір застави транспортного засобу №01015504021, відповідно до якого [PERSON]М.(заставодавець) передає ТОВ «ПростоФінанс» заставодержателю в заставу належний їй на праві приватної власності транспортний засіб, придбаний на підставі договору купівлі продажу з ТОВ «Автокредит», предмет застави: автомобіль FUKA0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 2107, рік випуску 2008 , об»єм двигуна 1451, шасі (кузов, рама, коляска) XTA21070082779696, реєстраційний номер [NUMBER], серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА№016217(а.с.10-12). Відповідно до заяви від 23.10.2008 року на адресу ТОВ «ПростоФінанс» та платіжного доручення №000000046М від 27.10.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 30915 грн. шляхом перерахування ТОВ «ПростоФінанс» платежу на рахунок ТОВ «Автотехнологія» за авто ВАЗ -2107, кузов XTA21070082779696 (а.с.15,16) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, заборгованість відповідачки станом на 10.10.2015 року становить 20364,14 грн., яка складається заборгованості за кредитом 15027,43 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2922,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 773,49 грн., штрафу - 1640, 65 грн.(а.с.19). 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» зобов»язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов»язалось відступити ПАТ «АльфаБанк» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, в тому числі, відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.05.2012 року, за договором застави №01015504021 від 23.10.2008 року, ПІБ заставодавця [PERSON](а.с.22-33) 22.10.2015 року ПАТ «Альфа Банк» направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій повідомлялося про наявну заборгованість за кредитом з вимогою її погасити або добровільно передати банку предмет застави, а саме: автомобіль FUKA0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 2107, рік випуску 2008 , об»єм двигуна 1451, шасі (кузов, рама, коляска) XTA21070082779696, для подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом. У разі невиконання вимоги питання про дострокове повернення кредиту буде вирішуватись в судовому порядку(а.с.20). Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (ст. 572 ЦК України). Відповідно до положень ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. \~ \~ \~ Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у ТОВ «ПростоФінанс» кредит у розмірі 30915 грн., однак не виконала зобовязання по поверненню кредиту, забезпеченого заставою, предметом якої є автомобіль, у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 20364,14 грн. ТОВ «Просто Фінанс» передало право вимоги за вищевказаним кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк». Враховуючи, що відповідачкою порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту та умови договору застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача шляхом звернення стягнення на предмет застави, належний [PERSON] на праві власності, автомобіль FUKA0008 VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 2107, рік випуску 2008, об»єм двигуна 1451, шасі (кузов, рама, коляска) XTA21070082779696, реєстраційний номер [NUMBER], серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА№016217, шляхом проведення прилюдних торгів. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача\~на користь позивача 1218 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550, 551,572,574, 576,585,589, 590,591,592,610,611,623,624,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved