Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19590,83 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", та [PERSON] 11.07.2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №641083 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000,00грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.07.2020 року становить 19590,83грн., та складається з: 17617,71грн. основного боргу (кредиту); 1819,31грн. відсотки за користування кредитом; 45,31грн. комісії; 66,39грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,25грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 18,37грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,49грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 10.09.2020 року №3619/286/16, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судову повістку про виклик [PERSON] в судове засідання, призначене на 03.11.2020 року, останнім було отримано 24.09.2020 року, що підтверджується його підписом в розписці про вручення в суді повістки про виклик до суду. Про розгляд справи 01.12.2020 р. відповідач повідомлений телефонограмою. Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Судом встановлено, що 11.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №641083 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 20000,00грн. Згідно п.6.6. Заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: - пп. 6.6.1 38% річних за користування кредитними коштами; - пп.6.6.2 - 0,001%. річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов розділу ХХІІ Договору; Відповідно до п. 6.7. Заяви про приєднання - клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу та має право провести повне погашення Кредиту. Так, шляхом підписання даної заяви, сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в т.ч. й порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також підписанням даної заяви відповідач підтвердив, щодо підписання даної заяви позивач ознайомив його з орієнтованою сукупною вартістю кредиту, а відповідач ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї заяви (п.6.11.-6.12.). Відповідно до п.1.24. Розділу XXII Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобо`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки(пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за Кредитним договором. Згідно п.1.27. Кредитного Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта обовязок достроково погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі та сплатити всі платежі, передбачені Договором. Відповідно до п. 1.28. Розділу XXII Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту , сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту ( в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: - затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частинами, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменьше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; - несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; - іншого істотного невиконання зобов`язань, наслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. У випадку наявності протягом 1 (одного) місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту ) або простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право заблокувати віс Платіжні картки Клієнта. Згідно п.1.32 Розділу XXII Договору Строк повернення кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше настіпного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків ( обставин): - закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з Організації, з якою Банком укладено Договір зарплатного проекту (для тарифного пакету Зарплатний); - в разі якщо згідно п.11.1.3 Розділу XX Договору Клієнт в день звільнення звернувся до Установи Банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено Кредит; - прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 58(п`ятдесят вісім) календарних днів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачеві поточнийй рахунок № [NUMBER] та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Як зазначає позивач в позовній заяві ним на виконання постанови правління НБУ від 11.09.2017 р. №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» закінчено поетапний перехід на новий план рахунків 2625 на 2620, і як результат, поточний рахунок відповідача [PERSON] , який зазначеного у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, зазнав змін, а саме: було здійснено перехід з рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] , а тому у виписках по рахунку клієнта банка [PERSON] зазначено рахунок № [NUMBER] . При цьому, як зазначає позивач, умови обслуговування карти та умови надання Кредиту не змінено і вона може використовуватись до закінчення строку дії. Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та Правилами та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання він зобов`язаний сплатити неустойку. Відповідно до ст. 549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст.549ЦК України). Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Крім того згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи зазначене, інфляційні нарахування та 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено договором. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-2129цс16 від 19.10.2016 року. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим станом на 29.07.2020 року становить 19590,83грн., та складається з: 17617,71грн. основного боргу (кредиту); 1819,31грн. відсотки за користування кредитом; 45,31грн. комісії; 66,39грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,25грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 18,37грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,49грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором. Стаття 76 ЦПК України\~визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України\~визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що відповідачем порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved