Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами загальною площею 80,5 кв.м., який знаходиться на [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2003 року. Після його смерті спадщину прийняли дружина померлого [PERSON] , його донька [PERSON] та його син [PERSON] . Спадкове майно померлого складається із 1/6 частини житлового будинку, загальною площею 80,5 кв.м., який розташовано на [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17 червня 1994 року, виданий керівником органу управління Північно-Кримського каналу Херсонської області. Спадкоємці так і не оформили свої справа на спадщину. Після його смерті помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2007 року, який в свою чергу був власником 1/6 частини житлового будинку та частини, яку успадкував після смерті батька. Після його смерті спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка також не встигнувши оформити спадок померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2016 року. Після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, остання отримала постанову нотаріуса, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки в наданому нею Свідоцтві про право власності на житло вказано не повні дані, а саме по батькові всіх співвласників, та не відома частка яка належить [PERSON] , що могла нею успадковуватися після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] та чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , коло спадкоємців після смерті яких не встановлено. Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечує проти їх задоволення. Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17 червня 1994 року, яке видане керівником органу управління Північно-Кримського каналу Херсонської області Колодію П.П., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Загальна площа квартири 80,5 кв.м. Квартира приватизована згідно із ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду". Право власності зареєстровано БТІ за № 2506. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2003 року. Спадкоємцем після смерті останнього була дружина померлого [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , однак останні не оформили свої справа на спадщину. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2007 року. Після його смерті спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка також не встигнувши оформити спадок померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2016 року. Після смерті матері, спадщину прийняла її донька [PERSON] . Вказані вище особи прийняли спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови приватного нотаріуса Каланчацького районного нотаріального округу Воропай М.В. від 07.07.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки в Свідоцтві про право власності на житло вказано не повні дані, а саме по батькові всіх співвласників та не відома частка, яка належить [PERSON] , що могла нею успадковуватися після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] та чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , коло спадкоємців після смерті яких не встановлено. Судом встановлено, що згідно довідок нотаріуса після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкові справи не заводилися. Згідно ст. 355 ч. 4 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 357 ч. 1 передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи викладене [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить спірна квартира на праві власності в рівних частках. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за законом, відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 вказаної постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через неповноту зазначення даних спадкодавців та їх частин у вказаному будинку, зважаючи на відсутність інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved