Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,62 га (складається з двох земельних ділянок: площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,37 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства), розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка передавалась у власність чоловіку померлої - [PERSON] , який помер [INFO] та спадщину після смерті якого [PERSON] прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. 25.04.2019 позивач звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазаначене, позивач просила визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,62 га, що складається з двох земельних ділянок: площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,37 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованих на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, витрати по справі покласти на неї, а справу просила розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України та ст. 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача (а.с. 7-, 9, 11). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно (а.с.12, 21-23). До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,62 га (складається з двох земельних ділянок: площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,37 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства), розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померла [PERSON] прийняла, але не оформила за життя, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області (а.с. 6, 10, 13-15, 24). Як вбачається із фотокопії рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.10.1993 "Про відвід земельної ділянки КСП "Приозерне" для будівництва житлового будинку" з додатком до нього, вказаним рішенням було виділено [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,62 га, в тому числі земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,37 га, надану для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13-15). Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2019 № 444/02-31 (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали її матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved