Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Договір № BUH-0000161-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок у національній валюті України та встановлює ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн., строком дії ліміту з 01.07.2014 року по 25.06.2016 року. Процентна ставка становить 28% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного, позивач звертається до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 16 442, 91 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Договір № BUH-0000161-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок у національній валюті України та встановлює ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн., строком дії ліміту з 01.07.2014 року по 25.06.2016 року. Процентна ставка становить 28% річних. Відповідно до п. 2.1 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту у відповідності до вимог п. 1.1. Договору. Згідно п. 2.2 Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 15 000 грн. Відповідно до п. 2.3 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється на рівні 28 % річних. Згідно п. 2.4 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Відповідно до п. 2.5 Договору встановлюється строк дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з 01.07.2014 року по 25.06.2016 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 27.06.2014 року по 06.12.2016 року. В свою чергу відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Так, станом на 06.12.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 16 442, 91 грн. з яких: -заборгованість за овердрафтом - 10 823, 30 грн.; -заборгованість за відсотками - 5 619, 61 грн. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Судом встановлено та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за Договором в сумі 16 442, 91 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved