Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 09 лютого 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 34, згідно умов якого відповідачці було надано кредит у сумі 50000 гривень у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 06 лютого 2009 року. Відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідачка [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, в зв’язку з чим станом на 22 липня 2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить суму 146376 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 44202 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками в сумі 69381 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6592 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 9636 грн.64 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом в сумі 6630 грн. 41 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками 9932 грн. 61 коп. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 34 від 09 лютого 2006 року в сумі 146376 грн. 05 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1463 грн. 77 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газетах «Урядовий кур’єр» № 205 від 05 листопада 2014 року та «Свобода Слова» від 06 листопада 2014 року, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 лютого 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Укрсоцбанк", та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 34 ( а.с.8-12), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру вирористання грошові кошти в сумі 50000 грн. 00 коп., зі сплатою 20,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 06 лютого 2009 року. Кредит видано на споживчі цілі. Згідно п.2.4 сплата відсотків здійснюється на рахунок № 22088922197410 в Чернівецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» щомісячно та не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітом. Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та не сплачених процентів за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п 1.1, 2.6.3., 3.2.3, 4.4, 5.4 кредитного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним. В зв’язку з чим станом на 22 липня 2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить суму 146376 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 44202 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками в сумі 69381 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6592 грн. 34 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 9636 грн.64 коп., розміру інфляційних витрат за кредитом в сумі 6630 грн. 41 коп., розміру інфляційних витрат за відсотками 9932 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, доказів в підтвердження погашення заборгованості суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором № 34 від 09 лютого 2006 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній в сумі 146376 грн. 05 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 1463 грн. 77 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved