Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку(доходу) щомісяця до повноліття сина. \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідача на її користь судові витрати . \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі у них [INFO] народився син, [PERSON] . Шлюб з [PERSON] виявився невдалим. Поступово, під час шлюбу, їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2020 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, відповідач повністю усунувся від матеріальної підтримки сина. Син знаходиться на повному її утриманні. Для забезпечення його нормальними умовами проживання, відпочинку, харчування, задоволення потреб в одязі, змушена звертатись за допомогою до своїх батьків. Її дохід це соціальні виплати на дитину. Через обмеженість її доходу, без допомоги своїх батьків, вона не в змозі створити відповідні умови для фізичного та духовного розвитку сина, його творчих та пізнавальних здібностей і уподобань. Відповідач являється особою з інвалідністю 1-ї групи, отримує відповідну пенсію, а тому може та зобов`язаний надавати допомогу на утримання сина. У відповідача інших дітей окрім їх з ним спільного сина, а також непрацездатних батьків чи інших осіб які б знаходились у нього на утриманні немає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.35). Представник відповідача [PERSON] ( довіреність а.с.38) в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Як встановлено в судовому засіданні , у сторін від спільного проживання,\~ [INFO] народився\~ син [PERSON] про що \~свідчить\~ копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії \~ [NUMBER] від 21.03.2019р. (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі являється особою з інвалідністю І-ї групи та отримує пенсію по інвалідності. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Враховуючи вищенаведене, \~суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає в достаній мірі матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , хоча може її надавати, позов [PERSON] , про стягнення аліментів підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , стан його здоров`я, те, що він являється особою з інвалідністю І-ї групи, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2020\~рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому , суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано угода \~про надання\~правничої допомоги\~та представництва\~№321/20[PERSON] , адвокатом Свинтицьким І.К. (а.с. 12) , акт виконаних робіт від 27.07.2020р., (а.с.13), відповідно до якого загальна сума витрат становить 1600,00 грн. та квитанція №000254 від 27.07.2020р., про сплату гонорару (а.с.14). Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону,\~ на користь\~якої ухвалено \~рішення, \~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь \~осіб, \~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] , звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач [PERSON] , який являється особою з інвалідністю 1-ї групи ( копія довідки МСЕК серії АВ №0884930 а.с.35), також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",\~ судові витрати у вигляді сплати судового збору\~повинні бути\~компенсовані за\~рахунок держави\~у порядку,\~встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~180-183,\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved