Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на майнові частки ( паї ) та права на земельні частки ( паї ). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 1998 року померла [PERSON] Лукінічна, яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Піски Бобровицького району Чернігівської області вул. 30-річчя Перемоги, 29. Разом з нею проживала її сестра [PERSON]. На день смерті [PERSON] Лукінічні належало право на майновий пай та право на земельну частку ( пай ) в колишньому КСП ім. П.Г.Тичини, на підставі сертифікатів, виданих Пісківською сільською радою, що підтверджують право на паї. Спадщину після померлої [PERSON] Лукінічни в шестимісячний термін фактично прийняла її сестра [PERSON], що виразилося у вступі в управління та володіння цим майном, але за життя вона не встигла юридично оформити свої спадкові права. 17. 12. 2004 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Піски Бобровицького району Чернігівської області вул. Незалежності ( колишня вулиця Леніна ), 67. Разом з нею проживав позивач зі своєю сім»єю. На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ) в колишньому КСП ім. П.Г. Тичини, та право на майнову частку ( пай ) на підставі сертифікатів, виданих Пісківською сільською радою. Спадщину після померлої [PERSON] позивач як спадкоємець по заповіту, складеному 14. 12. 2004 року в Пісківській с/ раді та зареєстрованому в реєстрі за № 214, прийняв належним чином, так як проживав із спадкодавцем разом на день її смерті. [PERSON] Лукінічна та [PERSON] є рідними сестрами матері позивача, а його тітками. Після смерті [PERSON] до нього як спадкоємця по заповіту перейшло все майно, яке належало їй , в тому числі житловий будинок , право власності на який було визнано за ним в порядку спадкування за рішенням Бобровицького районного суду в 2006 році. Право на земельні частки ( паї ) та майновий пай він не зміг оформити нотаріально, так як відсутні оригінали сертифікатів, які були втрачені за життя спадкодавцями, про що було зроблено оголошення у районній газеті " Наше життя", а майновий сертифікат [PERSON] Лукінічна не отримала за життя. Так як бланки сертифікатів на даний час відсутні, отримати дублікати не представляється можливим, а в нотаріальній конторі в усному порядку йому пояснили, що відповідно до інструкції з вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадкове майно можлива лише за наявності оригіналів правовстановлюючих документів та роз»яснили , що він може вирішити дане питання в судовому поряду, а тому і вимушений звернутися до суду. Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 31). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 33). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24. 04. 2014 року померла [PERSON] Лукінічна, яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Піски Бобровицького району Чернігівської області вул. 30-річчя Перемоги, 29. Разом з нею про проживала її сестра [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради ( а. с. 17 ). 17. 12. 2004 року померла [PERSON], яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Піски Бобровицького району Чернігівської області вул. Незалежності ( колишня вулиця Леніна ), 67. Разом з нею проживав позивач зі своєю сім»єю, що підтверджується довідкою сільської ради ( а. с. 16 ). Факт смерті [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про смерть ( а. с. 9 10 ). На день смерті [PERSON] Лукінічні належало право на майновий пай та право на земельну частку ( пай ) в колишньому КСП ім. П.Г. Тичини, на підставі сертифікатів, виданих Пісківською сільською радою, що підтверджують право на паї (а. с. 12 , 14, 20, 22). Спадщину після померлої [PERSON] Лукінічни в шестимісячний термін фактично прийняла її сестра [PERSON], що виразилося у вступі в управління та володіння цим майном, але за життя вона не встигла юридично оформити свої спадкові права (а. с. 15, 19, 21). Спадщину після померлої [PERSON], позивач, як спадкоємець по заповіту, складеному 14. 12. 2004 року в Пісківській с/ раді та зареєстрованому в реєстрі за № 214 ( а. с. 11 ), прийняв належним чином, так як проживав із спадкодавцем разом на день її смерті. Факт родинних відносин позивача та спадкодавців підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 6-8 ). Право на земельні частки ( паї ) та майнові пай він не зміг оформити нотаріально, так як відсутні оригінали сертифікатів, які були втрачені за життя спадкодавцями, про що було зроблено оголошення у районній газеті " Наше життя" ( а. с. 32 ), а майновий сертифікат [PERSON] Лукінічна не отримала за життя. Так як бланки сертифікатів на даний час відсутні, отримати дублікати не представляється можливим, а відповідно до інструкції з вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадкове майно можлива лише за наявності оригіналів правовстановлюючих документів. Двні щодо інших спадкоємців відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець померла, право на земельні частки ( паї ) та майнові паї позивач не зміг оформити нотаріально, так як відсутні оригінали сертифікатів, які були втрачені за життя спадкодавцями, а майновий сертифікат [PERSON] Лукінічна не отримала за життя, єдиним спадкоємцем являється позивач , інших спадкоємців немає, заповіт спадкодавцем складений на ім»я [PERSON] ( позивача ), суд вважає, що його вимоги про визнання права на майнові частки ( паї ) та право на земельні частки ( паї ) в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved