Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення із нього аліментів на утримання сина у розмірі 800 грн. щомісячно. Позов мотивує тим, що під час перебування із відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON]. [INFO] р. шлюб між нею та відповідачем був розірваний, після чого відповідач почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, не цікавиться його розвитком та навчанням, не займається вихованням, не сплачує аліментів, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку із цим вона звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Окрім того, просить стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач не працює та має мінливий дохід, а позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України не звільняє батька від обов'язку утримувати дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, із врахуванням думки та потреб малолітнього сина просила позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Панчук Т.Б. згідно із довіреністю від 14.01.2014 р. № 32-вих-133 у судовому засіданні позовну заяву підтримала та пояснила, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] підтвердився в ході проведеної ними перевірки, на підставі чого було надано висновок від 25.04.2013 р. № 32 вих. 2068 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини. Окрім того підтримала вимогу позивачки про стягнення аліментів. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, думку малолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку , що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СКУкраїни особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. У ч. I ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини", яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., зазначається, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитинибезпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). З листа ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 17.01.2014 р. вбачається, що [PERSON] доходів не отримував. З витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25.04.2013 р. (а.с. 21) вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не цікавиться розвитком, здоров'ям, матеріально забезпечує, аліменти не сплачує. Батько [PERSON] належним чином тричі повідомлявся про засідання комісії, однак на засідання не з'явився. Висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 25.04.2013 р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки останній ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо його виховання та утримання. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що не знає свого батька і ніколи його не бачив. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому з метою захисту прав та інтересів дитини позов слід задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо нього. Окрім того, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, стан здоров'я та матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на сина у розмірі по 400 грн. щомісячно, що забезпечить належний рівень утримання дитини, оскільки позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України не позбавляє батька від обов'язку утримувати дитину. Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. Також, із відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved