Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24 312 грн. 89 коп., моральної шкоди у розмірі 21 000 грн. та 40,44 грн. - витрат на оплату повідомлення [PERSON] про проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Позов обґрунтувала обставинами пошкодження відповідачем належного їй автомобіля макри "Фіат Добло", білого кольору, р.н.з. [NUMBER] 26 січня 2014 року біля 05 години. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Факт вчинення [PERSON] неправомірних діянь, які спричинили пошкодження транспортного засобу, підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31 січня 2014 року. З дослідженого документа вбачається, що 26 січня 2014 року біля 4 години 30 хвилин [PERSON] незаконно заволодів автомобілем макри "Фіат Добло", білого кольору, р.н.з. [NUMBER], який знаходився по вул. Бєлгородській в м. Сарни. Цього ж дня біля 5 години [PERSON] на автомобілі, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з металевою огорожею, що по вул. Бєлгородській в м. Сарни, з місця події зник, а належний [PERSON] автомобіль повернув на місце паркування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вина [PERSON] у спричиненні майнової коди підтверджується протоколом огляду місця події від 26 січня 2014 року, фототаблицею до протоколу огляду, протоколом допиту [PERSON] від 31 січня 2014 року, протоколом допиту [PERSON] від 30 січня 2014 року, протоколом допиту [PERSON] від 30 січня 2014 року, письмовою розпискою, даною [PERSON] 20 січня 2014 року. Згідно висновку від 25 липня 2014 року № 12 ГВР експертного автотоварознавчого дослідження автомобіль марки FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження бампера переднього, фари передньої правої, планки під державним номером, крила переднього правого, інші пошкодження кузовних деталей та систем автомобіля. Розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля становить 24 312,89 грн. Вимога про стягнення 40,44 грн. - витрат на оплату повідомлення телеграмою [PERSON] про проведення експертного автотоварозначого дослідження підтверджується копією платіжної квитанції від 4 липня 2014 року. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача майнової шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд також знаходить підстави для відшкодування завданої моральної шкоди, однак, враховуючи характер і тривалість душевних страждань позивачки, викликані неможливістю тривалий час використовувати автомобіль за призначенням, суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди слід зменшити до суми 3000 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial