Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник позивача 05.05.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної «Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості» та приєднання до «Умов та правил надання продукту кредитних карт « б/н від 01.03.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 195,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана «Генеральна угода…» разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами…», «Тарифами…» складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Та розміщені на сайті http://privatbank.ua/rules. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, де договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. «Умов і правил…» банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.04.2017 року має заборгованість 11 416,47 грн.. яка складається з наступного: 7 321,73 грн. - заборгованість за кредитом; 1 130,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 042,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 921,.40 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. «Генеральної угоди…». Розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Прохав стягнути з відповідача [PERSON] ( дата народження: 01.02.1985 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 416,47 грн. за кредитним договором № б/н від 01.03.2016 року, яка складається з : 7 321,73 грн. - заборгованість за кредитом; 1 130,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 042,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 921,.40 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. «Генеральної угоди…» та понесені судові витрати в сумі 1\~600 грн. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 33 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 4 , 40 ). Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 45 ), про що маються докази у справі у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відмітками пошти про отримання судової повістки ( а. с. 55 ), «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 56-57, 62-63 ), «за даною адресою не проживає» ( а. с. 67-68, 72-73 ) та «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 77-78 ), що свідчить про зловживання своїм правом. Відповідач надав 29.08.2017 року заяву про відкладення судового засідання для укладення ним угоди з адвокатом ( а. с. 58 ), але в подальшому не надав доказів укладення відповідної угоди. Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 36. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved