Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно , яке перейшло їй після померлої 17.09.2005 року матері [PERSON] , а саме на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований в с. Піски Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 48 та на земельну частку (пай) . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона належним чином прийняла спадщину так як на день смерті проживала з матір"ю та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , але не змогла оформити свої спадкові права на частину будинку , так як за життя мати позивачки не провела первинну реєстрацію своєї частки , а на земельну ділянку оригінал Державного акту був втрачений , дублікати на померлих не видаються , а тому їй рекомендували звернутися до суду. В судове засідання позивач надіслала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, вимоги підтримує (а.с.25). Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надійшла письмова заява в якій просять розгляд проводити в його відсутність, вимоги підтримують (а.с.31). Розглянувши позовну заяву , дослідивши надані докази , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданих суду доказів , що містяться в її свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу позивачка є дочкою померлої 17.09.2005 року [PERSON] ( а.с. 7, 8). Факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідок Пісківської сільської ради (а.с.9,10) [PERSON] проживала на день смерті разом з [PERSON] , отже є такою , що належним чином прийняла спадщину. Крім того відповідно до довідки нотаріальної контори [PERSON] також подала письмову заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлої матері , інші спадкоємці не зверталися (а.с. 29). Відповідно до довідки-характеристики та даних технічного паспорту , враховуючи дані довідки сільської ради , що тип двору колгоспний і шести членам , які проживали в ньому, в тому числі [PERSON] належало по 1/6 частині , встановлено , що первинна реєстрація частини , належної [PERSON] не проводилася (а.с.13-16). Оригінал державного акту на право власноті на землю був втрачений , про що позивач подала оголошення до районної газети "Наше життя" (а.с.17). Факт належності на праві власності земельної ділянки [PERSON] підтверджується наданою копією державного акту (а.с. 11) та довідкою відділу Держгеокадастру ( а.с. 12) . Відповідно до ст.346 ЦК України право власності спадкодавця припинилося та відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України перейшло в порядку спадкування до [PERSON], а так як правовстановючий документ на частку в будинку відсутній , а оригінал Державного акту на право на земельну ділянку втрачений , нотаріально оформити свої права вона не може , про що отримана постанова нотаріуса (а.с. 19), то позивач правомірно звернулася до суду , а отже її вимоги підлягають задоволенню. Інші спадкоємці не приймали спадщину, відповідач вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦК України розгляд справи проводився без фіксування судового засідання технічними засобами. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved