Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об'єкту розташованому за адресою: вул. Каткова, 69/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. У зв'язку із тим, що за адресою відповідача відсутня тяга в димових та вентиляційних каналах було проведено відключення від газопостачання, про що складено Акт №398/1554, де відповідач розписалась особисто, заперечень не надала. 02 лютого 2017 року працівниками ПАТ "Дніпропетровськгаз" за даною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання. В зв'язку із зазначеним в присутності споживача особисто був складений акт про порушення №87, який підписано споживачем особисто. На засідання комісії 16 лютого 2017 року по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №87 від 02 лютого 2017 року, та складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого об»єму та обсягу природного газу та його вартості). З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 2\~567,57 грн за період з 02 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року. Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин, про день слухання справи сповіщена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі\~наявних у\~справі доказів,\~зі згоди\~позивача,\~суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Як видно із довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.6,25). 21 вересня 2015 року за адресою: вул. Каткова 69/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область проведено відключення від газопостачання, про що складено Акт №398/1554, де відповідач розписалась особисто (а.с.7). 02 лютого 2017 року працівниками ПАТ "Дніпропетровськгаз" за адресою: вул.\~Каткова 69/62,\~м.\~Кривий Ріг,\~Дніпропетровська областьв присутності споживача особисто був складений акт про порушення №87, який підписано відповідачем (а.с.9). На засідання комісії 16 лютого 2017 року по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №87 від 02 лютого 2017 року, та складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого об'єму та обсягу природного газу та його вартості) (а.с.10,11). В підпункті 2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до розрахунку не облікованого обєму природного газу, наданого позивачем, за період з 02 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року розмір збитків складає 2\~567,57 грн (а.с.12). Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач не санкціоновано відновила газопостачання за адресою: вул. Каткова 69/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в зв'язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved