Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2011 року [PERSON], яка відповідно до копії паспорту серії МР 403027 виданого Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 08.05.2013 р., змінила прізвище на "Єрмоленко", отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12720,46 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 12720,46 грн. за кредитним договором; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON], яка відповідно до копії паспорту серії МР 403027, виданого Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 08.05.2013 р., змінила прізвище на "Єрмоленко", було укладено договір № б/н від 17.03.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12720,46 грн., що складається з: 6399,56 грн. сума заборгованості за кредитом; 4453,33 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 785,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина) та 581,93 грн. (процентна складова). Позивачем виконанні умови договору та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.

Outcome: approved