Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач ЗОКС "Довіра" звернувся до суду з позовом до [PERSON]С.(Диброва), [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 2641 гривні 02 копійки Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до укладеного договору № 11521 від 09.04.2012 року [PERSON]. М.С. отримала кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до п 1.1 кредитного договору спілка надала відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі пять тисяч гривень на 12 місяців , тобто 09.04.2013 року ,а відповідач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 % процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту ,09 квітня 2012 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра та [PERSON] укладений договір поруки № 11521. У договорі поруки зазначено, що відповідності з вимогами ЦК України, сторони встановили строк дії поруки за даним договором : 8 років з дня підписання сторонами даного договору. Згідно договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання відповідачем ([PERSON]С.) умов кредитного договору № 11521 від 09.04.2012року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів . [PERSON], не виконує умови договору щодо повернення кредиту , та сплати процентів , має заборгованість у розмірі 2641,02 грн., у звязку з цим позивач просить стягнуть цю заборгованість у солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]Я.у судове засідання не зявилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до укладеного договору № 11521 від 09.04.2012 року [PERSON]. М.С. отримала кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідач отриману суму кредиту повернула частково, в сумі 3\~ 450 грн. встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 1\~ 337.00 грн, а також підвищені проценти сплатила в сумі 753,00 грн. Станом на 25.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № 11521 від 09.04.2012 року складає 2641,02 грн., яка складається з : 1\~ 550,00 грн- заборгованість по тілу кредиту , 545,51 грн.- заборгованість по процентам згідно кредитного договору. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ЗОКС "Довіра" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved