Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області у віці 66 років помер позивача чоловік [PERSON], про що 09.12.2005 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.12.2005 року Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку по [ADDRESS]. При оформленні спадщини виявилось, що оформити у спадщину даний будинок в нотаріальному порядку немає можливості. Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2017 №356/02-31. Відмова у видачі її свідоцтва про право на спадщину на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ. Так, надана мені довідка Русалівської сільської ради від 01.02.2017 №111 підтверджує, що житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] і розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. При цьому, виявилось, що правовстановлюючий документ та технічна документація на належний покійному житловий будинок з надвірними спорудами - відсутні, за життя [PERSON], не встиг оформити всю документацію на майно, що не дає можливості оформити право власності у інший спосіб, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмову заяву згідно якої підтримують позовні вимоги та просили суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Русалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року в с. Русалівка Маньківського району Черкаської області у віці 66 років помер позивача чоловік [PERSON], про що 09.12.2005 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.12.2005 Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.9). Після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку по [ADDRESS]. Проте при оформленні спадщини виявилось, що оформити у спадщину даний будинок в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2017 № 356/02-31. Відмова у видачі її свідоцтва про право на спадщину на належний [PERSON], житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4.15 гл.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. (а.с.11-12). Довідка Русалівської сільської ради від 01.02.2017 №111 підтверджує, що житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] і розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. (а.с.13). Встановлено, що правовстановлюючий документ та технічна документація на належний покійному житловий будинок з надвірними спорудами - відсутні, оскільки за життя [PERSON], не встиг оформити всю документацію на майно, що не дає можливості оформити право власності у інший спосіб. На позивача замовлення було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], згідно даних якого будівлі та споруди споруджено в період 1966-1991 роки (а.с.14-19). 19.04.2017 року за №27/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с.22-24). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Вартість майна згідно висновку про вартість, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, складає 40000,00 грн. (а.с.22-27). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved