Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16 лютого 2002 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 06 від 16 лютого 2002 року. Сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки погіршились, шлюбні відносини припинено, сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, чоловік вчиняє сварки, які негативно впливають на душевний спокій позивача та на виховання дітей. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Спору щодо виховання дітей у сторін немає. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 16 лютого 2002 року відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 06. У підготовче засідання позивач не з'явилась, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved