Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить: - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 42-г, код ЄДРПОУ 30636550) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]): суму страхового відшкодування у розмірі 18 065,92 грн; - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 42-г, код ЄДРПОУ 30636550) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]): видатки на сплату послуг в розмірі 750,00 грн; - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 42-г, код ЄДРПОУ 30636550) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]): витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн; - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 42-г, код ЄДРПОУ 30636550) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]): сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено автомобіль марки [PERSON], під керуванням [PERSON]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1367392 застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» (ПрАТ «СК «Україна», Відповідач), потерпілим [PERSON], було подано повідомлення про ДТП та надано документи необхідні копії документів для Відповідача. 15.01.2015р., [PERSON] подана заява на виплату страхового відшкодування. З дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем не виконані передбачені законодавством України зобов'язання. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. 28 листопада 2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), в якій було пошкоджено автомобіль марки [PERSON], державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [PERSON], державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Належність позивачеві вказаного автомобіля підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.10.2010 року серії [NUMBER]. Даний факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Харківської обласної прокуратури від 25.14.2014 про закриття кримінального провадження №12014220000001104, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2014 за ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], водія автомобіля [NUMBER]. Між ПрАТ «СК «Україна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АП367392, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб ВА32109, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1367392 застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» (ПрАТ «СК «Україна», Відповідач), потерпілим [PERSON], було подано повідомлення про ДТП та надано документи необхідні копії документів для Відповідача. Після подання вищевказаних документів працівником страховика було проведено огляд та фотографування пошкоджень автомобіля Шероле Авео, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 10.01.2015р., [PERSON] була замовлена експертиза для встановлення вартості матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП. Згідно копії звіту №1/1-15 від 13.01.2015р., який міститься в матеріалах справи вартість матеріальної шкоди складає 18 065,92 грн., тобто сума страхового відшкодування складає 18 065,92 грн. Відповідно до копії чеку №10012015111950, видатки на оплату послуг встановлення вартості матеріальної шкоди склали 750,00грн. 15.01.2015р. позивачем подана заява на виплату страхового відшкодування, копія якої міститься в матеріалах справи, але з дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем не виконані передбачені законодавством України зобов'язання. У відповідності зі ст. 37.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування на протязі 90 днів. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття відповідного рішення. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦK України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. До складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу (п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Згідно із квитанцією до прибуткового ордеру №14 від 14.07.2015 року, адвокат [PERSON] надавав юридичні консультації та правову допомогу [PERSON] на суму одна тисяча п'ятсот гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved