Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 19.06.2008 року був укладений кредитний договір № 6049-052/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 54990 гривень строком до 19.06.2015 року зі сплатою 18,49% річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 54990 гривень. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.11.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за договором у розмірі 7175 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1249,25 гривень. У звязку з порушенням строків, встановлених договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 17.11.2016 року становить 4922,20 гривень. У звязку з порушенням строків, встановлених договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 17.11.2016 року становить 839,65 гривень. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 6049-052/08Р, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 6049-052/08Р від 19.06.2008 року. За умовами договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2016 року становить 14186,10 гривень, з яких кредит 7175 гривень, проценти 1249,25 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4922,20 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 839,65 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 14186,10 гривень. Відповідачі у судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. 27 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 19.06.2008 року був укладений кредитний договір № 6049-052/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 54990 гривень строком до 19.06.2015 року зі сплатою 18,49% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 6049-052/08Р, між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 6049-052/08Р від 19.06.2008 року. За умовами договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2016 року становить 14186,10 гривень, з яких кредит 7175 гривень, проценти 1249,25 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4922,20 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 839,65 гривень. Розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 7175 гривень, за відсотками за користування кредитом 1249,25 гривень, заборгованість за пенею по сплаті кредиту та відсотків 5761,85 гривень, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредиту у загальній сумі 5761,85 гривень з якої: 4922,20 гривень-пеня по кредиту та 839,65 гривень- пеня по процентам, суд вважає наступне. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено м. Антрацит та Антрацитівський район Луганської області. Останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживання відповідача [PERSON] є Луганська область, м. Антрацит, вул. Молодогвардійська, 14/58. Місце проживання відповідача [PERSON] є Луганська область, Антрацитівський район, с. Єгорівка, вул. Шкільна, 1. До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Позивачем не надано суду відомостей про період початку нарахування та методику нарахування відповідачу пені, з розрахунку наданого позивачем визначити такі період та метод неможливо. Оскільки позивачем відповідачам, які є громадянинами України та зареєстровані і проживають у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нарахована пеня за невиконання кредитного зобов'язання у загальній сумі 5761,85 гривень, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення пені у загальній сумі 5761,85 гривень нарахованого станом на 17.11.2016 року, є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: partial