Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2001 року він уклав шлюб з відповідачкою, від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] і доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я проживала за адресою [INFO] в трикімнатній квартирі, що зараз належить [PERSON] на праві власності; на протязі останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, вони намагалися уникати сварок, але це іноді не виходило і свідками ставали їх діти, що також впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняє йому, дружині та їм душевні страждання. 10 червня 2014 року вони разом з [PERSON] вирішили, що не зможуть жити разом та в цей день він зібрав свої особисті речі і переїхав проживати в іншу квартиру, яка була у його власності за адресою Софіївська Борщагівка, [ADDRESS], де і мешкає по сьогоднішній день, на протязі трьох місяців він забрав з квартири, де вони проживали, особисте майно. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Також вказує, що вони визначили порядок спілкування з дітьми та домовилися не обмежувати час спілкування з дітьми іншої сторони та вирішувати питання ключових моментів виховання, навчання та лікування дітей спільно, також вони вирішили, що діти проживатимуть з матір'ю, тому спору між ними щодо місця проживання дітей немає. У зв'язку із викладеними обставинами позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, термін на примирення не потрібен. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, термін на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.08.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved