Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 22603 гривні 83 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 13.04.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 4000 гривень, зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 22603 гривні 83 копійки, з яких тіло кредиту - 11889 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 8311 гривень 95 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 850 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 1052 гривні 56 копійок (процентна складова), тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 09.10.2015 року на 11:40 годину та 22.10.2015 року на 09:30 годину не з'явився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Виходячи із положень ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних та об'єктивних доказів про права та взаємовідносини сторін Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2010 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.05.2015 року становить 22603 гривень 83 копійок (а.с.4-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.7-32). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.04.2010 року станом на 31.05.2015 року у розмірі 22603 гривні 83 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 11889 гривень 32 копійки, заборгованість за відсотками - 8311 гривень 95 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 850 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 1052 гривні 56 копійок (процентна складова). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved