Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач УПСЗН Глобинської РДА звернулися до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 21 серпня 1995 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 25 % розміру мінімальної заробітної плати щомісяця, починаючи з 27 червня 1995 року і до досягнення повноліття дитиною. Також вказав, що відповідач як батько неповнолітньої дитини, що має змогу сплачувати аліменти на її утримання, являється боржником коштів державного бюджету, оскільки через його ухиляння від сплати аліментів протягом тривалого періоду часу УПСЗН Глобинської РДА виплачувалася допомога [PERSON] на утримання її неповнолітньої дитини. Зазначив, що УПСЗН Глобинської РДА відповідно до вимог чинного законодавства здійснювало виплату тимчасової допомоги [PERSON], і за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року загальна сума виплаченої тимчасової допомоги склала 2771 грн. 10 коп., у зв'язку з чим виникла необхідність стягнення із [PERSON] сплаченої державної допомоги в розмірі 2771 грн. 10 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві адресованій суду позовні вимоги підтримав та прохав розглядати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. Виходячи з викладеного, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач свої заперечення проти прийняття заочного рішення не надав. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Глобинського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-230/95, виданий Глобинським районним судом Полтавської області 21 серпня 1995 року про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнньої дочки: [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що за зверненням [PERSON] в порядку, передбаченому чинним законодавством України, рішенням УПСЗН Глобинської РДА від 12.10.2009 року [PERSON] призначено тимчасову допомогу на неповнолітню дитину з 01.10.2009 року по 31.03.2010 року по 210 грн. 30 коп. щомісячно. Розпорядженням начальника Управління від 26.11.2009 року [PERSON] установлений новий розмір допомоги на період з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 232 грн.80 коп. Відповідно до довідки ДВС Глобинського РУЮ за №2129/02-21/5 від 06.04.2010 року боржник [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. УПСЗН Глобинської РДА були надіслані на ім'я [PERSON] листи про необхідність добровільного повернення сплачених з державного бюджету коштів на утримання його неповнолітніх дітей, проте відповідач не відреагував на вказані листи та у добровільному порядку до цього часу не сплатив заборговані ним кошти. Згідно ст.181 ч.8 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Згідно ст.181 ч.10 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Крім того, відповідно до вимог п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Виходячи з того, що відповідач протягом тривалого періоду часу ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим УПСЗН Глобинської РДА нараховувалася та виплачувалася тимчасова допомога у відповідності до вимог чинного законодавства на утримання неповнолітніх дітей, на даний час виявлено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] коштів до державного бюджету, які були сплачені на утримання його неповнолітньої дитини. Враховуючи те, що позивач згідно вимог п.20 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то суд вирішує питання стосовно розподілу судових витрат у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Так як, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню в дохід держави із відповідача - [PERSON]

Outcome: approved