Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості перед TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за Кредитним договором № 117 від 25.08.2010 р. у розмірі: 149\~578,43 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Nissan модель Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска № VIN - SJNFAAJ 10U2107856, тип ТЗ - легковий (Хетчбек), реєстраційний номер [NUMBER],що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу) серії САА №861365, виданим ВРЕР Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 21.08.2010 р., шляхом продажу заставного майна ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладанням від імені [PERSON]договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу - автомобіль марки Nissan, модель Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № VIN SJNFAAJ 10U2107856, тип ТЗ - легковий (Хетчбек), реєстраційний номер ВВ2І15ВХ, у територіальні органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати TOB «ФІНАНСОВА КОМНАНІ «ПОЗИКА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зобов'язати [PERSON] передати TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - автомобіль марки Nissan, модель Nissan, , модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № VIN - SJNFAAJ 10U2107856, тип ТЗ - легковий (Хетчбек), реєстраційний номер [NUMBER], з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, у письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №117 від 25.08.2010 р.; копії умов надання, обслуговування та погашення кредиту; копія заяви-анкети на отримання кредиту для купівлі нового автомобілю; копія договору застави від 25.08.2010 р.; копія договору про відступлення права вимоги; копія витягу з реєстру прав вимоги №1; копія договору відступлення прав вимоги за договором застави; копія повідомлення; копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін); копія Вимоги про погашення кредитної заборгованості від 09.11.2015 р.; копія повідомлення від 02.11.2015 р.; копія списку №12893-36-33 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів; копія договору №ФКП/ДТ 09112015 про надання послуг/виконання робіт від 09.11.2015 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2010 р. між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ [PERSON]», та відповідачем було укладено кредитний договір № 117. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, Позичальником було надано в приватне обтяження транспортний засіб: марки Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № VIN - SJNEAAJI0U2107856, тип ТЗ легковий (Хетчбек), реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 861365 виданим ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 21.08.2010 р. 30 жовтня 2015 р. між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язані, за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №117 від 25.08.2010 р. укладеним між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» та відповідачем, перейшло до TOB «ФК «ПОЗИКА». Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується списком поштових відправлень № 12893-36-33. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобов'язань, саме: транспортний засіб марки Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов рама, коляска) № VIN - SJNFAAJ10U2107856, тип ТЗ - легковий (Хетчбек), реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА №861365, виданим ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 21.08.2010 р. Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу плату користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором. Тож, відповідно до розділу 1, п. 1.1. Кредитного договору, [PERSON] надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 134100 (сто тридцять чотири тисячі сто) грн. строком користування з 25.08.2010 р. по 24.08.2017 р. (включно). Позичальник зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору). Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Кредитного договору, кредит надається Позичальнику шляхом зарахування [PERSON] кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритому у банку, для подальшого використання цільовим призначенням. Всупереч умов Кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення су заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливі виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом. Разом з тим, суд вважає, що позивач безпідставно визначив початок строку нарахування інфляційних втрат та 3% річних зо дня виникнення заборгованості. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», за змістом статті 552, частини другої статті 625 інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання». Таким чином, право на передбачену ч.2 ст.625 ЦК України компенсацію має той кредитор, який безпосередньо несе трати від прострочення зобовязання. Оскільки у відповідача перед позивачем станом на 30 жовтня 2015 р. не існувало ніяких грошових зобовязань, то відповідно у позивача не існувало жодних матеріальних втрат від неналежного виконання грошового зобовязання відповідачем. Такі втрати зявилися тільки після виникнення у відповідача зобовязання перед позивачем, тобто після укладення договору про відступлення права вимоги. Тому розмір збитків від інфляції за період з 30 жовтня 2015 р. по 27 грудня 2016 р. складає 11555,95 грн., а с ума 3% річних за той самий період 2803 грн. Виходячи з вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідача по поверненню кредитних коштів, по Договору №117 від 25.08.2010 р. перед Новим Кредитором - TOB «ФК «ПОЗИКА» налічується, заборгованість у розмірі: 94787,55 грн., та складається з: Суми простроченого основного боргу за кредитом 25542,1 грн.; Суми залишку за кредитом 35121,34 грн.; Суми нарахованих процентів 1217,92 грн.; Суми прострочених процентів 18547,24 грн.; Суми інфляції 11555,95 грн.; 3% річних від суми боргу - 2803 грн. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Ч. 1, 7 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у вставленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Відповідно до абз. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою Позивача [PERSON] підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави. Відповідно до частини першої ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду, згідно із ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає передачам рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1421,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved