Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовує тим, що 7 березня 1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року шлюб розірвано в період вагітності дружини на підставі нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про визнання батьківства до народження дитини (зачатої дитини). У квітні 2012 року під час консультації з приводу реєстрації народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського районного управління юстиції Харківської області їй повідомили, що [PERSON] відкликав заяву про визнання батьківства до народження дитини (зачатої дитини). Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Н.О. відмовила у наданні інформації щодо відкликання [PERSON] зазначеної заяви. [INFO] народилась [PERSON], під час реєстрації народження якої матір'ю записано [PERSON], батьком - [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені задовго до народження дочки. Відповідач з пологового будинку дочку не забрав, жодного разу її не бачив. Відповідач не приймає участі в житті дитини, не утримує її матеріально, не займається вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дитина відповідача не знає. Виховує та матеріально утримує дочку виключно позивач. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення, в яких зазначив, що не приймав участі у вихованні доньки, так як зі слів позивачки вона народилась від іншого чоловіка, також просив розглядати справу за його відсутності, позов не визнає. Представники третіх осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, так як це буде відповідати інтересам дитини. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітньої [PERSON] Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.03.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2011 року шлюб розірвано в період вагітності дружини на підставі нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про визнання батьківства до народження дитини (зачатої дитини) (а.с.9, 12-14, 15). [INFO] народилась [PERSON], під час реєстрації народження якої матір'ю записано [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно листа Комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» від 08.04.2015 року, за медичною допомогою дитина - [PERSON] звертається в супроводі матері (а.с.20). Згідно листа Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 «Світлячок» від 10.04.2015 року, вихованням доньки [PERSON] займається мати [PERSON], яка приводить дитину до дошкільного закладу і забирає, відвідує батьківські збори, свята та заходи, які проводяться в закладі. Мати тісно співпрацює з адміністрацією та вихователями, є головою батьківського комітету групи, яку відвідує її донька та членом ради закладу. Батько - [PERSON] батьківські збори не відвідував, з вихователями стосовно розвитку та виховання дитини не спілкувався (а.с. 21). Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 23.10.2015 року , виконавчий комітет в інтересах дитини вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. (а.с.111-112) Відповідач не приймає участі в житті дитини, не утримує її матеріально, не займається вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Виховує та матеріально утримує дочку виключно позивач. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки. Суд знаходить за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved