overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Кам"янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 85. В даному шлюбі мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. На даний час шлюб носить формальний характер, сім"я фактично носить формальний характер. Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що представник позивача позов свого довірителя підтримала, відповідач визнав, на примирення не згодний та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 09.02.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 6. В даному шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем тривалий час живуть окремо. Фактично сім"я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала вимоги свого довірителя, зазначила, що напримирення її довіритель не згодний, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідач про причини неявки не повідомила, заперечення та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.02.2008\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Рокитнянського районного\~управління юстиції\~у Київській\~області,\~актовий запис\~№ 6.\~В даному\~шлюбі мають\~сина [PERSON],\~[INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у\~ рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідач в судове засідання не з"явилася, суд не може вирішити питання, відповідно до положень ст. 235 СК України. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", тому останній підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Посилалась на те, що з відповідачем розлучена і фактично дітей виховує сама. Батько не займається вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а також не цікавиться життям дітей. Весь цей час діти проживають з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обов"язок щодо їх утримання. Позивач в судове засідання не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з зазначених вище підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутність. Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій позов визнав, просить розгляд справи провести в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-6). Із довідки Зарубинецької сільської ради № 912 від 25.09.2019 року вбачається, що разом з позивачкою проживають та знаходяться на її утриманні її діти : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Рішенням Андрушівського районнного суду від 29.07.2019 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.14-15). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та закінчуючи повноліттям дітей, тому позов підлягає задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"ялення позову і до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.08.1997 по 18.08.2017 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Рокитнянського районного суду від 19.07.2012 з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час дочка досягла повноліття та є студенткою ІІ курсу Національного університету харчових технологій. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 09.08.1997 по 18.08.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час дочка є студентом ІІ курсу Національного університету харчових технологій та закінчує навчання 30.06.2021 про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю перебувають на її утриманні. В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала та просить розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. В своїй позовній заяві посилається на те, що дитина перебуває на її утриманні. В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала та просить розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред"явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач не бере участі в утриманні дитини. Вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2013 року, та мають доньку, [PERSON], [INFO]. Вона не працює, доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 126 (а.с. 6). Від сімейних відносин сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 912 від 10.09.2013 року (а.с. 7), довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-ком"від 10.03.2016 року (а.с. 8), актом про проживання ТОВ "Крона-Сервис 1" (а.с. 9). Як зазначено позивачем в позові, вона не працює і займається доглядом за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, з відовідача по справі на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з дня звернення позивача до суду. При зверненні до суду позивачем сплачено за отримання правової допомоги 400 грн., що підтверджується довідкою адвоката [PERSON] від 18.03.2016 року, які підлягають стягненню з відповідача по справі на користь позивача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку і до повноліття дитини. В обгрунтування свого позову посилається на те, що з 2011 вони з відповідачем почали проживати у фактичних шлюбних відносинах. В них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, пропиває гроші, одній її тяжко виховувати дитину, яка фактично знаходиться на її утриманні. В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала та просить розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, заперечення та відзиву на позов не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред"явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Дитина фактично знаходиться на її утриманні. В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свою позовну заяву підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виписки, посилаючись на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу № 5402 від 03.01.2006 року є власником вбудованого приміщення 5 поверху, загальною площею 17 кв. м., за адресою: [ADDRESS]. Разом з позивачем в належній їй кімнаті прописаний її син [PERSON], який вже понад десять років проживає в м. Москва та не збирається повертатися в Україну. Реєстрація відповідача в будинку позивача, що не проживає в ньому, завдає [PERSON] додаткових витрат на утримання нерухомості. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до сулу заяву, просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажувід 24.12.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно під № 5402 від 03.01.2006 року належить вбудоване приміщення 5 поверху, загальною площею 17 кв. м., за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 10/1324 від 25.03.2014 року, виданої Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, разом із [PERSON], за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживає в будинку, його особисті речі за адресою відсутні. Згідно копії паспорту [NUMBER], виданого: "ТП №6 ОУФМС России по Московской обл. по Сергиево-Посадскому муниципальному р-ну, 22 сентября 2011 года, код подразделения 500-152", відповідач проживає за адресою: "[ADDRESS]." Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved