Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що згідно умов кредитного договору №005054с від 16.01.2012 р. КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу кредит в розмірі 3500,00 грн. терміном з 16.01.2012 року по 16.11.2013року зі сплатою 27,6% річних У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №2 від 18.01.2012 року, відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредити Банку. Боржник не погасив суму кредиту в розмірі 4008,10 грн. Позивач відповідно договору добровільного страхування 29.07.2013 року виплатив КС «Українська кредитна спілка» заборгованість в розмірі 4008,10 грн.. Відповідач позивачу добровільно не погасив суму заборгованості. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4008,10 грн. та судовий збір 229,40 грн. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судове засідання представник позивача не з'явилася надав до суду заявку в якій наполягає на позовних вимогах, просить задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі, постановити заочне рішення у разі неявки відповідача та розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився - 29.01.2014 року та 12.02.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. Згідно кредитного договору №005054с від 16.01.2012р. укладеного між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту. Згідно договору добровільного страхування кредитів №2 від 181.01.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПАТ "Українська страхова компанія", у забезпеченні кредиту, підтверджується зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача та відповідач перед кредитором. Згідно довідки КС «Українська кредитна спілка» заборгованість відповідача [PERSON] у розмірі 4008,10 грн., погашена позивачем по справі - ПАТ "Українська страхова компанія" Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved