Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив анулювати первинний актовий запис №813 про народження До [PERSON] , [INFO] , складений 18.09.2015 р. Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.09.2015 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про державну реєстрацію народження та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині До [PERSON] , [INFO] . До заяви відповідачами були надані: медичне свідоцтво про народження дитини №5363, видане пологовим будинком №1 м. Одеса 05.02.2015 р.; паспорт громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам До Чионг Зионг серії [NUMBER] , виданий 04.05.2015 р. Імміграційним відділом; паспорт громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам [PERSON] серії [NUMBER] , виданий 30.08.2010 р. Імміграційним департаментом і посвідку на постійне проживання в Україні Нгуен Тхі Зуен серії [NUMBER] /60548, видана 04.11.2009 року УДМС в Київській області. На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини та видано свідоцтво про народження До [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] . Головним управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В`єтнам, в якій зазначається, що за всіма наявними обліками УДМС України в Харківській та Київській областях вказані громадяни не значаться. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчив вимоги позовної заяви, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 18.09.2015 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні звернулись відповідачі - До [PERSON] та [PERSON] із заявою матері та батька дитини про визнання батьківства, у якій До [PERSON] [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , який народився [INFO] у [PERSON] , в свою чергу [PERSON] , мати [PERSON] , підтвердила, що До [PERSON] є батьком дитини. Відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України просили внести відомості про батька до актового запису про народження дитини та видати свідоцтво про народження їх спільній дитині. До заяви відповідачами були надані наступні документи: медичне свідоцтво про народження дитини №5363, видане пологовим будинком №1 м. Одеса 05.02.2015 р.; паспорт громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам До Чионг Зионг серії [NUMBER] , виданий 04.05.2015 р. Імміграційним відділом; паспорт громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам [PERSON] серії [NUMBER] , виданий 30.08.2010 р. Імміграційним департаментом і посвідку на постійне проживання в Україні Нгуен Тхі Зуен серії [NUMBER] /60548, видана 04.11.2009 року УДМС в Київській області (арк. справи 6-7). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 18 вересня 2015 року було складено актовий запис про народження №813 з якого вбачається, що [INFO] у м. Одеса, України народилась дитина жіночої статі - До [PERSON] , документом, що підтверджує факт народження дитини зазначено медичне свідоцтво про народження №5363 від 05.02.2015 року, пологового будинку [ADDRESS] м. Одеса. У графі відомості про батька, вказано До [PERSON] , [INFO] , громадянин В`єтнаму, відомості про матір - [PERSON] , [INFO] , громадянка В`єтнаму. Підставою запису відомостей про батька заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 18 вересня 2015 року. Видано свідоцтво серія [NUMBER] (арк. справи 8-9). Згідно відповіді Управління Державної Міграційної служби України в Київській області від 10.03.2017 року за №4/1-3713 вх. на запит начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, повідомлено, що посвідка серії КВ №13396/60548 від 04.11.2009 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , за обліками УДМС України в Київській області не значиться (арк. справи 10). У відповіді Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області від 14.03.2017 року за №4/1-5440. на запит начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, зазначено, громадянин До [PERSON] , [INFO] за обліками ГУ ДМС України в Харківській області не значиться (арк. справи 11). З листа КУ «Пологовий будинок №1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради за вих. №144 від 13.03.2017 року вбачається, що медичне свідоцтво про народження №5363 від 05.02.2015 року на ім`я [PERSON] в пологовому будинку [ADDRESS] 1 не виписувалося, в журналі пологів від 02.02.2015 року така жінка не значиться (арк. справи 12). Відповідно до\~ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.2, 3 ст. 12\~ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом У відповідності до вимог ст. 81 ч.1\~ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями\~Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI\~(далі - Закон № 2398-VІ). Відповідно до статті 6\~Закону № 2398-VІ\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до\~статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"\~актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5\~та зареєстрованим в Мін`юсті 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, по 960,50 грн. з кожного. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 24 січня 2020 року.

Outcome: approved