Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством ,,Плюс Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13682 грн., та інше, зі сплатою 20,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачку було письмово повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим їй надсилались листи - повідомлення з вимогою про повернення боргу, які відповідачка залишила без відповіді та заперечень не надала. Останній платіж відповідачкою було здійснено 01.12.2011 року. Станом на 08.01.2014 року відповідачка має прострочену заборгованість в сумі 71269 грн. 48 коп., яка складається: основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 12356 грн. 09 коп., прострочені проценти - 11263 грн. 61 коп., строкові проценти - 0,00 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 47609 грн. 78 коп., віндикаційні витрати - 40 грн. 00 коп. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 71269 грн. 48 коп., а також судовий збір в сумі 712 грн. 69 коп., який був сплачений при поданні позовної заяви. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону. 13.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Семенюк С.Я., а 03.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Кметь О.М. в якому просять провести розгляд справи у їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві та вважають, що подані докази є достатніми для розгляду справи по суті. Не заперечують відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідачка повторно не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством ,,Плюс Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,Ідея Банк", та відповідачкою був укладений кредитний договір строком на 18 місяців. Відповідно до кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 13682 грн., включаючи витрати на страховий платіж. За користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплачувати проценти в розмірі 20,00% річних від залишкової суми кредиту - протягом основного строку дії кредитного договору (за виключенням двох останніх місяців) та 0,001% річних від залишкової суми кредиту - протягом останніх двох місяців строку дії кредитного договору; за обслуговування кредиту - плату за кредитне обслуговування в розмірі: 2,5500% річних протягом основного строку дії кредитного договору, 0,00% щомісячно від початкової суми кредиту - протягом останніх двох місяців строку дії кредитного договору. Згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором відповідачка зобов'язалася повертати кредит з процентами за кредитне обслуговування в 18 щомісячних платежах: перші 16 внесків по 1234 грн. 89 коп., а останні 2 внески по 865 грн. 77 грн. Відповідно до кредитного договору позивач має право стягнути пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за кредитним договором. Відповідачку було письмово повідомлено про зміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим їй надсилались листи - повідомлення з вимогою про повернення боргу, які відповідачка залишила без відповіді та заперечень не надала. Останній платіж відповідачкою було здійснено 01.12.2011 року. Станом на 08.01.2014 року відповідачка має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 71269 грн. 48 коп., яка складається : основний борг - 0,00 грн., прострочений борг - 12356 грн. 09 коп., прострочені проценти - 11263 грн. 61 коп., строкові проценти - 0,00 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 47609 грн. 78 коп., віндикаційні витрати - 40 грн. 00 коп. Вищенаведене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, змінами до статуту Публічного акціонерного товариства ,,Плюс Банк", кредитним договором від 20.09.2011 року, графіком щомісячних внесків за кредитним договором, довідкою повідомленням, заявами про приєднання до договору добровільного страхування життя від 20.09.2011 року, ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту в сумі 12000 грн., згодою фізичної особи - суб'єкта кредитної історії від 20.09.2011 року, довідкою про доходи відповідачки, довідкою -розрахунком заборгованості відповідачки станом на 08.01.2014 року, клопотаннями представника позивача Семенюк С.Я. та Кметь О.М. . Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язана сплатити грошові кошти та проценти і інші фінансові санкції внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 71269 грн. 48 коп.. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved