overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 12 березня 2008 року зареєструвала шлюб із [PERSON] В шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю та обов'язки у шлюбі. Відповідач зловживає алкогольними напоями, тому у травні 2015 року їх сім'я розпалась. Позивачка зазначила, що на цей час з чоловіком проживають окремо, примирення між ними неможливе, тому просила шлюб розірвати. У дане судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с.5). Сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з тим, що позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]", суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем по справі в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. В даний час сторони по справі проживають в одному домоволодінні, але не ведуть спільне господарство, діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідач офіційно працює, але на утримання дітей коштів не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, своїх заперечень до суду не надіслав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. З 2006 року сторони по справі проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (9-10). Протягом останніх чотирьох місяців відносини між сторонами погіршились, вони втратили повагу один до одного, вони проживають в одному домоволодінні, але не ведуть спільне господарство, тобто не проживають як сім'я. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. На даний час відповідач працює трактористом в СТОВ "Мир" та отримує офіційний заробіток. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров'я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання дітей буде 1/3 частина доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, зазначаючи, що з відповідачем вони у 2000 році мешкали разом. Від цих відносин народилася донька - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає , тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця до повноліття доньки, починаючи з 20.11.2010 року, оскільки вона до цього вживала заходів щодо стягнення аліментів. Її позов про стягнення аліментів з [PERSON] ухвалою суду від 25.10.2002 року залишено без розгляду. У судове засідання позивачка не з"явилася, надала письмову заяву, в якій на задоволенні позову наполягала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. Тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 4) судом встановлено, що відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], і не заперечує цей факт. Згідно наданого позивачкою акту обстеження від 22.10.2013 року, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітної плати до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частку заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначає суд. На підставі ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. З наданих позивачкою документів судом встановлено, що нею вживалися заходи щодо отримання аліментів з відповідача: вона зверталася до суду з позовом в 2002 році, але відповідач приховує своє місцезнаходження, місце роботи, місце проживання його невідоме, зазначене свідчить про його свідоме ухилення від обов»язку утримувати свою дитину. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вони 16.03.2002 року зареєстрували шлюб, який згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року розірвано. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач не надає матеріальну допомогу. Він працює на посаді пожежника - рятівника в Управлінні ДСНС України у Житомирській області, має стабільний дохід. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з наступних підстав. Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.01.2014 року шлюбі між сторонами у справі розірвано(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO](а.с.6), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідач працює офіційно, інших утриманів не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вони 24.09.2011 року зареєстрували шлюб, який згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року розірвано. Від спільного проживання мають сина - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На утримання дитини відповідач не надає матеріальну допомогу. Відповідач проходить військову службу, має стабільний дохід. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з наступних підстав. Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року шлюбі між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO](а.с.7), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття. У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідач працює офіційно, інших утриманів не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, на протязі 4 років вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільних шлюбних відносин, вони мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Так як з відповідачем склалися неприязні відносини то вони на протязі трьох місяців фактично перестали підтримувати стосунки, хоча проживають разом. Дитина на даний час перебуває на повному утриманні позивачки, так як відповідач матеріальної допомоги не надає а тому просить стягнути аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття та на своє утримання аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач з позовом згідний, і суду пояснив, що він проживає спільно з позивачкою, але так як не мав роботи, то коштів не надавав. Третя особа [PERSON] з позовом не згідна і суду пояснила, що відповідач сплачує на її користь аліменти на її утримання, а також має заборгованість по аліментах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити частково з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що сторони близько 4 років проживали разом без реєстрації шлюбу. Від даних відносин вони мають малолітнього сина [PERSON] - [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач, і який знаходиться на утриманні позивачки. На даний час сторони стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, хоча і проживають разом. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідач має задовільний стан здоров"я, згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22.11.2006 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити, так як відрахування із заробітної плати буде більшим за 50%, а згідно ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" - із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів може бути утримано 50 % заробітної плати. Судові випрати в повному обсязі покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Поскільки сімейне життя не склалося то вони з відповідачем проживають окремо, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Так як відповідач не бере участі в утриманні дітей, то просить стягнути з нього аліменти на їх утримання по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Відповідач проти позову заперечив та пояснив суду, що він немає постійної роботи і у нього мінливий дохід, а тому просить зменшити суму аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області 24.07.2009 року. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час діти проживає з позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітніх дочки та сина в розмірі 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. На даний час сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, син проживає разом з позивачкою. Так як відповідач не бере участі в утриманні дитини, не надає їй матеріальної допомоги, то просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач з позовом не згідний поскільки на даний час перебуває на військовій службі в АТО. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що з 12.08.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час син проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, перебуває в АТО, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України, починаючи з дня подачі заяви та до його повноліття. Судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Поскільки відповідач добровільно коштів на утримання доньки не надає, то просить стягнути з нього аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання заяви і до повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала. Відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 3 лютого 2011 року. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO] в свідоцтві про народження якої батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. На даний час донька [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не обтяжений аліментними зобов"язаннями, утриманням непрацездатних членів сім"ї, має задовільний стан здоров"я, працює, а тому він спроможний сплачувати аліменти, які слід стягувати з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1\\3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, що відповідає вимогам ст.180-182 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved