Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року в сумі 17 506,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтуванні своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 30.05.2011 року між ПАТ „Все український акціонерний Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір - договір банківського обслуговування № BLаЖГА 00038993, згідно умов якого банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредитні кошти до 30.05.2014 року, та сплатити плату за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних, та комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. А також у разі прострочення заборгованості сплати штрафні санкції. Позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року, загальний розмір заборгованості станом на 04.03.2014 року становить 17 506,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень. У добровільному порядку відповідач виконати взяті на себе зобов'язання відмовляється. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. У зв'язку з чим, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, 30.05.2011 року між позивачем ПАТ „Всеукраїнський акціонерний Банк" та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір - договір банківського обслуговування № BLаЖГА 00038993, згідно умов якого банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень. Факт виконання банком своїй зобов'язань по наданню кредитних коштів, стверджується представленою суду випискою з карткового рахунку. Згідно умов кредитного договору, кредит видавався строком по 30 травня 2014 року включно із платою за користування Кредитом 15% річних Згідно п. 1.6 Загальної частини Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Згідно п. 2.7.1 Загальної частини Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. Згідно ч.1, ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема - сплата неустойки. Пунктом 4.2 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Пунктом 4.3 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору. Факт невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним довго ром № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року, об'єктивно стверджується представленими суду випискою з карткового рахунку за поточний період з 30.05.2011р по 28.02.2014 р. та розрахунком заборгованості за даним кредитним договором.станом на 04.03.2014 рокую Cудом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, з метою позасудового врегулювання спору позивачем,

Outcome: approved