Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з позовом,\~ в обґрунтування якого\~ вказав, що між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700003091 від 23.01.2008 року, згідно якому\~ позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20\~248,42 доларів СЩА., а відповідач\~\~ в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобовязаний\~ повертати кредит зі сплатою відсотків, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Згідно договору поруки №700003091-П від 23.01.2008 року поручителем є відповідач [PERSON]., який за порушення обовязків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] Відповідачі\~ свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували,що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на час подання позову від 05.09.2016 року становить 2\~916,64 доларів США., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 2\~204,64 доларів США., заборгованості за відсотками 712,00 доларів США., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив\~ до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені\~ через SMS-повідомлення, ппро що в маретіалах спраи є довідки про їх доставну, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України\~ відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення.\~ З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності\~ відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України\~ сторони та інші особи, які приймають участь у справі,\~ мають\~ рівні\~ права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~ або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми\~ правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Суд розглядає справу\~ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути\~ кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи\~ встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк» правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700003091 від 23.01.2008 року, згідно якому\~ позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20\~248,42 доларів США., а відповідач\~\~ в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобовязаний\~ повертати кредит зі сплатою відсотків, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Згідно договору поруки №700003091-П від 23.01.2008 року поручителем є відповідач [PERSON]., який за порушення обовязків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі (ст..553 ЦК України). Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав\~ кредит в сумі 20\~248,42 доларів США, але\~ умови\~ договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідачі не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на час подання позову від 05.09.2016 року заборгованість становить 2\~916,64 доларів США., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 2\~204,64 доларів США., заборгованості за відсотками 712,00 доларів США. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 2\~916,64 доларів США, а також судовій збір\~ в сумі 1\~378,00 грн, тобто по 689,00 грн. з кожного На підставі викладеного та

Outcome: approved