Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 156285 грн. 20 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2344 грн. 28 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2018 року приблизно о 20:37 по проспекту Добровольського, 137А в м. Одесі, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL ASTRA», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , який допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », що належить [PERSON] , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] » та «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріального збитку, а також водій [PERSON] та пасажири [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеса від 15.02.2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, довірена особа пошкоджених автомобілів «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] » та «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 18.12.2018 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявами про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 09.01.2019 року №09-01/2019, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 111 131 (сто одинадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 22 коп. На підставі Наказу №3849 від 16.04.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937411 від 19.04.2019 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в загальному розмірі: 2 043 (дві тисячі сорок три) грн. 25 коп. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 12.02.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 84 913 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 20 коп. На підставі Наказу №3855 від 16.04.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 53 441 (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок одна) грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937412 від 19.04.2019 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 156 285 (сто п`ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 20 коп. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 156\~285 гривень 20 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2344 грн. 28 коп. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 83,84). Представник позивача неодноразово надавав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 4, 86, 98, 100, 110). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 14.12.2018 року приблизно о 20:37 по проспекту Добровольського, 137А в м. Одесі, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL ASTRA», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , який допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », що належить [PERSON] , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «OPEL ZAFIRA» державний номерний знак « [NUMBER] ». (а.с. 25). 15 лютого 2019 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 24). Відповідно ж до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2018 року, є встановленим і доказуванню не підлягає. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Довірена особа пошкоджених автомобілів «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] » та «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 18.12.2018 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявами про отримання відшкодування шкоди. (а.с. 25-29). Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 09-01/2019 від 09.01.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 111 131 (сто одинадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 22 коп. (а.с. 30-43). На підставі Наказу №3849 від 16.04.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937411 від 19.04.2019 року.(а.с. 44,45). Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в загальному розмірі: 2 043 (дві тисячі сорок три) грн. 25 коп. (а.с. 46,47). Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 12.02.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «DAEWOO LANOS», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 84 913 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 20 коп. (а.с. 54-73). На підставі Наказу №3855 від 16.04.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 53 441 (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок одна) грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням №937412 від 19.04.2019 року. (а.с. 75-78). Відповідно до п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відпо\-відальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 156\~285 гривень 20 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2344 грн. 28 коп. Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved