Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.01.1999 року Ясинуватським відділенням Донецької залізниці, право власності на житлову трикімнатну квартиру [ADDRESS], зареєстроване 26.02.1999 року у КП «Волноваське БТІ» у реєстраційній книзі №34 під реєстраційним №7173, за позивачами визнано у рівних частках. У квартирі 09 травня 2016 року відбулася пожежа, в результаті якої було пошкоджено Свідоцтво про право власності на житло позивачів. Отримати дублікат не можливо, оскільки Ясинуватське відділення Донецької залізниці знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Тому просили суд визнати за ними право власності на вищевказану квартиру в рівних частках. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] на праві власності в рівних частках (а.с.15). З довідки, виданої КП «Волноваське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано КП «Волноваське бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №34 під реєстровим номером №7173 за позивачами (а.с.16). З інформаційної довідки, виданої КП «Волноваське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що вищевказана квартира належить на праві власності позивачам з ідеальною часткою ? за кожним (а.с.17). З копії акту про пожежу від 09 травня 2016 року встановлено, що у квартирі [ADDRESS] відбулась пожежа, в результаті якої знищено документі, зокрема документи на право власності на квартиру (а.с.18-19). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року " Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилались позивачі, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі ? частини за кожним. На підставі ст.ст.328, 392 ЦК України,

Outcome: approved