Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позивач в позові зазначає, що 28.03.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір № бн за яким банк надав Відповідачеві кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 9675,56 грн., із них 3550,60 грн. заборгованість за кредитом; 4130,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1057,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500,00 грн. ( фіксована частина), 436,93 грн. ( процентна складова). У позові позивач просить суд стягнути з відповідача 9675,56 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання представник позивача за довіреністю Бучакчийський С.В. не з'явився,надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.26 ). Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечував, просив скасувати заборгованість за кредитним договором, оскільки він являється інвалідом, не має змоги сплачувати кредит, так як пенсію, яку отримує по інвалідності витрачає на лікування ( вартість лікувальних процедур становить 600 грн. щомісячно ). Окрім того, має інші кредитні зобов'язання. Суд, дослідивши докази, заслухавши відповідача, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.03.2007р. ПАТ КБ " Приват Банк " надав [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. . У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2014р. становить 9675,56 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ „Приват Банк". В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с. 17-18 ).

Outcome: approved