Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Орган опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області має на обліку з 2009 року родину [PERSON] та [PERSON] як асоціальну родину, де мати постійно зловживає спиртними напоями, батьки не проживають разом з 2010 року та мали місце випадки полишення малолітнього сина матір?ю на свого брата [PERSON], та [PERSON], яка позбавлена батьківських прав відносно 3-х своїх малолітніх дітей, або взагалі без догляду, на період більше ніж 2 місяці. [PERSON] постійного місця роботи немає, співмешкає з різними чоловіками, з травня 2012 р. покинула свого сина [PERSON] і сама відбула на проживання в м.Синельникове, тому був знайдений батько хлопчика [PERSON], який на той момент мешкав в Харківській області і погодився взяти на виховання сина. 29.10.2013 р. [PERSON] без попередження будь-кого привіз свого сина [PERSON] на територію сільської ради в с. Ненаситець, підвів до будинку [ADDRESS] і з речами залишив самого біля воріт. Потім телефоном повідомив сільського голову [PERSON] про те, що він привіз сина на канікули до своєї матері, попередньо не з'ясувавши в якому стані перебуває [PERSON] Після короткої розмови з сільським головою він повідомив, що не просто привіз хлопчика на канікули, а взагалі покинув його із-за не вирішених особистих проблем. На запропоновані варіанти сільського голови, щодо влаштування хлопчика до державної установи і подальшого піклування про нього відмовився. При відшуканні неповнолітнього [PERSON], сільським головою [PERSON], він був знайдений в жилому будинку в [ADDRESS] в 15.00 де перебували в тяжкому сп'янінні мати дитини [PERSON] , [PERSON] - дядько хлопчика, [PERSON], співмешканка дядька, та стороння особа [PERSON]. Будь-яких пояснень та взагалі внятної людської мови ніхто не міг промовити. В будинку бруд, сміття повсюди брудний одяг та мотлох, хлопчик грався на брудній підлозі іграшками, які нібито придбала мати ( солдатики ) в будинку було холодно, при запитанні, що хлопчик їв, він відповів - кукурудзяні палички та солодкі напої. В той же день [PERSON] [INFO] був направлений до Синельниківської центральної районної лікарні, як покинута дитина, для повного медичного обстеження. Неодноразово сільський голова [PERSON] в телефонному режимі пробувала спілкуватися з батьком дитини , але слухавку він не брав і тільки після чергової CMC про те що факт полишення дитини повідомиться до ЗМІ, батько поспілкувався з сільським головою. З його пояснень хлопчик забирає багато уваги, не слухає його, без причин зчиняє неоправдимі дії і взагалі заважає особистому життю батька. При спілкуванні з хлопчиком виявилося, що у батька є громадянська дружина, у якої є власний син і доля [PERSON] нікого не цікавить. [PERSON] була викликана до сільської ради 05.11.2013 р. для з?ясування подальшого перебування сина [PERSON] де було отримано чітку відповідь, що вона відмовляється від сина [PERSON], [INFO] р.н і не заперечує про позбавлення її батьківських прав. [PERSON] був викликаний до начальника служби у справах дітей 11.11.2013 р. де він власноручно написав, щоб його позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] В даний час малолітній [PERSON] [INFO] року народження, перебуває в комунальному закладі соціального захисту, притулок для дітей „Барвінок„ м. Дніпропетровськ. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] р.н відносно малолітнього [PERSON], [INFO] року народження і направити його до державної установи. Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] року народження, у розмірі 1/3 частину всіх видів доходу, але не менше суми, встановленої для утримання дитини певного віку на користь дитячої державної установи де буде знаходиться дитина. До початку відкритого судового засідання від представника позивача надійшла заява в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, винести рішення згідно діючого законодавства. У відкрите судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини. Судом було направлено судове доручення до Золочівського районного суду Харківської області про допит відповідача, яке повернулося без виконання, оскільки адресат за вказаною в дорученні адресою не проживає. У відкрите судове засідання представник служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації не з'явилася, але будучи присутньою на попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У відкритому судовому засіданні прокурор Нікіфоров Ю.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] року народження, актовий запис №5 від 18.05.2004 року, з якого вбачається, що в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати [PERSON]. (а.с.8). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON], актовий запис №12 від 12 червня 2014 року. (а.с.53). В матеріалах справи є Рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області «Про вилучення дитини з родини» від 29 жовтня 2013 року, з якого вбачається, що малолітнього [PERSON] [INFO] вилучено з родини [PERSON] [INFO], за адресою: [ADDRESS] та направлено до КЗ «Синельниківської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для медичного лікування та обстеження, у зв?язку з тим, що [PERSON] без попередження привіз малолітнього сина [PERSON] [INFO] до матері [PERSON], в якої дитина була вилучена раніше, та залишив його на вулиці за двором. При обстеженні всі члени родини знаходились в стані алкогольного сп'яніння (мати - [PERSON], [PERSON] - дядько хлопчика, [PERSON], співмешканка дядька, та стороння особа [PERSON]), а дитина гралася на забрудненій підлозі іграшками. (а.с.6). Згідно Акту прийому дитини до притулку від 04.11.2013 року, вбачається, що малолітнього [PERSON], [INFO] прийнято до КЗ Соціального захисту притулку для дітей «Барвінок» Управління - Служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради, оскільки дитина залишилася без батьківського піклування. (а.с.13). В матеріалах справи є пояснення відповідача надане начальнику служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 28.05.2012 року, згідно якого відповідач зобов'язувався взяти на себе піклування за неповнолітнім [PERSON] та забрати його проживати за своєю адресою [ADDRESS]. (а.с.17). В матеріалах справи є копія заяви [PERSON] від 11.11.2013 року, з якої вбачається, що відповідач просить позбавити його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], мотивуючи своє рішення тим, що син його не слухається і йому набридло з цим боротися. (а.с.16). В матеріалах справи є Акт обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO] від 15.04.2014 року, за адресою: [ADDRESS] з якого вбачається, що жилий будинок належить [PERSON], [INFO], бабусі [PERSON]. Батько хлопчика [PERSON] проживає окремо в Харківській області. Жилий будинок в якому зареєстрований [PERSON] глинобитний, в 2010 році відключений від газопостачання , опалення пічне, електропостачання відключене за несплату абон. плати, водопостачання в наявності на подвір'ї. На момент обстеження в будинку ніхто не проживає, будинок закритий. Огорожа в будинку майже відсутня, двір недоглянутий. Меблі та речі в будинку з попередніх обстежень мають недоглянутий вигляд, занедбані, будь-яких особистих речей хлопчика в будинку не було, так як він рік проживав з батьком [PERSON] в Харківській області. 29.10.2013 р. [PERSON].( батько [PERSON]) без попередження привіз [PERSON] на територію сільської ради в с. Ненаситець, підвів до будинку [ADDRESS] і з однією сумкою в якій були особисті речі [PERSON] і залишив хлопчика самого біля воріт. Інших особистих речей, крім тих, що були в сумці у [PERSON] немає і не було. Батько [PERSON] - [PERSON] на території сільської ради має 2 (дві) земельні ділянки для товарного виробництва (паї) в розмірі 12.25 га, з орендною платою від ТОВ „Дніпроагроальянс„ 8160 грв. (а.с.47). З висновку виконкому Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 р., вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по відношенню до їх сина [PERSON], [INFO] року народження. (а.с. 32-33). Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження, не піклується про його виховання та матеріальне забезпечення. Дитина проживає та знаходиться в притулку для дітей «Барвінок». Крім досліджених матеріалів справи, вказані обставини підтверджуються також висновком органу опіки та піклування при Василівській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом. Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Враховуючі обставини перелічені у ст.182 СК України, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача на осіб чи закладу де буде знаходитися дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., який складається із суми вимог майнового характеру в розмірі 243,60 грн. та вимог не майнового характеру 243,60 грн.

Outcome: partial