Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.10.2006р. померла її матір [PERSON]., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 057909. Вказувала, що після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку в с. Дубаневичі, вул. Польова, 3 Городоцького району Львівської області. Позивачка не змогла у 6 місячний строк звернутися до нотаріуса, оскільки їй не було відомо про вказаний заповіт, вважає, цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. В суд позивачка не явилася,\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21), позов підтримала. Представник Дубаневицької сільської\~ ради Городоцького району, Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, сільський голова на адресу суду подав лист (а.с. 20), в якому позов визнав та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. 02.10.2006р. [PERSON] померла (а.с.9), за життя склала заповіт від 08.05.1998р. (а.с.8), яким все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] [PERSON] не звернулася у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не знала про наявність заповіту. Позивачка вважає, що в неї була поважна причина пропуску строку. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 02.10.2006р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 02.04.2007р. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №802455 (а.с.11) Відповідно до листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області №1736/01-16 від 03.11.2017р. (а.с.10) нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з пропуском строку для прийняття спвдщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З долучених до матеріалів справи копії заповіту, інших документів, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], інших спадкоємців у суді не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved