Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22 жовтня 2008 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та [PERSON] уклали кредитний договір №24.075-038/07-СК. Відповідно до вказаного кредитного договору банком було видано кредит в сумі 100000 доларів США , строком користування по 20.10.2017 року з цільовим призначенням кредиту на особисті потреби.Отримання коштів [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки з підписом про отримання. В зв'язку з проведенням реструктуризації на умовах акційної програми 20.08.2009р. договором про внесення змін № 24.075-038/09-СК/ДУ01 до кредитного договору від 22.10.2007р. № 24.075-038/07-СК (в кредитний договір були внесені зміни та доповнення, якими були змінені умови повернення кредитних коштів. Даними змінами зменшено відсоткову ставку по кредиту до рівня 10% та відтерміновано погашення залишку суми кредитом строком на один рік. Стверджує, що 27 вересня 2010 року договором про внесення змін № 2 до кредитного договору від 22.10.2007р. № 24.075-038/07-СК були внесені зміни до кредитного договору, якими відтерміновано сплату залишку кредиту строком на один рік. Відповідно до п. 1.2 Договору про внесення змін № 2, якими викладені п. 8.11 та 8.12 розділу «Права Кредитора» Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, а також якщо у період з 27.09.2010р. по 26.09.2011р. заборгованість по сплаті нарахованих процентів перевищує 15 календарних днів. 02 грудня 2010 року укладено договір про внесення змін № 3 до кредитного договору від 22.10.2007р. № 24.075-038/07-СК, яким доповнено кредитний договір деякими пунктами. В зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості 29 листопада 2011 року укладено договір про внесення змін № 4 до кредитного договору від 22.10.2007р. № 24.075-038/07-СК. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання, передбачені умовами Кредитного договору не виконує, а саме не погашає чергові частини кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом. Банк повідомляв позичальника про порушення ним договірних зобов'язань, зокрема, надсилав лист-вимогу про необхідність погашення боргу. В зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором Відповідач не повертає кредитні кошти ,в зв'язку з чим станом на 31.03,2014р. утворена заборгованість: - поточна заборгованість по кредиту становить 79 571 (Сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят один) доларів США 25 центів, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 871 671 (Вісімсот сімдесят одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 22 копійки; - прострочена заборгованість по кредиту становить 4 308 (Чотири тисячі триста вісім) доларів США 20 центів, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 47 194 (Сорок сім тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 61 копійка; - прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 11 288 (Одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) доларів США 26 центів, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 123 658 (Сто двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 37 копійок; - пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 546 (П'ятсот сорок шість) доларів США 16 центів, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 5 982 (П'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 96 копійок; -пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 186 (Сто вісімдесят шість) доларів США 58 центів, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 2 043 (Дві тисячі сорок три) гривні 91 копійка; - 3% (три) проценти річних за прострочення сплати процентів становить 241 (Двісті сорок один) доларів США 83 центи, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 2 649 (Дві тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 15 копійок; -3% (три) проценти річних за прострочення сплати кредиту становить 42 (Сорок два) долари США 29 центів, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 463 (Чотириста шістдесят три) гривні 27 копійок. Загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ "ВТБ БАНК" за кредитним договором №24.075-038/07-СК від 22.10.2007р., укладеному між ПАТ "ВТБ БАНК" та [PERSON] станом на 31.03.2014 p., становить 1 053 663(Один мільйон п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 49 копійок, в тому числі: 95 167 (Дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім) доларів США 71 центи, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 1 042 524 (Дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 20 копійок та штрафні санкції на суму 11 139 (Одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 29 копійок. Вказує, що 22 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (Позивач) та [PERSON] уклали Договір поруки №24.075-038/07-ДП01 . Відповідно до п.1 Договору поруки відповідач поручився перед банком за виконання Відповідачкою зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором № 24.075-038/07-СК від 22.10.2007р., та будь-якими додатковими угодами до нього . Також вказаним Договором поруки, пунктом 4 договору передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідачам були направлені листи з вимогою щодо погашення заборгованості, які Відповідачі залишили без задоволення. На підставі викладеного просить суд стягнути стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 1 053 663(Один мільйон п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 49 копійок, в тому числі: 95 167 (Дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім) доларів США 71 центи, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 1 042 524 (Дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 20 копійок та штрафні санкції на суму 11 139 (Одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 29 копійок на рахунок №37391000001162, МФО 321767, код 14359319 та стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Просив стягнути також 150 гривень витрат, понесених за розміщення оголошення у газеті « Свобода слова»/а.с.79-82/. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в газеті «Свобода слова» /а.с. 82/. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. - відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. - договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України); - ст.1048 ЦК України, з якої вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. - ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. - ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - Кредитний договір №24.075-038/07-СК від 22.10.2007 року укладений між [PERSON] та банком/а.с.7-9 /. - графік погашення кредиту за умовами кредитного договору №24.075-038/07-СК від 22.10.2007 року /а.с.10/; - договори про внесення змін №1,№2,№3,№4,№5 від 22.10.2007р. до кредитного договору №24.075-038/07-СК від 22.10.2007 року /а.с.11-27/; - договір поруки №24.075-038/07-ДП01 від 22.10.2007 року укладений між банком та [PERSON] та договори про внесення змін до нього №1,№2 /а.с.28-31/; - листи - вимоги /а.с.33-35,37/; -розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором /а.с.45-46/ Судом встановлено, що [PERSON], порушивши умови кредитного договору №24.075-038/07-СК від 22.10.2007 року та [PERSON] , порушивши умови договору поруки№24.075-038/07-ДП01 від 22.10.2007 року утворили заборгованість перед банком , яка становить 1 053 663(Один мільйон п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 49 копійок, в тому числі: 95 167 (Дев'яносто п'ять тисяч сто шістдесят сім) доларів США 71 центи, що станом на 31.03.2014р. за курсом НБУ становить 1 042 524 (Дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 20 копійок та штрафні санкції на суму 11 139 (Одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 29 копійок. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по зверненню до суду . Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідачі належно не виконали свої договірні зобов'язання,

Outcome: approved