Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно доньки [PERSON] - [INFO] та про стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньки [PERSON] - [INFO] н в розмірі 1/3 від її заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свій позов мотивує тим, що малолітня дитина [PERSON] - [INFO] проживає разом з третьої особою [PERSON], яка за нею здійснює опіку та піклування. Батьки дитини ухиляється від виконання обов'язків, щодо виховання дитини, не піклуються про фізичний та духовний її розвиток, не цікавляться навчанням, станом здоров'я, матеріально не підтримують. Всі витрати по утриманню дитини несе третя особа [PERSON], а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали, а тому згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечили представник позивача та третя особа [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачі відмовилися від своє доньки [PERSON] - [INFO]. Відповідачі не займаються вихованням, не турбуються про фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров'я, матеріально не підтримують доньку [PERSON] - [INFO], а всі витрати по утриманню дитини несе вона. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи [PERSON], дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON] - [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження Серія [NUMBER], яке видане 07.12.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Згідно довідки від 05.04.2016 року про фактичне місце проживання складена мешканцями будинку №140 на вулиці Кульпарківській у м. Львові, вбачається, що опіку та турботу щодо [PERSON] - [INFO] здійснює [PERSON] та з останньою дитина проживає з 2008 року. Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 16.05.2016 року, який складений спеціалістом відділу у справах дітей районної адміністрації та фахівцем відділу соціальної роботи Франківського району ЛМЦСССДМ, вказано, що за адресою: [ADDRESS] - реєстрації дитини [PERSON] - [INFO], відсутні умови для проживання та виховання дитини. Згідно з листом Комунальної 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова, зареєстрованим 07.06.2016 року за №2-12827-Ф-35, ні мати, ні батько не цікавляться станом здоров'я дитини. За медичною допомогою звертається [PERSON], яка проходить з дитиною необхідні медичні обстеження та виконує рекомендації лікаря. Із характеристики [PERSON] - [INFO], яка надана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Винниківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» та повідомлення від 29.03.2016 року №220 Комунального закладу Львівської обласної, що мати не провідує дитину, не цікавиться навчанням та розвитком, опіку та турботу щодо дитини здійснює [PERSON]. Як вбачається із повідомлень від 22.04.2016 року №3509-вих-306, від 13.05.2016 року №3509-вих-375, від 13.05.2016 року №3509-вих-381 та 23.05.2016 року №3509-вих-443, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що [PERSON] та [PERSON] повідомлені та запрошені на 05.05.2016 року, 19.05.2016 року, 02.06.2016 року, однак, на засідання комісії з питань захисту [PERSON] - [INFO] не прибули, та не повідомили про причини своє відсутності. Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради своїм висновком №3509-543 від 10.06.2016 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] - [INFO]. Крім цього, суд вважає, що відповідачі свідомо самоусунулися від виховання батьківських обов'язків, не бажають виховувати та утримувати свою дитину, не вживали жодних заходів для виконання таких у будь-який спосіб та не бажають їх виконувати, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини(1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч.2.ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було доказано представником позивача в судовому засіданні, що відповідачка не займається вихованням і утриманням дитини. Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що поведінка відповідачів засвідчує, що вони не проявляють до доньки [PERSON] - [INFO] батьківської турботи, хоча мають таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не беруть участі у вихованні доньки, матеріально не підтримують, не цікавляться станом її здоров'я. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що така поведінка відповідачів є достатньою підставою для застосування такої крайньої міри до них, як позбавлення батьківських прав, а тому слід позов в цій частині задовольнити, а саме позбавити батьківських прав відповідачів відносно доньки [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Дитина [PERSON] - [INFO] проживає з третьою особою [PERSON] з 2008 року. Однак відповідачі не надають дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними. Відповідачі доказів перебування на утриманні відповідачів, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надала суду. Окрім цього, не надали доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання доньки [PERSON] - [INFO] у позасудовому порядку. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов про стягнення аліментів є підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідачів слід стягувати на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах [PERSON] - [INFO] аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, починаючи з дня звернення до суду з 15.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 551,20 грн.

Outcome: approved