Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що між ним та Відповідачем -1 12.10.2007 року було укладено договір № 316/МК/2007-840 від 12.10.2007 року,відповідно до якого [PERSON] було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 15427,00 грн., терміном користування кредитними коштами по 12 жовтня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5 %. Кредит має цільове призначення - споживчі потреби. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Позивачем та відповідачем-1 було укладено договір застави № МК 316/01 відповідно до якого відповідач-1 передає в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen Transport", 2002 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 11.10.2007 року, який належить відповдіачу-1 на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же МРЕВ. Відповідно до п. 1.3 Договору застави визначена вартість зазначеного автомобільного транспорту і складає 92650,00 грн. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором [PERSON] виступив поручителем відповідно до п. 3.2 кредитного договору, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 26209,36доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 209491,42 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 26209,36 доларів США за кредитним договором; стягнути пропорційно з відповідачаів судові витрати у розмірі 2094,91 грн. Представник позивача за довіреністю Алексеєва І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 12.10.2007 року було укладено договір № 316/МК/2007-840 від 12.10.2007 року,відповідно до якого [PERSON] було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 15427,00 грн., терміном користування кредитними коштами по 12 жовтня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5 %. Кредит має цільове призначення - споживчі потреби. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Позивачем та відповідачем-1 було укладено договір застави № МК 316/01 відповідно до якого відповідач-1 передає в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen Transport", 2002 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон 11.10.2007 року, який належить відповдіачу-1 на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого тим же МРЕВ. Відповідно до п. 1.3 Договору застави визначена вартість зазначеного автомобільного транспорту і складає 92650,00 грн. Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором [PERSON] виступив поручителем відповідно до п. 3.2 кредитного договору, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 26209,36доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 209491,42 грн., що складається із пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1915,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15311,23 грн., пені за порушення строків платежів по відсоткам в розмірі 109,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 875,16 грн., із заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9922,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 79307,24 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1151,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9205,00 грн., розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 2362,99 грн., заборгованість по кредиту в сумі 13110,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 104792,79 грн. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 2094,91 грн.,сплачені позивачем, відповідно до меморіального ордеру № 5/26663 від 15.10.2013 р. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В зв'язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved