Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем укладеного кредитного договору № K2U4AE00000147 від 29.08.2008 року між ним та [PERSON], відповідно до якого відповідачу надані в кредит грошові кошти в сумі 20098,38 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2013 року. В забезпечення кредитно-заставного договору відповідач надав в заставу автомобіль MERSEDES-BENZ, модель S 600, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий сєдан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачеві. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.04.2015 року становить: 105512,27 доларів США, яка складається з 23083,75 доларів США заборгованості за кредитом, 11229,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2436,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 63728,73 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 11,14 та 5023,91 доларів США штрафи. Оскільки добровільно сплатити заборгованість за кредитом відповідач не бажає, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль MERSEDES-BENZ, модель S 600, рік випуску: 1996, тип ТЗ: Легковий сєдан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриваБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Просить вилучити у відповідача вказаний автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином (а.с. 60). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості (а.с.7-9), службове розпорядження про офіційний курс валют (а.с.10), кредитно-заставний договір від 29.08.2008 року (а.с.15-21), повідомлення (а.с.11,12), суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За нормами ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсягу, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набув, право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу», ст.590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки своєчасно кредит, забезпечений заставою, не повернуто, тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки доведений в судовому засіданні шляхом посилання на докази, які містяться в матеріалах справи. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved