Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, ціна позову 62 855, 85 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 27 листопада 1993 року, який розірваний рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, актовий запис № 199 від 07 серпня 2003 року. від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року на користь позивача на утримання доньки з відповідача стягнуті аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення донькою навчання. Відповіда чухиляється від виконання батьківських обов"язків, з моменту відкриття виконавчого провадження нерегулярно виконує рішення суду. Згідно довідки ДВС від 08.05.2015 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 30 квітня 2015 року склала 23 894, 99 грн. донька на даний час продовжує навчання на 3 курсі денного відділення криворізького педагогічного інституту ДВНЗ "Криворізький національний університет", у зв2язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач неповнолітніх дітей або осіб на утриманні не має. Враховуючи викладене в позховній заяві просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 62 855, 85 грн згідно наданого позивачем розрахунку. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, має велику заборгованність, просить стягнути пеню за період з вересня 2012 по квітень 2015 року. Відповідач з позовом фактично погодився частково, зазначив, що, матеріально утримує доньку в межах своїх матеріальних можливостей, усі платежі аліментів вказані в розрахунку. Він не працює, доглядає за хворою матерю, держава платить йому 120 гривень допомоги, його мама отримує пенсію. З позовом про сменьшення розміру аліментів чи звільнення від сплати аліментів він не звертався. Згоден щоб була нарахована пеня - символічна сума. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено начтпуне. Згідно рішення Саксаганського районного судуд м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року та виконавчого листа, виданого 15 січня 2013 року у справі № 435/8965/12, стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 18.09.2012 року і до закінчення [PERSON] навчання (а.с. 6). Згідно розрахунку № 08-53/235 від 08 травня 2015 року, зробленого Саксаганським ВДВС, відповідач станом на 30 квітня 2015 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23 894, 99 грн. (а.с. 7). В довідці наведений розрахунок заборгованості з розшифровкою по місяцям. Згідно розрахунку, здійсненого позивачем, пеня за прострочення сплати аліментів розрахована з урахування періоду прострочення з вересня 2012 року по квітень 2015 року за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року з урахуванням заборгованості за довідкою Саксаганської ВДВС № 08-53/235 від 08 травня 2015 року та розміру неустойки один відсоток та дорівнює 62 855, 85 грн (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року розглянув справу № 6-81 цс 13 та висловив правову позицію, згідно якої оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Сторонами по справі не заперечувалось, що відповідач офіційно не працевлаштований, доглядає за непрацездатною матір"ю [PERSON], [INFO]. Тому з урахуванням приписів ст. 196 СК України, виходячи з принципу співмірності, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується з відповідача до 20 000 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial