overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 25245 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 30.07.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 25245 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 2698 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками - 18169 гривень 13 копійок, заборгованість за комісіями та пенею -\~ 2699 гривень 37 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1178 гривень 35 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2900 гривень зі сплатою 30,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-32) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.10.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 25245 гривень 42 копійки, з яких тіло кредиту - 2698 гривень 57 копійок, заборгованість за відсотками - 18169 гривень 13 копійок, заборгованість за комісіями та пенею -\~ 2699 гривень 37 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1178 гривень 35 копійок.(а.с.4-5). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року станом на 31.10.2016 року у розмірі 25245 гривень 42 копійок . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 2584 гривень 10 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 28 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 397/3984SFPR7 на суму 5131,17 грн., строком до 28 грудня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за даним кредитним договором . Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2584,10 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 2294,4 грн., заборгованість за пенею - 289,7 грн., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Під час розгляду справи відповідач позов визнав, пояснивши, що дійсно він має заборгованість по кредиту, оскільки в звязку з скрутним матеріальним станом не має можливості своєчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодний. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 397/3984SFPR7 від 28 грудня 2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 5131,17 грн. зі строком до 28 грудня 2013 року.(а.с.6) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 29 червня 2015 року утворилася заборгованість у сумі 2584,1 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 2294,4 грн., заборгованість за пенею 289,7 грн.(а.с.3). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 397/3984SFPR7 від 28 грудня 2011 року станом на 29 червня 2015 року у розмірі 2584,1 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 27549 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 16.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 27549 гривень 14 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 2620 гривень 36 копійок, заборгованість за відсотками - 20140 гривень 73 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 3000 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1288 гривень 05 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.03.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 21600 гривень зі сплатою 22,80 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-14) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 30.09.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 27549 гривень 14 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 2620 гривень 36 копійок, заборгованість за відсотками - 20140 гривень 73 копійки, заборгованість за комісіями та пенею - 3000 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1288 гривень 05 копійок.(а.с.4-7). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.03.2007 року станом на 30.09.2016 року у розмірі 27549 гривень 14 копійок . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 28526 гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 16.11.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було\~ надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 28526 гривень 26 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 975 гривень, заборгованість за відсотками - 21836 гривень 78 копійок, заборгованість за комісією та пенею - 3879 гривень 90 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1334 гривень 58 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою 20,40 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-31) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 28.02.2017 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 28526 гривень 26 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 975 гривень, заборгованість за відсотками - 21836 гривень 78 копійок, заборгованість за комісією та пенею - 3879 гривень 90 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1334 гривень 58 копійок.(а.с.4-5). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2011 року станом на 28.02.2017 року у розмірі 28526 гривень 26 копійок . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 31708 гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 19.01.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит в розмірі 2000 гривень. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 31708 гривень 08 копійок, з яких тіло кредиту - 1996 гривень 18 копійок, заборгованість за відсотками - 23925 гривень 78 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 3800 гривень, штраф(фіксована складова) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1486 гривень 10 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, зазначаючи що дійсно уклала вищезазначений кредитний договір, разом з тим не згодна сплачувати значну суму процентів за цим договором, оскільки вважає розмір нарахування значно завищеним. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.01.2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою 30,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12-22) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 30.06.2016 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 31708 гривень 08 копійок, з яких тіло кредиту - 1996 гривень 18 копійок, заборгованість за відсотками - 23925 гривень 78 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 3800 гривень, штраф(фіксована складова) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1486 гривень 10 копійок.(а.с.7-8). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.01.2012 року станом на 30.06.2016 року у розмірі 31708 гривень 06 копійок. Заперечення відповідачки щодо значного нарахування розміру процентів за кредитним договором суд до уваги не приймає, оскільки такі заперечення спростовуються умовами укладеного між сторонами кредитного договору, з умовами якого була ознайомлена відповідачка. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 3404 гривень 31 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 24.09.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3404 гривень 31 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 305 гривень, заборгованість за відсотками - 901 гривня 01 копійка, заборгованість за комісією та пенею 1560 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 138 гривень 30 копійок, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодний. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.09.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н (а.с.5-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-31). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року становить 3404 гривні 31 копійка (а.с.4). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1218 гривень на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 34067 гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 12.07.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 20436 гривень 88 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 34067 гривень 44 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 20436 гривень 89 копійок, заборгованість за відсотками - 2627 гривень 26 копійок, заборгованість за комісією та пенею - 8174 гривень 70 копійок, 2828 гривень 59 копійок - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згодний. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.07.2016 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20436, 88 гривень зі сплатою 13,00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.4-29) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 02.07.2017 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 34067 гривень 44 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 20436 гривень 89 копійок, заборгованість за відсотками - 2627 гривень 26 копійок, заборгованість за комісією та пенею - 8174 гривень 70 копійок, 2828 гривень 59 копійок - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди.(а.с.3). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ " Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 12.07.2016 року станом на 02.07.2017 року у розмірі 34067 гривень 44 копійок . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 34436 гривень 69 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 01.07.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 4800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 34436 гривень 69 копійок, з яких тіло кредиту - 2908 гривень 01 копійка, заборгованість за відсотками - 25969 гривень 65 копійок, заборгованість за комісіями та пенею - 3450 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1616,03 гривень, тому позивач звернувся до суду. Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Під час попереднього розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодний. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.07.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с.6-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-31). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року становить 34436 гривень 68 копійок (а.с.4-5). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1378 гривень на користь позивача.

Outcome: approved