Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21700 гривень 40 копійок,\~мотивуючи тим,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№б/н\~від 24.07.2015\~року.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами банку»,\~складає між\~ним та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~При укладанні\~Договору сторони\~керувалися ч.1\~ст.634\~ЦПК України. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 гривень. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Байку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за втратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно\~до п.\~1.1.1.52.\~Договору -\~короткостроковий кредит,\~який надасться\~Банком Клієнту\~у разі\~перевищення суми\~операції за\~платіжною карткою\~над сумою\~залишку коштів\~на його\~Рахунку в\~розмірі ліміту\~кредитування.\~АТ КБ\~«ПриватБанк» свої\~зобов`язання\~за Договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених Договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.Відповідач зобов`язався\~повернути витрачену\~частину кредитного\~ліміту відповідно\~до умов\~Договору,\~а саме\~згідно до\~п.\~2.1.1.3.1.\~погашення кредиту\~та процентів\~здійснюється наступними\~шляхами:\~договірним списанням\~-\~Клієнт доручає\~Банку здійснювати\~списання грошей\~з його\~рахунку,\~в тому\~числі за\~рахунок кредитного\~ліміту,\~в розмірі\~процентів,\~які підлягають\~сплаті за\~цим Договором,\~1\~числа календарного\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~трати за\~рахунок кредитного\~ліміту,\~за умови\~наявності невикористаного\~кредитного ліміту\~та \~ за\~ \~відсутності \~ прострочених\~ \~зобов`язань\~ \~Клієнта \~ за\~ \~цим \~ Договором\~ \~(здійснювати\~договірне списання);внесенням Клієнтом\~коштів у\~готівковій або\~безготівковій формі\~в розмірі\~Мінімального обов`язкового\~ платежу\~ на\~ поточний\~ рахунок,\~ для\~якого \~відкрито \~кредитну \~картку,\~ до\~останнього календарного\~числа (включно)\~місяця,\~наступного за\~місяцем,\~у якому\~було здійснено\~трати за\~рахунок кредитного\~ліміту.Таким чином,\~у разі\~відсутності коштів\~на рахунках,\~відповідач здійснює\~погашення кредиту\~та процентів\~внесенням грошей\~на кредитний\~рахунок у\~розмірі не\~менше мінімального\~обов`язковий\~платежу.\~Згідно до\~п.\~1.1.1.60.\~Договору Мінімальний\~обов`язковий\~платіж -\~розмір боргових\~зобов`язань\~Відповідача,\~які щомісяця\~повинен сплачувати\~Відповідач протягом\~терміну дії\~карти.\~Мінімальний обов`язковий\~платіж розраховується\~в процентному\~співвідношенні від\~загальної заборгованості\~Клієнта.У зв`язку\~з зазначеними\~ порушеннями\~ зобов`язань\~за \~кредитним договором\~та урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості Відповідач\~станом на\~24.09.2020\~року має\~заборгованість \~21700\~гривень 40копійок,\~з яких:\~14601\~гривня 43\~копійки \~заборгованість за\~тілом кредита;\~ в\~т.ч.:\~0\~гривень 00\~копійок.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредиту;\~14601\~гривня 43\~копійки -\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту;0 гривень 00 копійок -\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~998\~гривень 68\~копійок -\~заборгованість за\~простроченими відсотками;6100\~гривень 29\~копійок -\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625;0\~гривень 00\~копійок -\~нарахована пеня;\~0\~гривень 00\~копійок -\~нараховано комісії.На підставі викладеного, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2015 року в розмірі 21700 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Небажання відповідача\~надавати докази,\~зокрема з\~причини ухилення\~від участі\~в судових\~засіданнях,\~дає суду\~право при\~заочному розгляді\~справи обмежитися\~доказами,\~наданими позивачем,\~а саме: розрахунком\~заборгованості за\~договором б/н\~від 24.07.2015\~року;\~довідкою про\~зміну умов\~кредитування \~та обслуговування\~кредитної картки,\~оформленої на\~ [PERSON] ,\~копією анкети-заяви\~позичальника;\~копією витягу\~з Тарифів\~обслуговування кредитних\~карт «Універсальна»;\~копією витягу з «Умов та правил надання банківських послуг»; копією паспорта відповідача; копією довіреності №3914-К-Н-О; копією відомостей з ЄДРПОУ; копією банківської ліцензії; випискою з ЄДРЮОФОП; копією статуту АТ КБ «Приватбанк»; випискою за договором б/н від 24.07.2015 року. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.07.2015\~року між\~ [PERSON] \~та АТ\~КБ "ПРИВАТБАНК"\~було \~укладено \~кредитний \~договір №\~б/н.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідач\~отримав кредитну\~картку.\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 5000\~гривень.\~ Щодо\~встановлення та\~зміни кредитного\~ліміту Банк\~керувався п.п.2.1.1.2.5,\~2.1.1.2.6\~Договору,\~на підставі\~яких Відповідач\~при укладанні\~Договору дав\~свою згоду,\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його заміну\~за рішенням\~та ініціативою\~Банку.\~Також п.1.1.1.67,\~1.1.5.1,\~1.1.5.2\~Договору передбачена\~можливість зміни\~Тарифів та\~інших невід`ємних\~частин Договору.\~Представник позивача\~зазначив,\~що відповідач\~не надавав\~своєчасно Банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~борговими зобов`язаннями,\~що привело\~до виникнення\~заборгованості станом\~на на\~24.09.2020\~року має\~заборгованість \~21700\~гривень 40копійок,\~з яких:\~14601\~гривня 43\~копійки \~заборгованість за\~тілом кредита;\~ в\~т.ч.:\~0\~гривень 00\~копійок.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредиту;\~14601\~гривня 43\~копійки -\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту;0 гривень 00 копійок -\~заборгованість за\~нарахованими відсотками;\~998\~гривень 68\~копійок -\~заборгованість за\~простроченими відсотками;6100\~гривень 29\~копійок -\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит згідно\~ст.625;0\~гривень 00\~копійок -\~нарахована пеня;\~0\~гривень 00\~копійок -\~нараховано комісії.На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved