Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] 23.09.2013 року звернулась до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 63810,00 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO] в розмірі 91140,19 грн., та судові витрати в розмірі 1549,51 грн., посилаючись на те, що 18 квітня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з 04.11.2011 року і до повноліття дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак в порушення норм чинного законодавства [PERSON] на утримання дітей аліменти на сплачує в результаті чого розмір неустойки (пені) [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з 01.11.2011 року по 13.09.2013 року становить 63810,00 грн., а на утримання сина [PERSON] за період з 01.11.2011 року 13.09.2013 року розмір неустойки (пені) становить 91140,19 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги просив стягнути, виходячи із наданого розрахунку (а.с. 192), з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 59370,00 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], [INFO] в розмірі 21836,53 грн., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутність та у відсутність його представника, надавши суду пояснення, якими просить відмовити в задоволенні позовних вимог або зменшити розмір суми пені за невиплату аліментних виплат до 1200,00 грн., посилаючись на те, що про відкриття виконавчого провадження по справі про стягнення з нього аліментів він дізнався лише з поданого позивачем позову, а тому вважає що його вини в несплаті аліментих виплат не має. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони, перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2003року (а.с. 8), який розвірвано 17 червня 2010 року (а.с. 10). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2006 року, [PERSON] усиновлено [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], внесено зміни в запис про народження [PERSON], прізвище з [PERSON] на [PERSON], по батькові з [PERSON] на [PERSON], а також внесено зміни в запис про народження [PERSON], прізвище з [PERSON] на [PERSON], по батькові з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінумуму встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, додаткові витрати в сумі 3592,00 грн. одноразово та на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 13-14). Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 05.06.2012 року відкрито виконавче провадження по вищезазначеному рішенню суду на підставі виконавчого листа № 2/2608/1942/12 виданого 04.05.2012 року Святошинським районним судом м. Києва (а.с. 76). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінумуму встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2011 року та до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 15-17), відповідно до якого 29.03.2013 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист (а.с. 69) та 04.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаному виконавчому листу (а.с. 70). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року усиновлення [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від [INFO] скасовано. Відповідно до довідки-розрахунку виданої старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківською Г.П., заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за період з 01.12.2011 року по 31.03.2013 року становить 17000,00 грн. (а.с. 191) Відповідно до довідки-розрахунку виданої старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківською Г.П. (а.с. 173), заборгованість [PERSON] за аліментами на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] за період з 04.11.2011 року по 31.03.2013 року становить 5774,61 грн. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до абз. 2 п. 22 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правовим висновком ВСУ у справі № 6-81 цс 13 від 11.09.2013 року зазначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи із періоду заявлених вимог, а також приймаючи до уваги порядок розрахунку пені від суми несплачених аліментів зазначений правовим висновком ВСУ у вказаній вище справі, суд розрахувавши приходить до висновку, що розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за період з 01.01.2012 року по 13.09.2013 року становить 6210,00 грн., із розрахунку / 1000,00 грн. х 1 % х 365 днів = 3650,00 грн. - 2012 рік; 1000,00 грн. х 1 % х 256 днів = 2560,00 грн. - 2013 рік/, а розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] за період з 01.12.2011 року по 13.09.2013 року становить 2244,73 грн., із розрахунку: 2011 рік / грудень - 266,31 грн. х 1 % х 31 = 82,56 грн./, 2012 рік / січень - 312,60 х 1% х 31 дн. = 96,01 грн., лютий - 333,60 х 1% х 28 дн. = 93,41 грн., березень - 333,60 х 1% х 31 дн. = 103,42 грн., квітень - 333,60 х 1% х 30 дн. = 100,08 грн., травень - 340,20 х 1% х 31 дн. = 105,46 грн., червень - 340,20 х 1% х 31 дн. = 102,06 грн., липень - 340,20 х 1% х 31 дн. = 105,46 грн., серпень - 343,20 х 1% х 31 дн. = 106,39 грн., вересень - 343,20 х 1% х 30 дн. = 102,96 грн., жовтень - 343,20 х 1% х 31 дн. = 106,39 грн., листопад - 348,30 х 1% х 30 дн. = 104,49 грн., грудень 348,30 х 1% х 31 дн. = 107,97 грн./, 2013 рік / січень - 359,10 х 1% х 31 дн. = 111,32 грн., лютий - 363,00 х 1% х 28 дн. = 101,64 грн., березень - 363,00 х 1% х 31 дн. = 112,53 грн., квітень - 363,00 х 1% х 30 дн. = 108,90 грн., травень - 363,00 х 1% х 31 дн. = 112,53 грн., червень - 363,00 х 1% х 31 дн. = 108,90 грн., липень - 363,00 х 1% х 31 дн. = 112,53 грн., серпень - 363,00 х 1% х 31 дн. = 1112,53 грн., вересень - 363,00 х 1% х 13 дн. = 47,19 грн./, яка підлягає стягненню з відповідача. Посилання [PERSON] на те, що відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів він дізнався лише з поданого даного позову не являється підставою для звільнення сплати (неустойки) пені, оскільки обов'язок сплачувати аліменти виникає з часу набрання рішення законної сили, про що [PERSON] було відомо, що підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2013 року та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року (а.с. 126-127). Будь-яких доказів про те, що заборгованість утворилась з незалежних причин відповідачем не надано, а також до данного часу відповідачем заборгованість не погашається. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial