Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Представник виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] , 1962 року народження, який зареєстрований та проживав в [ADDRESS] у відношенні до його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 13.07.2011 року були влаштовані в КЗ «Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІ ступенів» згідно направлення Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації № 73 від 13.0.2011 року, а [PERSON] , [INFO] виховується в закладі з 8 вересня 2014 року, згідно того ж розпорядження. Згідно листа КЗ «Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа - інтернат І-ІІ ступенів» від 29.01.2018 року стало відомо, що мати [PERSON] , 1972 року народження навідується до дітей дуже рідко, останнього разу була влітку 2017 року. Батько дітей, [PERSON] , зловживає алкогольними напоями. Місце знаходження батька невідоме, останнього разу відвідував дітей рік тому. Протягом чотирьох років батько жодного разу не забирав дітей на канікули та вихідні дні, не забезпечував їх матеріально, не надавав необхідний одяг та взуття, не забезпечував шкільним приладдям. На контакт з адміністрацією закладу не йдуть. Батько неповнолітніх дітей жодного разу не звертався до виконкому сільської ради з питання повернення неповнолітній дітей у родину, не виходив на зв`язок та не повідомляв про місце свого проживання. Проживаючи на території Маразліївської сільської ради до 2014 року родина Михайлових перебувала в складних життєвих обставинах. Батько [PERSON] вів не здоровий спосіб життя, пиячив, ніде не працював та не покращував матеріальний стан родини. Мати [PERSON] часто покидала дітей напризволяще, іноді на сусідів та виїжджала на заробітки в інші населені пункти Одеської області. В 2014 році мати виїхала до Російської Федерації, після чого будь-які контакти з батьками перервалися. З вищевказаних підстав, виконавчий комітет Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні до їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року позовні вимоги позивача були задоволені, [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. 14 листопада 2018 року мати неповнолітніх дітей [PERSON] , змінила прізвище з " [PERSON] " на "[PERSON]" в зв`язку з укладанням шлюбу, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року. 11 грудня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду заява відповідача була задоволена та заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року було скасоване та справа призначена до підготовчого судового засідання. 20 лютого 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті. До початку судового розгляду справи по сутті, за участю відповідача [PERSON] та представника позивача Сороколет С.І. , представника третьої особи, представник позивача надала до суду заяву про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей без розгляду. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року частина позовних вимог позивача була залишена без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, визначених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася, не заперечувала проти їх задоволення. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд, на місці, ухвалив, перейти до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника третьої особи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. /л.с.8-12/. У відповідності до довідки-характеристики № 562/4 від 28.03.2018 року, складеної виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . За місцем реєстрації зарекомендував себе з негативної сторони. Має чотирьох неповнолітніх дітей. Вихованням дітей не займається і не займався, матеріально їх не забезпечує. Не цікавиться їх навчанням в КЗ «Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів». Протягом останніх чотирьох років жодного разу не забирав дітей на канікули та вихідні дні». Постійно змінює місце проживання, веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртним. /л.с.6/. У відповідності до довідки № 562/2 від 28.03.2018 року з Маразліївської сільської ради, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та її чоловік [PERSON] за місцем своєї реєстрації [ADDRESS] не проживають, місце перебування їх невідоме. /л.с.7/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , 1972 року народження від 12.03.2018 року, встановлено, що сім`я [PERSON] до 2014 року проживала в [ADDRESS] у власному будинку. Склад сім`ї: мати - [PERSON] (місце перебування невідомо), батько - [PERSON] (місце перебування невідомо), син - [PERSON] (місце перебування невідомо), син - [PERSON] (місце перебування невідомо), дочка - [PERSON] (місце перебування невідомо), дочка - [PERSON] , син - [PERSON] ,син - [PERSON] та дочка - [PERSON] В ході обстеження комісія встановила, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] зруйнований, не придатний для проживання, тривалий час як житло не використовувався, ремонту та відновленню не підлягає. За вище вказаною адресою відсутнє електропостачання та господарчий двір не підключений до центрального водогону. Біля будинку є присадибна ділянка, яка не обробляється, знаходиться в запущеному стані /л.с.13/. Рішенням виконавчого комітету Маразліївської сільської ради № 34/2018 від 16.03.2018 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , у відношенні до його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . /л.с.4-5/. 21.03.2018 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . /л.с.16-17/ Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає спілкуватися зі своїми неповнолітніми дітьми, свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснював жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дітей, фактично самоусунулись від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дітьми, його місце перебування взагалі не відомо, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Маразліївської сільської ради до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved