Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 21 лютого 1987 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Чигиринським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 20. Від цього шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Під час спільного проживання між сторонами виникали сварки, непорозуміння внаслідок різних поглядів на спільне сімейне життя, планування сімейного бюджету, байдужості до проблем сім'ї з боку відповідача. Подружжя тривалий час не проживає разом, не ведуть спільного господарства, втратився інтерес до збереження сім'ї, оскільки сторони стали нецікавими один одному, не мають спільних інтересів, проживають як сторонні люди з 2010 року. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та зазначила, що на примирення з відповідачем не згідна і вказала на відсутність між ними майнового спору. Позивач виявила бажання залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "[PERSON]". Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Вислухавши позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.1987 року, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому Чигиринським райвідділом ЗАГС Черкаської області 21 лютого 1987 року, актовий запис № 20. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення та наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "[PERSON]". Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, позивач просила суд не стягувати сплачений нею судовий збір з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved