Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20740 грн. 46 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи, відповідно до ст.74 ЦПК України, повідомлена належним чином (а.с. 27-29). Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Так, з договору № 002-10512-030413 від 03 квітня 2013 року, видно, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідачу було відкрито Кредитну лінію в національній валюті та на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 14200 грн. 00 коп., строк ліміту кредитної лінії - 364 (календарних) днів, кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. (а.с.5). З анкети позичальника від 03.04.2013 року видно, що відповідачем було отримано кредит в сумі 14200 грн. 00 коп. (а.с.6). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №002-10512-030413 від 03.04.2013 року, станом на 02.07.2014 року становить 20965 грн. 46 коп., що складається з : тіла кредиту - 11121 грн. 10 коп.; прострочене тіло кредиту - 2534 грн. 67 коп.; відсотки - 1728 грн. 04 коп., комісії - 5356 грн. 65 коп. та пені - 225 грн. 00 коп.(а.с. 4). Згідно витягу зі статуту позивача ПАТ "Дельта Банк" створений з метою здійснення банківської діяльності на підставі банківської ліцензії (а.с.10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Згідно Договору №002-10512-030413 від 03 квітня 2013 року: п.2.1. - моментом укладення договору є дата відкриття банком рахунку; п.7, п.7.1 - відповідач погодилася, що складовою та невід'ємною частиною договору є Правила та тарифи банку, з якими вона попередньо ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватися. Згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Новий Класичний" держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту (2% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит (14,99% річних), плати за обслуговування (3,95% в місяць), овердрафту, процентів за овердрафт (48% річних), штраф за прострочену заборгованість (0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 5). Отже, відповідачем було порушено вимоги п.7, п.7.1 договору № 002-10512-030413 від 03 квітня 2013 року та ст.ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату коштів за користування кредитом та прострочено повернення кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту. Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20740 грн. 46 коп. (а.с.3), хоча згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача складає 20965 грн. 46 коп. (а.с.4). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд роглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нимим вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20740 грн. 46 коп., тому у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20740 грн. 46 коп. Таким чином, позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню в сумі 20740 гривень 46 копійок (заборгованість по тілу кредиту у сумі 11121 гривня 10 копійок + прострочене тіло кредиту у сумі 2534 гривні 67 копійок + заборгованість за відсотками у сумі 1728 гривень 04 копійки + заборгованість за комісіями - 5356 гривень 65 копійок). Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 2).

Outcome: approved