Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 005-Р/005905 від 08.08.2008 р. в сумі 31 326,32 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування посилається на те, що 08.08.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 005-Р/005905 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Classic. Згідно п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав платіжну картку Visa Classic [NUMBER]. Пунктом 4.5. договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору. 18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № КЛ 22375/08 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Карти Visa Classic [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3500,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. цього договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором. Відповідач в порушення умов вказаного договору не сплачував своєчасно кредит, в результаті чого станом на 03.06.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № КЛ 22375/08 від 18.08.2008 р. становить 115790,27 грн., яку у добровільному порядку [PERSON] відмовляється сплатити, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, в судове засідання не з*явився, просив праву розглядати за відсутністю їхнього представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 08.08.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 005-Р/005905 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Classic. Згідно п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав платіжну картку Visa Classic [NUMBER]. Відповідно до п. 4.4. договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 4.5. договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору. Відповідно до п. 6.1.4. договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту. П. 6.1.5. договору передбачає, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітнім. 18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №КЛ 22375/08 про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Карти Visa Classic [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3500,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. цього договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору картка - Visa Classic [NUMBER], видана банком позичальнику на підставі договору -1 від 08.08.2008 р. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п. 4.2. Кредитного договору) Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними коштами. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 6 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Відповідно до п.1.27 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. У порушення умов даного договору, позичальник припинив сплачувати чергові платежі, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 03.06.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № КЛ 22375/08 від 18.08.2008 р. становить 115 790,27 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3438,62 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 1949,22 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 25938,48 грн.; пеня - 84463,95 грн. Згідно ст.. 1054 ЦК України, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. (ст. 611 ЦК України) Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. В зв'язку з тим що сума нарахованої за неналежне виконання кредитного договору пені є значною то Позивачем прийнято рішення не заявляти суму пені до стягнення. Таким чином, заявлена до стягнення заборгованість відповідача за кредитним договором № КЛ 22375/08 від 18.08.2008 р. становить 31326,32 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3438,62 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 1949,22 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 25938,48 грн.; пеня - 0,00 грн. Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved