Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення переплати пов'язаної із соціальними виплатами в сумі 7946,02 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачу на підстав заяви від 08.04.2015 року за №198/06 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання [PERSON] та [PERSON] в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомог внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505 була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних. Рішенням управління від 06.05.2015 року вищевказану допомогу було призначено грошову допомогу в сумі 884,00 грн за період з 01.05.2014 по 01.11.2015 року, щомісячно [PERSON] та [PERSON] 442 (чотириста сорок дві грн. 00 коп). Однак на підставі даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що у [PERSON] у власності є нерухоме майно за адресою [ADDRESS]. Таким чином відповідачу нарахована переплата, яка станом на 02.11.2016 року складає 7946,02 грн., яку відповідач добровільно не повернула. В судове засідання представник УПСЗН Корабельної районної у м. Херсоні ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2015 року [PERSON] звернулась до позивача, заява №198/06 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання [PERSON] та [PERSON] в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг згідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 р. № 505, відповідно до якої була призначена грошова допомога для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних, внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, який у відповідності з постановою КМУ від 01.10.2014 року № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб". Відповідач отримував зазначену допомогу з 01.06.2016 року. Відповідно до рішення Управління 06.05.2015 року та відповідно до п.3 Порядку відповідача було призначено грошову допомогу за період 08.04.2015 року по 07.10.2015 р., щомісячно виплачувалась допомога кожному члену родини у таких розмірах [PERSON] - 442 грн, сину [PERSON] - 884 грн. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме манйо та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 17.08.2016 року встановлено, що [PERSON] має у праві власності квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки виданої 26.08.2016 року [PERSON] Херсонським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат встановлено, що переплата за період з 01.05.2015 року по 01.11.2015 року становить 6929,42 гривні. Повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів від 09.11.2016 року №4564/10 та 27.01.2017 р. №370/10 відповідача повідомлено про добровільне відшкодування надміру одержаних коштів. Однак, станом на час звернення до суду відповідачем не відшкодовано кошти. Відповідно до розпорядження від 22.10.2016 року [PERSON] припинено виплату допомоги на проживання переміщеним особам з 08.04.2015 року у зв'язку з виявленням нерухомого майна на території не проведення АТО. Нараховано та виставлено переплату за період з 08.04.2015 р. по 07.10.2015 р. у сумі 7946,02 грн. У відповідності з п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету України виплачену надміру щомісячну адресну допомогу в розмірі 7946,02 грн.

Outcome: approved