Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: встановити факт належності [PERSON] 23/10 частин будинку по [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у будинку № 20 після смерті [PERSON], що померла [INFO] року - 23/100 частин; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що належали раніше: 23/100 частини [PERSON], яка померла [INFO] року, 9/50 частин [PERSON], який помер [INFO] року, 23/100 частин [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в [ADDRESS] знаходиться домоволодіння, яке зареєстровано за: її батьком [PERSON] - 9/50 частин, матір'ю [PERSON]- 23/100 частин, її рідними тітками [PERSON] та [PERSON] - по 9/50 частин та за тіткою батька [PERSON] - 23/100 частин. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], а після смерті [PERSON] ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. ЇЇ батько [PERSON] проживав у цьому ж будинку та помер [INFO] року, [PERSON] написала на ім'я матері заповіт і померла [INFO] року. ЇЇ мати [PERSON] прийняла спадщину після їх смерті, бо проживала у сказаному будинку та користувалася ним, однак при житті не отримала свідоцтво про спадщину на відповідну частину будинку. Після смерті матері спадщину прийняла вона та її рідна сестра [PERSON] На даний час вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але на може цього зробити, оскільки спадщина не оформлена після смерті батька та його тітки, а також неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті її батька. Батько проживав у [ADDRESS], де і помер. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні надала заяву, в якій просить вимоги щодо встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, є [ADDRESS] та встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини у будинку № 20 ( 9/50 частин) після смерті [PERSON], що помер [INFO] року, залишити без розгляду. В іншій частині [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його представника, по сутіпозову не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 32). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 33). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судовий розгляд провести без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 31). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує ( а.с. 37). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася,про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 42). В судовому засіданні 04.12.2014 року вона пояснила, що проти заявлених позивачкою вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З копії договору власників спільного будинку по [ADDRESS] про порядок користування ними та уточнення ідеальних часток від 05.05.1971 року вбачається, що в користування [PERSON] відходить 27/50 частин будинку з надвірними будівлями, в користування [PERSON] та [PERSON] - 23/50 частин будинку ( а.с. 21). [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] ( а.с. 20). З копії свідоцтва про право на спадщину від 28.04.1982 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частках є: донька [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]; спадкове майно складається з 27/50 часток будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] ( а.с. 11). Відповідно до копій свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO] року в м. Конотоп, [PERSON] - [INFO] року в м. Конотоп, [PERSON] - [INFO] року в м. Конотоп, [PERSON] - м. Рибінськ Ярославської обл. РФ ( а.с. 15, 16, 17, 18, 20). З копії заповіту від 27.04.1982 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с. 14) [PERSON] 23.03.1988 року було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] ( а.с. 13). Відповідно до роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2617/01-16 від 27.12.2013 року видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на частку будинку, який є об'єктом спадщини, зокрема, Дублікат, виданий 11.09.1979 року нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори за р.5542 взамін загубленого Договору власників будинку про порядок користування ним та уточнення ідеальних часток, який був посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 05.05.1971 року за р.№1-1934, не відповідає вимогам законодавства - відсутній реєстраційний напис органу реєстрації права власності, що підтверджувало б право власності на вищевказані 23/100 частки будинку за померлою [PERSON] ( а.с. 22). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2014 року встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, був батьком [PERSON], яка народилася [INFO] року в радгоспі "Зоря" Цілиноградського району Цілиноградської області; встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, станом на [INFO] року перебували у шлюбі, який був зареєстрований 22.09.1957 року в Приреченській сільській раді Акмолінського району Республіки Казахстан, про що 22.09.1957 року Приреченською сільською радою Акмолінського району Республіки Казахстан був зроблений актовий запис про укладення шлюбу № 5 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. ( а.с. 25-27). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2014 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року; встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], являється м. Конотоп Сумської області, [ADDRESS] ( а.с. 42-43). Згідно копії довідки-характеристики КП "Конотопське МБТІ" № 987 від 05.12.2014 року, житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] - 23/100 ч., [PERSON]- 9/50 ч., [PERSON]- 9/50 ч., [PERSON] - 9/50 ч., [PERSON] - 23/100 ч. ( а.с. 44). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2014 року спадкоємицею майна [PERSON], яка померла [INFO] року є її дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 45) та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.10.2014 року [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 9/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] ( а.с. 47). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицями майна після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід: встановити факт належності [PERSON] 23/10 частин будинку по [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у будинку №20 після смерті [PERSON], що померла [INFO] року - 23/100 частин; визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], що належали раніше: 23/100 частини [PERSON], яка померла [INFO] року, 9/50 частин [PERSON], який помер [INFO] року, 23/100 частин [PERSON], яка померла [INFO] року ((23/100 + 9/50 + 23/100) : 2= 32/100).

Outcome: approved