Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.05.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2014 року склала: 15830,66 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3365,51грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11235,12грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 730,03грн.. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 15830,66 грн., та судовий збір у розмірі 243,60грн. 26.09.2014 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій зазначив,що позичальник [PERSON] померла. Відповідно до Цивільного кодексу України кредитор може пред»явити свої вимоги, до спадкоємців,які прийняли спадщину,незалежно від настання строку вимоги. В зв»язку з чим, банк пред»явив позов до спадкоємця померло її доньки - [PERSON] і просить стягнути з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 15830,66 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3365,51грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11235,12грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 730,03грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, прохала відмовити в задоволенні позову в зв»язку з пропуском строку позовної давності (а.с.153). Перевіривши матеріали справи і доводи уточненої позовної заяви, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи( причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24.05.2006 року між [PERSON]. та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір б/н,відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-15). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2014 склала 15830,66 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3365,51грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11235,12грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 730,03грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-13). [INFO] [PERSON] померла,що підтверджується копією актового запису про смерть №677 від 07 жовтня 2008 року (а.с.109). Із копії спадкової справи вбачається,що державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], 03.04.2009 року, було заведено спадкову справу після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на підставі заяви її доньки - [PERSON](а.с.116-121). Відповідно до ч.1 ст.608 ЦКУкраїни зобов»язання припиняється смертю боржника,якщо воно є нерозривно пов»язаним з особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні правовідносини відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов»язані з особистістю боржника і тому можуть виконані іншою особою - спадкоємцем. Спадкоємці,за правилом ст.1281 ЦК України,зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня,коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,пред»явити свої вимоги,які прийняли спадщину,незалежно від настання строку вимоги.Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців,які прийняли спадщину,протягом одного року від настання строку вимоги.За іншим,якщо не було у зазначені строки заявлено вимоги,кредитор позбавляється права вимоги. Статтею 1282 ЦК України передбачено,що спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, або в розмірі,який відповідає його частці у спадщині. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено,що спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу,він не заявив про відмову від неї. Відповідно до чинного законодавства та на підставі документів добутих в ході судового розгляду представник позивача уточнив свої позовні вимоги і пред»явив позов до спадкоємця,тобто до доньки померлої - [PERSON], з тими ж самими вимогами. Відповідно до ст. 256ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено,що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,яка його порушила. Положенням п.7 ч.13 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів» передбачено,що у справах споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту,строк давності якого минув. У зв»язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Враховуючи,що боржником на погашення заборгованості по кредиту з листопада 2008 року не здійснювалось внесків, а після його смерті понад річний строк встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України,банком не було заявлено вимог до спадкоємця суд вважає, що банк втратив право звернення до суду з даними вимогами.

Outcome: dismissed