Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після [PERSON], яка померла 11 травня 2006 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 17 травня 2005 року, позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з скрутним матеріальним становищем, спадщина відумерлою не визнана, на звернення до нотаріуса останній відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 30 жовтня 2018 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви\~від 07\~серпня 2018\~року Безуглівський\~сільський голова\~[PERSON]проти позову не заперечує, просять розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.\~ \~ \~ \~ Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла 11 травня 2006 року в с.Курилівка Ніжинського району Чернігівської області, позивач по справі [PERSON], [INFO], є спадкоємцем до майна останньої згідно заповіту від 17 травня 2005 року. Згідно довідки відповідача від 23 квітня 2018 року [PERSON] станом на час своєї смерті зареєстрована і проживала одна в [INFO]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 15) спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON], визнання недійсним чи скасування заповіту від 17 травня 2005 року,-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом від 17 травня 2005 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою\~юридичну необізнаність,\~здійснивши дії\~по похованню\~[PERSON]\~та утримуючи\~її майно,\~вважала,\~що прийняла\~спадщину,\~що відповідачем\~у встановленому\~порядку не\~спростовано,\~у зв"язку\~з чим\~не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved