Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Представник ПАТ "УкрСиббанк" за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 72121,96 грн. та суму сплаченого судового збору в рівних часинах по 609,00 грн. з кожного, посилаючись на те, що 26 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №11374616000, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 96900,00 грн. з розрахунку 20,40 % річних на строк до 25 серпня 2023 року. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві [PERSON] кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 218808 від 26 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № №11374616000 від 26 серпня 2008 року. Цим договором передбачена відповідальність поручителя у випадку невиконання (неналежного) виконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги. Однак, зобов'язання не виконані належним чином, у зв'язку з чим, станом на 10.11.2015 року наявна заборгованість у сумі 72121,96 грн. з яких: 56473,35 грн. кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року 5869,73 грн.; 12207,08 грн. заборгованість по процентам, 1194,24 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 2247,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Поручителю також направлялась письмова вимога про погашення заборгованості, однак відповіді не неї не надійшло. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також просила суд стягнути суму сплачених витрат за розміщення оголошенні у газеті в розмірі 417,60 грн. для належного повідомлення відповідачів. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] усудове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином по пошті та через оголошення у офіційному виданні засобу масової інформації, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову банку до суду не надали. Раніше [PERSON] під час розгляду справи надавав заяви про часткове визнання позову та надання йому часу для погашення простроченої заборгованості та вирішення питання про можливу реструктуризацію суми боргу (а.с. 87,102), але жодних відомостей і доказів з цього приводу суду надано не було. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та з'ясувавши позицію представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11374616000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 96900,00 грн. з процентною ставкою 20,40% річних за користування кредитом потягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та після закінчення цього строку і кожного наступного місяця кредитування процента ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника по встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць діє розмір ставки п процентам, встановлений у попередньому місяці /п.1.3.1/ ( а.с. 5-10,37-47). Згідно п.1.3.2 вказаного Договору сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Відповідно до п. 1.2.2 Договору про надання споживчого кредиту, Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 25 серпня 2023 року., якщо тільки не буде застосований інший термін. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов договору. Строк сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, у якому вони нараховані. Позичальник згідно умов договору сплачує банку комісію на умовах, зазначених у договорі. Відповідальність сторін за Договором про надання споживчого кредиту встановлена у розділі 4 та передбачає за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, сплату пені. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Договором (а.с. 36). П. 6.2. Договору про надання споживчого кредиту передбачено порядок дострокового повернення кредитних коштів та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення Позичальником порушень умов за цим Договором, де зазначено, що вважати терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати такий термін, що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов Договору про надання споживчого кредиту (а.с.13,17,18). Однак, зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 10.11.2015 року наявна заборгованість у сумі: 56473,35 грн. заборгованість за кредитом, 12207,08 грн. заборгованість по відсоткам, 1194,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2247,29 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками ( а.с.24-35). \~\~\~\~\~\~ 26 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір поруки. Відповідно до пункту 1.3 договору поруки, вона, як поручитель, зобов'язалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] по зобов'язанням, що випливають з основного договору, тобто Договору про надання споживчого кредиту ( а.с.11-12). Матеріали справи свідчать, що загальна сума заборгованості відповідачів складає 72121,96 грн. та будь-яких доказів її часткового погашення чи сплати, а так само і реструктуризації боргу, на час розгляду справи сторонами суду не надано. 01.09.2015 оку банком-позивачем на адресу відповідачів направлялись листи-вимоги про виконання зобов'язань щодо сплати боргу по кредиту, які залишились без задоволення. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст.\~553,\~554 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~Публічного\~акціонерного товариства\~"УкрСиббанк" єобґрунтованими та знайшли своє підтвердження доказами під час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. ст 79, 88 ЦПК України\~суд вирішує питання про стягнення судових витрат, які підлягають сплаті відповідачами на користь позивача. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved