Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою № 35 у будинку № 8 по вулиці Зелена у селі Нерубайське, Біляївського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що згідно до договору дарування, посвідченого 31 жовтня 1997 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори [PERSON], вона є власником квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в установленому порядку. З цього часу на цій площі і якості члена сімї власника, за згодою [PERSON] був зареєстрований та проживав до кінця 2015 року відповідач - [PERSON] Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року, що набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Наприкінці 2015 року відповідач забрав всі свої речі та виїхав до іншого постійного місця проживання, а саме до Російської Федерації, де мешкає з іншою жінкою, утворивши фактично нову сімю. Саме з цього часу відповідач не проживає на спірній житловій площі без причин понад один рік. З огляду на викладене, просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом подання оголошення до засобів масової інформації.(а.с.28-29). Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. (а.с. 26,28-29). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до договору дарування, посвідченого 31 жовтня 1997 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 4). У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Нрубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 792. (а.с. 5). Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 6-7). Згідно до акту про непроживання, завіреного головою Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON], [INFO] не проживає за адресою: [INFO] більше року у звязку з відїздом на постійне місце проживання в Російську Федерацію. (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали, що є сусідами сторін по справі та підтвердили факт того, що відповідач [PERSON] приблизно з 2015 року не проживає в [INFO]. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Крім того,\~ст. 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядженні своїм майном. У відповідності до\~ст. 3 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація це "внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла". Відповідно до\~ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Провівши системний аналіз зазначених правових норм у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.\~316,\~319,\~383,\~391 ЦК України, ст.\~71,\~72,\~150 ЖК України,

Outcome: approved