Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання із спадкодавцем, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після неї відкрилася спадщина. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після [PERSON], оскільки фактично постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкового майна увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Сядринської сільської ради: площею 3,66 га ріллі, що належала [PERSON] на підставі державного акта серії ЯГ № 902178; площею 0,66 га сіножаті, що належала [PERSON] на підставі державного акта серії ЯГ № 902179; площею 0,26 га пасовищ, що належала [PERSON] на підставі державного акта серії ЯГ № 902180. Оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку було втрачено. Крім того, у вказаних державних актах не вірно зазначено місце проживання [PERSON] - с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, замість вірного - с. Тельне Корюківського району Чернігівської області. Причиною неможливості одержання або відновлення вказаних документів на ім'я [PERSON] є її смерть і як наслідок втрата нею цивільної правоздатності. У зв'язку з цим позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на [INFO]; встановити факт, що державні акти на право на земельну ділянку серії ЯГ № 902178, серії ЯГ № 902179, серії ЯГ № 902180 належали [PERSON], місцем проживання якої було [ADDRESS]; визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на спірні земельні ділянки. Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.02.2015 року не з'явилась, у письмовій заяві (а.с.76) просила справу розглядати за її відсутності. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.88). Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у вирішенні спору покладаються на думку суду (а.с.89, 90). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Позивачка народилася [INFO] в с. Тельне Холминського району Чернігівської області. Її матір'ю є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Сядринським сіль ЗАГС 14 серпня 1948 року (а.с.48). 21 вересня 1968 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє родове прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Райбюро ЗАГС м. Корюківки Чернігівської області 21.09.1968 року (а.с.49). Мати позивачки [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.08.2010 року (а.с.77). Згідно зі ст.ст.1217, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст.1220 ЦК України). У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, Корюківською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.32). Позивачка по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.114). Згідно довідки виконавчого комітету Сядринської сільської ради № 313/02-18 від 18.08.2010 року [PERSON], померла [INFO], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], і до дня смерті проживала та вела спільне господарство разом з дочкою [PERSON] (а.с.78). З амбулаторної карти № 1031801, заведеної Сядринською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що адресою її проживання є с. Тельне (а.с.92-112). Свідки [PERSON], [PERSON], допитані у судовому засіданні, однозначно показали, що позивачка по справі [PERSON] з 2002 року і по день смерті її матері [PERSON] постійно проживала разом з нею в [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Провівши аналіз вищевказаних письмових доказів та показань свідків у сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що позивачка [PERSON] постійно проживала зі своєю матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту належності [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO], державних актів на право на земельну ділянку серії ЯГ № 902178, серії ЯГ № 902179, серії ЯГ № 902180, виданих на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.11.2003 року № 545, у яких місцем проживання [PERSON] вказане с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Так як, [PERSON] померла [INFO], її правоздатність припинилася у момент її смерті. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, оригінали згаданих вище державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені, а ст.256 ЦПК України не передбачено таких підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, як не вірне зазначення у ньому місця проживання особи. Суд також вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивачки про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області: площею 3,66 га - кадастровий номер 7422488700:05:051:0564; площею 0,66 га - кадастровий номер 7422488700:05:045:0482; площею 0,26 га - кадастровий номер 7422488700:05:041:0417, оскільки в силу положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, в той час як з матеріалів справи не вбачається, що позивачка зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, а саме на спірні земельні ділянки, та мала перепони у їх отриманні, що свідчить про передчасність заявлених нею вимог в цій частині. Нормативна грошова оцінка спірних земельних ділянок становить 47756,96 грн. (а.с.65-67), а тому згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на вказані земельні ділянки підлягав сплаті позивачем у розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто 417,57 грн., про що суду стало відомо після відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача - при відмові в позові. Таким чином, з позивача в дохід держави слід стягнути недоплачену суму судового збору за вимогу майнового характеру - 167,57 грн. (417,57 грн. - 250,0 грн. = 167,57 грн.). Судові витрати позивача слід стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial