Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає , що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,420 га , розташованої на території Миколаївської сільської ради . За життя батько склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно , де б воно не знаходилося і з чого б не складалося ?усі майнові права та обов"язки , які б належали йому на день смерті заповів їй - [PERSON] Таким чином вона є спадкоємицею за заповітом. Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом . Однак , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , вказавши , що для одержання спадщини за заповітом їй необхідно рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. У даному листі нотаріус також зазначила , що згідно інформаційної довідки Спадкового реєстру № 36126580 від 17.12.2013 р. спадкова справа після померлого не заводилася. Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини пропустила через те , що батько не повідомив її про те , що все своє майно він заповів їй. Даний заповіт знаходився на руках її матері і тільки в грудні місяці вона їй повідомила про його наявність. До того ж вона думала , що спадщину вже прийняла мати , а на даний час виявилося , що спадщину ніхто не прийняв і відповідно виявилося , що спадщину ніхто не прийняв і відповідно виявилося , що на її ім"я складено заповіт. Вважає , що таким чином вона пропустила строк з поважних причин і має право на його продовження. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом , що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - 30 діб з дня вступу рішення суду в законну силу. У судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позивач повністю підтримує позов. Відповідач позов визнає. Судом встановлено , що дійсно [INFO] помер [PERSON] , тобто батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвами про укладення шлюбу . В заповіті [PERSON] від 01.12.2009 р. підтверджується той факт , що спадкодавець дійсно заповів все своє майно , усі майнові права та обов"язки на користь позивачки . Даний заповіт належним чином посвідчено та зареєстровано секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 01.12.2009 р. ( реєстр № 134). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю також підтверджується , що спадкодавець отримав у власність земельну ділянку , площею 4.420 га та відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2012 р. отримав в порядку спадкування земельну ділянку , площею 4,42 га після смерті своєї матері [PERSON] . Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачці роз"яснено вимоги ст. 1272 ЦК України , тобто про необхідність надання рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини . Відповідно до Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася , що підтверджує , що спадкоємці спадщину не прийняли. Також судом встановлено , що позивачка дійсно не проживала разом зі спадкодавцем і вважається такою , що не прийняла спадщину. Спадкоємці першої черги з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися , що свідчить про їхнє небажання прийняти спадщину. На думку суду , враховуючи все вищезазначене , позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини , а тому є підстави визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини . За змістом норм статей 1268- 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Таким чин, суд переконався в тому, що позивач пропустила строк з поважної причини ( покладалася на ту обставину , що мати повинна була прийняти спадщину ) і відносить дану обставину до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину. На даний час спадкове майно у спорі , під заставою і забороною ( арештом ) не перебуває. Суд також дійшов висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати судових витрат . На підставі викладеного ,

Outcome: approved