Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що відповідач по справі та мати позивача [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу [INFO] народилась донька - позивач [PERSON] . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/11402/15-ц шлюб між батьками розірвано. В даний час позивач досягла повноліття та є студентом денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського Національного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання - червень 2022 року. За навчання, проживання, харчування, проїзд до м.Києва, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладі, кошти надає їй виключно її мати - [PERSON] , які є досить значними для неї. Її батько, жодної допомоги їй не надає. Відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки є особою працездатного віку та працює. Отримати підтверджуючу інформацію, щодо доходів відповідача, вона не може згідно ЗУ "Про захист персональних даних". Добровільно сплачувати аліменти на період навчання відповідач відмовляється. У відповідача на утриманні є також її рідний брат [PERSON] , [INFO] , аліменти на якого він практично не сплачує та має заборгованість. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі; відповідне рішення суду просить направити на її поштову адресу. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до неї, з довідкою Укрпошти, в якій працівником поштового зв`язку "Величанською" зроблено відмітку про відмову від отримання поштового листа. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що позивач являється донькою відповідача. Від шлюбу відповідача з матір`ю позивача [INFO] народилась позивач [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського Національного торгівельно-економічного університету. Термін навчання [PERSON] складає період з 01.09.2018 по червень 2022 року. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітніх дітей на час їх навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 9 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved