Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості. При подальшому розгляді справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. Позов мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» - є виконавцем послуги з централізованого опалення.\~ Позивач вказав, що квартира [ADDRESS] приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.\~ Відповідач мешкає в [ADDRESS] , [ADDRESS] площа якої становить 39,2 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає, даних про приватизацію немає. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 01 червня 2017 року складає 25045,52 грн.\~\~\~ В липні 2016 року року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з відповідачів. 13.07.2016 р. була винесена ухвала про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу у зв`язку з тим, що наявний спір про право. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 546 від 14.09.2005 року є виконавцем послуги з централізованого опалення,\~ квартира відповідачів приєднана до внутрішньо будинкової централізованої мережі теплопостачання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що відповідач\~ мешкає в [ADDRESS] , [ADDRESS] площа якої становить 39.2 квадратних метрів. Вищевказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання немає, даних про приватизацію немає. В судовому засіданні встановлено, що у\~ зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань у повному обсязі, розмір заборгованості за період з 01 жовтня\~ 2007 року по 01 червня 2017\~\~ року складає 25045,52\~ грн.\~\~ Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2016 р. по справі № 310/4736/16-ц позивачу було\~ відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу у зв`язку з тим, що наявний спір про право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п.5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв"язку з тим, що відповідач не з"явився та не надав суду заяви про застосування строку позовної давності, суд не вбачає підстав для його застосування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані покладені на нього зобов`язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період з 01.10.2007 р.по 01.06.2017р., а тому\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved