Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 450/2, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, з оплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 42,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідач [PERSON] взяла на себе солідарний обов'язок по виконанню вказаного договору. Відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05 грудня 2018 року склала у загальній сумі 1723,15 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму боргу. 14 грудня 2018 року ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в письмовій заяві, просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою, повісткою та доданими до неї матеріалами направлялися на адресу відповідачів за їх зареєстрованим місцем проживання. Між тим, вказані документи двічі повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення через незапит. Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. Відповідно до ч. ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку або судове повідомлення, не виявлено в місці проживання, повістку або повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку чи повідомлення, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою. Виходячи з цього порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідачів про судові засідання 09 січня 2019 року та 13 лютого 2019 року вважається належним. Відповідачі в судові засідання не з'явилися. Відзивів на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутністю відповідачів до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 03 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 450/2, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, з оплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 42,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідач [PERSON] взяла на себе солідарний обов'язок по виконанню вказаного договору (а.с.5-6, 8). Відповідач [PERSON] скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу по кредиту станом на 05 грудня 2018 року, заборгованість за кредитом склала 1723,15 грн., яка складається з залишку основної суми - 1405,14 грн., процентів за користування кредитом - 318,01 грн. (а.с. 9, 10). Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким кредитна спілка надала клієнту грошові кошти у кредит у сумі 4000,00 грн. Відповідач [PERSON] взяла на себе солідарний обов'язок по виконанню вказаного договору. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Станом на 05 грудня 2018 року, заборгованість за кредитом склала 1723,15 грн., яка складається з залишку основної суми - 1405,14 грн., процентів за користування кредитом - 318,01 грн. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, а тому з нього та відповідача [PERSON] необхідно солідарно стягнути зазначену суму боргу. У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у рівних частинах по 881,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved