Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 1994 року померла його прабаба [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за вказаною вище адресою. Спадкоємцями після її смерті є її дочка і його баба, а відповідачу она доводиться матір'ю [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя її не оформила. 04.08.2014 року померла його баба [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із вказаного вище житлового будинку. 07.04.2015 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області відповідача [PERSON] було визнано винним у смерті [PERSON]. Спадкоємцем після її смерті є також [PERSON], яка приходиться їй дочкою та, яка хоча і була зареєстрованою на час відкриття спадщини в м. Каховка Херсонської області по вул. І.Золіна, 280, але фактично там не проживала. Вважає, що [PERSON] не має права на спадкування після [PERSON], оскільки він умисно позбавив її життя, в зв'язку з чим, по відношенню до нього, змінилася черговість одержання права на спадкування після її смерті. Просив суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті його матері та визнати за ним право на спадкування після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2014 року, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. До суду представник позивача, [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволненні позовних вимог (а.с.54). Відповідач до суду не з'явився, надіслав завірену начальником державної установи "Дар'ївської виправної колонії (№10)" заяву, в якій просив справу слухати за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.52). Третя особа, [PERSON] до суду не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14.03.1994 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 09.10.1939 року її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 27.09.1969 року. Подружжю присвоєне прізвище "Басалаєви" (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 29.10.1969 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] раїса Федорівна померла 04.08.2014 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 31.07.1997 року в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно договору купівлі-продажу від 20.06.1967 року [PERSON] належить будинок № 280 по вул. І.Золіна в м. Каховка Херсонської області (а.с.10-11). Згідно витягу з домової вниги в м. Каховка Херсонської області по вул. І.Золіна, 280 на день смерті [PERSON] 04.08.2014 року були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] і [PERSON] (а.с.16-20). Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.04.2015 року [PERSON], [INFO] було визнано винним у завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя [PERSON], від яких та померла (а.с.12-13). Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 16.02.2017 року було встановлено факт не проживання за адресою: [INFO] [PERSON] з 2000 року, [PERSON] з 04.12.2001 року, [PERSON] з 06.11.2014 року, в тому числі на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04.08.2014 року (а.с.14-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вироку суду, що набрав законної чинності, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином в ході судового засідання з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] умисно позбавив життя спадкодавця [PERSON], та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦК України не має право на спадкування за законом після її смерті. Згідно ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2013 року, узагальнюючи судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, зазначив, що усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення зумовлює пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування), одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч.2 ст.1259 ЦК України. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та вважає за необхідне в порядку вимог ч. 1 ст. 1224 ЦК України усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 04.08.2014 року та визнати право на спадкування за онуком померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved