Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 серпня 2010 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 08. За час перебування у шлюбі з відповідачем в них народилась дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], крім цього в неї є ще син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який проживає із ними. В даний час її чоловік не працює , зловживає спиртними напоями, після чого чинить насильство над дітьми, неодноразово притягався за це до адміністративної відповідальності на підставі рішення суду, однак суд присуджував йому штрафи, які в подальшому вона була змушена оплачувати. Однак нічого змінилося, відповідач надалі вчиняє сварки за найменші дрібниці, піднімає руки на неї та її дітей . В зв'язку із цим між ними стосунки розладналися, можливості для примирення більше не має. Спільно нажитого майна у них немає. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище, окрім того просить стягнути з відповідача сплачений нею при подачі судовий збір. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та надала аналогічні пояснення як і в матеріалах даної цивільної справи. Додатково просила повернути їй дівоче прізвище "[PERSON]" при винесенні рішення про розірвання шлюбу. Просить суд її позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув , хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього на адресу суду не надійшло жодних клопотання. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2010 року в Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 08. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, після чого чинить насильство над дітьми, вчиняє сварки за найменші дрібниці. Відповідач за це неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Стосунки між позивачем і відповідачем розладналися, можливості для примирення не має. З позовної заяви позивачки та її особистих пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач в судове засідання не прибув. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення її дошлюбного прізвище - "[PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно . А відтак, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, в розмірі 243 грн. 60 коп. який позивач сплатила при подачі позову до суду.

Outcome: approved