Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] після тривалої хвороби померла її дочка [PERSON] . З нею продовжували проживати онуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітня [PERSON] , [INFO] . За цією ж адресою в [ADDRESS] проживав батько дітей [PERSON] . Вказаний будинок належить відповідачу [PERSON] на праві власності відповідно до договору купівлі - продажу від 30.05.2006 р. Вказаний будинок відповідає санітарним, гігієнічним вимогам, є гарним житлом з усіма умовами для проживання дитини. З народження [PERSON] росла в даному будинку в хороших умовах в оточенні баби, діда, брата та сестри. [INFO] [PERSON] забрав дочку [PERSON] та виїхав з нею за місцем проживання своєї матері за адресою [ADDRESS] де став проживати разом з дитиною. З липня 2018 року позивачка позбавлена можливості спілкуватися, бачитися з внучкою. Навіть в телефонному режимі [PERSON] обмежує та контролює розмову, відключаючи телефон. [PERSON] навмисно створює перешкоди для спілкування, психологічно травмує дитину, яка звикла до позивачки так як зростала біля неї. В теперішній час дитина змінилася, стала боязкою, знервованою, пригніченою, нещасливою, позбавленою турботи та любові. Органом опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації було надано висновок про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки проти якого відповідач [PERSON] , не заперечував і погодився з його виконанням. Однак незважаючи на таке рішення органу опіки та піклування, який встановив час та способи участі позивачки у вихованні онучки, відповідач категорично забороняє, погрожує дитині та перешкоджає позивачці спілкуватися та виховувати дитину. Всі спроби відвідати дитину, поспілкуватися, проявити турботу та увагу викликають у відповідача агресію, супротив, гнів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Шавша В.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що [PERSON] не бажає, щоб його дочка спілкувалася зі своєю бабою [PERSON] , так як він вважає, що вона погано впливає на дитину. В подальшому змінив свої покази та визнав позов частково, не заперечує проти спілкування дитини з бабою [PERSON] за місцем проживання дитини в смт.Захарівка та проживання в баби [PERSON] частину літніх канікул. Заперечує проти виїзду дитини в [ADDRESS], так як переїзди будуть впливати на фізичний стан дитини. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Захарівської районної державної адміністрації Абраменко Н.М . , що діє на підставі довіреності у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та зазначила, що питання щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою та прийняття позивачем участі у її вихованні було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Захарівської районної державної адміністрації Одеської області від 09.01.2019 р., де було вирішено за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з онукою шляхом встановлення часу для спілкування та надано відповідний висновок. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] , суду показала, що вона любить і тата, і бабусю [PERSON] . З бабусею [PERSON] їй не подобається спілкуватися, вона не приділяє їй стільки уваги, скільки бабуся [PERSON] .. Вона бажає спілкуватися з бабусею [PERSON] , яка приділяє її багато уваги у вихованні та навчанні, купує одяг та іграшки, які її подобаються, вона любить бабушку [PERSON] , але старається з нею не спілкуватися, так як боїться негативної реакції батька, тому, що батько не дозволяє її спілкуватися з бабусею [PERSON] . За результатами розмови з [PERSON] , спеціалістом - психологом Захарівського НВК було зроблено висновок про те, що між сторонами по справі виник конфлікт, який психологічно впливає на розвиток та психологічний стан дитини. Заперечень проти спілкування з бабусею [PERSON] малолітня [PERSON] не має, а навпаки бажає спілкуватися з бабусею [PERSON] та дуже її любить. Подальший розвиток конфлікту між сторонами буде впливати на виховання дитини, так як в подальшому при такому відношенні батька до виховання, дитина буде шукати підтримку та спілкування поза сім`єю. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.07.2013 р., [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області №161 від 04.04.2019 р. [PERSON] , [INFO] про те, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до психолого - педагогічної характеристики на [PERSON] виданої класним керівником Кагарлицької ЗОШ I-III ступенів, [PERSON] навчалася в Кагарлицькій ЗОШ I-III ступенів у 2017 - 2018 навчальному році закінчила 1 клас. Виховувалася у неповній сім`ї татом та бабусею з дідусем. До школи приходила у супроводі бабусі. Завжди була охайною. Бабуся приділяла багато уваги навчанню та вихованню онуки. Дівчинка справляла враження компанійської, товариської людини. Дитині властивий вияв позитивних емоцій. Рівень потреб у схваленні з боку дорослих - вище середнього. Відповідно до свідчення завідуючої ДНЗ "Зірочка" від 08 жовтня 2018 року, за час перебування [PERSON] в дитячому навчальному закладі "Зірочка" дитина завжди була чиста, охайна, гарно заплетена. [PERSON] завжди приводили і забирали бабуся і дідусь. Всі питання які поставали в процесі роботи дитячого садка вирішувалися з бабусею. Дівчинка завжди була життєрадісною, веселою, допитливою, розумово і фізично розвиненою. Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] мешкала в [ADDRESS] . Коли [PERSON] було два роки померла мати і всю турботу за дівчинкою взяла на себе бабуся [PERSON] .. Бабуся піклувалася про [PERSON] з 2013 по 2018 рік. Сім`я [PERSON] проживає у приватному будинку , який складається з 4 кімнат. Будинок в задовільному стані, загальною площею 60,3 м2, облаштована ванна кімна, є наявність комунікацій, водогін, каналізація. Умови проживання хороші, в будинку прибрано, охайно. Згідно характеристики наданої Кагарлицькою сільською радою № 508 від 30.10.2018 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає в с. [ADDRESS] . За період проживання зарекомендувала себе, як чесна, відповідальна, добра та порядна людина. Серед односельців та друзів користується повагою. В громадських місцях поводить себе добре, з сусідами не конфліктує. Згідно висновку Органу опіки та піклування Захарівської РДА Одеської області №1/2019 від 09.01.2019 р. про усунення перешкод в спілкуванні шляхом визначення участі у вихованні онуки було вирішено за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з онукою [PERSON] шляхом встановлення часу для спілкування, а саме наступним способом: - в п`ятницю другого і четвертого тижня кожного місяця забирати дитину зі школи для проведення вихідних ( субота - неділя); - місяць шкільних літніх канікул з можливістю забирати онуку для відпочинку для здійснення своїх прав щодо спілкування та участі у вихованні. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. При цьому, згідно ст.263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. В частинах ч.4, 5, 6 ст.19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При визначенні способу участі баби у виховання онуки, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану малолітньої [PERSON] , суд враховує висновок психолога та пояснення самої малолітньої дитини [PERSON] , що вона любить свою бабусю [PERSON] та бажає з нею спілкуватися та проводити з нею значно більше часу ніж дозволяє батько. Також суд вважає, що дитина стала заручницею неприязних відносин між батьком та бабою [PERSON] і спілкування [PERSON] і онуки [PERSON] буде лише позитивно сприяти на нормальний розвиток дитини. При вирішенні питання виїзду дитини до баби [PERSON] в [ADDRESS], суд враховує те, що дитина з народження до липня 2018 року проживала в [ADDRESS] в родині бабусі та для дитини це буде звичною обстановкою, тому ніяк не буде впливати на її фізичний та емоційний стан. Позовні вимоги відносно відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, так як відповідач [PERSON] є бабою малолітньої [PERSON] та не має законного права перешкоджети спілкуванню баби [PERSON] з дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: partial