Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 4127,98 грн., де вказав, що особовий рахунок № [NUMBER] в Первомайській філії відкритий на [PERSON], за адресою по [ADDRESS]. Під час контрольної перевірки 29.10.2014 року року працівники філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського р-ну, виявили в оселі у відповідача порушення "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим у присутності відповідача був складений акт № В 2208, який відповідач підписав. Внаслідок порушення комісією був зроблений розрахунок на суму 4827,98 грн. за період з 29.04.2014 р. по 29.10.2014 р. Розрахунок було зроблено згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, № 782/12656. Відповідачем добровільно сплачено 700,00 грн., та залишок боргу становить 4127,98 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на суму 4127,98 грн., а також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки 29.10.2014 року року працівники філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського р-ну, виявили в оселі у відповідача порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у зв'язку з чим у присутності відповідача був складений акт № В 2208, який відповідач підписав. Внаслідок порушення комісією був зроблений розрахунок на суму 4827,98 грн. за період з 29.04.2014 р. по 29.10.2014 р. Таким чином, згідно Акту № В 2208 відповідач безобліково використав електроенергію на суму 4827,98 грн., чим завдав своїми діями позивачу збитків. В рахунок погашення збитків відповідачем сплачено 700,00 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved