Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 15.00043 від 21.01.2011 року у сумі 20177,44 гривень та судових витрат. Сторони у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідача повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти розгляду заочного розгляду справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір 15.00043 від 21.01.2011 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 262000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановленим кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за зазначеним кредитним договором були укладені договори поруки з поручителями [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконав, станом на 06.08.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20177,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі - 5895,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 8076,05 грн., , пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4292,30 грн., а також штрафи відповідно до п.5.7 укладеного кредитного договору - 1000 грн. штраф (фіксована частина), 913,21 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники. Вимоги, що були пред'явлені позивачем до поручителів [PERSON] та [PERSON] залишені без задоволення Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved