Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.11.2017 р. померла його мати [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-СГ № 479440. Позовні вимоги мотивує тим, що після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку № 340 по вул. Озерна в с. Нове Село Городоцького району Львівської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.5887 га. та земельної частки (пай). В позовній заяві вказав, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача йому не було відомо про існування такого. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. Просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], терміном у три місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив задовольнити (а.с. 36-37). Представник Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.29, 35). Відповідно до ч. 3 ст. 211\~ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ознайомившись із позовною заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову. 13.11.2017 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 479440 (а.с. 8). 07.09.2015 р. нею складено заповіт, посвідчений сільським головою Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 28, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, та все те, що належало б їй на день смерті, заповіла синові [PERSON] (а.с. 7, 10). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 13.11.2017 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 13.05.2018 р. Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6955990 від 08.04.2005р., Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 235917, тахнічного паспорту, Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 081888, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0095138, померла на день смерті мала на праві власності домоволодіння за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Нове Село, вул. Озерна, 340, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.5887 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, надану їй на підставі рішення Новосільської сільської ради № 43 від 10.03.1993 р., а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ВСТК ім. Л. Українки (а.с. 11-14). Позивач [PERSON] не звернувся у строк, встановлений\~ст. 1270 Цивільного кодексуУкраїни, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з тим, що про існування заповіту не знав. Відповідно до листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] від 11.10.2018 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст.1270ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст.1272ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1272ЦК України\~встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту\~ст.1272ЦК України\~позовпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як зазначено у п.24Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до абз. 22 п. 2 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування 16.05.2013» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту,\~встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст. 17\~ЗУ «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] мотивує необізнаністю про наявність заповіту, посвідченого від імені спадкодавця. Між тим, належних доказів, які б свідчили, що позивач не мав можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця\~[PERSON] у звязку із об'єктивними, непереборними чи істотними труднощами, позивачем не надано. Отже, оскільки позивачем не подано доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed