Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2011 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. При укладенні договору [PERSON] погодилася, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачці кошти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.07.2014 року має заборгованість в розмірі 12180 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 7500 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 3424 грн. 33 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 556 грн. 22 коп. - штраф (відсоткова складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутності, ухваливши рішення при проведенні попереднього судового засідання. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 18.05.2011 року уклала з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № б/н згідно з умовами якого відповідачці були надані кошти в розмірі 7500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості (а.с. 10-11). [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н укладеного між позивачем та відповідачкою 18.05.2011 року (а.с. 7-9), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 31.07.2014 року становить 12180 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 7500 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 3424 грн. 33 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 200 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 556 грн. 22 коп. - штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та визнані відповідачкою, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved