Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати металевий гараж розміром 6,00 м. х 3,50 м., самочинно встановлений на землях комунальної власності у подвір'ї будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем було самовільно встановлено згаданий металевий гараж розміром 6,00х3,50 м. у подвір'ї будинку [ADDRESS]. Влаштування даної споруди проводилось без отримання дозволу Франківської районної адміністрації ЛМР та на землях комунальної власності міста без відповідного на це дозволу. 25.02.2014 р. міжвідомча комісія Франківської районної адміністрації Львівської міської ради розглянула доповідну записку ЛКП «Магістральне». На підставі висновку міжвідомчої комісії розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 07.03.2014 р. відповідача зобов'язано демонтувати самовільно встановлену споруду у місячний термін за власні кошти, однак в добровільному порядку згадане розпорядження він не виконав, що було встановлено перевіркою ЛКП "Магістральне" від 24.02.2014 р. Як на підставу позову посилається на Положення „Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові", затверджене рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.09.2011 р. № 835. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 15 ЖК України, виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів у межах і в порядку, встановлених законодавством України, цим кодексом та іншими актами законодавства України на території району, міста, району в місті здійснюють контроль за станом експлуатацією відомчого житлового фонду. Згідно ч.1, 4 ст. 376 ЦПК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони були збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил. Якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок. Судом встановлено, що відповідач проживає у [ADDRESS]. Відповідач самочинно встановив металевий гараж розміром 3,50х6,00 м. у подвір'ї будинку № [ADDRESS], на землі комунальної власності. Розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 07.03.2014 р. № 113 "Про демонтаж самочинно встановленого металевого гаража на [ADDRESS]» відповідача зобов'язано у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно встановлений металевий гараж розміром 6,0м х 3,50м. на [ADDRESS] Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки у судовому засіданні доведено факт самовільного спорудження відповідачем металевого гаража розміром 3,50х6,00 м. у подвір'ї будинку [ADDRESS] на земельній ділянці комунальної власності, а тому такий слід демонтувати. Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved