Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти в користь дитиниу розмірі 300 грн., щомісячно. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задоволити. Представник третьої особи служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації в судовому засіданні просить суд позов задовотити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, думку прокурора дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено: На обліку служби у справах дітей Теребовлянської райдержадміністрації (наказ від 01.06.2013 року № 13 0/1) перебуває, як така, що опинились в складних життєвих обставинах, дитина [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] (свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області) встановлено, що 29.05.2013року до відділу охорони здоров»я Теребовлянської райдержадміністрації звернулась із письмовою заявою про влаштування новонародженої [PERSON] до КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], одинока матір новонародженої ([NUMBER], виданий Теребовлянським РВ УМВСУ в Тернопільській області). 04.06.2014 року було видане розпорядження голови районної державної адміністрації №193 - о/д «Про влаштування [PERSON] в КУТОР « Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», де дитина знаходиться на даний час на повному державному [PERSON] перебувала на обліку служби у справах дітей Теребовлянської райдержадміністрації з 13.02.2007 року по 25.01.2013 року, як дитина позбавлена батьківського піклування, на даний час вона є особою із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, одночасно перебувала під соціальним супроводом у Теребовлянському районному центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді з 27.10.2011 року по 28.08.2013 року.Здійснення соціального супроводу припинено з негативним результатом у зв'язку з невиконанням умов договору. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за зловживання спиртними напоями та куріння, працівниками служби спільно із дирекцією Буданівського професійного ліцею, ТРЦСССДМ, працівниками міліції із нею проводились профілактичні бесіди, однак дані заходи не давали позитивного результату. 1) року [PERSON] написала повторну заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дітей Теребовлянської райдержадміністрації про продовження терміну перебування її дитини в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» ще на півроку. 2) року [PERSON] знову написала заяву на ім'я голови комісії з питань захисту прав дитини Теребовлянської райдержадміністрації про продовження терміну перебування її дитини в КУТОР «Тернопільський обласний будинок дитини» на півроку (розпорядження голови районної державної адміністрації від 27.08.2014 року № 269 «Про продовженню перебування в КУТОР "Тернопільський обласний будинок дитини" [PERSON].»). За весь період перебування дитини у Тернопільському будинку дитині дочку мати відвідувала дитину один раз 31.03.2014 року, ще підтверджується довідками, виданими адміністрацією КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» від 19.06.201- року та від 04.02.2015 року № 39, вихованням та утриманням дитини, станом її здоров'я не цікавиться. Працівниками служби у справах дітей проведено неодноразо профілактичні бесіди із матір'ю, надавались практичні рекомендації щодо забезпечення нею належних умов проживання для дитини та повернення її у сім'ю. Однак при проведенні обстежень умов проживання комісією не виявлено покращення в матеріально - побутовому плані, для повернене дитини в сім'ю, не створені належні умови для утримання та виховання, будинку брудно, антисанітарний стан. За даною адресою проживають:- [PERSON] 1974 р.н.,- бабуся дитини, мати [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно 4 дітей, раніш судима за вживання та зберігання наркотичних засобів. - [PERSON] р.н.,- чоловік [PERSON] раніше судимий за зберігання та вживання наркотичних засобів. - [PERSON], 1999 р.н., навчається в Бережанській школі інтернаті, дитина, позбавлена батьківського піклування (на повному державному забезпеченні). - [PERSON], 1996 р.н., учень Буданівського професійного ліцею, особа з числа дітей , позбавлених батьківського піклування (на повному державному забезпеченні), судимий за збут наркотичних засобів, перебував на обліку СКМСД РВ УМВСУ в Тернопільській області, кримінально - виконавчої інспекції Теребовлянського району Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області за скоєння злочину, був під постійним наглядом соціальних служб. Відповідно до актів обстеження 29.05.2013 року, спільного акту обстеження із ТРЦСССДМ 14.07.2014 , 17.02.2015 року [PERSON] негативно ставиться до співпраці із працівниками служби у справах дітей та Теребовлянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, веде аморальний спосіб життя не прислухається і не виконує рекомендацій працівників служби у справах дітей та соціальних працівників. Питання подальшого виховання дитини [PERSON] черговий раз було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.02.2015 року за участю [PERSON], яка підтвердила, що не має можливості забрати дитину на виховання, оскільки не має доходу, не має можливості забезпечити побутові умови для утримання дочки, не має коштів, щоб їздити до дитини. Попри те, вона не робила спроб працевлаштуватися і не знайшла можливості з березня 2014 року побачитися з дитиною. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 25.02.2015 року №01-272/02-20 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15,16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованні дитини, не спілкується з нею, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров'я, не проявляяє до неї щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість. Що стосується стягнення аліментів, то суд враховує матеріальний стан відповідачки, що дитина влаштована до закладу охорони здоров'я, та знаходиться на повному державному утриманні, адміністрація закладу охорони здоров'я з таким позовом не звертається та не зазначена як третя особа, а тому в цій частині в позові слід відмовити. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що, що позов слід задоволити частково, позбавивши [PERSON], батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в решті позовних вимог відмовити.

Outcome: dismissed