Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVHMAL10000799 від 11.05.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 24 783,06 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11.05.2015 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 12006,09 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач надав в заставу автомобіль Mazda, модель:3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. На підставі викладеного просить суд: 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAL10000799 від 12.05.2008 року в сумі 12 006,09 дол. США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 189 696грн. 19коп., вилучити у відповідача [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль Mazda, модель:3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mazda, модель:3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]); 2. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mazda, модель:3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ Українии по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, та понесенні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, просить стягнути з відповідача понесені витрати ним за розміщення оголошення в газеті, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 11.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № CVHMAL10000799, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 24 783,06дол. США. про що зазначено в копії заяви на видачу готівки від 13.05.2008 року /а.с.16/ та п.17.1.3. даного договору /а.с.14/. Також, відповідно до даного договору відповідач надала в заставу автомобіль Mazda, модель:3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), викладене підтверджується копією кредитно-застовного договору від 12.05.2008 року /а.с.12-14/. Як вбачається, з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12 006,09 дол. США /а.с.5-8/. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання, необхідних на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. За вимогами ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого позивач має право на звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що дана позовна вимога обґрунтована і ввона підлягає задоволенню. Вимога банку про вилучення у відповідача комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на думку суду є безпідставними, оскільки вони не є самостійними предметами застави, оскільки як і ключі так і свідоцтво про реєстрацію є складовими частинами автомобіля, без яких його експлуатація чи транспортування є неможливими. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження". Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. ч.1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" регламентує порядок звернення стягнення на заставлене майно, а саме: арешт, вилучення та примусова реалізація. Отже, щодо вимоги банку про вилучення предмету застави - автомобіль Mazda, модель:3, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), на думку суду, є безпідставним. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача: витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 896грн. 96коп. та 420грн. 00коп. витрат за розміщення в газеті оголошення про виклик до суду. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: partial