overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить, з врахуванням зменшених позовних вимог, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що припинила з відповідачем шлюбно-сімейні відносини. Відповідач, будучи особою працездатною, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 255), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане 25 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 603 від 05 травня 2014 року до складу сім"ї позивача входять : чоловік [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради „Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" № 227 від 12 травня 2014 року [PERSON], [INFO], за станом здоров"я на „Д" обліку не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 164 від 08 травня 2014 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради, дитина [PERSON], [INFO], проживає з мамою (позивачем по справі) по [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. Відповідач не проживає з дружиною та дитиною з 05 травня 2013 року. Позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу, середньомісячний розмір якої становить 1621 грн. 67 коп., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради № 227 від 06 травня 2014 року. Відповідач є особою працездатного віку, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте в добровільному порядку здійснювати це не бажає. Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені. У відповідності із ст.ст.180-184 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України, дане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 255). Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та протилежних поглядів на головні критерії шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, проявляє до неї неповагу, внаслідок чого в сім"ї виникають постійні сварки, свідком яких є їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її виховання та моральний стан. З жовтня 2013 року сторони припинили сумісне проживання у шлюбі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 255), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане 25 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 603/1 від 05 травня 2014 року до складу сім"ї позивача входять : чоловік [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося із-за зникнення взаєморозуміння між сторонами, різних характерів та протилежних поглядів на головні критерії шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, проявляє до позивача неповагу, внаслідок чого в сім"ї виникають сварки. Така сімейна атмосфера негативно впливає на розвиток та виховання малолітнього сина. З жовтня 2013 року сторони припинили сумісне проживання у шлюбі, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, яка є свідком сімейних сварок. Миритися з відповідачем позивач не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 4 ст. 174 УПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 34).Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за зникнення взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Зловживання відповідачем спиртними напоями призводить до виникнення сварок в сім"ї. З травня 2014 року сторони припинили сумісне проживання у шлюбі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його. Відповідач до суду двічі не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заперечень проти позову не надіслав. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25 лютого 2006 року). Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19 липня 2006 року. Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 581 від 25 квітня 2014 року позивач [PERSON], яка зареєстрована по [ADDRESS], має такий склад сім"ї : чоловік - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] З пояснень позивача вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки близько одного року. Причинами розпаду сім"ї стали зникнення взаєморозуміння, різні погляди на уклад сімейного життя. Відповідач, зловживаючи спиртними напоями, вчиняє сварки, проявляє до позивача неповагу, принижує її гідність. Така поведінка відповідача негативно впливає на її психологічний стан та на емоційний стан дитини, яка стає свідком сімейних сварок. Миритися з відповідачем не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, посилаючись на наступні обставини. З 06 жовтня 1985 року сторони перебувають у зареєстрованому Виконкомом Харківської міської Ради народних депутатів УРСР Палац одруження Дзержинський, актовий запис № 3019, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено з березня 2016 року. Позивач та відповідач позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 06 жовтня 1985 року сторони перебувають у зареєстрованому Виконкомом Харківської міської Ради народних депутатів УРСР Палац одруження Дзержинський, актовий запис № 3019, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 471915 (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 01 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 430, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено з 2015 року. Позивач та відповідач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, про що надали відповідні заяви. Крім цього, в заявах зазначили про розгляд справи за їхньою відсутністю. Представник позивача також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 01 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 430, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 01 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитині. Фактично спільне життя припинено з вересня 2013 року. Позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 01 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 419, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось у зв'язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім'ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 03 грудня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 511, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено з 2012 року. Позивач та відповідач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, що підтверджується наданими до суду заявами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 03 грудня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 511, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 089874 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 03 лютого 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 64, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 03 лютого 2001 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 64, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved