Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та просив стягнути майнову шкоду в загальному розмірі 52780 грн. 13 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 04 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №016263/4600/0000035, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом TOYOTA Camry, державний номерний знак [NUMBER] . 06 грудня 2017 року на Французькому бульварі в місті Одеса [PERSON] , керуючи транспортним засобом TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортними засобами TOYOTA Camry, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та TOYOTA Venza, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в Одеській області №3017347626782514 від 27 грудня 2017 року та постановою Приморського районного суду міста Одеси по справі №522/24308/17 від 19 лютого 2018 року. На підставі вищезазначених документів, заяви [PERSON] про подію, що має ознаки страхового випадку №00244821 від 11.12.2017 року, звіту №12-011 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля від 27 грудня 2017 року, рахунку ФОП [PERSON] №СЧ-025025 від 13.12.2017 року, страхового акту №244821 від 15 січня 2018 року та наказу №00244821 від 15 січня 2018 року Позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 128 110,51 грн. (Сто двадцять вісім тисяч сто десять гривень 51 копійка), що підтверджується платіжним дорученням №002270 від 18 січня 2018 року. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси по справі №522/24308/17 від 19 лютого 2018 року. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак [NUMBER] , застраховано ПрАТ СК «Українська страхова група» на умовах договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в Одеській області №3017347626782514 від 27 грудня 2017 року та фотокопією договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року. Отже, страховик (ПрАТ СК «Українська страхова група») за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року також є особою, відповідальною за завдані збитки. За претензією Позивача №21393 вих. №546 від 23.01.2018 року ПрАТ СК «Українська страхова група» сплачено на користь Позивача страхове відшкодування у розмірі 75 330,38 грн. (Сімдесят п`ять тисяч триста тридцять гривень 38 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №12407 від 15 червня 2017 року. Як зазначив позивач в своєму позові, різниця між фактичним розміром шкоди (128 110,51 грн.) та страховою виплатою (75 330,38 грн.), становить 52 780,13 грн. (П`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 13 копійок), тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А. В. від 27 грудня 2019 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (адреса для листування: 65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 58, кв. 326) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси. (а.с. 43). Справу отримано суддею Сувертак І. В. 21 січня 2020 року. (а.с. 47). Ухвалою суду від 22 січня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 51). Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 74). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. Матеріали справи (а.с. 78,79) містять відзив [PERSON] , котрий ухвалою суду від 20 травня 2020 повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з порушенням приписів п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України. (а.с. 80). Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28 липня 2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №016263/4600/0000035, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом TOYOTA Camry, державний номерний знак [NUMBER] . (а.с. 7-11). 06 грудня 2017 року на Французькому бульварі в місті Одеса [PERSON] , керуючи транспортним засобом TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортними засобами TOYOTA Camry, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та TOYOTA Venza, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в Одеській області №3017347626782514 від 27 грудня 2017 року та постановою Приморського районного суду міста Одеси по справі №522/24308/17 від 19 лютого 2018 року. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Приморського районного суду міста Одеси по справі №522/24308/17 від 19 лютого 2018 року. (а.с. 13). Відповідно ж до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 06 грудня 2017 року о 17 годині 20 хвилин, є встановленим і доказуванню не підлягає. На підставі заяви [PERSON] про подію, що має ознаки страхового випадку №00244821 від 11.12.2017 року, звіту №12-011 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля від 27 грудня 2017 року, рахунку ФОП [PERSON] №СЧ-025025 від 13.12.2017 року, страхового акту №244821 від 15 січня 2018 року та наказу №00244821 від 15 січня 2018 року Позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 128 110,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №002270 від 18 січня 2018 року. (а.с. 28). Цивільно-правову відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу TOYOTA Land Cruiser, державний номерний знак [NUMBER] , застраховано ПрАТ СК «Українська страхова група» на умовах договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції в Одеській області №3017347626782514 від 27 грудня 2017 року та фотокопією договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року. (а.с. 29). Отже, страховик (ПрАТ СК «Українська страхова група») за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року також є особою, відповідальною за завдані збитки. Оскільки договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5143627 від 13.12.2016 року встановлено ліміт відповідальності (страхову суму) за шкоду спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. та франшизу 1000,00 грн., а згідно звіту №12-011 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля від 27 грудня 2017 року (додаток 5) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA Camry, державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу (матеріальний збиток) дорівнює 76 330,38 грн., то на страховика ПрАТ СК «Українська страхова група» покладається обов`язок щодо відшкодування Позивачу збитку у розмірі 75 330,38 грн. За претензією Позивача №21393 вих. №546 від 23.01.2018 року ПрАТ СК «Українська страхова група» сплачено на користь Позивача страхове відшкодування у розмірі 75 330,38 грн. (Сімдесят п`ять тисяч триста тридцять гривень 38 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №12407 від 15 червня 2017 року. (а.с. 30,31). Добровільно відшкодувати заподіяний збиток Відповідач не бажає. Направлену на його адресу претензію вих. №21393/1 від 08 жовтня 2019 року, яку було отримано Відповідачем особисто 28.10.2019 року, що підтверджується фіскальним чеком №6504410083620 від 09.10.2019 року та інформацією, наведеною у роздруківці з сайту ПАТ "УКРПОШТА" за послугою "Пошук поштових відправлень" за відправленням трек-номер 6504410083620. (а.с. 32-34). Враховуючи зазначене, та

Outcome: approved