Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2011 року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний договір з [PERSON] № 009-21007-291211. Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 8424,00 грн. на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% річних. Відповідно до п.2.5 договору відповідачка зобов'язалася сплачувати кредитору плату за ведення кредитної справи в розмірі 1,95% на місяць. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 8424,00 грн., проте останній порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 11.04.2014 року за відповідачем по кредитному договору №009-21007-291211 від 29.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4804 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3161,80 грн., заборгованості по відсоткам 0,13 грн. та заборгованості по комісії 1642 грн. 70 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 009-21007-291211 від 29.12.2011 року в сумі 4804,63 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надсилав. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди представника позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором від 29.12.2011 року № 009-21007-291211 позивач надав [PERSON] на придбання майна кредит у розмірі 8424,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 28.12.2013 року. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Згідно п.2.9 цього ж договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 29 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 517 грн. В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань на весь строк дії кредитного договору, передає кредитору у заставу майно, яке зазначено в п. 11 договору. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується, меморіальним ордером №48090165 та рахунком - фактурою №НК-0909-06100 від 29.12.2011 року про сплату 8424 грн. за товар, який придбаний в магазині «Фокстрот». Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови, а саме: не сплачувалися відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 11.04.2014 року за відповідачем по кредитному договору №009-21007-291211 від 29.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4804 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3161,80 грн., заборгованості по відсоткам 0,13 грн. та заборгованості по комісії 1642 грн. 70 коп. Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував черговий платіж по кредиту, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved