Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 30.07.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3-1, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача станом на 31.01.2019 року за кредитними договором б/н від 30.07.2010 р. складає 203435 грн. 92 коп., з яких: 3981,78 грн. - заборгованість за кредитом; 194295,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5158,61 грн. - нарахована пеня та комісія за прострочене зобов`язання. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2010 року у сумі 127 727,45 грн., яка складається з наступного: 3981,78 грн. - заборгованість за кредитом; 123 745,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 30.07.2010 р. по 30.06.2018 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.. У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко Р.А., який діє на підставі довіреності, не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила (а.с.52,56). 03.06.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк», яке перейменовано на АТ КБ «Приватбанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 30.07.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7). Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надала згоду на те, що заява разом Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Дану згоду відповідач особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору (а.с.7 зворот). Згідно заяви позичальника від 30.07.2010 року відповідач була ознайомлена та згодна з умовами кредитування, про що свідчить її підпис на вказаній заяві та довідці про умови кредитування ( а.с. 8). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує і станом на 31.01.2019 року за кредитними договором б/н від 30.07.2010 р. складає 203435 грн. 92 коп., з яких: 3981,78 грн. - заборгованість за кредитом; 194295,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5158,61 грн. - нарахована пеня та комісія за прострочене зобов`язання (а.с. 5-6). Позивач,

Outcome: approved