Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ -БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.05.2008 року, сума якої складає 15682 грн. 48 коп., а саме, сума заборгованості за кредитом у розмірі - 1671 грн. 59коп., 6067 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 722 грн. 98 коп. - процентна складова, стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову Позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 05.05.2008 року [PERSON] 05.05.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку, його найменування з Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», 1 та 2 сторінка Статуту додаються до позовної заяви. 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідно до умов Договору Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість у розмірі - 15682,48 грн., яка складається з наступного: -1671,59 грн. - заборгованість за кредитом; -6067,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500.00 грн. - штраф ( фіксована частина), -722,98 грн. - штраф ( процентна складова). В судове засідання представник Позивача за довіреністю не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки Відповідача. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що Відповідач гр. [PERSON] не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 05.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК"(правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК») - Позивачем, та Відповідачем - гр. [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, Банк надав Клієнту кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором № б/н від 05.05.2008 р., станом на 20.02.2014 року загальна сума заборгованості перед Позивачем становить 15682,48 грн., яка складається з наступного: -1671,59 грн. - заборгованість за кредитом; -6067,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500.00 грн. - штраф ( фіксована частина), -722,98 грн. - штраф ( процентна складова). Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.05.2008 р в загальній сумі - 15682,48 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved