Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що є основним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою. З 2007 року відповідачі не проживають, не беруть участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачам. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 12 січня 2016 року залучено [PERSON], [PERSON] та Житлово-експлуатаційну дільницю № 414 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи Житлово-експлуатаційної дільниці № 414 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно ордеру на жиле приміщення № 78840 від 20 квітня 1981 року позивач та [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають право на заняття жилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно актів житлово-експлуатаційної дільниці № 404 відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак більше шести місяців не проживають у зазначеній квартирі (а.с.4). Згідно довідки Центру комунального сервісу № 100 від 30 грудня 2015 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивач, відповідачі та треті особи [PERSON], [PERSON] (а.с.19). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Стаття 71 Житлового кодексу України встановила загальні норми щодо збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться згідно ст. 72 ЖК в судовому порядку. Відповідно п.10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених строків. В разу їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірності поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідачі без поважних не проживають в спірній квартирі. Отже, позовні вимоги щодо визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню повністю: визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки відповідач [PERSON] ,[INFO], є неповнолітньою особо, відсутні будь-які відомості про наявність у неї грошових коштів.

Outcome: approved