Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010-10502-110211, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті-гривні, видав платіжну картку з ПІН-кодом, крім того, банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку до кредитного договору, банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки, встановлені правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості. Станом на 05.09.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 2064,45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений через засоби масової інформації, оскільки встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 11.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 010-10502-110211, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Даним договором обумовлено, що банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до даного договору. Банк відповідно до п.1.3 кредитного договору відкрив держателю [PERSON] кредитну лінію на суму 30000 грн. та встановив ліміт на рахунку в сумі 2500 грн. Відповідно до п.1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Крім того, згідно з умовами договору та правилами здійснення операцій за картковими рахунками, [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/овердрафтом. Також, відповідно до п.2.3 та 3.6 клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті. Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі , в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 05.09.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 2064,45 грн., яка складається з 2064,45 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, тобто відповідач своєчасно не вносить грошові кошти для погашення заборгованості. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] користуючись наданими кредитними коштами, не здійснював належним чином взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved