Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Токмацького районного суду від 10 травня 2011 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. Позов обґрунтовує тим, що він тривалий час проживає з [PERSON], від спільного проживання вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Окрім того, від першого шлюбу в його цивільної дружини є донька [PERSON]. На даний момент вони всі проживають разом, що підтверджується довідкою квартального комітету №5 від 04 червня 2014 року. Таким чином, на його утриманні знаходяться малолітня дитина, а також цивільна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також її неповнолітня донька. Крім того, позивач зареєстрований як приватний підприємець, але починаючи з 2012 року його підприємницька діяльність перестала приносити прибуток. Тому, оскільки на теперішній час змінився його матеріальний та сімейний стан, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 390 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги. Позивач додатково суду пояснив, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. є для нього занадто великим та непомірним. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні надала письмові заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] з наступних підстав. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що стягуються з позивача не змінюється з часу їх стягнення з 01.03.2011 року, однак витрати на дитину щомісячно збільшуються, так як дорожчають продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, гуртки. На даний час [PERSON] зарахований на навчання до Херсонської морської державної академії. Навчання платне, контрактна форма. Крім того, у позивача народилась ще одна дитина, однак відповідно до законодавства України батьки при народженні дитини отримують допомогу в значному розмірі. Тому, держава новонародженій дитині гарантує матеріальне забезпечення до трьох років. Також, позивач займається підприємницькою діяльністю, має мінливий дохід, який не можливо відстежити ні податковій інспекції, ні відповідачці, тому не можна стверджувати, що його матеріальний стан погіршився. Крім того, сторони 08 жовтня 2007 року уклали шлюбний договір, відповідно до п.11 якого вони, як подружжя взяли на себе рівну відповідальність за утримання, виховання та навчання їх сина, як в період шлюбу так і після його розірвання. Просить суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ в Запорізькій області Аліпов О.Є. в дане судове засідання не з'явися, в судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2014 року суду пояснив, що виходив з перевіркою за місцем проживання позивача, у дворі домоволодіння бачив відчинений гараж з обладнанням для надання послуг з шиномонтажу. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ в Запорізькій області Шейко Л.О. покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представників третьої особи, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно рішення Токмацького районного суду від 10 травня 2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 березня 2011 року и до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що [INFO] року в позивача з [PERSON] народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 41. Шлюб з [PERSON] не укладений. З цих обставин випливає, що на момент стягнення аліментів за рішенням суду від 10 травня 2011 року позивач не утримував інших осіб, що було враховано при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., поява у платника аліментів інших утриманців є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із матеріалів справи відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, він є приватним підприємцем, тому суд вважає за доцільне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом вказаної норми зменшення розміру аліментів, стягнутих на дитину, є можливим у разі зміни сімейного стану будь-кого із батьків. В даному випадку є підтвердженим, що, крім спільного з відповідачем сина [PERSON] позивач утримує новонароджену дитину [PERSON] і це є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, позивач має двох дітей: [PERSON] та [PERSON] і тому суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів обох цих дітей, виходячи зі здібностей та фінансових можливостей платника аліментів. Позивач в позові як на підставу для зменшення розміру аліментів також вказував про те, що на його утриманні на теперішній час є неповнолітня дитина його цивільної дружини - [PERSON], однак дану обставину суд не враховує, оскільки мати цієї дитини має право на отримання аліментів на утримання [PERSON] від батька дитини чи отримання державної допомоги. Відповідач у своїх запереченнях посилається на укладений 08.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] шлюбний договір, відповідно до п.11 якого вони, як подружжя взяли на себе рівну відповідальність за утримання, виховання та навчання їх сина, як в період шлюбу так і після його розірвання. Однак, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом до [PERSON] позивач зазначив, що його матеріальний стан значно погіршився і він не має фінансової можливості виплачувати аліменти в розмірі 500 грн., про що свідчить довідка про стягнення аліментів № 9915/03 від 11 липня 2014 року, видана старшим державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ Аліповим О.Є., відповідно до якої станом на 01 липня 2014 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 1500 грн. На підтвердження значного погіршення матеріального стану, позивачем додано довідку № 1089/К/08.33-170/13 від 08 липня 2014 року, видану заступником начальника Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Запорізькій області, згідно якої приватним підприємцем [PERSON] за період з 2012 року по перше півріччя 2014 року не задекларована сума валового доходу. Згідно пояснень позивача [PERSON] його підприємницька діяльність протягом двох з половиною років не приносить доходів. Суд не бере до уваги фотокартку надану представником відповідача, оскільки невідомо коли саме зроблений даний знімок. До того ж фотокартка не є доказом того, чи отримує [PERSON] доходи, чи ні. Таким чином, суд враховує, що сімейне становище позивача [PERSON] змінилось, у нього з [PERSON] народилась донька - [PERSON], яка перебуває на його утриманні, а також те, що матеріальне становище позивача погіршилось, що не було враховано при винесенні рішення Токмацьким районним судом від 10 травня 2011 року. Разом з тим, суд приймає до уваги, що матеріальне становище дитини - [PERSON] також змінилось. [PERSON] зарахований до навчання до Херсонської морської академії, що підтверджується повідомленням про зарахування на підставі наказу №694с від 18.08.2014 року, договором про навчання №14-5 від 18.08.2014 р. та договором №14-6 про надання додаткових освітніх послуг від 18.08.2014 року. Навчання платне, контрактна форма, оплата за рік становить більше 16000 грн. Батько [PERSON] не заперечує проти навчання сина. Крім того, хоча [PERSON] є приватним підприємцем і два з половиною роки не отримує доходів, він є працездатним, хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлаштування, не страждає, доказів про неможливість працевлаштування не надав, тому з урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на користь відповідача з 500 грн. до 450 грн. щомісяця, що не суперечить чинному законодавству. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial