Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, у якій просять визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за членом колгоспного двору, та на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, та на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. За позивачами [PERSON] та [PERSON] просять визнати по 1/5 за кожною право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за членами бувшого колгоспного двору. Зазначили, що виконали вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого [PERSON] не видавався, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, про що виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 45 (а.с.6). Згідно заповіту від 21 березня 2012 року, який посвідчений секретарем М.Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 09, [PERSON] визначила спадкоємцем свого майна [PERSON] (а.с. 34 зворот). З довідок виконкому М.Коцюбинської селищної ради за даними погосподарських книг житловий будинок в [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON] 17 квітня 1988 року. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані її дочка - [PERSON], зять - [PERSON], онука - [PERSON] та онука - [PERSON]. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] була головою господарства, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], яку фактично за заповітом прийняла онука спадкодавця [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), про що виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 36. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина померлого [PERSON] та його діти, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після померлого чоловіка на користь дочки [PERSON] Дочка спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Згідно довідки М.Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району від 31 березня 2014 року на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина - [PERSON], дочка - [PERSON] та онук - [PERSON]. Як вбачається з копії спадкової справи № 588 наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 27 листопада 2012 року була відкрита спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини 27 листопада 2012 року до нотаріальної контори звернулась онука спадкодавиці - [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. З копії спадкової справи № 569 вбачається, що 20 листопада 2013 року була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини 20 листопада 2013 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця - [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. 20 листопада 2013 року із заявою до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовилась від частки у спадковому майні на кристь дочки [PERSON]. За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору. Дійсна вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 73 406 грн. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 27 квітня 1988 року вбачається, що він належав спадкодавцю як голові колгоспного двору, при цьому інформація про інших членів двору які проживали з спадкодавцем в свідоцтві відсутня, хоча вони теж мають право на частку в майні колгоспного двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, в якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства «колгоспний двір», тому права позивачів підлягають судовому захисту, шляхом визнання за кожним права власності на частину спірного домолодіння. Суд вважає, що позивачі у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України мають право на визнання за ними права власності на спірний будинок. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірне домоволодіння, а саме - за позивачкою [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за членом колгоспного двору, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, а всього визнати за [PERSON] 3/5 частини вищезазначеного спірного домоволодіння; - за позивачами [PERSON] та [PERSON] визнати по 1/5 за кожною право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за членами колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved