Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є матір'ю [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини „Сонечко". 21.03.2016 адміністрацією Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини „Сонечко" порушено питання про позбавлення матері, [PERSON] батьківських прав у відношенні до її доньки, [PERSON] у зв'язку з нехтуванням щодо виконанням батьківських обов'язків, самоусуненням від виховання та утримання доньки. Про що неодноразово повідомлялося на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації та доводилося до відома [PERSON] (листи від 13.05.2015 №776, 11.06.2015 № 923, 29.10.2015 № 1659, 26.01.2016 № 103). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровскій райдержадміністрації протокол № 8 від 22.03.2016 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], у відношенні [PERSON], [INFO]. Просить суд: 1. Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою[ADDRESS] у відношенні [PERSON], [INFO]. 2. Передати [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування - Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування. 3. На судове засідання викликати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання Представник позивача, органу опіки та піклування Ясенєва С.В., з'явилася, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала. Представник Кам?янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, Бабич Є.Л., в судовове засідання з'явилася, заперечень проти позову не має. Прокурор Вітюк А.І. також висловив свою думку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в службі у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації знаходиться [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.01.2015 року (а.с.5), яка перебуває у складних життєвих обставинах. Позивач в позовній заяві вказує, що [PERSON] за заявою матері, [PERSON] у зв'язку з відсутністю умов для проживання новонародженої дитини, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 06.02.2015 № 29 влаштована до Запорізького спеціалізованого обласного будинку дитини „Сонечко". З відповідей наданих КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», вбачається, що малолітня дитина, [PERSON] переведена 19.02.2015 із Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні в супроводі медичного працівника. За час перебування [PERSON] з 19.02.2015 по теперішній час мати відвідала дитину двічі, а саме: 26.06.2015 (після письмового повідомлення про тривале невідвідування), 22.07.2015, дзвонила 26.08.2015, відвідала доньку 26.10.2015. З 26.10.2015 дитину ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання не цікавився. Мати дитини попереджена про необхідність письмово чи усно попереджати адміністрацію Будинку дитини „Сонечко" про неможливість вчасно відвідувати дитину (хоча б 1 раз на 2 місяці), проте письмових, усних запитів про дитину від батьків чи родичів на адресу Будинку дитини не надходило (а.с.7-9). Відповідно до відповіді наданої Кам'янсько-Дніпровським РЦСССДМ, вбачається, що сім'я [PERSON], [INFO] перебуває під соціальним супроводом з 06.03.2015 р. з метою забезпечення належних житлово-побутових умов проживання для повернення новонародженої дитини в сім'ю. За період перебування її під соуіальним супроводом, [PERSON] так і не налагодила житлово-побутові умови які необхідні для проживання та повноцінного розвитку дитини (а.с.10). Як вбачається з громадської характеристики від 21.03.2016р., наданої виконкомом Водянської сільської ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Працює по найму у мешканців села, власного будинку не має. Бували випадки вживання спиртних напоїв. Сусідами та мешканцями села характеризується посередньо. За період проживання в с. Водяне в виконавчий комітет Водянської сільської ради надходили скарги на гр. [PERSON] щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.5). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір може бути позбавлена судом материнських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 цієї ж статті встановлює, що матір може бути позбавлена материнських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони повинні, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідач своєю поведінкою не дотримується цього принципу. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 155, 164, 165, СК України,

Outcome: approved