Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у період з 20.07.2016 по 22.07.2016 року Державним підприємством «СЕТАМ» на підставі «Порядку з реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», були проведені електронні торги з реалізації транспортного засобу ВАЗ 21140, д.р. номер [NUMBER], 2006 року випуску, що зареєстрований на [PERSON], інн [NUMBER], на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.11.2006 року РСА 634969, видане Василівським МРЕВ в Запорізькій області. 22.07.2016 року на підставі проведених електронних торгів він, придбав транспортний засіб ВАЗ 21140, д.р. номер [NUMBER], 2006 року випуску. 26.07.2016 року кошти в сумі 43 825,40 зараховано від переможця електронних торгів на рахунок Дніпровського відділу ДВС як сплата за лот № 185 232, згідно протоколу про проведення електронних торгів № 157 574 від 22.07.2016 року. 02.08.2016 року Дніпровським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області була прийнята Постанова про звільнення майна боржника з-під арешту, виконавче провадження № 48892143. 02.08.2016 року Дніпровським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області була прийнята Постанова про зняття з обліку транспортного засобу, зняти з обліку в Регіональному Сервісному Центрі МВС України реалізований в примусовому порядку ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: ХТА 21140064298391, що зареєстрований на [PERSON], інн [NUMBER], на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 3.11.2006 року РСА 634969, видане Василівським МРЕВ в Запорізькій області. Відповідно до даної постанови: майно: ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: ХТА 21140064298391, було реалізовано Державним підприємством «СЕТАМ». Майно придбав [PERSON], інн [NUMBER], паспорт СО № 159631, який зареєстрований за адресою: 03148 м. Київ, вул.. Картвелішвілі, буд. За, кв. 39 за 46 132,00 грн. сума перерахована н рахунок Дніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області На виконання Постанови про зняття з обліку транспортного засобу від 02.08.2016 року Дніпровським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області була видана довіреність на проведення перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: ХТА 21140064298391. 03.08.2016 року між Державним підприємством «СЕТАМ» та [PERSON] було укладено акт видачі майна переможцю електронних торгів. Просив звільнити з-під арешту автомобіль ВАЗ 21140, д.р. номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: XTA21140064298391. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 січня 2017 року замінено первісного відповідача Енергодарську місцеву прокуратуру Запорізької області на належного відповідача відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. У судовому засіданні позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Надав заперечення, відповідно яких просив закрити провадження у справі № 316/12/17 відносно відповідача Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Постановою слідчого під час досудового розслідування кримінальної справи № 110752 від 27.03.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України відносно [PERSON] \~накладено арешт на належне [PERSON] майно, в тому числі, на автомобіль марки ВАЗ-21140, 2006 року випуску, д. н. АР8093АО. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263, п.4,6,11,13 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому. Вказаним вироком суду питання щодо скасування арешту, накладеного на майно засудженого під час досудового слідства судом не вирішувалось. Вказаний вирок набрав законної сили. Відповідно до Акту про проведення електронних торгів (аукціону) від 02.08.2016 року проведено електроні торги з реалізації автомобіля ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: ХТА 21140064298391. Електроні торги проведено Державним підприємством "Сетам". Стартова ціна складає 46132,00 грн., ціна продажу 46132,00 грн. Згідно протоколу № 185232 від 22.07.2016 року, переможцем електронних торгів визначений [PERSON] інпп: [NUMBER], паспорт СЩ № 159631. 26.07.2016 року кошти в сумі 43825,40 грн. зараховані від переможця електронних торгів на рахунок Дніпровського відділу ДВС, як сплата за лот № 185232 згідно протоколу про проведення електронних торгів №157574 від 22.07.2016 року. Загальна сума коштів. сплачена переможцем електронних торгів - [PERSON] - 46132,00 грн. Постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області звільнено майно з-під арешту: автомобіль ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: ХТА 21140064298391. На виконання Постанови про зняття з обліку транспортного засобу від 02.08.2016 року Дніпровським відділом ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області була видана довіреність на проведення перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, VIN: ХТА 21140064298391. 03.08.2016 року між Державним підприємством «СЕТАМ» та [PERSON] було укладено акт видачі майна переможцю електронних торгів. Звернувшись до Регіонального Сервісного Центру МВС України позивачу було відмовлено у перереєстрації та знятті з обліку транспортного засобу ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, оскільки транспортний засіб перебуває під арештом, який накладений К.-Дніпровською прокуратурою від 10.04.2007 року. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та ч. 1, 2\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 15 травня 2013 р. у справі № 6- 26цс13, яка є обов'язковою для суду (частина друга статті\~214, стаття\~360-7 ЦПК України), вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. У відповідності з положеннями ч. 1 ст.\~316\~та ч. 1 ст.\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено неправомірності дій позивача щодо спірного автомобілю, а також підтверджено придбання його на електронних торгах , який проводився Державним підприємством "СЕТАМ", суд доходить висновку, що наявність\~арешту\~на автомобіль порушує право позивача, так і можливість належного оформлення свого права власності на автомобіль після придбання його на електронних торгах. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON] та наявність підстав для його задоволення.

Outcome: approved