Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 9444 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 21.10.2014 року між ТОВ "Служба термінового кредитування" та [PERSON] укладено кредитний договір № № 141021-145530 про отримання кредиту в сумі 600 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 168,00 грн., що разом складає 768,00 грн., у строк до 03.11.2014 р. 12.11.2014 р. відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 276,00 грн. та пролонгував договір строком до 26.11.2014 року., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 768,00 грн. Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Відповідач станом на 18.11.2016 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9 444,00 грн., яка складається з: 600,00 грн. основного боргу, 168,00 грн. - проценти за договором, 8 676,00 грн.- пеня за договором та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 49 ). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.40,48), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Кредитного договору № 141021-145530 від 21.10.2014 року ( а.с.7-12). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 13-26 ) заборгованість станом на 18.11.2016 р. -9 444,00 грн., яка складається з: 600,00 грн. основного боргу, 168,00 грн. - проценти за договором, 8 676,00 грн.- пеня за договором В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. ТОВ "Служба термінового кредитування" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved