Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі до 21.05.2010 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що після розірвання шлюбу разом із дочкою проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання дитини не надає, до дочки не навідується та її вихованням не займається. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання 29.01.2015 року не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 29.01.2015 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] встановлено, що 21.05.2010р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №77. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Як установлено з довідки про склад сім»ї №959 від 25.11.2014р. дочка [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоров"я не скаржилася, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved