Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1390,17 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Посилався на те, що внаслідок несплати відповідачем комунальних платежів в повному обсязі у період з лютого 2013 року по вересень 2015 року утворився борг, який [PERSON] добровільно не повертає. До початку розгляду справи позивач змінив предмет позову та просив стягнути з [PERSON] 3 % річних за час прострочення сплати за надані житлово-комунальні послуги у сумі 69,76 грн., інфляційні втрати в сумі 773,52 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зменшені позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився та не направив письмових заперечень, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини його неявки суду невідомі. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається зі списку власників квартир (а.с.11-13) та письмових пояснень позивача, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Будинок [ADDRESS] перебуває на балансі і утриманні ОСББ «Діброва» (а.с.18-27). Відповідно до ст. 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Правління є виконавчим органом. До компетенції правління відноситься здійснення контролю за своєчасною сплатою членами об'єднання внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством та вжиття всіх необхідних заходів для належного утримання та експлуатації будинку та внутрішньо будинкових мереж. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку (а.с.55-56), відповідач в період з лютого 2013 року по вересень 2015року не належним чином вносив плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1390,17 грн., а також йому було нараховані 3 % річних у сумі 69,76 грн. та інфляційні втрати в сумі 773,52 грн. Згідно письмових пояснень позивача, відповідач після відкриття провадження по даній справі частково сплатив борг. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед позивачем, то суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача 3 % річних у сумі 69,76 грн. та інфляційні втрати в сумі 773,52 грн., а всього 843,28 грн. Крім того, вирішуючи позов таким чином, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а разом 3218 грн.(а.с.1,2,62,63). На підставі викладеного та

Outcome: approved