Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, яка є мамою малолітньої [PERSON] [INFO], не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї доньки. Малолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі, а відповідач не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але й ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя, виявляє байдужість до дитини, витрачає на власні потреби кошти соціальних виплат, які належать дитині. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її доньки [PERSON] [INFO]., та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитинив розмірі 14 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання дитини. Позивач підтримала позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, отримала телефонограму з викликом в судове засідання, причини неявки відповідача, на розгляд справи, невідомі, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань суду не подавала. Представник 3-ї особи по справі, згідно довіреності в справі, позов підтримала. Помічник прокурора м.Білої Церкви Хахлюк Н.М., яка приймала участь у розгляді справи з метою захисту прав малолітньої дитини, просить також суд позов задовольнити, оскільки є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки. Заслухавши пояснення позивача, 3-ї особи по справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідач по справі є мамою [PERSON] [INFO]. Наведене стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], яке видане відділом РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області, актовий запис № 43 від 22.02.2005р. Батько дитини - [PERSON] , син позиваа, помер [INFO] . Дане стверджується копією свідоцтва про смерть , серія [NUMBER] В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться бувшою невісткою позивача по справі. Також, встановлено, що малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за однією адресою разом зі своєю бабусею [PERSON], позивачем у справі. Встановленим є те, що [PERSON] проживає в с. Піщана разом з матірю та братом, має двох дітей, які з нею не проживають і яких [PERSON], як матір не утримує і не вихову. Дане підтверджується довідкою-характеристикою, наданою виконкомом Піщанської сільської ради Білоцерківського району. Згідно нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] відмовилася від вихованн і утримання своєї малолітньої донька [PERSON] та просила суд розглядати судом справу про позбавлення батьківських прав без її участі. Позивач в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] зловживає спиртним, не працює, на даний час проживає в селі Піщана у своєї матері, має двох доньок, якими повністю опікуються бабусі зі сторони батька. Позивач повністю опікується життям та здоров'ям своєї онучки. Як вбачається з матеріалів справи, малолітня [PERSON] проживає разом з своєю бабусею в її трьохкімнатній квартирі де одна з кімнат належить дитині, для малолітньої [PERSON] створені всі умови для нормального розвитку. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі без поважних причин самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON]. Відповідач не цікавиться її здоров'ям, розвитком, не приймає участі у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як роз'яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин. Однак, у суду немає жодної інформації про будь-які причини, що заважають матері спілкуватися з дитиною, виховувати її, матеріально утримувати та ін.. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 СКУкраїни, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, взагалі, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, і на користь інших осіб аліменти не сплачує, є працездатною, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання її доньки [PERSON] [INFO]. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243грн. 60 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved