overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою [PERSON] З 01.09.2015 року вона навчається на третьому курсі денного відділення "Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить,у зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Позивачка [PERSON] навчається на третьому курсі в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 30.05.2016р. №272 (а.с.8) . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 02.06.2016р. №29411 позивачка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що дочка відповідача є повнолітньою, але у зв'язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відомостей про те, що відповідач не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, суду не надано. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст.182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.198, 199 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17 грудня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 673; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 грудня 2011 року. Дітей вони не мають. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Протягом останнього року вони мешкають оремо, не ведуть сумісного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і не може бути збережений. Спору по розподілу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 673, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. Як зазначено в позові, сторони не мають дітей, не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 109; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]"; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу та судовий збір. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 квітня 1998 року. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із нею. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Причини психологічного характеру призвели до розпаду їхньої родини. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище "[PERSON]". Спору щодо розподілу майна між ними немає. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2014 року сторонам було надано строк для примирення. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 109, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 7/. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с. 8, 9/. Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця: м. Армянськ АР Крим на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що вона проживала однією сім"єю з [PERSON] Вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча являється працездатним. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв"язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони проживали однією сім"єю. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 14, складений Виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому позов [PERSON], підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.04.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на другому курсі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» за денною формою навчання за напрямком «Облік і аудит» на бюджетній основі та знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23 років на період навчання. Відповідач не заперечував проти задоволення зменшених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З довідки комітету самоорганізації населення № 2 Заудаївського мікрорайону № 024/25-09-151 від 27.01.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] (а.с.7). З довідки національного університету біоресурсів природокористування України № 644 від 29.01.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається на другому курсі Ніжинського агротехнічного інституту за денною формою навчання за напрямком «Облік і аудит». Термін навчання з 01.09.2012 року по 15.06.2016 року (а.с.6). За змістом ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 14 січня 2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON], який зараз живе разом з нею. В теперішній час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, тому бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Інших стягнень з відповідача не провадиться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв»язку із зайнятістю на роботі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.13). Відповідач [PERSON] повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.12), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, попереджений, що в разі повторної неявки справа буде розглянута в його відсутності по матеріалах, що є в ній (а.с.12). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 14 січня 2009 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради 6 лютого 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 6 листопада 1999 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірваний рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року. [INFO] року в них народився син [PERSON]. В теперішній час дитина живе разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших стягнень з нього не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у зв»язку з виїздом за межі міста, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13). Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року шлюб сторін розірваний, син [PERSON] залишений проживати з матір"ю (а.с.4). З довідки, виданої 12.05.2014 ЖРЕП «Житлосервіс», вбачається, що [PERSON] зареєстрована з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.3). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 14 червня 2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народилась дочка [PERSON], яка теперішній час живе разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших стягнень з нього не провадиться. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 14 червня 2008 року (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" 10 січня 2014 року, вбачається, що [PERSON] проживає з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою повноліття, мотивуючи тим, що 2 лютого 1991 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. [INFO] в них народилася донька [PERSON], яка зараз живе разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.15). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню таким чином. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 2 лютого 1991 року (а.с.2зв.). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2). З довідки, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради 24 грудня 2014 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 3 ). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, з чим згоден сам відповідач. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved