Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 316920,23 грн. та судові витрати. Свій позов аргументував тим, що 05.06.2008 між позивачем і позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір за № 490074871, відповідно до якого позивач зобов'язався надати останній кредит в розмірі 19547,57 доларів США, а позичальник виплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі. 05.06.2008 в забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490074871-П. На виконання умов кредитного договору відповідачу (поручителю) була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви додав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.37). Суд вважає, що оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Як встановлено згідно відомостей адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено [ADDRESS] (а.с.41). На поштових листах, якими направлялися відповідачу на адресу реєстрації місця проживання судова повістка разом із розпискою, з копіями відповідних документів, і які повернулися на адресу суду, є відмітка листоноші «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.46, 49). Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вищезазначене, у відповідності до п. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає задоволенню зважає чи на таке В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 490074871 від 05.06.2008 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19547,57 доларів США під 14,5% з кінцевою датою повернення до 05.06.2015, з метою оплати транспортного засобу за договором купівлі-продажу № 008210 від 13.05.2008 (а.с.5). Згідно з п. 3.4. Загальних умов кредитування, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення; Згідно з п. 3.5. вищевказаних Умов, банк має право вимагати від позичальника відшкодування збитків, завданих через невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань, передбачених договором (а.с.7); Згідно з п. 3.4. вищевказаних Умов, банк має право вимагати (в тому числі в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором в будь-якому з випадків істотного порушення позичальником зобов'язання за договором (а.с.9); Відповідно до п. 10 вищевказаних Умов, у разі набуття банком, на підставах передбачених договором, права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, банк направляє на адресу позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, неустойки та інших платежів передбачених договором (а.с.10). Згідно із договором поруки № 490074871-П від 05.06.2008, укладений між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та поручителем [PERSON], останній поручається за виконання боржником - [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути у майбутньому. Відповідно до ст. 3 цього Договору, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених в ст. 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.22). Відповідно до розрахунку, станом на 05.10.2013 відповідач - [PERSON] заборгувала за кредитним договором № 490074871 від 05.06.2008 позивачу суму, яка включає в себе 16696,07 доларів США, що за курсом НБУ становить 133 451,69 грн. - заборгованість за кредитом; 10016,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 80 064,28 грн. - заборгованість за відсотками; 117607,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 940038,75 грн. - пеня (а.с.29,30). Згідно позовної заяви позивач,

Outcome: approved