Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована та мешкає відповідач по справі. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає МКП "Основаніє". Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради і знаходиться на балансі МКП "Основаніє". У відповідача період з 01.01.2007 року по 01.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 3352, 61 гривень ( за утримання будинку та прибудинкових територій - 2452,11 грн., комунальні послуги 900,50 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позові наполягла. Відповідач до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач у період з 01.01.2007 року по 01.04.2014 року надав відповідачеві комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкових територій за вищевказаною адресою, де і проживає відповідач. Однак в результаті не виконання відповідачем зобов'язань, виникла заборгованість за комунальні послуги в розмірі 900, 50 гривень та заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 2452, 11 гривень. Загальна заборгованість відповідача становить 3352, 61 гривень. Вищевикладене підтверджується таблицями утворення вказаної заборгованості у період, довідками МКП «Основаніє» про склад сім'ї відповідача та нараховану заборгованість, копією особового рахунку на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Розмір заборгованості відповідача за вказані надані послуги підтверджується наведеними розрахунками. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги МКП «Основаніє» законними та обґрунтованими. Ст.256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача дійсно існує заборгованість за послуги, надані ще у січні 2007 року, а позивач з позовом у цій справі звернувся у червні 2014 року. Натомість, з таблиці утворення заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2007 року по 01.04.2014 року вбачається, що відповідач частково сплачувала борги не тільки за звітні місяці, але і в більших розмірах, що означає визнання нею боргу, який утворювався і раніше. За ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Таким чином після переривання перебіг позовної давності починався заново, отже, він не був порушений позивачем при зверненні до суду із позовом у цій справі. В порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача відповідний судовий збір.

Outcome: approved