Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду 10.04.2015 року з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 05 січня 1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - «[PERSON]», дружині -«[PERSON]». Під час шлюбу, а саме 28 жовтня 1987 року [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS], на яке 30.05.1995 року в КП "Криворізьке БТІ" зареєстровано право власності. Крім того, 22.04.1996 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована на території Чкаловської сільської Ради в с. Чкаловка. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя [PERSON] розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] - чоловік померлої, а також її сини: [PERSON] -позивач по справі та [PERSON], який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2004 року визнаний безвісно відсутнім. Оскільки, на момент смерті [PERSON] з нею були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вони є такими, що фактично прийняли спадщину після її смерті в рівних частках, кожен по 1/6 частині нерухомого майна, але юридично не оформили. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснив, тому належне йому за час життя майно його спадкоємці спадкують за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] - позивач по справі. При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нерухоме майно придбано в період шлюбу і частки у праві спільної сумісної власності на майно не виділені, крім того, правовстановлюючий документ на житловий будинок оформлений неналежним чином - відсутній підпис продавця в договорі. Також, зазначив, що державний акт на земельну ділянку пошкоджений і з нього не можна встановити прізвище спадкодавиці, а видати дублікат на сьогоднішній день не має можливості. У зв'язку з чим просить суд, визначити, що [PERSON], померлій [INFO] і [PERSON], померлому [INFO] за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташованого за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., сараїв Д, Б, В, погрібу Г, душу Е, вбиральні Ж, воріт № 1-3, замощення І та по 1/2 частині земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину зазначеного житлового будинку та зазначеної земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та на 2/3 частини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач та його представник [PERSON], в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 40). Представник відповідача по справі - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 41). В зв'язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 січня 1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який був посвідчений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 16, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - «[PERSON]», дружині - «[PERSON]» (а.с. 8). Під час шлюбу, а саме 28 жовтня 1987 року на підставі договору купівлі -продажу [PERSON] придбала житловий будинок в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10), який зареєстрований на [PERSON], що підтверджується довідкою виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» №139748 від 30.04.2015 року (а.с. 39) та реєстраційним посвідченням, записаним в реєстрову книгу №33 сторінку № 173, запис № 1162 30.05.1995 року в КП "Криворізьке БТІ" (а.с. 11). Згідно рішення № 219 «Про затвердження існуючих вулиць населених пунктів Чкаловської сільської ради» від 12.05.2015 року в с. Чкаловка присвоєно назву вулиць серед яких [ADDRESS]» (а.с. 51-52). Крім того, 22.04.1996 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована на території Чкаловської сільської Ради в с. Чкаловка (а.с. 14). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, яка розташована за тією ж адресою набуті в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що також вказано й в п.12 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Оскільки за життя [PERSON] та [PERSON], їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку і земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частині нерухомого майна. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16), після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі їй 1/2 частину зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №40355725 від 12.05.2015 року, за життя [PERSON] заповіт не складала (а.с. 47), а тому належне їй майно спадкується за законом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємцями першої черги за законом є: чоловік померлої - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.8), син померлої [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 7) та син померлої [PERSON], який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2004 року визнаний безвісно відсутнім (а.с. 159). Згідно довідки, виданої КП ЖЕО № 8 від 05.03.2015 року [PERSON] до дня своєї смерті, тобто до [INFO], була зареєстрована по [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: [PERSON] - чоловік, [PERSON]- син та [PERSON] - син (а.с. 19). Таким чином, вищевказані особи прийняли спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) в рівних частках, кожен по 1/6 частині нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно: на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, що є подружньою часткою у майні та на 1/6 частину будинку та земельної ділянки, яку він фактично прийняв після смерті дружини, проте юридично не оформив. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіт не складав, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №403556656 від 12.05.2015 року, (а.с. 49), а тому належне йому майно спадкується за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом як син померлого, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження (а.с. 7). При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], постановою нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори № 407/2-26 від 20.03.2007 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нерухоме майно придбано в період шлюбу і частки у праві спільної сумісної власності на майно не виділені, крім того, правовстановлюючий документ на житловий будинок оформлений неналежним чином - відсутній підпис продавця в договорі (а.с. 17). Крім того, державний акт на земельну ділянку площею 0,25 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в [ADDRESS], виданий на ім'я [PERSON] пошкоджений і з нього не можна встановити прізвище спадкодавиці (а.с. 14). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, вивчивши правовстановлюючий документ на житловий будинок, приходить до висновку, що дійсно при укладенні договору купівлі-продажу будинку від 28.10.1987 року правовстановлюючий документ був оформлений неналежним чином, в договорі відсутній підпис продавця - [PERSON]. Однак, вищевказаний договір було зареєстровано в державному органі реєстрації нерухомого майна, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 139748 від 30.04.2015 року (а.с. 10, 39). Таким чином, [PERSON] за життя в повному обсязі набула права власності на вказаний будинок. Державний акт на право приватної власності на землю, виданий [PERSON] дійсно пошкоджений, на сьогоднішній день позивач позбавлений можливості отримати дублікат, оскільки останній видається тільки власникам земельної ділянки. Однак, як вбачається з довідки Управління держемагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області № 9-404-0.4-2130/2-15 від 06.05.2015 року Криворізьким районним відділом земельних ресурсів внесено запис, щодо реєстрації державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 000026 за реєстраційним номером 3511 від 22 квітня1996 року право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Криворізький район, Дніпропетровська область, Чкаловська сільська рада, загальною площею 0,25 га за [PERSON] (а.с. 42). Отже, оскільки право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] в державному органі реєстрації права власності на нерухоме майно в становленому законом порядку, пошкодження правовстановлюючого документу не спростовує та не позбавляє її права власності на земельну ділянку. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки він, у відповідності із ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON], але не має можливості оформити свої спадкові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved