Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач - ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф-352 ( з наступними змінами та доповненнями) від 23 жовтня 2014 року, відповідно до умов якого Відповідачу було надано\~кредит у\~сумі 122661,00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.10.2017 року. Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 17,0 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 22,0 % річних ( п.1.1.3 Кредитного договору). У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено наступні договори поруки: договір поруки № Ф-352/П від 29 жовтня 2007 року, укладений між Банком та відповідачем [PERSON] та договір поруки № 352/П-2 від 19 травня 2014 року, укладений між Банком та відповідачем [PERSON] . За умовами пунктів 1.1. Договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Пунктом 5.2 Договору поруки передбачено трирічний строк дії поруки. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору, станом на 17.09.2018\~року утворилась заборгованість у сумі 138\~606,14 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 119\~509,89 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 19\~096,52 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором у сумі 138\~606,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2079,10 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився,у поданій позовінй заяві просить справу розглядати за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, у письмових поясненнях від 25.06.2019 року представник позивача зазначив, що відповідно до Додаткової угоди № 3 від 19.05.2014 року до Кредитного договору від 23.10.2007 року № Ф-352 було змінено умови Кредитного договору в частині валюти кредиту, та відповідно до виписки з особового рахунку відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 122661,00 грн. У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 64-65,72-73). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~за наявності\~згоди представника\~позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 25.06.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 23 жовтня 2014 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № Ф 352, відповідно до умов якого Відповідачу було надано\~кредит у\~сумі 32 871 доларів США з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.10.2017 року. Подальшими додатковими угодами, а саме "Додатковою угодою №3 до Кредитного договору від 23 жовтня 2007 року № Ф-352" від 24 травня 2014 року змінено вид кредитування, та, на підставі п. 1.1.3. Банк, на умовах, передбачених цим договором відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 122 661,00 грн. Кредитна лінія надається на строк/термін з 20 травня 2014 року по 22 жовтня 2017 року. (а.с. 15-18). З виписки по особовому рахунку з 23.10.2007 року по 17.09.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 122661,00 грн. (а.с.45). За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 17,0 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 22,0 % річних (а.с. 6-8,15). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, внаслідок чого станом на 17.09.2018\~року утворилась заборгованість у сумі 138\~606,14 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 119\~509,89 грн.; відсотки за користування кредитом з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 19\~096,52 грн. (а.с.3). У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено наступні договори поруки: договір поруки № Ф-352/П від 29 жовтня 2007 року, укладений між Банком та [PERSON] та договір поруки № 352/П-2 від 19 травня 2014 року, укладений між Банком та [PERSON] (а.с. 22,25-26). Згідно п.1.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно \~ст. \~554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, \~забезпеченого порукою, \~боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, \~якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 \~ст. \~554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, \~що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, \~якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 138\~606,14 грн. Відповідно до \~ч.1 ст. \~141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2079,10 грн. (\~а.с.1),\~а саме,\~слід стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~ \~693 грн. 03 коп., з\~відповідача [PERSON] \~693 грн. 03 коп., [PERSON] 693 грн. 03 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved