Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що абонент-громадянин [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2016 року в розмірі 13714 грн. 09 коп. Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» зі свого боку виконує зобовязання надає послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації, однак [PERSON] не сплачує вартість наданих послуг. У звязку з наведеним просить стягнути з [PERSON] на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 13714 грн. 09 коп. та судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив, а саме не заперечував проти застосування строків позовної давності, та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7088 грн. 61 коп. Відповідач в судове засідання не з`явилась, згідно наданої суду заяви, просила справу розглянути у її відсутність та просила застосувати позовну давність та стягнути з неї заборгованість у розмірі 7088 грн. 61 коп. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв, ділового обороту. Згідно зі ст.ст. 611,612 ЦПК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що особовий рахунок за адресою корп.1 [ADDRESS] оформлено на [PERSON]. \~Відповідно до ухвали про скасування судового наказу від 18.03.2016 року виданої Суворовським районним судом м. Херсона позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення 25.12.2013 року, який було скасовано 18.03.2016 року. Згідно із\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також слід зазначити, що відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року\~в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 року та\~ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено обов'язок споживача щодо укладення договору на надання таких послуг. Відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~строк позовної давності становить три роки. Враховуючи те, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, який скасовано в 18.03.2016 року та згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) борг [PERSON] станом на 01.04.2013 року за останні три роки, тобто у межах строку позовної давності складає 7088 грн. 61 коп. і вона повинна бути стягнутою на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона». Таким чином судом встановлено, що відповідач отримує послуги від відповідача щодо централізованого водопостачання та водовідведення, проте оплачує отримані послуги не в повному об'ємі та несвоєчасно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 7088 грн. 61 коп. Крім того, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 712,26 грн.

Outcome: partial