Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22 серпня 2012. року отримав кредит у розмірі 6281 грн. 64 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 09.02.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 9501 грн. 56 коп. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9501 грн. 56 коп. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] 22.08.2014 року уклали угоду про реструктуризацію заборгованості. Згідно даної угоди ПАТ КБ „ПриватБанк" зобов'язався надати для [PERSON] кредит у розмірі 6281 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням зобов'язань за договором, [PERSON] станом на 09.02.2014 року має заборгованість в сумі 9501 грн. 56 коп., яка складається : 5989 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 1584 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 998 грн. 03 коп. - штрафи відповідно до п.п. 2.2. Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 428 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувавсь вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі платіжного доручення від 28.02.2014 року, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved