Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Вона прийняла спадщину після смерті матері подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується реєстрацією спадкової справи від 19.03.2015 року. Позивачка подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2016 року. Крім цього, відповідач повністю заборонив позивачці чи її представнику [PERSON] входити до будинку не пояснюючи мотивів своїх дій. Відповідач не маючи жодних правових підстав незаконно заволодів житловим будинком, проживаючи в ньому, який є спадковим майном та усіма речами, що були у будинку і які належали померлій та перейшли у спадок позивачці. Позивачка після смерті своєї матері не може використовувати своє спадкове майно, а відповідач вчиняє дії які порушують права спадкоємця, а тому змушена звернутись до суду із проханням про усунення перешкод у користування належним їй майном та виселенням. За попередніми оцінками вартість вказаного будинку та господарських будівель, що до нього приналежні становить 300000 грн. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок - загальною площею 51,31 кв.м.(літ.А-1) та господарські будівлі і споруди : сарай (літ.Б), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом померлої матері [PERSON] . Зобов"язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у доступі та користуванні житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS]. Виселити [PERSON] із житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. У судове засідання позивачка не з'явилася , хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням . У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] згідно довіреності позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві та дав пояснення доповнивши, що позивачка має право на спадкування майна після своєї матері і ціна позову згідно поданої ним заяви становить 96071 грн., а тому просить повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 2039 грн. 29 коп. У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] згідно довіреноті в порядку передоручення позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті самі докази і обставини, які викладені в позовній заяві та дав пояснення доповнивши, що позивачка має право на спадкування майна після своєї матері і відповідач [PERSON] після смерті [PERSON] фактично втратив право на проживання у спадковому житловому будинку, оскільки появився новий власник. Оскільки при подачі позову ціна позову згідно поданої ним заяви становила 96071 грн., а тому просить повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 2039 грн. 29 коп. У судовому засіданні [PERSON], позов визнав частково і пояснив, що померла [PERSON] була хвора, а тому звернулася до нього з проханням, щоб здійснював за нею догляд.На підставі рішення виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 25.12.2011 року здійснював догляд та приписався до її житлового будинку. Померла говорила що дітей не має , а тому після її смерті здійснив витрати на поховання. У судовому засіданні представник відповідача Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області сільськй голова - Ірод Я.В. пояснив, що померла [PERSON] дійсно була хвора, а оскільки дітей не було, тому звернулася до [PERSON] з проханням, щоб здійснював за нею догляд. На підставі рішення виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 25.12.2011 року було винесено рішення про здійснення догляду, а потім приписався до її житлового будинку. У даній ситуації вирішення спору покладається на суд. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 31.12.2014 року виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження на [PERSON] - [INFO] виданого відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції від 30.10.2003 року [NUMBER] у графі батьки: мати записана - [PERSON]. Позивачка подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № витягу: 39926909 від 19.03.2015 року. Нотаріусом Комарницькою О.Й. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними йому господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2016 року. До спадкової маси майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], а саме: житловий будинок (літ.А-1), сарай (літ.Б), що підтверджується технічним паспортом на [PERSON] та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд виданим 17.03.2017 року ФОП [PERSON] Згідно довідки №687 виданої 19.03.2015 року виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав померлій [PERSON], а також згідно записів облікової картки об"єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки . Позивачка не може вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право померлої на це майно. Враховуючи те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] побудовані на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці, прийняті в експлуатацію та зареєстровані в Нижньовисоцькій сільській раді Турківського району Львівської області за [PERSON], з того часу вона стала власником цього житлового будинку, однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку на день смерті. Відповідно до ст.1216, ч.1 ст.1222, ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом. Суд приходить до висновку, що позивачка прийнявши у спадщину спадкове майно відповідно до ст.1268 ч.1,5 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому що померла [PERSON] на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, її право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування до позивачки. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала . Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] прописаний і проживає у житловому будинку в [ADDRESS] і після смерті [PERSON] втратив право на користування і проживання, а тому позивачка як власник даного житлового будинку має право на зобов"язання [PERSON] не чинити перешкод у доступі та користуванні житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS] та виселення без надання іншого житлового приміщення у місячний строк з дня вступу рішення у законну силу. Заяву представника позивачки [PERSON] та представника [PERSON] [PERSON] про зменшення позовних вимог посилаючись на те, що ціна позову згідно поданих документів становить 96071 грн., а тому просить повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 2039 грн. 29 коп., суд до уваги не приймає, оскільки після усунення недоліків позивач зазначив ціну позову 300000 грн. виходячи з дійсної ціни позову і зменшення ціни позову не відноситься до зменшення позовних вимог.

Outcome: approved