Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Національного фармацевтичного університету суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 14547 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Черних В.П. , приватним підприємством «СИЛ ЕЛЬ - ИМАД» в особі директора Бочарової Л.М., що діяла на підставі Статуту та [PERSON] було укладено Контракт № 21-16/в від 09 вересня 2016 року, предметом якого є обов`язок позивача за рахунок коштів відповідача, який направлений Фірмою на навчання для здійснення освітньої підготовки відповідача для отримання освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». Загальна вартість освітніх послуг що надавалися відповідачу та яку він повинен був сплатити позивачу становила суму, що у гривні становила еквівалент 5800 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 2900,00 доларам США. Згідно Договору відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1450,00 доларам США. Обов`язок щодо надання освітніх послуг виконувався позивачем належним чином. На підставі наказу ректора №191-ст від 17 липня 2017 року відповідача було відраховано за порушення умов договору (несплата за навчання). Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 02.06.2017 Відповідачем. На момент подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 689,70 доларів США, що становить еквівалент 14547,84 грн. на день нарахування заборгованості. Оскільки відповідачем не було належним чином виконано свого обов`язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Контрактом, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 09 вересня 2016 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Черних В.П. , приватним підприємством «СИЛ ЕЛЬ - ИМАД» в особі директора Бочарової Л.М., що діяла на підставі Статуту та [PERSON] було укладено Контракт № 21-16/в. Згідно п. 1.1. Контракту позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача, направленого фірмою на навчання виконавцю, здійснити освітню підготовку відповідача для отримання ним освітнього ступеня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». Відповідно до п. 3.1. Контарку вартість навчання за вказаним Контрактом складає суму в гривні, еквівалентну 5800 дол. США за весь строк навчання, без урахування офіційного рівня інфляції; 2900 дол. США за рік. Згідно п. 3.3. та п. 3.3.1 Договору Відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1450,00 доларам США. Відповідно до витягу з наказу №228-ст по Національному фармацевтичному університету від 09 вересня 2016 року відповідача зарахований на 4 курс (7 семестр 2016-2017 навчального року) за спеціальністю 8.12020101 - «Фармація» денної форми навчання. Наказом №191-ст від 17 липня 2017 року по Національному фармацевтичному університету [PERSON] відраховано за невиконання вимог навчального плану. Борг по сплаті за навчання складає 689,70 дол. США. Згідно з п.2.3.2. Контракту відповідач зобов`язувався своєчасно вносити плату за навчання Виконавцю, а також Фірмі за надані послуги відповідно до ст. 3 цього Контракту. Відповідно до п.2.3.3. Контракту відповідач мав дотримуватися Конституції України, законодавства України, правил перебування іноземних громадян на території України, вимог Положення про навчання іноземних громадян в Україні, правила внутрішнього розпорядку Виконавця та інших правил, встановлених позивачем для Студентів. Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 02.06.2017. Згідно довідки про сплату за навчання студента відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 689,70 доларів США, що становить еквівалент 14547,84 грн. на день нарахування. Згідно з ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами, а також міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" порушення умов контракту є підставою для відрахування студента. Відповідно до п. 4.2. контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної сплати освітніх послуг студентом у строки, що встановлені контрактом. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобов`язань, суд дійшов висновку про порушення останнім умов договору, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати освітніх послуг. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved