Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, [PERSON] підписала заяву б/н від 26.07.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 38000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов,язання перед відповідачем, надавши останній можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Зазначає, що відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється, а також зменшується або збільшується за ініціативою Банку. Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконала. Станом на 13.05.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі становить 107438,35 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 15552,22 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту 34395,01 грн., нарахована пеня за прострочене зобов,язання - 51298,82 грн.; нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 600,00 грн; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 5092,30 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Порядок виклику відповідача в судове засідання, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але від до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 26.07.2011 року Лозовська (на цей час [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та довідку про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.13,14), якою передбачена базова процентна ставка в місяць у розмірі 3 %, комісія за зняття власних коштів у розмірі 1 % від суми операції, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається із пені-1 і пені-2, та нараховується відповідно за кожен день прострочення кредиту та 1 раз в місяць за наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів, та штрафів. Також в цій довідці визначено вартість довідки про стан заборгованості, вартість послуги з надання виписки по карті, вартість комісії за отримання баланса на чек тощо. Підписана позивальником (відповідачем) заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають Договір про надання банківських послуг (а.с.13-29) та останній було надано кредитні картки: 26.07.2011 року № [NUMBER] , термін дії 05/15; 14.02.2015 року № 5168755511659175, термін дії 02/19; 04.06.2015 року № 5168755511659175, термін дії 02/19; 11.03.2017 року № 5168742359258963, термін дії 05/20 (а.с.48). Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] слідує, що 26.07.2011 року здійснено старт карткового рахунку № [NUMBER] , встановлено кредитний ліміт в розмірі 300,00 грн. 26.07.2011 року кредитний ліміт збільшено до 3900,00 грн., 21.08.2011 року збільшено до 45000,00 грн, 03.05.2012 року знижено до 3960,00 грн, 04.10.2012 року знижено до 3130,00 грн, 04.03.2013 року - знижено до 2170,00 грн, 05.12.2013 року знижено до 0,00 грн, 04.03.2017 року збільшено кредитний ліміт до 6000,00 грн, 11.03.2017 року - збільшено до 9000,00 грн, 06.05.2017 року збільшено до 14500,00 грн, 16.06.2017 року збільшено до 20000,00 грн, 28.06.2017 року збільшено до 25000,00 грн, 07.07.2017 року 30000,00 грн, 16.07.2017 року 35000,00 грн, 30.07.2017 року збільшено до 38000,00 грн, 18.07.2018 року зниження кредитного ліміту до 0,00 грн (а.с.47). Із виписки по карті відповідача слідує, що остання користувалася кредитною карткою: знімала кошти з рахунку, здійснювала оплату за товари, поповнювала рахунок в терміналі самообслуговування (а.с.49-59). Із розрахунку позивача вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 13.05.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 107438,35 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 15552,22 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту 34395,01 грн., нарахована пеня за прострочене зобов,язання - 51298,82 грн.; нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 600,00 грн; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 5092,30 грн. (а.с.61-65). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.. Відповідачем не надано заперечень відносно того, що вона підписувала вищевказану Анкету-Заяву про отримання кредиту, довідку про умови кредитування, та отримувала в банку позивача кредитну картку, а також користувалася нею, одержуючи від банку кредитні кошти, тобто те, що вона отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково здійснювала повернення запозичених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] . Оскільки доказів про відсутність заборгованості по кредитному договору відповідач суду не надала, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки позивачем доведено наявність договірних відносин з відповідачем щодо розміру відсотків, комісії, пені та штрафів, порядку користування кредитними коштами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривня.

Outcome: approved