Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.07.2006 року в розмірі 32176,52 гривень та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 12500 гривень. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, отже станом на 28.02.2014 року має заборгованість в розмірі 50107,83 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак матеріали справи містять її заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.22). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представниці позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Врахувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору б/н від 17.07.2006 року (а.с.7-13), [PERSON], 17.07.2006 року отримав кредит в розмірі 12500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.7). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2014 року має заборгованість - 50107,83 гривень, яка складається з наступного: 12459,23 гривень - заборгованість за кредитом: 35648,60 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19939,72 гривень, яка була задоволена судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.3), різниця становить - 30168,11 гривень. А також штрафи відповідно 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 - штраф (фіксована частина), 1508,41 - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 32176,52 гривень. В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року має заборгованість в розмірі 32176,52 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.4-6). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту е право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved