Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 25 квітня 2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 07 квітня 2014 року має заборгованість 23502 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 3295,95 грн. - заборгованість за кредитом; 20206,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4754,60 грн., яка була стягнута судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2007 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 18748,30 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 937,42 грн.- штраф (процентна складова). До стягнення заборгованості становить - 20185,72 грн. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 20185,72 грн. за кредитним договором від 25 квітня 2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В. підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з"явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена через оголошення у пресі. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 25 квітня 2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 07 квітня 2014 року має заборгованість 23502 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 3295,95 грн. - заборгованість за кредитом; 20206,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4754,60 грн., яка була стягнута судовим наказом Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2007 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 18748,30грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 937,42 грн.- штраф (процентна складова). До стягнення заборгованості становить - 20185,72 грн. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 20185,72 грн. за кредитним договором від 25 квітня 2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору, витрати пов"язані з публікацією в пресі в сумі - 150,00 грн.. Викладені обставини підтверджуються заявою відповідачки про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, паспортними даними відповідачки, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, розрахунком боргу, клопотанням про уточнення позовних вимог. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є законні підстави.

Outcome: approved