Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], в обґрунтування позову вказуючи, що від укладеного 12.11.2010 року шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 10.12.2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами розірвано. Дитина на теперішній час проживає разом з позивачкою. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина, що підтверджується нотаріально посвідченою його заявою, в якій він повідомляє, що не бажає мати права та виконувати свої батьківські обов'язки відносно свого сина [PERSON], [INFO]. З правовими наслідками своєї заяви ознайомлений. Не заперечує проти розгляду даної справи в суді під час його відсутності. У зв'язку з цим позивачка звернулася з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, також просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Прокопенко О.В. в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Підтримує позов в повному обсязі. Просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, з урахуванням наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1123 від 13.09.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 22/. 05.03.2016 року [PERSON] складено заяву, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 723, в якій він повідомляє, що не має можливості та не бажає мати права та виконувати обов'язки батька по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з чим, просить суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також повідомляє, що не заперечує проти подальшого усиновлення його малолітнього сина. Далі до усиновителів ніяких претензій мати не буде. З правовими наслідками його заяви ознайомлений. У зв'язку з чим, не заперечує проти розгляду даної справи в суді під час його відсутності. Про що свідчить копія зазначеної заяви. /а.с. 9/. Дитина [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання/ перебування особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 03.03.2016 року та довідкою № 23 голови квартального комітету № 69 Мелітопольської міськради народних депутатів від 04.02.2016 року. /а.с. 5, 6/. Згідно довідки № 14 голови квартального комітету № 69 Мелітопольської міськради народних депутатів від 19.01.2016 року, виданої [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не мешкає. Участі у вихованні і матеріальному утриманні дитини не приймає. /а.с. 7/. Станом на 14.01.2016 року дитина [PERSON], [INFO] є дійсно вихованцем дошкільного навчального закладу № 36 "Берізка" комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, мешкає з мамою, батько не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори. /а.с. 10/. Відповідно до довідки директора Мелітопольського палацу дитячої та юнацької творчості № 2 від 18.01.2016 року [PERSON], [INFO], займається у палаці з 20.09.2015 року. Навчально-виховна діяльність палацу потребує систематичного відвідування занять, на які супроводжує дитину тільки мати [PERSON]. /а.с. 11/. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 154/1 від 25.08.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], оскільки відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків - свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини. Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 551, 20 грн., а також стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 551, 20 грн..

Outcome: approved