Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 58258 грн. 04 коп. за кредитним договором № PLRCNN00000003 від 29 вересня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 вересня 2008 року відповідно до укладеного Договору відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих відсотків, комісії за користування кредитом. Проте [PERSON] умови договору на виконує, внаслідок чого станом на 27 червня 2013 року накопичилась заборгованість у сумі 58258 грн. 04 коп. , за стягненням яких Банк змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач з останнього відомого місця проживання за адресою Кіровоградська обл.., [ADDRESS] знята з реєстрації за рішенням суду, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом публікації оголошення про її виклик до зали суду в газеті "Народне слово", до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. 29 вересня 2008 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" було укладено Договір про надання кредиту, що складається з Анкети - заяви позичальника № PLRCNN00000003 на отримання споживчого кредиту, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29 вересня 2013 року. (а.с. 51-55, 68-69). [PERSON] своїм підписом у Анкеті - заяві від 29 вересня 2008 року підтвердила сою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Персональний кредит ») складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. (а.с. 52) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі розрахунку заборгованості судом встановлено, що [PERSON] порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 27 червня 2013 року її заборгованість по кредиту склала 58258 грн. 04 коп., а саме : - заборгованість за кредитом - 9610 грн. 39 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8346 грн. 57 коп.; - заборгованість з комісії - 1481 грн. 27 коп.; - заборгованість з пені - 35569 грн. 43 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф ( процентна складова) - 2750 грн. 38 коп. (а.с. 49-50). З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України, позивач має право вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача заяви про застосування строку позовної давності не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. П. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи віднесено витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. При подачі позову позивачем сплачено 582 грн. 58 коп. судового збору, а також 09 грудня 2013 року понесено судові витрати у сумі 180 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями. (а.с. 40, 41) Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved