Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне правління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, п/р 35196010001980, 65000, м. Одеса, вул.. Армійська, 18-б, заборгованість за кредитним договором № 024-066753/13-00938-вкл-к від 10.06.2013 року в розмірі 29527,89 грн. та стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне правління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , код ЄДРПОУ 21017660, МФО 328823, п/р 35196010001980, 65000, м. Одеса, вул.. Армійська, 18-б , судовий збір у розмірі 295,89 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, що підтверджується судовими повістками, які повернуті до суду з відміткою за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2013 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено зоговір № 015-Z/018915 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.. При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на позивача. Враховуючи домовленості, викладені договорі, позивач свої зобов'язання виконав, на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та видано відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку від відповідача Відповідно до п. 2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки., за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку;суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов договору позивач має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. З.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні [PERSON] у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів відповідача, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача. Відповідно до п. 4.1.7. договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити позивачу нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати ::: впорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 6 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам). Відповідно до п.1.27 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. 10.06.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №024-066753/13-00938-вкл-к від 10.06.2013 року про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок відповідача на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12000.00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 48% річних, а [PERSON] зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 11.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] видана банком відповідачу на підставі договору від 10.06.2013 року. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до Кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 48 % річних (п.4.1. Кредитного Договору). Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості віповідача за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору). Відповідач сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів. Відповідач сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. За ненадання відповідачем банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення відповідачем Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Відповідач перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.10.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 024066753/13-00938-вкл-к від 10.06.2013 р. становить 29 572,89 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дві грн. 89 коп.) з яких: -заборгованість за кредитним договором -7000.05 грн. -заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором -4989.15 грн. -нараховані відсотки по заборгованості - 11017.12 грн. -нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості -935.52 грн. -пеня - 5631.05 грн. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України) Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Відповідачу кредитну лінію. Проте, Відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного н звернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved