Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення \~ заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 01.10.2009 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 29 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 31.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 17 715 грн. 26 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 26.11.2015 року не з'явився, бау належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. В судовому засіданні 23.09.2015 року, позовні вимоги визнав частково, суду показав, що дійсно 01.10.2009 року уклав із позивачем кредитний договір, протягом якого виконував взяті на себе обов`язки належним чином. Зокрема відповідач пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12 234 грн. 88 коп. - визнає, проте заперечував проти стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4060 грн. 61 коп. яка склалася станом на 31.03.2015 р. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір без номера від 01.10.2009 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 29 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.7/. Станом на 31.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17 715 грн. 26 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 12 234 грн. 88 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4 060 грн. 61 коп., заборгованість за пенею та комісією 100 грн., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., штраф /процентна складова/ - 819 грн. 77 коп. / а.с.5-6/. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору без номера від 01.10.2009 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 17 715 грн. 26 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved