Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю з 23.11.12 по 22.03.14. Від цих стосунків [INFO] у них народилася донька - [PERSON]. 22.03.2014 року [PERSON] з відповідачем уклали шлюб. 3 13 серпня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними з відповідачем були припинені та 08 грудня 2015 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі № 641/10841/15-ц шлюб між ними було розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Майже з 2015 року не бачився з дитиною взагалі, не приймав участі у дошкільному вихованні дитини, не турбувався її розвитком не піклувався її здоров'ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. [PERSON] надала до суду заяву в якій позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] просила залишити без розгляду. Позивач до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на розгляд справи та ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на останню відому адресу місця проживання відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON]не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року у справі № 641/10841/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с. 6) Відповідно до довідки з КЗОЗ ХМДП №12 [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження по теперішній час. На прийом дитину водить мати. Батько дитини до поліклініки не з'являвся.(а.с. 42) Відповідно до довідки наданої ФОП [PERSON] батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не був присутній під час групових або індивідуальних занять з дитиною в клубі дитячого розвитку «Romashka Club». (а.с. 9) Відповідно до довідки наданої КЗ ДНЗ ясла-садок №420 ХМР [PERSON], [INFO] відвідує дитячий садок з 17.10.2016 р. і по теперішній час , успіхами дитини цікавиться лише мати [PERSON] Батько [PERSON] жодного разу не відвідував дитину у закладі. (а.с. 13) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, [PERSON] мешкає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 43) Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 470 від 15.08.2017 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 39-40) Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітньої доньки [PERSON] [INFO]- [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем [PERSON] надано до суду заяву в якій позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] просить залишити без розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином вимога позивачки [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] підлягає залишенню без розгляду. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved