Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача страхове відшкодування, в порядку регресу, в розмірі 27\~597 (двадцять сім тисяч пятсот девяносто сім) гривень 20 копійок, мотивуючи позов тим, що 04.09.2013р, в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Фольксваген» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2013р., відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 07.12.2012 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-1309-12-00318, предметом якого було страхування транспортного засобу «Фольксваген» д.н. [NUMBER]. 05 вересня 2013 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. 20 вересня 2013 року позивачем був складений страховий акт № ЗСКА-2768 та розрахунок суми страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування відповідно вищевказаних документів склала 27597,20 грн. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ЗСКА-2768 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на СТО суму у розмірі 27597 гривень 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судову засіданні позов заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04.09.2013р, в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Фольксваген" д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2013р., [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу /а.с.11/. Також, судом встановлено, що 07.12.2012 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-1309-12-00318, предметом якого було страхування транспортного засобу «Фольксваген» д.н. [NUMBER] /а.с.2/. Крім цього, судом встановлено, що на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ЗСКА-2768 та розрахунку суми страхового відшкодування позивач перерахував на СТО суму у розмірі 27597 гривень 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням /а.с.9/. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Згідно зст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п.36.4 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними та обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved