Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю. Позов мотивують тим, що вони та [PERSON], як члени колгоспного двору, набули право приватної спільної часткової власності по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд за зазначеною адресою. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого [PERSON]. Дружина померлого - позивач [PERSON] від спадщини відмовилася в порядку ст. 1273 ЦК України. Позивачка [PERSON]-дочка [PERSON] спадщину прийняла і ухвалою суду від 06.08.2008 року справа №2-1088/2008 за нею було визнано право власності в порядку спадкування за законом за дві земельні ділянки, які належать їй тепер на підставі державних актів сер[NUMBER], та сер.[NUMBER], однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будівель після смерті батька позбавлена можливості у зв'язку з тим, що при житті [PERSON], як голова колгоспного двору, не оформив належним чином правові документи про право власності на будинок. Крім того, зазначають, що вони, як члени колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року з 1960 року (з часу забудови будівель) проживали і до даного часу володіють будинком за зазначеною адресою і кожний з них набув право власності по 1/3 частині житлового будинку та відповідні частки господарських будівель та споруд. Добросовісно, безперервно володіють будинком, ним користуються, а тому набули право власності в порядку набувальної давності, тому просять визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом та за набувальною давністю, право приватної спільної часткової власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]; визнати за позивачкою [PERSON], в порядку набувальної давності, право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований по [ADDRESS] Позивачки [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися , надали до суду письмову заяви в яких позовні вимоги підтримали повністю, просять слухати справу у їх відсутність. Представник відповідача, сільський голова Макарчук М., в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого [PERSON] В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Судом встановлено, що позивач [PERSON] від спадщини відмовилася в порядку ст. 1273 ЦК України, а позивач [PERSON] спадщину прийняла і ухвалою суду від 06.08.2008 року справа №2-1088/2008 за нею було визнано право власності в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будівель після смерті батька позбавлена можливості у зв'язку з тим, що при житті [PERSON], як голова колгоспного двору, не оформив належним чином правові документи про право власності на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2015 року № 171/02-31. З довідки виданої виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору , а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи , що станом на 15.04.1991 року членом колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому розмір частки кожного складав по 1/3 частини житлового будинку з відповідними частками будівель та споруд. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Позовна вимога про визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/3 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] за набувальною давністю задоволенню не підлягає, оскільки ст. 3 ЦПК України визначає, що захист права судом здійснюється виключно при встановлені судом порушення права особи яка звернулась за захистом. Аналогічну позицію містять і положення частини першої статті 15 ЦК України у якій визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Позивачами не наведено переконливо у чому саме полягає порушення або оспорювання їх права на належні їм частки житлового будинку по [ADDRESS], не зазначено підстав , що перешкоджають реєстрації даного права.

Outcome: partial