Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 184Д від 23.10.2018 року. На виконання умов вказаного кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти, у безготівковій формі, з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 15000 грн., строком на 12 місяці, з 23.10.2018 року по 23.10.2019 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2018 року. У відповідності із Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2018 року кредитний договір № 184Д від 23.10.2018 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 54000 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви КС № 4124 від 23.04.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 179кр 24.04.2020 року здійснено на адресу кредитної спілки виплату страхового відшкодування в розмірі 14549,47 грн. Згідно приписів ч1 ст 993 ЦК УКраїни та вимог ст 27 Закону України "Про страхування", оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами договору добровільного страхування кредиту № 13 від 01.11.2018 року обов`язки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14549,47 грн., а тому позивач просить стягнути її на свою користь з відповідача та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Передставник третьї особи, - Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву або будь- яких інших заяв до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 28 вересня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України та відомостями Варварівської сільської ради Кремінського району Луганської області від 22.06.2020 року № 180 щодо реєстрації(а.с.22-23,39). Відповідно до довідки від 16.10.2018 року [PERSON] працює оперативним черговим в КП «Єдина Аварійна-Диспетчерська Служба м. Сєвєродонецька» та отримує заробітну плату, з квітня 2018 по вересень 2018 року йому нараховано 36323,40 грн., згідно пенсійного посвідчення від 25.02.2005 року серія [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером та відповідно до довідки, наданої Головним управлінням Пенсійним фондом України в Луганській області від 16.10.2018 року отримав пенсію в період з травня 2018 року по жовтень 2018 року у розмірі 18385,14 грн.(а.с.25,26). Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 184Д, на підставі якого позичальник отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних, строком на 12 місяці з 23.10.2018 року по 23.10.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1849 від 23.10.2018 року (а.с.10,21) Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року (а.с.11-12). Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитного договору. Згідно із п. 1.3. Договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Пунктами 2.1, 2.1.1. Договору, встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача № 4125 від 24.04.2020 (а.с.29), який відповідачем не спростований. У відповідності до 5.1 Договору, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу (Страховій компанії) заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором. 23.04.2020 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПАТ «Українська страхова компанія» заяву № 4124 про виплату страхового відшкодування у сумі 14549,47 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 184Д від 23.10.2018 року, у зв`язку з цим страховиком було складено страховий акт № 179кр від 24.04.2020 та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14549,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2271 від 24.04.2020 з відміткою банку про проведення платежу (а.с.28,30,31). Відповідно до п.5.7 Договору, до ПАТ «Українська страхова компанія», яка виплатила страхове відшкодування за цими договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п. 5.8 Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. 24.04.2020 року КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 4134 про сплату 24.04.2020 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 184Д від 23.10.2018 року, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 14549,47 грн. (а.с.32). Відповідно до ст. 252,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За зміст ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вказана норма кореспондує з приписами ст.27 ЗУ «Про страхування», згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Суброгація виникає на підставі закону (стаття 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»). При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Тобто, за суброгації відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. З системного аналізу наданих правових норм та доказів випливає, що відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору, а тому наявні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. А з урахуванням встановлених обставин, у суда є підстави вважати, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо стягнення з останнього матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14549,47 грн. Таким чином, виникла суброгація, тобто відбулася зміна осіб у вже наявному зобов`язанні зі збереженням самого зобов`язання, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14549,47 грн. коп. На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.1,2).

Outcome: approved