Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд в інтересах [PERSON] до Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, заінтересована особа виконком Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецькоого району Чернівецької області про поновлення батьківських прав, зазначивши, що 20.08.2009р. рішенням Сторожинецького районного суду за позовом прокуратури Сторожинецького району позивачку було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], з огляду на те, що остання ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, не займалась його вихованням, не піклувалась про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.11.2005 р. шлюб між мною та чоловіком було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [INFO] колишній чоловік [PERSON] помер. 07.09.2009р. розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 07.09.2009 року № 56 сину було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та у зв'язку з цим його було усиновлено. З моменту позбавлення позивачки батьківських прав, вона змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні позитивні висновки. Зважаючи на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав, вважаю, що може бути вирішено питання про поновлення її у батьківських правах. І дане рішення буде відповідати, в першу чергу, інтересам дитини. Позивачка створила належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження Банилово-Підгірнівської сільської ради від 29.01.2016 року № 46 та актом обстеження сім'ї служби у справах дітей від 10.02.2016 року № 58, веде здоровий спосіб життя, займається домашнім господарством, належно здійснює догляд за двома дітьми, які проживають з нею. На утриманні позивачки проживають двоє дітей, скарг відносно утримання та розвитку дітей не надходили. Відповідно до Заключения ЛKK № 350 позивачка на «Д» обліку у психолога та нарколога не перебуває. Як стало відомо позивачці, усиновлення відносно сина [PERSON] було скасовано. Тоді вона виявила стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по виховання та матеріальному утриманні і свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка усвідомлює всю відповідальність за забезпечення належних умов його проживання, виховання та розвитку, збереження його життя та здоров'я. У зв'язку з цим вона звернулась із заявами до виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради та Сторожинецької районної державної адміністрації про надання висновку про доцільність поновлення її в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. В результаті розгляду заяви було прийнято рішення виконавчого комітету Банилово- Підгірнівської сільської ради від 27.01.2016 року №03 та висновок Сторожинецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 19.08.1990р. №335/01-23 про доцільність поновлення [PERSON] в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] на даний момент тимчасово проживає у своєї бабусі [PERSON], 1957 р.н., в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає, що є всі підстави щодо поновлення її в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного позивачка просить суд винести рішення, яким поновити її [PERSON], [INFO], в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. Зобов'язати службу справах дітей райдержадміністрації долучити до матеріалів справи документи відносно скасування усиновлення сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала. В судове засідання представник відповідача Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації не з'явилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала, заперечення проти позову немає. В судове засідання представник заінтересованої особи виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримує. Суд знаходить, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 20.08.2009р. рішенням Сторожинецького районного суду за позовом прокуратури Сторожинецького району позивачку було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], з огляду на те, що остання ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, не займалась його вихованням, не піклувалась про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.11.2005 р. шлюб між мною та чоловіком було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [INFO] колишній чоловік [PERSON] помер. 07.09.2009р. розпорядженням Сторожинецької районної державної адміністрації від 07.09.2009 року № 56 сину було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та у зв'язку з цим його було усиновлено. З моменту позбавлення позивачки батьківських прав, вона змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні позитивні висновки. Зважаючи на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав, вважаю, що може бути вирішено питання про поновлення її у батьківських правах. І дане рішення буде відповідати, в першу чергу, інтересам дитини. Позивачка створила належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, що підтверджується актом обстеження Банилово-Підгірнівської сільської ради від 29.01.2016 року № 46 та актом обстеження сім'ї служби у справах дітей від 10.02.2016 року № 58, веде здоровий спосіб життя, займається домашнім господарством, належно здійснює догляд за двома дітьми, які проживають з нею. На утриманні позивачки проживають двоє дітей, скарг відносно утримання та розвитку дітей не надходили. Відповідно до Заключения ЛKK № 350 позивачка на «Д» обліку у психолога та нарколога не перебуває. Усиновлення відносно сина [PERSON] було скасовано. [PERSON] виявила стійке бажання належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по виховання та матеріальному утриманні і свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка усвідомлює всю відповідальність за забезпечення належних умов його проживання, виховання та розвитку, збереження його життя та здоров'я. У зв'язку з цим вона звернулась із заявами до виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради та Сторожинецької районної державної адміністрації про надання висновку про доцільність поновлення її в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. В результаті розгляду заяв було прийнято рішення виконавчого комітету Банилово- Підгірнівської сільської ради від 27.01.2016 року №03 та висновок Сторожинецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 19.08.1990р. №335/01-23 про доцільність поновлення [PERSON] в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] на даний момент тимчасово проживає у своєї бабусі [PERSON], 1957 р.н., в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Під час розгляду справи встановлено, що у позивачки змінилася поведінка, як особи, позбавленої батьківських прав, нею усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини. На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved