Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі Банк) 17 квітня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 346 гривень 63 копійок, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 21 січня 2012 року кредитного договору №A33HRS41220024 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 5784,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка"), Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 25 лютого 2014 року має заборгованість на загальну суму 14 346,63 гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом - 5784,80 гривень; по процентах за користування кредитом - 4,10 гривень; по комісії за користування кредитом - 1399,97 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5998,40 гривень; а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500,00 гривень; штрафу (процентної складової) - 659, 36 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 27). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с. 33. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 21 січня 2012 року між сторонами кредитного договору № A33HRS41220024 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 5784 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-12). Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25 лютого 2014 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Акцент-Банк" становить 14 346 гривень 63 копійок (а.с. 4). На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Згідно ч.1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 14 346 гривень 63 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved