Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до рішення виконкому № 170 від 24.06.1988 року, 28.06.1988 року його батьку - [PERSON] був виданий ордер на заняття житлового приміщення - квартири за адресою: [ADDRESS] на сім`ю з чотирьох осіб. Після смерті батьків, він продовжує проживати у батьківській квартирі, в той час як його сестра - відповідач у справі - з 2014 року разом зі своїми дітьми не проживає у квартирі без поважних причин. З 2014 року відповідач не бере участі у витратах на утримання житлового приміщення, комунальні платежі не сплачує, її особистих речей у квартирі немає, за якою адресою вона проживає його не відомо. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці він не чинив. Факт реєстрації відповідача порушує його право на вільне розпорядження і користування житловим приміщенням, він позбавлений можливості укласти житлові договори з комунальними службами, тому просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою від 20.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Від представника третьої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради направлено до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 1021 від 28.06.1988 року батькові позивача - [PERSON] з сім`єю у кількості 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було надано право на зайняття житлового приміщення, площею 40,58 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.13, 14). У квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстровані 4 особи: [PERSON] , [PERSON] та її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки № 1/9464 від 25.04.2019 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 9). Відповідно до акту № 270 про не проживання від 07.07.2021 року, [PERSON] з 2014 року і по теперішній час не проживає за адресою: [ADDRESS] , про що підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до повідомлення Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за № 44.1/26-6397 від 02.08.2021 року (а.с. 11), [PERSON] із заявами та повідомленнями до ВП №1 Кам`янського РУП з приводу перешкоджання у мешканні у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] протягом 2014-2021 років не зверталась. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року зазначено: "У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки". Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі. У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Outcome: approved