Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 23805,94 грн. за кредитним договором б/н від 29 січня 2008 року та судові витрати у розмірі 238,06 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 29 січня 2008 року, ПАТ КБ "Приватбанк" було надано кредит [PERSON] у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 30 червня 2013 року складає 23805,94 грн., що складається з наступного: 8641,32 грн. заборгованість за кредитом; 11699,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1854,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1109,81 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги у повному обсязі, оскільки він не може самостійно вирахувати точну суму своєї заборгованості, а банкові він не довіряє. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 29 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Ці обставини підтверджуються кредитним договором б/н від 29 січня 2008 року, анкетою-заявою відповідача на отримання кредиту від 29 січня 2008 року, копією паспорта відповідача. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 30 червня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає - 23805,94 грн., що складається з наступного: 8641,32 грн. заборгованість за кредитом; 11699,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1854,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафні санкції - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1109,81 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved