Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], в якому зареєстрована та проживає [PERSON] Відповідачі користуються послугами теплопостачання, плату за які здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі. За період з 01.10.2008 р. по 01.02.2014 р. заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання складає 11954 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з них солідарно. Крім того, за порушення грошового зобов'язання відповідачі зобов'язані сплатити інфляційні нарахування в розмірі 54,07 грн., а також 3% річних в розмірі 38,13 грн. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про можливість розгляду справи у її відсутність до суду не надходило. Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами, має вноситися власниками чи наймачами своєчасно. Повнолітні члени родини власника чи наймача несуть солідарну майнову відповідальність за вказаними зобов'язаннями. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2008 року є власником квартири [ADDRESS], в якому зареєстрована та проживає [PERSON] ККП "Донецькміськтепломорежа" є постачальником теплової енергії, що свідчить про існування між сторонами цивільно-правових правовідносин. Згідно виписки з особового рахунку оплата послуг теплопостачання здійснюється відповідачами не вчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 року до 01.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11954,75 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за період з 01.08.2010 року до 30.09.2011 року інфляційні нарахування складають 54,07 грн., 3% річних - 38,13 грн, з урахуванням яких заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання складає 12046,95 грн. Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 31.10.2011 року відмовлено у прийняття заяви ККП "Донецькміськтепломорежа" про видачу судового наказу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн та в дохід держави за ставкою чинною на час пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved