Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що з січня 2010 року відповідач залишив сім"ю позивача, дитиною не цікавиться, не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на утриманні та вихованні у позивача. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації вважає позовні вимоги обґрунтованими та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до актів обстеження сім"ї [PERSON] від 18.02.1014 року та умов проживання малолітнього [PERSON] від 21.02.2014 року, батько дитини [PERSON] з січня 2010 року взагалі не приймає участі у вихованні та розвитку малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, місце знаходження батька не відомо. Згідно висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації від 25.02.2014 року, було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що дитина мешкає з позивачем, а відповідач протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, його долею не переймається, аліменти на утримання не сплачує. Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 3003.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач фактично самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, у зв'язку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, в силу ст. ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і відповідають інтересам малолітньої дитини. Підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved