Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 81237,24 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1762,00 грн. за укладеним кредитним договором б/н від 17.05.2011 року про отримання 15700,00 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Внаслідок порушень відповідачем зобов'язань, станом на 10.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 81237,24 грн., що складається з наступного: 12914,11 грн. - тіло кредиту, 4771,36 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 59207,14 грн. - нараховно пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3844,63 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.34). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.56). Заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень до суду не надала. Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.01.2016 року (а.с.8), [PERSON] звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-24) : 2.1.1.5.5. - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; 2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Згідно розрахунку (а.с. 4-7) заборгованість за договором, станом на 10.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 81237,24 грн., що складається з наступного: 12914,11 грн. - тіло кредиту, 4771,36 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 59207,14 грн. - нараховно пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3844,63 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.27-30) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який, в свою чергу, є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» створений з метою здійснення банківської діяльності, має право на надання банківських послуг. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 17.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 15700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов'язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 81237,24 грн., що складається з наступного: 12914,11 грн. - тіло кредиту, 4771,36 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 59207,14 грн. - нараховно пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3844,63 грн. - штраф (процентна складова) . Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем. А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, згідно платіжного доручення № PROM5ВKRA1 від 15.05..2018 року в розмірі 1762,00 грн, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved