Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007року. В шлюбі в них народився [INFO] син [PERSON]. В сім"ї виникали сварки, які привели до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння, любові, поваги один до одного. Фактично припинили шлюбні відносини у листопаді 2016року і одночасно припинили сумісне ведення господарства. З 02 грудня 2016року вони з сином мешкають окремо від відповідача . Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча працює офіційно в Українській гірнометаругічній компанїї. Відповідач нікого не утримує . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, також стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу в розмірі 200грн. 08 лютого 2017року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача у зв"язку з тим, що дитина хворіє, перебуває на обліку у невропатолога. Йому потрібно постійно давати медичні препарати, проходити масаж. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала збільшені позовні вимоги. Пояснила, що відповідач працює спеціалістом в Українській гірнометалургійній компанії, отримує доход до 10 000грн. З грудня 2016року вони з сином проживають окремо і добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Їхня дитина хвора, перебуває на обліку у невропатолога з грудня 2016року. Потребує постійних консультацій невропатолога. Йому рекомендовано проведення массажу. Все це кошти. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, який перебуває на обліку у невропатолога і проживає з матір"ю, яка до 01 березня 2016року перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітна (а.с.18-22), матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини його доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.ст. 79,84,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн., на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 200грн (а.с.7).

Outcome: approved