Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ПрАТ «СТ «Іллічівське», про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2015 о 10.20 год. [PERSON] на 41 км+530 м на автодорозі Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом «Шевроле», д.н. [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху, де допусти зіткнення з автомобілями «Вольво», д.н.[NUMBER], водієм якого був [PERSON], «Шкода», д.н. [NUMBER], водієм якого був [PERSON] В результаті ДТП були спричинені механічні пошкодження та заподіяна шкода транспортним засобам. Відповідача [PERSON] постановою Обухівського районного суду Київської області було визнано винним у вчиненні ДТП. Автомобіль «Шкода», д.н. [NUMBER], на момент ДТП, було застраховано ТОВ «Бакалдрін Україна» в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відповідно до договору страхування. Позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 59080,81 грн. Таким чином, сума регресної вимоги до відповідача становить 59080, 81 грн. Позивачем направлено третій особі вимогу в порядку суброгації від 15.04.2016 на суму 59080,81 грн., однак погашення вказаної заборгованості здійснено не було. Також, представником позивача було направлено регресну вимогу від 03.05.2017 на суму 59080,81 грн. на ім'я [PERSON], однак погашення вказаної заборгованості здійснено не було. Таким чином, загальна сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача складає 59080,81 грн. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» просять стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 59080,81 грн. - суму страхового відшкодування, а також 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 27.02.2018 прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 11.04.2018, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, оскільки на момент ДТП діяв поліс, укладений з ПрАТ «СТ «Іллічівське» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії полісу з 25.07.2015 - 24.07.2016. А також, подав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 23.05.2018 розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі на підставі поданих документів. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, пояснень щодо позову суду не надала. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. 18.08.2014 між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «Бакалдрін» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «Шкода», д.н. [NUMBER], строк дії 20.08.2014 - 19.08.2018 (а.с. 27). 11.08.2015 о 10 год. 20 хв. [PERSON] на 41 км+530 м на автодорозі Київ-Знамянка, керував автомобілем [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення автомобілем «Вольво», д.н. [NUMBER], та з автомобілем «Шкода», д.н. [NUMBER], який рухався в попутному напрямку з переду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2015 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с. 45) Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 11.08.2015 за участю автомобілів [NUMBER], «Вольво», д.н.з. [NUMBER], та застрахованого автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER]., є відповідач [PERSON] Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного 21.08.2015 ТОВ «СОС Сервіс Україна», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER], після аварійного пошкодження складає 47137,71 грн. (а.с. 33-40). На підставі рахунку №С4258617-3 від 25.08.2015 та згідно з страховим актом №UA2015081100004/L01/01 від 02.09.2015. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 59080,81 грн. (а.с. 52-53). Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З положень ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була застрахована у ПрАТ СТ «Іллічівське» на підставі полісу №АЕ/4574652. Як вбачається з полісу, строк дії полісу 25.07.2015 - 24.07.2016. Відповідно до ст. 9.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. За приписами ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ СТ «Іллічівське», то на думку суду питання стягнення цього страхового відшкодування повинно вирішуватися між позивачем та третьою особою, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 9080,81 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 2). З викладеного,

Outcome: partial