Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка просить винести рішення, яким усунути від права на спадкування [PERSON], яка є донькою її рідної сестри [PERSON] яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка, як рідна сестра померлої, постійно доглядала за спадкодавцем, яка хворіла та у зв'язку з цим постійно потребувала стороннього догляду. Відповідачка за життя померлої протягом багатьох років не спілкувалася із своєю матір'ю, свідомо ухилялися від надання спадкодавцю допомоги, якої остання потребувала, та не здійснювала за нею догляд. Тому просила усунути її від права на спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, пояснила суду, що з 2007 року її рідна сестра [PERSON] проживала одна, і з 2007 року почала сильно хворіти, перенесла складні операції у зв'язку із онкологічним захворюванням і на протязі останніх років свого життя потребувала постійного стороннього догляду. Донька померлої - відповідачка [PERSON] протягом останніх 30 років не спілкувалася з рідною матір'ю, а після її смерті подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що при такому відношенні до матері вона повинна бути усунута від права на спадкування за законом. Відповідачі в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце розгляду справи. Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина за законом, і до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися донька та рідна сестра померлої - сторони у справі. (а.с.123, 125). Відповідно до матеріалів спадкової справи, згідно з довідкою з місця проживання, [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала одна, [ADDRESS], та померла [INFO] року, що підтверджується також копією свідоцтва про смерть (а.с.126, 6). Згідно з свідоцтвом про народження позивачка [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] (а.с.7,8). За інформацією КУ "Сумська міська клінічна лікарня", [PERSON] протягом 2013 -2014 року неодноразово зверталася за медичною допомогою з приводу ряду хронічних захворювань (а.с.9). Як вбачається з технічного паспорту на квартиру та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві власності на лежала квартира [ADDRESS] (а.с.11-14). Позивач понесла частину витрат у зв'язку з похованням [PERSON] (а.с.43) та на лікування, померлої за її життя (а.с.112-113, 151-180). Той факт, що саме позивачка здійснювала догляд за [PERSON] перед смертю останньої та повинна була організувати її поховання, підтверджується також тим, що в укладеному від імені [PERSON] договору із страховим АТ "Надія" від 12.01.2013 року вигодо набувачем зазначена позивачка 9а.с.109). Згідно з висновком про проведення перевірки ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 17.11.2014 року за заявою [PERSON] за фактом законності зайняття [ADDRESS] [PERSON], опитані мешканці даного будинку, які пояснили, що на протязі тривалого часу [PERSON] доглядала за [PERSON], а донька останньої жодного разу не відвідала свою матір, але одразу після її смерті замінила замки на вхідних дверях вказаної квартири і повідомила сусідам, що вона є власницею квартири. Сама [PERSON] пояснила, щ о все своє життя вона з своєю матір'ю не мешкала та не відвідувала її. (а.с.111). Зазначені обставини підтверджуються показами в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані нормами ЦК України. Згідно ст. 1224 ч. 5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Виходячи з наведених норм закону, підлягають доказуванню обставини щодо перебування спадкодавця у безпорадному стані та щодо ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві. Аналізуючи всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Позивачем надано ряд доказів, які в сукупності підтверджують, що [PERSON] перебувала через свій похилий вік та тяжку хворобу у безпорадному стані, про те, що вона потребувала у зв'язку з цим допомоги та постійного стороннього догляду, а також про те, що відповідачка не надала їй допомоги, якої вона потребувала. Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved