Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь із відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що в даний час на її утримані знаходиться неповнолітні діти, батьком яких відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. Розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання дітей відповідно до рішення суду від 28.12.2016 року на даний час є недостатнім для задоволення потреб дітей, оскільки з часу прийняття даного рішення значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг, взуття та комунальні послуги. Діти дорослішають і з кожним роком їхні потреби збільшуються. Також, необхідність збільшення розміру аліментів викликана значними витратами на лікування та реабілітацію сина [PERSON], який постраждав під час дорожньо-транспортної пригоди і йому було діагностовано закриту травму живота, розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, струс головного мозку. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини: Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року у справі № 694/1281/13-ц, стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 21 серпня 2013 року і до повноліття дітей. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року у справі 694/1692/16-ц, змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.10.2013 року, на користь позивачки з ? частки з усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму - на утримання [PERSON],[INFO] в розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням чинності до його повноліття та [PERSON],[INFO] в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням чинності до його повноліття. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітніх дітей відповідно до рішення суду від 28.12.2016 року є недостатнім для задоволення потреб дітей, оскільки з 2016 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Крім того, необхідність збільшення розміру аліментів викликана значними витратами на лікування та реабілітацію неповнолітнього [PERSON]Д,, який постраждав під час дорожньо-транспортної пригоди і йому було діагностовано закриту травму живота, розрив селезінки, внутрішньочеревну кровотечу, струс головного мозку, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2161 та виписками із історії хвороби. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, з об'єктивних причин у позивача погіршився матеріальний стан, а тому сума аліментів, стягнутих попереднім рішенням суду, є недостатньою для утримання дітей і позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року 694/1692/16-ц підлягає відкликанню. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі наведеного, ст. 180, 184, 192, 195 СК України,

Outcome: approved