Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників. Позов мотивовано тим, що позивачка по справі [PERSON] є дочкою [PERSON] , а позивач по справі [PERSON] є його рідною сестрою. Тобто одна одній являються племінницею та тіткою. Відповідно\~до свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину за\~законом від\~30.09.1989\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~вінницької державної\~нотаріальної контори\~ за\~реєстровим №\~3-4558,\~ [PERSON] \~та її\~брат [PERSON] , який є батьком позивачки [PERSON] успадкували в рівних долях (по 1/2 частині кожний) житлове домоволодіння з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . За кожним з них було зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння. Ставши співвласниками домоволодіння [PERSON] та її брат [PERSON] вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 26.05.1994 року за № 456 [PERSON] , та її брату [PERSON] праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0579 га, кадастровий номер 0510100000:02:020-0089, розташована в [ADDRESS] . Кожному були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку, в тому числі, Державний акт серія ЯА № 808387, оформлений на ім`я [PERSON] із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки [PERSON] як співвласника даної земельної ділянки, а також Державний акт серія ЯА № 808388, оформлений на ім`я [PERSON] із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки [PERSON] як співвласника даної земельної ділянки. Зазначені Державні акти 04.08.2005 року за № 010500100865 та № 010500100866 були зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності. Приватизованою у спільну сумісну власність земельною ділянкою площею 0, 0167 га - [PERSON] , та її брат [PERSON] користувались разом. [INFO] [PERSON] помер в м. Вінниці, актовий запис про смерть № 1578 від 27.05.2020 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на яку він не залишив заповіту. [PERSON] як дочка померлого є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРА № 679669 від 07.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. за реєстровим № 637 (спадкова справа № 5/2020), [PERSON] , успадкувала після смерті свого батька [PERSON] належну їй 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . Право власності на успадковану після смерті батька 1/2 частину домоволодіння 07.05.2021 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2354003205101, номер запису про право власності: 41853569. Таким чином, в даний час співвласниками домоволодіння є позивачі по справі, і кожній належить 1/2 його частини. Позивачі продовжують разом користуватись всією земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння, в тому числі, [PERSON] , користується тією 1/2 часткою ділянки, якою при житті користувався її батько [PERSON] . Належна [PERSON] частина земельної ділянки входить до складу спадкового майна після її смерті. Однак, в зв`язку з тим, що частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті [PERSON] не були виділені, нотаріус повідомила [PERSON] , що на належну спадкодавці частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений, 13.05.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 99/02-31. Хоча земельна ділянка була об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , але передбачалось, що частки кожного із 2-х співвласників є рівними, по 1/2 частці у кожного з них. [PERSON] , та [PERSON] як співвласники ділянки користувались однаковими за розміром частками земельної ділянки, однак, домовленість не була закріплена документально. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , користуюсь часткою (половиною) земельної ділянки, яка належала батькові при його житті. Просили суд, визначити, що розмір часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0579 га, кадастровий № 0510100000:02:020:0089, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS] , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 04.08.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності за № 010500100865 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808387, виданого на ім`я [PERSON] із зазначенням в Списку Співвласників земельної ділянки [PERSON] як співвласника, та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808388, виданого на ім`я [PERSON] із зазначенням в Списку Співвласників земельної ділянки [PERSON] як співвласника, є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку, частка [PERSON] становить 1/2 ідеальну частку. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради Кавка А.О., в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-4558, [PERSON] та її брат [PERSON] успадкували в рівних долях (по 1/2 частині кожний) житлове домоволодіння з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . За кожним з них було зареєстроване право власності на 1/2 частину домоволодіння (а.с.9). Ставши співвласниками домоволодіння [PERSON] та її брат [PERSON] вирішили приватизувати разом земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння. Рішенням Вінницької міської ради від 26.05.1994 року за № 456 [PERSON] , та її брату [PERSON] праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0, 0579 га, кадастровий номер 0510100000:02:020-0089, розташована в [ADDRESS] . Кожному були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку, в тому числі, Державний акт серія ЯА № 808387, оформлений на ім`я [PERSON] із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки [PERSON] як співвласника даної земельної ділянки, а також Державний акт серія ЯА № 808388, оформлений на ім`я [PERSON] із зазначенням в списку співвласників земельної ділянки [PERSON] як співвласника даної земельної ділянки (а.с.15-16). Зазначені Державні акти 04.08.2005 року за № 010500100865 та № 010500100866 були зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності (а.с.15-16). [INFO] [PERSON] помер в м. Вінниці, актовий запис про смерть № 1578 від 27.05.2020 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на яку він не залишив заповіту. [PERSON] як дочка померлого є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає (а.с.21-22). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРА № 679669 від 07.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. за реєстровим № 637 (спадкова справа № 5/2020), [PERSON] , успадкувала після смерті свого батька [PERSON] належну їй 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] . Право власності на успадковану після смерті батька 1/2 частину домоволодіння 07.05.2021 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2354003205101, номер запису про право власності: 41853569 (а.с.23-24). Однак, в зв`язку з тим, що частки кожного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті [PERSON] не були виділені, нотаріус повідомила [PERSON] , що на належну спадкодавці частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки розмір її частки у спільній сумісній власності не визначений, 13.05.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 99/02-31 (а.с.25). Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином частки земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по Ѕ кожного. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визначення розміру часток співвласників [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0579 га підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку. На підставі викладеного та

Outcome: approved