Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Їх син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, вона займається його доглядом, створюючи необхідні умови життя для нього. Однак, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина значно зросли, оскільки на теперішній час стан здоров`я дитини погіршився. [PERSON] страждає на цукровий діабет І типу важка форма, що потребує великих витрат, особливого харчування, що підтверджується виписками з лікарні. На теперішній час [PERSON] є дитиною з інвалідністю. Крім того, з 2020 року дитина перебуває на обліку у лікаря психіатра в Харківській міській дитячій неврологічній лікарні № 5 з діагнозом «Розлад аутичного спектру», йому показана сенсорна інтеграційна терапія, заняття з логопедом та психологом. Ця інформація підтверджується наданими виписками з КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», де зазначено супутній діагноз: органічна патологія ЦНС, синдром внутрішньочерепної гіпертензії, затримка психомовного розвитку. Дитина на теперішній час має функціональний розлад жовчовивідних шляхів по гіпотипу, дифузний нетоксичний зоб І ст, еутиреоз. Матеріальне становище дитини значно погіршилось, оскільки 15.05.2020 позивачка була звільнена зі служби в Національній поліції. Відповідач є працездатною особою, працює слюсарем в АТ «Турбоатом», на даний час вже не сплачує аліменти на утримання позивачки, а також на утриманні його першої дитини, а тому інших утриманців не має. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2020, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2008 року, з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 10-11). [PERSON] досягла повноліття [INFO] , відомостей про стягнення аліментів на період навчання дитини суду не надано. Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 23 тієї ж Постанови Пленуму розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно виписок з КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» із медичної карти стаціонарного хворого № 10283/1391 від 14.12.2018, № 4820/817 від 06.06.2019, № 122/15 від 17.01.2020, де зазначено супутні діагнози: органічна патологія ЦНС, синдром внутрішньочерепної гіпертензії, затримка психомовного розвитку. Дитина на теперішній час має функціональний розлад жовчовивідних шляхів по гіпотипу, дифузний нетоксичний зоб І ст, еутиреоз. З приводу вказаних захворювань перебувала на лікуванні у КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». Згідно копії трудової книжки, [PERSON] 15.05.2020 звільнена зі служби Національної поліції. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та зміни способу стягнення аліментів у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved