Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 23.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем був укладений договір № DNYJF711771133, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 780 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Станом на 10.10.2014 року заборгованість відповідача за Договором склала 24 588 грн. 67 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 942.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 34.10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 696.82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 21 267.68 грн. - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн. - штраф (процентна складова) - 1 147.08 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 24 588 грн. 67 коп. та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18-19). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.17), заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем був укладений договір № DNYJF711771133, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 780 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам „Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5-8). У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала. Станом на 10.10.2014 року заборгованість відповідача за Договором склала 24 588 грн. 67 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 942.99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 34.10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 696.82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 21 267.68 грн. - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн. - штраф (процентна складова) - 1 147.08 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 245 грн. 89 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved