Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16.12.2014 року з відповідача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO], у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 27.11.2014 року та до повноліття дитини. На той час відповідач ніде не працював та не мав постійного доходу. Проте, з вересня 2016 року [PERSON] офіційно працює в КП "Білокуракине-комунсервіс" робітником з благоустрою та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Окрім того, відповідач отримує дохід у вигляді орендної плати від надання в оренду земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва. Вона є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання та отримує пенсію. Самостійно утримувати сина та забезпечувати його всім необхідним, враховуючи вимоги його віку, їй важко, відповідач крім сплати аліментів у розмірі 400 грн. ніякої іншої фінансової допомоги не надає. У зв'язку з чим позивач просить суд змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання їх спільного сина, встановивши розмір аліментів - 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала аналогічні пояснення та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що аліменти, призначені за рішенням Білокуракинського районного суду, він сплачує вчасно, цих коштів достатньо для утримання дитини, а більше платити він не взмозі, оскільки йому не вистачить на життя. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області стягнено аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн., починаючи з 27.11.2014р. та до повноліття дитини (а.с.3). [PERSON] працює робітником з благоустрою в КП "Білокуракине-комунсервіс" та його заробітна плата за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 12647,60 грн. (а.с.8). Також [PERSON] отримав загальний річний оподатковуваний дохід за 2015 рік в сумі 65465 грн. та за 2016 рік в сумі 7877 (а.с.44). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON].М. пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки та хрещеною матір'ю малолітнього [PERSON] та підтвердила, що, коли дитина хворіла, позивачка неодноразово зверталася до [PERSON] з проханням надати матеріальну допомогу на лікування дитини, проте він відмовляв. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На підставі ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю сторін між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріально або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальне становище платника аліментів, тобто відповідача [PERSON], змінилося, сталося кращим, оскільки на даний час він працює, отримує заробітну плату, а також отримує орендну плату від здачі в оренду земельної частки (паю), земельної ділянки. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved