Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 21.12.2007року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконував та не здійснював погашення заборгованості за кредитом, тому станом на 23.07.2014року має заборгованість в розмірі 18253,53 грн. ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 18253,53грн. за кредитним договором б/н від 21 грудня 2007року та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик відповідача в газеті "Житомирщина" (а.с. 108). Причини неявки відповідач не повідомив. Заяви про слухання справи у його відсутності не подавав. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21 грудня 2007року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11,12-17). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 23 липня 2014року утворилась заборгованість в розмірі 18253,53 грн., яка складається з наступного: 4121,14 грн. - заборгованість за кредитом; 10838,32 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2186,76 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 250,00грн. - штраф (фіксована частина); 857,31 грн. - штраф (процентна складова). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.6-10). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1) та витрати понесені за розміщення оголошення про виклик відповідача в пресі у сумі 480,00грн. (а.с.105). На підставі викладеного,

Outcome: approved