Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності - квартири [ADDRESS], що належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], який помер [INFO] та належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] становить по 1/4 частки кожного. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Вона являється спадкоємицею першої черги за законом після померлого чоловіка. Крім неї спадкоємцями за законом є їхні діти: [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не притендують. У передбачений законом шестимісячний строк вона спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про право на житло частки співвласників квартири не визначені, тому вона змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не з"явилась проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, просить позов задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з"явися, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 03.11.2000 року Виконавчим комітетом Козятинської міської ради [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 2014 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на праві спільної сумісної власності. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка спадщину прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], позивачка не має можливості, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена її частка і частка відоавідачів - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON], позивачці - [PERSON] та відповідачам - [PERSON] та [PERSON], то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/4 частці на кожного.

Outcome: approved