Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.11.2014 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 10.06.2014 року №8322092928,\~відповідно до якого сторони домовилися про відкриття банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає Клієнту Кредит з Лімітом не більше 2000,00 гривень, для проведення операції із застосуванням [PERSON], клієнт зобовязується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.06.2017 р. за користування кредитом позичальник зобов*язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 30% річних. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії у розмірі 2408,91 гривень, яка складається з наступного: 1667,62 грн. прострочена сума основного боргу, 336,42 грн. - несплачені відсотки по кредиту, 364,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 40,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 26.11.2014 р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках заробітного проекту від 10.06.2014 року №8322092928. Відповідно до п. 2.4 Додаткової угоди укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом в розмірі не більше 2000 гривень, для проведення операції із застосуванням [PERSON], а Клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором. Строк відкриття кредитної лінії відповідає строку дії Основної карти, а саме до 30.06.2017 (п. 2.6 Додаткової угоди). Відповідно до п.2.10. Додаткової угоди за користування кредитом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. У день видачі Банком держателю кожної нової [PERSON] має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди Сторін щодо зміни розміру процентної ставки, вони укладають додаткову угоду до цього договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування Кредитом за новою процентною ставкою нараховуватимуться з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього Договору. Пунктом 6.7 Додаткової угоди передбачено, що погашення заборгованості Клієнта за Кредитом та Овердрафтом, а також процентами за користування Кредитом та Овердрафтом відбувається, зокрема, у день надходження будь яких коштів на Картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, якщо коштів, що надійдуть на Картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості, Клієнт зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на Картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інших спосіб, дозволений чинним законодавством України. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або Овердрафтом, процентами за Кредитом та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 8.1.1 Додаткової угоди). Відповідно до п. 7.3.3 Додаткової угоди [PERSON] має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на Картковий рахунок. Претензією від 17.11.2015 р. №086-07/3229 відповідача повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення. У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 01.06.2016 року виникла заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8322092928ГМ/2014-11 від 26.11.2014 року у розмірі 2408,91 гривень, яка складається з наступного: 1667,62 грн. прострочена сума основного боргу, 336,42 грн. - несплачені відсотки по кредиту, 364,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 40,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку заборгованості за Договором на загальну суму 2408,91 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved