Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з нею час, не цікавиться її життям та не піклується про неї та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до її повноліття. Позивачка у судовому засіданні не була присутня, причина невідома. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 08.12.2017 року позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. У подальшому просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи шляхом виставлення об'яви про його виклик до суду повістки на сайті Лисичанського міського суду, оскільки проживає в м. Алчевську, на території, яка на даний час не підконтрольна владі України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засіданні; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причини; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даній справі позивач не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник третьої особи у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі. Рішення покладає на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Із копії свідоцтва про шлюб сері [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року, Роменським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 177. Прізвище дружини після реєстрації шлюбі - [PERSON]. Із копії довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.10.2016 року № 899 вбачається, що [PERSON], разом зі своєю дочкою [PERSON] тимчасово зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS]. Із копії довідки № 210 засідання ЛКК 39 вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у дитячій поліклініці, потребує підтримуючого лікування і реабілітації ( а.с.7зв.) [PERSON] в УПСЗН м. Ромни отримує державну допомогу дітям-інвалідам з квітня 2016 року по вересень 2016 року ( а.с. 7зв.) Із копії довідки від 21.09.2016 року № [NUMBER] [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ( а.с.8) Із копії довідки від 21.09.2016 року № [NUMBER] [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ( а.с.8зв). Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї вбачається, що [PERSON] на даний час проживає зі своєю дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] ( а.с.9) Із копії довідки-характеристики Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 21.12.2016 року № 1088/02-27 вбачається, що [PERSON], [INFO] тимчасово зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON], [INFO] . Батько до дитини до неї не приїздить і не допомагає. [PERSON] характеризуються з позитивної сторони. В відношеннях з людьми доброзичлива, ввічлива, прекрасна мати ( а.с.10,33) Із наданої суду відповіді Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.08.2017 року № 198/02-23 Орган опіки та піклування Смілівської сільської ради повідомляє, що [PERSON] проживає на території сільської ради разом з своєю дочкою [PERSON] [INFO] . Загальна площа будинку складає 34,6 кв.м., є дві кімнати, наявний водопровід, гаряче водопостачання, каналізація та природний газ. Умови проживання добрі. [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Оскільки дані громадяни не є корінними жителями с. Смілого, та зовсім недавно проживають на території ради, ніяких відомостей про відносини між [PERSON] та [PERSON] сільська рада немає. [PERSON] на території Смілівської сільської ради не з'являється і не проживає, тому ставлення та відносини між ним і дитиною сільській раді не відомо. Сільська рада покладається щодо даного рішення на розсуд суду. ( а.с.95) Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною . Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дтитни. На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10,12,206,263-265,280 ЦПК України, суд

Outcome: approved