Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 64562,01 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № K2XRRX04900048 від 02.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3097,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка" складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 31.12.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 64562,01 грн., яка складається з наступного: 3096,20 грн. - заборгованість за кредитом, 22906,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 910,56 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 34097,96 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3050,57 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 90,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Курєр» (23.05.2015 року, № 91). Причини неявки не повідомила Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви № K2XRRX04900048 від 02.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3097,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. 7-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка" складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 31.12.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 64562,01 грн., яка складається з наступного: 3096,20 грн. - заборгованість за кредитом, 22906,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 910,56 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 34097,96 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3050,57 грн. штраф (процентна складова) ( а.с. 6 ). Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 645,62 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 90,00 грн На підставі ст.ст. 526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved