Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Представник заявника адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року - [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку загальною площею 0.077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд яка розташована на території [ADDRESS] відповідно до виданого Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135 Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року. Під час звернення до нотаріальної контори із питанням отримання попередньої консультації щодо оформлення спадщини після смерті матері, нотаріус звернув увагу, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХС №005135 в ньому було допущено помилку, записано ім`я власника, як " [PERSON] ", що не збігається із записом спадкодавиці (померлої особи) в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] « [PERSON]» Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечували. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] ї її матір`ю є [PERSON] згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12 січня 2021 року. 04 червня 1977 року мати Заявниці [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 04 червня 1977 року. [INFO] [PERSON] померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 серпня 2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку загальною площею 0.077 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд яка розташована на території [ADDRESS] відповідно до виданого Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135 Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року. При видачі вказаного Державного акту в ньому було допущено помилку, записано ім`я власника, як " [PERSON] ", що не збігається із записом спадкодавиці (померлої особи) в свідоцтві про смерть серія [NUMBER] « [PERSON] ». Заявниця має намір успадкувати вказану земельну ділянку, але не може цього зробити у зв`язку із зазначеними розбіжностями в правовстановлюючому документі. За таких обставин суд приходить до висновку про належність правовстановлюючого документа, , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія I-XC № 005135, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 28 березня 2001 року - [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved