Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Представник позивача вернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2017 року та 14.08.2017 року Біляївський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (далі Біляївський СТК ТСОУ) в особі директора Бондаренка Ростислава Васильовича, перерахувало ФОП - [PERSON] , [INFO] , грошові кошти за виконання останнім наступних робіт, а саме: відкатні роботи з установкою (1 шт.), решітка на вікно з установкою (2 шт.), сварочні роботи автобуса. Найменування робіт та їх вартість були вказані у наданих [PERSON] рахунках № 17 від 07.08.2017 року та № 20 від 14.08.2017 року, згідно яких Біляївський СТК ТСОУ перерахувало на розрахунковий рахунок № [NUMBER] в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Одеса, що належав [PERSON] , 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, за відкатні ворота та решітки на вікна та 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень, за сварочні роботи автобуса. Тому загальний розмір коштів, сплачених з боку позивача на користь [PERSON] за виконання останнім робіт, передбачених вказаними вище рахунками, складає 26200,00 грн.У свою чергу [PERSON] повинен був приступити до виконання вищевказаних робіт одразу ж після перерахування вказаних коштів, однак помер, а тому враховуючи зазначене, роботи з боку [PERSON] розпочаті так і не були. Директор Біляївського СТК ТСОУ [PERSON] в усній формі звернувся до доньки померлого [PERSON] - [PERSON] , щоб вона повернула Біляївському СТК ТСОУ безпідставно набуті кошти за невиконану роботу померлого [PERSON] , проте, остання в грубій формі та з погрозами відмовилась це зробити.11.09.2017 року директор Біляївського СТК ТСОУ [PERSON] звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій виклав всі обставини виниклої ситуації. На сьогоднішній час з боку працівників поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області будь-яка інформація щодо виконаних дій з повернення коштів - відсутня. 02.04.2018 року директором Біляївського СТК ТСОУ [PERSON] була подана заява-претензія Державному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу про встановлення кола спадкоємців померлого [PERSON] . Листом від 29.05.2018 року №2072/02-14 державного нотаріуса Шевченко Ю.А. було повідомлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа від №761/2017. Станом на теперішній час, вищевказана сума за невиконану роботу на рахунок Біляївського СТК ТСОУ від спадкоємців не повернулась, тому Біляївський СТК ТСОУ вимушений звернутись до суду для захисту своїх інтересів та порушених прав, тому представник позивача вимушений звернутись до суду з відповідною заявою для вирішення вищевказаного питання. Представник позивача в судовому засіданні на позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що вона згодна виплати вказану суму грошових коштів, але частинами. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного, судом встановлено, що відповідно до Наказу (по особовому складу) Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України від 18.07.2018 року № 13-ос відсторонено [PERSON] від посади директора Біляївського СТК ТСО України та призначено в.о. директора Біляївського СТК ТСО головного Бухгалтера [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] за життя був Фізичною особою-підприємцем, який здійснював штукатурні підлоги, покриття підлоги та облицювання стін, надання інших комерційних послуг, інші будівельні роботи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] (а.с. 13) та свідоцтвом про сплату єдиного податку серії З № 536250 від 01.004.2012 року (а.с. 14). Біляївський СТК ТСОУ перерахувало на розрахунковий рахунок № [NUMBER] в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Одеса, що належав [PERSON] , 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, за відкатні ворота з установкою та решітка на вікна з установкою та 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень, за сварочні роботи автобуса. Загальний розмір коштів, сплачених з боку позивача на користь [PERSON] за виконання останнім робіт, передбачених вказаними вище рахунками, складає 26200,00 грн., що підтверджується рахунками № 17 від 07.08.2017 року та № 20 від 14.08.2017 року (а.с. 15), а також зазначене підтверджується виписками від 18.08.2017 року та від 22.08.2017 року (а.с. 16-17). 11.09.2017 року директор Біляївського СТК ТСОУ [PERSON] звернувся до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 18-19), яку відповідно до талону-повідомлення № 001217 від 11.09.2017 року було прийнято та зареєстровано в реєстрі за № 4420 (а.с. 20). 02.04.2018 року директором Біляївського СТК ТСОУ [PERSON] була подана заява Державному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу про встановлення кола спадкоємців померлого [PERSON] (а.с. 21). Листом від 29.05.2018 року №2072/02-14 державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. було повідомлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа від №761/2017 (а.с. 22). Відповідно до заяви [PERSON] від 29 грудня 2017 року № 20011 в спадковій справі № 761/2017 вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 52). Інших спадкоємців, крім [PERSON] після смерті [PERSON] відповідно до копії спадкової справи № 761/2018 року не має (а.с. 51-60). Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи той факт, що відповідач прийняла спадщину після смерті свого батька, в результаті чого до неї перейшли всі права та обов`язки її померлого батька. Тому [PERSON] зобов`язана повернути кошти, які були сплачені позивачем на рахунок її померлого батька, так як він не виконав свої обв`язки за які йому було сплачено зазначені вище грошові кошти. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Outcome: approved