Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Відповідач не проживає разом із нею та дитиною та не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає, ухиляється від сплати аліментів. Сума заборгованості по аліментам станом на 04.01.2016 складає 10069,65 грн. Відповідач не цікавитися життям своєї дитини, не бере участі у його вихованні, не відвідує, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, батько дитини не виконує батьківські обов'язки, хлопчик від цього страждає. Відповідач має велику заборгованість по аліментам, внаслідок чого позивачка звернулася до правоохоронних органів з приводу вчинення відповідачем кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням та життям. Батько взагалі не відвідує дитину з 2013 року. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина. Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що відповідач не проживає з сім'єю з 2013 року. За весь цей час з дитиною не спілкувався та не дзвонив. Відповідач не бере грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, має заборгованість по аліментам в розмірі 10069,65 грн. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його сина. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Запорізька правда" № 18 (23702) від 12.05.2016/а.с.80/. Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення просить враховувати інтереси дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації - Шкурко Т.О. проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально дитину не забезпечує. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 18.06.2009, [PERSON] народився [INFO], його батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON], який є відповідачем по справі /а.с.6/. Згідно довідки № 264 від 05.01.2016, виданої комітетом самоорганізації населення "Бригантина", [PERSON], 2009 р.н., мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]/а.с.8/. Відповідно до характеристики/а.с.25/, виданої Маріупольською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15, [PERSON] навчається в І класі. Мати цікавиться успіхами сина, регулярно відвідує школу та батьківські збори, бере участь в шкільних заходах. Батько не приймає участі у вихованні дитини, в школі жодного разу не був, не телефонує, не цікавиться успішністю та навчанням дитини. Згідно висновку від 04.02.2016 /а.с.26/ за результатами роботи практичного психолога з [PERSON], батько приділяє недостатньо уваги дитині, хлопчик дуже прив'язаний до матері. Відповідно до довідки з дитячої поліклініки/а.с.27/, мати [PERSON] проводить дитину на прийом до лікаря, робить виклики в разі необхідності та контролює лікування дитини та вакцинацію. Згідно акту обстеження умов проживання дитини, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації, умови задовільні, дитина проживає разом з матір'ю, бабусею та дідусем. Батько не проживає з дитиною з 16.02.2013, мати самостійно займається її вихованням та утриманням/а.с.24/. Рішенням Приморського районного суду від 14.08.2009 стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до повноліття дитини/а.с.7/. Відповідно до розрахунку від 04.01.2016 заборгованість відповідача по аліментам становить 10069,65 грн./а.с.9/. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що вона хрещена хлопчика. З 2013 року батько дитиною не займається та не цікавиться, не допомагає виховувати хлопця, грошей не надає, навіть не сплачує аліменти. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що позивачка її дочка. Батько не спілкується з дитиною з лютого 2013 року, не дзвонить йому, не допомагає виховувати, не цікавиться сином зовсім. Відповідно до довідки від 21.01.2016, виданої службою у справах дітей Приморської райдержадміністрації, [PERSON] не бачив батька з лютого 2013 року, він його не відвідує та не дзвонить. Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/394 від 16.05.2016 /а.с.86/ доцільно позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки батько з дитиною не проживає та не спілкується протягом тривалого часу, аліменти не сплачує, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не вживає заходів щодо спілкування з сином, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, не спілкується з нею в обсягу необхідному для її нормального самоусвідомлення. Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Outcome: approved