Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в якому зазначила, що 10.09.2015 між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №66 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що їх відносини з відповідачем поступово погіршувались, на протязі двох років сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб існує лише документально. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. В поданій позовній заяві позивачка також зазначила, що їх спільні з відповідачем діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально дбати про дітей, та з початку 2020 року не надає матеріальної допомоги на утримання синів. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, їх шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Після розірвання просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 07.08.2020 позов визнав частково. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 вересня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №66 (а.с.5). Сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8). Згідно довідки виданої Андрушівською міською радою Житомирської області від 20.07.2020 №2282 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , і разом з нею проживають та на її утриманні знаходяться діти: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.112, 180, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Врегулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи укладення шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин, позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.184 СК України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою по справі [PERSON] , та знаходяться на повному її утриманні, відповідач працездатний, відомості про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення з нього аліментів в матеріалах справи відсутні, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей. Задовольняючи позов, на підставі ч.2 ст.133, ч.ч.1,2,6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved