Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в інтересах якого діє мати: [PERSON], Корольовського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України у Житомирській області, Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» та просять визнати за [PERSON], [INFO], право постійного користування квартирою [ADDRESS], що є підставою для реєстрації його проживання у даному житловому приміщенні та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області в особі Корольовського районного відділу у м. Житомирі зареєструвати місце проживання [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS]. Ухвалою суду від 12.03.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до Корольовського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України у Житомирській області про зобов'язання зареєструвати місце проживання [PERSON] закрито. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 07.07.1997 року [PERSON] було надано ордер №003092 на квартиру [ADDRESS], а також на сім`ю, яка складалася з: [PERSON] (син), [PERSON] (невістка) та [PERSON] (онук). Квартира №60 належить до державного житлового фонду. 01.06.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом зі своїм сином переїхали проживати за іншою адресою, але з реєстраційного обліку не знялася та залишилася зареєстрованою у квартирі [ADDRESS]. 23.06.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Від спільного шлюбу народився син [PERSON] Позивачі зазначають, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], проте вона фактично разом із сином проживає з ним у квартирі [ADDRESS]. Також позивачі вказали, що їх син не зареєстрований за адресою реєстрації матері, тому просять визнати за їх сином - [PERSON], [INFO], право постійного користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала просить в їх задоволенні відмовити з підстав викладених у запереченнях проти позову. Зокрема, вказала, що вона та її спільний з позивачем син [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS], при цьому син є інвалідом і він не може проживати в одній кімнаті з іншими членами сім'ї. При цьому, площа квартири не дозволяє реєстрацію малолітньої дитини, яка буде проживати разом з матір'ю. Представник відповідача КП «ВЖРЕП №9» [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Представник третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування [PERSON] проти позову не заперечив, вказав на право дітей проживати за місцем реєстрації батьків. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 20.01.2014 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Його, представник в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, вказала, що вони з чоловіком згідні, щоб унуки проживали разом у квартирі з батьками. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідка, дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного позову, виходячи з наступного. Згідно ордеру на житлове приміщення №003092 від 07.07.1997р. [PERSON] було надано право на заняття житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS] в м. Житомирі. В ордер були вписані також члени його сім'ї: [PERSON] (син), [PERSON] (невістка) та [PERSON] (онук) (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту позивача шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 24.02.1996 році, а розірвано 01.06.2005 року (а.с.6). 23.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7). Від спільного шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.8). 30.10.13р. позивачі звернулися зі спільною заявою до Корольовського районного відділу у м.Житомирі Управління державної міграційної служби України у Житомирській області з проханням зареєструвати дитину за адресою квартири [ADDRESS] в м. Житомирі (а.с. 10). Проте, листом від 11.11.13р. у реєстрації було відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди всіх членів сім'ї, які вписані в ордері на отримання житла. Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача [PERSON] є квартира [ADDRESS] в м. Житомирі. Зареєстрованим місцем проживання позивача [PERSON] є [ADDRESS]. Згідно копії довідки ЖБК «Полісся» №640 від 25.10.2013 року [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований (а.с.9). [PERSON] дає свою згоду на проживання (реєстрацію) її сина за місцем проживання (реєстрацією) її чоловіка - [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі [ADDRESS] в м.Житомирі зареєстрована колишня дружина позивача - [PERSON] (відповідач), неповнолітній син позивача - [PERSON], [INFO] та батько позивача - [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] вказала, що вона та її син проживають за місцем реєстрації разом з батьками позивача (колишнього чоловіка), при цьому, позивачі за вказаною адресою не проживають. Також, в судовому засіданні позивач зазначила, що заперечує щодо реєстрації малолітнього сина позивачів. В заперечення позову відповідачем були надані довідки КУ "Центральна дитяча міська лікарня" від 13.01.14р. №3, медичний висновок №1 від 30.01.14р. лікарської консультативної комісії дитячої поліклініки №2 ЦДМЛ з яких вбачається, що [PERSON] [INFO]. є інвалідом і його хвороба не дозволяє проживати в одній кімнаті з членами своєї сім'ї. Проте, на думку суду, такі доводи відповідача не спростовують обґрунтованість вимог позову виходячи з наступного. Виходячи зі змісту ст. 2 та ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а також зі змісту ст. 72 ЖК України, наявність реєстрації місця проживання за певною адресою, за відсутності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, свідчить про постійне проживання особи за такою адресою. Про проживання в квартирі [ADDRESS] в м. Житомирі вказав сам позивач та його мати [PERSON], яка є представником третьої особи - [PERSON] Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Цією ж нормою визначено і коло членів сім'ї наймача, до якого належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч.1 ст. 65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. У відповідності до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] в м. Житомирі, беручи до уваги згоду дружини на проживання та реєстрацію їх спільного сина [PERSON] за адресою проживання батька, суд вважає, що заперечення відповідача щодо цього, не може бути підставою для позбавлення дитини встановленого законодавством права на спільне проживання з його батьком та користування квартирою в якій батько зареєстрований. Визнання в судовому порядку за малолітньою дитиною права користування квартирою в якій проживає один з батьків, є підставою для реєстрації місця проживання дитини у даному житловому приміщенні і додаткового визнання такого права чи вказівки про це в резолютивній частині рішення, не потребує.

Outcome: partial