Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, що заподіяна самовільною порубкою лісу, про стягнення шкоди, що заподіяна самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідачів на користь Путильської селищної ради шкоду в розмірі 16364,86грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали та підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про стягнення шкоди, що заподіяна самовільною порубкою лісу. Судом встановлено, що 05 березня 2015 року майстром лісу та лісником Шурдинського лісництва ДП СЛАП "Карпатський дежспецлісгосп" в кварталі №19(53) виділ №5 обхід №14 було виявлено незаконну рубку двох дерев породи ялина, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №2/6 від 06.03.2015р. /а.с.6-7/. Як видно з матеріалів справи відповідачі в своїх поясненнях визнали факт вчинення ними самовільної порубки дерев в державному лісовому фонді, Шурдинського лісництва ДП СЛАП "Карпатський дежспецлісгосп" /а.с.9-10/. Згідно Розрахунку зробленого лісовою охороною лісгоспу, шкода заподіяна спилянням вказаних 2-х дерев діаметром 56 см, 64 см, становить 16364,86грн. /а.с.5/. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved