Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказало, що відповідно до кредитного договору № CSG0GК00000018 від 07.03.2007р. відповідач отримав кредит в розмірі 210000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08%, з кінцевим терміном повернення 07.03.2027р. Відповідно договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно в період сплати. Відповідач повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно коедитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобова'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, невиконавши свої зобов'язання перед банком, а тому відповідач має право достроково вимагати від позивача повернення всієї суми кредиту. В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2014р. має заборгованість - 692722,38 грн., яка складається з наступного: - 140957, 75 грн. - заборгованість по кредиту; - 229442,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 22050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 300272,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк"- в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позов визнає частково та просить зменшити розмір пені, застосувавши до нарахування пені строк спеціальної позовної давності. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CSG0GК00000018 від 07.03.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 210000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08%, який зобов'язувався повернути до 07.03.2027 р. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] згідно умов договору покладені на нього зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.07.2014р. становить 692722,38 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, встановлено, що до вимог про стягнення пені (штрафу, неустойки) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Враховуючи те, що позивач порушив встановлену позовну давність в один рік щодо вимог про стягнення пені, вказавши в позові розмір пені, яка нарахована ще з 2007 року в сумі 300272,20 грн., суд вважає, що вказаний розмір пені підлягає до зменшення в межах одного року, тобто в сумі 46572,46 грн.. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу і відповідачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial