Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та [PERSON] укладений договір кредиту № 805/16/21-1/6-186 на споживчі цілі. До даного договору вносились зміни додатковою угодою №1 від 31.08.2006 року та додатковою угодою №1 від 31.07.2008 року. Відповідно до п. п. 1.1. (згідно додаткової угоди №1 від 31.08.2006 року та додаткової угоди №1 від 31.07.2008 року), кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 120 000,00 грн. зі сплатою 21 проценту річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості з 10.05.2006 р. по 10.09.2006 р. по 833,33 гривень, а з 10.09.2006 р. по 1005,74 гривень та кінцевим терміном погашення кредиту 10.04.2016 р. Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.8-3.3.10), відповідач взяв на с обов'язки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначені термін. Відповідно до п. 2.4 договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в гривні в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця. Відповідно до п. 2 договору кредиту сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту на рахунок в АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У разі, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих відсотків, згідно з п. 2.4. цього Договору попередній робочий день. Всі свої зобов'язання за договором кредиту кредитор виконав повністю відповідно до умов, визначених договором кредиту. Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується заявкою про видачу готівки № 1 від 19.04.2006 року і від 31.08.2006 року. Порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, а саме: п.п. 1.1, 2.4, 2.4.1, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 договору кредиту, відповідач припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотка користування кредитом. У зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) відповідачем обов'язків, визначених п.п. 1.1., 2.4., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору кредиту та відповідно до п. 4.2 договору кредиту, позичальнику нараховувалась пеня за прострочення позичальником строків сплати нарахованих процентів та прострочення строків повернення кредиту, визначених у відповідності до умов договору кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем вимог п. п. 3.3.2.-3.3.15. (4.3) договору кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 відсотків суми кредиту, визначеного п. 1.1 договору за кожний випадок. В порядку досудового врегулювання спорів позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але до теперішнього часу відповідачем не було вжито заходів щодо погашення заборгованості. Станом на 22 липня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором кредиту складає 163944,99 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 86759,70 грн., з яких: сума строкового кредиту 33190,26 грн., сума простроченого кредиту 53569,44 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками 61650,94 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 7157,73 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7790,56 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 281,14 грн., розмір інфляційних витрати за відсотками 304,91 грн. З 14 червня 2010 року змінено найменування банку з Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» на Публічне Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК». На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 163944,99 грн., сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 19 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та [PERSON] укладений договір кредиту № 805/16/21-1/6-186 на споживчі цілі. До даного договору вносились зміни додатковою угодою №1 від 31.08.2006 року та додатковою угодою №1 від 31.07.2008 року (а.с. 4-12). Відповідно до п. п. 1.1. (згідно додаткової угоди №1 від 31.08.2006 року та додаткової угоди №1 від 31.07.2008 року), кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 120 000,00 грн. зі сплатою 21 проценту річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості з 10.05.2006 р. по 10.09.2006 р. по 833,33 гривень, а з 10.09.2006 р. по 1005,74 гривень та кінцевим терміном погашення кредиту 10.04.2016 р. Згідно з умовами кредитного договору (п.п. 3.3.8-3.3.10), відповідач взяв на с обов'язки сплатити проценти за використання кредиту та повернути у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками та можливими штрафним санкціями у визначені термін. Відповідно до п. 2.4 договору кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в гривні в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця. Відповідно до п. 2 договору кредиту сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту на рахунок в АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У разі, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих відсотків, згідно з п. 2.4. цього Договору попередній робочий день (а.с. 4-12). Всі свої зобов'язання за договором кредиту кредитор виконав повністю відповідно до умов, визначених договором кредиту. Факт отримання грошових коштів позичальником підтверджується заявами на видачу готівки № 1 від 19.04.2006 року і від 31.08.2006 року (а.с. 16,17). Порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, а саме: п.п. 1.1, 2.4, 2.4.1, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 договору кредиту, відповідач припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотка користування кредитом. У зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) відповідачем обов'язків, визначених п.п. 1.1., 2.4., 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору кредиту та відповідно до п. 4.2 договору кредиту, позичальнику нараховувалась пеня за прострочення позичальником строків сплати нарахованих процентів та прострочення строків повернення кредиту, визначених у відповідності до умов договору кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем вимог п. п. 3.3.2.-3.3.15. (4.3) договору кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 відсотків суми кредиту, визначеного п. 1.1 договору за кожний випадок. В порядку досудового врегулювання спорів позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою щодо погашення заборгованості за договором кредиту (а.с. 18-19). Станом на 22 липня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором кредиту складає 163944,99 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 86759,70 грн., з яких: сума строкового кредиту 33190,26 грн., сума простроченого кредиту 53569,44 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками 61650,94 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 7157,73 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7790,56 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 281,14 грн., розмір інфляційних витрати за відсотками 304,91 грн. (а.с. 21-28) Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1639,45 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved