Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 01 січня 2015 року, між ним - [PERSON], як Цесіонарієм та Приватним підприємством ПП«СК ДНЕПР-СТРОЙ», як Цедентом, було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги (переведення боргу), згідно якого Цедент передав Цісіонарію за плату права вимоги за Прямим договором підряду від 05 травня 2006 р. який було укладено між Цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона». Згідно умов Прямого договору підряду від 05 травня 2006 року, укладеного між ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» та ТОВ «Квіти Херсона», ТОВ «Квіти "-Херсона» передало, а ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» прийняло на себе роботи з будівництва магазину квітів з офісними приміщеннями за адресою вул. Маяковського, 3 в м. Херсоні. Пунктом 4.1. Первісного договору, було передбачено, що на протязі трьох днів після підписання акта виконаних робіт ТОВ «Квіти Херсона» проводить повну оплату за цим Договором. На протязі 2006-2007 рр. між ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» та ТОВ «Квіти Херсона» було погоджено та підписано наступні Акти виконаних робіт до Первісного договору: за серпень 2006 р. на суму 320 395,20 грн., за вересень 2006 р. на суму 191 420,40 грн.. за листопад 2006 р. на суму 165 722,80 грн., за грудень 2006 р. на суму 88 312,80 грн., за лютий 2007 р. на суму 4 316,00 грн., за березень 2007 р. на суму 183 000,00 грн., за травень 2007 р. на суму 107 600,40 грн., за червень 2007 р. на суму 626 436,00 грн., за червень 2007 р. на суму 386 325,00 грн. Загальна сума виконаних підрядних робіт за Первісним договором, згідно Актів виконаних робіт склала: 2 072 972,80 грн. Проте, вищезазначені роботи були оплачені лише частково на суму 160 197.60 грн. Заборгованість у сумі 1 913 330,20 грн. залишилась не оплаченою. 06.01.2015 р. ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» повідомило Відповідача про відступлення права вимоги за Прямим договором підряду від 05 травня 2006 р. до Позивача. Дане повідомлення було отримано директором Відповідача під розписку. Заперечень щодо переведення боргу (заміни кредитора у зобов'язані) від Відповідача не надходило. 25.05.2015 р. він звернувся до Відповідача з вимогою про сплату заборгованості, нарахованих штрафних санкцій, інфляційних витрат та 3 % річних. 04.06.2015 р. Відповідач направив йому відповідь на вищезазначену вимогу, в якій зазначив, що вважає вимоги Позивача обгрунтованими, проте не може виконати відповідні зобов'язання з причин відсутності грошових коштів, тяжкого фінансового становища та арешту ДВС всього майна і рахунків. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його корить заборгованість з оплати підрядних робіт, у сумі 1 913 330,20 грн, пені в сумі 453 012,07 грн, інфляційних витрат в сумі 3 235 445,89 грн та три відсотки річних у сумі 427 447,24 грн., та судовий збір в сумі 3 654,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнав вказуючи на те, що дійсно ТОВ «Квіти Херсона» в повному обсязі не розрахувалися з ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» за виконані будівельні роботи в 2007 році за відсутності на рахунках коштів. На даний час у підприємства не має можливості розрахуватися з позивачем із-за відсутності коштів та арешту майна. Представник ПП "СК ДНЕПР-СТРОЙ" в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. На підставі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Частинами 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України ,передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення; ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» та ТОВ «Квіти Херсона» був укладений Прямий Договір відповідно якого, ТОВ «Квіти "-Херсона» передало, а ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» прийняло на себе роботи з будівництва магазину квітів з офісними приміщеннями за адресою вул. Маяковського, 3 в м. Херсоні. На протязі 2006-2007 рр. між ПП «СК ДНЕПР-СТРОЙ» та ТОВ «Квіти Херсона» було погоджено та підписано наступні Акти виконаних робіт до Первісного договору: за серпень 2006 р. на суму 320 395,20 грн., за вересень 2006 р. на суму 191 420,40 грн.. за листопад 2006 р. на суму 165 722,80 грн., за грудень 2006 р. на суму 88 312,80 грн., за лютий 2007 р. на суму 4 316,00 грн., за березень 2007 р. на суму 183 000,00 грн., за травень 2007 р. на суму 107 600,40 грн., за червень 2007 р. на суму 626 436,00 грн., за червень 2007 р. на суму 386 325,00 грн. Загальна сума виконаних підрядних робіт за Первісним договором, згідно Актів виконаних робіт склала: 2 072 972,80 грн. Пунктом 4.1. Первісного договору, було передбачено, що на протязі трьох днів після підписання акта виконаних робіт ТОВ «Квіти Херсона» проводить повну оплату за цим Договором. Зобов,язання за вказаним договором відповідач не виконав до теперішнього часу. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленя права вимоги). 01 січня 2015 року, між позивачем [PERSON], як Цесіонарієм та Приватним підприємством ПП«СК ДНЕПР-СТРОЙ», як Цедентом, було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги (переведення боргу), згідно якого Цедент передав Цісіонарію за плату права вимоги за Прямим договором підряду від 05 травня 2006 р. який було укладено між Цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона». Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний платити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.01.2008 р. по 25.05.2015 р. інфляційні збитки становлять-3 235 445,89 грн., З % річних - 427 447,24 грн. Згідно із п. 8.3. Первісного договору, за порушення строків оплати ТОВ «Квіти Херсона» сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий в період за який нараховується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочки. , отже за період з 25 11.2014 р. по 25.05.2015 р. сума пені становить 53 012,07 гри., яка також підляже стягненню. . Отже відповідно до наданих актів прийомки виконаних робіт та розрахунку заборгованості з урахуванням інфляційних витрат, пені та 3% річних, загальна сума боргу становить 6029235.4 грн. Вказана сума боргу відповідачем в судовому засіданні не заперечувалась. Таким чином суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.о

Outcome: approved