Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступне. 27 квітня 2001 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] року у подружжя народилась спільна дитина [PERSON]. Після його народження біологічний батько покинув родину та жодним чином сином не цікавився. 21 лютого 2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було стягнено з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 20.01.2011 року. На підставі зазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист. У 2008 році рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. Спочатку відповідач намагався виконувати рішення суду та сплачував аліменти та утримання сина, проте з 2004 року жодних перерахувань аліментів [PERSON] зроблено не було. На даний час [PERSON] припинив сплачувати аліменти. На теперішній час Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочате досудове розслідування кримінального провадження за № 12015080080000464 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно [PERSON] за ст. 164 Кримінального кодексу України. З 2002 року і по теперішній час, [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні сина, не оздоровлює дитину, хоча за станом свого здоров'я він потребує цього. Відповідач, як батько, не приймає ніякої участі у житті дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує його необхідною матеріальної допомогою, не спілкується з ним і взагалі не має ніякого зв'язку з дитиною. З 2011 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Між [PERSON] та сином від першого шлюбу дружини встановились родинні стосунки як між батьком та сином. Син [PERSON] вважає вітчима своїм батьком, бо рідного не знає та не пам'ятає. В зв'язку з даними обставинами позивач була змушена звернутися до суду та просить суд: Позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], [INFO].Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач та представник позивача на позовних вимогах наполягали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача проти позову заперечував та надав суду письмове заперечення в якому вказує, що стаття 164 Сімейного кодексу України у переліку підстав позбавлення батьківських прав не має такої підстави як несплата аліментів. Відповідач по мірі можливості сплачує аліменти на утримання сина. Відповідач нещодавно поховав бабусю, та має матір яка сильно хворіє. Між колишнім подружжям існувала домовленість, що відповідач не буде турбувати дитину, щоб вона звикла до нового чоловіка позивача, тому відповідач деякий час не відвідував сина. Представник третьої особи надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральніші розвиток. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року у позивача та відповідача народилась спільна дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. З часу фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин між позивачем та [PERSON], останній ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, не виявляє щодо сина батьківського піклування. У своєму висновку служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]., стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].. Після народження [PERSON]., гр. [PERSON] залишив родину, як батько не приймав ніякої участі у житті дитини, не спілкувався з ним, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідною матеріальною допомогою. Згідно довідки єдиної абонентської служби центру обслуговування абонентів від 18.02.2015 року № 139 неповнолітній [PERSON], [INFO]., мешкає разом з матір'ю гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка займається його вихованням утриманням та розвитком. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], неповнолітній [PERSON] має окрему кімнату для проживання, для навчання та виховання створені належні умови. Згідно довідки Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату «Орієнтир» від 05.05.2015 року гр. [PERSON], [INFO]. у навчальному процесі та вихованні сина участі не приймає, до навчального закладу не з'являвся. Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції загальна сума боргу гр. [PERSON] по аліментам станом на 27.05.2015 року становить 48281,71 грн. Батько дитини гр. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться його здоров'ям, розвитком та подальшою долею. Згідно показів свідка [PERSON], яка є вчителькою [PERSON], вона знає сім'ю позивача давно, [PERSON] навчається в інтернаті з третього класу. Свідок також добре знає чоловіка позивача [PERSON]. Кожного дня позивач та її чоловік [PERSON] відвідують школу та цікавляться справами сина. Відповідача [PERSON] вона не знає, ніколи його не бачила, до інтернату він не приходив, не цікався справами сина. Малолітній [PERSON] в інтернаті часто розповідає як вони з вітчимом ходять на рибалку, про рідного батька він ніколи нічого не розповідав. Згідно показів свідка [PERSON], яка є вчителькою [PERSON], позивач та її чоловік [PERSON] займаються вихованням сина, відвідують навчальний заклад у якому навчається дитина, цікавляться його справами. Про рідного батька малолітнього [PERSON] їй нічого не відомо, та вона ні разу його не бачила, не зважаючи на те, що [PERSON] навчається в інтернаті з третього класу. Також рідного батька [PERSON] ніколи не бачили й інші педагоги інтернату. Згідно характеристики учня [PERSON] від 05 травня 2015 року наданої КЗ Запорізької спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом «Орієнтир» Запорізької обласної ради участь у вихованні дитини здійснюють мати [PERSON] та вітчим [PERSON], котрі приділяють належну увагу вихованню сина, дитина завжди доглянута, охайно одягнена, вихована. Батько дитини [PERSON] у навчальному процесі та вихованні сина участі не бере. З початку навчання та до теперішнього часу батько [PERSON] до КЗ ЗСЗШІ «Орієнтир» ЗОР не навідувався. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], не спілкується з дитиною, не цікавиться його здоров'ям, життям, розвитком природних здібностей, не відвідує навчальний заклад у якому навчається син. За таких обставин, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає доцільним позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON]

Outcome: approved