Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь \~Публічного Акціонерного Товариства "[PERSON] [PERSON]" заборгованість по кредитному договору № 014/035-05/31167 від 26.09.2005 року яка станом на 27.10.2015 року становить 10383.88 доларів США ( десять тисяч триста вісімдесят три долари США 88 центів ) , що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 237852 грн 08 коп ( двісті тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн 08 коп ) , в тому числі заборгованість за кредитому 8712.91 долари США що становить 199577.01 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1670.97 доларів США, що еквівалентна 38275.07 грн., а також судовий збір у розмірі 1783 грн 89 коп з кожного. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26.09.2005 року між ПАТ "[PERSON] банк [PERSON]" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-05/21167, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 11900,00 доларів США строком на 240 місяців до 26.09.2025 року під12.50 % річних. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплатив на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту. З укладенням \~ кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.09.2005 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №302247/05/653. Відповідно до умов п. 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/035-5 31167 від 26.09.2005 року в повному обсязі цих зобов'язань. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення, тому станом на 27.10.2015 року заборгованість по зазначеному кредитному договорустановить 10 383,88 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ (на дату розрахунку) - 237 852,08 грн., яка складається із:8712,91 доларів США, що еквівалентне 199577,01 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 490,69 доларів США, що еквівалентне -11239,69 грн.) ;1670,97 доларів США, що еквівалентне 38275,07 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1635,16доларів США, що еквівалентне 37454,80 грн). Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідачів [PERSON]Є в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що у вцідповідачів склалося скрутне матеріальне становище, тому вони припинили проводити проплати по кредитному договору. Крім того , виходячи із розрахунку, наданого позивачем, у відповідачів по тілу кредиту на період звернення до суду із позовом, мається переплата коштів у розмірі 490 доларів США. В в наступне судове засідання ні відповідачі, н і їх представник не з'явились. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, 26.09.2005 року між ПАТ КБ [PERSON] [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №014/035-05/31167, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11900,00 доларів США до 26.09.2025 року під 12,50 % річних. (а.с. 15-17 ).З укладенням кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.09.2005 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №302247/05/653 (а.с.26-27). Відповідно до умов п. 1.2 зазначеного договору якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/035-5 31167 від 26.09.2005 року в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 цього договору, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України ( п. 3.1. Кредитного договору). Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення. Починаючи з червня 2014 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обов'язкового щомісячного платежу. 13.08.2015 року позичальнику [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вихідним № 114-0-0-00/15-43716(отримана 26.08.2015 року, підтверджується зворотнім повідомленням з підписом про отримання) (а.с.28,29) 12.08.2015 року поручителю [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за договором поруки за вихідним № 114-0-0-00/15-43423, що підтверджується зворотнім повідомленням та копією конверта з відміткою про причини невручення (а.с.32,22) Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 27.10.2015 року, заборгованість становить 10 383,88 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ (на дату розрахунку) - 237 852,08 грн., яка складається із:8712,91 доларів США, що еквівалентне 199577,01 грн. - заборгованість за кредитом ;1670,97 доларів США, що еквівалентне 38275,07 грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1635,16доларів США, що еквівалентне 37454,80 грн), що підтверджується довідкою-розрахунком ( а.с.8-14). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконував, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачував, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач [PERSON], як поручитель, зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконала, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 12 постанови від 30.03.2012 р. № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у рівних частках на користь позивача, судові витрати у виді судового збору в розмірі 3567,78 грн., понесені позивачем при предявлені позову.

Outcome: approved