Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №500961350 від 03.10.2014р. Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 03 жовтня 2014 р., ПАТ "Альфа Банк" було надано [PERSON] кредит у сумі 25810,13 гривень. Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється сплата кредиту, в звязку з чим, станом на 06.06.2015 року утворилась заборгованість 34044,22 грн., а саме: за кредитом 25810,13 грн., за відсотками 2061,69 грн. та по комісії 4772,40 грн. Відповідно до норм чинного законодавства та Кредитного договору, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків йому було нараховано неустойку штраф в розмірі 1400, 00 гривень. Звертає увагу суду, що у разі затримання сплати частини Кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення Кредиту за Договором. Зазначає, що позивачем направлено вимоги про виконання порушеного зобовязання, однак така залишена без реагування. В обґрунтування позовних вимог покликається на вимоги ст.ст. 509,525,526,550,1049,1054 ЦК України та просить стягнути з [PERSON] заборгованість 34044,22 грн., а саме: 25810,13 грн. за кредитом,2061,69 грн. по відсотках, 4772,40 грн. комісія,1400гривень- штраф та витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі в заочному порядку (а.с.18) Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду,про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.27,33) тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України). Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року між ПАТ "Альфа - Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 25810 (двадцять пять тисяч вісімсот десять) гривень, строком до 06.10.2019 року, процентна ставка за користування кредитом складає 15,99 % річних (а.с.3-7) 26.06.2015р. ПАТ Альфа-Банк звертався до позичальника щодо дотримання вимог кредитного договору №500961350 від 03.10.2014р. та повернення заборгованості по вищевказаному кредитному договору (а.с.11-12) Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п. 2.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 15, 99 % річних. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, кредит надається на строк по 06.10.2019 року Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Взятих на себе зобовязань відповідач - [PERSON] не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 34044грн.22 коп., а саме: 25810,13 грн. за кредитом,2061,69 грн. по відсотках, 4772,40 грн. комісія,1400гривень- штраф,що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.9) Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору №500961350 від 03.10.2014р.., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 340грн. 44 коп. судового збору,

Outcome: approved