Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за позикою,вказуючи ,що відповідно до розписки від 24.12.2014р. [PERSON] отримала від нього [PERSON] (далі - Позивач), позику у розмірі 19000,00 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США. За домовленістю з Відповідачем, одержану позику вона мала повернути Позивачу до 01.07.2014р., однак жодних дій щодо її повернення Відповідачем вчинено не було. Після численних прохань повернути позику, Відповідачка взагалі перестала спілкуватись з Позивачем та почала усіляко уникати будь-яких контактів з Позивачем. Станом на дату написання даної позовної заяви Відповідачем позика Позивачу не повернута, а також від Відповідача не надходило будь-яких повідомлень щодо реальних строків повернення позики. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує- передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (розпискою). Якщо договором (розпискою) не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (розпискою). За ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України . За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання за договором позики, а тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з неї на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, а також, з огляду на те, що договором не встановлений розмір процентів, згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, проценти за користування позикою, за період з 01 липня 2014 року по 05 листопада 2014 року. Сума боргу відповідачки перед позивачем становить 19000,00дол.США та процентів 231,12 дол.США (19000тис.дол.США х 0,03 % : 365 дн. Х 148 дн. = 231.12дол.США). Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачки складає 19231,12 доларів США, в т.ч. 19000,00 дол. США - основна сума заборгованості, 231,12 дол. США 3% річних. Станом на 24.11.2014р. офіційний курс долара США до гривні становить -15.06 грн. за 1 дол. США. Загальна сума заборгованості відповідачки, в гривневому виразі становить - 289620,67 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 289620,67 грн. (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять грн. 67 коп.), в тому числі 286140,00 грн. позики та 3480,67 грн. процентів та судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за розгляд позовної заяви та клопотання про забезпечення позову. Представник позивача за довіреністю [PERSON] до початку розгляду надав заяву про слухання справи в його відсутність,в якій також зазначив ,що позов підтримує та просить його задовольнити,проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,газета "Черкаський край" №6 (19940) від 23 січня 2015 року , оголошення в газеті. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , оглянувши оригінал розписки від 24.12.2013року, суд приходить до висновку ,що позов підлягає задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що , відповідно до розписки від 24.12.2014р. [PERSON] отримала від [PERSON] , позику у розмірі 19000,00 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США,за домовленістю з відповідачкою, одержану позику вона мала повернути позивачу до 01.07.2014р., але до даного часу позику не повернула. Відповідно до положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші ,або речі ,визначені родовими ознаками ,а позичальник зобов'язувався повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ ,який посвідчує переведення позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2ст.1047 ЦК України). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст.599 УК України зобов'язання припиняється виконанням,проведеним належним чином,а згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048ч.1ЦК України) . Боржник ,як зазначає ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання . В судовому засіданні встановлено ,що в зв'язку з невиконанням зобов'язання по договору позики,відповідачем порушені права позивача ,які підлягають відновленню. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає сума не повернутої позики 19000,00 дол.США що становить х (офіційний курс долара США до гривні 15.06 дол. США , що становить на 24.11.2014року 286140,00 грн. та 3% річних ,що становить(19000 тис. дол. США х 0,03 % : 365 дн. Х 148 дн. = 231.12дол.США х15,06грн.офіційний курс до гривні станом на 24.11.2014 року=3480,67грн. процентів. Також , суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати ,що складаються судового збору -2896,22грн. судового збору за клопотання про забезпечення позову 121,80грн. та за розміщення оголошення в редакції газети"Черкаський край" 60,00грн.,всього 3078,02грн. На підставі ст. ст. 526,599, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved