Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла Ѕ частка земельної\~ділянку,\~площею 3.5326\~га,\~яка розташована\~на території\~Славнянської сільської\~ради Липовецького\~району Вінницької\~області,\~яку вона\~прийняла після смерті [PERSON] , утім не оформила своїх спадкових прав за життя. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв, інший спадкоємець відмовився від своєї частки, отож він є єдиним спадкоємцем, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ на майно втрачено, що стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити за її відсутності. Ухвалою суду від 19.11.2019 було витребувано за клопотанням позивача матеріали спадкової справи до майна померлих спадкодавців. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, утім у позові просив суд про розгляд справи у його відсутність. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи, які були витребувані судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористався син спадкодавця позивач у справі [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом, на підтвердження чому є його свідоцтво про народження, та подавши заяву в межах визначеного законодавцем строку. Інший спадкоємець дочка спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовилась, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту. Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняв. Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5326 га, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку [PERSON] успадкувала після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] та яка належала останньому на підставі Державного акту серії ВН № 05367 від 24.07.2000 на право приватної власності на землю. Судом встановлено із повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 11.12.2019 №01-09/918, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заведена. Спадщину після смерті [PERSON] за законом як спадкоємців першої черги прийняв син спадкодавця - [PERSON] , а також мати померлого [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в підтвердження чому є довідка видана виконавчим комітетом Славнянської сільської ради Липовецького району від 01.08.2018 за №02-22/275. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 11.12.2018 у цивільній справі №136/2302/18, яке набрало законної сили, було визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5326 га, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ВН № 05367 від 24.07.2000 на право приватної власності на землю. Вказаним рішенням також було встановлено обставини щодо прийняття спадщини [PERSON] у вигляді вищевказаної земельної ділянки, отож такі обставини в силу приписів ст..82 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Встановлені судом обставини підтверджують належність спадщини [PERSON] з часу її відкриття, утім своїх спадкових прав за життя [PERSON] не оформила, правовстановлюючого документа не було оформлено на її ім`я, що ускладнює реалізацію прав позивачем на спадщину, яку він прийняв після її смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved