Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Представник Голованівської районної державної адміністрації ( органу опіки та піклування) звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив , що відповідачка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS],зареєстрована в [ADDRESS] має на утриманні неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON],[INFO]. [PERSON] згідно поданої інформації виконкому Перегонівської сільської ради та акту обстеження умов проживання характеризується негативно , безвідповідальна , вихованням та доглядом за дітьми не займається , діти одягом та взуттям забезпечені не в повній мірі , постійно брудні , не доглянуті , часто знаходяться без нагляду . [PERSON] ніде не працює , є інвалідом з дитинства, проживає у власному будинку разом із співмешканцем [PERSON] , який зловживає спиртними напоями , схильний до скандалів та бійок , негативно впливає на виховання та розвиток дітей. Будинок потребує ремонту , підлога брудна , посуд в брудному стані , білизна на ліжках брудна , речі повсякденного вжитку в занедбаному стані. В домашньому господарстві утримують лише птицю. Згідно рішення виконкому Перегонівської сільської ради від 09.09.2014 року № 39 «Про негайне вилучення дітей» дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON],[INFO] було вилучено із сім»ї [PERSON] та поміщено до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення Голованівської ЦРЛ , але діти втекли із лікарні в невідомому напрямку в нічний час, тому 11.09.2014 року виконкомом Перегонівської сільської ради було прийнято рішення № 40 «Про влаштування дітей в сім»ю» і повернуто дітей назад до матері. [PERSON] неодноразово попереджалась за неналежне утримання та виховання дітей , але позитивних наслідків не настало. Матір продовжує безвідповідально відноситись до своїх батьківських обов»язків . Соціальні виплати , які одержує на утримання дітей , використовує не за призначенням . Орган опіки та піклування Голованівської РДА визнав доцільним в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей . Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , малолітніх доньок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття , починаючи з дня подачі заяви до суду на користь опікуна або установи , в якій буде перебувати кожна дитина та судовий збір . В судовому засіданні представник Голованівської районної державної адміністрації ( органу опіки та піклування) позов підтримала та суду пояснила , що відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони , належної уваги дітям не приділяє, діти ходять брудні та голодні . Відповідачка [PERSON] на зауваження сільського голови та працівників служби у справах дітей райдержадміністрації не реагує. Мати на шлях виправлення не стає. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей . Прокурор в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що [PERSON] мати чотирьох дітей. В помешканні , в якому проживає [PERSON] , відсутні будь-які умови для задоволення першочергових потреб, діти проживають в антисанітарних умовах , не забезпечені елементарними засобами гігієни , в будинку брудно , в кімнатах сміття , чистий посуд відсутній , речі та білизна брудні, знаходяться в хліві,електророзетки знаходяться в несправному стані , електропроводка відкрита , що створює небезпеку для малолітніх дітей . Побутова техніка в будинку відсутня , діти позбавлені повноцінного харчування , не забезпечені необхідними умовами для життя та навчання .Місце для навчання та проведення дітьми дозвілля відсутнє . В будинку разом з дітьми проживають домашні тварини . діти [PERSON] соціально -запущені , [PERSON] відстає в навчанні , тому навчається за індивідуальною формою , [PERSON] -дитина шкільного віку , але в 1-й клас не пішла , перебуває в дитячому садку , з дітьми майже не спілкується , з вихователями не розмовляє , але говорити може , залякана , агресивна, вчиняє бійки з дітьми в дитячому садку.. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до їх повноліття , починаючи з дня подачі заяви до суду на користь опікуна або установи , в якій буде перебувати кожна дитина . Відповідачка [PERSON] позов не визнала і суду пояснила , що проживає в с. Перегонівка у власному будинку зі своїми дітьми та співмешканцем [PERSON] , який зловживає спиртними напоями , вчиняє сварки та бійки , б»є її , а інколи і старших дітей , тобто її дітей від першого та другого шлюбу .З співмешканцем вона має 2-є дітей - [PERSON] та [PERSON] . Вона спиртні напої не вживає , піклується про дітей , купує їм все необхідне , отримує допомогу від держави близько 7 тис. грн. в місяць . В будинку дійсно було грязно , але вона вже навела лад. Інколи вона залишає дітей без нагляду , коли йде до магазину або шукає [PERSON] . [PERSON] ходить в школу , [PERSON] - в дитячий садок . В школу вона не пішла , тому що погано розмовляє . Дитячі кошти вона витрачає на дітей , інколи співмешканець її грішми розраховується в магазині за горілку . [PERSON] влітку дійсно спала з співмешканцем у хліві . Речі дитячі вона також розвісила в хліві на клітці , тому що в будинку немає шафи. Постільна білизна також знаходиться в хліві , чому , пояснити не може . В будинку є 3 кімнати , але ремонт вона не зробила , плита горить погано , димить, тому стіни та всі речі в кімнатах в сажі . Вона прибирає, пере одяг, але це не надовго, в кімнаті все знову стає грязним . Коли до неї приїздили з Голованівська з перевіркою, в будинку було брудно , а потім вона прибрала. Шибки в будинку побив співмешканець . Вона не може його вигнати , він нікуди не йде . Обіцяє виправитись, навести лад, виховувати дітей , просить не позбавляти її батьківських прав , не забирати дітей . Свідок [PERSON] суду пояснив , що він працює сільським головою с. Перегонівка . Сім»я [PERSON] неблагополучна , має багато дітей , але їх вихованням не займається . Працівники сільської ради неодноразово провідували сім»ю разом із лікарем, секретарем сільської Ради та заступником голови райдержадміністрації , порядку в будинку не було . [PERSON] допомогли купити добротний будинок , але за короткий час відповідачка привела його в жахливий стан , не ремонтує, не прибирає . Діти належного догляду не мають , сусіди скаржаться , що діти знаходяться без нагляду , сидять на криниці і гукають в криницю ,брудні , мати варить їжу час від часу , отримує грошову допомогу на дітей близько 12 тис. на місяць, але не зрозуміло куди їх витрачає. Вважає , що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей . Свідок [PERSON] суду пояснив , що він є громадським помічником дільничного інспектора .Співмешканець [PERSON] його брат , він вчиняє сварки , б»є [PERSON] , зловживає спиртними напоями, не впускає доньку [PERSON] до будинку , але [PERSON] відмовляється писати про це заяву до міліції. Діти завжди мовчать, грязні , мати постійно ходить по селу, шукає [PERSON] , залишає дітей без нагляду . [PERSON] утримує в господарств і лише курей , їжу майже не готує, в будинку не прибирає..Готує їжу в основному [PERSON] , якщо не п»яний . Свідок [PERSON] суду пояснив , що працює дільничним інспектором . [PERSON] неналежно виховує дітей, не контролює їх, старшого сина [PERSON] можна зустріти у вечірній час в різних кінцях села. Їжу [PERSON] не варить , не пере одягу . Він в сім»ї буває 2-3 рази на тиждень , бачив, що в кімнатах дуже грязно, діти грязні , не миті, одяг на них грязний. [PERSON] співмешкає із [PERSON] , який постійно зловживає спиртними напоями. [PERSON] пояснює , що [PERSON] маму та дітей не б»є . Він особисто не бачив синяків , побоїв , а відповідачка відмовляється йти в лікарню знімати побої , якщо вони є . 16.03.2015 року [PERSON] зверталася до міліції з із заявою , що не хоче проживати з [PERSON] . Відносно [PERSON] складали протокол лише за сімейні сварки. [PERSON] також споював неповнолітнього сина [PERSON] - [PERSON], був притягнутий до відповідальності . Часто [PERSON] телефонує до міліції і скаржиться на [PERSON] , а коли приїздить працівник міліції вона від дзвінків відмовляється , пояснює , що до міліції не телефонувала . Якщо [PERSON] йде від [PERSON] , вона залишає без нагляду дітей і йде його шукати , знову приводить додому, тобто не бажає розривати з ним сімейні стосунки . Якщо [PERSON] її залишає , вона його приводить знову. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює заступником начальника РВ УМВС . [PERSON] часто телефонує на «гарячу лінію» , скаржиться на співмешканця, а коли приїздить дільничний від дзвінка відмовляється , заяв не пише , побої не знімає і взагалі в лікарню не йде , не хоче , щоб співмешканця притягували до відповідальності, щоб він пішов від неї , стверджує , в в міліцію телефонує її тітка. В вересні місяці 2014 року дітей в [PERSON] забрали і помістили в лікарню зранку . В обід [PERSON] без дозволу меншу доньку забрала , під вечір з лікарні через вікно втекли [PERSON] та [PERSON] . він шукав їх вночі , знайшов в Красному полі , вони пішком вночі йшли додому . Свідок [PERSON] суду пояснила , що працює секретарем сільської Ради з 01 .11.2013 року , відразу з комісією попала в сім»ю [PERSON] . Потім ходила до [PERSON] майже кожний день . В кімнатах завжди було брудно , діти грязні , немиті , одяг у них грязний , але продукти харчування були . [PERSON] , її співмешканець , зловживає спиртними напоями , в нетверезому стані старших дітей гонить з хати , б»є їх . Ми просили дільничного відвести [PERSON] до його будинку , щоб він [PERSON] залишив , але [PERSON] залишає дітей без нагляду і йде шукати [PERSON] , знову приводить його додому . Сім»ї постійно надавалась гуманітарна допомога , тому одягу в дітей багато , але він грязний , [PERSON] його не пере, не чистить. Коли дитина дуже хворіла ми просила [PERSON] поїхати з дитиною в лікарню , купували ліки, але вона не поїхала , сказала , що тоді мати буде з [PERSON] спати . Вона просила помістити дітей в спеціалізовану школу , [PERSON] відмовилась . [PERSON] часто спала в старому курнику на матрасі , [PERSON] її вигонить з будинку .Потім [PERSON] спустила собак, щоб вона ходила і не перевіряла як вони живуть. Свідок [PERSON] суду пояснила , що працює вчителем, є класним керівником старшого сина [PERSON] [PERSON] , він не встигає по програмі , тому знаходиться на індивідуальній формі навчання . В школу він ходить систематично , поведінку не порушує , готується до уроків по мірі розвитку , одягнений майже чисто , інколи -грязний . Друзів не має , діти з ним не спілкуються , мати ним не цікавиться , ніколи не приходить до школи , з вчителями не розмовляє. [PERSON] в навчанні відстає , тому що з ним ніхто не працює вдома, але основна причина цьому - гени. Свідок [PERSON] суду пояснила , що працює завідуючою дитячим садком . Дитячий садок відвідує [PERSON] . Дитина соціально запущена , не йде на контакт з дорослими , з дітьми спілкуватися хоче , але дітки не хочуть з нею сидіти поряд, гратися , говорять , що він неї погано пахне. Дитина в дитячий садок приходить грязна , день починається з того , що вихователі зранку її вмивають , розчісують , приводять в належний стан . Одяг в [PERSON] грязний , нігті не обрізані , запах від неї специфічний , вона не розмовляє , але вміє говорити , говорить погані слова . В школу її не взяли , тому [PERSON] другий рік ходить в старшу групу. Якби з дитиною працювали вдома і там були б інші умови, дитина була б іншою , вона адекватна і все розуміє, гарно танцює ,спортивна , але останній рік стала агресивною , б»ється з дітьми , вона вважає , що це вплив сім»ї , [PERSON] бачить як до неї відносяться і так діє сама . [PERSON] на зауваження не реагує, ображається , скандалить . Свідок [PERSON] . суду пояснила , що працює вихователем дитсадка . [PERSON] приходить в дитсадок грязна , неохайна , гратися з нею ніхто не хоче , тому що від неї неприємний запах . На зауваження вона не реагує , буває агресивною , почала бити дітей,на заняттях неуважна , довго увагу акцентувати не вміє , писати не хоче , не читає , тому що не розмовляє з дорослими , інколи розмовляє з дітьми . На заняттях любить малювати , але мати не купує їй ні блокнотів , ні олівців , ні фломастерів . Мати до порад вихователів не прислухається , сердиться , ображає всіх , скандалить, вихованням та розвитком дитини не займається . Свідок [PERSON] суду пояснила , що працює патронажною медсестрою , відвідує сім»ю [PERSON] В сім»ї четверо дітей , вона відвідує 2-х менших з їх народження , раніше [PERSON] в селі не жила . Неодноразово вона пропонувала [PERSON] купувати дитячі суміші , крупи, картоплю , готувати їжу , не годувати дітей магазинними продуктами, але вона не слухає, купує газводу , печиво , інші продукти , які дітям такого віку не потрібні і користі не приносять . Готує в сім»ї співмешканець [PERSON] , якщо не п»яний , він навіть пече хліб , [PERSON] готувати не вміє і не бажає . В домі є пральна машина , але [PERSON] прати не вміє , тому одяг грязний і неохайний . від [PERSON] не чула жодного слова . Їй пора йти в школу , але вона не навчається, відстає в розвитку . Вероніка хворіє , але в лікарню [PERSON] її не везе , дітей купає рідко , в менших систематично опрілості, оскільки вони завжди грязні. В будинку є меблі , килими , дитяче ліжечко , але все в занедбаному стані , грязне . В дитячому ліжку багато одягу , інших незрозумілих предметів домашнього вжитку , а зверху на одежі спить дитина . В будинку грязно , стіни чорні , в сажі . В дітей було виявлено педикульоз , тому вона запропонувала дітей постригти . [PERSON] боїться [PERSON] , мати тягає її за волосся . Діти не обстежені , [PERSON] в лікарню їх не веде , тому який у дітей загальний стан здоров»я сказати не може . В [PERSON] психічний розлад , її направляли на обстеження в Кіровоград , але [PERSON] дитину в лікарню не повезла, в спеціальну школу везти відмовляється , дитина відстає в розвитку із-за відсутності спілкування . Суд , заслухавши позивача представника служби у справах дітей Голованівської РДА Кравець О.О., відповідачку , свідків , прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів . Судом встановлено , що відповідачка [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області має на утриманні 4-х дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 363375 [PERSON] є інвалідом дитинства , не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , не піклується про їх здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток . В актах цивільного стану про народження дітей [PERSON], [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON],[INFO] запис про батька вчинено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України , тобто батька діти не мають . В акті цивільного стану про народження сина [PERSON] , [INFO] запис про батька вчинено відповідно до вимог ст. 126 СК України , але батько [PERSON] [PERSON] помер . [PERSON] записана матір»ю всіх 4-х дітей . З актів обстеження матеріально- побутових умов проживання сім»ї, висновку органу опіки та піклування слідує , що [PERSON] . проживає разом з дітьми та співмешканцем в власному будинку за адресою [ADDRESS]. Жилий будинок придатний для проживання , великий , але потребує ремонту . Одягом та взуттям діти забезпечені не достатньо. Одяг та діти брудні , не доглянуті . Запаси овочів та картоплі відсутні . Діти часто знаходяться без нагляду , блукають вулицями села . На зауваження соціальних працівників та працівників сільської ради [PERSON] не реагує. Співмешканець [PERSON] зловживає спиртними напоями, схильний до скандалів та бійки , що негативно впливає на виховання та розвиток дітей, тому відповідачку доцільно позбавити батьківських прав . Згідно рішення виконкому Перегонівської сільської ради від 09.09.2014 року № 39 «Про негайне вилучення дітей» дітей було вилучено із сім»ї [PERSON] та поміщено до кімнати тимчасового перебування дитячого відділення Голованівської ЦРЛ , але оскільки діти тікали з лікарні в невідомому напрямку в нічний час , виконкомом Перегонівської сільської ради було прийнято рішення від 11.09.2014 року № 40 «Про влаштування дітей в сім»ю» і дітей повернуто назад [PERSON] [PERSON] зверталась 14 разів до Голованівського РВ УМВС з заявами про небажання проживати разом із [PERSON] оскільки він вчиняє бійки , сварки , крадіжки з будинку, але потім від своїх заяв відмовлялась і приводила [PERSON] додому . Відповідачка [PERSON] за місцем свого проживання характеризується негативно, не приділяє увагу вихованню та утриманню малолітніх дітей , одяг і діти брудні . Діти часто знаходяться без нагляду , блукають вулицями села. На зауваження соціальних працівників та працівників сільської ради [PERSON] уваги не звертає, ображається , скандалить з усіма , хто її відвідує. Співмешканець [PERSON] зловживає спиртними напоями , схильний до скандалів та бійки, що негативно впливає на виховання дітей. ( а/с- 5) . З довідок № 25 та № 26 від 22.01.2015 року , виданих НВК «Перегонівська загальноосвітня школа 1-111 ступенів-дошкілький навчальний заклад» слідує , що [PERSON] , мати дітей [PERSON], учня 8 -го класу з індивідуальною формою навчання та [PERSON] , яка відвідує старшу групу дошкільного закладу ,не завжди добросовісно виконує свої материнські обов»язки . [PERSON] має завжди неохайний вигляд , брудний одяг , неприємний запах , дитина інколи приходить до школи одягнена не по сезону , особливо в холодну пору року . [PERSON] відвідує дошкілький заклад щоденно. До дошкільного закладу її приводить мати та забирає також мати . Дівчинка має достатньо одягу , але часто він не випраний , має специфічний запах , дитина приходить немита , не причесана , з брудними нігтями, необхідним приладдям вона не забезпечена , мати не купує їй олівців , фломастерів , альбомів, кольорового паперу,спілкування з матір»ю результатів не дає, ( а/с- 79,80) . Викладені в актах обстеження та характеристиках факти повністю підтвердили свідки , допитані в судовому засіданні , які в той чи інший спосіб намагались допомогти [PERSON] в вихованні дітей , вплинути на її негативну поведінку , але протягом останніх 2-3 років [PERSON] висновків не зробила. Представник позивача Голованівської РДА та прокурор визнали доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] ,доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON],[INFO] . За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Обов'язок надати докази на підтвердження вимог і заперечень законом покладено на сторони ( ст. 60 ЦПК України ) . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно статтей 9, 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст.. 150 СК України . Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд вважає доведеним , що [PERSON] , матір чотирьох неповнолітніх та малолітніх дітей , виховуючи та утримуючи їх без батьків , оскільки батько неповнолітнього [PERSON] помер , а щодо малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] запис про батьків вчинено на підставі ст.. 135 СК України , отримуючи через Управління праці та соціального захисту населення одноразову допомогу на дітей в розмірі 2876,81 грн, державну соціальну допомогу в розмірі 1390,80 грн та допомогу одинокій матері в сумі від 1300 грн до 2000 грн , всього в загальній сумі 6270-7000 грн , не вміє рахувати гроші , використовує кошти не за призначенням , за рахунок дітей утримує співмешканця [PERSON] , який ніде не працює , себе , сплачує борги співмешканця за придбані ним алкогольні напої , що зачіпає інтереси дітей , позбавляє їх права на належне утримання , забезпечення одягом , предметами домашнього вжитку та продуктами харчування . Діти [PERSON] та [PERSON] не мають необхідного шкільного приладдя , що сприяє їх фізичному та духовному розвитку , як складовим виховання. Мати не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей , не створює умов для отримання ними освіти , не забезпечує їх моральний розвиток , не готує дітей до самостійного життя , здобуття повної загальної освіти , не створює умов для розвитку їх природних здібностей , не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Так , [PERSON] навчається в 8 класі Перегонівської ЗОШ , відстає в навчанні , навчається на індивідуальній формі так як шкільну програму не освоїв , тобто в даний час він позбавлений можливості вступити до навчального закладу та отримати відповідну освіту та професію. [PERSON] , [INFO] , в 1-й клас повинна була б піти з 01.09.2014 року , але до школи її не взяли в зв»язку з тим , що вона взагалі не розмовляє з дорослими та майже не спілкується з дітьми , не вміє писати та читати . Разом з тим [PERSON] не глухоніма , з матір»ю розмовляє , але в основному нецензурними та непристойними словами , залякана , агресивна , 2-й рік перебуває в старшій групі дитсадка , але до школи не підготовлена . [PERSON] має природні здібності до спорту , танців , любить малювати , але мати не сприяє розвитку цих здібностей , не купує їй спортивної форми , олівців, фломастерів , блокнотів , кольорового паперу і т. інше . Крім того , діти [PERSON] не мають належних умов для проживання . Незважаючи на те , що належний [PERSON] житловий будинок добротний та має три кімнати , дитяча кімната одна і належним чином не обладнана , в кімнаті є ліжка , але відсутні місця для навчання [PERSON] та [PERSON] . Ліжка застелені неохайно , постільна білизна на них відсутня або грязна , побутова техніка відсутня. В судовому засіданні встановлено , що мати [PERSON] свідомо ухиляється від фізичного догляду за дітьми , нехтує своїми батьківськими обов»язками . В зв»язку з тим , що сім»я [PERSON] як багатодітна та неблагополучна , перебуває на обліку в сільській Раді та в службі в справах дітей , гуманітарною допомогою вона забезпечується першочергово, тому діти мають достатньо добротного та красивого одягу , але позбавлені можливості користуватися ним з задоволенням за призначенням. Мати рідко купає дітей , не вмиває їх , не забезпечує їх особисту гігієну , не пере дитячий одяг , не прибирає в будинку , не робить ремонтів, тому дитячий одяг втрачає нормальний вид , має неприємний специфічний запах , оскільки вбирає в себе запахи будинку та хліва , в якому зберігається . Неприємні специфічні запахи відштовхують дітей від спілкування з [PERSON] та [PERSON] , що негативно впливає на їх психічний розвиток , принижує гідність дітей . Не викликає сумніву і той факт , що мати нехтує своїми материнськими обов»язками щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей. Всі діти на даний час не обстежені , мати їх в лікарню не водить, вимоги лікарів ігнорує , в разі захворювання дітей інколи користується послугами медсестри , від стаціонарного лікування дітей відмовляється. Від обстеження [PERSON] , яка майже не розмовляє , поводиться агресивно , налякана , має психічні розлади мати відмовилась , поміщати її в спеціальну школу не бажає . Вероніка також лікується вдома. [PERSON] не вміє готувати їжу і не бажає готувати , дітей годує вермишем, кашами , пряниками та газованою солодкою водою . Готує їжу , пече хліб [PERSON] , якщо не п»яний , що буває рідко . На зауваження медсестри змінити раціон , купувати дітям суміші , соки , вітаміни і т. інше не реагує , що також свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків . В судовому засіданні з»ясовано , що [PERSON] не контролює поведінку своїх дітей , не забезпечує їх належний захист , створює умови , небезпечні для їх життя . Так , співмешканець [PERSON] систематично вчиняє сварки та бійки , виганяє малолітню [PERSON] з дому і вона ночує в курнику , мати тягає [PERSON] за волосся , співмешканець втягує неповнолітнього [PERSON] в пиятство , мати дітей не захищає. Крім того , співмешканець [PERSON] інколи залишає [PERSON] і проживає в своєму будинку , часто не буває вдома , а [PERSON] його шукає , дітей залишає вдома без нагляду . Діти , позбавлені материнського піклування , самостійно гуляють по вулицях села , виходять на проїзджу частину дороги , сидять на криниці і гукають в криницю , що небезпечно не лише для їх здоров»я , а й для життя . Під час розгляду справи суд зробив перерву майже на місяць , дав можливість [PERSON] навести лад в будинку , привести в належний стан дитячий одяг , речі домашнього вжитку , обстежити дітей в лікарні , придбати їм необхідні речі та забезпечити дітей продуктами харчування , але [PERSON] висновків не зробила , 17.04.2015 року її домоволодіння було обстежено в черговий раз , але змін не настало . Будинок перебуває в занедбаному стані , стіни в сажі , діти грязні , перебувають в грязному одязі , дитяче ліжко [PERSON] поламане , в ньому міститься різний мотлох , на якому спить дитина , їжа не зварена , з продуктів харчування є крупи , вермішель , горох , 1 кг цукру . Таким чином , суд прийшов до висновку , що [PERSON] ухиляється від виконання обов»язків по вихованню та утриманню дітей , не спілкується з дітьми в обсязі , необхідному для їх нормального самоусвідомлення , свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками , не забезпечила дітям сімейний затишок , тому інтереси дітей необхідно захистити від самої матері . Мотиви для позбавлення батьківських прав є доречними і достатніми , саме рішення суду про позбавлення батьківських прав здатне забезпечити належний захист дітей . Підстав для відмови в задоволенні позову суд не встановив , тому вважає за необхідне [PERSON] позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON],[INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей на користь опікуна або установи, де будуть утримуватись діти. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 11 групи , [PERSON] є інвалідом 11 групи , тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави . Викладене підтверджується клопотанням Перегонівської сільської ради про позбавлення відповідача батьківських прав, а/с-3, актом обстеження та висновком комісії Перегонівської сільської Ради а/с-4, характеристикою на [PERSON], згідно якої вона характеризується негативно, а/с- 5 , довідкою про склад сім»ї [PERSON], а/с- 6, копіями свідоцтв про народження дітей , а/с-8, 9,10,11, копією довідки до акта огляду МСЕК, а/с- 12, актами обстеження умов проживання дітей від 03.09.2014 року , 09.09.2014 року , 18.09.2014 року , 04.12.2014 року , 17.04.2015 року , а/с-13,20,21, копіями рішень Перегонівської сільської ради № 39 від 09.09.2014 року та № 40 від 11.09.2014 року , а/с- 14,15, копіями витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей , а/с- 16,17,18,19, висновком Голованівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей , а/с- 25, довідками дошкільного навчального закладу від 22.04.2015 року № 26 та ЗОШ від 22.01.2015 року № 25 не викликає сумніву, є достовірним, докази є вичерпними.

Outcome: approved