Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] у відношенні її малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] з переданням малолітньої дитини Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування в сімейні форми виховання та стягнення з [PERSON] на користь закладу, де буде перебувати дитина або осіб, які будуть виховувати дитину, аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивував тим що, відповідачка зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом із своїм співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , [INFO]. У 2018 році Новгородківською РДА як органом опіки та піклування подано позовну заяву до Новгородківського районного суду про відібрання у гр. [PERSON] дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка виправилась, почала піклуватись про свого сину, позитивно характеризувалась за місцем проживання, перестала вживати спиртні напої, а тому судом було дано доручення провести засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглянути питання доцільності відібрання дитини у відповідачки. В результаті, рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 04.03.2019 року №1 було повернуто малолітнього [PERSON] відповідачці. Проте, невдовзі, гр. [PERSON] починаючи з 01 травня 2019 року почала знову вживати спиртні напої, ніде не працює, продуктами харчування не забезпечена, що підтверджується довідкою-характеристикою сільської ради від 25.06.2019 року та довідкою фахівця із соціальної роботи. Зі [PERSON] було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, потреби лікування алкогольної залежності (кодування), щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідачку запрошували на засідання опікунської ради 29.05.2019 року, на яке вона не з`явилася без поважної причини. В червні [PERSON] продовжувала вживати спиртні напої. Рішенням опікунської ради від 11.06.2019 року у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини, було вилучено Нікіту від матері та поміщено в дитяче відділення Новгородківської ЦРЛ. Крім того, при перевірках умов проживання відповідачки (з 05.06.2019 року по 07.06.2019 року) було встановлено, що в даному домоволодінні підсобне господарство не ведеться, продукти харчування відсутні, сім`я утримується за рахунок коштів зароблених на тимчасових роботах та допомоги отриманої від управління соціального захисту населення. Реагувань з боку відповідачки не було, вона і надалі зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, що підтверджується характеристиками сільської ради, актами обстежень умов проживання. На даний час, малолітній [PERSON] знаходиться в Новгородківській ЦРЛ. Все вищевикладене свідчить про те, що мати [PERSON] не займається виховним процесом дитини, не дбає про його здоров`я, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи невиконання відповідачкою покладених на неї батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини - [PERSON] , Новгородківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, своїм висновком від 24 липня 2019 року № 01-30-230/2, вирішила за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, а тому було вирішено звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Вказала, що після того як їй повернули сина, намагалася змінитись, піклувалась про свою дитину, можливо не все в неї виходило, але за дитиною доглядала, навіть коли перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Просила суд не позбавляти її батьківських прав, надати їй ще час для лікування від алкогольної залежності та все виправити. Представник третьої особи служби у справах дітей Новгородківської РДА позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування на місцях Верблюзької сільської ради Кулик Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Свідок [PERSON] суду дала покази, що вона працює фахівцем з соціальної роботи на території Верблюзької сільської ради та здійснює соціальний супровід вказаної сім`ї як неблагополучної. Після того, як в квітні 2019 року малолітнього Нікіту повернули відповідачці, остання проживала у своєї сестри, з дитиною все було добре, потреби дитини були задоволенні і сама відповідачка вела себе адекватно та виконувала свої батьківські обов`язки. Рекомендували позивачці раціонально використовувати кошти та заощаджувати, щоб придбати своє житло. У травня місяці 2019 року, черговий раз навідавши відповідачку, було виявлено, що її вдома немає, а сестра повідомила, що [PERSON] разом з дитиною перебуває у м. Кривий Ріг та має скоро повернутись. На наступний день, прийшовши додому до відповідачки, було виявлено, що остання знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, про що свідок повідомила сільського голову. 15.05.2019 року з відповідачкою було проведено профілактичну бесіду. У травні 2019 року вона відвідувала сім`ю відповідачки десь разів 5 - 7, разом з комісією, у більшості випадків відповідачка разом зі своїм співмешканцем перебували в стані алкогольного сп`яніння, дитина була без нагляду. В будинку були порушенні санітарно-гігієнічні умови проживання, брудно, родина харчами не забезпечена, приготованої їжі не було, дитина належного харчування не отримувала. Крім того, відповідачка та її співмешканець ніде не працюють, підсобного господарства не мають, город не обробляють, утримуються за рахунок коштів, які отримують на малолітню дитину. Тобто, відповідачка нормальних умов для проживання своєї дитини не створила та належного виховання та догляду за дитиною не здійснювала. Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що відповідач згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2016 року, є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Як вбачається з матеріалів справи у 2018 році позивачем було вже подано позовну заяву до Новгородківського районного суду про відібрання у відповідачки [PERSON] малолітнього сина [PERSON] , без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка виправилась, почала піклуватись про свого сину, позитивно характеризувалась за місцем проживання, перестала вживати спиртні напої, а тому судом було дано доручення провести засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглянути питання доцільності відібрання дитини у відповідачки. В результаті чого, рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 04.03.2019 року №1 «Про доцільність повернення малолітнього [PERSON] » було вирішено повернути малолітнього [PERSON] відповідачці. На вказаному засіданні відповідачка запевняла голову та членів комісії в тому, що в подальшому не буде вживати спиртні напої, змінить своє життя на краще та своє ставлення до виховання свого малолітнього сина (а.с. 7-8, 12). Висновком від 04.03.2019 року №01-30-73/1 Новгородківська РДА як орган опіки та піклування, визнала за доцільне повернути малолітнього [PERSON] , [INFO] матері [PERSON] (а.с.7-8). Проте, невдовзі, відповідачка починаючи з 01.05.2019 року почала знову вживати спиртні напої, ніде не працює, продуктами харчування не забезпечена. Так, відповідно до копій довідки про склад сім`ї та характеристики виданої Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області від 25.06.2019 року відповідачка зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом із своїм співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , [INFO]. Відповідачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Схильна до зловживання спиртних напоїв, неналежно ставиться до виховання сина, в результаті чого рішенням опікунської ради №3 від 12.07.2018 року [PERSON] був вилучений із сім`ї. В квітні місяці 2019 року дитину повернули в сім`ю, так як мати була зацікавлена повернути дитину та вела здоровий спосіб життя. На даний час зі сторони матері припускаються випадки вживання алкоголю. Обстеження умов проживання родини [PERSON] проводилися 06.06.2019р., 07.06.2019р., 10.06.2019р., 11.06.2019р., про що були складені акти обстеження, де в більшості випадків виконання батьківських обов`язків залишалися в незадовільному стані. Тому було прийняте рішення про негайне вилучення дитини [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (а.с. 14-15). Зі [PERSON] проводилися бесіди щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, потреби лікування віл алкогольної залежності (кодування), щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідачку запрошували на засідання опікунської ради 29.05.2019 року, на яке вона не з`явилася без поважної причини. Актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 05.06.2019р., 06.06.2019р., 07.06.2019р., 10.06.2019р., 11.06.2019р. було виявлено, що у домоволодінні відповідачки підсобне господарство не ведеться, продукти харчування відсутні, приготованої їжі не має. Сім`я утримується за рахунок коштів зароблених на тимчасових роботах та допомоги отриманої від Управління праці та соціального захисту населення Новгородківської РДА. Батьки зловживають шкідливими звичками, ведуть аморальний спосіб життя, не виконують прямих батьківських обов`язків. На час проведення обстежень відповідачка та її співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 17-19). 11.06.2019 року при обстеженні умов проживання сім`ї [PERSON] було встановлено, що на момент обстеження в будинку було порожньо, сім`я [PERSON] та її співмешканець - [PERSON] перебували в чужому домоволодінні знайомого - [PERSON] по [ADDRESS] . Всі троє осіб перебували в стані алкогольного сп`яніння, дитина перебувала без нагляду (а.с. 20). За вказаних вище обставин, опікунською радою Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області було прийнято рішення від 11.06.2019 року №3 "Про негайне вилучення дитини від матері без позбавлення її батьківських прав" та вилучено малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життю та здоров`я малолітньої дитини, про що повідомлено службу у справах дітей Новгородківської РДА (а.с. 21). Згідно копії довідки наданої фахівцем із соціальної роботи [PERSON] від 26.06.2019 року вказано, що за період вилучення дитини із сім`ї відповідачка сприйняла негативно рекомендації, щодо раціонального використання коштів та облаштування будинку з відповідними умовами для проживання свого малолітнього сина. З 1.05.2019 року відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, що переросло в довготривалий запій, в компанії свого співмешканця та інших осіб. В травні місяці нею спільно разом зі службою в справах дітей та РЦСССДМ, дільничним, інспектором ювенальної превенції та сільським головою було здійснено 7 візитів у сім`ю відповідачки. Проведено бесіди з останньою щодо недопущення зловживання алкогольними напоями, потреби лікування від алкогольної залежності, щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. В червні [PERSON] продовжувала зловживати алкоголем, часто змінювала місцеперебування, не маючи постійного місця проживання, на зауваження не реагувала, жодних висновків не зробила. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Новгородківської райдержадміністрації від 05 липня 2019 року № 1 було вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 13). Як встановлено у судовому засіданні, на даний час малолітній [PERSON] перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради відповідно до розпорядження голови Новгородківської райдержадміністрації від 12 серпня 2019 року № 171-р «Про влаштування [PERSON] ». Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на 11.06.2019 року існували умови, загрозливі для здоров`я малолітньої дитини відповідача, а саме через її поведінку, зловживання шкідливими звичками, ведення аморального способу життя, безвідповідальності та неналежного виконання нею батьківських обов`язків, що і стали підставами для негайного відібрання дитини від матері. Оскільки підставою для відібрання дитини у батьків є випадки, при яких залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, докази існування такої небезпеки мають бути однозначними та беззаперечними. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки [PERSON] не змінила своє ставлення до виховання своєї неповнолітньої дитини, продовжує вживати спиртні напої, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні дитини, не створила належних умови для проживання дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації для вирішення питання подальшого його влаштування, а також стягнення аліментів з відповідачки підлягають задоволенню. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка і таких доказів суду надано не було. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок Новгородківського районного суду Кіровоградської області судовий збір в розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved