Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18 031 грн. 68 коп. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 01.12.2015 року ПрАТ СК "Галицька" та [PERSON] уклали поліс №АЕ/6087279 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Nissan Almera, 2007 р.в., р/н [NUMBER]. 06.01.2016 року близько 23:30 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки "Ніссан", р/н [NUMBER] з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався в м. Миколаєві по вул. Скороходова в районі буд.№184, та в порушення п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, не врахував особливості зіткнення із автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.03.2016 року визнано [PERSON] винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400,00 грн. 22.03.2016 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про страхове відшкодування. Відповідно до Звіту №13/02/2016, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті ДТП складає 21 638 грн. 02 коп. Згідно страхового акту (аварійний сертифікат) №ГСК000000316-01М/, сума матеріальної шкоди, заподіяної [PERSON] відносно майна становить 18 031,68 грн. Відповідно до розрахунку на виплату страхового відшкодування від 29.07.2016 р. страхове відшкодування [PERSON] становить 18 031,68 грн. Згідно платіжного доручення №4762 від 29.07.2016 р., [PERSON] виплачено страхове відшкодування у сумі 18 031,68 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved