Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Хмелиськівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання за ними права власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], посилаючись на те, що їм як членам колгоспного двору належить по 1/3 частці у цьому майні та по 1/6 - в порядку спадкування першої черги за законом після смерті [PERSON], проте у зв'язку з тим, що чинним законодавством не передбачена така форма власності як колгоспний двір, не можуть отримати свідоцтво про право власності в позасудовому порядку, а тому просять позов задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте подали заяви, у відповідності до яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Хмелиськівської сільської ради Підволочиського району - в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивача визнають та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 04 липня 2014 року № 70, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду від 04 липня 2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], загальною площею 119,4 м.кв., житловою площею 52,5 кв.м., зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Хмелиськівською сільською радою 30 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Хмелиськівської сільської Ради народних депутатів № 25 від 26 грудня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 3-х членів, головою якого є [PERSON]. З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 26 червня 2014 року № 372, вбачається, що у погосподарській книзі Хмелиськівської сільської ради за 1992 роки значиться господарство [PERSON] - 1935 року народження голови сім»ї, разом з яким проживали: [PERSON] 1933 р.н., дружина; [PERSON] - 1970 р.н. - син. Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало право власності по 1/3 частці жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Хмелиськівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 04 грудня 1992 року. Заповітного розпорядження [PERSON] не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є [PERSON], яка є дружиною спадкодавця згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 28 листопада 1968 року, та син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 серпня 2014 року. Таким чином судом встановлено, що позивачі [PERSON], та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняли, оскільки у відповідності до довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 26 червня 2014 року № 372 на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем . 21 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті батька [PERSON] проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивує тим, що власність колгоспного двору не передбачена ЗУ «Про власність» від 07 лютого 1991 року, а також у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на належну йому частку у спадковому майні, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 150/02-31. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ними права власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], з яких - по 1/3 частці будинковолодіння, що належить їм як членам колгоспного двору, та по 1/ 6 частці в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в сХмелиська Підволочиського району. На підставі наведеного,

Outcome: approved