Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 21.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 372. Подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів та постійні непорозуміння між ними. У грудні 2016 року шлюбні стосунки між ними припинилися, сімя фактично розпалась, тому її зберігання стало недоцільним. Примирення між сторонами неможливо. В січні 2017 року вони зовсім перестали спілкуватись. На даний момент ведення сумісного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги. Майнових претензій до відповідача не має. Сумісних дітей не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.06.2014 року відділом ДРАЦС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Просять їх задовольнити. Відповідач зареєстрований в [INFO], тобто на території, яка непідконтрольна Україні. Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта", не здійснюється пересилання поштових відправлень до м.Ясинувата Донецької області. Згідно листа Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради [PERSON] на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік внутрішньопереміщених осіб , не перебуває. У звязку з цим виклик відповідача в судове засідання здійснений шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада України" сторінка Дружківського міського суду. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2014року. В січні 2017року сторони припинили спільне спілкування, ведення спільного господарства та сумісне проживання. (а.с.4). Суд, приходить до висновку, що шлюб між\~ подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так\~ як вважає, що\~ подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час,\~ позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Outcome: approved