Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 21.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № HEF0AN13820283, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 48848,63 грн. в строк до 20.07.2015 року. В порушення умов вищезазначеного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 159117,13 грн. Тому, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, позов визнає частково та просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Так, 21.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № HEF0AN13820283, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 48848,63 грн. з процентною ставкою 20,04% річних в строк до 20.07.2015 року. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно шляхом внесення коштів на транзитний рахунок. Згідно п.п. 14.2, 14.3 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, сплати винагород та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. В порушення умов угоди, відповідачем своєчасно повернуто кредитні кошти та сплачено проценти за користування кредитомв строк, встановлений договором, а саме до 21.07.2015 року, не було. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 159117,13 грн., яка складається з наступного: - 19935,63 грн. заборгованість за кредитом; - 31467,73 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 6604,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 93294,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до договору: - 250,00 штраф (фіксована частина); - 7565,10 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.547ЦК України,\~правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч.3\~ст.551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором в розмірі 93294,20 грн., зменшивши розмір пені до 58007,83 грн., так як він значно перевищує сумарний розмір тіла кредиту, відсотків та комісії, та зазначена пеня є засобом цивільно-правової відповідальності, а не платою за користування кредитними коштами. Таким чином, зважаючи на викладене, а також те, що строк ліміту кредитування, передбачений умовами кредитного договору, настав і відповідачем кошти не повернуті, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за кредитом 19935,63 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 31467,73 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6604,47 грн., штрафів відповідно до договору 8065,1 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 58007,83 грн. та судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial