Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2013 року помер\~ її рідний брат [PERSON], що підтверджується свідоцвом про смерть. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с.Зубриця по вул.О.Довбуша, буд.43 Турківського району Львівської області, який належав їх дідові [PERSON] який проживав із братом та успадкував. Дідо [PERSON], який помер 05.04.1992 року залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Головської сільської ради Турківського району Львівської області 03.03.1992 року на ім'я [PERSON]. [PERSON] спадщину прийняв, а інших спадкоємців немає. Спадщину фактично вона прийняла подавши 05.06.2013 року до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.\~Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2015 року. Просить суд визнати за нею\~ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата. У судове засідання позивачка не зявилася, хоч була належним чином повідомлена\~ про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням, однак подала через систему документообігу заяву про розгляд справи у її відсутності . У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] згідно довіреності позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній\~ заяві та дала пояснення, доповнивши що господарські будівлі та споруди побудовані відповідно\~ до закону, а самочинно побудований гараж та майстерня нікому не мішають . У судовому засідання представник відповідача - сільський голова Головської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] не заперечує відносно задовлення позову \~У судове\~ засідання на 24.03.2017 року представник відповідача - сільський голова Головської сільської ради Турківського району Львівської області [PERSON] не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву, де просить розглянути справу у їх\~ відсутності\~та\~не заперечує проти даного позову. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що\~ що 27.05.2013 року помер\~ рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчого комітету Головської сільської ради Турківського району Львівської області від 29.05.2013 року. У зв"язку з одруження 21.11.2013 року позивачка дівоче прізвище [PERSON] змінила на Зубрицьку-Левандовску, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.\~Згідно свідоцтва про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 19.10.2016 року їх батьками були: [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно заповіту від 03.03.1992 року, складеного у приміщенні Головської сільської ради Турківського району Львівської області та посвідченого секретарем виконавчого комітету Головської сільської ради Турківського району Львівської області померлий дідо [PERSON] який помер 05.04.1992 року заповів внуку - рідному брату позивачки - [PERSON] все своє майно з яким спільно проживав на час смерті, що підтверджується також довідкою виданою виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області від 11.07.2016 року за №401 та довідкою по формі спадкування . Позивачка фактично спадщину прийняла подавши до\~ нотаріуса заяву про\~ видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2013 року. До спадкової маси майна померлого [PERSON] входить житловий будинок (літ.А- 1) із господарськими будівлями та спорудами, а саме: стайня (літ.Б), стодола (літ.В), сарай ( літ.Г), вбиральня (літ.Ж), огорожа (літ.1-2), в с.Зубриця по вул.Довбуша,43 Турківського району Львівської області, що підтверджується технічним паспортом від 16.01.2015 року та довідкою про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна виданими Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 09.02.2015 року за № 55 за виключенням гаражу (літ.Д) та майстерні (літ.Е) які побудовані самочинно. Визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж (літ.Д) та майстерню (літ.Е), які по документах являються як самочинне будівництво то з огляду на положення ст.376 ЦК України не може бути визнано судом, оскільки цією нормою передбачено особливий порядок набуття права власності на нерухоме майно. Позивачка не може вирішити нотаріального питання про спадкування вказаного житлового будинку та господарських будівель через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося \~ право померлого\~ на це майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2015 року. Вищенаведене підтверджується частково поясненнями представника позивачки [PERSON] та частково сільським головою [PERSON], свідоцтвами про смерть та народження, заповітом, довідками, виданими виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області від 11.07.2016 року, технічним паспортом, довідкою про технічну характеристику об"єктів нерухомого майна, виданою Самбірським МБТІ від 09.02.2015 року, заявою представника відповідача - голови Головської сільської ради Турківського району Львівської області про розгляд справи без їх участі, свідоцтвом про одруження, поштовими відправленнями. \~Враховуючи те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за виключенням гаражу (літ.Д) та майстерні (літ.Е), які побудовані самочинно, що знаходяться в с.Зубриця по вул.Довбуша,43 Турківського району Львівської області прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у\~\~ Головській сільській\~ раді Турківського району Львівської області за [PERSON], з того часу він став власником цього майна, однак не зареєстрував право власності в установленому законом порядку на день смерті. \~Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ч.1, 1262 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивачка має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~Суд приходить до висновку, що позивачка, прийнявши у спадщину спадкове майно, вважається такою, що прийняла спадщину, тому, що померлий\~ [PERSON], який на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, його право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування за законом до позивачки. Вимоги позивачки про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж (літ.Д) та майстерню (літ.Е) які згідно документів являються як самочинне будівництвоз, то з огляду на положення ст.376 ЦК України не може бути визнано судом, оскільки цією нормою передбачено особливий порядок набуття права власності на нерухоме майно. а тому слід відмовити в цій частині за недоведеністю позовних вимог .\~. На вимогу представника позивачки судові\~ витрати\~ по сплаті судового збору з відповідача не\~ стягувати.

Outcome: dismissed