Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Свій позов мотивує тим, що його матір - [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 30 квітня 1999 року була власником 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Інша частина вищезазначеної квартири належить позивачу - [PERSON], якому відповідно до актового запису від 14 квітня 2010 було змінено прізвище на «[PERSON]». У [INFO] мати позивача - [PERSON] померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. У встановлений чинним законодавством України строк для прийняття спадщини, позивач не звертався. 19 лютого 2013 року від нього на адресу нотаріуса надійшла заява про прийняття спадщини, однак в прийнятті спадщини та видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено на тій підставі, що позивачем був пропущений строк на її прийняття. Рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 27 травня 2013 року позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини. У перебігу наданого судом строку він звернувся до нотаріальної контори, проте йому було відмовлено, так як оригінал правовстановлюючого документа на квартиру - договір купівлі-продажу був втрачений. Нотаріусом був виданий дублікат, однак він не містить позначок КП "БТІ м. Макіївки" про реєстрацію даного нерухомого майна. У зв'язку з чим, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері. Таким чином, просить суд для безперешкодного розпорядження своєю власністю визнати право власності у порядку спадкування на 1/2 частку у квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності, в повному обсязі підтримав позов, надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому. Представник відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої, при ухваленні судом рішення покладався на розсуд суду. Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. У відповідності з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.392 УК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/2 частині кожний квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 30 квітня 1999 року, посвідченого держаним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори Лаврищевою С.С. зареєстрованого в реєстрі за № 1-647 (а.с.11). На підставі рішення Київського районного суду м. Донецьку від 06 серпня 1998 року, позивач [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла у [INFO], про що Міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області 21 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 814 (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року у родині [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис за № 523 (а.с.9). Відповідно роз'яснень викладених у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24/753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 березня 2014 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті - [PERSON], оскільки у останнього був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved