Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач, [PERSON] 14.12.2005 року уклали кредитний договір № LGF0RK03560007 . Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 1656,00 грн. на термін до 14.12.2007 р., а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідачка сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору Відповідачка надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № LGF0RK03560007. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним Договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 07.04.2014 року має заборгованість - 19825,73 грн., яка складається з наступного: 4625.08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14890.89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8432,63 грн., яка була задоволена за судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 29.07.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 11393,10 грн.; отже, заборгованість складає у розмірі 11393,10 грн. Розрахунок суми заборгованості додається. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанка" заборгованість у poзмірі 11393,10 грн. за кредитним договором № LGF0RK03560007 від 14.12.2005 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність і, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення у газету «Наша газета» №77 від 04.06.2014року (ас-22-23) про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачки та постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із кредитного договору № LGF0RK03560007 від 14.12.2005 року (ас-7-8) убачається, що ПАТ КБ ПриватБанк зобов'язався згідно п. 1.2 надати [PERSON] строковий кредит на строк по 14.12.2007р. у розмірі 1656 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії щомісячно в період сплати у розмірі 0,85%. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 14.12.2005 р. дійсно отримала кредит в сумі 1656 грн. Відповідно п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору відповідачка зобов'язана погашати заборгованість по кредиту у порядку та строки відповідно до п.1.2 Договору, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом, а також у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсоткам і комісії банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачкою, так як відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, що убачається із розрахунку заборгованості, яка є на аркуші справи 6, що вона сплачувала щомісячні суму кредиту у значному меншому розмірі, потім взагалі перестала погашати суму кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.04.2014 року становить - 19825,73 грн., яка складається з наступного: 4625,08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 309,76 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14890,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8432,63 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача згідно судового наказу Свердловського міського суду Луганської області від 29.07.2009 року, різниця становить - 11393,10 грн.; отже заборгованість за кредитним договором № LGF0RK03560007 від 14.12.2005 року складає 11393,10грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 11393,10грн. Також на момент пред,явлення позову до суду витік строк позовної давності , встановлений ст.. 257 ЦК України , але оскільки відповідно до вимог ст.. 267 ч.3 ЦК України сторонами не заявлено про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, тому суд згідно вимог ст.. 267 ч.4 ЦК України самостійно не може застосувати строк позовної давності . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved