Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №MR14AW00010017, згідно з яким позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 54\~444,55 грн. терміном до 05.12.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з договором погашення заборгованості здійснюється щомісяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з кредитним договором. У випадку порушення вказаних зобовязань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит, а відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 06.10.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 89 135,54 грн., яка складається з: 19 885,11 грн. - за кредитом; 13 164,81 грн. - по процентам за користування кредитом; 4 280,30 грн. по комісії за користування кредитом; 47 322,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 250 грн. фіксована частини, 4 232,64 процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89 135,54 грн. та судові витрати 1337,03 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази в матеріалах справи маються, просив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча викликалася через засоби масової інформації та повідомлена та в установленому порядку про місце та час розгляду справи (а.с.43), у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №МR14AW00010017 від 07 грудня 2007 року, згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди у зазначені договором строки (п.1.2, 1.3). Кредит видається на строк з 07.12.2007 року по 05.12.2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 54 444,55 грн. на наступні цілі: споживчі - у розмірі 35 999.00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №МR14AW00010017 від 07 грудня 2008 року, договором особистого страхування №MR14LK00010017 від 07.12.2007 на строк до 06.12.2008 у сумі 359,99 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 719,98 грн. та у розмірі 17331,58 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,40 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору (п.7.1.). Для виконання даного договору банк відкриває позичальникові рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородам та іншим платежам. При кредитуванні нових та б/в автомобілів, позичальник доручає без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти: в сумі 35\~999 грн., комісію банку в сумі 719,98 грн., 359,99 грн. на сплату страхових платежів, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі, вказаному в п.7.1 даного Договору. Позичальник доручає банку проводити погашення заборгованості по даному кредитному договору в передбачені даним договором строки за рахунок коштів, розмішених на рахунку, що відповідає платіжній картці, емітованої ПриватБанком. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконанню банком у випадку предявлення позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншими способом (п.7.2.). Згідно з договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.10-12). За розрахунком заборгованості, станом на 05.10.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 89\~135,54 грн., яка складається з: 19 885,11 грн. - за кредитом; 13\~164,81 грн. за процентами за користування кредитом; 4\~280,30 грн. за комісією за користування кредитом; 47\~322, 68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором, а також штрафи: 250 грн. - фіксована частина; 4 232, 64 грн. - процентна складова (а.с.6-9). ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.14-17). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 05.10.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 89\~135,54 грн., яка складається з: 19 885,11 грн. - за кредитом; 13\~164,81 грн. за процентами за користування кредитом; 4\~280,30 грн. за комісією за користування кредитом; 47\~322, 68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором, а також штрафи: 250 грн. - фіксована частина; 4 232, 64 грн. - процентна складова. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконала, допустила невиконання вимог закону та порушила права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму: 89\~135,54 грн. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1337,03 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved