Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказує, що 10 жовтня 2007 року, між Полтавською Філією КС «Турбота» та [PERSON], укладений договір кредиту № 1205 С, за умовами якого КС «Турбота» взяла на себе зобов`язання надати позичальнику кредит у розмірі 2500,00 грн, строком на 12 місяців, тобто з 10.10.2007 року до 10.10.2008 року. Відповідач зобов'язалася повернути кредит на умовах, визначених договором, але у встановлений строк не виконала зобов'язання, у зв`язку з чим має заборгованість. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 15150,37 грн за договором кредиту та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1222 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. На електронну адресу суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] Спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року, між Полтавською філією КС "Турбота" при Міжнародній Організації "Жіноча Громада" та [PERSON], було укладено договір кредиту № 1205 С, згідно п.п. 1.1 якого, [PERSON] Спілка надає позичальникові кредит в розмірі 2500 грн на придбання товарів на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, що передбачені цим договором. У відповідності до пунктів 2.1, 2.2 договору кредиту, строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 10 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2008 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти за його користування до 10.10.2008 року. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати в строк, але не пізніше ніж 10 числа кожного місяця, частину кредиту, а також плату за користування кредитом, яка розраховується зі ставки в 0,10959 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Згідно п. 3.3 договору кредиту № 1205 С від 10.10.2007 року, при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в сумі 2500 грн, тоді як відповідач [PERSON] свого обов'язку за умовами договору кредиту\~\~належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 10 вересня 2015 року,\~\~відповідно до розрахунку, має заборгованість в розмірі 15150 грн 37 коп., а саме: 1293,96 грн - тіло кредиту; 3776,24 грн відсотки, нараховані за користування кредитом; 7552,47 грн - подвійні відсотки згідно п. 3.3 договору кредиту; 282,56 грн - нарахування 3% річних від простроченої суми; 2245,15 грн - донарахування суми з урахуванням індексу інфляції (2008-2015 роки). Позивачем на адресу відповідача направлялося попередження щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення (лист № 11/12/24 від 11.12.2012 року), проте до цього часу заборгованість за кредитом ним не погашена. Статтями 526, 530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобовязання по договору кредиту № 1205 С від 10.10.2007 року, за яким позивач виконав умови договору повністю і своєчасно, а відповідач умови договору у встановлений строк не виконав, чим порушила майнові права Полтавської філії [PERSON] Спілки «Турбота». За вищевикладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту, з урахуванням інфляційних витрат, загальною сумою 15150,37 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, сплачена сума судового збору в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн, що підтверджується чеком № 28102015160154 від 28.10.2015 року та чеком № 31082015115151 від 31.08.2015 року. Сума комісії 4 грн, сплачена позивачем під час сплати судового збору не підлягає до стягнення з відповідача, оскільки не відноситься до судових витрат, передбачених ст. 79 ЦПК України.

Outcome: approved