Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання спільної неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. З 27 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом РАЦС Адміністрації Ігринського району Удмуртської Республіки Російської Федерації, актовий запис № 158, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, розходженням поглядів на сімейні відносини та виховання дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Фактично подружнє життя припинено з червня 2018 року. Спільна дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Дитина має затримку у розвитку. Відповідач не приділяє уваги сину та не приймає участі в матеріальному забезпеченні. Відповідач мешкає в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.04.2019 задоволено клопотання позивача щодо направлення доручення до компетентного суду Російської Федерації, оскільки відповідач мешкає на її території, щодо вручення відповідачу копії позову та з`ясування позиції щодо позовних вимог. Здійснено звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року. Доручено компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , вчинити процесуальні дії щодо вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, з`ясування у відповідача позиції щодо визнання позову та права подання відзиву, а також щодо присутності в судовому засіданні (а.с. 45-46). 04.11.2019 року на адресу суду надійшла відповідь від Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] із підтверджуючими документами (а.с.57-60). Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження по справі відновлено (а.с.62). Згідно підтвердження, відповідач отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та виклик щодо дати судового розгляду справи (а.с. 58). Згідно отриманого протоколу судового засідання, судове засідання проведено Ігринським районним судом УР 27.06.2019, в якому відповідач по справі визнав позов в частині розірвання шлюбу. Заявлену вимогу щодо визначення місця проживання дитини з позивачем не визнав, надав відповідні пояснення. Відзив на позов не бажає подавати, оскільки висловив свою позицію щодо позову в судовому засіданні. В судовому засіданні не бажає бути присутнім у зв`язку з матеріальними складнощами. Клопотань не мав. Позивач та її представник надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначили, що підтримують позов в частині розірвання шлюбу. Однак, відмовляються від позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем. Просили розглянути позов про розірвання шлюбу у підготовчому засіданні, оскільки відповідач цю вимогу визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 27 липня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому Відділом РАЦС Адміністрації Ігринського району Удмуртської Республіки Російської Федерації, актовий запис № 158, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved