Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що становить 19670,22 грн., а також відшкодувати позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На обґрунтування вимог, визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 року [PERSON] 19.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 27.03.2014 року по кредиту не розрахувався і має: 2487,49 грн. - заборгованість за кредитом; 9049,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи (відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг): 500,00 грн. (фіксована частина); 912,87 грн.(процентна складова). Загальна сума боргу становить 19670,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 243,60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент - Банк». Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою в якій, підтримавши позов, просив провести розгляд справи без його участі, й не заперечував проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], який з огляду на положення ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, оскільки це узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечує представник позивача. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не звертався, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. ПАТ "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ "Акцент-Банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідно до укладеного договору № б/н від 19.08.2008 року [PERSON] 19.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 27.03.2014 року по кредиту не розрахувався і має: 2487,49 грн. - заборгованість за кредитом; 9049,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи (відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг): 500,00 грн. (фіксована частина); 912,87 грн.(процентна складова). Загальна сума боргу становить 19670,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 243,60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент - Банк». Порушуючи умови кредитного договору всупереч ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання. Згідно з ст. 615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Тому суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості та судових витрат є повністю обґрунтованими.

Outcome: approved