Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGY0GA0000000005 від 22.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 97 654,41 грн. зв сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 22.04.2008 року по 22.04.2014 року. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 25.12.2014 року складає 546 554,11 грн. : з них заборгованість за кредитом - 92 108,16 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 89240,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1482,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором- 336 757,37 грн., а також штрафи 250 грн.- штраф (фіксована частина), 26014,48 грн.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» стор. 1 (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № LGY0GA0000000005 від 22.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 97 654,41 грн. зв сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 22.04.2008 року по 22.04.2014 року. Заборгованість станом на 25.12.2014 року складає 546 554,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved