Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON] до одруження мала дівоче прізвище [PERSON] , прийшла на свою першу роботу і їй видали і заповнили трудову книжку [NUMBER] , її прізвище вказали в російському варіанті [PERSON] , дата народження [INFO] , двічі обвели число 15 і зазначили «Вірно підпис М.Перетятко». Одночасно в українському варіанті в трудовій книжці [NUMBER] її прізвище вказали [PERSON] , дата народження [INFO] , все зазначено вірно, виправлень чи змін немає. На першій сторінці даної трудової книжки є запис прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , підстава свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 03.09.1983року і печатка. Вказала, що належність їй даної трудової книжки також підтверджується довідками Жовківської філії Львівського обласного центру зайнятості №511 від 14.09.2021року та №196 від 30.09.2021року так, як ці довідки і відповідні записи в трудовій книжці співпадають. Зазначила, що таке стало причиною в відмові в призначенні їй пенсії 24.09.2021року, в цій ж відмові зазначено, що їй необхідно звернутися про встановлення належності трудової книжки. Просила встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що: трудова книжка, видана 17.05.1978 року, серія [NUMBER] , видана [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), російською мовою [PERSON] , [INFO] ; належить [PERSON] , [INFO] . Відповідач подав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.09.2021 року вбачається, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком. З копії довідки № 511 від 14.09.2021 року, виданої Жовківською районною філією Львівського обласного центру зайнятості, вбачається, що [PERSON] з "22" грудня 2000 р. до "07" серпня 2002 р. перебував(ла) на обліку як безробітний(на) у Жовківському районного центру зайнятості. З копії довідки № 196 від 30.09.2021 року, виданої Жовківською районною філією Львівського обласного центру зайнятості, вбачається, що [PERSON] з 18.02.2008 р. до 27.05.2009 р. перебував(ла) на обліку як безробітний(на) у Жовківській районній філії Львівського обласного центру зайнятості. З копії трудової книжки, виданої 17.05.1978 року, серія [NUMBER] , вбачається, що така видана [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , тобто позивачу. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на призначення пенсії у зв`язку із невідповідністю записів у трудовій книжці. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved