Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому після уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 13.06.2015 року, яка станом на 03.08.2015 року становить 20249,40 грн. та складається з неповернутої суми кредиту - в розмірі 12989,50 грн., прострочених відсотків в сумі 1310,93 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 4438,32 грн., пені в розмірі 1510,65 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 3.06.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством "КРЕДОБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 27848-OWNCASH, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13698,60 грн. на строк до 13.06.2014 року, зі сплатою 9,99 % річних, на умовах повернення, строковості та платності, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору кредитні кошти видані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням, яке міститься в п. 2.5 кредитного договору. Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Згідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути відповідачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору розмір щомісячного платежу - 1193.00 грн. Відповідно до п. п. 5.1 кредитного договору, "Позичальник щомісячно здійснює повернення заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначений п. 2.6. кредитного договору Відповідач порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Згідно до п. п. 6.1 кредитного договору, в якому визначено, що "За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 27848-ОWNCASH від 13.06.2015 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 13698,60 грн. на строк до 13.06.2014 року, зі сплатою 9,99 % річних, на умовах повернення, строковості та платності, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на прийняття умов договору, про що свідчить його підпис у договорі. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 03.08.2015 року становить 20249,40 грн. та складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 12989,50 грн., прострочених відсотків в сумі 1310,93 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 4438,32 грн., пені в розмірі 1510,65 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved