Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 29.10.2011 року відділом РАЦС Коростишівського РУЮ було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час сумісного проживання подружжя не змогло створити нормальні сімейні стосунки, знайти порозуміння один з одним. В сім'ї часто виникали сварки та інші негаразди. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. З жовтня 2014 року сім'я повністю розпалася. Позивач просить розірвати шлюб. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити на її вихованні та утриманні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, заперечень не надавав. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України, а також з огляду на те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в заочному порядку. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до слідуючого висновку . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Коростишівського РУЮ Житомирської області, актовий запис № 236, підтверджується факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] ( а.с. 5). Достовірно встановлено, що внаслідок непорозумінь сім'я сторін повністю розпалась, існує лише формально, а тому подальше її збереження неможливе, сторони однією сім'єю, як чоловік та дружина не проживають, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Малолітню дітину суд залишає на утриманні та вихованні матері. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "[PERSON]", про що просить остання. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд роз'яснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved