Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору №A255RG63960109 від 29.06.2012р. відповідачу був наданий кредит у сумі 5087,18грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість за договором в сумі 7519,24грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2907,19грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,95грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 912,66грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2864,19грн., штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 334,25грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 663,60грн. Представник позивача підтримав вимоги ПАТ "Акцент-Банк" у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 21.10.2014р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" і [PERSON] укладений кредитний договір №A255RG63960109, відповідно до якого відповідачу наданий кредит на споживчі цілі в сумі 5087,18грн. на строк 12 місяців з 29.06.2012р. по 28.06.2013р. включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.5). При оформленні кредиту позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами та правилами, що підтверджується його підписом на заяві про видачу кредиту (а.с.5-13). Умовами передбачено (п.5.1, 5.3), що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості (а.с.12). В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, тому станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість за договором в сумі 7519,24грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2907,19грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,95грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 912,66грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2864,19грн., штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 334,25грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що позичальник [PERSON] належним чином не виконала свої договірні зобов'язання, в установлені строки суму кредиту не повернула, на даний час також ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7519,24грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2907,19грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 0,95грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 912,66грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2864,19грн., штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 334,25грн. Судові витрати в сумі 663,60грн. (243,60грн. судовий збір + 420грн. оголошення у пресі) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved