Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, чоловікові [PERSON] та сину [PERSON] Після смерті матері позивач зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а саме частки, що належала [PERSON], однак оскільки у свідоцтві про право власності на житло відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна відсутні, їй було роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. За таких обставин позивач вимушена звертатися із даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Хмільницьким міським відділом ДРАЦС у Вінницькій області від 18.10.2016р року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в м. Хмільник Вінницької області (а.с.9) Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена частка квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого 29.04.1993 року виконкомом Хмільницької міської Ради народних депутатів, згідно якого вказана квартира була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на сім'ю у складі чотирьох чоловік, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає, що підтверджується довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади №17-28/385 від 15.05.2017р. та листом нотаріуса(а.с. 17,25). Позивач спадщину після смерті матері прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с. 26) Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки за життя померлого не було укладено письмового договору про виділ у натурі його частки з нерухомого спільного майна, то слід вважати їхні частки у спільній сумісній власності, тобто квартири за адресою: [ADDRESS] є рівними, а тому підлягають виділенню по 1/4 частці кожному. При цьому суд враховує, що оскільки [PERSON] як співвласник цієї квартири, померла, тому визначення частки у спільній сумісній власності за померлим суперечить вимогам ст. 3, статтей 27-31 ЦПК України. Разом із тим суд з урахуванням роз'яснень які містяться у пункті 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вважає, що у даному випадку вимоги позивача у цій частині слід задовольнити наступним чином: "Визначити, що частка померлого спадкодавця [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру що розташована в [ADDRESS], становила 1/4". Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла, відповідач та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує її право на успадкування майна спадкодавця. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved