Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим , що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 10 серпня 2000 року зареєстрований Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області (акт. запис №34) . За час спільного життя у нас народилося двоє дітей : [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя у них не склалося, у зв'язку з тим, що між ними неодноразово виникали сварки,скандали. Вже понад пів року ми проживають окремо. Діти проживають разом із відповідачем [PERSON] та залишаються проживати разом із ним. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у них не виникає . В зв'язку з цим шлюбні відносини між ними фактично припинились, спільне господарство не ведеться, кожен з них створює сам свій спосіб життя. За таких обставин вважає , що сім»я остаточно розпалася, подальше спільне життя з відповідачем є не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не прибула, однак подала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак на адрес суду подав письмове клопотання яким позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності . Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2000 року в Рава-Руській міській раді Жовківського районного Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] 2000року. Від шлюбу у них народилася двоє дітей [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO],що стверджується свідоцтвом про народження дітей, які проживають із відповідачем [PERSON] . З позовної заяви та пояснень відомо, що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не має наміру. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбі залишити їй і надалі прізвище "[PERSON]", а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище " [PERSON] ". Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved