Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 30 квітня 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір № R051.004-TEK.0026016, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 12160 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці. 11 липня 2013 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір № R051.004-TEK.0029225, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 8799,15 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Також, 11 липня 2013 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір № R051.004-TEK.0029237, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99 % на рік, строком на 13 місяців. Згідно з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, укладені між сторонами договори є кредитними договорами. За умовами договорів відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договорів. Однак, [PERSON] порушила умови кредитних договорів, станом на 17 лютого 2014 року має заборгованість за кредитами у розмірі 27795,42 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договорами, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 27795,42 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 277.95 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що не сплачувала платежі за кредитними договорами через складне фінансове становище. На цей час має постійну роботу, тому буде сплачувати банку кредитні кошти. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копій договорів: № R051.004-TEK.0026016 від 30 квітня 2013 року, № R051.004-TEK.0029225 від 11 липня 2013 року, № R051.004-TEK.0029237 від 11 липня 2013 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" кредитні договори, за якими отримала у банку кредитні кошти у розмірі 12160 гривень, 8799,15 гривень, 500 гривень відповідно (а.с. 16, 34, 43-44). Як вбачається з копій меморіальних ордерів відповідач отримала у позивача кошти за кредитними договорами від 30 квітня 2013 року, 11 липня 2013 року (а.с. 21,39,56). Пунктом 7.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі встановлено, що відповідач зобов'язаний належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору. Пунктами 8.6, 8.6.1 Умов, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань по договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань... З особових рахунків відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконала, станом на 17 лютого 2014 року має заборгованість: - за кредитними договором № R051.004-TEK.0026016 від 30 квітня 2013 року у розмірі 15079,25 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 10733,82 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом - 545,73 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2119,46 гривень; пеня - 1680,24 гривень (а.с. 22); - за кредитними договором № R051.004-TEK.0029225 від 11 липня 2013 року у розмірі 12067,51 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 8799,15 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 486,53 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1752,80 гривні; пеня - 1029,03 гривень (а.с. 40); - за кредитними договором № R051.004-TEK.0029237 від 11 липня 2013 року у розмірі 648,66 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 500,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 98,59 гривень; пеня - 50,07 гривень (а.с. 57). 09 січня 2014 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту у зв'язку з порушенням зобов'язання, яка була отримана [PERSON] 15 січня 2014 року (а.с.58,59). Судом встановлено, що відповідач порушила взяте на себе зобов'язання за кредитними договорами, на цей час ухиляється від повернення банку кредитних коштів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 27795,42 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинна сплатити ПАТ Банк "ТРАСТ" сплачений судовий збір у розмірі 277.95 гривень.

Outcome: approved