Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно довідки 382 від 05.02.2019 р. виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. в господарстві проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сестра позивачки [PERSON] померла [INFO] , після смерті останньої спадкова справа не була заведена. Після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] . Після смерті матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] в управління спадковим майном вступили її доньки [PERSON] і [PERSON] . На даний час власниками будинковолодіння є позивачка та її брат [PERSON] і сестра [PERSON] - відповідачі по справі. Відповідачі не мають бажання оформляти на себе право власності на частку у колгоспному дворі та спадщину після смерті батьків, останні не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на весь житловий будинок. Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння немає, а також не визначені частки членів «колгоспного двору» нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано позивачці звернутися до суду. Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти позову не заперечив, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] , [PERSON] , слідує, що батьками останніх записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , слідує, що [PERSON] та [PERSON] 04.11.1999 р. одружились. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , слідує, що [PERSON] та [PERSON] 23.10.1971 р. одружились. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки від 05.02.2019 р. № 79, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тростянець, числиться спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . В господарстві по [ADDRESS] , крім померлої були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , у виконкомі сільської ради не посвідчувався. З довідки від 05.02.2019 р. № 80, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тростянець, числиться спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . В господарстві по [ADDRESS] , крім померлої були зареєстровані та проживали: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] З дня смерті [PERSON] в упраління спадковим майном вступили: батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] заповіт від імені [PERSON] , 1973 р.н. у виконкомі сільської ради не посвідчувався. З довідки від 05.02.2019 р. № 81, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що за [PERSON] , який помер [INFO] в с. Тростянець, числиться спадкове майно, яке знаходиться по [ADDRESS] . В господарстві по [ADDRESS] , крім померлої були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , 1953 р.н., дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] З дня смерті [PERSON] в упраління спадковим майном вступили: дружина [PERSON] [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] 1950 р.н. у виконкомі сільської ради не посвідчувався. З довідки від 05.02.2019 р. № 82, виданої Тростянецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що станом на [INFO] в с. Тростянець в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані в колгоспному дворі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 14.09.2018 р. № 2230/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Тростянець Снятинського району, Івано-Франківської області про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53300656 від 14.09.2018 р. спадкова справа не заведена. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] . З довідки від 14.09.2018 р. № 2231/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав в с. Тростянець Снятинського району, Івано-Франківської області про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53300605 від 14.09.2018 р. спадкова справа не заведена. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] . З довідки від 14.09.2018 р. № 2232/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державно нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і проживала в с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №335/2018 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом № 753 від 11.09.2018 р. дочки померлої [PERSON] , [INFO] , жительки с. Тростянець, Снятинського району , Івано-Франківської області . Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с.Тростянець , Снятинського району , Івано - Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, [ADDRESS] після смерті [PERSON] померлої [INFO] , у зв`язку з невизначністю часток у колгоспному дворі. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved