Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом ,відповідно до якого зазначив,що 28.11.2012р між ним та відповідачем було укладено кредитний договір,відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у суммі 4000гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає,що він свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, станом на 31.01.2017р відповідач має заборгованість 40 723 гр 01 коп., з яких: - 3998,48 грн. - тіло кредиту; - 31 139,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована складова); - 1915.38 грн. - штраф (процентна складова); Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у суммі 40 723 гр 01 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав,просив відмовити у позові,поскільки він не отримував кредиту.Він отримав кредитну карточку,але поскільки він ніде не працював,то йому повідомили,що кошти йому давати не будуть.Через деякий час йому на карточку надійшли 4000гр,які він використовував,але що це за гроші йому не було повідомлено. Суд,заслухавши пояснення відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом». У судовому засіданні встановлено,що 28.11.2012р між ним та відповідачем було укладено кредитний договір,відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у суммі 4000гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією зави відповідача на отримання кредиту(а.с.5),витягом із умов та правил надання кредиту(а.с.6-30).Дані обставини справи не заперечуються відповідачем по справі у судовому засіданні. Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору ,станом на 31.01.2017р відповідач має заборгованість 40 723 гр 01 коп., з яких: - 3998,48 грн. - тіло кредиту; - 31 139,15 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована складова); - 1915.38 грн. - штраф (процентна складова); Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с.4).При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині,що він не отримував кредит,поскільки у судовому засіданні відповідач пояснив,що він отримував на карточку грошові кошти у суммі 4000гр,які використовував. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором". Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2012р у суммі 40 723 гр 01 коп. Поскільки позов судом задоволений у повному обсязі,до до відшкодування також підлягають судові витрати ,понесені позивачем по даній справі,а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у суммі 1600гр . На підставі ст.525,526,610,611,1050 ЦК України,

Outcome: approved