Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Представник за дорученням ПАТ „Дельта Банк" Духота І.В. просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 1330,16 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн., вказуючи на те, що 08.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20032-0808207 за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 949,00 грн. на придбання певного майна, на умовах зазначених у договорі. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць, п. 2.5 договору. Але взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 03.03.2014 року заборгованість склала 1330,16 грн. Від позивача мається письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та про згоду з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання 10.10.2014 року також не з'явився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи неможливість вручення судової повістки про виклик в суд через неявку адресата до поштового відділення за викликом щодо вручення кореспонденції, та той факт що [PERSON] значиться зареєстрованим на території Золочівського району Харківської області, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов'язання, що випадково настала після прострочення. 08.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] укладено кредитний договір №001-20032-080807 та надано відповідачеві кредит у сумі 949,00 грн на придбання певного майна. Відповідно п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 949,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 3,25 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 949,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №27957845 від 08.08.2007 року та рахунок-фактура №ХА-080807/01 від 08.08.2007 року. (а.с.5-6). Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості за договором №001-20032-080807 видно, що станом на 03.03.2014 року за даним Договором рахується заборгованість в сумі 1330,16 грн. (а.с.14). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved