Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

ПозивачПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 29 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №630/02-143 відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 59400 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.02.2018 року. 25.03.2013 року в судовому засіданні Дрогобицького міськрайонного суду Укрсоцбанку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] року. У зв'язку із наявністю грошових вимог в порядку ст.ст. 1281-1282 ЦК України до [PERSON], померлого [INFO] року, ПАТ «Укрсоцбанк» 30.04.2013 рокузвернулося із претензією кредитора у Трускавецьку державну нотаріальну контору для встановлення спадкоємців та повідомлення їх про наявність грошових вимог банку. 16.05.2013 року Трускавецька державна нотаріальна контора підтвердила одержання вимоги, та надала банку копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно котрого спадкоємцем померлого є його мати [PERSON]. 12.05.2013 року в порядку ч.2ст. 1282 ЦК України на адресу спадкоємця була направлена вимога про сплату заборгованості одноразовим платежем або переоформлення кредиту з укладенням відповідних додаткових угод до договорів. Зазначену вимогу [PERSON] отримала особисто 23.05.2013 року, однак відмовилась від задоволення вимог банку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2012 року, [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON], яка складається з ? ідеальної частини квартири [ADDRESS]. Однак спірну частину квартири нею відчуженого [PERSON] Представник ПАТ "Укрсоцбанк" уточнивши позовні вимоги просить стягнути з спадкоємця [PERSON] заборгованість за договором кредиту №630/02-143 від 29.02.2008 року, в межах вартості спадкового майна в сумі 361000 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що перебуває на лікуванні у Трускавецькій міській лікарні, однак доказів, які б підтверджували поважність неявки в судове засідання, суду не надала.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №630/02-143 відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 59400 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.02.2018 року. На теперішній час зобов'язання позичальником за договорами від 29.02.2008 року № 630/02-143 в повному обсязі не виконані, у звязку з чим перед банком рахується заборгованість у розмірі 89934,90 доларів США. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ №263653, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2012 року, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його мама [PERSON], яка отримала спадщину після смерті [PERSON], яка складається з ? ідеальної частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до статей1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, ч.2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 21 травня 2013 року позивач направив вимогу-повідомлення кредитора до спадкоємця [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості одноразовим платежем або переоформлення кредиту з укладенням відповідних додаткових угод до договорів. Зазначену вимо гу [PERSON] отримала особисто 23.05.2013 року, однак відмовилась від задоволення вимог банку. Отже, до складу спадщини після померлого [PERSON] увійшли його обов'язки за договором №630/02-143 від 29.02.2008 року. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно висновку №010/16 судової будівельної експертизи, складеного 18.03.2016 року судовим експертом будівельником ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» [PERSON], дійсна ринкова вартість спадкового майна, а саме: ? ідеальної частки, двохкімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею - 29,3 кв.м. на час виконання експертизи становить 361000 грн. Виходячи з викладеного, враховуючи, що розмір уточненої заявленої суми обґрунтований, відповідач спадщину прийняла, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі по 361000 гривень є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved