Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.08.2011 року у розмірі 15\~092, 27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4\~339, 15 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 1\~973, 77 грн., заборгованості за пенею 7\~584, 48 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 694, 87 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 19.08.2011 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 000, 00 грн. 10.05.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.08.2011 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.6), ліміт якого з його згоди було збільшено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-22). ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв'язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов'язань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на\~05.03.2018\~року має\~заборгованість у\~розмірі 15\~092,\~27\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за кредитом\~ 4\~339,\~15\~грн;\~заборгованості по\~процентам за\~користування кредитом\~ 1\~973,\~77\~грн.,\~заборгованості за\~пенею \~7\~584,\~48\~грн.,\~штрафу (фіксована\~частина)\~ 500,\~00\~грн.,\~штрафу (процентна\~складова)\~ 694,\~87\~грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.08.2011 року(а.с.5-10). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 15\~092, 27 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved