Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») відповідно до Кредитного договору №CL20576 надало кредит [PERSON] в сумі 2000,00 доларів США на 60 місяців з терміном погашення до 20.02.2013 року, сплатою винагороди [PERSON] за ініціювання кредиту в розмірі 100 доларів США, зі сплатою 24 % річних, а у разі прострочення платежу нарахування підвищеної процентної ставки в розмірі 72% за користування кредитом, які з 15.07.2008 року, згідно з п.2.3 Кредитного договору, було змінено процентну ставку до 30% річних, підвищену процентну ставку до 90% річних відповідно. Індивідуальними умовами надання та погашення Кредиту, що зазначені в Додатку №1 до Кредитного договору №CL20576 від 22.02.2008 року передбачено, що сплата Позичальником основної суми Кредиту та процентів здійснюється кожного останнього робочого дня, що передує 20-му числу місяця. Однак відповідач не в повному обсязі виконує свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та в розмірах вказаних в Кредитному договорі та в Додатковій угоді до цього Кредитного договору. Станом на 11.03.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON]А перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором №CL20576 від 22.02.2008 року складає 2238,73 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою місця проживання. Згідно довідок УДПЗ «Укрпошта» поштові відправлення не вручені адресату у звязку з тим, що за зазначеною адресою [PERSON] не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 22.02.2008 року ВАТ «Універсал Банк» (відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») відповідно до Кредитного договору №CL20576 надало кредит [PERSON] в сумі 2000,00 доларів США на 60 місяців з терміном погашення до 20.02.2013 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, а також сплатою винагороди за ініціювання кредиту в розмірі 100 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору передбачено, що в разі користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється процентна ставка в розмірі 0,0001 % річних. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 2000,00 доларів США , а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 11.03.2015 року загальна сума заборгованості позивачки перед ПАТ «Універсал Банк» за Кредитним договором №CL20576 від 22.02.2008 року складає 2238,73 доларів США, в тому числі: - заборгованість по сумі кредиту 1924,89 доларів США; - відсотки 290,11 доларів США; - підвищені відсотки 23,73 доларів США, в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 528 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved