Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.07.2018 року в сумі 6151 грн. 09 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов`язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів. При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку. Однак, з 01.01.2012 року відповідач оплату за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення не робив у зв`язку з чим станом на 01.08.2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 6151 грн. 09 коп. Відповідач не погасив заборгованість, яка числиться за ним, у зв`язку з чим вони вимушені були звернутися до суду за примусовим стягненням. 20.05.2019 року позивач уточнив позовні вимоги, вказав, що за період з 01.08.2018 року по 14.05.2019 року на особовий рахунок № [NUMBER] надійшла оплата в загальній сумі 7438 грн. 79 коп., з яких: -1287,00 грн. зараховано в оплату поточних платежів з 01.07.2018 року по 01.05.2019 року; -6151,09 грн. зараховано в погашення боргу. У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача витрати понесені по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та копії квитанцій про сплату боргу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації, у встановленому розмірі і вчасно. Статтею 541 ЦК України\~передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У відповідності зі\~ст. 64 ЖК України\~наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов`язках, зв`язаним з найманням житла. Стаття 526 ЦК України\~визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в\~ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за вказані послуги проводиться окремо від інших комунальних послуг. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та користується послугами КП «Водоканал», однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв`язку з чим за період з 01.09.2012 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 6151 грн. 09 коп. Починаючи з 01.02.2012 року по 31.07.2018 року за користування послугами 6151 грн. 09 коп на особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] , нарахована заборгованість у розмірі 6151 грн. 09 коп. (а.с.5-6). Тобто, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що споживач належним чином не виконував свої обов`язки по сплаті вартості послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим за період часу з 01.09.2012 року по 31.07.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 6151 грн. 09 коп., що підтверджується наданими до позову письмовими доказами. Статтею 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За період з 01.08.2018 року по 14.05.2019 року на особовий рахунок № [NUMBER] надійшла оплата в загальній сумі 7438 грн. 79 коп., з яких: -1287,00 грн. зараховано в оплату поточних платежів з 01.07.2018 року по 01.05.2019 року; -6151,09 грн. зараховано в погашення боргу. Таким чином, відповідачем сума заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2012 року по 31.07.2018 року погашена в повному обсязі, після пред`явлення позову до суду. Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved