Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] 06.11.2014р. звернулася до Березанського районного суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживає у належному їм на праві власності будинку по [ADDRESS], Березанського району Миколаївської області. Разом з ними проживають їх донька - відповідачка [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Відповідачка у шлюбі не перебувала, батько дитини у свідоцтві про її народження записаний зі слів відповідачки, хто є батьком дитини відповідачка не повідомляла і вони його ніколи не бачили, він дочку не визнавав, ніколи дитину не відвідував, не брав участі у її вихованні. З дати свого народження онука проживає разом з позивачкою. Відповідачка не виконує обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, її не цікавить питання здобуття освіти дитиною, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Позивачка неодноразово зверталася зі скаргами на поведінку відповідачки до Василівської сільської ради, але проведені бесіди результату не дали, відповідачка не змінила поведінку та не стала приділяти більше уваги своїй дочці. На даний час відповідачка проживає біля співмешканця, який раніше судимий, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, умов для проживання з ними дитини не має. Лікуватися від алкогольної залежності відповідачка відмовляється. Соціальну допомогу, яку відповідачка отримує, як одинока мати, вона пропиває, на утримання дитини кошти не використовуються. У 2014р. за безвідповідальне виконання батьківських обов'язків відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності. Всі роки свого життя онука проживає разом з нею у її сім'ї, вона та її чоловік створили всі умови для проживання та навчання онуки, онука має окрему кімнату з усім необхідним для проживання, вони забезпечують її харчуванням, купують одяг. Завдяки їх старанням дитина навчається у 10 класі Березанської вечірньої (заочної) школи. Відповідачка не спілкується з дитиною, нічого не робить для задоволення життєво важливих потреб дитини, її поведінка руйнує особистість дитини. Проживання дитини разом з відповідачкою зашкодить дитині і несе загрозу для дитини бути свідком пияцтва та аморальних вчинків відповідачки. 25.09.2014р. орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої доньки. Тому позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримавши позовні вимоги, збільшила їх та просила при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав доньки стягнути з неї на користь онуки [PERSON] аліменти в розмірі ? частки. Як пояснила позивачка, їй не відомо де зараз перебуває відповідачка, яка зловживає спиртними напоями, викрадає з дому речі на пропиття. За той час, що її онука проживала з донькою біля співжителя доньки, вона почала курити, донька сама купувала їй цигарки, ведучи бродячий спосіб життя втягувала до цього і онуку. Так як вона сама хворіє і їй тяжко опікуватися онукою, з літа 2014р. онука проживає біля її доньки [PERSON] в с.Новобогданівка, де за нею є належний догляд. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації підтримала висновок органу опіки та піклування та пояснила, що з 2010р. по 2012р. відповідачка перебувала на обліку як така, що ухилялася від виконання батьківських обов'язків. В січні 2013р. її з обліку було знято, але в квітні 2014р. надійшло повідомлення з Краснянської школи та Василівської сільської ради що відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, в зв'язку з чим її викликали до сільської ради та в службу, де вона обіцяла виправитися, але поведінку не змінила, її притягували до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. З відповідачкою проводилися бесіди, пропонувався соціальний супровід, від якого вона відмовилася і відмовилася від лікування від алкоголізму. Кошти, які вона отримувала на дитину, відповідачка пропивала. В серпні 2014р. відповідачку знову було взято на облік в службі, але вона сказала, що їй байдужа доля дитини і їй все рівно, що її позбавлять батьківських прав. І тому на комісії було прийнято рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Відповідачка [PERSON] тричі в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6). Згідно запису акту про народження дитини відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.21). На підставі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Обов'язки батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття передбачено ст.180 СК України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не приймає участі у вихованні дитини вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.13), характеристики на [PERSON], виданої Василівською сільською радою (а.с.10) та характеристики Краснянської ЗОШ на [PERSON] (а.с.9). З довідки Василівської сільської ради Березанського району вбачається, що [PERSON], до складу сім'ї якої входить донька [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], але проживає за адресою: [ADDRESS] Рішенням Василівської сільської ради Березанського району Миколаївської області №32 від 09.09.2014р. підтверджено, що [PERSON] ігнорувала запрошення та не з'явилась на засідання виконкому для проведення бесіди про невиконання батьківських прав стосовно виховання та матеріального забезпечення доньки [PERSON], в зв'язку з чим вирішено передати справу на розгляд до відділу справ дітей Березанської РДА (а.с.12). З висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації від 25.09.2014р. вбачається, що з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.14-15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що неповнолітня онука позивачки - [PERSON] з літа 2014р. проживає біля неї, оскільки позивачка - бабуся дитини хворіє і не має змоги опікуватися дитиною, а мати дитини проживає біля співмешканця [PERSON], який звільнився з місць позбавлення волі і з тих пір вона життям дитини не цікавиться, п'є. Свідок і раніше забирала дитину до себе, одягала її. Зараз дівчина ходить до вечірньої школи. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Опитана в якості свідка неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона з літа 2014р. постійно проживає біля тітки [PERSON], до якої раніше приїздила на канікули. До цього вона проживала з матір'ю, яка живе разом з [PERSON], який бив матір. Вона пропускала заняття в школі, так як мати не пускала її до школи бо їй потрібно було пасти корів. Мати п'є і нею не цікавиться, одягає її тітка, в сім'ї якої до неї добре ставляться, тому повертатися до матері вона не бажає. Згідно роз'яснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки позивачем надані переконливі та безспірні докази винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому відповідно до абз.2 ч.2 ст.166 СК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує, що відповідачка є працездатною, інших осіб, які б перебували на її утриманні не має та на підставі ст.183 СК України розмір аліментів визначає у частці від заробітку (доходу) відповідачки. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Outcome: approved