Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач подав в суд позовну заяву до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії та просить стягнути з [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, юридична адреса: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул.. Кірова, 28, код ЄДРПОУ 37893980, суму надмірно сплаченої пенсії у розмірі 2292,00 гривень та судові витрати. Представник позивач у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. [PERSON] Олександрівна у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується випискою з реєстру судових повідомлень. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.01.2015 року за № 8591 [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області як отримувач пенсії по втраті годувальника. 31.05.2010 року [PERSON] звернулась до управління із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника відповідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідач особисто підписала заяву про призначення пенсії встановленого зразку, чим була проінформована про те, що вона зобов'язана повідомляти про будь-які зміни та індії обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення (копія заяви додається). Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", діти, які навчаються за денною формою навчання у і їдьн освітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні . Відповідно до ч. 1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія по втраті годувальника призначається на весь протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним. Згідно ч.2 ст.38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії). [PERSON] до управління надала довідку від 13.09.2010 року № 148 про вона є студентом 1 курсу Білгород-Дністровської філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування». В довідці зазначався термін навчання, а саме з 01.09.2010 року по 31 січня 2012 року (а.с. 5). Згідно листа від 07.02.2014 року № 20 з Білгород-Дністровської філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування» - [PERSON], [INFO], дійсно навчалася в Білгород-Дністровській філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування» з 01.09.2010 року (наказ № 14У від 27.08.2010 року, але з 01.06.2011 року (наказ № 7У від 31.05.2011 року) була відрахована зв складу учнів філії, у звязку з сімейними обставинами. (а.с. 7) У зв'язку з цим, утворилась переплата пенсії за період з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року у розмірі - 2292,00 грн. Відповідно ч.І ст.50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з х пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку. Позивачем 25.03.2014 року за № 2888/06 було направлено відповідачці лист з проханням про відшкодування надміру виплаченої пенсії, який проігноровано та в добровільному порядку ми незаконно одержаної пенсії не повернуті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved