Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 21506 грн. 88 копзаборгованості за кредитним договором б/н від 15 січня 2009 року, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів, з посиланням на те, що відповідач 15 січня 2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 червня 2015 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із 15000 грн. заборгованості за кредитом, 5006 грн. 55 коп заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1000 грн. 33 коп штрафу (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно до заяви від 30 вересня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що отримав від позивача 15000 грн. кредиту на платіжну картку, має заборгованість по кредиту у звязку з неналежним рівнем матеріального забезпечення через життєві обставини. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 15 січня 2009 року укладений договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви відповідача, як отримувача банківських послуг, від 15 січня 2009 року, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку, відповідно до яких відповідач отримав банківські послуги у виді кредитного ліміту, із врахуванням вищезазначеної заяви у розмірі 500 грн. зі сплатою 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів у році, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти кредитний ліміт станом на 15 січня 2009 року встановлений у розмірі 500 грн., станом на 18 жовтня 2010 року-600 грн., станом на 24 листопада 2010 року-700 грн., станом на 23 грудня 2010 року-800 грн., станом на 22 січня 2011 року-900 грн., станом на 04 березня 2011 року-1000 грн., станом на 12 квітня 2011 року-4400 грн., станом на 30 липня 2012 року-4900 грн., станом на 14 лютого 2013 року-5400 грн., станом на 28 лютого 2014 року-15000 грн., строк дії картки-"...04/17...", отримання кредиту у розмірі 15000 грн. не заперечується відповідачем в судовому засіданні. Відповідно до п.п.6.5., 6.6. Умов і правил надання банківських послуг відповідач взяв на себе зобов"язання щодо повернення заборгованості по кредиту та процентах, сторонами погоджений порядок сплати штрафу у розмірі 500 грн.+5% від суми позову при порушенні відповідачем строків платежів по любому із грошових зобов"язань по договору більш як на 120 днів (п.8.6. Умов). Відповідач, як позичальник, погодився, що вищезазначені Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку складають договір про надання банківських послуг, останній відповідно до умов даного договору зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, та штрафи, які є засобом забезпечення виконання зобовязань. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис у вищезазначеній Заяві і не заперечується останнім в судовому засіданні. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання даного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29 червня 2015 року становить 15000 грн. заборгованості за кредитом, 5006 грн. 55 коп заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1000 грн. 33 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобовязання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобовязання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved