Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на свою користь понесені нею судові витрати, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 01 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 268. Зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дітей, кошти на їх утримання дають його батьки. Сторони проживали разом до 09 листопада 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони віддалилися і перестали розуміти один одного. Крім того, відповідач неодноразово підіймав руку як на неї, так і на дітей, постійно пригнічує її честь та гідність як жінки. В ніч з 08 на 09 листопада 2015 року відповідач в черговий раз побив її, заподіявши позивачці тілесні ушкодження. У зв'язку з чим, вона була змушена звернутися з відповідною заявою до органів внутрішніх справ та за допомогою до Запорізького обласного центру соціально-психологічної допомоги Запорізької області, де на даний час і проживає. Подальше сумісне проживання і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, намірів до відновлення стосунків не має, тому просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 268, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /зворотна сторінка а.с. 5/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. /а.с. 6- зворотна сторінка/. Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стало втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Крім того, як вбачається з позову та копії висновку спеціаліста № 323 КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" ЗОР від 09.11.2015 року у позивачки виявлено ушкодження у вигляді крововиливу навколо правого ока, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження і яке виникло від дії тупого предмета. Зі слів позивачки, 06.11.2015 року приблизно о 13 год. 00 хвилин в [ADDRESS], чоловік наносив їй удари по голові, обличчю, тілу, ногами по тілу. /а.с. 7/. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 09 листопада 2015 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Outcome: approved