Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, вказуючи, що 12.02.2008 року, вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 38. До 11.07.2007 року її чоловік знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано Ленінським відділом РАЦС у м.Харкові. Від цього шюбу, [INFO] року народилася донька - [PERSON], яка виступає відповідачем за даним позовом. У період знаходження у зареєстрованому шлюбі, у порядку обміну житловими приміщеннями, [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], отримали ордер № [NUMBER] на житлове приміщення - трикімнатну ізольовану квартиру, що розташована за адресою : [ADDRESS], на підставі рішення ЖБК «Холодногірський-2» від 29.05.1992 року. З цього часу вселилися в квартиру та провели повну сплату паю, тобто, стали власниками сплаченого паю, як подружжя, яке придбало таке нерухоме майно у період шлюбу. Однак, своєчасно, її чоловік свою частку квартири у встановленому порядку не зареєстрував. З метою встановлення вартості частини квартири позивач звернулася до незалежного експерта та 23.11.2015 року ТОВ «Харківська інвестиційна агенція нерухомості» склала звіт, відповідно до даних якого загальна вартість об' єкту нерухомості ? квартири [ADDRESS] складає 220150, 00 грн., вартість ? частини квартири складає 110075, 00 грн. Після розірвання шлюбу з колишньою дружиною, її чоловік переїхав до неї та вони проживали разом за її місцем реєстрації, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. З метою визнання права власності на частку спірної квартири та встановлення порядку користування житловим приміщенням, [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2009 року, позовні вимоги [PERSON] - задоволено, визнано за [PERSON] право власності на ? частку паю, внесену на рахунок ЖБК «Холодногірський-2», який відповідає ? частці розміру вартості квартири [ADDRESS]. Встановлено порядок користування житловими приміщеннями квартири [ADDRESS], виділено [PERSON] в користування кімнату площею 15,5 кв.м. , за [PERSON], [PERSON] кімнату №4 площею 11, 7 кв.м., кімнату № 5 площею 12, 9 кв.м., залишено житлові та допоміжні приміщення у спільному користуванні. [INFO] року чоловік позивача, - [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк, 23.01.2015 року,позивач , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Гібадулової Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. 27.03.2015 року привтаним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки нею не надано документів, що підтверджують реєстрацію отриманого у власність [PERSON] майна, або реєстрацію права власності на частку квартири за [PERSON] У зв'язку з чим, позивач звернулася до суду ыз вказаним позовом та просить про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги доповнили вимогою про стягнення з відповідача вартості подання оголошення про виклик у судове засідання у сумі 660 гривень, просили уточнені позовні вимоги задовольнити (а.с. 68) В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 40,41,58,59,60,61) Окрім того, виклик відповідач а у судове засідання здійснювався також шляхом подачі оголошення у газету "Урядовий кур'єр"(а.с.71) Третя особа, нотаріус, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.49) Враховуючи викладене, судом було використано усі процесуальні інструменти для виклику відповідача у судове засідання.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.. Після вивчення письмових матеріалів справи, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. Судом встановлено, 12.02.2008 року, позивач по справі, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 7) Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, встановлено, що до 11.07.2007 року чоловік позивача знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано Ленінським відділом РАЦС у м.Харкові. Від цього шюбу, [INFO] року народилася донька - [PERSON], яка виступає відповідачем за даним позовом. У період знаходження у зареєстрованому шлюбі, у порядку обміну житловими приміщеннями, [PERSON] разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], отримали ордер № [NUMBER] на житлове приміщення - трикімнатну ізольовану квартиру, що розташована за адресою : [ADDRESS], на підставі рішення ЖБК «Холодногірський-2» від 29.05.1992 року. З цього часу вселилися в квартиру та провели повну сплату паю, тобто, стали власниками сплаченого паю, як подружжя, яке придбало таке нерухоме майно у період шлюбу. Однак, своєчасно, її чоловік свою частку квартири у встановленому порядку не зареєстрував. З метою встановлення вартості частини квартири позивач звернулася до незалежного експерта та 23.11.2015 року ТОВ «Харківська інвестиційна агенція нерухомості» склала звіт, відповідно до даних якого загальна вартість об' єкту нерухомості ? квартири [ADDRESS] складає 220150, 00 грн., вартість ? частини квартири складає 110075, 00 грн. Після розірвання шлюбу з колишньою дружиною, її чоловік переїхав до неї та вони проживали разом за її місцем реєстрації, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. З метою визнання права власності на частку спірної квартири та встановлення порядку користування житловим приміщенням, [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2009 року, позовні вимоги [PERSON] - задоволено, визнано за [PERSON] право власності на ? частку паю, внесену на рахунок ЖБК «Холодногірський-2», який відповідає ? частці розміру вартості квартири [ADDRESS]. Встановлено порядок користування житловими приміщеннями квартири [ADDRESS], виділено [PERSON] в користування кімнату площею 15,5 кв.м. , за [PERSON], [PERSON] кімнату №4 площею 11, 7 кв.м., кімнату № 5 площею 12, 9 кв.м., залишено житлові та допоміжні приміщення у спільному користуванні.(а.с.13-14) [INFO] року чоловік позивача, - [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії І-ВЛ № 470951 від 17 грудня 2014 року (а.с.8) Позивач є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], так як відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом строк, 23.01.2015 року,позивач , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Гібадулової Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. 27.03.2015 року привтаним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки нею не надано документів, що підтверджують реєстрацію отриманого у власність [PERSON] майна, або реєстрацію права власності на частку квартири за [PERSON] (а.с. 11) Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - на частку у квартирі [ADDRESS]. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування суд на підставі відповідних документів зобов'язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Документи, які повинен подати спадкоємець для отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначені в розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882.Відповідно до п.216 зазначеної Інструкції видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Якщо спадкоємець не може надати такі документи, то нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину і єдиним способом захисту прав такого спадкоємця є суд. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України "Про нотаріат", видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. За законом позивачу переходять права спадкове майно - на частку у квартирі [ADDRESS]., але при обставинах відсутності правовстановлюючого документу на право власності на нерухоме майно і за неможливості позивачем його отримати у встановленому законом порядку, нотаріусом постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на частку у квартирі [ADDRESS], у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню за ст.ст.1216, 1217, 1261, ч.1ст.1225 цього Кодексу. Розподіл судових витрат відбувається відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved