Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 05.02.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 20121126175949 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. 05.02.2013 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Відповідно до п.2 додаткової угоди: «На умовах, визначених додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20 000 грн. 00 коп., на строк з 05.02.2013 року по 04.02.2015 року, зі сплатою процентів на користування кредитом у розмірі 22,00% річних на споживчі цілі». Банк свої зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач допустила утворення заборгованості. Станом на 11.03.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 18 707,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 11353,21 грн.; заборгованості за процентами 300,91 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 4317,70 грн.; пені за прострочення сплати процентів 41,18 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом 2 388,25 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами 102,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -202,39 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1,93 грн.. 10.06.2014 року правлінням НБУ прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 року розпочато ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк». Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором № 20121126175949 в сумі 18 707,98 грн.. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача, через канцелярію суду подала до суду письмові заяви, в яких просила суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмові заперечення на позов, в яких заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки сплатила суму утвореної заборгованості, на підтвердження чого надала відповідні квитанції. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. Так, судом встановлено, що 05.02.2013 року між позивачем ПАТ «Брокбізнесбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 20121126175949 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, що підтверджується його копією. 05.02.2013 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Позивач свої зобовязання за договором та додатковою угодою до договору виконав належним чином, однак, відповідач належним чином умови договору не виконала та допустила утворення заборгованості. Згідно поданого розрахунку, станом на 11.03.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 18 707,98 грн.. Сума заборгованості за договором складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11353,21 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 300,91 грн.; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 4317,70 грн.; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 41,18 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом у розмірі 2 388,25 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами у розмірі 102,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 202,39 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 1,93 грн..10.06.2014 року правлінням НБУ прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк». Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 року розпочато ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків даного фонду [PERSON]. Уповноважена особа зазначеного фонду, відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", від імені фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Уповноважена особа фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 на умовах, визначених цією додатковою угодою, банк надає власнику рахунку грошові кошти, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20000,00 гривень на строк з 05.02.2013 року по 04.02.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 22,00 % річних на споживчі цілі. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданих відповідачем копій квитанцій, відповідач 20.03.2015 року внесла на рахунок позивача суму в розмірі 700,00 грн., що підтверджується квитанцією № 2; 21.04.2015 року, згідно квитанції № 1 відповідач внесла на рахунок позивача 500,00 грн.; згідно квитанції № 810/495040 від 21 травня 2015 року внесла на рахунок позивача 900,00 грн.; згідно квитанції № ПН3870 від 26 червня 2015 року внесла на рахунок позивача 985,00 грн.; згідно квитанції № ПН4796 від 20 липня 2015 року внесла на рахунок позивача 985,00 грн.; згідно квитанції № ПН658 від 05 серпня 2015 року внесла на рахунок позивача 5660,00 грн.; згідно квитанції № ПН3124 від 06 серпня 2015 року внесла на рахунок позивача 2765,77 грн.; згідно квитанції № ПН3099 від 20 серпня 2015 року внесла на рахунок позивача 4360,81 грн.; згідно квитанції № ПН3518 від 01 вересня 2015 року внесла на рахунок позивача 2693,05 грн.. Таким чином, за період з 20.03.2015 року по 01 вересня 2015 року позивач сплатила позивачу 19 549,63 грн.. Враховуючи, що ціна позову становить 18 707,98 грн., тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідач погасила суму утвореної заборгованості у повному обсязі. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed