Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 05.12.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія" Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено договір №014/0036/82/0112515. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним товариством Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0036/82/0112515. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого , АТ «КІБ» передає(відступає) ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 14.12.2017 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК»» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19364,28грн., з яких: -1100,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1804,74 грн. - сума заборгованості за відсотками; -6558,71 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.12.2017р. позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. 06.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0036/82/0106926. 03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114-58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0036/82/0106926. 10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передає ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 15.06.2018 до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018, ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2512,48 грн., з яких: -2464,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -48,16 грн. - заборгованість за відсотками. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредитної заборгованості, не виконує належним чином свої зобов`язання, на попередження не реагує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/0112515 в розмірі 19364,28 грн. та за кредитним договором №010/0036/82/0106926 в розмірі 2512,48 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати просить стягнути з відповідача. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Ухвалою суду від 19.04.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи . Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 05.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір №014/0036/82/0112515, відповідно до якого отримала кредитні кошти в розмірі 12000,00 грн. строком на 72 місяці зі сплатою 39,93% річних від суми кредиту, щомісячним погашенням заборгованості згідно з графіком.. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 від 14.12.2017. Відповідно до реєстру боржників №2 від 14.12.2017 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК»» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19364,28грн., з яких: -1100,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1804,74 грн. - сума заборгованості за відсотками; -6558,71 грн. - сума заборгованості за пенею. 06.10.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0036/82/0106926, відповідно до якого отримала кредитні кошти в розмірі 3200,00 грн. строком на 48 місяці зі сплатою 36,00% річних від суми кредиту, щомісячним погашенням заборгованості згідно з графіком. 03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114-58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0036/82/0106926. 10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передає ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 15.06.2018 до договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018, ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2512,48 грн., з яких: -2464,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -48,16 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договорами. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, щодо своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/0112515 в розмірі 19364,28 грн. та за кредитним договором №010/0036/82/0106926 в розмірі 2512,48 грн., що стверджується наданим позивачем розрахунком. Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань за кредитними договорами суду не було подано. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України чи іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved