Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № КIV0RX05230035 від 26.02.2007 року [PERSON] 26.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4 793,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач вказує, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 08.05.2014 року має заборгованість - 29771,42 грн., яка складається з наступного: 4793,42 грн. - заборгованість за кредитом; 8904,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14923,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми позивач відняв суму у розмірі 20606,61 грн., стягнуту з [PERSON] за судовим наказом Іванківського районного суду від 22.09.2009 року, відповідно сума заборгованості складає 9164,81 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 458,24 грн. - штраф (процентна частина). Отже, заборгованість, яку просив стягнути позивач, становить 10123,05 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача невідоме, з реєстрації він був знятий у 2007 році за рішенням суду), в зв'язку з чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 26.02.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № КIV0RX05230035, відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4793,42 грн. на строк 12 місяців з 26.02.2007 року по 26.02.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 95,87 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 435,77 грн.; відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідач порушив умови кредитного договору, жодного разу не вносив кошти на погашення взятого кредиту, і має заборгованість станом на 08.05.2014 року - 29771,42 грн., яка складається з: 4793,42 грн. - заборгованість за кредитом; 8904,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14923,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовим наказом від 22.09.2009 року у справі № 2-н-101/2009 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором у сумі 20606,61 грн. Із заяви про видачу судового наказу слідує, що у цю суму входило: 4793,42 грн. - заборгованість за кредитом; 8904,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1150,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4300,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 957,46 грн. - штраф (процентна частина). Як вбачається з аналізу вказаних сум у позовній заяві та заяві про видачу судового наказу, заборгованість за кредитом, нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом уже стягнуті за судовим наказом. За цим же наказом стягнута також і частина вказаної і позові пені - 4300,81 грн., відповідно не стягнута частина складає 10622,27 грн. Щодо заявлених до стягнення відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 458,24 грн. - штрафу (процентної частини). Слід зазначити, що вказаний пункт Умов передбачає, що « при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову». При винесенні судового наказу фіксована частина штрафу у сумі 500 грн. вже стягувалась, тому суд вважає, що повторно ця сума стягненню не підлягає. Вимоги щодо стягнення 458,24 грн. (5% від суми позову) підлягають задоволенню, як передбачені зазначеними вище Умовами. Тобто стягненню з відповідача підлягає всього заборгованість у сумі 11080,51 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №КIV0RX05230035 від 26.02.2007 року (заявою позичальника, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам), копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, судовим наказом від 22.09.2009 року, заявою про видачу судового наказу. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1054 ЦК України визначено, що «за кредитним договором банк… зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах у на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № КIV0RX05230035 від 26.02.2007 року у розмірі 11 080,51 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн. Таким чином суд задовольняє позов частково. На підставі ст. 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

Outcome: partial