Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], а [INFO] року померла баба [PERSON] Позивач є спадкоємцем після баби на підставі заповіту. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки. 25.02.2016 року позивач звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропущений ним строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов"язане з тим, що вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.06.2011 року [PERSON] засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року [PERSON] звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 2 роки 18 днів від подальшого відбуття покарання. Позивач до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник Світловодської міської ради Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, Світловодський міський голова Козярчук В.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.03.2008 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 4,13 га розташована на території Богданівської сільської ради та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 03.03.2005 року на підставі розпорядження голови РДА для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.03.2012 року померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 3,9220 га розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 22.11.2005 року на підставі розпорядження голови Хорольської РДА № 395 від 31.10.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Відповідно до заповіту від 11.10.2006 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 5, 6). Відповідно до заповіту від 11.10.2006 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 10, 12). Згідно ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.06.2011 року [PERSON] засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року [PERSON] звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 2 роки 18 днів від подальшого відбуття покарання (а.с. 15-17). Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] та [PERSON] поважними та визначає [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON] строком в один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved