Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01\~лютого 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3\~700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 28\~лютого 2017 року має заборгованість в розмірі 14 686,39 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про необгрунтованість розміру відсотків та просить застосувати строк позовної давності до пені. 23.04.2018 року представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено що відповідно до заяви на отримання кредитної картки, 01\~лютого 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3\~700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між позичальником і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. «Умови та правила надання банківських послуг», та «Тарифи» додані до матеріалів справи є документами до яких позичальник приєднується висловлюючи свою згоду з ними при оформленні заяви. Таким чином даний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, позичальник може запропонувати лише розмір ліміту та обрати один з продуктів банку, але приєднується до умов в цілому. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг», визначено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 28 лютого 2017 року відповідач має заборгованість, у розмірі 14\~686,39\~ грн., з яких: 2\~168,65 грн. - заборгованість за кредитом, 11\~342,20 грн. - проценти за користування кредитом,\~ а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 675.54\~ грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до положень\~ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Як слідує з розрахунку заборгованості, банком нараховувалася пеня та проценти за користування кредитом, виходячи з ставки: з 2011 року по 29.08.2014 року 30,00%, з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року - 34,80%, з 01.04.2015 року - 43,20%. Щодо збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку суд виходить з такого. Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на час підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг) встановлений\~ договором\~ розмір\~ процентів\~ не\~ може\~ бути збільшений\~ банком,\~ іншою\~ фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Між тим, у випадку застосування змінюваної відсоткової ставки введеною законом №3795-17 від 22\~вересня 2011 року, боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку. Що відповідає правовій позиції Верховного Суду України\~ у постанові від 21 жовтня 2015 року №6-1374 цс17. Тому, враховуючи що заявлена позивачем заборгованість за процентами в сумі 11\~342,20 грн. не доведена, обгрунтованою є сума\~1766,16\~грн., яка розрахована по ставці 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.\~В цій частині позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1\~600,00 грн.

Outcome: partial