Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що [INFO] р. помер батько позивача [PERSON] та чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на його майно , а саме квартиру [ADDRESS] . зазначена квартира розташова в будинку ЖБК « Хімік-16» та була набута в період шлюбу позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] шляхом сплати пайових внесків . За життя [PERSON] , як член ЖБК, не отримав свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру , а тому на даний час , через відсутність правовстановлюючого документу , позивачі позбавлені можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала , з обставин , що викладені у позовній заяві . Просила визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та за відповідачем [PERSON] - право власності на ? частини зазначеної квартири . Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про розгляд справи повідомлений належним чином , направив до суду заяву , в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності , проти заявлених позовних вимог не заперечував . Представники 3-іх осіб в судове засідання не з"явились , про розгляд справи повідомлялись належним чином . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали цивільної справи , матеріали спадкової справи № 145/2009 до майна померлого [PERSON] , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено , що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.02. 1978 р. ( а.с. 10 ) . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ,18 ) . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] р. ( а.с. 11 ) . Згідно довідки ЖБК «Хімік-16» від 06.02.2009 р. № 99/203 вбачається , що [PERSON] являвся членом ЖБК з 14.12.1987 та у повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] 19.05.1992 р. та є власником зазначеної квартири ( а.с. 20 ) . Згідно з ст. 22 КпШС України ( чинного на час сплати пайового внеску ) майно , нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядженння цим майном . Згідно з ст. 28 КпШС України в разі поділу майна , яке є спільною сумісною власністю подружжя , їх частки визнаються рівними . Аналогічні положення містяться в ст. 70 СК України , яка є чинною на час розгляду справи . Виходячи з вищевикладеного , квартира [ADDRESS] була набута позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя , в якій частки останніх є рівними . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 145/2009 до майна померлого [PERSON] позивачка [PERSON] 29.01.2009 р. звернулась до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] 12.02.2009 р. П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа , що підтверджує право власності померлого на квартиру [ADDRESS]. 23.01.2012 р. позивач [PERSON] звернулась до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті її батька [PERSON] З встановлених по справі обставин, матеріалів цивільної справи та матеріалів спадкової справи вбачається , що на час смерті [PERSON] позивачі були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та протягом встановленого законодавством 6-ти місячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ( ч.1 п. 1) ст. 549 ЦК України в редакції 1964 р. , який діяв на час відкриття спадщини ) . Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р. , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира , дача , гараж , садовий будинок , інші будівлі та споруди . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає доведеним ту обставину , що ? частина квартира [ADDRESS] є спадковим майном , що залишилось після смерті [PERSON] та була набута в період шлюбу з позивачем [PERSON] Позивачі по справі віднесені до спадкоємців першої черги за законом , а тому набули право власності на спадкове майно в рівних частках . Таким чином , за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на ? частини квартири [ADDRESS], з яких : ? частка квартири набута в період шлюбу та ? частка - в порядку спадкування за законом . За позивачем [PERSON] слід визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка набута в порядку спадкування за законом . На підставі викладеного ,

Outcome: approved