Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 13157,45 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору від 09.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку - 300 грн., зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Банк умови договору щодо надання кредиту - виконав, а відповідач не належно виконує зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 31.10.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 13157,45 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 38) Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 45). Причина неявки відповідача суду не відома, жодних заяв від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно статуту, ПАТ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником ЗАТ "ПриватБанк" (а.с. 36). 09.02.2011 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. При підписанні заяви [PERSON] погодився, що заява, разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним і банком Договір надання банківських послуг. Згідно заяви, [PERSON] ознайомився з Умовами і Правилами, а також Тарифами. (а.с. 5) В матеріалах справи міститься довідка про умови кредитування з використанням «кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій вказано розміри відсоткових ставок, визначено строки внесення щомісячних платежів з повернення кредиту і сплати відсотків, встановлено розміри комісій та пені (за несвоєчасне погашення заборгованості). (а.с. 6-7) До матеріалів справи також долучено Умови і Правила, визнані сторонами частиною договору. (а.с. 8-31) Згідно пункту 2.1.1.3.4 Умов та Правил, обов'язок банку надати кредитний ліміт згідно заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції по списанню з відповідного карткового рахунку, в рахунок кредитного ліміту (а.с. 26). Пунктом 2.1.1.5.5 Умов, встановлено обов'язок [PERSON] погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором. (а.с. 26, зворотний бік) Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил, визначено розмір штрафу у разі порушення [PERSON] строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань - 500 грн. + 5% від суми боргу (а.с. 27). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Банком виконано їхнє зобов'язання за договором від 09.02.2011 року і надано відповідачу кредит, про що свідчить розрахунок заборгованості. Розрахунок також свідчить про неналежне виконання умов договору [PERSON] Станом на 31.10.2015 року нараховано заборгованість по договору, що складається із заборгованості за кредитом - 1399 грн., заборгованості за процентами - 7906,63 грн., комісії - 2749,08 грн. Банком також нараховано штрафи - 1102,74 грн. В сумі заборгованість становить 13157,45 грн. і таку заборгованість банк просить стягнути з відповідача. (а.с. 4) Виходячи із зазначеного вище, вимога банку є обґрунтованою. Заборгованість нарахована в межах умов договору, що були визначені сторонами. Тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість у розмірі 13157,45 грн. з [PERSON] на користь позивача. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ними судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved