Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2005 р. рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортувань теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплові енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холоди та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач [PERSON] є власником та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідач користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим її заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» з опалення, гарячого водопостачання та абонплати за період з 01.04.2008 р. по 31.01.2014 р. складає 2677,64 грн. 02.02.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» зверталось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та абонплати, за результатами розгляду якої 03.03.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі № 592/1833/14-ц. За заявою [PERSON] ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2014 р. по справі № 592/2736/14-ц даний судовий наказ скасовано. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонплати в сумі 2677,64 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково суду стосовно тарифів пояснила, що до 01.08.2014 р. нарахування плати за опалення ТОВ «Сумитеплоенерго» проводилось по двоставковому тарифу на законодавчо передбачених підставах, що наведені нижче. Двоставковий тариф на опалення введений в м. Суми рішенням Виконкому Сумської міської ради від 10.10.2008 р. № 488. Двоставковий тариф - це тариф на послуги з опалення, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного навантаження (умовно-постійна частина витрат) та вартості одиниці спожитої енергії (умовно-змінна частина витрат). Абонентська плата (умовно-постійна частина витрат) компенсує витрати підприємства, пов'язані з необхідністю підтримки в робочому стані джерел теплової енергії (Сумська ТЕЦ, котельні) та теплових мереж і не залежить від фактичної кількості відпущеної теплової енергії. Абонплата включає витрати на придбання матеріалів та запасних частин, необхідних для виконання ремонтних робіт та експлуатації обладнання, амортизаційні відрахування, податки до бюджету, оплату праці. Плата проводиться щомісяця протягом року - 0,89 грн/м2 опалювальної площі. Друга складова частина тарифу на опалення (умовно-змінна частина витрат) - це плата за фактичний обсяг спожитої теплової енергії і включає витрати на придбання палива, газу, електроенергії, хімочищеної води, що витрачається на виробництво теплової енергії. Плата за спожиту теплову енергію проводиться тільки в опалювальний період. Таким чином, обидві складові частини безпосередньо пов'язані з наданням послуг з опалення і є загальним тарифом на опалення. Двоставковий тариф на опалення розроблений у відповідності з законодавчими актами України, а саме: Постанова КМУ від 01.06.2011 p. № 869 (раніше Постанова КМУ від 10.07.2006 р. № 955) "Порядок формування тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії" (зі змінами та доповненнями); Наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 08.09.2000 р. № 191 "Правила розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію"; Рішення колегії Міністерства житлово-комунального господарства України від 22.02.2008 р. №1, п. 11.11. Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумимтеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради: від 28.12.2010 р. № 830 «Про тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення»; від 26.01.2010 р. № 41 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення»; від 10.10.2008 р. № 488 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго». Кожне з вищенаведених рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради встановлює двоставковий тариф на послуги з централізованого опалення, який складається з плати за приєднане теплове навантаження і плати за спожиту теплову енергію. Відповідач та його представник в судових засіданнях позовні вимоги не визнали та пояснили суду, що вважають позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ні в одному з рішень виконкому не йде мова про абонплату. Відповідач абонплату не платила, так як вважає, що немає підстав для її нарахування. Ніяких ремонтних робіт позивачем не проводилося. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності. Просять відмовити в задоволенні позову. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 03.08.2005 р. Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років (а.с. 11). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р. «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми (а.с. 12). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», - ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 13). До 01.08.2014 р. нарахування плати за опалення ТОВ «Сумитеплоенерго» проводилось по двоставковому тарифу згідно рішення Виконкому Сумської міської ради від 10.10.2008 р. № 488. Двоставковий тариф - це тариф на послуги з опалення, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного навантаження (умовно-постійна частина витрат) та вартості одиниці спожитої енергії (умовно-змінна частина витрат). Абонентська плата (умовно-постійна частина витрат) компенсує витрати підприємства, пов'язані з необхідністю підтримки в робочому стані джерел теплової енергії (Сумська ТЕЦ, котельні) та теплових мереж і не залежить від фактичної кількості відпущеної теплової енергії. Абонплата включає витрати на придбання матеріалів та запасних частин, необхідних для виконання ремонтних робіт та експлуатації обладнання, амортизаційні відрахування, податки до бюджету, оплату праці. Плата проводиться щомісяця протягом року - 0,89 грн/м2 опалювальної площі. Друга складова частина тарифу на опалення (умовно-змінна частина витрат) - це плата за фактичний обсяг спожитої теплової енергії і включає витрати на придбання палива, газу, електроенергії, хімочищеної води, що витрачається на виробництво теплової енергії. Плата за спожиту теплову енергію проводиться тільки в опалювальний період (а.с. 14). Крім того, нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради: від 28.12.2010 р. № 830 «Про тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення»; від 26.01.2010 р. № 41 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення»; від 10.10.2008 р. № 488 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго». (а.с. 15, 16-17, 43-44). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з оборотною відомістю по особовому рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], відповідач має заборгованість за період з 01.04.2008 р. по 31.01.2014 p. за надані послуги в сумі 2677,64 грн., яка складається з: опалення - 152,14 грн., гарячого водопостачання - 77,59 грн., абонплати - 2447,91 грн. (а.с. 7-10). Згідно ст. 256 ЦК України, - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], відповідач оплату з абонплати не здійснювала, що підтвердила в судовому засіданні й її представник, у зв'язку з чим утворилась заборгованість (а.с. 6-12). Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Належних доказів ненадання позивачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідач та її представник суду не надали. Представник позивача, в свою чергу, не надала суду доказів щодо вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання нею свого боргу з абонплати. Представник відповідача наполягає на застосуванні позовної давності. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності звернення до суду. З даним позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося 24 вересня 2014 року (а. с. 2). На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» з відповідача 1217,43 грн. заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 24.09.2011 р. по 31.01.2014 р., а також, на підставі ст. 88 ЦПК України 243,60 грн. повернення судового збору. 1 468,62 - 1 432,56 = 36,06 36,06 : 30 дн. х 7 дн. = 8,41 2 677,64 - 1 468,62 = 1 209,02 1 209,02 + 8,41 = 1 217,43

Outcome: partial