Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 15.12.2008 року було укладено кредитний договір на суму 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 30.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 22209.59 грн., з яких 6998.60 грн. - заборгованість за кредитом, 9987.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3689.38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1033.79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, узв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 15.12.2008 року було укладено кредитний договір на суму 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості. Позивач дане зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з даними порушеннями у останнього, станом на 30.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 22209.59 грн., з яких 6998.60 грн. - заборгованість за кредитом, 9987.82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3689.38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1033.79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved