Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою. За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняла її дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Бобровицької міської ради № 154 від 05.04.2019 року.Рішенням Бобровицького районного суду від 19.06.2003 року по справі № 2-491/2003 встановлений факт родинних відносин , а саме що [PERSON] є матір"є [PERSON] . Рішенням Бобровицького районного суду від 08.12.2016 року по справі № 729/1108/16-ц визнано право на земельну частку (пай) за [PERSON] по праву спадкування після смерті [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою За життя [PERSON] склав заповіт , в якому заповів все своє майно [PERSON] , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай) , яка належала спадкодавцю. Позивачі бажають оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку, що належала померлим [PERSON] та [PERSON] Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване. Крім того позивач [PERSON] має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який не втратив дане право , про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 95 від 27.02.2019 року в будинку, що розташований в [ADDRESS] були зареєстровані станом на 15.04.1991 року три особи , в тому числі позивач [PERSON] Нотаріус видала позивачам постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, державний реєстратор прийняла рішення про відмову у державній реєстрації права на належну позивачу [PERSON] частину , що є підставою для звернення до суду. Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 12). Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради 27.02.2019 року № 95 підтверджується , що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Даними довідки виконавчого кормітету Бобровицької міської ради від 01.05.2019 року № 13-11/98 підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був прописаний( зареєстрований) [PERSON] його онук (а.с.18). Даними довідки виконавчого кормітету Бобровицької міської ради від 01.05.2019 року № 13-11/97 підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані (зареєстровані): [PERSON] її співмешканець та [PERSON] її онук (а.с.21). Довідкою виданою виконавчим кормітетом Бобровицької міської ради від 05.04.2019 року № 154 підтверджується, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 19). Факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] також підтверджується даними рішення Бобровицького районного суду від 08.12.2016 року (а.с. 16). Відповідно до свіоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с. 14) [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] АК . , належним чином прийняв спадщину. Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2019 року № 241 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Постановами державного нотаріуса від 10.06..2019 року Бобровицької державної нотаріальної контори позивачу позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на частину житлового будинку після смерті [PERSON] та [PERSON] , що є підставою звернутися до суду (а.с.27,28). Згідно рішення від 23.05.2019 року № 46995305 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачу [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved