Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25\~481, 53 гривень та судові витрати по справі по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив..\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Відповідно до\~ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"\~та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду м. Донецька. \~\~\~\~\~\~Як передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 18 травня 2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06014507973 від 26 червня 2008 року, який було укладено між ТОВ «Просто Фінанс» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 64\~995 грн, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за Як передбачає\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 10 серпня 2016 року сума простроченої заборгованості становить 25\~481, 53 гривень, з яких 21 120, 15 грн. - за кредитом, 3\~191, 47 грн. - по відсотках, 1\~169, 91 грн.\~комісія. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст.\~610,\~611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Outcome: approved