Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Удай», розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку він успадкував після смерті свого батька (рідного діда позивача) - [PERSON] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину, але оформити свої права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки його батьки розлучилися коли йому було 4 роки, і вони проживали в різних містах, його батько мав іншу сім`ю, і при спілкуванні з батьком, останній ніколи не говорив про наявність у нього майна. Крім позивача,спадкоємцями за законом першої черги є мати померлого, [PERSON] та його дружина [PERSON] . Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Ічнянської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем [PERSON] було усунено у строк, встановлений судом. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно з наданими до суду письмовими заявами просять справу розглядати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують, на частку в спадковому майні не претендують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 1989 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 330 (а.с.8). Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від [NUMBER] від 22 березня 1993 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, про що в низі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22 березня 1993 року зроблено запис №23 (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер в м.Ічня, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2018 року, актовий запис №323 (а.с.6). Згідно копії довідки №141/07.2-10 від 16 вересня 2021, виданої Центром надання адміністративних послуг Ічнянської міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.7). Відповідно до копій Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0133115 від 20 вересня 1996 року, [PERSON] , що проживає в с. Бакаївка, Ічнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за №177 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Удай», розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 20 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115. Право на земельну частку (пай) передано [PERSON] , проживаючому [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕА №564017 (а.с.10). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2001 року АЕА №564017, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є його син [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку пай в КСП ім. «Удай» с.Бакаївка Ічнянського району, розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах, належного спадкодавцеві на підставі сертифікату серії ЧН №0133115, виданого Ічнянською райдержадміністрацією 20 вересня 1996 року та зареєстрованого в додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім «Удай» с.Бакаївка, Ічнянського району за № 115 (а.с.9). Згідно копії повідомлення державного нотаріуса Ічнянського районної державної нотаріальної контори Шара В.В. від 28 вересня 2021 року за №843/01-16, [PERSON] щодо можливості прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомлено, що оскільки на день звернення до нотаріальної контори шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подана, то відповідно до п.1 ст1272 ЦК України спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину померлого [PERSON] . Рекомендовано для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду (а.с.26). Згідно довідки державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2021 року №901/01-16, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 жовтня 2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.35-37). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved