Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від спільного шлюбу вони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки; на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини між ними припинилися з липня 2015 року і з того часу відповідач з ними не проживає, спільне господарство не ведеться, а останній веде самостійне життя. Між ними втрачено почуття любові і їх шлюб фактично носить формальний характер. За таких обставин вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Примирення між ними не можливе, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спір про поділ майна вирішать в судовому порядку. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Діти постійно проживають з нею, проти чого відповідач не заперечує, а тому після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 107. Представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, а також надав суду письмову заяву [PERSON], засвідчену 31 серпня 2016 року та зареєстровану в реєстрі за № 570/4-2399 віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні О.О. Руммо, в якій відповідач просив розглянути справу у його відсутності, розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та позивачем [PERSON], [INFO], строк для примирення сторін не надавати, спори про поділ майна та будь-які інші майнові претензії будуть вирішені сторонами в окремому провадженні. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Оскільки позивачка у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]", суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved