Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2004 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] Зазначає, що разом із сином проживають окремо від відповідача. [PERSON] добровільно коштів на утримання сина не надає. Він має постійне місце праці, хороший стан здоров»я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання 13.03.2014 року не прибула, подала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 13.03.2014 року повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що 12.04.2004р. у Смиківській сільській раді Сокальського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається що у сторін є син [PERSON], [INFO] Як встановлено з довідки про склад сім»ї №57/02-09 від 05.02.2014р. син [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільного з позивачкою сина немає, на стан здоров"я не скаржилася, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, проте, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, має можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вимога щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає до задоволення, оскільки такий порядок визначення аліментів не передбачено законом.

Outcome: partial