Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 15825,54 грн, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На обґрунтування позову зазначено, що відповідачі 15825,54 є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . 03.01.2020 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем мешкання відповідачів, було виявлено порушення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі ОСР, а саме: підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку. Вказане порушення зафіксоване відповідним Актом про порушення №0000492 від 03.01.2020 року, складеним у присутності відповідача [PERSON] , який підписано ним без зауважень. 22.01.2020 року вказаний акт було розглянуто Комісією Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі». Відповідно до методики було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на загальну суму 15825,54 грн. На момент подачі позову заборгованість становить 15825,54 грн. та відповідачами не сплачена Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та економічних інтересів. Ухвалою\~Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі,\~розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача Колодка В.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідачів або відзив суду не надали, про причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на підставі рахунку № 46-18/ є споживачами електричної енергії, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2020 року, в ході перевірки працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м.Маріуполь, спуск Банний, буд.11, був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, а самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення "фазного" та "нульового" проводу для споживання струмоприймачів без обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. За даним фактом, представниками позивача складено Акт про порушення № 0000492 від 03.01.2020 року, з яким [PERSON] ознайомлений під підпис, при цьому з боку постачальника акт підписано трьома представниками. Згідно розрахунку збитків за актом «АКТ про порушення ПРРЭЭ» №0000492 від 03.01.2020 року, заборгованість становить 15825, 54 грн. Відповідно протоколу №1830 від 22.01.2020 року за результатами розгляду акту про порушення №0000492 від 03.01.2020 року у відношенні [PERSON] , вирішено здійснити нарахування обсягу та вартості не облікованої енергії за період з 10.08.2019 року по 03.01.2020 року. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позовні вимоги стосовно [PERSON] повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню. Одночасно суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у відповідача [PERSON] , оскільки, як вбачається із матеріалів цивільної справи, акт про порушення №0000492 від 03.01.2020 року, протокол №1830 від 22.01.2020 року складені стосовно [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] зареєстрований на ім`я [PERSON] , інших доказів на підтвердження наявної заборгованості суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що у частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з [PERSON] належить відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі по 2102,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial