Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 02.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 14/2007/0130/Фап, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8514,00 доларів США, з терміном погашення до 20.02.2012 року. Відповідно Кредитного договору плата за користування кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,3% відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, Відповідач передає в заставу автотранспортний засіб - ВАЗ,2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Однак, незважаючи на умови Кредитного договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час. Станом на 24.10.2013 року загальний борг Позичальника складає: 14 247,94 доларів США, що в еквіваленті на курс НБУ становить 113 883, 74 гривень, з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 6 473,71 доларів США (в еквіваленті 51 744,36 гривень); сума для погашення заборгованості за відсотками - 4 881,79 доларів США (в еквіваленті 39 020,15 гривень); сума для погашення заборгованості за пенею - 1 585,74 доларів США (в еквіваленті 12 674,82 гривень); сума за кредитною лінією - 227,87 доларів США (в еквіваленті 1 821,36 гривень); сума за нарахованими відсотками по кредитній лінії - 172,58 доларів США (в еквіваленті 1 379,39 гривень); пеня за прострочення сплати платежів по кредитній лінії - 54,85 доларів США (в еквіваленті 438,42 гривень); сум за нарахованими штрафами згідно п. 5.2. Кредитного договору - 851,40 доларів США (в еквіваленті 6 805,24 гривень). В зв'язку з вищевикладеним ПАТ КБ «Надра» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113 883,74 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1138,84 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши та довівши обставини викладені в позовні заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання призначене на 22.09.2014 року та 14.10.2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 14/2007/0130/Фап, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8514,00 доларів США, з терміном погашення до 20.02.2012 року. Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору плата за користування кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,3% відсотків річних. Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати Банку передбачені договором відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 203,96 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення виконання зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, визначені в п. 5.2. Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, Відповідач передає в заставу автотранспортний засіб - ВАЗ,2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. В рамках кредитного договору № 14/2007/0104/Фап від 02.03.2007 року Банк відкрив позичальнику кредитну лінію, метою якої є, витрати страхувальника (Позичальника) на страхові платежі по Договору стархування. Однак, незважаючи на умови Кредитного договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час. Станом на 24.10.2013 року загальний борг Позичальника складає: 14 247,94 доларів США, що в еквіваленті на курс НБУ становить 113 883, 74 гривень, з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом - 6 473,71 доларів США (в еквіваленті 51 744,36 гривень); сума для погашення заборгованості за відсотками - 4 881,79 доларів США (в еквіваленті 39 020,15 гривень); сума для погашення заборгованості за пенею - 1 585,74 доларів США (в еквіваленті 12 674,82 гривень); сума за кредитною лінією - 227,87 доларів США (в еквіваленті 1 821,36 гривень); сума за нарахованими відсотками по кредитній лінії - 172,58 доларів США (в еквіваленті 1 379,39 гривень); пеня за прострочення сплати платежів по кредитній лінії - 54,85 доларів США (в еквіваленті 438,42 гривень); сум за нарахованими штрафами згідно п. 5.2. Кредитного договору - 851,40 доларів США (в еквіваленті 6 805,24 гривень). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором, яка становить 113 883,74 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1138,84 гривень.

Outcome: approved