Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом до [PERSON] про стягнення суми. В обгрунтуваянн позовних вимог посилається на те, що "16" травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "[PERSON] РОЗВИТКУ" та [PERSON] укладено Кредитний договір № ICKGMCUI.61694.003. Відповідно п.,п., 2.1,2.2,2.3,2.4.,2.5,2.7, 2.8 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення договору, встановити кредит, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.7.000109917, на умовах, визначених договором. Банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, тіри цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001% річних. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Банк виконав договірні зобов'язання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів Кредитного договору № ICKGMCU1.61694.003 від 16 травня 2013 року. Проте відповідач ухиляється від сплати коштів. В судове засідання представник позивача не зявився, просив в заяві, про можливість розгляду справи за його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме Відповідачем порушуються умови п. 4.2.2 Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість в порядку і строки передбачені договором. Так, відповідно до п. 2.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі 10% від загальної суми заборгованості до 25-го числа за попередній місяць. Згідно з п. 6.5.2 Кредитного договору, строк дії кредиту - 30 днів, при несплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по закінченню строку його дії, заборгованість вважається простроченою. Так, Відповідач в односторонньому порядку припинив сплату кредиту, у зв'язку з чим прострочена заборгованість по сплаті кредиту, станом на 06.02.2015 р. становить 2 581,23 гривні. Так, Відповідач в односторонньому порядку припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, згідно з п.6.5.3 та п.6.5.4, прострочена заборгованість по сплаті процентів, станом на 06.02.2015 р. становить 2373,99 гривні. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом [PERSON] має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки. Так, станом на 06.02.2015 р. сума пені становить 1837,08 гривень. Прострочена заборгованість Відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачу направлялася вимога сплати вих. № Р03/48 від 12.02.15 p., з вимогою щодо виконання умов договору, дострокового повернення сум заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимогу, зазначену у повідомленні Відповідач не виконав. Відповідно до 4.2 ст. 1050 та ч. 1 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по сплаті кредиту та процентів у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ст.611,651 Цивільного Кодексу України, та п. 4.3.6. змінює умови Кредитного договору та вимагає повернення кредиту, сплати процентів, та штрафних санкції. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.02.2015 р. загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ICKGMCUI.61694.003 від 16 травня 2013 року становить 19 637 грн., 28 коп. (дев'ять тисяч шістсот тридцять сім гривен 28 копійок), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 2724,05 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2581,23 гривні; прострочена заборгованість за процентами становить 2373,99 гривні; поточна заборгованість за процентами -120,93 гривні; сума пені становить 1837,08 гривень. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задовленню.

Outcome: approved