Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Представник ПАТ ,,Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2014 року між ПАТ ,,Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії на 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 19750 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 29.02.2016 року має заборгованість у сумі 24737,28 грн. з яких : 14312,80 грн. - тіло кредиту; 8172,55 грн. - прострочення по тілу кредиту; 329,41 грн. - відсотки за кредитом; 1922,52 грн. - неустойка. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.04.2014 року між ПАТ ,,Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії на 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 19750 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Позичальник умови договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 29.02.2016 року має заборгованість у сумі 24737,28 грн. з яких : 14312,80 грн. - тіло кредиту; 8172,55 грн. - прострочення по тілу кредиту; 329,41 грн. - відсотки за кредитом; 1922,52 грн. - неустойка. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. , підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не було виконано зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 24737,28 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1378 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved