Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер їх дід - [PERSON] , після смерті якого позивачам відкрилась спадщина за законом. Спадкоємець першої черги, дочка померлого, мати позивачів - [PERSON] відмовилась від спадщини, інші спадкоємці відсутні. Спадщина за законом складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Рішенням Новоолександрівської сільської ради від 22.10.2015 року № 53 [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. Рішенням Новоолександрівської сільської ради від 27.07.2018 року № 44 змінено нумерацію будинку на « [NUMBER] ». В свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 19.04.1994 року [PERSON] зазначено, що він є власником 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] В подальшому житловий будинок був розділений на дві окремі квартири. За життя [PERSON] не звертався до БТІ щодо виготовлення нового технічного паспорта. На даний час виділеній частині будинку, належній [PERSON] присвоєна окрема поштова адреса та його частка у власності становить одиницю. Позивачам було відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв"язку із розбіжністю часток у правовстановлюючому документі. Позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку. В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позивачка [PERSON] , від свого імені та як представник позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач Новоолександрівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоводення позову, враховуючи визнання позову відповідачем та наявність для того законних підстав. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що [PERSON] на праві власності належала Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Частка [PERSON] в житловому будинку виділена в натурі в окрему квартиру, якій присвоєна нова адреса [ADDRESS] , що встановлено з копії свідоцтва про право власності (а.с.16), копії рішення Згурівського районного суду Київської області від 25.09.2018 року у справі № 365/498/18, яким встановлено належність [PERSON] свідоцтва про право власності (а.с.21), копії рішення Новоолександрівської сільської ради від 22.10.2015 року № 53 про перейменування вулиць (а.с.18), копії рішення Новоолександрівської сільської ради від 27.07.2018 року № 44 про зміну статусу житлового будинку з квартирного типу на житловий будинок садибного типу та присвоєння нової поштової адреси (а.с.19), копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.78-83). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина за законом на спірний житловий будинок. Спадкоємець першої черги за законом, дочка померлого, мати позивачів [PERSON] [PERSON] від спадщини відмовилась. Позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями померлого за заповітом та спадкоємцями п'ятої черги за законом. Позивачі від прийняття спадщини за заповітом відмовились, в свою чергу спадщина за законом ними у встановленому законом порядку прийнята, шляхом подання у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відстуні, строк для прийняття спадщини закінчився (свідоцтва про смерть - а.с.11, копії свідоцтв про народження - а.с.12-14, копія спадкової справи № 48/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] - а.с.34-76). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщин померлого за законом входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Судом встановлено, що при проведенні технічної інвентаризації виявлено об'єкти самочинного будівництва - сарай під літерою «І», гараж під літерою «И», літня кухня під літерою «Ї». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Суд приходить до висновку, що [PERSON] права власності на зазначені вище об"єкти самочинного будівництва не набув, а відповідно вони не можуть входить до складу спадкової маси. Позивачам було відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по Ѕ частці житлового будинку з 1/2 часткою господарських будівель та споруд, кожній спадкоємиці, у зв"язку з розбіжностями в частках права власності на житловий будинок в технічному паспорті та свідоцтві про право власності (нотаріальна відмова - а.с.15). В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивачі [PERSON] , [PERSON] , інші спадкоємці спадщину не приймали, строк для прийняття спадщини закінчився. Суд вважає за необхідне, визнати за кожною з позивачів [PERSON] , [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку. Суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Outcome: approved