Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що 30.09.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNABRX03540001, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 5784 гривень у вигляді споживчого кредиту фізичним особам. Умови відповідачу були надані у письмовій формі, з яким ознайомлена під розпис. [PERSON] не виконала в повному обсязі умови договору, через що виникла заборгованість. Станом на 09.11.2017 року сума заборгованості складає 41589,85 гривень, разом з відсотками. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 41589,85 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі (а.с.4), щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи повідомленоюпро час та місце розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. 12.04.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.09.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNABRX03540001, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 5784 гривень у вигляді споживчого кредиту фізичним особам на строк з 30.09.2007 року по 30.03.2009 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. (а.с.10). Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, сума якої станом на 09.11.2017 року складає 41589,85 грн. разом з відсотками. (а.с.5). У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved