Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач Донецький юридичний інститут МВС України звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, зазначив, що 15 серпня 2006 року [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. 01 жовтня 2007 року між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ Управлінням МВС України в Чернівецькій області та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, а 02 липня 2009 року такий договір з відповідачем було переукладено на освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст». П. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору). 19 червня 2010 року [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Чернівецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 15.08.2006 року до 19.06.2010 року на навчання [PERSON] витрачено коштів у сумі 11951,74 гривні. 20 червня 2010 року лейтенанта міліції [PERSON] було призначено інспектором групи організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Заставнівського району та автомобільно- технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, а 26 серпня 2010 року інспектором групи адмінпрактики відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сторожинецького району автомобільно-технічної інспекції при УДАІ цього ж УМВС. 15 вересня 2011 року [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за власним бажанням. Після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 02 місяці 26 днів, та після звільнення з органів внутрішніх справ [PERSON] добровільно вартість свого навчання не відшкодував. Тому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 11951,74 гривні та судові витрати в сумі 229,40 гривень за сплатупозивачем судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розстрочити виконання рішення на один рік, зі сплатою суми 12181,14 гривні, щомісячно рівними частинами по 1015, 10 гривні, посилаючись на те, що він на даний час не працевлаштований, періодично потребує лікування травми ока. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2006 року [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується наказом № 103 о/с від 29 липня 2006 року. 01 жовтня 2007 року відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про міліцію" та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Чернівецькій області та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, а 02 липня 2009 року такий договір з відповідачем було переукладено на освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст». Відповідно до пункту 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору). Постановою Кабінетом Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. За п.1 зазначеного Порядку визначено що «Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС (далі - особи), витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС (далі - навчальний заклад) через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.» Тобто однією з підстав відшкодування витрат є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням. 19 червня 2010 року наказом № 92 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Чернівецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 15.08.2006 року до 19.06.2010 року на навчання [PERSON] витрачено коштів у сумі 11951,74 гривні. Даний факт підтверджується розрахунком витрат на утримання курсанта [PERSON] за перід його навчання. 20 червня 2010 року наказом УМВС України в Чернівецькій області від 07 липня 2010 року №164 о/с лейтенанта міліції [PERSON] було призначено інспектором групи організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Заставнівського району та автомобільно- технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, а 26 серпня 2010 року інспектором групи адмінпрактики відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сторожинецького району автомобільно-технічної інспекції при УДАІ цього ж УМВС. 15 вересня 2011 року наказом № 215 о/с УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 «Ж» (за власним бажанням) за поданим рапортом Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 02 місяці 26 днів, що не відповідає вимогам п. п. 2.3.6. та 3.2 Договору «про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ» та Постанові Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313. Після звільнення з органів внутрішніх справ [PERSON] добровільно вартість свого навчання не відшкодував. Пунктом 6 Постанови КМ № 313 та п. 4.4. Договору передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. При вирішенні питання про розстрочку судового рішення, суд бере до уваги те, що відповідач визнав повністю позовні вимоги, на даний час [PERSON] ніде не працює, та періодично потребує лікування травми ока, яку отримав під час роботи в органах внутрішніх справ, що підтверджується трудовою книжкою та витягом з його медичної карти №14378/1629 від 13.09.2010 року та №16583/1874 від 19.10.2010 року. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання про розстрочку судового рішення, суд бере до уваги те, що відповідач визнав повністю позовні вимоги, на даний час [PERSON] ніде не працює, та періодично потребує лікування травми ока, яку отримав під час роботи в органах внутрішніх справ, що підтверджується трудовою книжкою та витягом з його медичної карти №14378/1629 від 13.09.2010 року та №16583/1874 від 19.10.2010 року. Тому на думку суду, потрібно розстрочити виконання даного рішення. На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України, та

Outcome: approved