Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 47 розірвати. Після розірвання шлюбу надати їй право надалі іменуватися дошлюбним прізвищем "Білецька". В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось. Чоловік часто та безпідставно ображав її. У зв"язку з чим між ними відбуваються конфлікти та сварки. Названі обставини призвели до фактичного розпаду сім"ї. І хоча вони проживають в одному будинку, їхній шлюб фактично розпався ще рік тому. Позивачка покохала іншого чоловіка, який відповів їй взаємністю і з яким вона хоче зареєструвати шлюб. Позивачка твердо переконана, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка під час підготовчого засідання позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала повністю, категорично наполягає на розірвання шлюбу, оскільки на сьогодні вагітна від іншого чоловіка, з яким має намір зареєструвати шлюб. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Разом з тим, відповідачем подано відзив на позов, в якому він зазначив, посилання позивачки на те, що їхнє сімейне життя не склалось і що він часто безпідставно ображав позивачку є надуманим і нічим не підтвердженим. Позовні вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу та іменування дошлюбним прізвищем визнав повністю. Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 017980 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 28 жовтня 2006 року /а.с.5/. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, позивачка вагітна і чекає дитину від іншого чоловіка, про що відповідач не заперечив. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 20.02.2018 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved