Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в загальній сумі 12 502,26 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та споживає електроенергію по особовому рахунку [NUMBER]. 30.08.2017 та 03.04.2017 за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, що зафіксовано актами про порушення ПКЕЕН № 017843 та № 019152, у зв'язку з чим, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 12 502,26 грн. 04.04.2018 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 16.04.2018 позивачем недоліки заяви усунуто, на підставі чого 20.04.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання. 17.05.2018 представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, проти ухвалення заочного розгляду не заперечував. Також зазначив, що ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж змінило назву на АТ Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (а.с.33). 18.05.2018 ухвалою суду продовжено розгляд в спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до [PERSON] про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН до 11.06.2018. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до акту №017843 від 03.04.2017 відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку: після припинення електропостачання (а.с.25). Відповідно до акту №019152 від 30.08.2017 відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку: після припинення електропостачання (а.с.24). Згідно розрахунку розміру заборгованості завданих збитків, який проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, розмір заборгованості становить 12 502,26 грн. (а.с.4). Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved