Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ Позивач\~просить стягнути з відповідачки, [PERSON] , на його користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2023 року \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідачки на його користь витрати на надання правової допомоги . Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачкою вони перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 27.07.2000. За час шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Долинського районного суду від 04.02.2020 їх шлюб було розірвано. Рішенням Долинського районного суду від 13.07.2020 було вирішено питання щодо аліментів, а саме: Первісний позов [PERSON] до нього задоволено частково, стягнено з нього на її користь 1 500 грн. аліментів на утримання сина [PERSON] та 2 000 грн. аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. Задоволено його зустрічний позов, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 від всіх її доходів. Водночас судом було встановлено, що [PERSON] і [PERSON] залишились проживати з матір`ю, а [PERSON] - з ним. Станом на день подання даного позову ситуація суттєво не змінилась: [PERSON] проживає з матір`ю, [PERSON] - окремо від них, обох батьків, у м. Івано-Франківську, а [PERSON] , проживає з ним і перебуває на його повному утриманні, оскільки відповідачка за останні півтори року не сплатила на його утримання жодної гривні аліментів і жодним чином не допомогла йому ні матеріально, ні фінансово, що свідчить про її повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. У зв`язку з повноліттям, стягнення аліментів з відповідачки на його утримання припинено. Проте на даний час він продовжує навчання на денній (стаціонарній) формі в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету. Термін закінчення навчального закладу - 01.07.2023. Навчання в коледжі вимагає чималих коштів на плату за проживання, щоденне харчування, одяг, проїзд, які він, як батько. змушений забезпечувати. Таким чином, хоч [PERSON] вже є повнолітнім, але у зв`язку із навчанням на стаціонарі він не має можливості влаштуватись на роботу і сам себе забезпечувати, тому потребує постійної фінансової допомоги від батьків, в тому числі і матері. Самостійно робити це йому складно, оскільки розлучившись із відповідачкою, він пішов з будинку по [ADDRESS] , який є їх з відповідачкою спільною власністю. Після одруження, з дружиною і сином [PERSON] він проживає на зйомній квартирі, за оренду якої сплачує по 3 000 гривень щомісячно. Відповідачка залишилась проживати з їх найменшим сином [PERSON] у їх будинку, де сплачує лише комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Він продовжує сплачувати аліменти відповідачці на сина [PERSON] і на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання у Львівському університеті на заочній формі. Він є особою з інвалідністю 3-ї групи. У 2019 році йому була проведена операція. Станом на сьогоднішній день його стан здоров`я залишається поганим, він змушений часто обстежуватись та купляти для себе ліки. Крім того, йому категорично протипоказані будь-які фізичні навантаження та нервові стреси. На даний час, за висновками лікарів, є всі підстави для встановлення йому другої групи інвалідності. За таких обставин, йому не просто знайти роботу, особливо в теперішній час кризи. Він отримує пенсію по інвалідності, розміри якої на даний час становлять 1854 гривні. \~ \~ \~ \~Його ситуація ускладнюється ще й тим, що в нього зараз тяжкохворий (лежачий) батько - [PERSON] , якому він змушений допомагати. За вище вказаних обставин самостійно він не має можливості повністю забезпечувати сина, який продовжує навчання, відповідачка самоусунулась від допомоги йому, хоча не є інвалідом, працює і може синові надавати допомогу. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії ІФ №008640 а.с.24) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 31,37) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32,38,42). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів\~ . \~ Cуд,\~ вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.10.2003, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 208. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] \~(а.с.26). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року в справі №343/2439/19 , шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2000 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, запис № 91 розірвано (а.с.12-14). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2020 року в справі №343/397/20 , зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , - задоволено. Ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з досягненням сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідачки припинено. Копія довідки №1087 виданої ВСП «Надвірнянський фаховий коледж «Національного транспортного університету»» 18 листопада 2021 року , свідчить про те, що \~ [PERSON] навчається в ВСП «Надвірнянський фаховий коледж «Національного транспортного університету» за денною формою навчання за спеціальністю «Транспортні технології» за державною формою навчанняч з 01 вересня 2019 року. Термін закінчення навчального закладу 01 липня 2023року (а.с.33). Позивачем доведено, що [PERSON] , є сином відповідачки, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Згідно копії довідки МСЕК серії АВ №0456472\~ від 21.01.2019, [PERSON] , являється особою з ІІІ групою інвалідності загального захворювання\~ (а.с.5).\~ У відповідності до довідки №739 від 13.09.2021 (а.с.6) позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Калуської РДА. За період з березня 2021 до серпня 2021 отримав 10784,00грн. державної соціальної допомоги . Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання \~є обов`язком батьків, а відповідачка [PERSON] , добровільно не надає\~ матеріальну допомогу , хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає до\~ задоволення. Визначаючи розмір\~аліментів судом\~враховується \~матеріальне\~становище позивача \~ [PERSON] ,\~те \~\~що він\~являється особою\~з інвалідністю\~3\~групи загального\~захворювання,у зв"язку з виставленим діагнозом, пов"язаним із захворюванням серця, йому обмежено фізичні та психоемоційні навантаження, знаходиться на обліку в УСЗН Калуської РДА та отримує державну соціальну допомогу, вартість проїзду до навчального закладу, стан здоров`я [PERSON] , вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу,\~ \~матеріальний стан відповідачки, наявність у неї на утриманні двох дітей, одна з яких повнолітня та продовжує начання, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідачки\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/4 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідачки\~ щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом Кажуком В.Б. та [PERSON] 15.11.2021 (а.с.22), ордер серії ІФ № 008640 на надання правничої допомоги [PERSON] , адвокатом Кажуком В.Б. (а.с. 24), акт виконаних робіт, та їхня вартість , відповідно до якого загальна сума витрат становить 1500,00 грн. (а.с.23), квитанцію №79 про сплату позивачем адвокату 1500,00грн. (а.с.21). Враховуючи вищенаведене, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1500,00 гривень понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню\~908,00\~грн., судового збору. На підставі ст.ст. 186, 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved