Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на рухоме майно автомобіль, покликаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] 10.07.2006 року уклали договір № LVH9AU00040527 відповідно до якого відповідач, отримав кредит у розмірі 8205,00 [Доларів США] на наступні цілі: 8205,00 [Доларів США] на купівлю автомобіля, 2986,61 [Доларів США] на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 8205,00 [Доларів США]. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість- 36648,24 [Доларів США], яка складається з наступного: - 6608,98 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; - 7898,36 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1137,96 [Доларів США]; - 21002,94 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і Відповідач 10.07.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно Договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Sens, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH9AU00040527 10.07.2006 року в сумі 36648,24 [Доларів США], що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 557576,26 грн., вилучити у Відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Sens, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Sens, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в відповідних органах по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в ДАЇ України та стягнути з Відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про направлення поштових відправлень. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з того, що 10.07.2006 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] укладено договір № LVH9AU00040527, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 8205,00 [Доларів США] на наступні цілі: 8205,00 [Долар США] на купівлю автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року. У встановлений договором строк відповідач не виконав своїх зобов'язань із повернення кредитних коштів та станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 36648,24 [Доларів США], яка складається з наступного: - 6608,98 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; - 7898,36 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1137,96 [Доларів США]; - 21002,94 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем станом на 31 грудня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач уклали 10.07.2006 року договір застави рухомого майна № LVH9AU00040527, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу банку автомобіль (DAEWOO, модель: Sens, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності Відповідачу [PERSON], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] від 07.07.2006р. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 45807811 від 08 грудня 2014 року зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави автотранспорту № LVH9AU00040527 від 10 липня 2006 року. Відповідно до другого абзацу п. 15.7.3 Договору застави рухомого майна № LVH9AU00040527 від 10 липня 2016 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, в т.ч. при порушенні цільового використання коштів. Відповідно до п. 15.9 Договору застави рухомого майна № LVH9AU00040527 від 10 липня 2016 року у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, відсотки, винагороду та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки за порушення зобов'язань за кредитним договором відшкодування збитків, витрати на утримання та зберігання предмету застави, витрати, пов'язані з реєстрацією предмету застави та внесення змін в запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , витрат, пов'язаних із зняттям предмету застави з обліку в органі державної реєстрації транспортних засобів, витрати, пов'язані з доставкою предмета застави до місця зберігання (при переході майна закладу), неустойку (штраф, пеню) за порушення зобов'язань заставодавця за цим договором, винагороду за переоформлення предмета застави із заклада в заставу, а також інші витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимог за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 17.10 вищевказаного договору заставодвець зобов`язується у випадку порушення будь-якого із зобов'язань за кредитним договором доставити предмет застави за адресою вул. Гуцульська, 11 "А" у строк 7 днів з моменту пред`явлення заставодержателем письмової вимоги з вкзівкою суми заборгованості, строку якої настав ( у т.ч. по кредиту, відсотках, ін. платежах), а також неустойки. У противному випадку заставодавець має право здійснити доставку предмету застави за вказаним адресом, як своїми силами, так і на договірних умовах з третіми особами. Витрати, пов'язані з доставкою предмета застави несе заставодавець. Відповідно до п. 17.11 вищевказаного договору заставодавець зобов`язується у випадку реєстрації заставодержателем відомостей про звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до ст. 27 Закону " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень ", заставодавець зобов'язується в 30-денний строк з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знайти покупця на предмет застави та сприяння в укладанні договору купівлі-проджу за вартістю не нижчою усієї суми зобов'язання позичальника за кредитним договором ( у т.ч. по кредиту, відсотках, ін. платежам), а також неустойки. Заставодавець надає заставодержателю письмове повідомлення з вказівкою П.І.П., ІПН/найменування, код ЄДРПОУ та інші реквізити покупця. Заставодавець має право погасити суму заборгованості та неустойку, яка виникла на момент погашення. Зобов'язання заставодавця за даним пунком вважається виконаним в момент підписання між заставодержателем та покупцем договору купівлі-продажу предмету застави або погашення заборгованості та неустойки, яка виникла на момент погашення. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обгрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження ( зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.572 ЦК України та ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.589 ЦК України та ст.19, ст.20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а також за рахунок предмета застави має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) на відшкодування витрат із сплати судового збору. З наведених міркувань та

Outcome: approved