Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 22.11.2008 року між ним та [PERSON] (змінила прізвище на "[PERSON]", далі - відповідач) було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. У подружжя народилось двоє дітей, з яких дочка - [PERSON] ([INFO]) є неповнолітньою і проживає разом з матір'ю. Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, на протязі понад дев'ять років сторони проживають окремо. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він вирішив звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача, дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 22.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу відповідач обрала прізвище чоловіка - "[PERSON]". У подружжя народилось двоє дітей, з яких дочка - [PERSON] ([INFO]) є неповнолітньою і проживає разом з матір'ю. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що у зв'язку з різними поглядами на життя спільне життя подружжя не склалося, спроби налагодити відносини позитивних результатів не дали, на протязі понад дев'ять років сторони проживають окремо. Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.11.2008 року, актовий запис № 3127. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved