Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.05.2014 року, між КС "Добробут" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6467/9НК, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 20 000 грн. строком до 05.05.2015 року, зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Протягом часу до 29.01.2015 року відповідачкою було зроблено декілька платежів, але несвоєчасно та не в повному обсязі. З 30 січня 2015 року погашення кредиту припинилося взагалі. В зв'язку з цим, станом на 16.06.2015 року, її заборгованість перед позивачем становить 30 056 грн. 97 коп., з яких: основна сума боргу 20 000 грн., відсотки за користування кредитом 10 056 грн. 97 коп.. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму, а також судові витрати зі сплати судового збору, в сумі 300 грн. 56 коп. 12 березня 2016 року Новокаховським міським судом було задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення та скасовано рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом КС «Добробут» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу в його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка в судові засідання не зявляється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи власноруч надані нею розписки про отримання судових повісток. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до закону або договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між КС "Добробут" та [PERSON] 05.05.2014 року був укладений кредитний договір № 6467/9НК. Згідно п.1.1 цього договору, [PERSON], було надано кредит в розмірі 20 000 грн., строком до 05.05.2015 року, зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Кредитного договору). Відповідно до умов вказаного договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно. В порушення умов кредитного договору, відповідачка не сплатила борг за кредитним договором, а тому, станом на 16.06.2015 року, її заборгованість за кредитом складає 30 056 грн. 97 коп., з яких: основна сума боргу 20 000 грн., відсотки за користування кредитом 10 056 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог, наявним в матеріалах справи. Таким чином, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також проценти за користування кредитними коштами, тобто, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору, в сумі 300 грн. 56 коп.. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved