Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3380 гривні та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.04.2013 року між TOB "Прайм Інвест Україна" та [PERSON] був укладений кредитний договір за яким відповідачу було надано кредит в сумі 400,00 гривень строком по 16.04.2013 року за відсотковою вставкою в розмірі 2% за кожен день користування кредитом. На сьогоднішній день відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього кредитним договором. До судового засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, але надав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, 01.04.2013 року між TOB "Прайм Інвест Україна" та [PERSON] був укладений кредитний договір ПУ-00213000689 (а.с.4-5) за яким відповідачу було надано кредит в сумі 400,00 гривень строком з 01.04.2013 року по 16.04.2013 року. Факт отримання грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 01.04.2013 року (а.с.10). Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, складає 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Відповідно до п.1.5 та п.3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 16.04.2013 року. Пунктом 5.1. договору зазначено, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2,5% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також, згідно п.5.2 договору, у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100,00 гривень. Станом на 17.01.2014 року заборгованість відповідача становить 3380,00 гривень та складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 400,00 гривень; відсотків за користування кредитом за 15 днів в розмірі 120,00 гривень, пеня за прострочку за користування кредитом за 276 днів в розмірі 2760 гривень та штрафу в розмірі 100,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved