Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач КС "Вигода" звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] та просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки "Вигода" заборгованості по договору кредиту № А9835 від 18.04.2014 року, яка виникла станом на 28.02.2015 року в сумі 8270,48 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят грн. 48 коп. ), з них 6566,51 (шість тисяч п'ятсот шістдесят шість грн. 51 коп.) - по основній сумі та 1460,37 (одна тисяча чотириста шістдесят грн. 37 коп.) - відсотки за користування кредитом, а також 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2014 року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту № А9835 про надання їй кредиту в розмірі 9500 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок). Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та відповідачка [PERSON] домовились про графік розрахунків № А9835 від 18.04.2014 р. Позивач видав [PERSON] зазначену в договорі грошову суму, а саме 9500 грн., згідно видаткового касового ордеру від 18.04.2014 № 2786, а [PERSON] прийняла вказану суму коштів та зобов'язалася належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 18.04.2014 р. № А9835. [PERSON] кредит не повернула, останній платіж було внесено 21.08.2014 р. Протягом часу користування кредитом порушувала графік сплати кредиту. Згідно з договором поруки від 18.04.2014 р. № 144 [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями[PERSON], що випливають із договору кредиту № А32501 від 18.06.2014 р. Відповідно до договору поруки від 18.04.2014 р. № 144 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність за виконання умов договору кредиту, тобто поручитель відповідає в повному обсязі за зобов'язання боржника, а саме: повернення відсотків за користування та тіла кредиту. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію № 441 від 16.12.2014 р. з повідомленням про вручення [PERSON], та відповідно лист-претензію № 442 від 16.12.2014 р. з повідомленням про вручення [PERSON] Станом на 28.02.2015 року заборгованість по договору кредиту № А9835 від 18.04.2014 р. складає: 8270,48 грн., з них: 6566,51 грн. - по основній сумі, 1460,37 грн. - відсотки за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2014 року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту № А9835 про надання їй кредиту в розмірі 9500,00 грн. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та [PERSON] домовились про графік розрахунків № А9835 від 18.04.2014 р. Згідно видаткового касового ордеру від 18.04.2014 року № 2786 позивач видав, а відповідачка [PERSON] прийняла кредит у розмірі 9500,00 грн. Згідно договору поруки від 18.04.2014 року № 144 [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями[PERSON], що випливають із договору кредиту № А9835 від 18.04.2014 року. Відповідно до п. 3.2. договору поруки № 144 від 18.04.2014 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно листів-претензії № 441, № 442 від 16.12.2014 року з повідомленнями про вручення з боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку. Станом на 28.02.2015 року заборгованість по договору кредиту № А9835 від 18.04.2014 року складає: 8270,48 грн., з них: 6566,51 грн. - по основній сумі, 1460,37 грн. - відсотки за користування кредитом,яку й слід стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved