Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся за вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай ), розташовану на території Нападівської сільської ради. Оскільки спадкодавець при житті особистого розпорядження не заповіла, в такому випадку відкрилась спадщина за законом. Спадкоємців що мають право на обов'язкову частку спадщини немає.[PERSON] вчасно прийняла спадщину, оформила у нотаріальному порядку лише нерухомість, яка належала спадкодавцеві. Але оформити у тому ж порядку земельну частку позивач не має можливості у зв'язку з втратою сертифікату про право її померлої матері на частку, про що позивачеві було роз'яснено нотаріусом. Ним же [PERSON] було роз'яснено, що оформити спадщину остання зможе лише у випадку подачі оригіналу Сертифікату на право на земельну ділянку (пай), яким підтверджується право її матері [PERSON] на земельну частку (пай). Але оригінал Сертифікату на право на земельку частку (пай) був втрачений і тому позивач звернулася з об'явою про його недійсність у районну газету " Липовецькі вісті ", де у N 7(1493) від 28.01.2015 року була поміщена відповідна об'ява. При зверненні до державної нотаріальної контори [PERSON] також було роз'яснено, що питання про оформлення спадщини може бути вирішено лише у судовому порядку. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що оригінал Сертифікату на право власності на земельку частку (пай) позивачем був втрачений, в зв'язку з чим остання не може оформила у нотаріальному порядку право власності на земельну частку (пай), а тому просить позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про що надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що засвідчує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від [INFO], про що зроблено запис № 37 (а.с. 6). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай ), розташовану на території Нападівської сільської ради. Оскільки спадкодавець при житті особистого розпорядження не заповіла, в такому випадку відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги є [PERSON], яка приходилась дочкою спадкодавцеві, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 7) та є єдиним спадкоємцем, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Спадкоємців що мають право на обов'язкову частку спадщини не має. Про те, що спадкодавцеві на праві власності належала земельна частка (пай), розмір якої становить 3,65 в умовних кадастрових гектарах, підтверджується випискою із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку, що видаються Липовецькою районною адміністрацією Вінницької області (а.с. 8). Оформити у нотаріальному порядку земельну частку позивач не має можливості, у зв'язку з втратою сертифікату про право її померлої матері на частку, тому позивач звернулася з об'явою про його недійсність у районну газету " Липовецькі вісті ", де у N 7(1493) від 28 січня 2015 року була поміщена відповідна об'ява (а.с. 10). Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи було встановлено, що позивач вчасно прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку не має можливості, у зв'язку з втратою сертифікату про право її померлої матері на земельну частку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до рекомендацій п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку. Крім того, позивачеві було роз'яснено нотаріусом, що останній не може оформити право власності на вищевказану земельну частку, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності, а також питання про оформлення спадщини може бути вирішено лише судом. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку позов задовольнити, так як позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved