Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на земельну частку (пай), в котрому зазначено, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Спадкове майно померлої складалося із права на земельну ділянку площею 3,27 ум.кад.га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.05.1996 року за № 589. В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1960 р.) вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті моєї матері. Інших спадкоємців першої черги не має. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона не зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, оскільки був втрачений сертифікат на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином, вона не має можливості в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Разом з тим, своїми діями, які виразилися у проживанні разом з матір'ю до самої смерті, користуванні речами померлої, а саме, хатнім посудом, меблями та особистими речами після смерті матері, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Просила встановити факт прийняття нею спадщини післсмиерті матері та визнати за нею право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, обставини, зазначені позивачкою підтверджуються довідкою Ничипорівської сільської ради, (а.с. 9), з котрої витікає, що [PERSON] проживала разом з матір"ю [PERSON] по день смерті останньої -[INFO] р. та вели спільне господарство. З повідомлення Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (а.с.10) також вбачається, що 24.05.1996 р. за № 589 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім"я [PERSON], площею 3,27 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved