Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.07.2010 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням та успішністю дитини у школі, аліменти не сплачує. В зв'язку з цим, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.05.2015р., в зв'язку із зміною прізвища відповідача з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що стало відомо під час розгляду справи, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про, що свідчить оголошення в пресі, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно актового запису про розірвання шлюбу №98 від 24.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відповідач після розірвання шлюбу змінив прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами, згідно довідки-розрахунку, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в сумі 18233,83 грн. З акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] видно, що він проживає разом з матір'ю [PERSON] Житлово-побутові умови проживання є задовільними та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 19.02.2015 року за №2-49/306, органом опіки та піклування визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що добре знають сім`ю [PERSON] та підтвердили той факт, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріально дитину не утримує. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved