Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1022,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе в пенсійній справі [PERSON] було виявлено сумнівні документи, а саме: - довідка про стаж № 3797/377-у від 18.09.2011 року. Для підтвердження достовірності довідок було направлено запити, щодо проведення зустрічних перевірок документів, наданих [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе. Листом від 06.05.2013р. № 04-07/1533 до управління ПФУ в м.Орджонікідзе надійшла відповідь (отримано 20.06.2013 року за вхідним № 306/36) з Державного закладу - управління Пенсійного фонду Російської Федерації по Чаунському району Чукотського автономного округу. В листі повідомляється, що надана на перевірку архівна довідка про стаж № 3 7 97/377-у від 18.09.2011р. не відповідає дійсності. Отже [PERSON] було подано недостовірні дані для призначення пенсії за втратою годувальника. В зв'язку з викладеним [PERSON] було введено в оману працівників управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе внаслідок чого було зайве отримано кошти в сумі 14194,12 грн., так як було призначено пенсію, на яку особа не мала права. Так як, [PERSON] було завдано майнової шкоди управлінню Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в розмірі 14194,12 грн., то управління має право на відшкодування завданої майнової шкоди. Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. Згідно статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області неодноразово, в усній формі надавало можливість [PERSON] для добровільного відшкодування суми пенсії виплаченої надміру внаслідок зловживань з її боку. Однак кошти добровільно повернуті не були. Внаслідок чого Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області надіслало [PERSON] лист від 08.08.2013 року за № 5029/08/34 про надання можливості відшкодувати завдану майнову шкоду добровільно. Лист [PERSON] було отримано 14.08.2013 року про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. На момент звернення до суду сума майнової шкоди, завдана [PERSON] так і не відшкодована та не повернута в добровільному порядку, хоч й вона сама зобов'язалась повернути всю суму переплати ще 21.01.2013 року. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування збитків як спосіб відшкодування майнової шкоди (п. 8 ч. 2). В зв'язку з неправомірними діями [PERSON], яка заздалегідь знала про недостовірність наданих довідок до УПФУ в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області Пенсійний фонд України в особі УПФУ в м.Орджонікідзе зазнав збитків у вигляді майнової шкоди на загальну суму безпідставно виплачених коштів в розмірі 14194,12грн. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Згідно з частиною другою статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов'язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до [PERSON] "про відшкодування шкоди" задоволені та стягнуто з [PERSON] на користь УПФУ в м.Орджонікідзе заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 13 172,12 грн.. Однак, управління допустилося помилки при зазначенні суми заподіяної шкоди з різницею в 1 022,00 грн.. Вірна сума заподіяної шкоди - 14 194,12 грн., що підтверджується заявою [PERSON] про зобов'язання виплатити переплату від 21.01.2013р. та довідкою про розмір отриманої пенсії від 11.09.2013 року № 1085/06/63. Таким чином суд, на підставі вищевикладеного вважає необхідним стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області з [PERSON] суму завданої майнової шкоди в розмірі 1022,00 грн..

Outcome: approved