overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 20 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося. В них різні характери, різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін "[PERSON]". Позивачка, її представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, на примирення не погодився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1685 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 20 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося. В них різні характери, різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні свій позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін "[PERSON]". Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення, оскільки примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 2007 року у Сергіївській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 5 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 21 лютого 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося. З квітня 2013 року подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільно набутого майна та місце проживання дітей в них немає. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати. Позивачка у дане судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. За клопотанням позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 лютого 2002 року у Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 3 (а.с. 6). Сторони є батьками малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8, 9). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити її прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 24 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. \~\~\~ З відповідачем сімейне життя не склалося. З листопада 2012 року мешкають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Участі у вихованні доньки відповідач не приймає. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе,\~ їх сімя існує формально,\~ тому просила шлюб розірвати. \~\~\~\~ Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник подав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, позов просив задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки "Продаус". \~\~\~\~ Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав. За письмовою згодою\~ позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. \~\~\~\~ Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 2010 року у Кривобалківській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 10 (а.с. 7). \~\~ Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 8). \~\~\~\~Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ Враховуючи бажання позивачки відновити дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище "Продаус". \~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 25 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Міняйлівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис №3. У шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося. У квітні 2015 року їх сім'я розпалася, на теперішній час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень. У дане судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, на примирення не погодилась. Просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати та відновити після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач у дане судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 червня 2011 року у Міняйлівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 3 (а.с. 4). Сторни є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При укладенні шлюбу позивачка змінила своє прізвище. За клопотанням [PERSON], суд вважає за необхідне відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати: витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок (а.с.1) та витрати за надання позивачці юридичної допомоги у розмірі 400 гривень (а.с.7), всього у розмірі 951 гривня 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 26 січня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей немає. З відповідачем сімейне життя не склалося. На теперішній час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, протягом останніх трьох років мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання під час розгляду справи позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін "[PERSON]". Відповідач у дане судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, оскільки примирення з дружиною та збереження сім'ї є неможливим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 січня 2009 року у Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 2 (а.с. 8). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 30 травня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося. В них різні характери, різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки їх сім'я існує формально, тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, на примирення не погодилася. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, на примирення не погодився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 520 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 04 жовтня 2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя. Вони не розуміють один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. На цей час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Між ними досягнуто згоди про місце проживання дитини. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Під час розгляду справи позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, на примирення не погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки. За згодою позивачки, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 55 (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "[PERSON]". На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved