Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті його батька [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на 3/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті його батька [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на 3/4 частини грошових вкладів, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 3182, № 91551/206; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на ? частину автомобіля, марки ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Чехова, буд. 32; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на ? частину автомобіля, марки ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Чехова, буд. 32; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 11.01.2010 р. право власності на 1/4 частини грошових вкладів, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 3182, № 91551/206. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, позов підтримали, справу просили розглядати за їх відсутності, про що надали суду письмові заяви. Представник відповідача у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. 3-тя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: копія звіту №01/03 про оцінку транспортного засобу; копія висновку про вартість майна; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про смерть; копія рішення Лисичанського міського суду від 31.05.2010 р.; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про шлюб; копія заповіту; копія договору купівлі-продажу; копія технічного паспорту; копія листа №55/02-14 від 02.03.2017 р.; копія ощадної книжки; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; копія заяви. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2010 р. помер - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний запис за № 10 від 11 січня 2010 р. Після його смерті відкрилась спадщина на: - квартиру [ADDRESS] з господарськими спорудами та будівлями, а саме із: літньої кухні під літ.\~Е.е, гаража під літ. З, сараю під літ.\~К,Г, погребу під літ.\~П2, душ під літ. И, вбиральні під літ.\~У, огорожі під № 3, що становить 24/100 ідеальних долів житлового будинку під літ.\~А-1, \~загальною площею 168,8 кв.м,. Квартира загальною площею 37,7 кв.м. та житловою площею 28,1 кв.м. складається із: веранди під № І, коридору під № 3-1, кухні під № 3-2, вбиральні під № 3-3, житлової кімнати під № 3-4, житлової кімнати під № 3-5. Ця нерухомість належить померлому на підставі договору купівлі продажу за № 1-1541 посвідченого 21 лютого 1992 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Ворошиловградскої області - [PERSON]; - автомобіль - марки ВАЗ -2106, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Чехова, буд. 32. - грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 3182, № 91551/206. [PERSON] склав заповіти на користь позивача у справі, свого сина - [PERSON] відносно грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що знаходяться в ощадбанку № 2867/016 на рахунках № 3182; 91551/206 та відносно належній померлому квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], позивач особисто, у відповідності до ст. 1269 ЦК України, у передбачений законом строк (ст. 1270 ЦК України) звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] та подав заяву про прийняття спадщини за заповітом. 01 липня 2010 р. приватний нотаріус прийняла заяву та відкрила спадкову справу за № 49558653, що підтверджується інформаційною довідкою № 46916252 від 28.02.2017 р. Його мати, позивачка у справі [PERSON] після смерті свого чоловіка, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, як особа, що мешкала разом із спадкодавцем на момент його смерті. Свідоцтва про право на спадщину позивачі не отримали. спадкова справа була передана на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву. Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу - [PERSON] постановою від 02 березня 2017 р. відмовила позивачам у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом та за законом за відсутності матеріалів спадкової справи та можливості їх одержання з непідконтрольної України території (розпорядження КМУ № 1085-р від 07.11.2014 р.) Згідно розяснень викладених у листі ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, відповідно до закону позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину та на підставі ч. 1 ст. 1296 ЦК України можуть одержати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] як непрацездатна вдова померлого на підставі ч. 3 ст. 1235 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, тобто незалежно від змісту заповіту спадкує за законом половину частки спадщини, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Окрім того, ? частина квартири [ADDRESS], належить позивачці як на майно придбане за спільні кошти в зареєстрованому шлюбі, відповідно до ст. 22 КЗпШС України. Тобто, спадкоємцями спадкової маси, які прийняли спадщину є [PERSON] (син померлого) - спадкоємець за заповітом та за законом і [PERSON] (дружина померлого) спадкоємець за законом. З вищезазначеного слідує, що позивачі з урахуванням вимог статей 1223, 1241, 1261 ЦК України мають право на успадкування спадкового майна, а саме: квартири [ADDRESS], грошових вкладів, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 3182, № 91551/206 спадщина за заповітами та за законом і на автомобіль ВАЗ 2106, який входить до складу спадщини, але неохоплений заповітом спадщина за законом. Оскільки квартира за адресою: [ADDRESS] спадкодавцем була придбана за договором купівлі продажу квартири 21 лютого 1992 р., а на цей час він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 13 листопада 1957 року), а тому на підставі ст. 22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Одержання частки у спільному майні є правом того із подружжя, хто є живим. На підставі пункту 1.1 глави 11 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій» № 296/5 той із подружжя, хто є живим, має право подати заяву нотаріусу (заява № 345 від 02 березня 2017 р.) про те, що він претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки його частка не входить до складу спадщини. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З вищезазначеного вбачається, що [PERSON] має право на ? частину квартири за законом, на підставі її заяви. Інша ? частина квартири успадковується позивачами на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України), тобто на підставі ст. 1261 ЦК України, вони успадковують цю частку квартири, як спадкоємці першої черги за законом та згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, якою передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а також з урахуванням абз. 1 ч. 1 ст. 1241 ЦК України, у звязку із наявністю обовязкової частини. Автомобіль успадковується на підставі ст. 1245 ЦК України з додержанням вимог ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України, оскільки він є той частиною спадщини, що не охоплена заповітом, тому успадковується позивачами на загальних підставах, як спадкоємцями першої черги за законом у відповідних рівних частках. Грошові вклади на підставі ч. 1, 2 ст.1228 ЦК України успадковується позивачами за заповітом з урахуванням абз. 1 ч. 1 ст. 1241 ЦК України щодо наявності обовязкової частини. Тобто при успадкуванні спадкової маси позивач1- [PERSON] має право на спадщину за заповітом, з урахуванням ст. 1241 ЦК України за наявністю обовязкової частини: -на 3/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; -на 3/4 частини грошових вкладів, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 3182, № 91551/206; та право на спадщину за законом: -на ? частину автомобіля, марки ВАЗ - 2106, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Чехова, буд. 32. Позивач2 [PERSON] має право на спадщину за законом: -на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку ст. 22 КЗпШС України; -на ? частину автомобіля, марки ВАЗ -2106, державний реєстраційний номер [NUMBER], що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Чехова, буд. 32; з урахування вимог ст. 1241 ЦК України щодо наявності обовязкової частини: -на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; -на 1/4 частини грошових вкладів, що знаходяться в ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 3182, № 91551/206. Свідоцтво про право на спадщину необхідно, якщо об'єктом спадкування є право власності на майно. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 р. та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, постановою Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 р. зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В позасудовому порядку переоформити спадщину та поділити спадкове майно, яке залишилося після померлого позивачі за позовом не мають можливості, тобто на теперішній час відсутня можливість нотаріального оформлення спадщини. З огляду на те, що позивачам нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, успадкувати спадкове майно, а також оформити своє право власності на нього, згідно чинного законодавства позивачі не можуть з причини відсутності правовстановлюючих документів, а саме: у звязку із відсутністю свідоцтва про право на спадщину. За даних обставин права позивачів щодо отримання спадщини та оформлення на неї права власності порушено, а тому повинно бути поновлено, із цих підстав вони звернулися до суду. Право позивачів щодо можливості їх звернення з відповідним позовом до суду підтверджується постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р., в який зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає надані позивачами докази достатніми та переконливими.

Outcome: approved