Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 21.01.2008 року між ПАТ „Дельта Банк " (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-04975-210108. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит. Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються. Станом на 19.11.2012 р. заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк " становить 4210,53 грн. , з яких : заборгованість за тілом кредиту - 4210,53 грн. Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 4210,53 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн. 09.09.2013 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки було винесено заочне рішення , яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено в повному обсязі. 19.11.2013 року заява [PERSON] про скасування заочного рішення була задоволена. Заочне рішення від 09.09.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просив відмовити,оскільки ним сплачено суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією квитанції,судові витрати не сплачував .В подальшому в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, суд закінчив розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Між ПАТ „Дельта Банк " (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04975-210108 від 21.01.2008 р. , що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.3 вказаного договору, Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку на суму 3000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів , однак на час подання позову заборгованість не погашена. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Свій обов'язок щодо виконання умов кредитного договору відповідач не виконував, не сплачував вказані суми. У зв'язку з цим на 19.11.2012 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4210 грн. 53 коп. Відповідно до копії квитанції № 25690161 від 21.08.2013 року [PERSON] внесено на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-04975-210108 від 21.01.2008 року 4211 гривень (а.с. 59). З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним , однак сума заборгованості за кредитним договором сплачена відповідачем 21.08.2013 року , що підтверджено копією квитанції, тому в частині стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволенню не підлягає . Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки зобов'язання ним виконані лише після пред'явлення позову до суду . У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved