Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у загальній сумі 5560 гривень. Свої вимоги він мотивував тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору ПУ-012130001405 від 17 квітня 2013 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 1000 гривень строком з 17 квітня 2013 року по 02 травня 2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору була встановлена в розмірі 2% відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, якого належним чином повідомили про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно договору № ПУ-01213000405 від 17 квітня 2013 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Інвест Україна" та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 1000 гривень строком з 17 квітня 2013 року по 02 травня 2013 року зі сплатою 2% відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 відсотків річних (а.с. 4-5). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ТОВ "Прайм Інвест Україна" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 квітня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до п.3.1 відповідач зобов'язався повернути зазначені кошти зі сплатою відсотків не пізніше 02 травня 2013 року. Згідно пункту 5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений строк не сплатить суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У випадку прострочення сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 100 гривень. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто прийняті на себе зобов'язання не виконав. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 26 листопада 2013 року заборгованість відповідача складала 5560 гривні, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1000 гривень; відсотки за користування кредитом - 4460 гривень ( 1000х 2% х223 дні користування кредитом (з 17 квітня 2013 року по 26 листопада 2013 року)) ; штраф (фіксована частина) - 100 гривень. Заперечень щодо правильності зазначеного розрахунку від відповідача не надійшло. Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 5560 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 5789 гривень 40 копійок (5560+229,40).

Outcome: approved