Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померла [PERSON] була його рідною тіткою; встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON]І; визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,7600 [PERSON], на земельну частку (пай) розміром 1,21 умовних кадастрових [PERSON], що розташовані на території [PERSON] сільської ради, на житловий будинок № 8 по вул. Миру у с. Троїцькому Мелітопольського району після смерті його тітки [PERSON], яка померла 15.07.2006. Від позивача надійшло клопотання, про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. 07.09.2016 в судовому засіданні пояснив, що разом з ним мешкала його тітка та він за нею доглядав до її смерті, поховав її. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, інших спадкоємців, крім нього, немає, не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. 07.09.2016 в суді пояснив, що позивач є племінником померлої [PERSON], до її смерті вони мешкали разом та він за нею доглядав, поховав її. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,7600 [PERSON], на земельну частку (пай) розміром 1,21 умовних кадастрових [PERSON], що розташовані на території [PERSON] сільської ради та на житловий будинок № 8 по вул. Миру у с. Троїцькому Мелітопольського району Запорізької області. Отримати у позасудовому порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки в нього не має оригіналів сертифікату на земельну частку, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про народження тітки. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 15.07.2006 померла [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ Л.І., про що свідчить повідомлення відділу державної РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ про наявність актового запису про смерть № 182 від 18.07.2006/а.с.16/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064588/а.с.6/, виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" [PERSON] сільської ради [PERSON] на підставі рішення райдержадміністрації від 05.08.1996 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Авангард" розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї части в натурі (на місцевості). Право на вказану земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0064588/а.с.6/. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 091361/а.с. 8/ [PERSON] на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 555 від 13.06.2005 видано земельну ділянку площею 3,7600 га на території [PERSON] сільської ради. Земельна частка (пай) згідно сертифіката ЗП № 0064588 (землі реформованого КСП) обліковується за [PERSON] Згідно вказаного сертифікату, була виділена в натурі земельна ділянка в частині ріллі та видано державний акт ЗП № 091361 від 01.03.2007 № 010727200037 на ім'я [PERSON]І; земельна ділянка в частині багаторічних насаджень згідно цього сертифікату не виділялась; земельна ділянка з кадастровим № 2323082000:04:029:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7600 га обліковується за [PERSON] згідно державного акту на праві власності на земельну ділянку ЗП № 091361 від 01.03.2007 № 010727200037, що зареєстрований на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 555 від 13.06.2005, що підтверджується повідомленнями Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області № 29-28-0.3-198/2-16 від 02.02.2016, № 29-28-0.3-210/2-16 від 03.02.2016/а.с.74-75/. Право власності на житловий будинок № 8 по вул. Миру (Леніна) в с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 18.01.1989, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок/а.с.36/. Рішенням 38 сесії шостого скликання виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 17.09.2015 № 03 «Про перейменування вулиць сіл [PERSON] сільської ради» змінилась назва вулиці в с. Троїцьке з «Леніна» на «Миру»/а.с.38/. Відповідно до повідомлення відділу РАЦС Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 09.03.2016/а.с.18/ [PERSON] /після реєстрації шлюбу «Братченко»/ Л.І. по актовим записам про народження не значиться. Згідно довідки /а.с.69/, виданої головою [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON] від 12.09.2016, [PERSON] постійно мешкала разом з [PERSON] за адресою: вул. Миру (Леніна), 76 в с. Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області з початку квітня 2006 року по день її смерті 15.07.2006. Весь цей час [PERSON] здійснював заходи по догляду за своєю рідною тіткою [PERSON] та після її смерті здійснювати заходи по організації її поховань. Вказані відомості підтвердили підписом мешканці с. Троїцьке: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], депутат [PERSON] сільської ради [PERSON] Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно померла [PERSON] є рідною тіткою позивача, вони мешкали разом, [PERSON] доглядав за нею до самої смерті та поховав її. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], яка є його тіткою, на час відкриття спадщини, є єдиним спадкоємцем майна після смерті рідної тітки, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2323082000:04:029:0011 площею 3,7600 [PERSON], що розташована на території [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; земельну частку (пай) під багаторічними насадженнями, пасовищами та сіножатями у розмірі 1,21 умовних кадастрових [PERSON], що розташована на території [PERSON] сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; житловий будинок № 8 по вул. Миру (Леніна) в с. Троїцькому Мелітопольського району у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 15.07.2006. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved