Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у розмірі 4851,52 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у зв`язку з тим, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п. 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу соціального захисту населення за місцем проживання (перебування): заяву за формою, затвердженою Мінсоцполітики; копію свідоцтва про народження дитини; декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину; довідка державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Згідно п. 8 вказаного вище порядку, розмір тимчасової допомоги розраховується як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Відповідно до п. 8.1 Порядку, середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги Відповідно заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 26.10.2017 року та доданих документів [PERSON] призначено тимчасову допомогу на період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 780,92 грн. щомісяця та з 01.12.2017 року по 31.03.2018 року у сумі 822,42 грн. щомісячно. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід на загальну суму 293561,55 грн.(ознака доходів "102" (виплати відповідно до умов цивільно-правового договору) та "105" (продаж рухомого майна)), який отриманий в період, за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги, у зв`язку з чим виникла переплата державних коштів по тимчасовій допомозі за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року у сумі 4851,52 грн. Частиною першою статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Оскільки позивач належним та допустимим доказами довів факт зловживання з боку відповідача під час отримання соціальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved