Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, 17 вересня 2019 року, між позивачем та [PERSON] , (в подальшому відповідач), Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівські області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3156 від 17 вересня 2019 року. В шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом зі позивачем. Позивач зазначає, що одруження із відповідачем виявилось невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, в зв`язку з чим почуття любові та поваги один до одного втрачено. Шлюб існує формально, подружніх стосунків не підтримують більше одного року, наміру зберегти сім`ю та продовжувати подружні стосунки позивач не має. Подальше збереження шлюбу та спільне життя позивача з відповідачем є неможливим внаслідок стійкого розладу подружніх стосунків, та суттєво суперечить інтересам позивача. Тому, просить суд позов задоволити. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.12/. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року надано сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, у зв`язку із чим, провадження у справі зупинялося. /а.с.21/. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі. /а.с.23/ У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити, оскільки примирення з відповідачем не відбулося. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у них. Просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Однак до суду повернулися конверти через відсутність адресата за вказаною адресою. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , позицію представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд встановив, що 17 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівські області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3156 від 17 вересня 2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ./а.с.4/ В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] , народився син: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /а.с.5/. Син - [PERSON] , зареєстрований та проживає разом зі матір`ю [PERSON] . /а.с.8/. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Як встановлено у судовому засіданні, одруження позивача із відповідачем виявилось невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, в зв`язку з чим почуття любові та поваги один до одного втрачено. Шлюб існує формально, подружніх стосунків не підтримують більше одного року, наміру зберегти сім`ю та продовжувати подружні стосунки позивач не має. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим внаслідок стійкого розладу подружніх стосунків, та суттєво суперечить інтересам позивача. Крім цього, суд звертає увагу на те, що сторонам надавався термін на примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Позивач надалі бажає розірвати шлюб із відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved