overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги за адресою [ADDRESS], власником якої він є. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з лютого 2001 року по серпень 2013 року , яка склала 6577,26 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 6577,26 гривень , суму 3% річних в розмірі 928,28 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 63,75 гривень. Під час судового розгляду справи представник позивача зменшила розмір позовних вимог , пояснила, що відповідачем заборгованість за період з лютого 2001 року по серпень 2013 року частково сплачена , станом на теперішній час сума основного боргу складає 63,70 грн., 3 % річних в сумі 928, 28 грн., інфляційні нарахування в сумі 63,75 грн.. Просила стягнути вказану суму заборгованості , з урахуванням 3 % річних і інфляційних нарахувань , сплачений судовий збір. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS]. Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання ( а. с. 30) встановлено, що станом на 29.11.2013 року заборгованість за період з лютого 2001 року по серпень 2013 року складає 63,70 грн., 3 % річних в сумі 928, 28 грн., інфляційні нарахування в сумі 63,75 грн. . Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 63,70 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 928, 28 гривень та 63,75 гривень відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги за адресою [ADDRESS] Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з березня 2012 року по жовтень 2013 року станом на листопад 2013 року склала 365,99 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 356,33 гривень , суму 3% річних в розмірі 9,51 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,15 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з березня 2012 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі -365,99 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 365,99 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 9,51 гривень та 0,15 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року станом на 19.12.2013 року склала 888,02 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 874,76 гривень , суму 3% річних в розмірі 13,26 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року має заборгованість в сумі - 888,02 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 608,49 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 874,76 гривень та 13,26 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року станом на листопад 2013 року склала 608,49 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 608,49 гривень , суму 3% річних в розмірі 43,76 грн., та інфляційні нарахування в розмірі 3,63 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 608,49 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 608,49 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 608,49 гривень та 43,76 гривень, 3,63 гривні, відповідно з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з березня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 28.11.2013 року склала 664,12 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 656,63 гривень , суму 3% річних в розмірі 7,11 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,38 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з березня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 664,12 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 664,12 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 7,11 гривень та 0,38 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з березня 2013 року по квітень 2014 року станом на 16. 05.2014 року склала 3574,32 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 3574,32 гривень , суму 3% річних в розмірі 40,95 грн., інфляційні нарахування у сумі 32,03 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з березня 2013 року по квітень 2014 року має заборгованість в сумі - 3574,32 гривень, інфляційні нарахування у сумі 32,03 грн. , 3 % річних 40. 95 грн.(а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3574, 32 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 40. 95 гривень, інфляційні нарахування у сумі 32,03 грн з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] . Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року станом на 29.11.2013 року склала 653,41 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 647,89 гривень , суму 3% річних в розмірі 5,25 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,27 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року має заборгованість в сумі - 653,41 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 653,41 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 5,25 гривень та 0,27 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS]. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з квітня 2013 року полистопад 2013 року станом на 19.12.2013 року склала 1650,11 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1650,11 гривень , суму 3% річних в розмірі 10,24 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,66 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS]. Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з квітня 2013 року по листопад 2013 року має заборгованість в сумі - 1650,11 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1650,11 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 10,24 гривень та 0,66 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги і є власником за адресою [ADDRESS] Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з листопада 2013 року по березень 2014 року станом на 14. 04.2014 року склала 2697,91 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 2697,91 гривень , суму 3% річних в розмірі 13,20 грн., інфляційні нарахування в сумі 15,29 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в [ADDRESS] Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з листопада 2013 року по березень 2014 року має заборгованість в сумі - 2697,91 гривень (а. с. 2-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 2697,91 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 13,20 гривень та 15,29 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved