Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] області. В будинку крім позивачки зареєстровані троє її синів: відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є лише зареєстрованими за даною адресою, однак з 2011 року там не мешкають. Відповідачі добровільно не проживають у вказаному житловому приміщенні та мешкають окремо. Оскільки відповідачі є зареєстрованими за вказаною адресою, фактично всі комунальні послуги оплачуються позивачкою з урахуванням і відповідачів, які є зареєстрованими за вказаною адресою, позивачка не має можливості оформити субсидію на дане житло, оскільки в ній зареєстровані відповідачі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] залишаються зареєстровані за вказаною адресою, чим створюють для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідачів, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] повністю підтримала заявлений позов, просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без її участі, просить суд про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачі ухиляються від явки до суду, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі. Представник третьої особи - адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з'явився, в направленій до суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки ТОВ "ЄРЦ КП" (арк.с. 15) позивачка [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Також в квартирі зареєстровані троє синів позивачки: відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2011 року не проживають в квартирі, про що свідчить акт про непроживання від 05.11.2018 року (арк.с. 18), виданий КП КМР "УКОЖФ". Відповідачі не проживають в зазначеній квартирі, не несуть витрат на її утримання, конфліктів щодо користування квартирою між ними та позивачкою не було, однак відповідачі залишаються зареєстровані за вказаною адресою, чим створюють для позивачки перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всі витрати з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідачів. У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, - про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved