Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~ Представник заявника за довіреністю, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Новобузькою державною нотаріальною конторою 20.07.1976 року та зареєстрованого за реєстром №1587, [PERSON], який помер 01.09.2007 року в м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області у віці 70 років. \~ \~ \~ \~Зазначає, що [PERSON] придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Франко, 52 в .Новий Буг Миколаївської області та належав [PERSON] шляхом укладення договору купівлі-продажу з останнім. Договір був посвідчений Новобузькою державною нотаріальною конторою 20.07.1976 року за реєстром №1587. За життя, а саме 16.12.2006 року, [PERSON] склав заповіт на [PERSON] та заповів їй усе належне йому майно. 01.09.2007 року [PERSON] помер. В липні 2015 року [PERSON] звернулася до Новобузької державної нотаріальної контори, щодо прийняття нею спадщини за заповітом, але їй у цьому було відмовлено, через розбіжність прізвища та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та у договорі купівлі-продажу будинку, що в свою чергу породило сумніви про приналежність йому зазначеного договору. Так у зазначеному вище договорі купівлі продажу житлового будинку помилково записано прізвище "Дробчинський", замість вірного "Драбчинський" та по-батькові невірно зазначено «Якимович» замість вірного «Акимович». \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: паспорт, заповіт, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб. Тому просив винести рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку, [PERSON] . В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви. Так згідно фотокопії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01.09.2007 року у віці 70 років в м.Новий Буг Миколаївської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис №180 від 03.09.2007 року (а.с.12). На випадок своєї смерті 16.12.2006 року [PERSON] було складено заповіт на усе належне йому майно на імя [PERSON], що був нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2681 (а.с.11). Однак згідно договору купівл-продажу житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що розташований за адресою вул.Франко, 52 м.Новий Буг Миколаївської області від 20.07.1976 року, посвідченого Новобузькою державною нотаріальною конторою за реєстром №1587, власником зазначеного вище майна являється [PERSON], хоча нотаріусом під час посвідчення договору було зроблено застереження про виправлення, де зазначено що договір підписано [PERSON] (а.с.15-20). Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом\~(а.с.10). З копії паспорта серія ЕО 749696, виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 05.11.1999 року вбачається, що такий виданий на ім'я [PERSON], [INFO],\~ уродженця [INFO] ( а.с.14). В фотокопії свідоцтва про шлюб серії VI-УР №361483 від 26.03.1966 року, укладений [PERSON] 26.03.1966 року з [PERSON], також зазначено прізвище [PERSON], [INFO] (а.с.13).\~\~ Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Іншого порядку встановлення факту належності особі договору купівлі-продажу нерухомого майна законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що розташований за адресою вул.Франко, 52 м.Новий Буг Миколаївської області від 20.07.1976 року, посвідченого Новобузькою державною нотаріальною конторою за реєстром №1587, укладений між ним та [PERSON]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved