Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 29.12.2006 між сторонами було укладеного договір № ZPMORX00020070 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1603.77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 28252,29 грн., яка складається з наступного: 1603,80 грн. - заборгованість за кредитом;6782,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;307,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:19558,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2759,26 грн, яка була задоволена судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ІІРИВАТБАНК", таким чином заборгованість становить 25493,03 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1274.65 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість складає 27267,68 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 27267,68 грн. та судові витрати у розмірі 272,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у національній валюті України - гривні. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 28252,29 грн., яка складається з наступного: 1603,80 грн. - заборгованість за кредитом;6782,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;307,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:19558,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2759,26 грн, яка була задоволена судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", таким чином заборгованість становить 25493,03 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1274.65 грн. - штраф (процентна складова) Отже, заборгованість складає 27267,68 грн. Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору були належним чином підтверджені наданим платіжним дорученням, згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 272,68 грн. На підставі викладеного ст.ст. 524, 526, 530, 549, 1054,

Outcome: approved