Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, мотивуючи тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві приватної власності її батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець за заповітом прийняла, відповідно до вимог діючого законодавства, продовжує доглядати за спадковим житловим будинком та господарчо-побутовими будівлями. Однак при оформленні права на спадщину було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності батька на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] відсутній. При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати житловий будинок та господарчо-побутові будівлі на законних підставах та набути право власності на них. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.21). Відповідач, Землянська сільська рада Конотопського району, в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.19). Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 624/2008 рік. 07.11.2008 року на ім"я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за реєстровим № 1-1161(а.с.22). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с.18). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які належали на праві власності [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4,10). Але у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.с.11,12). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки продовжує доглядати за будинком, вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с.5-9,22). Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.19). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], який помер [INFO] на праві власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS], а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлого [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved