Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 22 804 грн. 70 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 31.10.2015 року. Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 22.12.2014 року складає 32 398 грн. 47 коп.: з них заборгованість за кредитом - 17 509 грн. 14 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом - 2 346 грн. 87 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 101 грн. 08 коп., а також залишок за несплаченим штрафом відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 10 441 грн. 38 коп. Просить стягнути заборгованість у розмірі 32 398 грн. 47 коп. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 323 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви позичальника, копія Генеральної угоди, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 22 804 грн. 70 коп. у вигляді встановленого кредитного леміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 31.10.2015 року. Заборгованість станом на 22.12.2014 року складає 32 398 грн. 47 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 26.12.2014 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved