Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 17 листопада 2009 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами наданих банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в визначеному договором розмірі, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, в зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором в загальній сумі 13596 гривень 95 копійок, з яких заборгованість за кредитом в сумі 6764 гривні 99 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4243 гривні 55 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1464 гривні 75 копійок, а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 623 гривні 66 копійок (процентна складова). Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.37), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечувала в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.36), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, за якою позовні вимоги визнав частково в розмірі 500 гривень 00 копійок (а.с.38). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 11 листопада 2009 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 14-15), як позикодавцем, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру про надання останньому строкового кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (кредитка «Універсальна») в суму 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом без сплати щомісячної комісії з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, при цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами наданих банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.6,7-10). Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав відповідачу грошові кошти, а останній зобов'язався погашати заборгованість з кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань більше ніж 120 днів, сплати банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Пунктом 3.1 Умов і правил надання банківських послуг датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі "Відмітки банку" заяви, тобто 17 листопада 2009 року (а.с.6), тому суд вважає, що правовідносини між сторонами виникли саме з часу підписання заяви на отримання кредиту. Відповідно до п. 9.12 вищезазначених Правил, договір між сторонами діє 12 місяців з моменту підписання якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той же самий строк. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив кредит у встановлений строк в повному обсязі, в зв'язку з чим згідно розрахунку позивача (а.с.4-5) станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором в загальній сумі 13596 гривень 95 копійок, з яких заборгованість за кредитом в сумі 6764 гривні 99 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4243 гривні 55 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1464 гривні 75 копійок, а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 623 гривні 66 копійок (процентна складова). Таким чином аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 6764 гривні 99 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4243 гривні 55 копійок у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. В той же час, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії, яка згідно розрахунку позивача визначена в сумі 1464 гривні 75 копійок (а.с.4-5), оскільки умовами укладеного між сторонами договору сплата комісії взагалі не передбачена (а.с.6 оборотна сторона). Вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, підлягає частковому задоволенню, оскільки між умовами укладеного між сторонами договору в частині сплати штрафів та визначеним відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських розміром штрафу є суперечності, оскільки договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань більше ніж 120 днів розмір штрафу становить 250 гривень + 5% від суми позову (а.с.6), а відповідно до п. відповідно до пункту8.6 Умов та правил надання банківських штраф визначено в розмірі 500 гривень + 5 відсотків від суми позову (а.с.8 оборотна сторона). З урахуванням зазначеного, суд при визначені розміру штрафу в зв'язку з неналежним виконання взятих відповідачем на себе грошових зобов'язань виходить з умов укладеного між сторонами 17 листопада 2009 року договору (а.с.6), умови якого сторонами визначені відповідно до вимог ст.627,1054 ЦК України та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми задоволеного позову, тобто в сумі 550 гривень 45 копійок. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за кредитним договором б/н від 17 листопада 2009 року заборгованість за кредитом в сумі 6764 гривні 99 копійок, за процентами 4243 гривні 55 копійок, штраф за порушення виконання грошових зобов'язань в сумі 250 гривень 00 копійок (фіксована частина) та 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 45 копійок (процентна складова), а всього - 11808 гривень 99 копійок, а в задоволені решти позову необхідно відмовити. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial