Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб 25 листопада 2015 року. Під час шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Дитина зареєстрована та постійно проживає з позивачкою, з листопада 2015 року дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Позивачка вказує що за період окремого проживання чоловік не проявляв турботу про свою дочку, не надавав їй матеріальної допомоги, позивачка не працює, тому самостійно нести витрати пов'язані з їхньою спільною дитиною не має змоги. На даний момент відповідач має можливість сплачувати аліменти, працездатний, інших дітей та утриманні немає, має мінливий заробіток, працює у приватного підприємця . Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], у грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник позивача в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Також від останнього до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Оскільки він працює в ТзОВ "Призма Стайл" на посаді оператора. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року, між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується копією рішення Путильського районного суду Чернівецької області про розірвання шлюбу /а.с.9/. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON] [INFO],, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Дитина проживає разом із мамою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрації /а.с.10/. Відповідно до припису ч.1 ст.184 СК України, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи вищезазначену норму суд приходить до висновку, що законодавець чітко встановив з яких обставин суд вправі стягнути з платника аліментів, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме коли він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. При цьому як встановлено судом відповідач працює в ТзОВ "Призма Стайл" на посаді оператора та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.20/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.3 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N14 - відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав (частина друга статті 166 Сімейного кодексу України); застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (частина п'ята статті 216 Цивільного кодексу України; далі - ЦК). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в частці від заробітку. Визначаючи розмір частки, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, а саме необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 704грн. 80коп. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial