Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON], зазначивши, що остання за життя, 22 квітня 2005 року, зробила заповітне розпорядження, де заповіла позивачу право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧР № 0136299. 28 березня 2006 року [PERSON], замість сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136299, було видано державний акт серії ЯА № 478420 на право власності на земельну ділянку, площею 1,12 га, в межах Мельниківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зв"язку з тим, що померла [PERSON] заповідала позивачу право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату, а за її життя було видано державний акт серії ЯА № 478420 на право власності на земельну ділянку, нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна та рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, де прохали визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку згідно державного акту, пояснивши, що померла являлася позивачу рідною бабою по лінії матері, і склала на неї заповіт на земельну частку (пай). Однак, в зв"язку з тим, що заповіт складений на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату, а за життя спадкодавця було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, позивач не змогла нотаріально оформити вказане спадкове майно, тому просять суд визнати позивача власником зазначеної земельної ділянки. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши пояснення, в якому позов визнав повністю, згідний на задоволення позовних вимог, де прохав провести розгляд справи без участі представника відповідача. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що являється позивачу матір"ю і не претендує на спадщину після померлої [PERSON] Суд, вислухавши сторони, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], померла [PERSON], після смерті якої на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478420. Відповідно до копії заповіту від 22 квітня 2005 року, посвідченого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, позивач, як онука, є спадкоємцем майна померлої, де факт родинних відносин між позивачем та померлою встановлено судом. Поскільки померла [PERSON] заповідала позивачу земельний пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136299, але за її життя, 28 березня 2006 року, замість сертифікату на право на земельну частку (пай), на ім"я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478420, площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому, це є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем. Також, судом встановлено та вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] та її листом № 152/01-16 від 25.04.2014 року, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], а згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 388/01-16 від 28.04.2014 року, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON], не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1261, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved