Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району, в якому просила поновити її у батьківських правах стосовно її дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просила припинити стягнення з неї аліментів на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району на утримання сина [PERSON], у зв'язку з поновленням її батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зазначила, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2008року її було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Підставою для позбавлення позивача батьківських прав стало те, що [PERSON] ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних побутових вимог, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини. На день звернення до суду позивач припинила вживати спиртні напої і змінила своє життя. Вона має належні житлові умови в с.Піщанка Красноградського району, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, хоча веде домашнє господарство від якого має доходи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до розпорядження Красноградської районої державної адміністрації № 421 від 12.10.2015 року вирішено за доцільне поновити батькіські права позивача по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. В зв"язку з цим позивачка і просить суд поновити її батьківські права, щодо сина та припинити стягнення аліментів, та визначити місце проживання дитини з нею. Представник відповідача Піщанської сільської ради за дорученням Рак Н.М. в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та вважала за доцільне поновити позивачці батьківські права щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Красноградської РДА за дорученням - [PERSON] в судовому засіданні з заявленими позовними вимогами погодилася, крім того надала висновок служби у справах дітей Красноградської РДА про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2008 року позивача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. В рішенні суду вказано, що мати ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних побутових вимог, що створювало загрозу життю та здоров'ю дітей. [PERSON] на теперішній час змінила ставлення до виконання своїх обов"язків як матері. В будинку є всі необхідні меблі та предмети побуту, його санітарний стан та умови проживання задовільні. З дитиною позивач постійно підтримувала родинний зв'язок, цікавилася його життям, сплачувала аліменти. [PERSON]перестала вживати алкогольні напої і не перебуває на обліку нарколога Красноградської ЦРЛ. Вона не працює, хоча займається домашнім господарством, від якого має доходи, позитивно характеризується за місцем проживання. Позивач до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно розпорядження № 421 від 12.10.2015 року, служба у справах дітей Красноградської райнної державної адміністрації вважає доцільним поновлення батьківських прав [PERSON]. по відношенню до його сина [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, передбачено: ст.169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Позивач надала суду переконливі докази, що свідчать про зміну її поведінки і відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав за рішенням Красноградського районного суду Харківської області 18.06.2008 року. Задоволенню підлягає і вимога про припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання сина з нею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як передбачено ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. На підставі ч.1 ст.163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. З огляду на наведені вимоги закону та обставини справи, вимоги [PERSON] щодо поновлення її у батьківських правах, та визначення місця проживання дитини, стосовно сина [PERSON], припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved