Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач Харківська міська фінансово-кредитної спілка «Криниця» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути суму заборгованості з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій у загальному розмірі 13480 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 21.11.2013 року ТОВ «Сучасний Факторинг» було надіслано смс на телефон відповідача (095159-30-66) з пропозицією (оферту) укласти Публічний Кредитний Договір про надання грошової позики у розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячним платежом у розмірі 617 грн Публічний Договір для ознайомлення знаходиться на сайті сфера24.сom. Даний факт підтверджується відповіддю на лист від ТОВ «Сучасний Факторинг», ТОВ «Мобизон» №1404-04 від 11 квітня 2014 року. Відповідач надав згоду (акцепт) на отримання Кредиту шляхом смс відповіді з текстом «Згоден МН 292875», що підтверджується відповіддю ТОВ «Мобизон» на лист від ТОВ «Сучасний Факторинг» №1404-02 від 11 квітня 2014 року. Відповідно відповіді ПАТ КБ «Правекс Банк», відповідач отримав грошові кошти в повному обсязі, будь-які претензії або зауваження відсутні. Кошти були перераховані позивачем 19.11.2013 року та отримані відповідачем 21.11.2013 року. Згідно Додатку №1 до Публічного Кредитного договору «Графік платежів» сторони дійшли згоди, що грошві кошти надаються Позичальнику на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та платності - 4% щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 617 гривень, сукупна вартість Кредиту склала 7400 гривень. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснював платежі несвоєчасно, зробив лише два платежі: 24.12.2013 року - 616 грн. 21 коп.; 17.01.2014 року - 620 грн. Відповідно до умов п.6.6 Публічного договору платежі було зараховано як сплата поточного платежу по Кредиту, що підтверджується Розрахунком нарахування та сплати заборгованості за Кредитом. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, становить 3763 грн. 79 коп. Відповідач порушив договірні зобов'язання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання основного зобов'язання на 33 платіжних періодів або 1004 дні. В договорі Сторонами зафіксовані, що відповідач зобов'язаний здійснювати оплату до 08 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100 гривень за кожен пропущений платіж. 12 періодів х 100 гривень штрафу = 1200 грн. штрафу, що додатково підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Публічного Кредитного Договору відповідач мусить сплачувати 3,99% щомісячної комісії за обслуговування позики. Всього Збитки від несплати Комісії за управління Кредитом, за період з 21.02.2013 року по 01.11.2016 року становлять 4968 грн. 20 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції, які становлять 1857 грн. 80 коп., та відсотки за безпідставне користування чужими грошовими коштами у сумі 310 гривень 51 коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання відповідача, та його представника, з адреси відповідача повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання", представник відповідача отримував судові повістки. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач неодноразово не з'являлася в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомляла, про час і місце судового засідання була повідомлена заздалегідь і належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У ході судового розгляду встановлено,що 21.11.2013 року ТОВ «Сучасний Факторинг» було надіслано смс на телефон відповідача (095159-30-66) з пропозицією (оферту) укласти Публічний Кредитний Договір про надання грошової позики у розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців, з щомісячним платежом у розмірі 617 грн Публічний Договір для ознайомлення знаходиться на сайті сфера24.сom. Даний факт підтверджується відповіддю на лист від ТОВ «Сучасний Факторинг», ТОВ «Мобизон» №1404-04 від 11 квітня 2014 року. Відповідач надав згоду (акцепт) на отримання Кредиту шляхом смс відповіді з текстом «Згоден МН 292875», що підтверджується відповіддю ТОВ «Мобизон» на лист від ТОВ «Сучасний Факторинг» №1404-02 від 11 квітня 2014 року. Згідно повідомлення ПАТ КБ «Правекс Банк», відповідач отримав грошові кошти в повному обсязі, будь-які претензії або зауваження відсутні. Кошти були перераховані позивачем 19.11.2013 року та отримані відповідачем 21.11.2013 року. Згідно Додатку №1 до Публічного Кредитного договору «Графік платежів» сторони дійшли згоди, що грошві кошти надаються Позичальнику на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та платності - 4% щомісячної комісії за обслуговування Позики. Щомісячний платіж склав 617 гривень, сукупна вартість Кредиту склала 7400 гривень. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснював платежі несвоєчасно, зробив лише два платежі: 24.12.2013 року - 616 грн. 21 коп.; 17.01.2014 року - 620 грн. Відповідно до умов п.6.6 Публічного договору платежі було зараховано як сплата поточного платежу по Кредиту, що підтверджується Розрахунком нарахування та сплати заборгованості за Кредитом. Залишок основного боргу, який на дату подання позовної заяви не сплачено відповідачем, становить 3763 грн. 79 коп. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В договорі сторонами зафіксовано, що відповідач зобов'язаний здійснювати оплату до 08 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати відповідачу штрафну санкцію з розрахунку 100 гривень за кожен пропущений платіж. 12 періодів х 100 гривень штрафу = 1200 грн. штрафу, що додатково підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, згідно Додатку №1 до Публічного Кредитного Договору, відповідач мусить сплачувати 3,99 % щомісячної комісії за обслуговування позики, тобто всього збитки за період з 21.02.2013 рку по 01.11.2016 року становить 4968 грн. 20 коп. Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв'язку з несплатою відповідачами суми боргу позивачу інфляційні витрати склали - 1857 грн. 80 коп. - суму інфляційних витрат за час прострочення та 310 грн. 51 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved