Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 28.02.2008 року відповідно до укладеного договору № ZRSWG40000003722 [PERSON] отримала кредит в розмірі 178012,50 грн. на строк до 28.02.2034 року. Позичальник зобов'язався щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. Зобов'язання належним чином не виконує, станом на 30.12.2014 року має заборгованість - 663513,00 грн., в тому числі: 177596,42 грн. - заборгованість за кредитом, 162139,06 грн. - заборгованість по процентам, 1262,26 грн. - заборгованість по комісії, 262195,90 грн. - пеня, 60319,36 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеному розмірі та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилася, не повідомила про причину неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, про дату розгляду справи була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглянути справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № RSWG40000003722, згідно з яким відповідачка отримала кредит в сумі 178012,50 грн. на строк до 28.02.2034 року під 15% річних на придбання у власність квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язався в період сплати до 28 числа кожного місяця сплачувати кредит та нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2301,30 грн.. (а.с.8-11) Згідно із Статутом Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ „Приватбанк".(а.с.17) Згідно з пунктом 6.2 договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1,2.4 договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі. Відповідно до п.6.4 договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.4,6.2 договору позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Відповідно до п.6.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, він має сплатити штраф в розмірі в межах 10% суми невиконаного зобов'язання. Відповідачка не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 30.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 663513,00 грн., в тому числі: 177596,42 грн. - заборгованість за кредитом, 162139,06 грн. - заборгованість по процентам, 1262,26 грн. - заборгованість по комісії, 262195,90 грн. - пеня, 60319,36 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.5-7) Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк. Відповідачка не виконує умови кредитного договору, не сплачує щомісячний платіж, має прострочену заборгованість в зазначеній вище сумі. Як вбачається з розрахунку позивачем нарахувано пеню в розмірі 0,15% за кожний день прострочення з травня 2008 року по 30.12.2014 року в сумі 262195,90 грн.. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями у п.27 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ст.551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв'язку з неналежним виконання зобов'язання відповідачем. З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені значно перевищує розмір отриманого кредиту, крім того, банком нараховані відсотки, комісійна винагорода та штраф в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання. Отже, враховуючи недоведеність завданих збитків, значне перевищення розміром пені суми отриманого кредиту, суд вважає можливим зменшити розмір пені до розміру непогашеного тіла кредиту. Позивач просить достроково стягнути кредитні кошти, нараховані відсотки та інші платежі. Як вбачається з договору позичальник зобов'язався повернути кредит до 28.02.2034 року. Згідно з п.п.5.2.4,5.3.3. договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором. Відповідачка не виконує належним чином умови кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі в обумовлені договором розмірі та строки. Отже, є підстави для дострокового стягнення кредитних коштів. Проти розміру заборгованості та дострокового стягнення боргу відповідачка заперечень не надала. На підставі наведеного та

Outcome: partial