Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що 08 листопада 2014 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить квартира №29 на вул. Яворницького, 7 у м. Львові. Він звернувся до Другої [PERSON] нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю реєстраційної інформації. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова за [PERSON] було визнано право власності на квартиру №29 на вул. Яворницького, 7 у м. Львові в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Просить визнати за ним право власності на квартиру №29 на вул. Яворницького, 7 у м. Львові в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 08 листопада 2014 року. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні справи покликається на розсуд суду. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2011 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру №29 на вул. Яворницького, 7 у м. Львові в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] /а.с. 12/ Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №378617 виданого 11 листопада 2014 року [PERSON] помер 08 листопада 2014 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №967. /а.с. 8/ Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.\~ Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], будучи спадкоємцем за законом першої черги як син /а.с. 9/, після смерті [PERSON], фактично вступивши в володіння квартирою, прийняв спадщину, яка відкрилась у звязку із смертю останнього, а тому за позивачем як спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] слід визнати право власності на квартиру №29 на вул. Яворницького, 7 у м. Львові. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved