Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне. Між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 200000грн.. Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник свої обов'язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі. Станом на 12.02.2019р. заборгованість за кредитним договором становить 187592.63грн. основної суми кредиту, 5819.45грн. відсотків за користування кредитом, 35524.27грн. пеня. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновим поручителями виступають [PERSON], [PERSON]. Згідно Договорів поруки №1473-л від 29.05.2017р. Поручителі зобов'язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №1473-л від 29.05.2017р.. На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 228936.35гривень; судові витрати у розмірі 1921.00гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду лист в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, на адресу суду повернуто конверти з повідомленнями з відміткою «тимчасово не проживає». Із довідки виконавчого комітета с.Зруб-Комарівський Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1473-л від 29.05.2017року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 200000грн.. Плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позичальник свої обов'язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено планові платежі, передбачені Графіком у повній мірі. Станом на 12.02.2019р. заборгованість за кредитним договором становить 187592.63грн. основної суми кредиту, 5819.45грн. відсотків за користування кредитом, 35524.27грн. пеня. Згідно п. 4.1 Договору для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загальномайновим поручителями виступають [PERSON], [PERSON]. Згідно Договорів поруки №1473-л від 29.05.2017р. Поручителі зобов'язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №1473-л від 29.05.2017р.. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений кредитним договором. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом нараховується Спілкою на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за ставкою 54%(п'ятдесят чотири проценти) річних. Пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 цього договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. У відповідності до п. 5.3.1.1 Договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути суму кредиту повністю та процентів за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника, на предмет застави чи на майно поручителя гаранта при настанні одного з наступних фактів: затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Згідно п.6.1 Договору у разі несплати відсотків за період до 25-го числа цього періоду включно, спілка нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми несплаченого в строк платежу. Відповідно до п.6.2 Договору при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та процентів, визначеної п.2.2 цього договору , позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню за ставеою 84% (вісімдесят чотири відсотки) річних від суми простроченого платежу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Така ж відповідальність наступає у поручителів [PERSON], [PERSON], відповідно до ст. 554 ЦК України та згідно укладеного договору поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував з нього, а також з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню солідарно борг за договором кредиту. Відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved