Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.11.2008 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 12. У зв'язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На початку подружнього та сімейного життя відносини між позивачкою та відповідачем були нормальними, вони поважали та любили один одного. На протязі останнього року спільного життя відповідач погано відноситься до позивачки, життя в них не склалося. Відповідач не поважає її, не радиться із нею, в них часто виникають непорозуміння та сварки через виховання дітей, в них різні погляди на виховання дітей. Відповідач часто забирає старшого сина [PERSON] з собою до своїх батьків, їздить з ним на рибалку, полювання, а коли позивачка пропонує взяти молодшого сина, то відповідач говорить: «ще малий», а позивачці це не подобається. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, поговорити з відповідачем, однак все марно. Молодший син [PERSON] і надалі залишається проживати з позивачкою, а старший син [PERSON] буде проживати після розірвання шлюбу із відповідачем. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. На даний час позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя не можливе. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 14.11.2008 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останнього року спільного життя відповідач погано відноситься до позивачки, життя в них не склалося. Відповідач не поважає її, не радиться із нею, в них часто виникають непорозуміння та сварки через виховання дітей, в них різні погляди на виховання дітей. Відповідач часто забирає старшого сина [PERSON] з собою до своїх батьків, їздить з ним на рибалку, полювання, а коли позивачка пропонує взяти молодшого сина, то відповідач говорить: «ще малий», а позивачці це не подобається. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, поговорити з відповідачем, однак все марно. Молодший син [PERSON] і надалі залишається проживати з позивачкою, а старший син [PERSON] буде проживати після розірвання шлюбу із відповідачем. На даний час позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Після цих подій позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивачки та її заяви від 26.04.2016 року відомо, що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 26.04.2016 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище "[PERSON]". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved