Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач у листопаді 2015 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року встановлено, що відповідач по справі [PERSON] скоїв злочин, а саме: викрав із квартири [PERSON], яка розташована в м.Дзержинську по вул 50 років Жовтня 55/1 майно: диван, вартістю 4600 грн.; крісло-кровать, вартістю 3000 грн.; крісло, вартістю 2300 грн.; пральну машину, вартістю 10000 грн., спричинив останній своїми діями матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн. Крім цього позивачка зазначає, що у звязку зі скоєнням злочину їй також спричинено моральну шкоду, яка полягає у тривалих моральних стражданнях, стресі. Їй доводилося прикладати значні зусилля для організації свого побуту, нести додаткові витрати. Вказує, що випробувала почуття страху, правової незахищеності у звязку з порушенням її прав з боку відповідача. Просить також стягнути з відповідача 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В судовому засідання позивачка повністю підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] до суду не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.08.2015 року, близько 15.00 години, [PERSON] діючи умисно з корисних мотивів викрав з квартири позивачки [PERSON], яка розташована в м.Дзержинську по вул 50 років Жовтня 55/1 майно: диван світло-коричневого кольору, вартістю 1900 грн.; крісло-ліжко вартістю 800 грн ; крісло вартістю 500 грн; пральну машину "Indesit" вартістю 1800 грн., спричинив останній своїми діями матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. Перелік викраденого майна у позивачки та його вартість встановлено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року, який набрав законної сили (а.с.4). Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.(ст.61 ЦПК). \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно\~ст. 23 ЦК України\~моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи\~\~питання стосовно розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги\~\~\~Постанову Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" де вказано, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд з'ясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд вважає що\~\~\~з відповідача на користь позивача\~\~підлягає стягненню\~\~5000 гривень заподіяної майнової шкоди та 2000 гривень, як відшкодування заподіяної моральної шкоди, що є достатнім розміром відшкодування,\~\~при цьому суд враховує характер та обсяг\~\~страждань, їх тривалість, тяжкість.

Outcome: dismissed