Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ПАТ " Рівнеобленерго" є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України. 17 травня 2012 р. працівниками Товариства, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії, а саме самовільне підключення після відключення. Підключення виконане без обліку через автоматичний вимикач. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт № 000784 від 17.05. 2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією. На засіданні комісії 26.07.2012р. по вказаному акту вирішено провести нарахування збитків. Сума збитків визначена в розмірі 2255,24 грн.. Розмір збитків розрахувався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 . Станом на лютий 2014 р. Відповідач збитки Товариству не оплатив. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Рівнеобленерго" 2255,24 грн. збитків на п/р 260333016327 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368; Судові витрати покласти на Відповідача та стягнути на р/р 26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874. Представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності , не заперечили проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явився. З заявою з проханням слухати справу за його відсутність до суду не звертався, письмових заперечень на позов до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. З Акту № 000784 від 17.05.2012 року вбачається, що [PERSON] допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення після відключення. Підключення виконане без обліку через автоматичний вимикач. Судом встановлено, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановлено провести нарахування [PERSON], згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, що стверджується протоколом № 46/71 від 26.07.2012 р. Відповідачу для оплати було виставлено рахунок на суму 2255,24 грн., проте в добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на обставини, встановлені судом, приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані, підлягають до задоволення та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Рівнеобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2 255,24 грн. завданих збитків неправомірними діями. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного ст.11,525,526,527,629,692,714,1166 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону «Про електроенергетику», п.11,48,53 Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved