Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивачі звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області з даним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 16.03.2007 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно в склад якого входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Бодаква, вул. Набережна, буд. №69Б Лохвицького району Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадковий будинок, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому позивачі були змушені звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок. Позивачі в судове засідання не з`явилися, але направили заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як вбачається з письмових матеріалів справи 16.03.2007 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 17.03.2007 року, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільскої ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №07), (а.с.5) - чоловік позивача [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу від 26.06.1982 року, видане Майською сільською радою Джанкойського району Кримської області, актовий запис №37), батько позивача [PERSON] (свідоцтво про народження від 19.02.1986 року, видане Майською сільською радою Джанкойського району Кримської області, актовий запис №9), (а.с. 14). Після його смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Бодаква, вул. Набережна, буд. №69Б Лохвицького району Полтавської області. Вказаний будинок належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку від 27.11.1990 року, укладеним між колгоспом ім. Леніна та [PERSON] (а.с.6). Спадкодавець [PERSON], [INFO], був зареєстрований та постійно проживав за адресою [INFO], в житловому будинку разом з ним проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №965 від 02.11.2017 року. У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. Позивач [PERSON] прийняла спадщину відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 10.09.2007 року заведена спадкова справа за № 174/2007, заповіт спадкодавцем не посвідчувався, інших спадкоємців немає, що вбачається з відповіді № 672/01-16 Другої Лохвицької ДНК від 15.11.2017 року. Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлого, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори № 158/02-31 від 11.04.2016 року (а.с.4). Відповідно до даних технічного паспорту станом на 05.02.2016 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу обєкту входить А-1 - житловий будинок (цегла) загальною площею 97,8 м?, житловою площею 48,3 м?, під"Б" - погріб (цегла), Б сарай (шлакоблок), в - прибудова (цегла), В- літня кухня (шлакоблок), Г - убиральня (цегла), №1 яма вигрібна (автоскати) (а.с.7-13). Як убачається з довідки № 967 від 02.11.2017 року, затвердженої головою [PERSON] сільської ради [PERSON], будинок № 69 б по вул. Набережна в с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, який належить померлому [PERSON] придатний для проживання. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Приписами ст.1261 ЦК зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя хто його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved