Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. Зазначає, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. 29 червня 2011 року [PERSON] складено заповіт, про те, що все її майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день смерті, а також на все те, що вона за законом матиме право, заповідає в рівних долях: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як відомо позивачці, відповідачі зверталися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини. Однак вона не має можливості оформити своє право власності на успадковану квартиру в зв'язку з тим, що постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 07.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], оскільки нею не надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Таким чином, вирішити вказане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивачка була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик у пресі відповідачка вважається повідомленою про час і місце розгляду справи, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 9/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру [ADDRESS], право власності на яку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації "Мелитопольжилосервис" від 23.02.1993 року, копією технічного паспорту на квартиру - інвентарний номер 2721, реєстровий номер 200 та довідкою Мелітопольського МБТІ № 2555 від 26.09.2015 року. /а.с. 14-17/. Як вбачається з копії заповіту, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 51356531, та посвідченого 29 червня 2011 року [PERSON] зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалось, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, заповідає в рівних долях: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. /а.с. 12/. Згідно копії спадкової справи № 38/2015, що заводилися після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] подали заяви, в яких відмовились від спадщини за законом та заповітом на користь [PERSON], [INFO] - дочки померлої. [PERSON], [INFO] являється дочкою [PERSON], про що свідчать копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. /а.с. 10-11/. Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майн [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та заповітом. Однак оформити своє право власності на успадковану квартиру позивачка позбавлена можливості в зв'язку з тим, що постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. від 07.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], оскільки нею не надано документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. /а.с. 18/. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати за [PERSON], [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved