overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.02.2011 року в загальній сумі 16592грн. 52коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 04.02.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5700грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 16592грн. 52коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5481грн. 30коп., заборгованості по процентам в сумі 7994грн. 91коп., заборгованості по комісії в сумі 1850грн., а також штрафів в загальній сумі 1266грн. 31коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.02.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04.02.2013 року в загальній сумі 35699 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22028 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 9099 грн. та комісії в сумі 4571 грн. 50 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 04.02.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №008-21504-040213 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 33700 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 04.08.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 35699 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22028 грн. 50 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 9099 грн. та комісії в сумі 4571 грн. 50 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 04.02.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 356 грн. 99 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.03.2008 року в загальній сумі 23680 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2656 грн. 17 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12280 грн. 25 коп., комісії за користування кредитом в сумі 7140 грн. та штрафів в загальній сумі 1603 грн. 82 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 05.03.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а останній в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.03.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23680 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2656 грн. 17 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12280 грн. 25 коп., комісії за користування кредитом в сумі 7140 грн. та штрафів в загальній сумі 1603 грн. 82 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.03.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.04.2008 року в загальній сумі 22384 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2505 грн. 50 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 11196 грн. 91 коп., комісії за користування кредитом в сумі 7140 грн. та штрафів в загальній сумі 1542 грн. 12 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 05.04.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 23.01.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 22384 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2505 грн. 50 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 11196 грн. 91 коп., комісії за користування кредитом в сумі 7140 грн. та штрафів в загальній сумі 1542 грн. 12 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.04.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.04.2011 року в загальній сумі 9224грн. 43коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 05.04.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3200грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.06.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9224грн. 43коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3187грн. 58коп., заборгованості по процентам в сумі 5121грн. 40коп., а також штрафів в загальній сумі 915грн. 45коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 10.08.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.08.2013 року в загальній сумі 7303 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6300 грн., відсотків за користування кредиту в сумі 603 грн. 26 коп. та штрафів в сумі 400 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач надала суду заяву в якій позов визнала повністю та просила, розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Брокбізнесбанк" і [PERSON] 05.08.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №33718900587270 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Брокбізнесбанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 11.12.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 7303 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6300 грн., відсотків за користування кредиту в сумі 603 грн. 26 коп. та штрафів в сумі 400 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.08.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.09.2006 року в загальній сумі 23002 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5724 грн. 10 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 15707 грн. 23 коп. та штрафів в загальній сумі 1571 грн. 57 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 05.09.2006 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 30.11.2013 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23002 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5724 грн. 10 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 15707 грн. 23 коп. та штрафів в загальній сумі 1571 грн. 57 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.09.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.09.2011 року в загальній сумі 12346 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7911 грн. 91 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2806 грн. 56 коп., комісії за користування кредитом в сумі 563 грн. 66 коп. та штрафів в загальній сумі 1064 грн. 11 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 05.09.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12346 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7911 грн. 91 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2806 грн. 56 коп., комісії за користування кредитом в сумі 563 грн. 66 коп. та штрафів в загальній сумі 1064 грн. 11 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.09.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.10.2007 року в загальній сумі 36407грн. 75коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 05.10.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання в свою чергу зобов'язалася погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 03.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 36407грн. 75коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10348грн. 43коп., заборгованості по відсоткам в сумі 21937грн. 52коп., заборгованості по комісії в сумі 2150грн., а також штрафів в загальній сумі 1971грн. 80коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.10.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 364 грн. 08 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.11.2007 року в загальній сумі 1163 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 783грн. 38 коп., відсотків у сумі 30 грн. 99 коп. та комісії в сумі 349 грн. 44 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 05.11.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за №001-21026-051107, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1200 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 03.03.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1163 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 783грн. 38 коп., відсотків у сумі 30 грн. 99 коп. та комісії в сумі 349 грн. 44 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 05.11.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.01.2012 року в загальній сумі 20144 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6655 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 7677 грн. 63 коп. та комісії в сумі 5811 грн. 92 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] 06.01.2012 року був укладений в письмовому вигляді договір за №001-21024-060112 на відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., а остання в свою чергу зобов'язалася погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 19.05.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20144 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6655 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 7677 грн. 63 коп. та комісії в сумі 5811 грн. 92 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.01.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.06.2011 року в загальній сумі 17034 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8085 грн. 19 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 6422 грн. 36 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1239 грн. 84 коп. та штрафів в загальній сумі 1287 грн. 37 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] 06.06.2011 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його щомісячними платежами та сплатити відсотки за користування кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 17034 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8085 грн. 19 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 6422 грн. 36 коп., комісії за користування кредитом в сумі 1239 грн. 84 коп. та штрафів в загальній сумі 1287 грн. 37 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 06.06.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved