Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 18 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 26); судові витрати просить покласти на відповідача. Посилається на те, що сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та поглядів на життя, зникнення почуття любові. Відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву і просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] визнав позовні вимоги. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 26), про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18 лютого 2006 року. Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 27 червня 2006 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області). Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради № 244 від 10 листопада 2014 року до складу сім"ї позивача входять : дружина - [PERSON], 1979 року народження; дочка - [PERSON], 2006 року народження. Згідно довідки Виповзької сільської ради № 314 від 08 грудня 2014 року [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в с.Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, житлова площа, на якій вона проживає, дозволяє їй утримувати неповнолітню доньку [PERSON], 2006 року народження. Відповідно до довідки ДП „Агрофірма „Іскра" № 346 від 08 грудня 2014 року [PERSON] дійсно працювала обліковцем МТФ в ДП „Агрофірма „Іскра" з 02 грудня 2009 року (наказ № 90 від 02 грудня 2009 року) по 05 грудня 2014 року (наказ № 115 від 05 грудня 2014 року). Позивач за зустрічним позовом в даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідач за зустрічним позовом матеріальної допомоги на утримання доньки не надає на протязі одного року шести місяців, хоча працює та має стабільний дохід, на диспансерному обліку не перебуває, на утриманні інших осіб не має. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності із ст.ст.180-184 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачі позов визнали за первісним та зустрічним позовами, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved