Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі - 25109,28 грн., з яких: 14478,97 грн. - заборгованість по кредиту, 10630,31 грн. - відсотки за користування кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25000 грн., а він був зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки, встановлені договором, проте своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] позивачем були укладені договори поруки з відповідачами [PERSON], [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи (а.с.29, 31, 37, 38), у судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 02 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0410/11, згідно п.п.1.1, 2.1, 3.1 якого кредитор зобов'язується надати кошти у кредит позичальникові у сумі 25000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Відповідно до п.3.3 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно встановленого ними графіка. Згідно п.п.3.6, 3.7 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу, вказаного у графіку, повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням кредитного комітету цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким встановлюється у розмірі 108 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 02.09.2011 року між кредитором та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0410/11. Відповідно до п.п.1.1, 2.1-2.6 договору поруки від 02.09.2011 року № 0410/11 поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] обов'язків (зобов'язань), що виникають із кредитного договору № 0410/11 від 02.09.2011 року, у повному обсязі, усім належним поручителю майном. Позичальник [PERSON] і поручитель [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 02.09.2011 року між кредитором та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0410/11. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1-2.6 договору поруки від 02.09.2011 року № 0410/11 поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] обов'язків (зобов'язань), що виникають із кредитного договору № 0410/11 від 02.09.2011 року, у повному обсязі, усім належним поручителю майном. Позичальник [PERSON] і поручитель [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 0410/11 від 02.09.2011 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, згідно видаткового касового ордеру він отримав 02.09.2011 року 25000 грн. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав, в результаті чого у нього станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 25109,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та укладеному договорі і підлягають задоволенню з наступних підстав і міркувань. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.15), який жодними доказами відповідачами не спростований, перед позивачем станом на 11.11.2014 року утворилась заборгованість за договором у розмірі - 25109,28 грн., з яких: 14478,97 грн. - заборгованість по кредиту, 10630,31 грн. - відсотки за користування кредитом. Рішеннями кредитного комітету Корюківської районної кредитної спілки "Корюківська" (витяги з протоколу № 217/11 від 18.11.2011 року, № 236/11 від 19.12.2011 року, № 030/12 А від 17.02.2012 року, № 131/12 від 19.07.2012 року) кредитний договір № 0410/11 від 02.09.2011 року визнавався кредитом з підвищеним ризиком та відповідно до п.3.7 кредитного договору за користування ним встановлювалась відсоткова ставка в розмірі 108 % річних протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком до дати виконання позичальником своїх поточних зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договорів поруки, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, кредитор має право звернути стягнення на поручителів по виконанню зобов'язань позичальника в повному обсязі, включаючи суму кредиту та відсотків. Між позивачем та відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені два окремі договори поруки. Поручителі у такому разі не можуть нести перед кредитором солідарну відповідальність, як це передбачено ч.3 ст.554 ЦК України, а кожен з поручителів окремо несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] за виконання останнім кредитних зобов'язань, на підставі відповідних договорів поруки. У відповідності до ст.88 ЦПК України, роз'яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", судові витрати позивача зі сплати судового збору слід стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved