Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року по 13.05.2014 року, від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року і по даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків, не піклується про дочку, не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2007 року по 13.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Батьками дитини вказані: матір′ю - [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з листопада 2014 року ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини [PERSON]. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, позивачка в судовому засіданні зазначила, що сторони по справі однією сім"єю не проживають тривалий час, з листопада 2014 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не цікавиться дитиною, не зустрічається з нею, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує розвиток дитини, ставиться до дитини байдуже. Дані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та були доведені належними письмовими доказами, а також показами допитаних судом свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що відповідач тривалий час дитиною не цікавиться, не зустрічається з нею, не виконує свої батьківські обов"язки. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.06.2015 року Служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved