Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи у квартирі [ADDRESS] та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за енергопостачання здійснюють не в повному обсязі. Так при перевірці дотримання вимог ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: безоблікове користування електроенергією. При виявленні вказаного порушення було складено акт № 26549 від 26.10.2010 року. Згідно акту заборгованість по спожитій не облікованій електроенергії складає 324,69 грн. 22.10.2013 року було проведено експертизу пошкодженого прибору,внаслідок чого були виявлені пошкодження лічильника. Даний факт зафіксовано у акті №196 від 22.10.2013 року, вартість даної послуги складає 179,88 грн. 27.05.2011 року при виявленні вказаного порушення було складено акт № 27628 від 27.05.2011 року, згідно акту заборгованість по спожитій не облікованій електроенергії складає 1359,03 грн. Крім того відповідачі мають поточну заборгованість по електричній енергії, яка відповідно до довідки складає 797,41 грн. Таким чином, загальна заборгованість по електричній енергії перед позивачем складає 2661 грн. 01 коп. Просили стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Представник позивача Донець Є.О., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно наданої довідки (а.с. 4), відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS], тому повинні солідарно нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач. Із актів про порушення правил споживання електроенергії № 26549 від 26.10.2010, та акту №27628 від 27.05.2011 року (а.с. 5,9) вбачається, що відповідачі безобліково користувалися електроенергією, в результаті чого виникла заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 324,69 грн. та 1359,03 грн. відповідно. З метою встановлення факту втручання до приладу обліку позивачем була проведена експертиза, вартість якої складає 179,88 грн., що підтверджується актом від 22.10.2013 року (а.с.20). До того ж відповідачами не сплачена поточна заборгованість за електричну енергію, яка згідно довідки складає 797,41 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19). Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Положення ч.1 ст. 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору Крім того п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України передбачено, що споживачі зобовязані своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію. Згідно ст.. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно по п.11 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Таким чином у відповідачів перед ДП "Регіональні електричні мережі" виникла заборгованість за обліковану електроенергію та за не обліковану електроенергію, яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збору на користь позивача у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 42 Правил користування електроенергією для населення,

Outcome: approved