Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» - Олонова Я.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 9375,96 грн., за невиконання зобов'язань за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Крім цього просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позов мотивує тим, що 11.10.2007 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ІМВЕКС, який діяв на підставі довіреності №07011801 від 18.01.2007 року) та [PERSON] був укладений договір №07101101 про надання останньому в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, із сплатою визначених пакетом LeaseIT орендних платежів, строком 24 місяці з дня отримання обладнання. В результаті невиконання [PERSON] умов вищевказаного договору, в останньої виникла заборгованість в розмірі 9375,96 грн. Зважаючи на те, що відповідач добровільно сплатити нараховану суму не бажає, позивач змушений звернутися до суду. Від представника позивача ПАТ «Лізинг ІТ» - Янголь О.О., 27.03.2014 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.10.2007 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ІМВЕКС, який діяв на підставі довіреності №07011801 від 18.01.2007 року) та [PERSON] був укладений договір №07101101 про надання останній в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме комп'ютера IMWEX 0022, вартістю 4215,00 гривень (а.с.6-14) За договором, [PERSON] отримав обладнання на загальну суму 4215,00 грн., що підтверджено накладною. (а.с.15-18). В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору, заним рахується заборгованість в сумі 9375,96 грн., що складається з: 2137,05 - компенсація вартості наданого обладнання; 4637,60 грн. - фінансова комісія; 2536,33 грн. - індексація місячних платежів; 1,42 грн. - індексація простроченої заборгованості, 8,70 грн. - індексація розрахункового періоду; 16,58 грн. штрафні санкції за відсутнє обладнання; 38,28 грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з одержанням виконання. (а.с.19-24). Відповідно до умов п. 8.1 вищевказаного договору №07101101 та п.16.1 "Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів і послуг у системі LeaseIT" він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с. 6-14). Згідно із ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до п.14.2 "Правил" у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу, клієнт сплачує на користь оператора плату в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковий період, на який припадає дата оплати за Договором, в розмірі 10%, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved