Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся в Тисменицький районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська" і [PERSON] 10.02.2012 року уклали кредитний договір № 40 Відповідно даного договору позивач зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а він зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 10.02.2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки з позивачем, за яким зобов'язувалися у разі невиконання [PERSON] зобов"язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останніх, станом на 09.07.2014 року, виникла заборгованість в сумі 13756 грн. 27 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку із чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 10.02.2012 року укладено кредитний договір № 40, відповідно до якого останній отримав 12000 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а він зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 10.02.2012 року відповідачі уклали договір поруки з позивачем, за яким зобов'язувалися у разі невиконання [PERSON] зобов"язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв'язку з даними порушеннями у останніх, станом на 09.07.2014 року, виникла заборгованість в сумі 13756 грн. 27 коп., з яких 8483 грн. 89 коп. заборгованості по кредиту, 5272 грн. 38 коп. проценти за користування кредитом. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved