Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 15.08.2014 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З серпня 2014 року вони проживали в [ADDRESS]. В останній час між ними склалося повне непорозуміння один одного, внаслідок тог, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя, відповідач не проявляє уваги до позивача, через що в сім'ї виникали сварки та непорозуміння. У серпні 2015 року відповідач почав ображати позивача, її сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO], її родичів, виганяв її з будинку. Позивач намагалась налагодити стосунки, враховуючи, що у них спільна дитина, але все було марно, сварки продовжуватись, в наслідок чого діти почали лякатись, стали неспокійними. Через нестерпну ситуацію, що склалася в їх сім'ї, 09.09.2015 року позивач вимушена була виїхати з дітьми додому в смт Якимівку та частково вивезти свої та дитячі речі. На теперішній час, а саме з 09.09.2015 року вони з відповідачем проживають окремо. Примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Спір на спільно набуте майно відсутній. За домовленістю між ними донька залишиться проживати разом з позивачем, у зв'язку з тим, що вона дуже маленька, сильно прив'язана до позивача, часто хворіє, потребує дієтичного харчування та материнського догляду. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.08.2014 року, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 583 грн. щомісячно (ця сума становить 1/2 частину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), іншу частину зазначеного прожиткового мінімуму повинна забезпечити позивач, як мати дитини, надавши суду заяву про зменшенні позовних вимог 29.03.2016 року (а.с.13). В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, але не згоден з причинами його розірвання, які зазначила позивач, пояснив, що сварки почались через подружжю зраду дружини, але доказів надати він не може. Крім того сплачувати аліменти він може тільки в сумі 350 гривень, оскільки має тимчасові заробітки, фактично знаходиться на утриманні батьків. Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами: З пояснень позивача та відповідача вбачається, що з вересня 2015 року вони разом не проживають, до цього часу між ними виникали сварки у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони не бажають зберегти сім'ю, вважають, що строк для примирення їм не потрібний, обидва бажають розірвати шлюб. З січня 2016 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2014 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Красносільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 03.02.2015 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Красносільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.5). Згідно довідки Якимівської селищної ради №1640 від 14.03.2016 року позивач [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON], яка мешкає разом з нею (а.с.7). Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно за ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з Законом України " Про Державний бюджет України на 2016 рік", опублікованим в газеті "Голос України" № 250 від 31.12.2014 року, який набув чинності з 01.01.2016 року, з 01.01.2016 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років у розмірі 1167 грн. на місяць. Їх дочка підпадає під дану категорію. Згідно з вимогами глави 1 5 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та приймати участь у вихованні та розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судовий збір сплачений позивачем 15.03.2016 року за квитанцією № 15278847 в сумі 551 гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладе,

Outcome: approved