Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що 10 липня 2014 року помер їх чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Хотин вул. Шевченка, 1, Березнівського району Рівненської області. [PERSON] спадщину прийняла оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] Позивачка подала заяву до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], проте постановою від 21 березня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі ст. 1268 ЦК України позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Хотин вул. Шевченка, 1, Березнівського району Рівненської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином,\~подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач Прислуцька\~ сільська рада в особі сільського голови [PERSON]\~ в листі від 15 червня 2016 року № 363/02-21 не заперечує проти вимог [PERSON]М, позов визнає, просить слухати справу без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену в його письмовій заяві від 15 червня 2016 року, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 10.07.2016 року в м. Москва Російської Федерації помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №1155 від 11.07.2015 року. З виписки з погосподарської книги №8, особовий рахунок № 1162-1, виданої Прислуцькою сільською радою, вбачається, що житловий будинок в с. Хотин вул. Шевченка, 1, Березнівського району Рівненської області, рахується за померлим [PERSON] Інвентаризаційна вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий в с. Хотин вул. Шевченка, 1, Березнівського району Рівненської області і складає\~ 239 114\~ гривень. Згідно довідки Прислуцької сільської ради № 3889 від 16 жовтня 2016 р. на день смерті [PERSON] разом з ним у зазначеному будинку\~ проживали та були зареєстровані: дружина спадкодавця [PERSON] (позивачка по справі), син [PERSON] Згідно договору про поділ спадкового майна [PERSON] та [PERSON] домовились про поділ майна згідно якого [PERSON] (позивачці) буде налажати житловий будинок \~в с. Хотин вул. Шевченка, 1, Березнівського району Рівненської області. Родинні відносини позивачки [PERSON] зі спадкодавцем доведені копією свідоцтва про шлюб. Із постанов приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] від 21 березня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок\~з надвірними будівлями в с. Хотин вул. Шевченка, 1, Березнівського району Рівненської області, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] листом від 21.04.2016 року за №01/16 180\~ було\~ повідомлено суд про те, що після смерті [PERSON], який помер 11 липня 2014 р., заведено спадкову справу. З неї вбачається, що на підставі заяв про прийняття спадщини за законом\~ [PERSON] та [PERSON] заведено спадкову справу. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти від імені [PERSON] - відсутні. Зі\~статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Ст. 1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, на підставі чого суд визнає за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Хотин вул. Шевченка,1, Березнівського району Рівненської області.

Outcome: approved