Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем укладено договір №2937033222К3 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту, шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 3 500,00 грн.. Кінцева дата погашення кредиту - 21.04.2014 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через загальну канцелярію суду заяву з прохання розглядати справу за відсутності їх представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. 22.04.2013 року між ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" та [PERSON] було укладено договір №2937033222К3 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту, шляхом встановлення за картковим рахунком клієнта ліміту овердрафту в розмірі 3 500,00 грн.. Кінцева дата погашення кредиту - 21.04.2014 року. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 30% річних. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач, у свою чергу, не виконав умови передбачені кредитним договором , а тому станом на 01.03.2017 року прострочені зобов'язання відповідача по кредитному договору становить 6 592,84 грн., що складається з: 1 924,04 грн. - заборгованості по кредиту; 1 715, 73 грн. - заборгованість по процентам; 2 953,07 грн. - неустойка. На день подання позовної заяви відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав і допущене порушення триває протягом значного періоду часу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 01.03.2017 року прострочені зобов'язання відповідача по кредитному договору становить 6 592,84 грн., що складається з: 1 924,04 грн. - заборгованості по кредиту; 1 715, 73 грн. - заборгованість по процентам; 2 953,07 грн. - неустойка. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч.2. ст. 549 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600,00грн.. Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК). При цьому зазначені витрати на будь-якій стадії процесу несе позивач, якщо заявить таке клопотання. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати цих витрат повідомлення відповідача здійснюється на загальних підставах (статті 74 - 76 ЦПК). Відмова від сплати таких витрат не є підставою для залишення позову без розгляду згідно із пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Представником позивача ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" не надано суду підтверджуючих документів понесених витрат на оголошення у пресі, тому в цій частині судові витрати стягненню не підлягають. Враховуючи викладене та

Outcome: approved