Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 жовтня 2005 року в сумі 48788, 24 грн. та судові витрати в розмірі 487 грн. 88 коп. Вимоги позову обґрунтовує тим, що на підставі Договору від 20 жовтня 2005 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] останній отримала кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. [PERSON] у порушення умов договору зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 64621, 02 грн., яка складається з 9 934, 55 грн. - заборгованість за кредитом, 54486, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 18 432, 22 грн., яка була задоволена судовим наказом Рівненського міського суду від 12 травня 2008 року, таким чином різниця становить 48 788, 24 грн. Також в суму заборгованості входить 500 грн штраф (фіксована складова), 2299, 44 грн. - штраф (процентна складова). В судовому представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення в газеті «Вільне слово» від 08 травня 2014 року № 33 (14823). Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 жовтня 2005 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконував, тому судовим наказом від 12 травня 2008 року Рівненського міського суду з нього була стягнута заборгованість в розмірі 18 432, 22 грн. [PERSON] продовжувати не виконувати зобов'язання за договором, внаслідок чого його заборгованість становить 64 421, 02 грн., яка складається з 9 934, 55 грн. - заборгованість за кредитом, 54 486, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від суми 64 421, 02 грн. віднімається сума, яка була задоволена судовим наказом від 12 травня 2008 року - 18 432, 22 грн., таким чином різниця становить 45 988, 8 грн. Також з [PERSON] підлягають до стягнення штрафи передбачені умовами договору - 500, 00 грн. - фіксована складова, 2299, 44 грн. - процентна складова. Загалом заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором від 20 жовтня 2005 року складає 48 788, 24 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до солідарного стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved