Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 05.06.2004 р. по 23 травня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Зазначає, що 19.01.2015 року вона витратила на навчання дитини в ТОВ «Лінгвістичний центр «Космополіт» 1440 грн.. Відповідач добровільно надавати допомогу на навчання сина відмовляється, тому просить стягнути з відповідача половину сплаченої нею суми на навчання, а саме 720 грн.. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила суду заяву в якій підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та відповідача та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 05 червня 2004 року (а.с.5). В шлюбі у подружжя народився син, [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано . Після розлучення сторін син проживає з позивачкою, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Син сторін відвідував ТОВ «Лінгвістичний центр «Космополіт», про що свідчить Договір №інд 85 укладений 17 листопада 2014 року (а.с. 11-13). Відповідно до п.4.1 розділу ІУ договору плата за місяць надання послуг з вивчення іноземної мови визначається із розрахунку 120 грн. за одну астрономічну годину заняття і розраховується за фактичну кількість занять, що згідно з графіком припадає на поточний місяць. Загальна вартість послуг за період навчання з 17.11.2014 по 26.12.2014 складає 1440 грн.. Відповідно до вказаного договору, позивачкою сплачено 1440 грн., що підтверджується квитанцією №191 від 24.11.2014 року ( а.с.17). Відповідач будь-яких коштів на сплату за навчання сина не надав. З урахуванням наведеного, а також того, що відповідачем будь-яких заперечень щодо позову не надано, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення на користь позивачки половини суми від внеску, передбаченого договором про навчанням сина сторін на курсах іноземних мов ТОВ «Лінгвістичний центр «Космополіт», а саме 720 грн. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 150, 180 - 182, 185, 191 СК України, ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства",

Outcome: approved