Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] , звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що шляхом укладення договору дарування житлового будинку від 24.07.2018 відповідач [PERSON] передав безоплатно у власність (подарував), а позивачі - його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника матері [PERSON] прийняли у рівних частках по 1/4 кожен житловий будинок з належними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у даному будинку, проте не проживає за вказаною вище адресою з вересня 2017 року, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утримані будинку, не допомагає вести господарство, а його реєстрація у будинку позивачів чинить останнім перешкоди повною мірою розпоряджатися будинком на власний розсуд, та значно обмежує їх законні права. Зокрема, кількість проживаючих та зареєстрованих осіб у будинку впливає на право отримання субсидії, таким чином позивачі не можуть оформити субсидію. Тому змушені звертатися до суду з проханням визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . У судове засідання позивачі не з`явилися, позивач [PERSON] , яка також діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання представник позивача [PERSON] Длужинський В.А. не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору, Барська\~міська рада у судове засідання не з`явився, письмових пояснень або відзиву щодо позову не подав. Подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Ухвалою Барського\~районного суду\~Вінницької області\~від 28.04.2020\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження у\~судовому засіданні\~з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання\~відзиву.\~Третій особі\~було надано\~строк для\~подання письмових\~пояснень або\~відзиву.\~ Ураховуючи відсутність заяви відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 09.06.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, представника позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8); [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії договору дарування житлового будинку від 24.07.2018 [PERSON] подарував [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у\~рівних частках\~по 1/4\~кожному житловий\~будинок з\~належними будівлями\~і спорудами\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~12).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131948848 від 24.07.2018 [PERSON] належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131948195 від 24.07.2018 [PERSON] належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131948551 від 24.07.2018 [PERSON] належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131947661 від 24.07.2018 [PERSON] належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно з даними довідки КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради № 137 від 03.02.2020 [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до\~даних копії\~акту фактичного\~проживання від\~03.02.2020 встановлено, що [PERSON] , зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але не проживає у будинку з вересня 2017 року (а.с. 19). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] з вересня 2017 року відсутній за місцем реєстрації, поважність причин своєї відсутності суду не повідомив, суду не надано доказів про існування будь-якої домовленості між власником житла та відповідачем, реєстрація місця проживання відповідача у будинку позивачів чинить останнім перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності, зокрема, вони обмежені у праві отримувати пільги, якими мають право користуватися, оформити субсидію тощо. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Згідно з ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі\~ст.\~316,\~319,\~321,\~405\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved