Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23 травня 2006 року; неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. залишити на проживанні з нею; стягнути з відповідача судові витрати: вартість судового збору у розмірі 840 грн.80 коп. та вартість послуг адвоката у розмірі 800 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований у виконкомі Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх знайомі, рідні та діти, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання, панічний страх. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб носить формальний характер, вони проживають окремо. Від шлюбу мають таких дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . За її глибоким переконанням потреби підтримувати сімейні відносини немає. Подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.25). Відзиву на позов відповідачем не подано. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) свідчить про те, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 23 травня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося троє дітей: [INFO] народилася [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.7), [INFO] народилася [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.8) та [INFO] народився [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.9) Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, враховуючи що заходи вжиті судом для примирення сторін по справі результату не принесли, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved