Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-20123- 250912 від 25.09.2011р. у розмірі 19434(дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн.93 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( правонаступник- ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20123-250912, за умовами якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом акцептування. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 5200,00 грн.; прострочене тіло кредиту- 4800,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями- 9434, 93 грн; всього - 19434,93 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-20123- 250912 від 25.09.2012р, ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав [PERSON] кредит шляхом акцептування на умовах, викладених в заяві № 001-20123- 250912 (а.с. 5) ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Відповідно до п.2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до ч.3 п.2.4. договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у ч.2 п.2.4 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених між позивачем та [PERSON] у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Також, відповідно до ч.3 п.2.5 [PERSON] до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Станом на 13.02.2014 р. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на час звернення до суду з позовом становила: заборгованість за кредитом - 5200,00 грн.; прострочене тіло кредиту- 4800,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями- 9434, 93 грн; всього - 19434,93 грн Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved