Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 27.09.1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, шлюб, сім'ю, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Через вказані обставини сторони припинили спільне проживання і протягом останніх трьох років проживають окремо. Також позивачка зазначає, що їй стало відомо про наявність у відповідача іншої жінки. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюб сторін носить формальний характер, сім'я їх розпалася, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, а неповнолітню дочку залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 27.09.1997 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з копіями свідоцтв про зміну імені позивачка 21.07.2008 року змінила прізвище та ім'я з «[PERSON] » на «[PERSON]», а 19.03.2012 року - з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 7, 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх 3 років спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]", оскільки вона заявила про це в судовому засіданні. Суд вважає необгрунтованою позовну вимогу щодо залишення проживати з позивачкою неповнолітню дочку сторін [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial