Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003562 від 22 жовтня 2007 року у розмірі 27 722 грн. 48 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 22 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003562, за умовами якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невідємною частиною цього Договору. 22 жовтня 2007 року між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду №1, до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003562 від 22.10.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов Договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 Додаткової угоди було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 15000 гривень та доступний ліміт 13500 грн. Виходячи з умов договору, між сторонами склалися відносини, повязані з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування. В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається, станом на 01.04.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 27 722 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості по картковому рахунку в розмірі 12 989 грн. 66 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам в розмірі 14 732 грн. 82 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі (п.3 резолютивної частини позову). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 жовтня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003562, відповідно до умов якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 26254000005665 та видає Клієнту банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невідємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 3.1. розділу 3 договору «Картрахунок» клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку. Відповідно до п. 3.6 розділу 3 договору по «Картрахунку» допускається встановлення овердрафту. Встановлення овердрафту по «Картрахунку» оформлюється додатковою угодою до цього договору. Витратний ліміт по "Картрахунку" визначається як сума залишку коштів на картрахунку і встановленого ліміту овердрафту по "Картрахунку", зменшена на суму незнижувального залишку. Відповідно до п. 3.7 розділу 3 договору у разі перевищення витратного ліміту, вказаного в пп. 3.5. - 3.6. цього Договору, що призводить до виникнення несанкціонованої заборгованості по картрахунку, Банк здійснює її погашення за рахунок суми незнижувального залишку на картрахунку. У разі недостатності коштів незнижувального залишку, Клієнт повинен здійснити остаточне погашення заборгованості в строки, вказані в п. 3.9. Договору, сплатити Банку комісію за період, в якому заборгованість виникла. На суму несанкціонованої заборгованості, не погашеної за рахунок незнижувального залишку, щоденно нараховуються відсотки у розмірі потрійної річної відсоткової ставки у валюті рахунку, вказаної у додатковій угоді до цього Договору. Відповідно до п. 3.8 розділу 3 договору, якщо сума остаточного погашення заборгованості перевищує суму 500 грн. (за «картрахунками» в гривні, або еквівалент в доларах США за «картрахунками в доларах США) Банк призупиняє дію БПК та блокує Картрахунок в день виникнення заборгованості. Пунктом 3.11 розділу 3 договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки передбачено, що банк щомісячно здійснює нарахування відсотків на залишки коштів по картрахунку клієнта використовуючи метод факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році) в розмірі, передбаченому Тарифами. В свою чергу, клієнт зобов'язаний здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг банку у відповідно з тарифами та цим договором (п. 6.2 Договору). Вказаний договір діє з моменту його підписання та до дня закриття картрахунку клієнта (п. 9.1), зобовязання сторін за цим договором припиняються з моменту належного виконання сторонами усіх зобов'язань за договором (п. 9.6 Договору). Крім того, відповідно до п.10.1 Договору, останній (Договір) набирає чинності з моменту його підписання сторонами та внесення клієнтом не знижувального залишку, якщо такий передбачений тарифами банку або встановлений на підставі рішення комітету Банку з питань прийняття рішень про відкриття Картрахунку та випуск картки, і діє необмежений строк, за виключенням випадків, передбачених п.п.9.2, 9.3 Договору. Судом також встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003562 від 22 жовтня 2007 року. Відповідно до п. 1 розділу 1 договору овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку. На виконання умов договору - положень п. 3.1. розділу 3 договору - пунктом 13.1.1. розділу 13 додаткової угоди було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 15000 грн. Відповідно до п. 13.1.2. додаткової угоди до договору доступний ліміт встановлено у розмірі 13500 грн. Плата за користування санкціонованим овердрафтом становить 36,00 % річних, несанкціонованим 108,00 % річних. Вказані положення передбачені п. п. 13.1.3, 13.1.4 розділу 13 додаткової угоди до договору. Погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється щомісячно до 10-го числа, шляхом внесення на СКР суми відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці. Списання відсотків за користування овердрафтом - щомісячно, останнього числа звітного місяця. Остаточне погашення овердрафту - на момент закінчення терміну дії овердрафту. Термін дії ліміту овердрафту - один рік та підлягає поновленню за умови своєчасного погашення зобов'язань в кінці строку дії овердрафту. Вказані умови визначені п. п. 13.1.5. - 13.1.8. розділу 13 додаткової угоди до договору. Позивач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, в той час як відповідач зобовязання за зазначеним договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки виконував не належним чином, у звязку з чим станом на 01.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 27 722 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості по картковому рахунку 12 989 грн. 66 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам 14 732 грн. 82 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003562 від 22 жовтня 2007 року відповідачем [PERSON], на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 277 грн. 23 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved