Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка є матір`ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Однак вона систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та надання їй матеріальної допомоги, її життям і здоров`ям не цікавиться, внаслідок чого створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року, яке набрало чинності, малолітню дочку відповідачки відібрано від останньої без позбавлення її батьківських прав та передано їй, а батька дитини - [PERSON] позбавлено батьківських прав. На даний час дочка відповідачки проживає з нею і вона займається її вихованням та забезпеченням. При неодноразовій перевірці житлово-побутових умов було зафіксовано, що у її родині створені всі належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, продуктами харчування та одягом вона забезпечена повністю. Вона здійснює догляд за нею, займається її вихованням та утриманням, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов. Відповідачка ж протягом часу, коли дитина перебувала під її опікою, відносин з дочкою не налагоджувала, її вихованням та здоров'ям не цікавилась, матеріально не забезпечувала. Весь час вона намагалася влаштувати своє власне життя і часу на дитину у неї постійно не вистачає, виховувати та турбуватися про доньку в неї немає бажання. Також відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ще двох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], яких було передано їй на виховання. Згідно до розпорядження Чигиринської РДА від 16.02.2017 року № 45 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і обрано сімейну форму влаштування малолітньої. Згідно до висновку служби у справах дітей Чигиринської РДА від 22.12.2017 року № 727/01-56, вона може бути опікуном над малолітньою [PERSON], не переслідуючи в зв'язку з цим ніякої матеріальної чи іншої вигоди, має все необхідне для виховання дитини, а тому 10.12.2012 року поставлена на облік в службі у справах дітей за № 7як потенційний опікун. Відповідно до висновку Чигиринської РДА від 28.12.2017 року № 1056/01-01-25 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1989 року народження, відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]" комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення, яким рекомендували їй звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідачка 11.10.2016 року написала добровільно, без примусу, заяву про відмову від батьківських (материнських) прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та створила їй такі умови, що шкодять її інтересам, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка не змінилася і за той час, що в неї проживає її найменша дочка [PERSON], вона нічого не зробила, щоб повернути дитину. Життям та здоров`ям дочки вона не цікавиться і її вихованням не займається, при цьому до чужих дітей відноситься краще, ніж до своїх. Інколи вона приходить до них, але лише для того, щоб отримати якісь кошти чи похарчуватися, а дитині ніякої уваги не приділяє. А тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно і цієї її дитини. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки та не подавши відзив на позов. Представник служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації [PERSON] пояснила суду, що після всіх обстежень та співбесід комісія надала згоду на позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки остання не приймає участі у вихованні дочки, не забезпечує її матеріально, до того ж вже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей, які теж проживають разом з позивачкою. Вони неодноразово викликали відповідачку для проведення бесіди з нею, але вона не з`являється на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Під час обстеження квартири, де проживає позивачка з дітьми, було встановлено, що умови проживання дітей є належними, вони забезпечені одягом, іграшками, мають власну кімнату, а у [PERSON] є окреме ліжко. Діти розвиваються нормально і забезпечені всім необхідним. У зв`язку з цим вони вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки [PERSON], залишивши її проживати у позивачки. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради [PERSON] пояснив суду, що за зареєстрованою адресою відповідачка фактично не проживає, догляд за дітьми не здійснює, характеризується з негативної сторони. Неодноразово її поведінка розглядалася на засіданні опікунської ради, але вона не з`являлася. А тому вони теж вважають, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка не займається вихованням дочки [PERSON], а коли зрідка появляється вдома, то лише для того, щоб щось взяти у мами. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачка є матір`ю трьох дітей. Коли її дочка [PERSON] знаходилась біля відповідачки, то проживала в ненормальних умовах, оскільки в квартирі постійно були п`янки, бійки, розгули. А в позивачки дитина гарно доглянута, при цьому відповідачку з дитиною вона давно вже не бачила. Вислухавши позивачку, представників третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER], відповідачка має малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.44), але її вихованням не займається, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 12.01.2017 року її дочку було відібрано від неї без позбавлення батьківських прав та передано позивачці з наміром, що вона змінить своє ставлення до неї. Однак з часу відібрання дитини відповідачка дочку не відвідувала, її вихованням не займалася, здоров`ям не цікавилася та матеріально не забезпечувала. У висновку комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації від 28.12.2017 року № 1056/01-01-25 зазначено про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON]. Також орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради ухвалив рішення від 12.06.2018 року про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно її дочки [PERSON], 2014 року народження. На підтвердження цих висновків надано акти обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 11.05.2017 року, від 20.09.2017 року та від 13.11.2017 року, зі змісту яких вбачається, що остання більше двох років не проживає у квартирі позивачки. А згідно до актів обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 20.09.2017 року та від 13.11.2017 року, для виховання та розвитку дитини створено всі умови, вона доглянута та забезпечена всім необхідним. Відповідно до висновку № 727/01-56 від 22.12.2017 року служба у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації позивачка 10.12.2012 року поставлена на облік в службі у справах дітей як потенційний опікун малолітньої [PERSON] за № 7. Крім того, згідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року відповідачка вже позбавлена батьківських прав відносно ще двох своїх малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які також були передані на виховання позивачці. Відповідно до вироку Чигиринського районного суду від 21 жовтня 2016 року відповідачку було засуджено по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень. А згідно до вироку Чигиринського районного суду від 27 липня 2017 року, відповідачку було знову засуджено по ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Також відповідачку відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 17.01.2018 року було притягнуто до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 263 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільною здачею зброї. Зазначене свідчить про те, що [PERSON] неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, не бажаючи стати на шлях виправлення, що може негативно впливати на розвиток дитини. Крім того в матеріалах справи знаходиться нотаріально завірена заява відповідачки від 11.10.2016 року про відмову від материнських прав на дочку [PERSON] та згоду на її усиновлення позивачкою та її чоловіком [PERSON] Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідачки до виконання своїх батьківських обов`язків щодо її малолітньої дочки. Також судом встановлено, що батька дитини - [PERSON] відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 січня 2017 року, яке набрало чинності, позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, а після її відібрання в неї взагалі самоусунулася від виховання дочки, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав, залишивши дитину проживати з позивачкою та стягнувши при цьому з відповідачки аліменти в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши останню перераховувати їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки позивачка заперечувала проти стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON] на її користь. Крім того з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved