Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач- публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] 15 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №1111/146/КА-2008-980, відповідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 247000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5 % річних до 12 квітня 2013 року. 26 серпня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно умов якої термін погашення кредиту продовжено до 11 квітня 2014 року. Відповідач порушив умови кредитного договору , у зв'язку з чим станом на 19 травня 2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 84883,14 гривень. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 7735,26 гривень. Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 кредитного договору нараховано пеню в розмірі 6714,49 гривень. Згідно п.5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом нараховано штраф в розмірі 4630,92 гривень. Крім того, 15 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки . Відповідно до п.1.1 договору поруки [PERSON] поручилася за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані, відповідно до п.п.1.2 та 1.4 договору поруки [PERSON] відповідає перед кредитором у повному обсязі всім належним на праві власності майном та грошовими коштами. Згідно поданої заяви, представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно у 2008 році отримав у позивача кредит в сумі 247000 гривень. Повернути отриманий кредит у визначені строки не зміг у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що згідно договору поруки від 15 квітня 2008 року поручилася за чоловіка за належне виконання кредитного договору. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи у чоловіка, не змогли вчасно повернути отриманий кредит. Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №1111/146/КА-2008-980 від 15 квітня 2008 року [PERSON] отримав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», кредит у розмірі 247000,00 гривень до 12 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5% річних. Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору, термін повернення кредиту продовжено до 11 квітня 2014 року (6, 8-10,11). Відповідно п.2.2.1 умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору (а.с.8). В силу вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1111/146/КА-2008-980 від 15 квітня 2008 року, станом на 19 травня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "Надра" становить 103963,81 гривень, в тому числі: 84883,14 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 7735,26 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 6714,49 гривень - пеня, 4630,92 гривень - штраф, згідно пункту 5.3 кредитного договору (а.с.7). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до умов договору поруки від 15 квітня 2008 року, [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, в тому числі: повернути до 12 квітня 2013 року кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити можливі штрафні санкції (штраф.пеня) (а.с.12). Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи обставини справи та правові норми, те, що позовні вимоги відповідачами не оспорюються, суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Надра» в особі відділення Рівненське регіональне управління 103963,81 гривень, яка складається з: 84883,14 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 7735,26 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 6714,49 гривень - пеня, 4630,92 гривень - штраф, згідно пункту 5.3 кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1043,64 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №148108263 від 21 травня 2014 року (а.с.1).

Outcome: approved