Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26.04.2003 року в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області помер її свекор [PERSON], після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку господарських будівель і споруд по вул. Низова будинок №3 с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, був його син (чоловік позивача) [PERSON], який прийняв спадщину фактично проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чим вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, так як відповідно з положенням п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Однак, спадкоємець [PERSON], оформити належним чином нерухоме спадкове майно, житловий будинок по вул. Низова № 23 с. Широка Гребля Хмільницького району, не встиг, помер 19.01.2017р. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Широкогребельської сільської ради та зазначеного житлового будинку. Право на спадкування за законом після смерті [PERSON] виникло в спадкоємців за законом першої черги, а саме позивача, як пережилої дружини, сина [PERSON] та дочки [PERSON]. У встановлений за законом строк, позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а діти про відмову від спадщини на користь позивача, а відтак позивач прийняла частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме свідоцтві №310 про право особистої власності на житловий будинок від 21.04.1989 року, виданому виконкомом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району містяться закреслені слова, а саме в виправленому імені по-батькові спадкодавця з «Федорович» на «Сидорович». Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини. Так, свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 201274 доведено, що 26.04.2003 року помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку господарських будівель і споруд по вул. Низовій будинок № 3 с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області згідно свідоцтва № 310 про право особистої власності на житловий будинок від 21.04.1989 року, виданого виконкомом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району. Як убачається із матеріалів спадкової справи, витребуваної судом з Державного нотаріального архіву Вінницької області, за життя, а саме 25.04.2003 року у Широкогребельській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, спадкодавець склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно заповідав сину [PERSON] Спадщину за вищезазначеним заповітом [PERSON] прийняв, на підтвердження чого у матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про право на спадщину на земельну діялнку, що підтвердєуться маитералми витребуваної судом спадкової справи № 521/2003. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину пісял смерті батька [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 376618 доведено, що 19.01.2017 року помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Широкогребельської сільської ради та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Низовій, 3 в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина (позивач) [PERSON] та діти (треті особи): [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради Хмільницького району № 263 від 25.04.2017 року та іншими матеріалами справи. Частину спадкового майна, а саме земельні ділянки та транспортний засіб, позивач прийняла, звернувшись до нотаріуса й отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, однак оформити спадкове право на будинок не може у зв'язку із внесенням виправлень до правовстановлювального документа свідоцтва № 310 про право особистої власності на житловий будинок від 21.04.1989 року, виданого виконкомом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, а саме у записі імені по-батькові власника, а саме виправленню з "Федорович" на "Сидорович" (а.с. 15) Однак, належність свідоцтва №310 на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться вулиці Низова №3 села Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області підтверджується довідками Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1058, № 1059 від 23.12.2004 року про місце проживання та належність будинковолодіння [PERSON] (а.с. 8) та витягом з погосподарської книги Широкогребельської сільської ради № 11 за 2001-2005 роки. (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не має можливості оформити в установленому порядку спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, по вулиці Низова №3, оскільки правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно містить виправлення, що унеможливлює видач свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно.. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за законом на успадкування майна [PERSON], однак у зв'язку із прийняттям [PERSON] спадщини після смерті свого [PERSON] за заповітом, у встановленні факту прийняття спадщини слід відмовити.

Outcome: partial