Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 21411,25 грн заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 1218.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність (а.с.40). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с 54). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22.06.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, [PERSON] отримала кредит у розмірі 300.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкудії картки Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Загальна заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 року складає 21411.25 грн. з яких: 6498,41 грн. - заборгованість за кредитом; 12217.07 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1200.00 грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 995.77 штраф (процентна складова). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно заяви (позичальника) відповідача від 22.06.2012 року , про надання кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7) та Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.8-33) вбачається що [PERSON] отримала кредит у розмірі 300.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Так згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору у разі виникнення Овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту), визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за договором. Згідно розрахунку заборгованості, підтверджується, що сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 21411,25 (а.с.5-6). Згідно довідки Олександрівського РС Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.47-50). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобовязань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь 21411,25 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved