Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № ПУ-00314003518 від 24.07.2014 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 14000 грн., на поточні потреби. Через невиконання відповідачем кредитних зобов'язань виникла кредитна заборгованість в розмірі 15515,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у її відсутності до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА"» який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України та [PERSON] укладено кредитний договір від 24.07.2014 року № ПУ-00314003518 на суму 1 400.00 грн. та додаткову угоду № 1 від 13 серпня 2014 року, з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 Кредитного договору позивач передає відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок , а відповідач зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити процента за користування кредитом в розмірі та порядку, що зазначені цим Договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом: встановлюються в розмірі 2 (два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, тобо , 730 (Сімсот тридцять) відсотків річних та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни згідно п. 3.1.3. останьої додаткової угоди, а саме зобов'язанний не пізніше 29 серпня 2014 р. здійснити остаточний розрахунок. Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ПУ-00314003518. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо відповідач у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить позивачу суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), позивач зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1, дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати позивачу пеню в розмірі 2,5 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати: вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення відповідачем сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, відповідач додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує позивачу штраф в розмірі 100 (сто ) грн. TOB "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 р. на користь нового кредитора, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ». Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст, 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 26 серпня 2015 року заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідпльності за неможливість виконання ним грошових зхобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 26 серпня 2015 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору № ПУ-00314003518 від 24.07.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 15 515,64 грн., яка складається з: -заборгованості по кредиту - 1 400,00 грн.; -.заборгованість по процентах - 448,00 грн.; - пеня - 12 670,00 грн. -штраф - 100,00 грн. - інфляційні втрата - 842,68 грн. :' - відсотки - 54,96 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved