Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 23.08.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10 060 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий строк повернення строк дії платіжної картки. Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість за період з 23,08.2008 року по 31.01.2015 року складає 14 269 грн. 82 коп.: з них заборгованість за кредитом - 9 796 грн. 82 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом - 3 355 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 200 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 667 грн.61 коп.- штраф ( процентна складова). . Просить стягнути заборгованість у розмірі 14 269 грн. 82коп. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви позичальника, копія умов та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» стор. 1 (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.08.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10 060 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий строк повернення строк дії платіжної картки. Заборгованість станом на 31.01.2015 року складає 14 269 грн. 82коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 05.02.2015 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved