Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в кому прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 2012 року народження та стягнути аліменти. Представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] [INFO] народила дитину-хлопчика. Відомості про батька були записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. 28.01.2014 року до [PERSON] був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі рішення виконкому Краснодонської міської ради від 18.02.2014 року дитині - [PERSON], 2012 року народження надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до Луганського обласного будинку дитини №2, в який він був влаштований 21.02.2014 року. У зв'язку з бойовими діями у м. Луганськ, 26 липня 2014 будинок дитини було євакуйовано. [PERSON] було влаштовано до КЗОЗ Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» м. Харків. На даний час [PERSON] перебуває в Луганському обласному будинку дитини №2 в м. Сєвєродонецьк з 08 червня 2016 року. Відповідно до інформації за весь час перебування [PERSON] в дитячому будинку в м. Харків та в м. Сєвєродонецьк його ніхто з близьких родичів, мати не відвідували, долею ніхто не цікавився. Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить суд розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає, крім того надала суду заяву де уточнила позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, не заперечує проти винесення заочного рішення. Прокурор Менжинський С.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де просить суд розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомила суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. При таких обставинах, суд враховуючи позицію представника позивача, третьої особи та наявність достатніх даних для вирішення спору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, підтверджується, що відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.(а.с.8) Відповідно до копії ухвали Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 28 січня 2014 року до відповідача [PERSON] були застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.(а.с.6-7) На підставі рішення виконкому Краснодонської міської ради від 18.02.2014 року №80 дитині - [PERSON], 2012 року народження надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до Луганського обласного будинку дитини №2, в який він був влаштований 21.02.2014 року.(а.с.9) Відповідно до довідки від 21.02.2014 року виданої виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області у неповнолітнього [PERSON], 2012 року народження є сестра [PERSON], 2008 року народження, на первинному обліку в відділі дитини не перебуває, проживає з родичами.(а.с.10) У зв'язку з бойовими діями у м. Луганськ, 26 липня 2014 будинок дитини було євакуйовано. (а.с.17) [PERSON] було влаштовано до КЗОЗ Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» м. Харків, де він перебував з 28.07.2014 року по 08.06.2016 року. З моменту прибуття ніхто з близьких родичів, мати, батько не відвідували, станом здоров'ям не цікавився.(а.с.13) З 08.06.2016 року по теперішній час [PERSON] є вихованцем Луганського обласного будинку дитини №2 м. Сєвєродонецька та знаходиться на повному державному забезпечені. За час перебування в Луганського обласного будинку дитини №2 м. Сєвєродонецька, ніхто з рідних дитину не відвідував, долею не цікавився.(а.с.17) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради від 13.07.2016 року, [PERSON], [INFO], повністю самоухилилася від виконання батьківських обов'язків, не бажає займатися вихованням та утриманням свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO] і орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON]відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до інформації наданої Управлінням державної пенітенціарної служби України в Луганській області від 21.06.2016 року №12/2021, підтверджується, що засуджена [PERSON] в установах відбування покарання Луганської області не утримується. Надати інформацію, що стосується перебування та відбування покарання [PERSON] в установах які залишаються на тимчасово непідконтрольній державі владі території не має можливості.(а.с.19) Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, яка є матір'ю дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Даний факт підтверджується наявними в справі доказами. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Судом встановлено, що відповідач не турбується про стан здоров'я дитини, її духовний і фізичний розвиток, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та її розвитку, покладених на неї відповідно до ст.ст.155, 164 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Ці обставини підтверджені письмовими поясненнями представника позивача, висновками органу опіки та піклування, довідками з будинків дитини м. Харків та м. Сєвєродонецьк. Вищевикладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Також суд, вважає, що вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України.(а.с.8) Відповідач ухиляється від утримання дитини, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач під час перебування [PERSON] в дитячих будинках м. Харків Харківської області та м. Сєвєродонецьк Луганської області, жодного разу його не відвідувала, матеріальну допомогу не надавала, не піклувалася про його стан здоров'я. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий в ПАТ "Державний ощадний банк України", щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року, і до досягнення ним повноліття, що буде справедливим та достатнім порівнюючи права матері відносно дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Що стосується вимоги, щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов"язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб"єкти наданя безоплатної вторинної правової допомоги та/або орган опіки та піклування або служби у справах дітей. На підставі викладеного та

Outcome: partial