Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість у розмірі 18042 гривні 78 копійок за кредитним договором без номера від 25.01.2013 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12319,28 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що вищевказана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання не виконала. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору [PERSON] станом на 25.03.2014 року має заборгованість 18042 гривні 78 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 11630,49 гривень, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 725,49 гривень, штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 5686,80 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, подавши заяву про зменшення позовних вимог, просив позов задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 17193,61 гривень. Відповідачка . в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, пояснила, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем в неї не було можливості здійснювати погашення заборгованості, має змогу сплачувати щомісяця по 500 гривень . Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом 12319,28 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 25.01.2013 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON], станом на 30.06.2014 року загальна сума заборгованості становить 17193 гривень 61 копійка, яка складається з: заборгованості за кредитом - 10859,46 гривень, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 647,35 гривень, штрафу за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 5686,80 гривень. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved