Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є вони (позивач), та [PERSON] було укладено кредитний договір №851-002/07Ф. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було надано кредитну лінію в національній валюті для споживчих цілей з лімітом кредитування відповідно до графіку визначеного в п.1.1 в сумі 308 000 грн. терміном з 13.12.2007 року до 13.12.2013 року зі сплатою 17,49% річних, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Відповідно до договорів про внесення змін і доповнень до кредитного договору відсоткова ставка за договором змінювалася з визначенням конкретних відсоткових ставок на певні періоди. Погашення заборгованості за кредитом мало відбуватися шляхом внесення коштів у відповідності до графіку погашення кредиту, відсотки за користування кредитом мали сплачуватися щомісяця у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2. Згідно п.1.3 договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на три відсотки річних. Пунктом 9.1 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків відповідач [PERSON] сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 договору, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] 14.12.2007 року між ними (позивачем) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки, якою є квартира [ADDRESS]. Крім цього, 14.12.2007 року між ними (позивачем) та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких вказані особи -поручителі зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідачі - поручителі зобов'язані у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед ними (позивачем) у порядку і в строки, встановлені договором, зазначеним у п.1.1 договору зі змінами та доповненнями. В порушення умов договорів відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В результаті чого має заборгованість, розмір якої по заяві про зменшення позовних вимог становить 752 281 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 308 000 грн., заборгованості по процентах - 94 416 грн. 41 коп., по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 263 055 грн. 36 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів - 86 810 грн. 07 коп. У зв'язку з цим звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені в позовній заяві обгрунтування, підстави законодавства, просив задовольнити їх позовні вимоги по заяві про зменшення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: погодився з сумами заборгованості по кредиту та процентам, але не згоден з вимогою про стягнення пені як по кредиту, так і по процентах, оскільки кредитний договір діяв до 13.12.2010 року, позов подано до суду у вересні 2013 року, пеня нарахована ще з 2009 року. Відповідно до вимог законодавства пеня нараховується за один рік, тому просив застосувати наслідки спливу позовної давності. Зазначив, що відповідач [PERSON] брав у позивача кредит, але після кризи не мав можливості погашати його. Він неодноразово звертався до позивача з проханням мирним шляхом врегулювати спір, однак банк на зустріч не пішов. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяв щодо розгляду справи у їх відсутності суду не надавали. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В суді встановлено, що 13.12.2007 року між АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №851-002/07Ф. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було надано кредитну лінію в національній валюті для споживчих цілей з лімітом кредитування відповідно до графіку визначеного в п.1.1 в сумі 308 000 грн. терміном з 13.12.2007 року до 13.12.2010 року зі сплатою 17,49% річних, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Відповідно до договору про внесення змін і доповнень від 20.06.2008 року до кредитного договору були внесені зміни, а саме - п.1.2 був викладений в нові редакції, згідно якої з 20.06.2008 року встановлена процентна ставка в розмірі 18,5% річних. Інші умови договору залишені без змін. Відповідно до договору про внесення змін і доповнень від 09.01.2009 року до кредитного договору були внесені зміни, а саме: договір про відкриття кредитної лінії викладено в новій редакції. Згідно пункту 1.2 цього договору кредит надано позичальнику [PERSON] строком з 13.12.2007 року по 20.06.2008 року зі сплатою 17,49% річних, з 20.06.2008 року до 09.01.2009 року зі сплатою 18,5% річних, з 09.01.2009 року до 13.12.2010 року зі сплатою 24,99 % річних. Згідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за кредитом мало відбуватися шляхом внесення коштів у відповідності до графіку погашення кредиту, відсотки за користування кредитом мали сплачуватися щомісяця у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2. Згідно п.1.3 договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на три відсотки річних. 14.12.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з кожним окремо, були укладені договори поруки, згідно яких вказані особи, як поручителі (співвідповідачі по справі) зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідачі - поручителі зобов'язані у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед ними (позивачем) у порядку і в строки, встановлені договором, зазначеним у п.1.1 договору зі змінами та доповненнями. Поручителі [PERSON], [PERSON] є майновими поручителями, згідно до договору іпотеки від 14.12.2007 року вони передали в іпотеку квартиру [ADDRESS]. В пункті 1.5 вказаного договору передане в іпотеку майно оцінено в 444 400 грн., що за курсом НБУ становило 88 000 доларів США. Встановлено та не оспорено стороною відповідача [PERSON], що останній не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 27.05.2014 року становить 752 281 грн. 84 коп. Вказана сума складається з: заборгованості по кредиту - 308 000 грн., заборгованості по процентах - 94 416 грн. 41 коп., по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 263 055 грн. 36 коп., по пені за несвоєчасну сплату процентів - 86 810 грн. 07 коп. Вказані суми заборгованості по кредиту - 308 000 грн. та по процентах 94 416 грн. 41 коп., сторона відповідача [PERSON] визнала. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Викладене вище свідчить про те, що позовна вимога про стягнення заборгованості по кредиту - 308 000 грн. та по процентах - 94 416 грн. 41 коп., що в сумі становить 402 416 грн. 41 коп. з усіх відповідачів солідарно підлягає задоволенню в повному обсязі. Стосовно позовної вимоги про стягнення пені з відповідачів за несвоєчасну сплату кредиту - 263 055 грн. 36 коп., за несвоєчасну сплату процентів - 86 810 грн. 07 коп. суд приходить до наступного. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків відповідач [PERSON] сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 договору, що діяла на період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасну сплату кредиту нарахована за період з грудня місяця 2009 року по 11.03.2012 року; пеня за несвоєчасну сплату процентів нарахована за період з жовтня 2009 року по 11.03.2012 року. Термін дії кредитного договору до 13.12.2010 року, позов пред'явлено до суду 02.09.2013 року. Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 258 ЦК України до вимоги про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Викладене вище свідчить про те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимоги про стягнення пені, що у відповідності до ст.267 ЦК України, дає підстави для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені. При цьому враховується те, що стороною відповідача [PERSON] в судовому засіданні повідомлялося про сплив строку позовної давності по вимозі про стягнення пені та про застосування наслідків спливу строку позовної давності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. По даній справі з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто судові витрати (судовий збір) в сумі - 3 441 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial