Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зняти арешти, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить відповідачці [PERSON] та знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, посилаючись на те, що зазначений автомобіль перебуває в заставі у ТОВ Кредекс Фінанс, а тому арешти, накладені Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на зазначений автомобіль були накладені незаконно. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та представник третьої особи - Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в судові засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести розгляд справи без їх участі, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській, в наданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, а в заяві про перегляд заочного рішення з позовом не погодився, пославшись на те, що на виконанні у відділу Головного управління юстиції Львівської області перебувало виконавче провадження № 24685600 з примусового виконання виконавчого листа № 2-597/2011 виданого 07.02.2011 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.07.2007 року у розмірі 114341,66; 575,10 грв. - судового збору і 60.00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В рамках відкритого виконавчого провадження державним виконавцем з дотриманням вимог законодавства були винесені оскаржувані позивачем постанови. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між АКІБ УКРСИББАНК та відповідачкою [PERSON] 23.07.2007 року був укладений договір застави, згідно з яким [PERSON] передала у заставу належний їй на праві власності автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. 27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ УКРСИББАНК у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України Про акціонерні товариства змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство УКРСИББАНК. 20.04.2012 року між ПАТ УКРСИББАНК та ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС укладено Договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ УКРСИББАНК відступив на користь ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС своє право вимоги заборгованості за вказаним Договором про надання споживчого кредиту. На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про заставу, ч. 2 ст. 23 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, який укладеним з Відповідачем. Згідно ст. 27 ЗУ Про заставу застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, боржник зобовязаний письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі. Боржник не повідомив державного виконавця, внаслідок чого: - виконавчим листом Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції № 2-957/2011 від 24.02.2011 р. накладено арешт та заборонено відчужувати все рухоме майно [PERSON], в тому числі і на заставний автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. - постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 30726769 від 08.02.2012 р. накладено арешт та заборонено відчужувати все рухоме майно [PERSON], в тому числі і на заставний автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. - за поданням (Постановою) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, винесеної в межах виконавчого провадження № 24685600, накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук належний [PERSON] заставний автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. - за поданням (Постановою) Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, винесеної в межах виконавчого провадження № 30726897, накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук належний [PERSON] заставний автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. - за поданням (Постановою) Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, винесеної в межах виконавчого провадження № 40911962 накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук належний [PERSON] заставний автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. - за поданням (Постановою) Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, винесеної в межах виконавчого провадження № 44252707, накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук належний [PERSON] заставний автомобіль марки Skoda Fabia, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ - легковий комбі. Таким чином, арештовано було і Заставне майно вищезазначений автомобіль. Відповідно до ст. 16 Закону України Про заставу право застави виникає з моменту укладання договору застави. Згідно ч.5 ст.18 Закону України Про заставу, якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. В судовому засіданні встановлено, що момент виникнення права застави за договором застави, між АКІБ УКРСИББАНК та відповідачкою [PERSON] виникло з моменту укладання цього договору, а саме - з 23.07.2007 року, а постанови, якими накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийняті пізніше, ніж було укладено договір застави. Статтею 54 ЗУ Про виконавче провадження передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України Про виконавче провадження,\~ \~ особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Оскільки спірний автомобіль знаходиться на автостоянці за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, 12, то справа, згідно вимог ст. 114 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Таким чином, оскільки позивач має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову останнього "про зняття арешту з\~ майна". На підставі викладеного,

Outcome: approved