Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд: - визнати за [PERSON] право власності\~в порядку\~спадкування на\~земельну ділянку\~площею 2.0278\~га, кадастровий номер 742208700:02:001:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.2224 га, кадастровий номер 7422088700:02:006:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.3700 га, кадастровий номер 742208700:02:003:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, - визнати за [PERSON] право власності\~в порядку\~спадкування на\~земельну ділянку\~площею 0.3345\~га, кадастровий номер 7422088700:02:004:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.3074 га, кадастровий номер 7422082700:05:001:0308, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, які розташовані на\~території Савинської\~та Євминської\~сільських рад\~Козелецького району\~Чернігівської області,\~які належали\~ [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЗ\~№274738,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Козелецької райдержадміністрації\~№97\~від 19\~березня 2009\~року та\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЕ\~№793530,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Козелецької районної\~державної адміністрації\~№97\~від 1 9 березня 2009 року. Зазначає, що 09.12.2004 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] . Вказує, що після смерті своєї матері прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, оскільки не надано правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги. 17.02.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М. Ухвалою суду від 18.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 18.02.2020 судом здійснено запит до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Приходько Рожець А.П. про надання спадкової справи. 25.02.2020 до суду надійшла копія спадкової справи. Ухвалою суду від 11.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. Представник Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника та відсутності заперечень щодо позовних вимог. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, проте як вбачається з матеріалів справи, останнім подано заяву про розгляд справи за відсутності представника та винесення рішення відповідно до норм чинного законодавства. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини четвертої статті 206\~Цивільного процесуального\~кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8) [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, які розташовані на\~території Савинської\~та Євминської\~сільських рад\~Козелецького району\~Чернігівської області,\~які належали\~ [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЗ\~№274738,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Козелецької райдержадміністрації\~№97\~від 19\~березня 2009\~року та\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЕ\~№793530,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Козелецької районної\~державної адміністрації\~№97\~від 1 9 березня 2009 року (а.с.15,16) Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2004 [PERSON] було складено заповіт в якому заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] , який було посвідчено секретарем виконкому Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с.19) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 5/2014, 15.01.2014 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.32) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Стаття 1297\~ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування підлягає визнанню право власності на згадані вище земельні ділянки, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки позивачем втрачені, на підтвердження чого в пресі розміщене відповідне оголошення. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З огляду на те, що відповідно до вимог закону позивач належним чином прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним, а також виходячи з положень ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", за яким рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права на спадкове майно. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved