Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому зазначають, що 29 грудня 2007 року, раптово помер чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами № 53 по вул. Сумській ( в минулому Чапаєва) в с. Яблучне В.Писарівського району Сумської області, розташований на приватизованій земельній ділянці. Позивачі є спадкоємцями по закону вказаного спадкового майна, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку можливості не мають з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно на імя спадкодавця. У Великописарівській державній нотаріальній конторі на імя померлого [PERSON] №356/2008, частково здійснено переоформлення спадкового майна-земельного паю. Про що свідчить видане свідоцтво про право власності позивачеві. У зв'язку з викладеним позивачі просять позов задовольнити. Позивач [PERSON] , а також діюча як представник в інтересах позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно технічного паспорта житлового будинку індивідуального житлового фонду, виготовленого 23.02.2018 КП ОМР «БТІ та АПР» в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області по вул. Сумська ( в минулому Чапаєва) під номером 53 розташований житловий будинок з надвірними господарськими спорудами на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,18 га (а.с.21-25,30). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 273 від 12.07 2018, виданої виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про те, що згідно з записом в погосподарській книзі за №8 номер обєкта по господарському обліку 640-01 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Яблучне Великописарівського району Сумської області по вулиці Сумська, за номером 53 за громадянином [PERSON]. (а.с.28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки-характеристики КП ОМР «Бюро технічних експертиз та архітектурно-планувальних робіт» від 23.02.2018 вбачається, що житловий будинок № 53 по вул. Сумська (в минулому Чапаєва) в с.Яблучне В.Писарівського району Сумської області обліковується за [PERSON] (а.с.29) згідно договору купівлі продажу оформлений Українською універсальною біржею 26.10.1999 року, реєстр НА-189 документ що підтверджує право власності. Згідно матеріалів технічної інвентарізації при поточному технічному обстеженні самовільні добудови, перепланування та реконструкції по домоволодінню № 53 по вулиці Сумська в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області відсутні. Інвентарна вартість нерухомого майна становить 221736,00 грн. Земельні ділянки, що розташовані за адресою домоволодіння по вулиці Сумська (в минулому Чапаєва), будинок № 53 в с. Яблучне Великописарівського району Сумської області належить спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення 23 сесії 24 скликання Яблучненської сільської ради від 09.12.2004 року, згідно державних актів про право власності на земельні ділянки СМ № 116198, СМ № 116199 видані Яблучненською сільською радою спільно із Великописарівським відділом земельних ресурсів 25.07.2008 року (а.с.30,31). \~ \~ \~ \~29.12.2007 в селі Яблучне В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], після смерті якого спадкоємцем його майна є його дружина [PERSON] та син [PERSON], заповіт від імені [PERSON], виконкомом Яблучненської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.28). \~ \~ \~ \~26.10.1999 між спадкодавцем [PERSON] та АПТЗТ «Яблучне» було укладено договір купівлі продажу № НА-189, відповідно до змісту якого покупець [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою Сумська область Великописарівськиго району в с. Яблучне, вул. Сумська (Чапаєва) будинок № 53. Даний договір був зареєстрований на Українській універсальній біржі, цього ж дня даний договір був зареєстрований в міжміському бюро технічної інвентарізації за № 600, про що свідчить відповідний реєстраційний напис (19,20). \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~З повідомлення державного нотаріуса [PERSON] вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності у [PERSON] на житловий будинок не зареєстровано в установленому законом порядку, а також договір купівлі-продажу № НА-189, зареєстрований Українською універсальною біржею 26.10.1999 не відповідає вимогам діючого законодавства з огляду на відсутність нотаріального посвідчення правовстановлюючого документу (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.25 та ст.346 ЦК України зі смертю особи її права та дієздатність припиняються, тому зареєструвати право власності на нерухоме майно за особою, яка померла, неможливо. \~ \~ \~ \~З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53213414 від 07.09.2018 після смерті [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа № 356/2008 від 27.08.2008 за заявою позивача, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,43 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Яблучненської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 035367 виданого 19 березня 2001 року ( а.с.40-63, 75). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав, нотаріусу як спеціальному субєкту, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно; рішень судів, що набрали законної сили. \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 Протоколу 1 Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, за умови прийняття позивачами спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити свої права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивачів на вищезгадане нерухоме майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання. \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст.\~213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved