Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до суду із позовом до [PERSON] , просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2161, 63 гривень, за непогашений цільовий пільговий державний кредит за 2017-2019 роки, відсотки за користування ним та пеню. Позов мотивовано тим, що наказом ректора Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя № 479-04 від 05 серпня 2003 року [PERSON] був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання факультету комерційного навчання. 30 грудня 2005 року між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя та [PERSON] була укладена угода №4 про надання цільового пільгового державних кредитів для здобуття вищої освіти. На виконання даної угоди [PERSON] був наданий державний кредит на весь термін навчання, загальна сума якого становить 6610 гривень. Наказом ректора університету №892-04 від 31.08.2007 року у зв`язку із закінченням навчання і врученням диплому [PERSON] було відраховано з університету. Посилаючись на те, що відповідач не повертає кредит, просить стягнути заборгованість, 3 відсотки річних та пеню за прострочення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито провадження по справі і призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи шляхом надіслання повісток за місцем його реєстрації, за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому суд постановив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Наказом ректора Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя (на даний час Тернопільський національний технічний університет імені Івана ІІулюя) № 479-04 від 05.08.2003 [PERSON] був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання факультету комерційного навчання (спеціальність 7.080401 "Інформаційні управляючі системи та технології") з 01.09.2003 року. Відповідно до Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 25.10.2002 року, укладеного між [PERSON] як замовником та університетом як виконавцем, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника надати йому освітню послугу, а саме навчання на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (напрям підготовки "Комп`ютерні науки" 6.0304) на рівні державних стандартів освіти. 30 грудня 2005 року між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя та [PERSON] була укладена угода №4 про надання цільового пільгового державних кредитів для здобуття вищої освіти. На виконання даної угоди [PERSON] був наданий державний кредит на весь термін навчання, загальна сума якого становить 6610 гривень. Одержувач кредиту зобов`язаний повертати до 31 грудня кожного року 1\\15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету, починаючи з 01.07.2008 року до 01.07.2023 року (п. 6.1 Угоди). У випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.2. Угоди). Відповідно до Додатку до Угоди № 14 від 30.12.2005 року сума до сплати за кредит та процентів за кредит у десятий рік (2017) становить 2\~644, 00 грн., в одинадцятий (2018) - 2203,33 грн., у дванадцятий (2019) 1762,67 грн. За 2017 рік боржник мав сплатити 440 грн. 67 коп. - 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту; 79 грн. 32 коп. - відсотки за користування ним. Разом сума заборгованості за 2017 рік становить 519 грн. 99 коп. За 2018 рік боржник мав сплатити 440 грн. 67 коп. - 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту; 66 грн. 10 коп. відсотки за користування ним. Разом сума заборгованості за 2018 рік становить 506 грн. 77 коп. За 2019 рік боржник мав сплатити 440 грн. 67 коп. - 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту; 52 грн. 88 коп. - відсотки за користування ним. Разом сума заборгованості за 2019 рік становить 493 грн. 55 коп. Відповідачу пропонувалось сплатити заборгованість за цільовим пільговим державним кредитом, що стверджується повідомленнями №2/28-1006 від 02.05.2018 року; №2/28-3084 від 03.12.2018 року; №2/28-965 від 17.04.2019 року; 2/28-553 від 03.03.2020 року; 2/28-2311 від 04.12.2020 року. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 2, 3, 6\~ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», порядок реалізації права молоді на освіту, державні гарантії її здобуття, визначення прав та обов`язків учасників навчально-виховного процесу регулюються законодавством про освіту. Молоді громадяни можуть одержувати за рахунок коштів державного чи місцевих бюджетів пільгові довгострокові кредити для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання, незалежно від форм власності, що діють на території України. Порядок надання пільгових довгострокових кредитів для здобуття вищої освіти молодим громадянам та їх пільгового погашення визначає Кабінет Міністрів України. Згідно з п.26 ч.1 ст.62 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на отримання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 3, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, яке діяло на час виникнення спірних договорів, на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Сума кредиту\~повертається із\~сплатою 3\~відсотків річних\~протягом 15\~років починаючи\~з дванадцятого\~місяця після\~закінчення навчання\~у вищому\~навчальному закладі\~до Державного\~бюджету України,\~бюджету Автономної\~Республіки Крим\~та інших\~місцевих бюджетів\~з виплатою\~щороку однієї\~п`ятнадцятої\~частини загальної\~суми одержаного\~кредиту та\~відсотків за\~користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України (п.22) У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства (п.23). Постановою КМУ\~від 29\~серпня 2018\~р.\~№ 673 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти», затверджено Порядок пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти, (п.1), установлено, що з 1 вересня 2018 р. повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до\~Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 р. № 916, та виплата відсотків за зазначеними кредитами здійснюються відповідно до Порядку, затвердженого цією постановою (п.2). Пунктом 18 Порядку встановлено, що сума кредиту повертається із сплатою трьох відсотків річних суми заборгованості за кредитом протягом п`ятнадцяти років починаючи з дванадцятого місяця після здобуття одержувачем кредиту в установленому порядку відповідного освітнього (освітньо-кваліфікаційного) рівня до державного бюджету або до місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Обов`язок ведення\~претензійно-позовної\~роботи у\~разі невиконання\~одержувачем кредиту\~умов угоди,\~ухилення від\~повернення кредиту\~та/або\~відсотків за\~користування ним\~покладається на\~відповідний навчальний\~заклад. Позовна давність на вимоги щодо погашення кредиту до державного та місцевих бюджетів не поширюється. (п.20) Згідно зі ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Докази про те, що відповідач після закінчення навчального закладу погашав кредит, чи має інші підстави, встановлені законом чи договором його не погашати, суду не надані. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Висновки суду по суті заявлених вимог. Згідно п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти (чинного на сьогодні п. 18 Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти від 29 серпня 2018 р. № 673) відповідач, починаючи з 2008 р. по 2023 р. повинен був щорічно повертати 1/15 тіла кредиту, однак своїх зобов`язань не виконував. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день пред`явлення позову, згідно розрахунків ТНТУ ім. І.Пулюя загальна сума заборгованості за тілом кредиту, відсотків за користування ним та пенею становить 2161,63 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Статтею 624 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно п. 7.2. угоди про надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Відповідно до розрахунків позивача, за період прострочення заборгованості з 01.01.2018 року по 30.11.2020 року нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку за суму заборгованості, в розмірі 641,32 грн., які підлягає стягненню з відповідача. Тому, суд доходить до остаточного висновку, що відповідач отримав кредит на навчання, однак своїх зобов`язань за договором не виконував, а тому сума заборгованості разом із відсотками та пенею в сумі 2161,63 грн. підлягає стягненню в судовому порядку. Також, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 2102 грн. сплаченого судового збору. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved