Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 1,98 га, кадастровий номер: 7421781600:06:000:0137 та площею 0,21 га, кадастровий номер: 7421781600:06:000:0412, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №1901562 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №198068, які видані на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року №239 та знаходяться на території Будянської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського району Чернігівської області. Як спадкоємець першої черги за законом позивач має право на спадщину, але оформити свої права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як на протязі 2014-2017 років мала проблеми зі здоров`ям, а в період з 11 вересня 2015 року по 22 вересня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Прилуцький центральній лікарні з діагнозом: гіпертонічна хвороба серця. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. 23 червня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розглядати справу без її участі в разі її неявки. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 1969 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Лучківка Ічнянського району Чернігівської області та її батьком записаний [PERSON] (а.с.8). Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 03 червня 1988 року, 03 червня 1988 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2015 року, актовий запис №796 (а.с.6). Згідно копії довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 22 січня 2020 року за №35, [PERSON] , [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 27 березня 2007 року і по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №1901562 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №198068, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 1,98 га, кадастровий номер: 7421781600:06:000:0137 та площею 0,21 га, кадастровий номер: 7421781600:06:000:0412, які видані на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року №239 та знаходяться на території Будянської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.12-13). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. від 12 травня 2021 року за №01-14, [PERSON] щодо можливості прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомлено, що оскільки на день звернення встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява протягом даного строку не була подана, тому у відповідності до п.1 ст.1272 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Роз`яснено, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини здійснюється у судовому порядку (а.с.10). Згідно довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. від 14 червня 2021 року №01-16, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15 червня 2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. При цьому, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною (а.с.11), тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved