Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", як правонаступник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року в розмірі 7302,71 гривень. В позовній заяві позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 30 березня 2007 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві позивачем було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 30 березня 2007 року щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 7302,71 гривень, що складається з: 1359,15 гривень заборгованості за кредитом, 5119,62 гривень заборгованості за відсотками. Крім того, згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має сплатити штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 323,94 гривень штрафу (процентна складова). Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 7302,71 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, представник позивача вказує про те, що за відсутності відповідача [PERSON], повідомленої про час та місце проведення судового розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 5 лютого 2015 року не з'явилася вчетверте, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 25, 33, 37, 42). Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 1 зв.), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 16 зв.) позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими доказами по справі встановлено, що заява відповідача [PERSON] від 30 березня 2007 року (а.с. 6), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 7-12), а також Тарифи банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно кредитного договору № б/н від 30 березня 2007 року, укладеного між сторонами, позивачем надано відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 1359,15 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. П. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-5) станом на 30 вересня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року становить 7302,71 гривень, що складається з: 1359,15 гривень заборгованості за кредитом, 5119,62 гривень заборгованості за відсотками, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина) та 323,94 гривень штрафу (процентна складова). Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року строки не виконано. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 7302,71 гривень. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 7302,71 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 243,60 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved