Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 24 червня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Їх спільне шлюбне життя з відповідачкою не склалося, причина тому - різні погляди на життя, між ними повністю було відсутнє взаємо порозуміння, часто виникали конфлікти та сварки на побутовому ґрунті, все це ускладнювало їх з нею взаємовідносини та подальше спільне проживання становилося для них просто неможливим. На початку 2014 року їх з відповідачкою стосунки значно погіршилися, їх відносини постійно супроводжували конфлікти та сварки, такі відносини між ними дуже негативно впливали на їх психічне та навіть і фізичне здоров'я, він знаходився у постійному стресі та нервовій напрузі у разі чого у нього став погіршуватися загальний стан здоров'я. Десь дев'ять місяців тому вони остаточно припинили їх стосунки і взаємовідносини, з квітня 2016 року вони не спілкуються не підтримують ніяких стосунків, майже рік вони з відповідачкою не проживають разом, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя та збереження їх сім'ї є неможливим, тривалий час вони проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків, кожен з них живе своїм життям, їх сім'я припинила своє існування. Дитина залишається проживати разом з відповідачкою, спору про визначення місця проживання дитини немає, питання про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними також немає. На примирення він не погоджується, строк для примирення просить не надавати. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, просив суду його у судові засідання не викликати, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.06.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити прізвище відповідачки "[PERSON]" на дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved