Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту №11218245000 в розмірі 175556,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 року еквівалентно 1949765,15 грн.; судовий збір в рівних частках, а саме по 1827, 00 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника банку, у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" ) укладено договір про надання споживчого кредиту №11218245000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у розмірі 160000,00 дол. США, а остання зобов'язалася щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 1580,00 дол. США 20 числа кожного календарного місяця, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 20.09.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього кредитного договору. (п.1.2.2. кредитного договору). Відповідно до п.1.3. кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася сплатити проценти у розмірі 10,5 % річних, в порядку, встановленому п.1.3., п.1.6 кредитного договору. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку. За порушення термінів сплати процентів, [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (п.8.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки №143352 від 20.09.2007 року з [PERSON]. Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.l ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, ЩО встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати відсотків за кориcтyвaиюr кредитом. Аналогічне право позивача передбачено у п.5.5. кредитного договору, відповідно з яким у випадку не сплати позичальником ануїтетного платежу більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника ([PERSON]І.) дострокового повернення всієї наданої їй суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 12 цього договору. Відповідно до п.4.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредита повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Згідно з розділом 12 кредитного договору в разі застосування банком права, передбаченого п.5.5. кредитного договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов договору протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаної вимоги, термін повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали на 32 календарний день, рахуючи з дати одержання позичальником (відповідачем 1) вказаної вимоги банку, а у випадку неотримання повідомлення банку - на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення банку про дострокове повернення кредиту від банку. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з серпня 2012 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов' язання. Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п.2.2. договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 26.02.2014 року за №30-11/9785 - №30-11/9786 про необхідність усунення порушень кредитного договору, а у разі непогашення - про дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі. Однак відповідачі вимоги не виконали. Станом на 02.04.2014 р. заборгованість за кредитним договором №11218245000 складає 175556,46 дол.США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 року еквівалентно 1949765,15 грн , з яких: 146213,41 дол.США (що еквівалентно 1623875,37грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 6897,39 дол. США - прострочена заборгованість; 26964,59 дол. США (що еквівалентно 299474,13 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 2378, 46 дол. США (що еквівалентно 26415, 65 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року. Таким чином, у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобовязань за договором споживчого кредиту 11218245000. Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в рівних частках, а саме по 1827, 00 грн.

Outcome: approved