Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.09.2014 року помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . За життя позивач заповіту не складав. Спадщину після його смерті позивач прийняв належним чином , звернувшись до нотаріальної контори , інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину відсутні. Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не зміг , в звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку , який був втрачений за життя спадкодавця, про що позивач розмістив оголошення в газеті "Наше життя". Дублікати Державних актів на померлих не видаються, про що надана довідка відділу Держземагентства. Крім того в Державному акті допущена помилка , замість правильного написання прізвища спадкодавця Ліга , вказано невірне Лига. З підстави ненадання оригіналу Державного акту нотаріусом винесена постанова про відмову в видачі свідоцтва про право власності на землю. В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку встановити факт належності Державного акту батьку та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) , яка перейшла йому в порядку спадкування після померлого 24.09.2014 року батька [PERSON] Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а. с. 46). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с.45 ). Третя особа в судове засідання не з"явилася , в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника ( а.с.48). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого: факт родинних відносин позивача та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача ( а.с.13 ) із якого видно , що позивач є сином [PERSON] Факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с.12 ). До спадкового майна належить: 1/3 частина земельної частки (паю) , інші 2/3 частини належать [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними Державного акту про право власності на земельну ділянку, розміром 5, 9585 га , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 31 ) та довідкою відділу Держземагентства у Чернігівській області (а.с.38, 47). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача , що підтверджується наданими копіями із спадкової справи ( а. с. 17-20 ). Отже спадкове майно належним чином прийняв лише один спадкоємець [PERSON] - позивач по справі. В звязку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю , що підтверджукється розміщеним оголошенням (а.с. 34) та неможливістю отримати дублікат ( а.с.33) , позивач не може належним чином переоформити спадщину на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 05.11.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про спадщину ( а. с. 21 ). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу в зв"язку з втратою оригіналу , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] помер, оригінал Державного акту втрачений, спадкоємцем за законом являється позивач, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Позивачем надано ряд копій правовстановлючих документів , відповідно до яких вірне прізвище його батька [PERSON] . Це копія паспорта, копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про смерть батька позивача, копія свідоцтва про народження померлого [PERSON] , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платнику податків [PERSON] При видачі Державного акту про право на землю була допущена помилка в написанні прізвища і не вірно вказано прізвище -Лига. Так як отримати дублікат не можливо , то в позивача виникла потреба встановити факт , що саме його батьку [PERSON] був виданий Державний акт , що підтверджує його право на земельну частку (пай) , встановлення даного факту необхідне для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Факт належності Державного акту саме його батьку підтверджується даними паспорту про реєстрацію , де вказана адреса [ADDRESS] , яка ідентична вказаній в Державному акті , витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки . Отже факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved