Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі. 20 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дочка позивачки навчається в Рава-Руській музичній школі за фахом фортепіано, саксофон та вокал, виступає та є переможницею всеукраїнських та міжнародних конкурсів і має запрошення на фестивальну діяльність в країни ЄС. Позивачка вказує, що незважаючи на це, [PERSON] безпідставно не дає згоди на тимчасовий виїзд за кордон дитини, жодних вагомих аргументів не наводить, зловживаючи своїми правами, перешкоджає реалізації прав та інтересів дочки. Просить надати дозвіл на оформлення документів для виїзду дитини за кордон без згоди батька та дозволити тимчасовий виїзд за межі України [PERSON] без згоди та супроводу її батька у супроводі її матері. В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд надати дозвіл на оформлення документів для виїзду дитини за кордон без згоди батька та дозволити тимчасовий виїзд за межі України [PERSON] без згоди та супроводу батька до набуття нею повноліття у супроводі її матері. Позивачка у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, свого відношення до позову не висловив жодним іншим чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про народження [NUMBER] стверджується, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 20 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки № 185 від 11.02.2015 року, виданої виконкомом Волицької сільської ради, вбачається те, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO]. З довідки № 114 від 11.02.2015 року, виданої виконкомом Волицької сільської ради, вбачається те, що в склад сім'ї позивачки входять баба, мати, двоє сестер та дочка [PERSON], [INFO]. З довідки № 10 від 10.02.2015 року, виданої Рава-Руською музичною школою, вбачається, що [PERSON] навчається в Рава-Руській музичній школі за фахом фортепіано, саксофон та вокал. З листа № 11 від 10.02.2015 року Рава-Руської музичної школи вбачається, що [PERSON] потрібно оформити документи на виїзд за кордон у зв'язку з концертною діяльністю в Республіці Польща на підставі запрошення староства м. Томашів Любельський і Томашовського Дому культури. З листа № 25 від 30.03.2015 року Рава-Руської музичної школи вбачається, що дирекція Рава-Руської музичної школи просить посприяти [PERSON] в оформленні та отриманні документів (виготовлення закордонного паспорта) на виїзд за кордон у зв'язку з концертною діяльністю в м. Бергамі (Турція) у період з 07.06.2015 року по 14.06.2015 року. Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, яку встановлюються законом. Відповідно ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі, або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянинові України для виїзду закордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання і вилучення, затверджених Постановою КМ України № 231 від 31.03.1995р., оформлення паспорту\\проїздного документу здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису засвідчується нотаріально. За наявності заперечень одного із батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного, культурного розвитку. Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи положення ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, суд вважає, що відповідач наділений правом особисто виховувати дитину в порядку, встановленому йому відповідними державними органами. При цьому суд вважає, що право відповідача на спілкування з дитиною встановлене ст. 153 Сімейного кодексу України, згідно з якою мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, зокрема обмежене положеннями ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Суд враховує встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, вищезазначені положення Сімейного кодексу України, досліджені в судовому засіданні дані щодо навчання дитини у музичній школі, можливість її участі у концертній діяльності за межами України, вік дитини, та те, що право дитини на вільне пересування та виїзд за кордон не може бути обмежене, а виїзд дитини за кордон не порушує прав відповідача, як батька дитини, та вчиняється матір'ю в інтересах їх дитини. Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Проте, як свідчить зміст позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, а також уточнень до позовної заяви, позивачкою не визначений термін перебування дитини за кордоном, а вказано, що вона просить суд дозволити тимчасовий виїзд за межі України її дочці до набуття нею повноліття. Відтак, заявлену вимогу про надання дозволу неповнолітній [PERSON] виїзду за кордон без зазначення терміну перебування, а саме надання дозволу на виїзд до набуття нею повноліття, можливо розцінювати як надання дозволу на виїзд за кордон без обмеження будь-яким терміном, що може суттєво утруднити реалізацію батьком дитини своїх прав та обов'язків щодо неї. А тому суд бере до уваги листи № 11 та № 25 від 10.02.2015 року Рава-Руської музичної, з яких випливає, що виїзд за кордон [PERSON] потрібний для концертної діяльності в Республіці Польща та м. Бергамі (Турція) у період з 07.06.2015 року по 14.06.2015 року, та вважає, що достатнім буде надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України [PERSON] із зазначенням держав прямування Республіка Польща та Туреччина та часового проміжку перебування у цих державах з 17.04.2015 року по 17.04.2016 року. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial