Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 10694 грн. 16 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 9042 грн. 99 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 31 липня 2014 р. у розмірі 533 грн. 67 коп.за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2010 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 907 грн. 04 коп. , нараховано 140 грн. 31 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 70 грн. 15 коп. - 3% річних від простроченої суми. Представник позивача діючий на підставі довіреності, з'явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, заперечувала проти застосування строків позовної давності, оскільки відповідач періодично сплачував за надані послуги, а тому визнавав свій обов'язок по сплаті наданих їм послуг. З боку відповідача жодних дій, з приводу відмови від користування наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не було здійснено, як і не було надано ніяких заяв. Відповідачами було подготовлене звернення про роз'яснення заборгованості, КП «Харківводоканал» надало відповідь на звернення № К-1512/1-14 від 16.07.14 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи. У зв'язку з несвоєчасними та не в повному обсязі здійснюваними оплатами за надані послуги водопостачання та водовідведення підприємство було змушене звернутися до суду. Відповідач - [PERSON] в судове засідання з'явилась, проти позову заперечувала у повному обсязі, пояснила що, [PERSON] та [PERSON] не мешкають за данною адресою, але зареєстровані. Відповідач - [PERSON] в судове засідання з'явилась, проти позову заперечував, пояснив що, підтримує позицію [PERSON]. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 9042 грн. 99 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 р. по 31 липня 2014 р. у розмірі 533 грн. 67 коп.за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2010 р. по 31 січня 2014 р. у розмірі 907 грн. 04 коп. , нараховано 140 грн. 31 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 70 грн. 15 коп. - 3% річних від простроченої суми. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст.. 256 ЦК України позовної давності. За змістом ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачами зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності. Відповідач не надав жодних доказів стосовно не надання послуг водопостачання та водовідведення і не довів відсутность зобов'язань по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...". Суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню лише частково, відмовити у задоволенні позовних вимог останнього про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 31 березня 2010 року у розмірі 7385,64 грн. за спливом позовної давності. 29.03.13р. КП «Харківводоканал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 10694,16 грн., що підтверджується копією реєстра з відміткою про прийняття заяви до суду. 13.06.13р. Московський районний суд м. Харкова виніс ухвалу про скасування судового наказу. Суд зазначив, що у відповідності до п.2 ч.8 ст. 105 ЦПК Укріїни за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.Даний факт також є поважним ддя початку перебігу позовної давності, адже КП «Харківводоканал» зверталось до Московського районного суду м. Харкова За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, а саме за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2010 року по 31.04.2014 року в розмірі 2257,79 грн. 33 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року в розмірі 840 грн. 57 коп., суму індексу інфляції у розмірі 70 грн. 02 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 140 грн. 14 коп., а всього 3308 грн. 52 копійок. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачаннята водовідведення) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial