Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. У результаті порушення відповідачкою умов зазначеного кредитного договору станом на 04.06.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 42070,41 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8533,22 грн., заборгованість по відсотках - 11321,76 грн., а також підвищені відсотки - 22 215,43 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" та понесені судові витрати. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав у ньому викладених, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого ПАТ «Універсал Банк», відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 09.07.2008 р. станом на 04.06.2014 р. становить 42070,41 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8533,22 грн., заборгованість по відсотках - 11321,76 грн., а також підвищені відсотки - 22 215,43 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved