Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, з 16.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей, а саме донька [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Приблизно з вересня 2017 року не проживає з відповідачем однією сім'єю, вважає, що їхній шлюб носить формальний характер. Стверджує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі тому, що за цей час у неї втратились почуття любові та поваги до відповідача, спільного побуту вони не ведуть. Вважає, що примирення між сторонами є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Кравчук". Крім того, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, працює неофіційно та сума його доходу їй не відома. Просить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. на утримання кожної дитини на загальну суму 4000,00 грн., але не менше від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 85, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №210526, виданим 22.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівської області. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №372813, виданим 22.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівської області, та син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серіїї І-СГ №474837, виданим 13.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, те, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем «Кравчук» є законним та обґрунтованим. А тому позовні вимоги в частині розівання шляюбу підлягають задоволенню. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі змісту норми ч.1 та ч. 2 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Як зазначила позивач, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 4000,00 грн. на утримання малолітніх дітей. Беручи до уваги всі обставини справи, з врахуванням того, що утримувати дітей зобовязані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття, та на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією відповідно до закону. Приписами статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року з наступними змінами і доповненнями, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Крім того, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved