Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 22 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08/2007/3040Фжр, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 36 630 доларів США, на придбання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], строком до 10 листопада 2037 р. Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,39 % річних. Позивач вказав, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу у розмірі 420,65 доларів США на поточний рахунок [NUMBER] щомісячно до 10 числа поточного місяця, для подальшого списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій, відповідач 22.11.2007р. уклала з позивачем договір іпотеки №08/2007/3040Фжр, предметом якого є нерухоме майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 28 липня 2009р. з відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору №08/2007/3040Фжр від 22.11.2007 року, відповідно до якого було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зменшення щомісячного платежу на 12 місяців з наданням часткової відстрочки зі сплати тіла кредиту. Позивач вказав, що, незважаючи на умови договору, відповідач не виконує своїх обов'язків по погашенню кредиту. Позивач, як кредитодавець, повністю виконав свій обов'язок, а відповідач свої зобов"язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав. Тому, станом на 05.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 682, 60 доларів США, яка складається з наступного: - 35 408, 28 доларів США - заборгованість за кредитом; - 9 504, 61 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків; - 2 422,32 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; - 1 347, 39 доларів США - штраф за порушення умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" (правонаступник ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08/2007/3040Фжр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 36 630 доларів США, на придбання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], строком до 10 листопада 2037 р. Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,39 % річних. Судом встановлено, що повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу у розмірі 420,65 доларів США на поточний рахунок [NUMBER] щомісячно до 10 числа поточного місяця, для подальшого списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій, відповідач 22.11.2007р. уклала з позивачем договір іпотеки №08/2007/3040Фжр, предметом якого є нерухоме майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Також, суд встановив, що 28 липня 2009р. з відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору №08/2007/3040Фжр від 22.11.2007 року, відповідно до якого було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зменшення щомісячного платежу на 12 місяців з наданням часткової відстрочки зі сплати тіла кредиту. Встановлено, що позивач, як кредитодавець, повністю виконав мвої зобов"язання за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, і він станом на 05.06.2015 року має заборгованість у розмірі 48 682, 60 доларів США, яка складається з наступного : - 35 408, 28 доларів США - заборгованість за кредитом; -9 504, 61 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків; -2 422,32 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; -1 347, 39 доларів США - штраф за порушення умов кредитного договору. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 48 682, 60 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654 грн. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved