Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Тихий Т.Р. пред`явили до суду позов до відповідача Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу - Чопик І.Я., у якому просять визнати за ними право власності на 1/4 частину, за кожним, житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . На час смерті спадкодавця [PERSON] вони ( [PERSON] , [PERSON] ) були зареєстрованими та проживали разом із нею, а тому є такими, що спадщину прийняли. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої матері [PERSON] , оскільки було виявлено, що [PERSON] не виділила при житті 1/2 частку спільного набутого майна подружжя та відсутній на її частину правовстановлюючий документ. При цьому зазначають, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2006 року за ними ( [PERSON] , [PERSON] ) визнано право власності на 1/4 частину, за кожним, спірного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом. За вказаних обставин позивачі позбавлені у нотаріальному порядку реалізувати свої спадкові права, тому змушені звернутися до суду із позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представник - адвокат Тихий Т.Р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу - Чопик І.Я. у підготовче судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 17 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського обласного управління юстиції Тернопільської області, 05 березня 1954 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №01 від 05 березня 1954 року Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 09 серпня 2001 року на підставі Рішення виконкому сільської ради №166 від 10 квітня 2001 року, цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №52 Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, якою 10 листопада 2003 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2006 року визнано за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №20 Виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, якою видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Довідкою №1088 виданою 03 липня 2019 року виконкомом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області стверджується, що померлій [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дочка; [PERSON] - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - внук. Померла [PERSON] є матір`ю позивачів [PERSON] та [PERSON] , що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження позивачів. Як убачається із матеріалів спадкової справи №120/2019 р., заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Іриною Ярославівною після померлої [INFO] [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав після померлої матері [PERSON] позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеною 01 серпня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Чопик Іриною Ярославівною за №815/02-31 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки було виявлено, що [PERSON] не виділила при житті 1/2 частку спільного набутого майна подружжя та відсутній на її частину правовстановлюючий документ. Згідно відповіді Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 01 вересня 2015 року за №179, 09 серпня 2001року в бюро проведена реєстрація права власності цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Петриківською сільською радою 09 серпня 2001 на підставі рішення виконкому №166 від 10 квітня 2001 року. 05 липня 2011 року була проведена перереєстрація права власності 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] за [PERSON] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2006 року, справа №2-4342. 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2006 року. Справа №204342. Державна реєстрація права власності в бюро не проведена. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В силу ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом установлено, що за життя [PERSON] не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо.) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтями 69 та 92 СК України надано право подружжю на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та укладення шлюбного договору. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спірний житловий будинок [ADDRESS] належав на праві спільної сумісної власності батькам позивачів [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки набутий за час перебування ними у зареєстрованому шлюбі. Відтак, за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2006 року належну померлому 1/2 частку вказаного житлового будинку успадкували позивачі [PERSON] та [PERSON] , зокрема кожен по 1/4 частині вказаного житлового будинку, як спадкоємці за заповітом після померлого батька. Вказаним рішенням суду установлено, що дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилася від спадкування після померлого чоловіка. Відтак, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину спірного житлового будинку. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги спадкування за законом після померлої матері [PERSON] набули право на спадкування, кожен на 1/4 частку даного житлового будинку. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини були зареєстрованими та проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , а тому, в силу ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину прийняли. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] та визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved