Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач Запорізька державна інженерна академія звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виселення та зняття з реєстрації у гуртожитку [ADDRESS], вказавши, що відповідно до свідоцтва ЯЯЯ № 467708 про право власності на нерухоме майно, ЗДІА є балансоутримувачем вказаного гуртожитку. 20.09.2010р. на підставі заяви в гуртожиток [ADDRESS] було поселено відповідачку [PERSON], яка не є студентом ЗДІА чи її працівником. З нею було укладено Договір № 27/5; 27/6 від 30.09.2010р. про проживання у гуртожитку ЗДІА, яким передбачені права і обов'язки мешканця. Строк проживання у договорі указаний - один рік, до 30.08.2011р. На поселення було видано ордер від 30.09.2010р. За умовами п.5.1, 5.2 Договору на проживання у гуртожитку Запорізької державної інженерної академії, мешканець зобов'язаний залишити гуртожиток у двотижневий термін з дня виходу відповідного наказу та зобов'язаний звільнити житло, знятися з реєстрації, скласти акт передачі помешкання та повного розрахунку за користування житлом. У відповідності до ст.132 ЖК України, вважають, що [PERSON] підлягає виселенню із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, яке йому було надано у зв'язку з навчанням, як особа, що припинила навчання та вибула з учбового закладу. Відповідач з моменту закінчення терміну договору і до цього часу приміщення гуртожитку не звільнила, з реєстрації не знявся, чим не виконав умови договору на проживання у гуртожитку, що перешкоджає ЗДІА надати займане ним приміщення іншим студентам. Просить виселити відповідача з гуртожитку [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та зняти її з реєстрації за зазначеною адресою, стягнути з неї на їх користь понесені судові витрати в розмірі 246,00 грн., розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася, судова повістка, направлена на адресу відповідачки, повернулася з позначкою: «За зазначеною адресою не проживає», своїх заперечень суду не надала. Третя особа: ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження. Відповідно до ст.132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. На даний час відповідачка [PERSON] не проживає в зазначеній кімнаті гуртожитку. Згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає, що [PERSON] підлягає виселенню із гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, а також зняття її з реєстрації. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 246,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved