Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів який в ході судового розгляду справи уточнила, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] є її рідною сестрою, яка мешкає однією сім»єю у фактичних шлюбних стосунках з громадянином [PERSON], у селі Воронівка Синельниківського району Дібровської сільської ради Дніпропетровської області у найманому будинку. Вони є батьками дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] свідомо не виконують свої батьківські обов»язки відносно свого сина [PERSON], внаслідок зловживання спиртними напоями та асоціального способу життя: [PERSON] та [PERSON] не працюють, умисно без поважних причин не утримують свого сина та не займаються його вихованням, фізичним та розумовим розвитком, не наглядають за ним, не дбають про нього, стан його одягу, не забезпечують необхідним харчуванням, одяг, спальне місце, медичний догляд, лікування дитини. Це негативно впливає на фізичний розвиток, відповідачі не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її виховання, і взагалі кидають дитину напризволяще, без нагляду. Це підтверджується актом від 09.07.2013 року, який складений працівником медичного закладу, що дитина [PERSON] знаходився в [ADDRESS] без нагляду батьків, місце знаходження батьків при цьому встановити не вдалося. Дитина вилучена та тимчасом поміщена у Синельниківську ЦРЛ. Вона [PERSON], 28 вересня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище «[PERSON]», мешкає з чоловіком та донькою [PERSON] [INFO] у двокімнатній квартирі. У зв»язку з невиконанням своїх батьківських обов»язків [PERSON] та [PERSON] по вихованню свого сина [PERSON] за їх бажанням дитина тривалий час мешкає у її родині як у своєї тітки, де йому значно краще, він забезпечений чистим та комфортним спальним місцем у їхній оселі, іграшками, іграми, книжками, одягом, отримує повноцінне та якісне харчування. Вона та її родина піклуються, турбуються про нього та утримують його, займаються з ним, щоб він розвивався розумово. Він жив у них з травня по липень 2014 року. З квітня до червня 2015 року дитина також мешкала у її родині на прохання сестри [PERSON] Через півтора місяці сестра забрала його. Через неділю її чоловік поїхав навідати їх, то вони віддали йому дитину, були у стані алкогольного сп»ягніння. Чоловік привіз дитину у тому одязі, в якому він уїхав від них. На вигляд він схуд, був дуже неохайний та хворий на застуду від переохолодження, голодний. Неділю вона лікувала його від застуди. У серпні вони возили його в амбулаторію та зробили чергове щеплення і відвезли у с. Воронівку до батьків. Через неділю, 15 серпня 2015 року, їм повідомив сусід сестри [PERSON], щоб вони приїхали, забрали В»ячеслава, що він пізно на вулиці під дощем, біля двору, батьки відсутні. Вони зразу ж поїхали та забрали дитину і привезли додому. 17 серпня 2015 року їздили до сестри з представниками служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації, і з їх дозволу забрали дитину до себе, зараз дитина мешкає у її родині. Особисте життя відповідачів, умисне та свідоме нехтування своїми батьківськими обов»язками відносно сина, не тільки не сприяє нормальному вихованню та фізичному, духовному розвитку дитини, але й приховує в собі реальну загрозу їх моральності та навіть її фізичному існуванню, тобто суттєво шкодить інтересам дитини. Зазначені факти, є ухиленням від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов»язків. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, на утримання дитини [PERSON] [INFO], щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на користь осіб, чи установ, які будуть її утримувати. Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати. У відкрите судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Однак будучи в судовому засіданні 10.02.2016 року позовні вимоги не визнавали, так як вважали, що [PERSON] не може мати дітей, тому вона хоче забрати їх дитину. У відкритому судовому засіданні прокурор Нікіфоров Ю.Ю. позовні вимоги підтримав, однак зазначив, що аліменти необхідно стягнути з відповідачів в твердій грошовій сумі не менше 400 грн. з кожного, так як вони не працюють. У відкритому судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачем не знайомий, з відповідачами знайомий у зв»язку зі специфікою своєї роботи. Їх викликали через повідомлення про те, що дитина покинута, дитині десь 2 роки. Вони склали акт про покинуту дитину, відібрали її у батьків і відправили її до ЦРЛ. Потім прийшли батьки і на них був складений адмінпротокол про невиконання батьківських обов»язків, йому стало відомо про те, що батьки зловживали спиртними напоями, сусіди були допитані і казали, що дитина неодноразово залишалась сама. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачі стояли на обліку в сільській раді, як сім»я, яка опинилася у складній життєвій ситуації, батьки зловживають спритними напоями, особливо мати, офіційно не працювали, працювали по найму у людей в селі, проживали у найманому будинку. Коли вона працювала на посаді голови Дібровської сільської ради то часто виїжджали в сім»ю, слідкували, щоб вони прибрали у будинку, слідкували за дитиною, потім дитина була відібрана, потім сусід узяв на себе слідкування за цією сім»єю, спочатку було добре, але потім вони знову покинули дитину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з цією сім»єю познайомилась при зверненні позивача до них, у зв»язку з тим, що дитина її сестри знаходиться в неї, так як відповідачка загубила дитину. Вони виїхали до будинку відповідачів, під»їхав сусід і сказав, що знайшов дитину, [PERSON] зловживає спиртними напоями, вони знайшли відповідачку, яка не знала де її дитина, через що вона написала пояснювальну. Батька знайшли вже потім, він теж не знав де дитина, сказав, що не може піклуватись за дитиною. В їхньому будинку не було їжі, не прибрано, частина будинку не пристосована до проживання, дитячі речі деякі були, але дуже мало, іграшок не було, санвузла не було, навіть на вулиці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачі його сусіди, позивач часто забирала дитину до себе на 1-1,5 тижні. Він дзвонив [PERSON], щоб вона забрала дитину, це було десь увечері, восени в 2015 р., так як кудись пішли відповідачі. Дитина була у нього часто, без нагляду не була. Відповідачі зловживають спиртними напоями. Дитина відповідачів голодна не ходила, без нагляду дитину не залишали. Коли батьки були на роботі дитина постійно була у нього з малих років. Відповідачі працюють у нього на току по найму не офіційно, [PERSON] з осені 2015 року, а [PERSON] з квітня 2015 року. Заслухавши думку позивача, представника позивача, прокурора, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт родинних відносин між відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER]. (а.с.5). В матеріалах справи є характеристика видана головою Дібровської сільської ради на [PERSON] від 07.10.2015 року, з якої вбачається, що вона проживає на території Дібровської сільської ради з народження. Проживає разом з співмешканцем [PERSON] та малолітнім сином. На території Дібровської сільської ради працює по найму. Має судимість. Зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сину, часто залишає його без нагляду. У 2013 році розглядалося питання про вилучення малолітнього сина із сім»ї. В матеріалах справи є характеристика видана головою Дібровської сільської ради на [PERSON] від 01.09.2015 року, з якої вбачається, що він проживає на території Дібровської сільської ради з 2010 року. Проживає разом з співмешканкою [PERSON] та малолітнім сином. На території Дібровської сільської ради працює по найму. Зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сину, часто влаштовує сварки та бійки вдома. В матеріалах справи є Акт обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2015 року, з якого вбачається, що за адресою: с. Воронівка проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Свій будинок непридатний для проживання, проживають на квартирі, будинок цегляний, великий пічне опалення. Займають всього 2 кімнати. В кімнатах де живуть прибрано, але в дворі та на огороді бур»яни, безлад, в інших кімнатах антисанітарія. В сім»ї часті лайки, сварки, бійки. Батьки працюють за тимчасовими підробітками по людях, вживають спиртне. Продукти харчування відсутні. За дитиною не дивляться, залишають хлопчика де прийдеться. Надходять скарги від сусідів. В матеріалах справи є пояснення [PERSON] від 17 серпня 2015 року з якого вбачається, що вона не знає де знаходиться її дитина [PERSON], бо 15 серпня та 16 серпня вона святкувала свято і її не було вдома. В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на користь осіб чи установ, де буде знаходитися дитина. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно ч.1 п.п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклуються про його виховання та матеріальне забезпечення. У відповідності до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину,яка відповідно до ч.1 ст. 183 СК України визначається судом. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів, підлягають частковому задоволенню. Оскільки відповідачі мають нерегулярний мінливий дохід суд вважає визначити аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 400 грн. з кожного до досягнення дитиною повноліття на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина. У відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп., тобто по 243,60 грн. з кожного, за вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів), за вимогу не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав) у розмірі 487,20 грн., тобто по 243,60 з кожного підлягає стягненню на користь позивача.

Outcome: partial