Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», [PERSON] про припинення дії, що порушує право. В обґрунтування позову зазначено про те, що будинок [ADDRESS] передано до сфери управління Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Згідно акту від 03.02.2020 року, квартира [ADDRESS] , облаштована певною кількістю двоярусних ліжок, використовується власниками, для тимчасового проживання великої кількості людей, близько 24 осіб, не пов`язаних родинними відносинами, на платній основі "хостел". Позивач зазначає, що функціонування даного хостелу є незаконним та спричиняє незручності для власників сусідніх квартир у будинку. На підставі викладеного, позивач просить суд зобов`язати відповідачів як власників зазначеної квартири, припинити використовувати квартиру як хостел та привести останню у первісний житловий стан. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залучено до участі в справі, третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Жуковська Я.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник третьої особи Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" - Безносенко Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Письмові матеріали справи містять відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , відповідно до якого остання заперечує проти задоволення позовних вимог. Вказувавши, що жодних належних та допустимих доказів розміщення хостелу в квартирі [ADDRESS] позивачем не надано, як і не надано доказів порушення майнових та немайнових прав позивача. Щодо актів складених під час відвідування квартири, які надані позивачем на підтвердження своїх доводів, вказує, що жодного разу комісія не прибувала за адресою [ADDRESS] та жодних актів не складалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів без присутності відповідачів та ухвалити рішення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Вислухавши вступне слово, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved