Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2014 року в розмірі 11397,67 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] 22.01.2014 року отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит на суму 4896,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої забов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідачка свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, [PERSON] станом на 16.05.2017 року, має заборгованість 11397,67грн., яка складається з наступного: 3900,44 грн. заборгованість за кредитом; 2056,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4836,31 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п.2.2 Генаральної угоди - 604,48 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.3). Відповідака [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 13 жовтня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 22.01.2014 року отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит на суму 4896,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви, підписаної відповідачем, генеральною угодою та копією умов та правил надання банківських послуг та Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.7-32). Станом на 16.05.2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № б/н від 22.01.2014 року становить 11397,67грн., яка складається з наступного: 3900,44 грн. заборгованість за кредитом; 2056,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4836,31 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п.2.2 Генаральної угоди - 604,48 грн. (а.с.6). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved