Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 07 грудня 2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка належала спадкодавиці, як колишньому члену КСП "Мир". Позивач доводиться померлій [PERSON] онуком, у зв'язку з чим, 09 грудня 1997 року, спадкодавицею було складено заповіт відповідно до змісту якого вона заповідала належну їй земельну частку (пай) на користь позивача. Але невдовзі після складання заповіту спадкодавиця виїхала на постійне місце проживання до Луганської області. Після від'їзду [PERSON] стосунки між нею та позивачем не підтримувалися, хоча заповіт, який був складений на користь позивача, спадкодавиця не скасовувала. У зв'язку з викладеним позивачу не було відомо про те, що спадкодавиця померла, про її смерть позивач дізнався лише влітку 2017 року. Того ж часу позивач дізнався, що складений на його користь заповіт не скасовано, а отже він згідно закону має право успадкувати земельну частку (пай), яка належала [PERSON] У зв'язку з військовими діями на території Луганської області та розташуванням смт Петрівка Станично-Луганського району Луганської області на території, яка станом на теперішній час не підконтрольна Україні, позивач не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї баби, таке свідоцтво ним було отримане лише 04 жовтня 2017 року. У зв'язку із вищезазначеними обставинами позивач пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Такі причини пропуску зазначеного строку позивач вважає поважними. Позивач просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], яка помер 29.01.2011 року, а саме строк в три місяця після набуття сили рішення суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі,проти задоволення позовних вимог не заперечують. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка належала спадкодавиці, як колишньому члену КСП "Мир". Позивач доводиться померлій [PERSON] онуком, у зв'язку з чим, 09 грудня 1997 року, спадкодавицею було складено заповіт відповідно до змісту якого вона заповідала належну їй земельну частку (пай) на користь позивача. Але невдовзі після складання заповіту спадкодавиця виїхала на постійне місце проживання до Луганської області. Після від'їзду [PERSON] стосунки між нею та позивачем не підтримувалися, хоча заповіт, який був складений на користь позивача, спадкодавиця не скасовувала. У зв'язку з викладеним позивачу не було відомо про те, що спадкодавиця померла, про її смерть позивач дізнався лише влітку 2017 року. Того ж часу позивач дізнався, що складений на його користь заповіт не скасовано, а отже він згідно закону має право успадкувати земельну частку (пай), яка належала [PERSON] У зв'язку з військовими діями на території Луганської області та розташуванням смт Петрівка Станично-Луганського району Луганської області на території, яка станом на теперішній час не підконтрольна Україні, позивач не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї баби, таке свідоцтво ним було отримане лише 04 жовтня 2017 року. У зв'язку із вищезазначеними обставинами позивач пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Ці обставини суд визнає поважними причинами, з яких спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини і вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 07.12.2002 року після смерті [PERSON] Крім того встановлені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. ); копією заповіту від 09.12.1997 року зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за №202 (а.с. ); довідкою Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №989 від 11.10.2017 року (а.с. ), копією паспорту позивача [PERSON] (а.с. ). Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved