Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачка вказала, що її син - відповідач по справі є батьком двох дітей, повнолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON]. З першою дружиною шлюб розірвав, а друга дружина загинула у ДТП. Онуків виховувала вона з чоловіком. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не провідує їх, не цікавиться їх здоров*ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує їх, працює у ТОВ "Продфундамент" в управлінні загально-будівельних робіт на дільниці №1. У позивачки повноційна сім*я, діти забезпечені матеріально, вона працює, всі отримують пенсію, мають подсібне господарство, землю. Анастасія зараз навчається у Краматорському вищому професійному училищі. Онукою опікується в основному вона. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], призначити її опікуном онуки [PERSON], стягнути на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до її повноліття, а також витрати по справі 750 гривень. В судовому засіданні позивачка та представник, а також неповнолітня [PERSON], позов підтримали та підтвердили доводи позовної заяви. Представник органу опіки та піклування вважає, що позов необхідно задовольнити. Прокурор також вважає, що позов необхідно задовольнити. Відповідач повторно до судового засідання не з*вився, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Згідно письмового висновку голови Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, який діє в інтересах дітей, їх соціального захисту, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки: [PERSON] [INFO] є доцільним, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських прав, а саме: вихованням та фізичним розвитком доньки не займається, дівчина проживає в родині рідної бабусі, яка після смерті матері займалася вихованням дитини. Доводи позивачки також підтверджуються такими доказами: - копіями паспортів та кодів, - копіями свідоцтв про народження дітей, - довідкою про склад сім*ї, - актом обстеження умов проживання позивача - довідкою з училища, - довідкою зі школи, - двома довідками ПФ, - копією свідоцтва про право власності. Також на підтвердження своїх доводів у судовому засіданні позивачка надала свою позитивну характеристику за місцем проживання, довіку про свої доходи та медичну довідку про задовільний стан свого здров*я. Суд вважає встановленим, що син позивачки - відповідач по справі є батьком двох дітей, повнолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON]. З першою дружиною шлюб розірвав, а друга дружина загинула у ДТП. Онуків виховувала позивачка з чоловіком. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не провідує їх, не цікавиться їх здоров*ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує їх, працює у ТОВ "Продфундамент" в управлінні загально-будівельних робіт на дільниці №1. У позивачки повноційна сім*я, діти забезпечені матеріально, вона працює, всі отримують пенсію, мають подсібне господарство, землю. Анастасія зараз навчається у Краматорському вищому професійному кчилищі. Онукою опікується в основному вона. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Але відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Що є підставою згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки - [PERSON] [INFO]. [PERSON] згідно ст. 243 Сімейного кодексу України потребує опіки, згідно ст. 244 Сімейного кодексу України позивачка може бути опікуном онуки [PERSON], протипоказань цього не встановлено. Згідно ст. 180 того ж кодексу батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У зв*язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON]. Тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути також її витрати по справі на оплату послуг адвоката.

Outcome: approved