Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач, звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, та на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а взагалі визнати право власності на всю квартиру. Представник позивача - адвокат Мєдвєдєва А.В, подала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Шеремет О.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: [PERSON] - 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина. [PERSON] , до реєстрації розірвання шлюбу прізвище - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла - [PERSON] , мати позивача, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 03 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис №4863, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - її донька, [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, та звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М., де була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку. У зв`язку з даними обставинами приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.09.2019р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ. Крім того, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло № 864 від 14.05.1999р., що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради та зареєстровано ОП ЗМБТІ 31.05.1999р., позивачу необхідно підтвердження її права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , оскільки отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло неможливо у зв`язку зі смерті іншого співвласника квартири. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому я змушена звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] прийняла спадщину, однак не може зареєструвати спадкове майно та у повній мірі реалізувати свої права як власник майна, а також те що [PERSON] належить право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , однак у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло вона не має можливості користуватись цим правом, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved