Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 43 734,48 грн. та судові витрати в сумі 437,34 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 09.04.2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №999-00027334/1, за умовами якого відповідачці наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron на загальну суму 33 400,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 08.04.2015 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 09.04.2013 року уклали кредитний договір №999-00027334/1, за умовами якого позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron на загальну суму 33 400,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 08.04.2015 року. Відповідно до п.2.6 договору кредиту, сплата відсотків здійснюється щомісяця за фактичний термін користування кредитом не пізніше 09 числа, починаючи з 09 травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00027334/1 від 09.04.2013 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням в додатку №1 до договору кредиту. Відповідач [PERSON] чином вище вказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної суми заборгованості згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує. На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П.п. 4.8 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань визначених в даному договорі більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. П.п. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. За порушення умов договору боржнику були нараховані штрафні санкції в сумі 5900,00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості. Станом на 20.08.2014 року заборгованість боржника за договором кредиту становить: 43 734,48 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом - 27 312,34 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 5 122,14 грн.; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 400,00грн.; - штрафні санкції - 5 900,00 грн. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Так як до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, то позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення боржником повернення чергової частини, що відповідає приписам ч.2 ст.1050 ЦК України. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до змісту ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved