Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 03.05.2012р. Жовтневим районним судом м. Харкова було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. На цей час дитина мешкає разом із позивачкою, яка повністю утримує дочку. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям та розвитком. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття та стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. В подальшому позов уточнено, вимоги про стягнення аліментів залишені без розгляду та визначено вірну назву 3-ї особи. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, при цьому підтримала вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дитини. Представник 3-ї особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явилася надала заяву про слухання справи у його відсутність, при цьому позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Також надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, копію характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №136 на ученицю 6-А класу [PERSON] та копію довідки Філії-Харківстький палац спорту «Зміна» щодо оплати занять з плавання. Відповідач в судове засідання не з'явився надав нотаріально завірену заяву в якій проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав не заперечував та просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження від 17 жовтня 2007 року у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №583. (а.с.6) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.5) Згідно довідки про склад сім'ї дільниці №26 КП «Жилкомсервіс» від 21.02.2017 року [PERSON] - наймач та [PERSON] - дочка, зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] у неприватизованій квартирі. (а.с.13). Як вбачається із характеристики [PERSON], [INFO], учениці 6-А класу Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 136, [PERSON] навчається з 01.09.2016р. є активною працьовитою, старанною ученицею. Мати дитини [PERSON] відповідально ставиться до виховання дівчини, контролює успішність та поведінку [PERSON], забезпечує всім необхідним для навчання та повноцінного розвитку. [PERSON] підтримує тісний зв'язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори,піклується про зовнішній вигляд дитини. Батько [PERSON] зв'язок зі школою та класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився, в школі ніколи не з'являвся. (а.с.11) За відповіддю філії - Харківський Палац Спорту «Зміна» № 47 від 28 березня 2017 року [PERSON] займається у Палаці плаванням з 2013р. На заняття її приводить та оплачує заняття мати [PERSON], яка приймає участь у спортивному житті доньки та приходить на батьківські збори. За період навчання батько [PERSON] жодного разу не з'являвся та не приймає участі у виховному процесі своєї дитини. [PERSON] за досягнення в спорті нагороджувалась відповідними дипломами. (а.с.12) Дитина [PERSON] має чисельні дипломи за досягнення призових місць у чемпіонатах з сучасного п'ятиборства та плавання. (а.с. 16-19) Згідно довідки філії -Харківський Палац Спорту «Зміна» № 30 від 16.03.2017 року та 26 06.2017 року №78 [PERSON] працює на посаді інструктора-методиста з 01.12.2003р. (наказ №101 від 28.11.2003р.) і по теперішній час. та її дохід з грудня 2016р. по травень 2017р. склав 23417 грн. (а.с.14, 36) Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, [PERSON] не є фізичною особою-підприємцем. (а.с. 45) За висновком Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей №568 від 06 жовтня 2017 року - питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської Ради і Управлінням служб у справах дітей Департамент праці та соціальної політики Харківської міської Ради, та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Як вбачається з зазначеного висновку виховання, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини і її утриманням займається матір [PERSON], яка займає посаду інструктора методиста у Харківський Палац Спорту «Зміна». За довідкою адміністрації Харківської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 136 ХМР, де навчається [PERSON] катерина з 01.09.2016р., вихованням дочки займається дочки займається матір [PERSON] Батько дитини [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські зборів, не цікавився навчанням та розвитком дитини,у школі ніколи не з'являвся. За довідкою адміністрації Харківського Палацу Спорту «Зміна», де [PERSON] займається плаванням, на заняття дитину приводить матір [PERSON], яка здійснює оплату за тренування дитини, приймає участь у спортивному житті дочки. Батько дитини [PERSON] жодного разу у закладі не з'являвся, участі у виховному процесі дочки не приймає. Відповідно до частини 3 статті 10 та статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених, статтею 61 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст.150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров'я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також, одним з доказів винної поведінки [PERSON], свідомого нехтування ним своїми обов'язками та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини є його заява від 23.01.2017р. в якій відповідач визнає, що після розірвання шлюбу у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні дитини участі не приймав. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON],[INFO] відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved