Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до відповідно до ст.18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. №1751, право на допомогу на дітей мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому поряду державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини, як це передбачено ст.135 СК України. Вперше право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям було встановлено згідно з заявою [PERSON] від 24.12.2012 р. Відповідач зверталася із заявою від 23.10.2018 р. і відповідних документів, поданих до департаменту, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям, щомісячно з 01.02.2019 р. по 31.03.2019 р. Надалі, відповідно до наказу служби у справах дітей СМР про влаштування дітей у сім`ю патронатного виховання від 21.01.2019 р. №6 сина відповідача [PERSON] було влаштовано у сім`ю патронатного виховання. Саме тому, відповідно до розпорядження від 11.03.2019 р. допомогу було перераховано за період з 01.02.2019 р. по 31.03.2019 р. З 01.02.2019 р. по 31.03.2019 р. було виплачено грошову допомогу у розмірі 4054 грн. [PERSON] було направлено на її адресу рекомендований лист з пропозицією повернути на рахунок департаменту зайво отримані кошти, однак кошти остання так і не повернула. У зв`язку з чим, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму надміру виплаченої допомоги в розмірі 4054 грн. 00 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми оголошення про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» встановлено види державної допомоги сім`ям з дітьми, один з із видів такої допомоги є допомога на дітей одиноким матерям. Згідно з статтею 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", пунктом 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Судом встановлено, що згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 23.10.2018 р. [PERSON] відповідно до «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми» було призначено державну допомогу одиноким матерям на дитину [PERSON] , [INFO] , на період з 16.12.2018 р. по 31.03.2019 р. у розмірі 2027 грн. (а.с.12). При заповненні бланка заяви відповідач була ознайомлення з випадками припинення виплати допомоги та особисто взяла на себе зобов`язання про повідомлення департаменту про зміну всіх обставин, які впливають на право призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно наказу виданого Службою у справах дітей Сумської міської ради №6 від 21.01.2019 р. «Про влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя»,- [PERSON] , [INFO] , було влаштовано з 21.01.2019 р. у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] (а.с.18). 11.03.2019 р. Департаментом було прийнято розпорядження про повернення [PERSON] переплаченої суми допомоги одиноким матерям за період з 01.02.2019 р. по 31.03.2019 р. Згідно розрахунку сума переплати допомоги на дітей одиноким матерям складає - 4054 грн. (а.с.21). 24.04.2019 р. Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було надіслано лист про повернення на рахунок департаменту переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.02.2019 р. по 31.03.2019 р. в сумі 4054 грн., у зв`язку з тим, що з 21.01.2019 р. [PERSON] , [INFO] , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя (а.с.24). З листа наданого Службою у справах дітей Сумської міської ради №553/27.1-25 від 12.09.2019 р. вбачається, що на обліку у Служби у справах дітей СМР перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] На час надання відповіді, [PERSON] , [INFO] , перебуває у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] (а.с.19). Згідно з частинами першою та другою статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. А тому, враховуючи обставини справи та надані позивачем докази, які підтверджують викладене у позові, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача, тобто Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, за період з 01.02.2019 р. по 31.03.2019 р. надміру виплачену допомогу в розмірі 4054 грн. 00 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved