Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в якому просять визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок в [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого 30.11.1988 на підставі рішення райвиконкому від 21.07.1988 за №181 та зареєстрованого в реєстровій книзі під №350, будинок відносився до типу "колгоспний двір". [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, тому звернувся до нотаріуса з метою переоформити право власності на таке майно, однак отримав відмову та йому рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду свою заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з прийняттям рішення покладаються на думку суду. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.10.1996, актовий запис №31. За життя [PERSON] була єдиним та останнім членом колгоспного двору в [ADDRESS] . Заповіту померла [INFO] [PERSON] за життя не складала. Після смерті [PERSON] , фактично прийняв спадщину і приступив в управління майном померлої її син [PERSON] , який проживав з спадкодавцем без реєстрації в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №19, заповіту за життя не складав. Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved