Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, вказавши, що 26 грудня 2014 року помер [PERSON], у вязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги на майно після смерті [PERSON] є [PERSON] (син померлого). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру нотаріусом відмовлено, у звязку з тим, що у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оформлений належним чином на імя померлого. За життя [PERSON], в силу ряду причин, не зареєстрував своє право власності на квартиру , яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 85/38, хоча це право є непорушним так як рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2012 року, за [PERSON] визнати право власності на квартиру [ADDRESS]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-КИ № 096844 від 21.11.2000 року. Оскільки вирішення питання про спадкування іншим способом вирішити не можливо, позивач в інтересах сина [PERSON] просить визнати за [PERSON] , [INFO], право власності на квартиру , загальною площею 33,2 кв.м, житловою площею 19.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 26.12.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити. Виконком Довгинцівської районної у місті ради надали відгук про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог [PERSON]; С.А. не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що[PERSON], [INFO], в інтересах якого заявлено позов, є сином [PERSON] (а.с. 3 свідоцтво про народження). 26 грудня 2014 року помер [PERSON] (а.с. 11- свідоцтво про смерть). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS] (а.с. 12 витяг з спадкового реєстру). Той факт що вказана квартира дійсно була власністю померлого, підтверджується рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2012 року яке набрало законної силу, довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 141964 від 25.08.2015 року, а тому даний факт згідно законодавства України доказуванню не підлягає. (а.с. 9 рішення, а.с. 10 довідка БТІ, а.с. -13 технічний паспорт на квартиру). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру позивачу нотаріусом було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2015 року , у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оформлений належним чином на імя померлого.(а.с. 8- постанова нотаріуса). За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлим [PERSON] на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 85/38. А отже у [PERSON], як у спадкоємця першої черги, є повне право прийняти спадщину після свого померлого батька за законом. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» , - при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі\~\~ втрати нею документа, який засвідчує право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо,тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved