Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність без узгодження меж з суміжним землекористувачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їй рішенням Єнакієвської міської ради № 6/28-923 від 31.10.2012 року було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на відвід земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] в приватну власність. Відповідно до вказаного рішення Єнакієвської міської ради вона уклала договір на розробку проекту землеустрою земельної ділянки. Було складено акт встановлення меж в натурі та узгодження меж земельної ділянки, який відмовився підписувати землекористувач суміжної ділянки по [ADDRESS] - відповідач [PERSON] При цьому, відповідач ніяк не пояснив свою відмову підписати названий вище акт. 27.08.2013 року вона звернулась до КП Єнакієвської міської ради "Госпрозрахункова група по приватизації землі" з заявою про виготовлення проекту землеустрою для виділення земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача, але їй було відмовлено і запроновано звернутися до суду. Вона вважає, що відповідач порушує її право на отримання у власність земельну ділянку та спонукає її звернутися з позовом до суду. У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибув. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Єнакієвської міської ради у судове засідання не прибув, представник відділ Держземагентства у м.Єнакієве Донецької області до суду не з'явився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши додані докази, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що земельна ділянка площею 0,0740 га, яка розташована по [ADDRESS] не мала будь-яких обтяжень та обмежень щодо її використання, тому Єнакієвська міська рада своїм рішенням № 6/28-923 від 31.10.2012 року надала [PERSON] дозвіл на розробку проекту землеустрою на відвід земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування будинка та господарських споруд. Відповідно до протоколу засідання комісії щодо вирішення земельних спорів у межаж населенних пунктів Єнакієвської міської ради від 21.02.2013 року, який затверджено рішенням міської ради № 6/35-1141 від 27.03.2013 року, рекомендовано залишити межу між землекористувачем садиби [ADDRESS] [PERSON] та землекористувачем садиби [ADDRESS] [PERSON] відповідно до землекористування, яке склалося (а.с.14-15) Відмовляючись від підпису у акті встановлення меж в натурі та узгодження меж земельної ділянки, [PERSON] своїми діями порушує право [PERSON] отримати земельну ділянку у власність. Дане було підтверджено і у відповіді КП Єнакієвської міської ради "Гозпрозрахункова група по приватизації землі", де вказано саме на те, що підставою для відмови розробити проект позивачці стала відсутність в акті встановлення в натурі та погодження зовнішніх меж земельної ділянки погодження суміжного землекористувача (а.с.24). В частині 3 ст.128 Земельного кодексу України вказано, що орган державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування у місячний строк розглядає заяву (клопотання) і приймає рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (якщо такий проект відсутній) та/або про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки (крім земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд) чи про відмову в продажу із зазначенням обґрунтованих причин відмови. З добутих у судовому засіданні доказів вбачається, що позивач довела перед судом свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні з боку позивачки [PERSON] було доведено, що діями суміжного землекористувача [PERSON], який безпідставно відмовився підписати акт встановлення меж в натурі та узгодження меж земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] було порушено її право на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved