Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності посилаючись на те, що 04.квітня 2003 р. померала її мати [PERSON], 12 вересня 2015 її чоловік [PERSON] Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Антонівка, вул. Рівненська, 2, Березнівського району Рівненської області. Належність вказаного домоволодіння спадкодавцям по 1/2 доводиться випискою з\~ погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рр. особовий рахунок № 0001-1, Камянської\~ сільської ради Березнівського району. 09 жовтня 1997 року [PERSON] належну їй частку 1/2 житлового будиноку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Антонівка, вул Рівненська, 2 Березнівського району Рівненської області заповіла: своїй дочці [PERSON] (позивачці по справі). Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], у відповідності зі ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та користування майном. [PERSON] спадщину прийняла оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] На підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року та ст. 1268 ЦК України позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Антонівка, вул. Рівненська, 2, Березнівського району Рівненської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представник позивачки- Дука О.В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач Камянська сільська рада в особі сільського голови [PERSON] в листі від 04 липня 2016 року № 02-20 не заперечує проти позовних вимог [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену в його письмовій заяві від 04 липня 2016 року, оцінивши і проаналізувавши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 04.04.2003 року в с. Антонівка Березнівського району Рівненської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №5 від 05.04.2003 року. Із свідоцтва про смерть 12.09.2015 року в с. Антогівка Березнівського району Рівненської області помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №23 від 14.09.2015 року. З виписки з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 рр., особовий рахунок № 0001-1, Камянської\~ сільської ради, вбачається, що житловий будинок в с. Антонівка, вул. Рівненська, 2, Березнівського району Рівненської області, рахується за померлими [PERSON] та [PERSON] Інвентаризаційна вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Рівненська, 2, с. Антонівка, Березнівського району Рівненської області і складає\~ 64 904\~ гривні,. Згідно довідки Камянської сільської ради № 673 від 05 травня 2016 р. [PERSON] на день смерті [PERSON]\~ проживала та була зареєстрована в будинку, після чого вступила в упраління та володіння спадщиною. Згідно довідки Камянської сільської ради № 676 від 05 травня 2016 р. на день смерті [PERSON] разом з ним у зазначеному будинку\~ проживала та була зареєстрована дружина спадкодавця [PERSON] (позивачка по справі) Родинні відносини позивачки [PERSON] зі спадкодавцями доведені копіями свідоцтва про шлюб та про народження. Із постанов державного нотаріуса Костопільської районної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] від 21 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок\~з надвірними будівлями та земельну ділянку для будівництва і обслуговування вказаного будинку по вул. Рівненська, 2, с. Антонівка, Березнівського району Рівненської області, оскільки нею не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Державним нотаріусом Костопільської районної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON] листом від 22.06.2016 року за № 396/01-16\~ було\~ повідомлено суд про те, що після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2003 р., та після смерті [PERSON], який помер 12 вересня 2015 р., заведено спадкову справу. З них вбачається, що на підставі заяв про прийняття спадщини [PERSON] заведено спадкові справи. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти вбачається, що від імені [PERSON] складено заповіт 20.08.1996 р., який є чинним. Зі\~статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. А у відповідності зі ст.549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в\~ управління або володіння спадковим майном. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Стаття 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Сукупність усіх досліджених в судовому засіданні доказів по справі дає підстави для висновку, що позивачка [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину, на підставі чого суд визнає за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Антонівка вул. Рівненська, 2, Березнівського району Рівненської області.

Outcome: approved