Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 06.10.2016 [PERSON] підписав заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг у вигляді кредиту в розмірі 3 700 грн. [INFO] [PERSON] помер, при цьому, відповідач є особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки у строк, визначений ЦК України [PERSON] не відмовилася від спадщини, то на думку позивача вона вважається такою, що прийняла спадщину. З огляду на викладене, позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, відповідач подала заяву згідно якої заперечувала щодо задоволення заявленого позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2016 [PERSON] підписав заяву №б/н, з метою отримання банківських послуг у вигляді кредиту в розмірі 3 700 грн (а.с. 7 - 44). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [INFO] [PERSON] помер, при цьому, відповідач є особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 48). Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 06.10.2016 року становила 6 701. 30 грн (а.с. 7-9) Позивач зазначає, що відповідач постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується копіями їх паспортів, а тому є його спадкоємцем. 19.11.2018 року позивачем в порядку ст.1281 ЦК України АТ КБ «Приватбанк» направив до Сарненської районної держаної нотаріальної контори претензію кредитора (а.с. 53) Як вбачається із повідомлення Баранівської державної нотаріальної контори на підставі вказаної претензії заведено спадкову справу №385/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Станом на 14.12.20118 спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися. З вказаного повідомлення також слідує, що свідоцтва про право на спадщину не видавалась (а.с. 54). 11.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» направив відповідачу лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, однак відповідач жодним чином на неї не відреагував та не вчинив дій, визначених ст.1282 ЦК України (а.с. 55). Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України прийняття або неприйняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням вартості отриманого останніми майна та визначення кола спадкоємців. Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", з урахуванням положень ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Всупереч цьому, на підтвердження своїх доводів та позовних вимог, позивачем було надано лише копії паспортів позичальника та відповідача, з яких вбачається, що останні дійсно були зареєстровані за однією адресою проживання. При цьому, з рішення Баранівського районного суду від 07.12.2017 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Більш того, із спадкової справи 385/2018 вбачається, що спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. АТ КБ "Приватбанк" пред`являючи позов про стягнення боргу з відповідача, як спадкоємця позичальника, не надав суду жодних доказів, відомостей щодо прийняття відповідачем спадщини, більш того, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадщину прийняла інша особа. У зв`язку з встановленими обставинами на підставі досліджених судом доказів суд вважає недоведеними позовні вимоги, а тому вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. У такому разі згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: dismissed