Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06. Від вказаного шлюбу у них є малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не зійшлись характерами. Шлюбні відносини фактично припинилися на початку 2012 року. При таких обставинах вона вирішила їхній шлюб розірвати та на примирення не згодна, оскільки відновлювати спільне проживання з відповідачем вона не має наміру. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення. Спору по розділу майна не має. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06. Малолітню дитину - [PERSON], [INFO] - лишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду без виконання в зв'язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.04.2014 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 06. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з січня 2012 року, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем "[PERSON]", що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, вищевикладене суд вважає можливим залишити проживати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] - з матір'ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243.60 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved