Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 1.1.2010 р. по 31.08.2013 р. у сумі 8037 грн. 63 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання здійснюється згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі-Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до п. 18 цих правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. За період з 1.1.2010 р. по 31.08.2013 р. відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість за цей період у сумі 8037 грн. 63 коп . Крім того, КП «Харківські теплові мережі» у позові просили поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач, не з'явися, подав заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням. Враховуючи на неодноразові звернення відповідача з заявою про відкладення розгляду справи, без надання доказів про поважні причини неявки, суд вважає його неявку без поважних причин та розглядає справу за відсутністю відповідача. З письмових заперечень відповідача вбачається, що він просить відмовити у задоволенні позову, у зв'язку зі спливом строку давності та необґрунтованістю заявлених вимог. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі» та отримує теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Позивач висуває вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 1.1.2010 р. по 31.08.2013 р. Відповідач просить суд застосувати позовну давність. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До вимог визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України відноситься вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 р. скасовано судовий наказ, виданий 25.10.2013 р. Дзержинським районним судом про стягнення заборгованості з [PERSON] у сумі 8037,63 грн. за період з 01.10.2010 р. по 31.08.2013 р. (а.с.3). КП «Харківські теплові мережі» після скасування судового наказу звернулись до суду з зазначеним позовом 02.10.2014 р. Приймаючи до уваги, що КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] у відповідності до норм ч.3 ст.118 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність поновлення строку позовної за період з 01.10.2010 р. по 31.08.2013 р. Строк з 1.2010 р. по 9.2010 р. поновленню не підлягає. Оскільки позивачу поновлено строк позовної давності, заява відповідача про застосування строку позовної давності за період з 01.10.2010 р. по 31.08.2013 р. задоволенню не підлягає. З відомостей адресно-довідкового бюро ГУДМС,УДМС України в (у) Харківській області та копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого 23.02.1999 р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.10.2010 р. (а.с.8, 18). Враховуючи вищевикладене та застосовуючи строк позовної давності до позовних вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за період з 1.2010 р. по 9.2010 р. на суму 1311,91 грн., позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки,що випливають з договорів найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача сума заборгованості за період з 10.2010 р. по 08.2013 р. складає 6725 грн. 72 коп. Доказів того, що відповідач сплатив заборгованість матеріали справи не містять. Доводи відповідача, викладені у письмових запереченнях, про те, що з ними та позивачем не укладалась угода, не звільняє споживача від оплати послуг , оскільки п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 10 жовтня 2012 року в справі №6-11 цс 12 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс, які згідно з ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для судів України, які зобов'язані привести судову практику у відповідності до їх рішень. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного і

Outcome: partial