overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу, в\~котрому зазначено,\~що з\~відповідачем зареєструвала\~ шлюб\~ 5 лютого 2011 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 14. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя не склалося, в зв"язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, не проживають разом. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб носить формальний характер, в зв'язку з чим просила його розірвати. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 лютого 2011 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 14, (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], (а.с. 8). Подружжя проживає окремо, не має спільного бюджету, фактично припинило шлюбні стосунки. Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Разом не проживають та не ведуть спільного побуту тривалий час. Від шлюбу не мають троє малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити "[PERSON]". За час, наданий на приммирення, сторони не примирились. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця - Подільського Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 73 від 11 лютого 2007 року. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які залишаться проживати з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення та збереження сім'ї неможливе. За час наданий на примирення сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненням сторін , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити "[PERSON]". Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підтримуючи в судовому засіданні свої позовні вимоги суду пояснила, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районого управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 17. Від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON]. Шлюбні відносини припинили два роки тому в 2012 року по тій причині, що мають різні погляди на шлюб та життя. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити "[PERSON]". Відповідач в судовіе засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районого управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинено в 2012 року. Сторони втратили відчуття любові та поваги одне до одного, продовжувати подальше сімейне життя не бажають. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитину необхідно залишити на виховання позивачки. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Дану вимогу позивачки суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підтримуючи в судовому засіданні свої позовні вимоги суду пояснила, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 27 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районого управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 44. Від спільного проживання [INFO] народився син [PERSON]. Шлюбні відносини припинили в кінці 2013 року по тій причині, що мають різні погляди на шлюб та життя, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких часто є дитина. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою вони не зійшлися характерами, продовжувати спільне життя не бажає, на примирення не згоден. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районого управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 44. Від данного шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинено в кінці 2013 року. Сторони втратили відчуття любові та поваги одне до одного, продовжувати подальше сімейне життя не бажають. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитину необхідно залишити на виховання позивачки. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Дану вимогу позивачки суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Разом не проживають та не ведуть спільного побуту з 17 листопада 2014 року. Від шлюбу не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Прізвище бажає залишити "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГСу Кам'янець - Подільського міськвиконкому, актовий запис № 883 від 10 жовтня 1982 року . Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору не мають. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Відповідач добровільно через органи РАЦСу розірвати шлюб не бажає. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити "[PERSON]". Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб із відповідачем, оскільки примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Разом не проживають та не ведуть спільного побуту з травня 2014 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець - Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 889 від 09 листопада 1995 року . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору та спору по місце проживання дітей не мають. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Данні обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвами про народження дітей. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити "[PERSON]". Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 02.05.1998 року виконкомом Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у серпні 2015 році по тій причині, що не зійшлися характерами. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити на її вихованні, прізвище залишити "[PERSON]". В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по підставам, викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що відновлювати шлюбні відносини не бажає. Відносини з позивачкою у нього не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами. крім того на даний час позивачка проживає з іншим чоловіком. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 02.05.2015 року виконкомом Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинено у серпні 2015 році по тій причині, що не зійшлися характерами. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що відновлювати шлюбні відносини як позивачка так і відповідач не бажають, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд залишити їй прізвище "[PERSON]". Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 06 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 326. Від спільного проживання дітей не мають, однак відповідач відмовляється добровільно розірвати в шлюб в органах РАЦС. Шлюбні відносини припинили в кінці 2010 року по тій причині, що втратили відчуття поваги та любові. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дівоче прізвище "[PERSON]". В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Крім того просив суд долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Судом ухвалено про розгляд справи в відсутність сторін. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі, якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 326. Шлюбні відносини між сторонами припинено в кінці 2010 року. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного зних, що має істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд відновити своє дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53. Від спільного проживання мають дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили в травні 2015 року по тій причині, що вона з відповідачем мають різні погляди на життя . Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Дубняк". В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що відновлювати шлюбні відносини не бажає. Відносини з позивачкою у нього не склалися, в сім'ї із-за цього часто виникали сварки, свідками яких були діти. На даний час і він і позивачка мають нові сім'ї. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 18.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53. Від спільного проживання мають дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинено у травні 2015 року. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що і позивачка і відповідач мають нові сім'ї, відновлювати шлюбні відносини не бажають, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд залишити їй прізвище "Дубняк". Суд також вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивачки проте, щоб діти залишилися проживати разом з нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved