Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку з них 41369,93 дол.США, що еквівалентно становить 957708,63 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № 014/2088/74/537 від 01.08.2007 року позивач надав кредит [PERSON]. (паспорт серія [NUMBER]) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 54 600,00 дол.США. строком по 31.07.2027 року, із щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіка погашення в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту, та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі під 13% річних між позивачем та [PERSON]. ( паспорт серія [NUMBER]) було укладено договір поруки №011/2088/74/537/1. Сплату по кредиту на повернення грошових зобов"язань відповідачі не здійснили, в зв'язку із чим позивач просить стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту в розмірі 41369,93 дол.США, що еквівалентно становить 957708,63 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилася, однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено відповідачам та повернуто до суду «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/2088/74/537 від 01.08.2007 року позивач надав кредит [PERSON]. (паспорт серія [NUMBER]) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 54 600,00 дол.США. строком по 31.07.2027 року, із щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіка погашення в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту, та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі під 13% річних між позивачем та [PERSON]. ( паспорт серія [NUMBER]) було укладено договір поруки №011/2088/74/537/1, за яким поручитель зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання [PERSON]. зобов'язань по кредитному договору включаючи повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Згідно п.2.1. договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже станом на 23.03.2015 р. загальна сума заборгованості складає 41 369,93 доларів США, що еквівалентно 957 708,63 гривень, що складається з: - 35 205.17 доларів США, що еквівалентно 814 995.21 гривень - заборгованість за кредитом (в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 1 371.61 доларів США, що еквівалентно 31 752.60 гривень); - 3 166.72 доларів США, що еквівалентно 73 309.17 гривень - заборгованість за відсотками; - 2 998.04 доларів США, що еквівалентно 69 404.25 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved