Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме, кімнатою № [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що житлове приміщення, а саме: кімната № [ADDRESS] знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця". Відповідач зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2012 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 14.07.2006 р. № 18. В трудових відносинах з підприємством не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2012 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не тримає. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті [ADDRESS], зокрема на відсутність особистих речей відповідача і не проживання членів його сім'ї, він не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець гуртожитку №7, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, кімната № [ADDRESS] знаходиться на балансі ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія "Південна залізниця". Відповідач [PERSON] зареєстрований в даному гуртожитку, але за вказаною адресою не проживає з 2012 року. Дане приміщення було надано йому на підставі ордеру від 14.07.2006 р. № 18. В трудових відносинах з підприємством він не перебуває, за місцем реєстрації жодного разу з часу звільнення по теперішній час не з'являвся. Виїхав із займаного приміщення разом з майном та з квітня 2012 року там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, будь-яких речей в гуртожитку не тримає. Незважаючи на звільнення та не проживання у кімнаті [ADDRESS], зокрема на відсутність особистих речей [PERSON] і не проживання членів його сім'ї, відповідач не знімається з реєстрації та продовжує обліковуватися як мешканець гуртожитку №7. Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку. Приймаючи до уваги, що відповідач відсутній у спірному приміщенні понад 6 місяців суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Відсутність відповідача у приміщенні понад 6 місяців, підтверджується актами від 15.03.2017р., 18.04.2017р., 18.05.2017р. про не проживання відповідача / а. с. 7-9/. Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп., ці витрати підтверджені документально, тому суд стягує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved