Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] вона народила сина, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Шлюб між нею та відповідачем зареєстровано не було, але він визнав батьківство відносно сина та вони проживали однією родиною в 2014 році. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вона ніде не працює, так як зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років, а також навчається та потребує матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечує, оскільки ніде не працює і не може надавати допомогу на утримання позивачки, інших аліментних зобов'язань не має, на хронічні захворювання не страждає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.4). З копії довідки виконкому Козацької сільської ради Конотопського району № 33 від 19.01.2015 року та копії довідки кварткому № 50 Конотопськї міської ради від 20.01.2015 року вбачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], а фактично проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] ( а.с. 5,6). Згідно довідки № 17 від 22.01.2015 року [PERSON] навчається в ДПТНЗ "КПТУ" по професії "кухар"; термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 р.; знаходиться на неповному держзабезпеченні, стипендію на даний час не отримує ( а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 10 Сімейного кодексу України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини ( аналогія закону). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, тому за своїм матеріальним станом в змозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання позивачки, яка в зв'язку з доглядом за дитиною, не працює. При вирішенні питання розміру матеріальної допомоги, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Outcome: approved