Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк "Надра"» звернулося до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що відповідно до кредитного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 30800 доларів США, строком до 02.03.2018 року зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності з п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 515,49 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Пунктом 1.3.2. кредитного договору передбачена плата за управління кредитом, яка сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити Банку). Своєчасно відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються, відповідачем порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору. Пунктом 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника-відповідача сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору. Пункт 4.3.4 Кредитного договору передбачає: у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1-5.3 Кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений кредитним договором , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 08 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає: сума боргу за кредитом - 29818,06 доларів США, що еквівалентно 238335,75 гривень; сума боргу за нарахованими відсотками - 20036,07 доларів США, що еквівалентно 160148,31 гривень; пеня за прострочену сплату кредиту - 1274,68 доларів США , що еквівалентно 10188,52 гривень; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 2574,79 доларів США, що еквівалентно 20580,30 гривень; щомісячна плата за управління кредитом - 1056,48 доларів США, що еквівалентно 8444,44 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність сплати заборгованості , однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Надав заяву про збільшення позовних вимог, ,. Наполягали на збільшених позовних вимогах, просили позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 38,49-50,58-59,63-64,69-70,83-84), заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Між відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк "Надра"», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»» та відповідачем [PERSON] 06.03.2008 р. укладено кредитний договір № 201/2008/840/04-КП/41, що підтверджено копією договору, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 30800 доларів США, строком до 02.03.2018 року зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності з п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 515,49 доларів США, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Пунктом 1.3.2. кредитного договору передбачена плата за управління кредитом, яка сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити Банку). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач [PERSON]. не виконав, не сплачував суми , встановленні п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору. Пунктом 4.3.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника-відповідача сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору. Пункт 4.3.4 кредитного договору передбачає: у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1-5.3 кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений кредитним договором , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з цим станом на 04.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 201/2008/840/04-КП/41 від 06.03.2008 року складає: сума боргу за кредитом - 29818,06 доларів США, що еквівалентно 334648,09 гривень; сума боргу за нарахованими відсотками - 22172,37 доларів США, що еквівалентно 248840,51 гривень; пеня за прострочену сплату кредиту - 1388,32 доларів США , що еквівалентно 15581,12 гривень; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 2694,83 доларів США, що еквівалентно 30244,08 гривень; щомісячна плата за управління кредитом - 1230,98 доларів США, що еквівалентно 13815,28 гривень. Таким чином ,загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 201/2008/840/04-КП/41 від 06.03.2008 року становить 57304,56 доларів США, що еквівалентно 643129,08 гривень. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 625,651, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved