Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 42755 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 23.03.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]В, було укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 36611 гривень 30 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 42755 гривень 20 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 31430 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3437 гривень 41 копійок, заборгованість за комісіями та пенею \~3733 гривні 38 копійок, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4153 гривні 49 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була не одноразово повідомлена належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.03.2016 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON], станом на 05.04.2017 року становить 42755 гривень 20 копійок.(а.с.3). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 23.03.2016 року (а.с.4-29). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON], заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт б/н від 23.03.2016 року станом на 05.04.2017 року у розмірі сумі 42755 гривень 20 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 31430 гривень 92 копійки, заборгованість за відсотками - 3437 гривень 41 копійок, заборгованість за комісіями та пенею \~3733 гривень 38 копійок, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 4153 гривень 49 копійки. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved