Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що позивач у період з грудня 2011 року по вересень 2014 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою [ADDRESS] на загальну суму 3650 грн.12 коп. Станом на 01.10.2014 р відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 1213,19 грн. Загальна сума заборгованості складає 2436,93 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2436,93 грн, та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечує, суду надані заперечення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 „Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово - комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ". Відповідно до п. 2.1. Статуту Концерну „Міські теплові мережі", затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №1589р від 26.07.2002 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну. Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої МКП « Основаніє» , [PERSON] . зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Будинок в якому мешкає відповідач належить до комунальної власності м. Запоріжжя, а отже Концерн « МТМ» по відношенню до відповідача являється виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігрів питної води). Не зважаючи на відсутність договору, фактично між сторонами існують правовідносини з приводу надання - отримання послуг з централізованого опалення, а також існує ї зобов'язання по оплаті отриманих послуг. Суд вважає, що розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення підтверджується наданим до позову розрахунком. Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (теплова енергія, водопостачання, газ та ін. послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.ст.526,530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. У відповідності до норм діючого законодавства зобов'язання по оплаті комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення повинні виконуватись своєчасно та у повному обсязі. Позивач у період з грудня 2011 року по вересень 2014 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення на суму 3650,12 грн. Нарахування за надані послуги здійснювались на особовий рахунок відповідача № 26400427. За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату за отримані послуги в сумі 1213,19 грн тим самим підтвердив факт отримання від позивача послуг з централізованого опалення. Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований , доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved