Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до суду, який в ході в розгляду справи був уточнений, до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості \~. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання здійснюється згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі-Правила), що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до п. 18 цих правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. За період з 1.8.2009 р. по 31.1.2011 р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у звязку з чим виникла заборгованість за цей період у сумі 5102 грн. 3 коп . Крім того, КП «Харківські теплові мережі» просили поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON], проти позову заперечували, просив застосувати позовну давність, не погодився з заборгованістю та зазначив, що послуги надаються неналежної якості, в квартирі холодно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, з заяви, яка надійшла через канцелярію суду, вбачається, що проти позову вони заперечують та просять розглядати справу за їх відсутністю. Суд,заслухавши представника позивача та відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідачі є абонентами КП «Харківські теплові мережі» та отримують теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Позивач висуває вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 1.8.2009 р. по 31.1.2011 р. Відповідач [PERSON] просив суд застосувати позовну давність. Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До вимог визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України відноситься вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Відповідно до копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2014 р. скасовано судовий наказ, виданий 28.02.2011 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі», яким з відповідачів стягнуто суму заборгованості у розмірі 5102,03 грн. та судовий збір. КП «Харківські теплові мережі» після скасування судового наказу звернулись до суду з зазначеним позовом 30.09.2014 р. Приймаючи до уваги, що КП «Харківські теплові мережі» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відповідності до норм ч.3 ст.118 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність поновлення строку позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. Оскільки позивачу поновлено строк позовної давності, заява відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає. Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обовязки,що випливають з договорів найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачів сума заборгованості за період з 1.8.2009 р. по 31.1.2011 р. складає 5102,03 грн. Доказів того, що відповідачі сплатили заборгованість, матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного і

Outcome: approved