Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2017 р. і до досягнення повноліття доньки [PERSON] і сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Також, на підставі судового наказу від 10 жовтня 2019 р. виданого Піщанським районним судом Вінницької області з позивача [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з тим, що на сьогоднійшній день розмір стягнень із його заробітку (доходу) перевищує 70% його доходу, просить суд зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Фрунзівського районного суду від 17 травня 2017 року про стягнення на користь [PERSON] аліменти з 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу) до 3/8 частин всіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття доньки [PERSON] і сина [PERSON] , тобто до [INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у визначений в ухвалі суду від 30 липня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подавала, в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України від 27.07.2020 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована [ADDRESS] . Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Згідно довідки №11 від 04.06.2020 р. виданої ООО"ТаламусЛТД" [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , він працює в ТзОВ"Таламус ЛТД" з 23.11.2016 р. На даний момент займає посаду шліфувальник групи механічної обробки. Дохід за період з 01.12.2019 р. по 31.05.2020 р. склав 103 654,94 грн., утримано 61 342,69 грн., виплачено 42 312,25 грн. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 р. винесеної головним державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на підставі виконавчого листа №517/191/17 від 06.06.2017 р. з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2017 р. і до досягнення повноліття доньки [PERSON] і сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2019 р. винесеної головним державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на підставі судового наказу №142/756/19 від 10.10. 2019 р. виданого Піщанським районним судом Вінницької області з позивача [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно достатті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність уплатника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність направі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2218 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків його доходу. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №517/191/17 від 17.05.2017 р. з [PERSON] стягується на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини (50%) всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2017 р. і до досягнення повноліття доньки [PERSON] і сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно судового наказу №142/756/19 від 10.10.2019 р. виданого Піщанським районним судом Вінницької області з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини (25%) всіх видів заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з тим, що з [PERSON] стягується лише 70% його доходу так як більше заборонено законом, то по виконанню судового наказу утворюється заборгованість не по вині боржника у розмірі 5% .З огляду на вищевикладені обставини, з урахуванням вимог ст. 141, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 182, 192 СК України, суд вважає обґрунтованим, послідовним та справедливим зменшити визначений рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 3/8 частин всіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття доньки [PERSON] і сина [PERSON] , тобто до [INFO] .

Outcome: approved