Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № R53700486757В від 20.11.2013 року банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби, в порядку та на умовах, зазначених в договорі та Правилах споживчого кредитування фізичних осіб, у розмірі 100000,00 грн., зі строком повернення - до 20.11.2017 року, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Зазначено, що в порушення: п.4.2. кредитного договору, за яким позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту; п.4.3. договору, за яким кредит повертається, а проценти та комісія повинні сплачуватися позичальником до 20 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язання перед банком не виконав та станом на 02.07.2014 року має заборгованість у розмірі - 112633,82 гривень, яка складається із: 95075,48 грн. - суми боргу за кредитом (88189,88 грн. - поточної заборгованості і 6885,60 грн. - простроченої заборгованості за кредитом); 3908,39 грн. - боргу за відсотками (373,70 грн. - поточної заборгованості і 3534,69 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам); 8450,00 грн. - борг за комісією (1690,00 грн. - поточної заборгованості і 6760,00 грн. - простроченої заборгованості за комісією); 5199,95 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії, згідно п.5.1 кредитного договору. Тому, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ "ВТБ Банк" вказану заборгованість і судові витрати (судовий збір) у розмірі 1126,34 гривень. В судове засідання представник позивача Магда В.Ю. не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що позивач повністю підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки 31.01.2015 року (а.с.50), в судове засідання не прибув по невідомій причині, заперечень на позовні вимоги та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи зазначені обставини, згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та в разі порушення боржником зобов'язань, згідно ст.549 ЦК, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф,пеню). Із досліджених документів судом встановлено, що 20.11.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № R53700486757В, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк до 20.11.2017 року із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту (копія кредитного договору а.с.12-14). Повернення кредиту та сплата процентів і комісійної винагороди повинні здійснюватися позичальником до 20 числа кожного місяця за графіком, який є частиною кредитного договору (п.4.3. кредитного договору). Банк свої зобов'язання за договором виконав шляхом перерахування грошових коштів у сумі 100000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №12511 від 20.11.2013 року (а.с.20). Відповідачем зобов'язання належним чином не виконувались і станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 112633,82 гривень, яка складається із: 95075,48 грн. - суми боргу за кредитом, в тому числі, 88189,88 грн. - поточної заборгованості і 6885,60 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 3908,39 грн. - боргу за відсотками, в тому числі, 373,70 грн. - поточної заборгованості і 3534,69 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам; 8450,00 грн. - борг за комісією, в тому числі, 1690,00 грн. - поточної заборгованості і 6760,00 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 5199,95 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії. Вказана заборгованість, яка обґрунтована наданими позивачем розрахунками (а.с.21-23), підлягає стягненню з відповідача на підставі вказаних вище умов кредитного договору та зазначених вимог закону, так як доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1126,34 гривень.

Outcome: approved