Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" надає послуги постачання теплової енергії та підігріву води відповідачу, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та відповідно до п. 12,18,21 Правил надання послуг централізованого опалення, та п.3 ст.20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання, повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв.м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Оскільки відповідач в період з 01.05.1998 року по 01.01.2014 року не в повному обсязі сплачувала вартість наданих їй послуг, за нею утворилась заборгованість в розмірі 9428,83 грн., яку вона в добровільному порядку не сплачує, тому просить стягнути в відповідача вказану суму в примусовому порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суд заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій просила застосувати строки позовної давності та розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що особовий рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS] оформлений на [PERSON], остання зареєстрована та проживає за зазначеною адресою. Комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання відповідачеві надаються позивачем - ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль". Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною по справі, є підставою для відмови у позові. Відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, а також у разі пред'явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідно розрахунку суми заборгованості за послуги опалення та постачання гарячої води в період з 01.05.1998року по 01.01.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 9428,83 грн. Остання оплата відповідачем була здійснена в січні 2007р. в сумі 73,27грн. З позовом до суду позивач звернувся у 28.03.2014 року, проте у 17.12.2013 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, у даних правовідносинах за положеннями ст. 118 ЦПК України зверненню з позовом має обов'язково передувати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, отже строк позовної давності було перервано у грудні 2013 року, з врахуванням такої обставини строк позовної давності, в межах якого слід проводити стягнення, слід обраховувати за період з грудня 2010 по 01.01.2014 року у сумі 4757, 89 грн. На підставі викладеного суд, в межах предмету спору, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивача, і, вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач звернувшись до суду 17.12.2013р.з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з відповідача перервав строк позовної давності за попередні три роки, протягом яких відповідач жодного разу не сплачувала за послуги теплопостачання. На підставі ст.88 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial