Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що 04.01.2003 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку №3-а, із надвірними будівлями, по вул. Островського (нова назва Пашинська) в м.Коростені, Житомирської області. Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченим нотаріально 14.04.1965 року за реєстраційним номером №1999. При житті батько склав заповіт згідно якого все майно заповів їм у рівних частинах. Вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено з підстав відсутності інформації про реєстрацію права власності померлого на нерухоме спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( відсутності права власності). Рішенням суду просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно , а саме житловий будинок №3-а з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Островського ( нова назва Пашинська) у м.Коростень у рівних частинах. В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в наданій суду заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У звязку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 04.01.2003 року у віці 63 рік в м.Коростені Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №207107 виданим 09.01.2003 року відділом РАЦСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області. З договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Коростенською міською нотаріальною конторою 14.04.1965 року за реєстраційним номером №1999, слідує, що 28.05.1967 року [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою м.Коростень, вул.Островського, 3-а, Житомирської області, загальною площею 600 кв. м. Позивачі зазначені спадкоємцями [PERSON] за заповітом, який був посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори 17.07.1989 року за реєстраційним №2-238. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Зі змісту листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.02.2018 року №02-17-101 слідує, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] спільним проживанням із спадкодавцем (довідка КВЖРЕП №2 від 12.02.2016 року за №419). \~ \~ \~ \~На підтвердження факту прийняття позивачем [PERSON] спадщини вказує також довідка відділу реєстрації місця проживання від 23.03.2018 року за №76. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що [PERSON] не заперечує факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №3-А по вул.Островського (нова назва Пашинська) в м.Коростень Житомирської області [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав. Державна реєстрація права власності на будинок №3-а по вул.Островського в м.Коростені Житомирської області не проводилась. Інвентаризація будинку проводилась КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради 26.01.2016 року. На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачуам реалізувати свої спадкові права. З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~ Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що позивачі надали суду копію лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку №3-а по вул.Островського в м.Коростень Житомирської області і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим підтверджено неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в органах нотаріату на вказане спадкове майно, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved