Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовував тим, що з травня 2010 року він разом із троюрідною бабусею [PERSON] , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Оскільки у [PERSON] відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а він з 2010 року по день її смерті проживав разом з бабусею однією сім`єю, вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, однак прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживав разом з нею однією сім`єю по день смерті останньої. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно він не може, оскільки правовстановлюючий документ на дане майно у нього відсутній. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просив встановити, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки постійно проживав разом з нею однією сім`єю з 2010 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Яготинського районного суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні 1 листопада 2019 р. позивач підтримав позовні вимоги, 21 грудня 2019 р. в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, обставини, зазначені позивачем, підтверджуються показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з котрих вбачається, що позивач проживав разом із двоюрідною бабусею [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] , здійснював ремонт у квартирі, купував продукти харчування, ліки, [PERSON] . вважала [PERSON] своїм онуком. Після смерті [PERSON] позивач залишився проживати у квартирі. З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 72) вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що будь-які обмеження та обтяження на квартиру [ADDRESS] відсутні. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ураховуючи, що в силу п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved