Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], рішенням Путильського районного суд від 10 квітня 2007 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. З 2000 року позивачка почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач [PERSON], хоча він не є їхнім біологічним батьком. Дані записи були здійсненні в звязку з тим, що позивачка і відповідач перебували на той час в зареєстрованому шлюбі. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд виключити запис "Кондрюк Василь Михайлович" із актового запису №34 1-МИ 102760 від 26 жовтня 2001 року, проведеного виконкомом Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, про народження дитини [PERSON]. Також просить суд виключити запис "Кондрюк Василь Михайлович" із актового запису №31 1-МИ 047762 від 10 травня 2007 року, проведеного виконкомом Путильської селищної ради Чернівецької області, про народження дитини [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. В судове засідання [PERSON], не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу слухати в його відсутності, а також подав до суду заяву в якій визнав факт батьківства дітей, а саме: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачка народила двох дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як видно з свідоцтв про народження дітей в графі «батько» записаний відповідач [PERSON] /а.с.11-12/. Дані записи були здійсненні в звязку з тим, що позивачка і відповідач перебували на той час в зареєстрованому шлюбі. Згідно матеріалів справи з 2000 року позивачка почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], останній подав до суду заяву в якій визнав факт батьківства дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.23/. Відповідно до ст. 138 СК України - Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін відповідачем визнанні повністю, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved