Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач, будучи матір'ю дитини, її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Сторони шлюб розірвали в 2007 році, у позивача інша сім'я, в яку він забрав доньку - [PERSON]. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно доньки [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті "Народне слово" №10 від 05 березня 2015 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськ\- районного управління юстиції Кіровоградської області 05.12.2007 року(а.с.7). Від шлюбу позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO](а.с.8), відносно якої винесено заочне рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 14.02.2014 року(а.с.9-10), в якому вирішено змінити місце проживання дитини та залишено її проживати разом з батьком - [PERSON]; та доньку - [PERSON], [INFO], відносно якої сторони по справі рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року(а.с.15-16) позбавлені батьківських прав. Крім того, заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2014 року(а.с.9-10) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки [PERSON], про що 03.04.2014 року було видано виконавчий лист №285/5957/13-ц(а.с.11), однак рішення суду в цій частині не виконується, відповідач не сплачує аліменти, що підтверджується довідкою №6294 від 20.10.2014 року, виданою відділом державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.12). Відповідачка, будучи матір'ю дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляє материнської турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні, не піклується про здоров'я дитини. Відповідно до довідки №1227 від 10.10.2014 року, виданої Суслівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області(а.с.13) та довідки №84 від 16.10.2004 року, виданої Новоград-Волинською ЗОШ І-ІІІ ступенів №10(а.с.19) [PERSON], [INFO], проживає у родині позивача, навчається у 6-А класі Новоград-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 художньо-естетичного профілю, мати неповнолітньої в школі не з'являється, навчанням, вихованням та розвитком дитини не цікавиться. Згідно довідки-характеристики, виданої Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.20), відповідачка за період проживання на території громади зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Висновком опікунської ради Новостародубської сільської ради Петрівського району про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.07.2013 року(а.с.18) вказано на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №45 від 31.07.2013 року(а.с.17). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №7 від 24.10.2014 року(а.с.21) та висновком Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.10.2014 року №01-44/307/1(а.с.14) зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Як вбачається з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На підставі викладеного та враховуючи те, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved