Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,40 га в умовних кадастрових одиницях, згідно Сертифіката серії КР №0112447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Іскра» [PERSON] селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області за №344 від 25.04.1997 року, в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2000 року. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 01.12.2000 року померла [PERSON], яка була його бабою. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) на території [PERSON] селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області по КСП «Іскра», площею 3,40 га в умовних кадастрових одиницях, згідно сертифікату серії КР №0112447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №344 від 25.04.1997 року. Вона являється спадкоємцем спадкового майна за правом спадкової трансмісії відповідно до ст.551 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), оскільки її батько [PERSON], який був сином [PERSON], помер 20.10.2006 року, не встигнувши її оформити. На день смерті [PERSON], [PERSON] був зареєстрований з останньою та фактично вступив в управління її майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Вона в свою чергу також була зареєстрована з бабою та батьком на день їх смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримала відмову у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Сертифікат на право на земельну частку пай не був отриманий власником. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2018 року (а.с.23-24) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року (а.с.35-36) замінено первісного відповідача [PERSON] селищну раду належним відповідачем - [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року (а.с.49) цивільну справу прийнято до провадження зі стадії початку підготовчого судового засідання суддею Отян О.В. в звязку з увільненням від виконання обовязків судді Пляки С.Л. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області\~у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. А тому, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому\~засіданні встановлено,\~що 01.12.2000 року померла [PERSON] (а.с.7), яка була матірю [PERSON] та бабою позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5, 6, 9). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0112447 (а.с.11), зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» за №344 [PERSON] на підставі рішення [PERSON] райдержадміністрації від 01.08.1996 року №307 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» [PERSON] селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Згідно листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.10) на імя [PERSON] виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0112447, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» [PERSON] селищної ради за №344 від 25.04.1997 року; зазначений сертифікат не отриманий власником та зберігається у Відділі. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Іскра» [PERSON] селищної ради станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 91580 грн. Згідно листа [PERSON] селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.30) на їх запит [PERSON] сільською радою надано внформацію про те, що згідно схеми поділу земель КСП "Іскра" за [PERSON] значиться земельна частка (пай) під №237 площею 2,90 га в межах [PERSON] сільської ради. Згідго довідки [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №427 від 08.08.2018 року (а.с.31) згідно схеми поділу земель КСП "Іскра" за [PERSON] значиться земельна частка (пай) під №237 площею 2,90 га (в тому числі - рілля 2,90 га) в межах [PERSON] сільської ради. Сертифікат - не витребуваний. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.15), [PERSON], [INFO] проживала в [INFO] з 1963 року по день смерті 01.12.2000 року; разом з нею проживали [PERSON], [INFO] з 02.12.1998 року по день смерті 20.10.2006 року та [PERSON], [INFO] з 02.12.1998 року по 19.12.2006 року. [PERSON] помер 20.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 12). Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті [PERSON], яка померла 01.12.2000 року (а.с.13, 14) та [PERSON], який помер 20.10.2006 року (а.с.62, 63). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII\~ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст.525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч.1 ст.548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Суд, приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на момент смерті, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» на території [PERSON] селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Позивач є належним спадкоємцем за законом у порядку спадкової трансмісії\~\~після смерті баби [PERSON], що померла 01.12.2000 року. Її батько [PERSON] помер 20.10.2006 року та\~\~не встиг оформити спадщину. Тому, позивач здійснив право померлого спадкоємця, оскільки після їх смерті продовжив проживати у спільному домоволодінні, а тому є особою, що прийняла спадок. Не має можливості оформити спадок через нотаріальну контору\~\~у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0112447, виданого на ім?я [PERSON], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №344 від 25.04.1997 року по КСП «Іскра» [PERSON] селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Згідно п. 17 «Перехідних положень»\~ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при предявленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку. У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату. [PERSON], позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved