Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 24.07.2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір кредиту №SAMDN03000022835150, відповідно до якого відповідач отримала кредитний ліміт на платіжну картку VISA PLATINUM в розмірі 3000 доларів США. Погашення кредиту та відсотків повинні відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконала, а саме: не забезпечила повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором та не сплачувала своєчасно відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця. Таким чином, станом на 24.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 6082,55 доларів США, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 2362,60 дол. США, заборгованості за відсотками, що становить 3719,95 дол. США та заборгованість по штрафах: (фіксована частина), що становить 19,71 дол. США та (процентна складова), що становить 99,76 дол. США. 23.09.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №SAMDN03000022835150 від 24.07.2008 року в сумі 4087,29 доларів США, що за курсом НБУ становить 32657,46 гривень. Таким чином, від основної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4087,29 доларів США, яка була стягнута рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк". Різниця заборгованості відповідача, з урахуванням вже стягнутої заборгованості, становить 2114,73 доларів США, що курсом НБУ від 24.04.2016 року становить 53650,73 грн.. В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 2114,73 доларів США, що курсом НБУ від 24.04.2016 року становить 53650,73 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.07.2008 року був укладений договір №SAMDN03000022835150 про надання кредиту (а.с. 9). За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредитний ліміт на платіжну картку VISA PLATINUM в розмірі 3000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно умов договору до 01.07.2018 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач порушила умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим, станом на 24.04.2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість 6082,55 доларів США, яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту, що становить 2362,60 дол. США, заборгованості за відсотками, що становить 3719,95 дол. США та заборгованість по штрафах: (фіксована частина), що становить 19,71 дол. США та (процентна складова), що становить 99,76 дол. США. 23.09.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №SAMDN03000022835150 від 24.07.2008 року в сумі 4087,29 доларів США, що за курсом НБУ становить 32657,46 гривень, тому від основної суми заборгованості слід відняти суму, у розмірі 4087,29 доларів США, яка була стягнута рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2013 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк". Таким чином, різниця заборгованості відповідача, з урахуванням вже стягнутої заборгованості, становить 2114,73 доларів США, що курсом НБУ від 24.04.2016 року становить 53650,73 грн.. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки вона не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, тому позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 2114,73 доларів США, що курсом НБУ від 24.04.2016 року становить 53650,73 грн.. Крім цього, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1378, 00 грн. забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved