Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6896 гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 10.08.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно умов вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладання договору в сумі 300 гривень, з подальшим збільшенням кредитного ліміту, зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6896 гривень 11 копійок, з яких тіло кредиту - 1781 гривня 76 копійок, заборгованість за відсотками - 2719 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1590 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 304 гривні 58 копійок процентна складова, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 09.10.2015 року на 11:20 годину та 22.10.2015 року на 09:00 годину не з'явився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.08.2012 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 31.07.2015 року становить 6896 гривень 11 копійок(а.с.4). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.5-31). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року станом на 31.07.2015 року у розмірі 6896 гривень 11 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 1781 гривня 76 копійок, заборгованість за відсотками - 2719 гривень 77 копійок, заборгованість за пенею та комісією - 1590 гривень, штрафи - 500 гривень (фіксована частина), 304 гривні 58 копійок процентна складова. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved