Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 934,00 гривень. 29.05.1995 року [PERSON] помер. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON], яка приходиться йому матір`ю, оскільки вона на час смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним і протягом шести місяців після його смерті користувалася майном та речами померлого, проводила ремонт в будинку, вступивши таким чином в управління та володіння майном померлого. А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. [PERSON] хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не встигла її оформити в установленому порядку, так як 28.03.2008 року померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді майнового паю, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 2609,00 гривень, що належав їй. Він, як рідний син померлої, являється спадкоємцем по закону першої черги на вище вказане спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, та переоформив частину спадкового майна у нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Він також звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», які належали його батькам, але у звязку з відсутністю на них правовстановлюючих документів, а саме свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2016 року. А тому просить визнати за ним права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун", який належав померлому 29 травня 1995 року [PERSON], та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун", який належав померлій 28 березня 2008 року [PERSON]. В судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 29.05.1995 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], але вона хоч і прийняла дану спадщину, однак належним чином її не оформила, так як 28.03.2008 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй майновий пай та на майновий пай, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно та оформив частину спадщини, а в оформленні майнових паїв йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на майнові паї, які належала його батькам. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 001402), 29 травня 1995 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун». Відповідно до довідки № 947 від 10.10.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість даного майнового паю становить 934,00 гривні, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на імя [PERSON] не видавалося. Спадкоємицею даного спадкового майна була його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження № 047156, яка, як встановлено судом і вбачається з довідки № 957 від 12.10.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринському району, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті свого чоловіка [PERSON] користувалася речами померлого та здійснювала ремонт будинку, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.), що діяла на час відкриття спадщини. Однак 28.03.2008 року, судячи з свідоцтва про смерть № 082280, [PERSON] померла, належним чином не оформивши спадкове майно та не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказаний майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун» і на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун» відповідно до довідки № 948 від 10.10.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість якого становить 2609,00 гривень, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на імя [PERSON] також не видавалося. Спадкоємцем першої черги за законом даного спадкового майна відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з свідоцтва про його народження № 251471. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (свідоцтв про право власності на майнові паї) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 15.11.2016 року. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 991/01-16 від 19.11.2016 року, позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади, а із заявою про відмову від прийняття спадщини зверталася [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved