overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.02.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини суттєво погіршилися та стали нестерпними для них обох, вони почали сваритися, між ними зникло почуття любові а поваги один до одного. До жовтня 2015 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "[PERSON]". Просить розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, Про місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 08.11.2017 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 20.02.2009 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року, на теперішній час вони проживають окремо, позивачка не погоджується на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, до вересня 2013 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо. Відсутність порозуміння стало причиною розірвання шлюбу. Спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "Куликова". Просить розірвати її шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило . 06.11.2017 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 27.04.2013 року (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають . Сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, на теперішній час вони проживають окремо, позивачка не погоджується на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачці одній важко забезпечити їх усім необхідним, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошові сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, тобто 1500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка надала заяву про зміну розміру позовних вимог. В якій просить стягнути із відповідача аліменти в частці від доходу, оскільки він працює, а саме в розмірі 1/2 його заробітку. Відповідач, [PERSON], суду пояснив, що має постійне місце роботи, працює у ФГ "Агросвіт М" трактористом-машиністом. Зазначив, що отримує заробітну плату, тому згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 його заробітку. Вивчивши документи, які є в матеріалах справи, заслухавши позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбчається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі із 07.08.2005 року. Копії свідоцтв про народження (а.с.4,5,7) свідчать, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Із довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради (а.с.8) судом встановлено, що неповнолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] зареєстровані, проживають разом з матір'ю [PERSON] у [ADDRESS]. Також із даної довідки вбачається, що діти знаходяться на утриманні матері - [PERSON], 1988 р.н. Із копії наказу та довідки (а.с.) судом встановлено, що [PERSON] має постійне місце роботи, працює трактористом-машиністом у ФГ "Агросвіт М", його посадовий оклад складає 1450 гривень. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку(доходу)матері, батькана їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи те, що відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, тому суд вважає, що із нього слід стягнути 1/2 його заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що у сторін є спільні діти - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2013 року донька [PERSON] навчається на денній формі навчання у Старобільському обласному медичному училищі, на бюджетній основі, знаходиться на повному утриманні позивачки, яка сплачує кошти за гуртожиток, проїзд, харчування та інші кошти пов'язані з навчанням. Відповідач сплачував аліменти, не в повному обсязі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання засідання 26 грудня 2014 року, 16 січня 2015 року, 26 січня 2015 року та 03 лютого 2015 року не з'явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. 03.02.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-ЕД № 002413 сторони мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.3) Згідно довідки №301 від 02.12.2014 року [PERSON], [INFO] навчається у Старобільському обласному медичному училищі на деній формі навчання з 01.09.2013 року. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 р.(а.с.4) Відповідно до ч.1 ст.199 СК України "якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання". Відповідно до ч.1 ст.200 СК України "суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів із врахунком обставин, зазначених в ст.182 цього Кодексу". На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює у ТОВ Перспектива Добропільського району Донецької області . Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. на місяць та провадити до його повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн.. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обовязків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони 22 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 4) та мають спільного сина [PERSON], [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 700814, актовий запис № 14 від 28.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, неповнолітній [PERSON], [INFO], є сином сторін (а.с. 5). Згідно дловідки Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, відповідач [PERSON] працює у ТОВ "Перспектива" різноробочим ( а.с. 12). Таким чином, відповідач є батьком неповнолітнього сина, й зобовязаний сплачувати аліменти на його утримання . При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 500 грн. на місяць, починаючи з 21 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоровя сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня предявлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2013 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює у філія УКК ТОВ ДТЕК "Добропаіллявугілля" машиністом котлів. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України щомісяця. Позивачка та представник позивачка у судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання на з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 03 від 03 червня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області, неповнолітій [PERSON], [INFO], є сином сторін. Таким чином, відповідач є батьком малолітньої дитини, й зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання . При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка мешкає разом з матір'ю за її адресою, знаходиться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, починаючи з 23 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоров'я сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1996 року, мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що на даний час діти проживають разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, ніякої допомоги відповідач на утримання не надає, працює у селянському фермерському господарстві "Вибір" Олександрівського району Донецької області. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законодавством України щомісяця. Позивачка та представник позивача у судове засідання не з"явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повіждомлений про день слухання справи, поштові повідомлення приєднано до справи. Суд, заслухавши сторони, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від цих обов'язків кошти стягуються з них у судовому порядку. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітніх дітей, й зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує скрутне матеріальне становище неповнолітніх дітей, які мешкають разом з матір'ю за її адресою, знаходяться на її утриманні, а також враховує стан здоров'я відповідача, який є працездатним та може сплачувати аліменти. Таким чином, суд враховуючи встановлені обставини, вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтовані, відповідач має можливість надати позивачці матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісяця, починаючи з 20 лютого 2014 року до досягнення дітьми повноліття, або до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоров'я сторін. Як передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дітей присуджуються від дня пред'явлення позову до суду. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них є син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, проживає окремо від нього разом з сином. Позивачка зазначила, що на даний час не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, немає інших джерел доходу, крім соціальної допомоги на утримання сина в розмірі 130 гривень, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трирічного віку. Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі, який просить позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, довідки комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" № 2756 від 09.12.2013 року, сторони з 17.06.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З довідки комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" № 2757 від 09.12.2013 року, довідки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 3049 від 10.12.2013 року вбачається, що позивачка [PERSON] з 29.10.2010 року по даний час непрацює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 гривень в місяць. Відповідно до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO], вона не працює, здійснює догляд за дитиною, немає інших доходів, крім допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років, оскільки він може надавати таку матеріальну допомогу і позовні вимоги визнав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказала, що 29 червня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який на наступний час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з» явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідачем про визнання позову (а.с. 10-11). Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3). Відповідач зобов"язанний утримувати свою неповнолітню дитину, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved