Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її рідна бабуся - [PERSON] , а [INFO] помер її рідний дідусь - [PERSON] , та після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельні частки (паї), площами 3,88 умовних кадастрових гектарів із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», у відповідності до сертифікатів на земельні частки (паї) серій РН №№ 898412, 898413. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала доказів про фактичне прийняття спадщини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити її позов та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), площами 3,88 умовних кадастрових гектарів із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікатів на земельні частки (паї) серії РН №№ 898412, 898413. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та надав пояснення в його обґрунтування. Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 43). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні. Суд, заслухавши представника позивача, взявши до уваги думку відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 листопада 1996 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 101, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05 грудня 1996 року Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №106, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.16). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2016 року, Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 205 (а.с. 14). Відповідно до архівної довідки № 01-29/3-160 та вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Коломак Коломацького району Харківської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12 травня 2000 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьком зазначений [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 04 жовтня 1997 року [PERSON] та [PERSON] , 04 жовтня 1997 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 27. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідок наданих ЦНАП Коломацької селищної ради за №№ АП-/09-05-03/246, АП-/09-05-03/247, АП-/09-05-03/248, АП-/09-05-03/249 від 20.01.2020 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] проживала та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , власником вказаного будинку є [PERSON] (а.с. 21-26). Згідно листів Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській обласіт за №№ 31-20-0.23,142-53/121-20, 31-20-0.23,142-52/121-20 на ім`я [PERSON] та [PERSON] було виготовлено сертифікати на право на земельні частки (паї) серії РН №898413 , та № 898412 на підставі розпорядження Коломацької РДА № 145 від 04.10.2001 року із земель колективної власності КСП «Світанок» на териоторії Коломацького району Харківської області, розмірами 3,88 умовних кадастровиз гектар (а.с. 19-20). Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за №№59491704, 59491586 від 19 лютого 2020 року відомості про спадкові справи заведені після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 27-28). Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] які добре знають позивачку та добре знали її бабусю та дідуся підтвердили, що дійсно після їх смерті, позивачка здійснила їх поховання та почала розпоряджатися всім майном, що належало померлим, обробляти присадибну ділянку, вести домашнє господарство, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповідей приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 28 лютого 2020 року за №24/01-16 та № 25/01-16 позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на сертифікат на право на земельні частки (паї) відмовлено через ненадання доказів про фактичне прийняття спадщини (а.с.29-30). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивачка - [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , вчасно прийняла спадщину що відкрилася після їх смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею, в порядку спадкування за законом права на земельні частки (паї) площами 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікатів на земельні частки (паї) серії РН № 898413 та серії РН №898412.

Outcome: approved