Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, приватного орендного сільськогосподарського підприємства (далі ПОСП) "Скіф", третя особа на стороні відповідача Виноградівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав та пояснив, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. З 1947 по 1975 рік вона працювала в колгоспі імені Чапаєва Компаніївського району Кіровоградської області. З вищезгаданого колгоспу вийшла на пенсію. На момент Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.09.1995 року мати позивачки була пенсіонеркою та членом даного господарства і залишилася ним до дня смерті, а тому позивач вважає, що вона має право земельну частку (пай). Рішення про передачу земель у колективну власність прийнято Виноградівської сільської ради 22.03.1995 року № 14, але [PERSON] не була включена до списку. Звернувшись до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області позивачці було відмовлено в реалізації права на земельну частку (пай) її матері, тому вона змушена звернутись до суду. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Представник відповідача, Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.(а.с. 35). Представник відповідача ПОСП «Скіф» повторно в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи на стороні відповідача Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с. 59). Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] приходиться рідною донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1978 року (а.с. 13, 14). За життя [PERSON] являлась членом КСП «ім. Чапаєва» та 07.12.1972 року вийшла на пенсію (а.с.16- 22, 28). Відповідно до довідки Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 142 від 05.02.2007 року та довідки державного реєстратора реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області № 31 від 05.08.2014 року встановлено, що колгосп «ім. Чапаєва» 22.12.1993 року реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Чапаєва. Розпорядженням голови райдержадміністрації № 230-р від 15.06.2000 року КСП ім. Чапаєва перереєстровано у Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Скіф» і є правонаступником колгоспу імені Чапаєва. (а.с. 30, 49). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.1996 року [PERSON] померла [INFO].(а.с.29). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 37482666 від 27.05.2014 року, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37482563 від 27.05.2014 року, встановлено, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався та позивачка є спадкоємцем першої черги (а.с. 23-26). Як вбачається з довідки Компаніївського районного відділу земельних ресурсів № 805 від 27.09.2005 року, рішення про передачу земель у колективну власність прийнято рішенням Виноградівської сільської ради 22 березня 1995 року за № 14. Державний акт КСП ім.Чапаєва видано і зареєстровано в книзі реєстрації Державних актів на право колективної власності на землю 14 січня 1997 року за №20. Середній розмір земельної частки (паю) бувшого КСП ім.Чапаєва Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області становить 8,29 умовних кадастрових га, її грошова оцінка складає 67 561 грн. (шістдесят сім тисяч п"ятсот шістдесят одна гривня). Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались 29 травня 1997 року.(а.с. 12). Таким чином, аналіз встановлених судом обставин справи свідчить про наступне. За свого життя [PERSON] своїх порушених прав не оспорювала, до суду з позовом не зверталась. Не набула права на земельну частку (пай) і таким чином земельна частка (пай) не може бути спадковим майном [PERSON], а донька померлої, позивач по справі не довела порушення своїх особистих прав чи інтересів, передбачених ч. 1 ст. 3 ЦПК України. Спадкодавець померла до отримання державного акта на право колективної власності на землю, тому не була включена до списку членів та пенсіонерів господарства, на підставі яких видавались сертифікати на право на земельну частку (пай). Оскільки [PERSON] не отримала у власність земельну частку (пай) чи право на неї, тому вимога позивача стосовно визнання за нею права на земельну ділянку є безпідставною. Таким чином, позов не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed