overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року проживали однією сім"єю з відповідачем. Мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. В зв"язку з тим, що на даний час відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, так як з нього вже стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що з 2007 року сторони проживали однією сім"єю. Мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] батьком якої є відповідач. На даний час донька [PERSON] навчається на денному відділенні факультету Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона має невеликі доходи, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30.06.2018 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся. 3-я особа: [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала, просить суд слухати справу у її відсутність. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). На даний час донька [PERSON] навчається на денному відділенні 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут". Закінчує навчання у червні 2018 року. Відповідач є працездатним, у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов"язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, але не більше ніж до 23 років, тобто по 30.06.2018 року. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у фактично шлюбних стосунках з травня 2009 року по лютий 2014 року. [INFO] у них народилася дитина - [PERSON]. Вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та практично перервав зв'язок з нею. В зв'язку з тим, що відповідач не надає коштів на [PERSON], 1978року народження на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляд справи був належним чином повідомлений та вчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO], в графі "батько" вказаний - [PERSON], в графі "мати" - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи розмір аліментів на підставі ст. 184 Сімейного Кодексу України необхідно стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач її бувший чоловік, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у 2005 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який в даний час вже є повнолітній, навчається на другому курсі Ходорівського відділення ВСП Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання, а тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання. Відповідач [PERSON], допитаний Рогатинським районним судом Івано-Франківської області згідно судового доручення, позов визнав та заявив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на період навчання сина [PERSON]. Залучений судом, як 3-я особа на стороні позивачки, [PERSON], позов матері підтримав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 116 від 24 червня 2014 року, виданої завідуючим Ходорівського відділення ВСП Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання. Навчання закінчує 30 березня 2017 року. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання сина, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та сина, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до свого батька - відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час вона повнолітня, але продовжує навчання, є студенткою ВНКЗ ЛОР «Львівського медичного коледжу ім. Андрея Крупинського», в зв»язку з чим просить стягувати аліменти з батька на своє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів). Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та заявив, що працює на ПАТ «Жидачвський ЦПК», перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, крім цього на утриманні має престарілих батьків, згідний сплачувати аліменти на період навчання дочки, але в меншому розмірі ніж вказує дочка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 261 від 25 квітня 2014 року позивачка дійсно є студентом ВНКЗ ЛОР «Львівського медичного коледжу ім. Андрея Крупинського». Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з правилами ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Суд вважає, що розмір аліментів має бути визначений у частці заробітку батька, який працює у ПАТ «Жидачівський ЦПК». Поскільки, відповідач не виконує свого обов"язку щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд, враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище відповідача та дитини, що відповідач хворіє, знаходиться на обліку у лікаря гастроентеролога, що на його утриманні маються ще двоє неповнолітніх дітей, а також престарілі батьки, що до повноліття дитини ним сплачувались аліменти в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходів), то суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12.10.1997 р. по 31.01.2015 р. Є двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO], і син [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року проживає у своїх батьків, а відповідач залишився також у батьківському будинку. За два місяці лише періодично надав незначну матеріальну допомогу у сумі 50-100 грв. Що є недостатнім, бо дочка [PERSON] - студентка педагогічного коледжу у м.Луцьку і потребує додаткових коштів., Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. щомісячно на двох дітей. Вважає, що спроможний надавати таку допомогу бо фізично здоровий і займається підприємницькою діяльністю. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила. до 800грн. Ствердила, що відповідач їздить у Польщу з товаром. Був у Росії на заробітках. . Відповідач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів. Оскільки на даний час доходів немає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст.ст. 180, 182,184,191СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід... суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... яка підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Письмовими доказами: копіями паспортів сторін і довідкам про склад сім'ї та про навчання дочки [PERSON] і про матеріальний стан позивачки, свідоцтвами про народження дітей; рішенням суду від 31.01.205 року про розірвання шлюбу, доводиться таке. З пояснень сторін з"ясовано, що проживають кожен у батьківському будинку. Ведуть незначне селянське господарство. Відповідач утримує свиней і птицю. Фізично здоровий, як і діти, які залишились з позивачкою. На даний час не працює і на заробітки тимчасово не виїжджає із-за наявності підсобного господарства. Позивачка працює і дохід складає у межах 1500-1700грн. Дочка студентка державного навчання і отримує понад 500грн. стипендії. Проживає у гуртожитку м.Луцька. З врахуванням викладеного, суд вважає,що у даній ситуації розмір аліментів відповідатиме матеріальному становищу відповідача. Від звернення до негайного виконання платежу за один місяць позивачка відмовилась. Згідно зі ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати,що складають 243 грв. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 15 квітня 2013 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 квітгя 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шдюбу сторони мають одну неповнолітню дитиу: [PERSON], [INFO]. Внаслідок того, що сторони моють різні погляди на сімейне , спільне життя, щлюбні відносини фактично припинені з квітня місяця 2014 року. Спору про мійно сторони не мають. За спільною домовленістю між сторонами, дитина залишається проживаим з матір"ю. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Позивачка [PERSON]П в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Також просить після розірвання шлюбу прізвище залишити на " Поліщук". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 15.04.2013 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 133101, виданим 15.04.2013 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.3). Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати з [PERSON] аліменти на період навчання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця до закінчення навчання в Українській академії банківської справи Національного банку України, тобто до 30.06.2018 року. Вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач доньку матеріально не підтримує хоча має таку можливість, оскільки працездатний та матеріально спроможний. [PERSON] у судове засідання не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином повідомлений (а.с.17), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа: [PERSON] у наданій заяві вимоги підтримала, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працездатний та матеріально спроможний, суд приходить до переконання про можливість матеріального утримання ним повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у зв"язку з чим потребує такої допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно , починаючи з дня подання заяви та до його повноліття. В мотивування позову посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із 20.10.2007 року по 21.02.2012 рік. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], котрий проживає із нею та знаходяться на повному її утриманні. Починаючи із вересня 2014 року відповідач взагалі не цікавиться дитиною, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судове засідання позивачка не з"явилась, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Крім того просила стягувати аліменти на сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засдіання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Згідний сплачувати аліменти на сина в розмріі 500 грн. щомісячно і до його повноліття. Встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, діяльність здійснював на загальній системі оподаткування. Відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, може забезпечити матеріальне утримання свого неповнолітнього сина. Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved