Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, в котрому зазначено, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Спадкове майно померлого складалось із житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: [ADDRESS], які належали [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності від 14.10.1999 року. Разом з тим, за час свого життя [PERSON] не зареєстрував свідоцтва про право власності на даний житловий будинок. Відповідно ст. 529 ЦК УРСР "При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю." Отже він та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті його батька [PERSON], інших спадкоємців першої черги не має. В шестимісячний термін після смерті [PERSON] ні він, ні відповідачі по справі не зверталися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про відкриття спадщини, в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності від 14 жовтня 1999 року є потертість та виправлення в частині номерації [ADDRESS] та дати видачі свідоцтва, а тому він не зміг оформити право власності.Таким чином, він не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються його права. Разом з тим, він своїми діями, які виразилися в проживанні разом із [PERSON], аж до самої його смерті, в користуванні речами померлого, а саме хатнім посудом, меблями та особистими речами, після його смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом обстеження. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З акту обстеження (а.с.13) вбачається, що [PERSON] на момент смерті батька в 2006 році був зареєстрований, проживав та вів спільне з батьками господарство за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved