Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. По суті справи позивачка повідомила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами, що передбаченими ч.2\~ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, і вважає за можливе розглянути справу, на підставі зібраних у справі доказів. Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.180,\~181,\~182,\~183\~\~СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі;\~\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України\~(коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі). Згідно із\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У судовому засіданні встановлено, що у шлюбі, який укладений між сторонами, народився син [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. З свідоцтва про шлюб від 19.03.2015 року серія 1-АМ № 161537 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ актовий запис № 41 видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. З свідоцтва про народження від 25.06.2015 року серія 1-АМ № 315441 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. З довідки № 891 від 02.11.2015 року видно, що відповідач [PERSON] працює на Філії "Птахокомплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика" водієм автотранспортних засобів. Сторонами спору було визнано ту обставину, що їх спільна дитина проживає біля матері, а також те, що матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина відповідач не надає, а відтак у розумінні правил\~ст.61 ЦПК України\~такі обставини доказуванню не підлягає. Визначаючи\~\~розмір\~\~аліментів,\~\~суд\~\~враховує\~\~обставини, визначені\~ ч. 1\~ст. 182\~\~СК\~\~України, приходить\~\~до\~\~висновку,\~\~що\~\~[PERSON] спроможний виплачувати аліменти на\~\~утримання дитини у частці від його заробітку (доходу), що становить 1/2, але не менше 30 % встановленого законодавцем прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який був запропонований позивачем та на який погодився відповідач. Крім того, відповідач позов визнав. На підставі\~\~ст.174 ч.4 ЦПК України,\~\~у разі визнання відповідачем позову,\~\~суд, за наявності\~\~для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~\~враховуючи, що\~\~визнання відповідачем позовних вимог\~\~-\~\~не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд\~\~приймає\~\~визнання\~\~відповідачем позову\~\~та виносить рішення про задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч.3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню\~\~судовий збір , від сплати якого\~\~був звільнений\~\~позивач при зверненні до суду. На підставі ст.ст.\~80,\~180,\~181,182,\~183 СК України,

Outcome: approved