Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач Криворізький державний педагогічний університ звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 02-2515 від 01 лютого 2019 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 лютого 2019 року по 30 червня 2021 рік. Загальна вартість навчання складала 43920 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Однак 25 квітня 2019 р. відповідача відраховано з університету наказом по університету від 25.04.2019 року № 361-с "Про особистий склад студентів психолого-педагогічного факультету" за невиконання індивідуального навчального плану, заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції складає 3348,83 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 120,60 грн., пеню у розмірі 316,43 грн., що разом становить 3786,04 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову, не визнала позовні вимоги, пояснила, що навчалася в лютому , а потім на навчання не ходила, а відрахована 25.04.20219 року. Чому її не відрахували після першої непроплати та начислили борг за весь період. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 02-2515 від 01 лютого 2019 р. про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 лютого 2019 року по 30 червня 2021 рік. Загальна вартість навчання складала 43920 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Однак 25 квітня 2019 р. відповідача відраховано з університету наказом по університету від 25.04.2019 року № 361-с "Про особистий склад студентів психолого-педагогічного факультету" за невиконання індивідуального навчального плану, заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції складає 3348,83 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 120,60 грн., пеню у розмірі 316,43 грн., що разом становить 3786,04 грн. На адресу відповідача Криворізьким державним педагогічним університетом направлялась письмова претензія про погашення заборгованості в розмірі 3220,80 грн. без інфляції, пені та 3% річних, але претензія залишилась без задоволення (а.с. 10 -копія претензії, реєстру відправки). Згідно ч. 2ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1ст. 611 ЦК України). Згідност. 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положеньст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved