Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 25 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11364600000 на суму 100 000, 00 дол. США., з терміном повернення до 24 червня 2024р. З метою забезпечення виконання зобов"язань по даному кредитному договору була прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 1136460000/1-П від 25 червня 2008р., відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання позичальником [PERSON] зобов"язань у повному обсязі за кредитним договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту систематично не сплачується. Згідно розрахунку, заборгованість, станом на 08 січня 2015 року становить: по кредиту та процентах 94036,77 дол. США (що станом на 08.01.2015 року за курсом НБУ 15.755631 грн. за 1 дол. США еквівалентно 1481608,65 грн.) та по пені у розмірі 15569,74 грн, з яких: - 85460,51 дол. США (що еквівалентно 1346484,26 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 3630,72 дол. США - прострочена заборгованість за строк з 25.02.2014 року по 08.01.2015 року;; - 8576,26 дол. США ( що еквівалентно 135124,39 грн) - прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.03.2014 року по 25.12.2014 року; - 5577,18 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.04.2014 року по 08.01.2015 року; - 9992,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.01. 2014 року по 08.01.2015 року.. Тому, просить суд, стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах у розмірі - 94036,77 дол. США та по пені у розмірі 15569,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився і звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що напередодні 23.03.2015р. уклав угоду про надання правової допомоги з відповідачем і йому необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки заперечення. Беручи до уваги, що справа 4 рази призначалась до розгляду, відповідач [PERSON] неодноразово не з»являлась в судове засідання, а відповідач [PERSON] не з»являвся жодного разу, поважних причин неявки відповідачів не встановлено, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи через неознайомлення з матеріалами справи, за даних обставин, суд не вважає поважною причиною для відкладення розгляду справи, що призвело б до невиправданого затягування розгляду, а тому у відповідності з вимогами ст. 169 ч.2,3,4, 224 ЦПК України справу слід розглянути при наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 25 червня 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» укладено з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 11364600000 в сумі 100 000 дол. США, з терміном повернення до 24 червня 2024 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно договору поруки від 25.06.2008р. поручителем є [PERSON], який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ПАТ «УкрСиббанк» станом на 08 січня 2015 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: -по кредиту та процентах у розмірі - 94036,77 дол. США; -по пені у розмірі 15569,74 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 1136460000 від 25 червня 2008 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Позивачем направлялись вимоги відповідачем про сплату заборгованості від 12.11.2014р., про отримання яких відповідачами є відповідні розписки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з ч.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, станом на 21 січня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить: 94036, 77 дол. США (що станом на 08.01.2015 року за курсом НБУ 15.755631 грн. за 1 дол. США еквівалентно 1481608,65 грн.) та по пені 15569,74 грн., які слід стягнути з відповідачів в межах позовних вимог в солідарному порядку на користь позивача. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved