Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. У березні 2015 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 21 697,17 грн. Ухвалою суду від 18 березня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом. Відповідачі несвоєчасно сплачували за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушили умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 березня 2015 року за відповідачами лічилась заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 21 697,17 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення станом на 01 березня 2015 року в сумі 21697,17 грн., а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є споживачами теплової енергії в квартирі [ADDRESS]. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплопостачання, але їх не оплачували в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість у сумі 21 697,17 грн. Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що 18 березня 2015 року позивач звернувся до Дружківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню в розмірі 21 697,17 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2015 року № 2-н/229/186/2015, 229/876/15-ц відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 118 ЦПК України заявлені ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню станом на 01 березня 2015 року у сумі 21 697,17 грн., можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують заборгованість, суд вважає необхідним стягнути її в примусовому порядку і солідарно в сумі 21 697,17 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., тобто з кожного по 344,50 грн. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, та

Outcome: approved