Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 22.07.2008 року зареєстровано шлюб, від якого [INFO] року народився син [PERSON]. Рішенням Іваано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року шлюб розірвано. Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.05.2013 року вирішено стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Стягнення аліментів розпочато з 21.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо свого сина, не цікавиться його станом здоров'я, фізичним та моральним розвитком, не дбає про забезпечення відповідною освітою, не надає жодної матеріальної підтримки на забезпечення потреб сина в одязі, ліках та харчуванню. Не відвідує сина та уникає побачень з ним. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, має залежність від азартних ігор. Значну допомогу в догляді та вихованні сина надають її батьки. Дитина часто хворіє, всі рекомендації лікарів та догляд за сином здійснює мама. Звернулась із заявою до ВДВС Івано-Франківського МУЮ про закінчення виконавчого провадження та припинення нарахування і стягнення з відповідача в її користь аліментів, узв'язку з чим 30.03.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON], з яким є спільний син - [PERSON], вони разом виховують двох дітей. Її теперішній чоловік виявив бажання усиновити її сина від першого шлюбу [PERSON]. Оскільки, дії відповідача створюють загрозу для нормального розвитку сина, просить позбавити відповідача батьківських прав на сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених в попередньо поданому до суду письмовому запереченні (а.с. 25-28), просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти рішення в інтересах дитини (а.с.65). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в подружжя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 02.08.2011 року (а.с. 9). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №972. Неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю [PERSON]. При реєстрації розірвання шлюбу змінено позивачці прізвище на дошлюбне "[PERSON]" (а.с. 7). Відповідно до копії додаткового рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2013 року, доповнено резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року, зазначивши: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнення аліментів розпочати з 21.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2015 року, зареєстровано шлюб 19.03.2015 року між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №349. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с. 10). Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2015 року, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Гуменяк А.С., згідно письмової заяви стягувача [PERSON].) від 27.03.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №344/671/2013, виданого Івано-Франківським міським судом 25.06.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнення аліментів розпочати з 21.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття - закінчено (а.с. 12). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що відповідач не здійснює жодної моральної, фінансової чи іншої підтримки для дитини; не спілкується з сином, не здійснює жодних дій, які б вказували на його намір брати участь у вихованні, розвитку, навчанні дитини, чи прояви батьківського піклування. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], в якому зазначив, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а малолітню дитину [PERSON] залишено на проживання з матір'ю. Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.05.2013 року призначено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON], 2011 р.н. Мати зареєстрована та фактично проживає з дитиною за адресою: [ADDRESS]». Згідно з довідкою від 10.10.2016р. № 01-11/436 [PERSON] працює в міській дитячій клінічній лікарні на посаді лікаря-педіатра ПВ № 4 з 01.08.2008 року. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (з 22.12.2015 року по 03.11.2018 року). У позовній заяві позивачка вказує, що [PERSON] жодним чином не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Не приймає участі у вихованні хлопчика, не цікавиться станом його здоров'я, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримує. Вона зазначає, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, має залежність від азартних ігор. [PERSON] стверджує, «що така поведінка її колишнього чоловіка створює загрозу для нормального розвитку сина». З письмових пояснень матері, поданих в службу у справах дітей 12.10.2016 року, відомо, що вона звернулася із заявою до ВДВС Івано- Франківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та припинення нарахування і стягнення із [PERSON] аліментних платежів на її користь, на утримання малолітнього сина [PERSON], про що 30.03.2015 року було винесену відповідну постанову. [PERSON] додає, що 19.03.2015 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO] року у них народився син [PERSON]. Вона стверджує, що теперішній чоловік добре ставиться до її сина від першого шлюбу, [PERSON] називає його «татом». З її слів, [PERSON] має бажання усиновити хлопчика і дати йому своє прізвище та по батькові. Відповідно до довідки Івано-Франківської ОДКЛ від 18.10.2016року № 2323 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 17.08.2016 року по 02.09.2016року у пульмонологічному відділенні. За час лікування дитиною опікувалася мати. Згідно з довідкою ДЮСШ «Урган» від 21.10.2016 року [PERSON] відвідує секцію по проведенню дитячо-юнацьких тренувань з міні-футболу. Оплату за тренування здійснює мама [PERSON] - [PERSON], яка приводить його на тренування двічі на тиждень. Відповідно до інформації від 24.10.2016 року № ДНЗ №29 «Кобзарик» хлопчик є активний, комунікабельний, легко йде на контакт, відвідує багато гуртків. Мати та вітчим беруть активну участь у вихованні дитини. Хлопчик любить своїх батьків, добре відгукується про них. Рідного батька [PERSON] не знає. Відповідно до інформації міської дитячої клінічної лікарні [PERSON] перебуває на обліку в дільничного лікаря-педіатра. Мати звертається за наданням медичної допомоги дитині при потребі. Дитина має наявні профілактичні щеплення згідно віку. Рекомендації лікаря виконує мати. Батько [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], шодо позбавлення його батьківських прав заперечує, заявлені позовні вимоги не підтримує, а звинувачення на свою адресу вважає безпідставним та необгрунтованим. Відповідно до довідки від 23.10.2016 року №1594/7705, [PERSON] на обліку в ОПНЛ №3 не перебуває. Згідно із довідкою від 07.10.2016 року № 1714 обласного наркологічного диспансеру [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.10.2016 року справу слухали у присутності матері [PERSON] та батька [PERSON]. Зі слів батька він висилав матері гроші, але вона повертала їх назад, купував речі, фінансово допомагав. Також він додав, що колишня дружина відмовилась від аліментів на дитину. Даний факт мати підтвердила. Заслухавши сторони члени комісії одноголосно прийшли до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.68-70). З врахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (Додаток 1 до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 17.11.2016 року №765), відповідача недоцільно позбавляти батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] є не обґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК України,

Outcome: dismissed