Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну карту, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платижів за умови відсутності власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов,язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, суму пені та проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 20.12.2013 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8917,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з,явився, але суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором . Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав. 18.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випуска та надав Держателю платіжну карту, здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платижів за умови відсутності власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов,язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, суму пені та проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 20.12.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 8917,80грн.. Розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог. Суд вважає, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається. Таким чином суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved