Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути алімнти, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавиться її життям та не піклується про неї. Матеріально дитину не забезпечує. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала, додала, що на даний час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, донька [PERSON] його називає батьком. Спілкуванню доньки та відповідача не заперечувала. Відповідач з власної ініціативи не спілкується з донькою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала письмову заяву. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, знає їх приблизно 10 років. Відповідач після розірвання шлюбу не приходить до дитини, не приймає участі у її вихованні. Щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки, їй невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою з дитиною не спілкується, не допомагає їй, життям дитини не цікавиться. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. Відповідно копії рішення Лисичанського міського суду від 13.01.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказано батько: [PERSON], мати: [PERSON] ( а.с.26). Згідно копії рішення Брянківського міського суду Луганської області від 24.10.2012 р. [PERSON], [INFO] надано дозвіл на виїзд за межі держави України разом з малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], до досягнення нею 18-річного віку, без згоди та супроводу батька дитини - [PERSON], [INFO] р.н. (а.с.16). Відповідно довідки від 09.03.2017 р. № 50, наданої КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27 Лисичанської міської ради Луганської області», [PERSON] навчається у 4Б класі у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27 Лисичанської міської ради Луганської області (а.с.6). З характеристики учениці 4-Б класу КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27 Лисичанської міської ради Луганської області, [PERSON], вбачається, що [PERSON] навчається у школі з другого класу. [PERSON] в неповній родині. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху (а.с.7). З довідки ВКК № 615 від 20.03.2017р. вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №4 Центру ПМСП №2 м.Лисичанська з діагнозом вроджений частковий птоз зліва.(а.с.8). Відповідно до довідки №187 від 28.03.2017 року, [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на повному її забезпеченні. Батько дитини за даною адресою не проживає, участі щодо утримання доньки не приймає (а.с.15). З акту первинного обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2017 р. вбачається, що загальний санітарний стан квартири, де мешкає [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO] , задовільний. У дитини є комп'ютер, мобільний телефон, книжки, розвиваючі ігри, одяг. Малолітня дитина проживає у неповній сім'ї, батько [PERSON] проживає окремо, з донькою не спілкується, матеріально не забезпечує, не цікавиться її з здоров'ям та навчанням дитини. Все для дитини придбано матір'ю та бабусею. Родичі з боку батька відносини з дитиною не підтримують, до себе в гості не запрошують (а.с.17). Згідно пояснювальної записки вчителя початкових класів КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27» [PERSON], малолітня [PERSON], [INFO], виховується матір'ю [PERSON], яка постійно цікавиться шкільним життям доньки, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя. Мати допомагає доньці в навчанні, приймає активну участь у класних та загальношкільних заходах. Батько [PERSON] тривалий час з родиною не проживає, відповідно вихованням та навчанням дитини не займається, на контакт з класним керівником не йде. Зі слів матері, матеріально свою дитину він не підтримує (а.с.18). Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 31.05.2017 № 2273/01-16 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON], [INFO] р.н. батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved