Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 14079 гривень 93 копійки, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство „Платинум Банк та [PERSON] 05 листопада 2013 року уклали кредитний договір №1719/5148BCL2A. Згідно вищевказаного договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6720 гривень з терміном погашення до 13 листопада 2015 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконав та має заборгованість перед позивачем в сумі 14079 гривень 93 копійки, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство „Платинум Банк та [PERSON] 05 листопада 2013 року уклали кредитний договір №1719/5148BCL2A. Згідно вищевказаного договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6720 гривень з терміном погашення до 13 листопада 2015 року (а.с.5). 21 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г. Згідно умов Договору факторингу первісний кредитор відступив (передав у власність) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.15-17). Станом на дату подачі позову відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 14079 гривень 93 копійки, що складається з наступного: - 6720 гривень заборгованість за основною сумою боргу; - 1472 гривні 82 копійки заборгованість за процентами та комісією; - 5887 гривень 11 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.11-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved