Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування. Вказав, що 27 жовтня 2012 року в с.Омельник Кременчуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ИЖ 412» д.н. 011 44 СК під керуванням [PERSON] \~та «ДЕУ Ланос» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Дана ДТП сталася з вини водія [PERSON], про що свідчить постанова Кременчуцького районного суду Полтавської області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України від 29.11.2012 року. Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER] завдано технічних пошкоджень, вартість яких, згідно висновку експерта, складає 21\~264,44 грн. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 18\~659,10 грн., за мінусом встановленого законом розміру ПДВ від суми оціненої шкоди та понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1\~325,00 грн., тому просило стягнути з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19\~984,10 грн. та судові витрати в сумі 1\~378,00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник\~позивача [PERSON] не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача витрати, пов»язані з публікацією оголошення в ЗМІ в сумі 240,00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ч.9 ст.74 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Дослідивши письмові \~докази, матеріали цивільної справи № 536/557/13-ц за позовом [PERSON]М до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди і \~оцінивши \~їх в сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року в с.Омельник Кременчуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ИЖ 412» д.н. 011 44 СК під керуванням [PERSON] \~та «ДЕУ Ланос» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок даної ДТП зазначені транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам - завданий матеріальний збиток. Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.11.2012 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. На дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована. Відповідно до наказу № 2462 від 29.07.2013 року, довідки № 1 від 05.07.2013 року відшкодування за шкоду, завдану «ДЕУ Ланос» д.н. [NUMBER], [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 18\~659,10 грн.. Згідно акту надання послуг № 381 від 03.07.2013 року, складеного між МТСБУ та ТОВ «Ваш Асистанс», загальна вартість робіт (послуг) склала 1\~325,00 грн.. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за цого участю самовільно залишив місце пригоди. Нормами ст. 993 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідност. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2ст. 1187 ЦК Українивизначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач [PERSON] не відшкодував позивачу кошти в порядку регресу, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19\~984,10 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1\~378,00 грн. та витрат за публікацію оголошення в пресі в сумі 240,00 грн..

Outcome: approved