Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2012, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повновліття; відкликати виконавчий лист №1319/9028/2012, виданий Сихівським районним судом м.Львова від 22.01.2013, про стягнення з відповідача аліментів, з Сихівського ВДВС ЛМУЮ, стягнути з відповідача судові витрати на надання правової допомоги. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2012. В даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2012 вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 11.02.2013 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1319/9028/2012, виданого Сихівським районним судом м.Львова 22.01.2013 про стягнення з відповідача аліментів. Зазначає, що 13.02.2014 змінила прізвище з «Бобельська» на «Хом'як». Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає в мізерному розмірі, чого не вистачає на елементарні засоби для існування дітей, хоча є працездатною, фізично здоровою особою. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до\~ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, не заперечив щодо збільшення розміру аліментів та встановлення їх в твердій грошовій сумі, однак не в такому розмірі, як просить позивач. Просить суд\~врахувати те,\~що не\~працює,\~а томупросить встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обовязок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.181\~Сімейного кодексу\~України способи\~виконання батьками\~обов'язкуутримувати\~дитину визначаються\~за домовленістю\~між ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2012, яке набрало законної сили. В даному шлюбі мають малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №032961 від 10.02.2006, та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №180832 від 23.12.2008. \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про зміну імені Серія І-СГ №015455 від 13.02.2014 позивач змінила прізвище "Бобельська" на "Хом'як". Як вбачається з довідки №16 від 07.05.2018, виданої житлово-будівельним кооперативом №165, [PERSON] проживає разом із малолітніми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2012 року, вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.09.2012 і до досягнення дітьми повноліття. На виконання даного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №1319/9028/2012 від 22.01.2013, на підставі якого 11.02.2013 відкрито виконавче провадження №36415533. З ч.1 ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей сторін в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, позивачкою не доведена, зокрема, враховуючи те, що відповідач не працює, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та малолітніх дітей, їх віку та стану здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно, що на даний час становитиме більш, ніж половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб малолітніх дітей сторін (більш, ніж половина прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). Згідно з\~п.1\~ч.3\~ст.\~133\~ЦПК України до\~витрат,\~повязаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Для захисту свого порушеного права та представництва інтересів в суді позивачем було укладено договір про надання правничої допомоги та представництво інтересів №886/18 від 08.05.2018 з адвокатом [PERSON] (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №831 від 30.12.2011). З розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу за вищезазначеним договором позивачу надано правничу допомогу вартістю 1200 грн. та така оплачена нею, що підтверджується квитанцією №0446733 від 16.05.2018. На підставі ст.ст.\~141,\~180, 181,\~182,\~184,\~192 СК України\~та

Outcome: partial