Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.04.2011 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір №HAFMCC9F9A0004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.11.2013 року склала: 15002,45 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3931.41грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3.76 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом-2618.00грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-7258.69грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 690.59грн.. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі 15002.45 грн., та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав. Згідно рапорту ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] за адресою вказаної в позові не проживає, і як пояснила її матір [PERSON] де на теперішній час вона знаходиться їй не відомо. (а.с.89-90). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18.04.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № HAFMCC9F9A0004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11900.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.6-27). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.11.2013 року склала: 15002,45 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3931.41грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3.76 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом-2618.00грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-7258.69грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)-500.00грн.; штраф(процентна складова) - 690.59грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-6). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 15002,45 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved