Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1322,11гр. заборгованості за Кредитним договором. Посилається в позові на те, що 28.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 001-09142-281207, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2349,00гр. на придбання майна. Відповідно до п.п.2.3,2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 12% у рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,5% в місяць. Банк свої зобов»язання за договором виконав, меморіальним ордером № 47940333 від 28.12.2007 року та рахунком-фактурою №КА4-012116 від 2812.2007 року перерахував відповідачу грошову суму за умовами договору. В порушення умов договору відповідач його умови не виконує, кредит та відсотки по ньому не погашає, що привело до виникнення заборгованості станом та 24.02.2014 року в розмірі 1322, 11гр., яка складається з : -824,83гр. заборгованості по кредиту; -15,91 гр. заборгованості по процентах; -481, 37гр. комісії. Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов Кредитного договору, просить задовольнити позов. Представник позивача направив до суду лист, яким просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином в порядку, встановленому п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України. Судова повістка, направлена на його адресу, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з невитребуванням адресатом. Виходячи з цього та вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 28.12.2007 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 001-09142-281207, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2349,00гр. на придбання майна. Відповідно до п.п.2.3,2.5 договору за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати проценти виходячи зі ставки 12% у рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,5% в місяць. Банк свої зобов»язання за договором виконав, меморіальним ордером № 47940333 від 28.12.2007 року та рахунком-фактурою №КА4-012116 від 2812.2007 року перерахував відповідачу грошову суму за умовами договору. В порушення умов договору відповідач його умови не виконує, кредит та відсотки по ньому не погашає, що привело до виникнення заборгованості станом та 24.02.2014 року в розмірі 1322, 11гр., яка складається з : -824,83гр. заборгованості по кредиту; -15,91 гр. заборгованості по процентах; -481, 37гр. комісії. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачка і їх задоволення.

Outcome: approved