overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 липня 2006 року [PERSON] 17 липня 2006 року отримав кредит у розмірі 10000 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 31 травня 2013 року має заборгованість - 57341 гривень 84 копійок яка складається з наступного: - 9992,30 грн. - заборгованість за кредитом; - 44142,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2706,75 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 57341 гривень 84 копійок та судові витрати в сумі - 573 гривні 42 копійок. Представник позивача, у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи він був судом повідомлений належним чином, про причини неявки до суду він не повідомив. Суд, встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № б/н від 17 липня 2006 року, письмовими попередженнями позивачем відповідачки про необхідність погашення заборгованості, та розрахунком погашення заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ""ПриватБанк"" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27240,95 грн. та судових витрат по справі. В позові зазначив, що між банком та [PERSON], 20.09.2010 року був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 15000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань і його заборгованість станом на 31.10.2014 року становить 27240,95 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.09.2010 року був укладений кредитний договір про надання кредиту в результаті чого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 15000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Станом на 31.10.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 27240.95 грн., з них: 14476,97 грн. - заборгованість за кредитом; 9760.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1230.27 грн.- заборгованість з комісії за коистування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1273.38 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у розмірі 272,41 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2011 в сумі 14247,68 грн. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.09.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „Приватбанк" /ПАТ КБ „Приватбанк"/, просить стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19158,02 грн., судовій збір у розмірі 229,40 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 14.11.2007 року ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач [PERSON] уклали договір, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач стверджує, що отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 31.10.2013 року, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, склала 19158,02грн. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив. Позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.11.2007 року ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом. [PERSON], станом на 31.10.2013 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 31.10.2013 року за відповідачем, по укладеному з позивачем договору, мається заборгованість на загальну суму 19158,02 грн., яка складається з: - 4368,33 грн. -заборгованість за кредитом; - 13401,21 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. -штраф (фіксована частина), - 888,48 грн. -штраф (процентна складова). Викладене підтверджується: - заявою про відкриття рахунку про надання банківських послуг від 14.11.2007 року, - умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, - розрахунком заборгованості за кредитним договором. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», правонаступник Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 2625001091189 від 18.08.2007 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку. Кредитний ліміт по Договорі встановлений в розмірі 5000,00 грн. на весь строк дії платіжної картки. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту в повному обсязі не здійснював, внаслідок чого станом на 25.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 6 155,98. Просить стягнути суму заборгованості, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, направив суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного: Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.10.2013 р. допустив заборгованість в сумі 6 155,98 гривень, з них: 2 893,53грн. - неповернута сума кредиту; 1278,37грн. прострочені відсотки; 1984,08 грн. - пеня. Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 2.06.2015 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 19 064,85 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] було надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Судом встановлено, що 14.02.2011 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою, в якій, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, обравши тип, вид картки, валюту кредиту, визначивши його суму, базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на місяць, просив надати банківській послуги на суду 8 000,00 грн. Відповідно до укладеного 14.02.2010 р. договору того ж числа [PERSON] отримав кредит у зазначеній вище сумі у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов; станом на 28.02.2015 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 19 064,85 грн., яка складається з: 7 999,31 грн. заборгованості за кредитом, 8 331,50 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 350,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, йому відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 884,04 грн. (процентна складова). Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509,525-527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 3.09.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 17193,55 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] було надано кредит у розмірі 8000,00 грн. В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Судом встановлено, що 22.09.2011 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою, в якій, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, обравши тип, вид картки, валюту кредиту, визначивши його суму, базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на місяць, просив надати банківській послуги на суду 8000,00 грн. Відповідно до укладеного 22.09.2011 р. договору того ж числа [PERSON] отримав кредит у зазначеній вище сумі у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов; станом на 30.07.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 17193,55 грн., яка складається з: 7791,70 грн. заборгованості за кредитом, 6343,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1762,96 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, йому відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 794,93 грн. (процентна складова). Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509,525-527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 3.09.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 34769,21 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Судом встановлено, що 11.02.2013 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою, в якій, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, обравши тип, вид картки, валюту кредиту, визначивши його суму, базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на місяць, просив надати банківській послуги на суму 20000,00 грн. Відповідно до укладеного 11.02.2013 р. договору того ж числа [PERSON] отримав кредит у зазначеній вище сумі у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов; станом на 31.07.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 34769,21 грн., яка складається з: 19997,83 грн. заборгованості за кредитом, 11389,51 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1250,00 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, йому відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1631,87 грн. (процентна складова). Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 347,69 грн. На підставі ст.ст.509,525-527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 3.09.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 8092,22 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Судом встановлено, що 29.10.2010 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою, в якій, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, обравши тип, вид картки, валюту кредиту, визначивши його суму, базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на місяць, просив надати банківській послуги на суду 3000,00 грн. Відповідно до укладеного 29.10.2010 р. договору того ж числа [PERSON] отримав кредит у зазначеній вище сумі у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов; станом на 30.07.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 8092,22 грн., яка складається з: 2912,00 грн. заборгованості за кредитом, 2268,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2050,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, йому відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 361,53 грн. (процентна складова). Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.509,525-527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 7.10.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення 31316,51 грн. заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України). Судом встановлено, що 9.08.2010 р. [PERSON] звернувся до позивача із заявою, в якій, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, обравши тип, вид картки, валюту кредиту, визначивши його суму, базову відсоткову ставку за кредитним лімітом на місяць, просив надати банківській послуги на суму 20000,00 грн. Відповідно до укладеного 9.08.2010 р. договору того ж числа [PERSON] отримав кредит у зазначеній вище сумі у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов; станом на 31.07.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 31316,51 грн., яка складається з: 21950,27 грн. заборгованості за кредитом, 6848,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 550,00 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, йому відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1467,45 грн. (процентна складова). Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 313,17 грн. На підставі ст.ст.509,525-527,530,598,599,610,615,629,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved