Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] в м. Макіївка, Донецької області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль «Мерседес-Бенц», 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , який належав останньому на праві власності. Позивач, дружина померлого, є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Позивач проживала в м. Макіївка, Донецької області, де з 14 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території. 08.10.2019 року позивач стала на облік в Волноваському УСЗН як внутрішньо-переміщена особа. 16.10.2019 року в Волноваському районному суді Донецької області позивач встановила факт смерті чоловіка та отримала свідоцтво про його смерть. На теперішній час позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степанищенка Е.А. з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 30.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, відзив на позов не подав, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Макіївка, Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.10.2019 року. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки «Mercedes-Benz 300D», 1997 р.в. Позивач є дружиною померлого та є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Позивач проживала в м. Макіївка, Донецької області, де з 14 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану "лінію зіткнення", а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території. 08.10.2019 року позивач стала на облік в Волноваському УСЗН як внутрішньо-переміщена особи, що підтверджено довідкою №1438-5000208952 від 08.10.2019 року. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16.10.2019 року задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа: Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Встановлено факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської області, що настала [INFO] у м. Макіївка, Донецької області. Після чого позивачем отримано свідоцтво про смерть [PERSON] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Степанищенко Е.А. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

Outcome: approved