Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 07 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 38-05/3/87, відповідно д якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі 10 600,00 доларів США, зі сплатою 13 відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 серпня 2021 року. Свої зобов'язання позивачем виконано в повному обсязі, однак відповідач не виконує умови договору та порушує строки повернення кредиту та сплати процентів. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 17 492,02 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 277 588,60 грн., та судовий збір в сумі 2 775,59 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 07 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 38-05/3/87, згідно якого Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільвого характеру використання, а Позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором (а.с. 5-7). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку вимог банку у зв'язку з неповернення відповідачем кредитної заборгованості за кредитним договором 38-05/3/87 від 07 серпня 2006 року, сума отриманих коштів відповідачем складає - 10 500,00 доларів США; сума повернених відповідачем грошових коштів в валюті по тілу кредиту позивачу складає 704,87 доларів США, що в сумі складає заборгованість за кредитом 9 795,03 доларів США: сума заборгованості за відсотками - 6 163,31 доларі в США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 913,83 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 097,84 доларів США.(а.с. 10-15) Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується заявами на видачу готівки від 07 серпня 2006 року на суму 8 500,00 доларів США, що еквівалентно 42 925,00 грн.; від 16 серпня 2006 року на суму 500,00 доларів США, що еквівалентно 2 525,00 грн.; від 31 серпня 2006 року на суму 500,00 доларів США, що еквівалентно 2 525,00 грн.; від 11 жовтня 2006 року на суму 1 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 050,00 грн.(а.с 16-19) Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по Кредитному договору (а.с.10-15). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На виконання вимог Кредитного договору, позивач 01 жовтня 2014 року направив Відповідачу Вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором № 38-05/3/87 від 07 серпня 2006 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем (а.с. 8,9). Однак, вимогу Позивача щодо дострокового повернення кредиту Відповідач залишив без уваги. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Станом на 29 січня 2015 року офіційний курс валют Національного банку становив за 1 долар США - 15,95 грн. Позивачу просив про стягнення, зокрема, суми заборгованості за кредитом у розмірі 9 317,03 доларів США. Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає у сумі 9 795,03 доларів США: В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Кредитним Договором сума його заборгованості за Договором становить 17 492,02 доларів США, що згідно курсу НБУ, становить 277 588,60 грн., що складає: сума заборгованості за кредитом - 9 317,03 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 147 856,10 грн.; сума заборгованості за відсотками - 6 163,31 доларі в США що згідно курсу НБУ становить - 97 808,36 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 913,83 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 14 502,05 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 097,84 доларів США, що згідно курсу НБУ становить - 17 422,09 грн., що є в межах позовних вимог. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 38-05/3/87 від 07 серпня 2006 року в розмірі 17 492,02 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 277 588,60 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 775 грн. 59 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 314 грн. 00 коп.

Outcome: approved