Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (усіх видів доходу) щомісяця до досягнення їхньою дитиною віку трьох років, тобто до [INFO] року. На обгрунтування позовних вимог вказала, що з 4 жовтня 2014 року до 17 лютого 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем, на даний час фактично спільно з ним не проживає і не спілкується. Мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення стосунків донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно кошти на утримання дитини та її утримання не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також пояснила, що її єдиним доходом є державна допомога 850 гривень, яку вона отримує в управлінні праці та соціального захисту населення Онуфріївської РДА, й цих коштів не вистачає на утримання дитини, а відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, а на утримання дружини частково в частині 1/16 частини його заробітку (доходу) та пояснив, що крім малолітньої доньки, осіб, які б перебували на його утриманні не має, він є працездатний та працює офіційно, його місячний дохід складає 6500 гривень. З позивачем не проживає з 7 січня 2015 року. За період спільного проживання дружина неналежним чином ставилась до подружніх стосунків, що й стало причиною розірвання шлюбу, а після народження доньки чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною, хоча він неодноразово намагався побачитись з донькою. Також пояснив, що не погоджується сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі, який вона просить з нього стягувати, тому, що більше року разом не проживають, колишня дружина позбавила його дитини й можливості брати участь в її вихованні. Представник відповідача [PERSON] також позов визнала частково та пояснила, що її довіритель погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини його доходу, а аліменти на утримання колишньої дружини згоден сплачувати в розмірі 1/16 оскільки позивач не дозволяє бачитьсь з дочкою, чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочкою незважаючи на те, що відповідач неодноразово звертався у відповідні державні установи. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 4 жовтня 2014 року між сторонами в справі у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1095 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 6/. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 5/. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано. Місце проживання малолітньої доньки сторін визначено з матір»ю - [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено прізвище «[PERSON]» /а.с. 87,88/. Згідно довідки про склад сім»ї від 11.02.2015 року малолітня донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] /а.с. 8/. Згідно довідки про отримання допомоги розмір місячної допомоги [PERSON] складає 860 гривень /а.с. 86/. На вимогу суду відповідача [PERSON] довідку про доходи з місця роботи не надав, однак пояснив, що офіційно працевлаштований, має регулярний щомісячний стабільний заробіток в розмірі 6500 гривень. При цьому суд зазначає, що розмір доходу відповідача позивачем не оспорювався. Судом також встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх малолітня донька проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а позивачка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач, в порядку ст. 188 СК України від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 СК України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки є законною та обґрунтованою і підтягають задоволенню. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач працює, має регулярний щомісячний дохід, інших осіб які знаходяться на його утриманні, не має, суд приходить до висновку, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Судом відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів також враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні. Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 551 гривень 20 копійок.

Outcome: partial