Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради\~ про визнання права власності в порядку спадкування\~ за заповітоммотивуючи свої вимоги тим, що за життя її матері, [PERSON], належав житловий будинок, який розташований за адресою: с. Яблунівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл., вул. Жуківська, 7, проте право власності на зазначену нерухомість не було оформлено, про що зазначено в довідці від 10.08.2017 року, виданій КП Прилуцьке МБТІ. 15.11.2010 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Яблунівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 32, за яким остання заповіла позивачці [PERSON], усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право за законом. 06.03.2011 року року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 161795, виданому виконкомом Яблунівської сільської ради, актовий запис про смерть № 09. Після смерті спадкодавиці позивачка в шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, в зв»язку з чим було заведено спадкову справу № 51153667, про що вказано у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.05.2011 року. Проте нотаріус, вивчивши подані позивачкою документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовила в проведенні процедури спадкування житлового будинка, який знаходиться за адресою: с. Яблунівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл., вул. Жуківська, 7, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про що зазначено в постанові від 11.08.2017 року. Відповідно до довідки № 919 від 31.07.2017 року, виданої Яблунівською сільською радою, [PERSON], дійсно проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою: с. Яблунівка Прилуцького р-ну Чернігівської обл., вул. Жуківська, 7. Довідкою № 920 від 31.07.2017 року, Яблунівська сільська рада повідомляє, що згідно погосподарської книги будинок, що знаходиться за адресою с. Яблунівка вул. Жуківська 7 рахується за [PERSON]. Посилаючись на ті обставини, що позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом, але не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому просить суд визнати право власності на вище вказаний житловий будинок за нею. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких представник позивачки позовні вимоги підтримала, а представник відповідача їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved