Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «Полтаваобленерго», 04.11.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 3178,50 грн. - за спричинені матеріальні збитки та судові витрати в сумі 243,60 грн. Посилався на те, що факт розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником до електричної мережі був встановлений уповноваженими посадовими особами Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» при проведенні 14.10.2013 року перевірки житлового будинку [PERSON], розташованого в [ADDRESS]. Про це було складено акт № 00003711 від 14.10.2013 року, який був підписаний споживачем. Розрахунок збитків спричинених протиправними діями споживача проведено відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мінюсті 4 липня 2006 року за № 782/12656. Їх розмір склав 3178 грн. 50 коп.. У судове засідання представник позивача - ПАТ "Полтаваобленерго" не з'явився. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишаться в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено трьома представниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» - контролерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і зафіксовано в акті № 00003711 від 14 жовтня 2013 року. Акт складався в присутності [PERSON], був підписаний ним. Порушення полягало в тому, що відповідач самовільно підключилася до електромережі поза електролічильником і таким чином розкрадав електроенергію. Такими протиправними діями ПАТ «Полтаваобленерго» була завдана матеріальна шкода на суму 3178,50 грн. Її розрахунок проведено позивачем згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 4.07.2006 року за № 782/12656. Правильність розрахунку збитків перевірена судом. Вимога про сплату суми збитків з прикладеним розрахунком, була направлена позивачем [PERSON], але останній в добровільному порядку заборгованість не погасив. Докази надані позивачем відповідач в установленому порядку не спростував, заперечень на позов не направив. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим, підтвердженим належними та достовірними доказами і підлягаючим задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду платіжне доручення про сплату ним 243 грн. 60 коп. судового збору, тому вказана сума стягується з відповідача на його користь.

Outcome: approved