Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на частку квартири [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності їй та її померлому чоловіку. З метою оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в цьому їй було відмовлено, оскільки розмір частки спадкодавця в квартирі не визначений, а тому вона змушена звернутись до суду і просить визначити, що розмір частки померлого [PERSON] в квартирі [ADDRESS] становить її 1/2 частину, а також визнати за нею право власності на вказану частку квартири. Ухвалою суду від 03.03.2020 року позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за її відповідною заявою були залишені без розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги в частині визначення вищезазначеної частки у квартирі підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачки та відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження серії [NUMBER] , виданим міським відділом РАЦС м. Нової Каховки 05.04.1969 року, а тому є спадкоємицею за законом після його смерті [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів від 05.02.1997 року, на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належної йому за життя частки у вищевказаній квартирі. 07.11.2019 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. винесено постанову, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в квартирі [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що померлому [PERSON] у квартирі належить саме 1/2 її частки. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Позивачка, заявляючи вимогу про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, посилається на рівність часток співвласників, жодних доказів протилежних обставин суду надано не було.. Отже, визначаючись щодо даної позовної вимоги, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства, а також те, що домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, протилежного судом не встановлено, частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а невизначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися правом власності на вказане майно. При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п.3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. При цьому, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] , померлому [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] належала її 1/2 частка. а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 369, 370, 372, 1216, 1261 ЦК України та,

Outcome: approved