Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 2004 року по серпень 2013 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Після розірвання відносин дитина за домовленістю залишилася проживати з матір'ю. Ініціатором в розриві шлюбних відносин була дружина. Після розірвання шлюбних відносин відповідач чинить перешкоди у побаченні, спілкуванні та вихованні дитини. Позивач зазначив, що на даний час він постійно проживає в с. Первомаївка, працює, і тому має бажання бачитися з дочкою щосуботи та неділі. Позивач просить суд зобов'язати відповідача надавати його дочку [PERSON], [INFO] для спілкування, та участі у її вихованні, та встановити для його особистого спілкування та участі у вихованні дні побачення з його дочкою щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 18.00 год. неділі без присутності матері з відвідуванням помешкання батька і дідуся, можливістю спільного відпочинку за межами Великолепетиського району Херсонської області до досягнення дитиною повноліття. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити, так як він має бажання та можливість спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації Горбач О.М. суду пояснила, що служба у справах дітей вважає за доцільне не створювати перешкод [PERSON] у спілкуванні з малолітньою дочкою, але встановити такі побачення необхідно не більше двох разів на місяць з 11.00 год. суботи до 15.00 год. неділі, так як дитина навчається у школі і встановлення такого графіку побачень буде відповідати інтересам дитини. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково. Позивач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.11.2005 року. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обов"язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Статтею 157 Сімейного кодексу України закріплене право того з батьків, хто проживає окремо, на виховання та особисте спілкування з дитиною, а також обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Позивачем у судовому засіданні доведено, що відповідач перешкоджає йому брати участь у вихованні та особистому спілкуванні з дочкою, і є порушенням вимог ст.ст. 141, 153, 157 СК України, та не спростовано відповідачем. Частиною 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення, а в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Актом обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] від 24.01.2014 року підтверджується, що умови проживання хороші, у будинку чисто, прибрано, затишно. Для виховання та розвитку дитини створені хороші умови. Громадською та виробничою характеристиками підтверджується, що [PERSON] проживає на території Первомаївської сільської ради, працює в ф/г "Еліта", та має щомісячний доход, що підтверджується довідкою про доходи. Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням віку дитини, стану здоров»я, умов проживання [PERSON] вважає можливим зобов»язати відповідача надавити позивачу його дитину, встановивши [PERSON] дні побачення з [PERSON], [INFO] для особистого спілкування та виховання не більше двох разів на місяць з 11.00 год. суботи до 15.00 год. неділі без присутності матері з відвіданням дитиною місця проживання батька, дідуся, і таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. На підставі ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved