Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що з 16.02.2018 року відповідач [PERSON] є членом кредитного союзу. 16.02.2018 року між відділенням "Азов" Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 103/18-А, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 гривень, строком користування на 25 місяців. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем [PERSON] за весь час користування кредитом здійснено платежі на загальну суму 6885,00 гривень, залишок по кредиту складає 2843,19 гривень. Станом на 21.08.2019 року сума заборгованості за кредитом складає 2843,19 гривень, заборгованість по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період часу з 02.11.2018 року по 21.08.2019 року становить 999,67 гривень. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3842,86 гривень, а також судовий збір в сумі 1921,00 гривень. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року справу розподілено на суддю Д`яченко Д.О. Ухвалою суду від 12.12.2019 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження. Заявою від 16.01.2020 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість станом на 02.10.2019 року, яка становить 3986,15 гривень та складається з залишку по кредиту у розмірі 2843,19 гривень та нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 3.1. кредитного договору за період з 02.11.2018 року по 02.10.2019 року у розмірі 1142,96 гривень, а також просив стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача Святодух С.В., яка діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] який був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи в спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку. Судом встановлено, що 16.02.2018 року відділенням "Азов" Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 103/18-А, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 гривень, строком користування на 25 місяців. У відповідності до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. (а.с.14-15) Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.10.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 103/18-А від 16.02.2018 року у загальній сумі становить 3986,15 гривень та складається з залишку по кредиту у розмірі 2843,19 гривень та нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 3.1. кредитного договору за період з 02.11.2018 року по 02.10.2019 року у розмірі 1142,96 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 617 ЦК України\~встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved