Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], оскільки остання продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її матірю. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається в Таврійському державному агротехнологічному університеті на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендії не отримує. Коштів на утримання та навчання доньки у позивача не вистачає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не зявилася, причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі. Крім того, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON], згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON], довідку Таврійського державного агротехнологічного університету від 18.06.2015 року про те, що [PERSON] є студентом 1 курсу факультету «Економіки та бізнесу», денної форми навчання, навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, довідку Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про склад сім»ї позивача, згідно з якою з ним проживає донька [PERSON], оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, суд, у відповідності зі ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, її стан здоров'я, те, що вона є працездатною. Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача та вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що вона має можливість сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 06.07.2015 року. Згідно ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому судом не можуть бути стягнуті з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст. 182 СК України. За ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~та\~Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути\~\~\~\~з відповідача на користь держави витрати зі сплати судового збору у\~\~\~\~сумі 243,60 грн.

Outcome: approved