Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить: · розірвати договір депозитного вкладу № SAMDNWD0070037411000 від 17 грудня 2013 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]; · стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] вклад за договором № SAMDNWD0070037411000 від 17 грудня 2013 року в розмірі 14000 гривень; · стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] проценти за вклад за договором № SAMDNWD0070037411000 від 17 грудня 2013 року в розмірі 2380 гривень (розрахунок 14000 х 17 % = 2380); - стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди в розмірі 14000 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 17 грудня 2013 року нею в Первомайському відділенні АР Крим ПАТ КБ «ПриватБанк» було відкрито депозитний вклад - «Стандарт» за № SAMDNWD0070037411000 на суму 14000 гривень. Договір укладався строком на 1 рік з процентною ставкою 17 % річних. Зазначає, що вона двічі зверталася в банк щодо розблокування рахунку та з вимогою про розірвання договору, проте отримала відповідь, що рахунки заблоковані у зв'язку з тим, АР Крим анексована Російською Федерацією. Вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» порушив зобов'язання за договором, а тому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти та моральні збитки. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] підтримала вимоги своєї довірительки, посилаючись на ті ж обставини що викладені в позовній заяві а також пояснила, що у позивачки відсутній оригінал договору депозитного вкладу та квитанція про внесення коштів на депозитний рахунок, проте факт укладення договору депозитного вкладу стверджується листами банку від 03 липня 2014 року та 13 листопада 2014 року. Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявленого позову та надала письмові заперечення у відповідності до яких просила відмовити у його задоволенні. В своїх поясненнях посилалася на припинення діяльності відокремлених підрозділів ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та їх закриття відповідно до постанови НБУ №260. Також, зазначила, що позивачем не надано належних доказів існування правовідносин за спірним договором, зокрема не надано оригіналу спірного договору та докази, що підтверджують факт внесення коштів на рахунок, також вважає, що вони є неналежними відповідачами. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду, позивачка [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на листи банку від 03 липня та 13 листопада 2014 року, з яких вбачається, що [PERSON] є клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» на її імя відкритий депозитний рахунок № SAMDNWD0070037411000 що оформлений на території АР Крим. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.\~626-639,\~1058,\~1059,1068 ЦК України, п.8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої\~постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174\~та п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1059 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 1.4 Положення передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірні" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ. Виходячи з положень\~ст. 1059 ЦК України, п. 1.4. Положення, п. 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал договору банківського вкладу та належні докази, що підтверджують факт перерахування коштів на відповідний рахунок. Судом, відповідно до вимог ч.4\~ст.10 ЦПК України, вживалися заходи щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та здійсненню сторонами їхніх прав, зокрема надання позивачці терміну для представлення оригіналу договору банківського вкладу № SAMDNWD0070037411000 від 17 грудня 2013 року та оригіналу квитанції про зарахування коштів на депозитний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк». Проте позивачка та її представник не надали суду вищезазначених документів. Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що зобовязання повинні виконуватись АНО «Фонд захисту вкладників» за рахунок майна банку, яке знаходиться на території АР Крим, а також посилання на нормативні акти Російської Федерації, оскільки\~ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~передбачено, що банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства, а ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридична особа, знаходиться у м. Дніпропетровськ. Позивач, як сторона по справі, зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до\~ст. 10 ЦПК України. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] та її представник [PERSON] не надали належних і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі ст. ст. 11,\~16,\~526,\~530,\~ 610,\~ 626 -627,\~651,\~1058 -1061,\~1068 ЦК України,

Outcome: dismissed