Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивачка просить ухвалитирішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 21 листопада 2009 року, актовий запис № 12. Малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із нею. Після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, а залишити « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її корить понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ), перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] . Їх шлюб зареєстровано 21 листопада 2009 року виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 21.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №12. За час спільного сімейного проживання в них [INFO] народилась дочка, [PERSON] , яка проживає разом з нею. Під час їх спільного проживання сімейні відносини спочатку склалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом стосунки між ними погіршились. З відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки виявилися, що в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим подальше спільне проживання стало неможливим. На даний час вони вже близько одного року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного побуту не ведуть, тобто їх шлюб носить формальний характер. Відновлення сімейних відносин з відповідачем на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги є неможливим, а тому вживання будь-яких заходів для примирення є марними. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 21 листопада 2009 року, актовий запис № 12. Малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із нею. Після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, а залишити « [PERSON] ». Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання на виклик не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений, у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 15), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11), розписка (а.с.14). Від нього не поступив відзив на позов. Cуд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 21 листопада 2009 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Великотур?янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №20. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". У сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.4). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву, з врахуванням уточнених позовних вимог, про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved