Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] просять ухвалити рішення, яким визнати за ними, за кожним, право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивачі посилаються на те, що рішенням звітного збора уповноважених колгоспников колгоспа ім. "Калініна" с. Червоноармійське Болградського району Одеської області (протокол від 29.01.1976 року № 2 ) їм була виделена земельна ділянка під будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, будівництво якого віони закінчили у 1984 року. 17.11.1984 році позивачі отримали акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, але до теперішнього часу не отримали свідоцтво про право власності на цей будинок. 06.02.2014 року позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію права власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Але рішенням державного реєстратора від 17.02.2014 року їм, позивачам, відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами в зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, який у них, позивачів, відсутній. Відповідач Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області позов визнає, просить суд справу розглянути у відсутності свого представника. Позов підлягає задоволенню. Рішенням звітного збора уповноважених колгоспников колгоспа ім. "Калініна" с. Червоноармійське Болградського району Одеської області (протокол від 29.01.1976 року № 2 ) позивачу [PERSON] була виделена земельна ділянка розьміром 0,6 га під будівництве житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області. Як вбачається з акту закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.11.1984 року, житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами рошташований по [ADDRESS] був прийнятий в експлуатацію. Станом на 14 квітня 1991 року вказане домоволодіння за типом відносилось до колгоспного двору і в його склад входили: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим кожному з них належить по 1/3 частині названого будинку, господарських будівель та дворових споруд, але у встановленому порядку до теперішнього часу позивачі не отримали свідоцтво про право власності на побудований ними житловичй будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Викладені обставини підтверджуються дозволом на виконання робіт, технічним паспортом на житловичй будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, довідками Червоноармійської сільської ради Болградського району та іншими матеріалами справи. 06.02.2014 року позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про державну реєстрацію права власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Але рішенням державного реєстратора № 10970015 від 17.02.2014 року їм,позивачам, відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами в зв'язку з тим, що позивачами не надані необхідні для проведення реєстрації документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами, тобто свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачі дійсно придбали право власності на зазначений житловичй будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, але на теперішній час позбавлені можливості зареєструвати своє право власності на цей будинок, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на цей будинок.

Outcome: approved