Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Йосипівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яке складається: з приміщення корівника по [ADDRESS], з приміщення корівника, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та приміщення млина з прибудовою по [ADDRESS]. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадкового майна, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належність майна спадкодавцеві та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2016 року та рекомендовано звернутись до суду. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача направив до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримуює у повному розмірі та просить суд слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача Йосипівської сільської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.18). У відповідності до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2010 року по цивільній справі №2/305/10 [PERSON] являється власником корівника, який розташований за адресою: [ADDRESS], приміщення млина з прибудовою по [ADDRESS] та у відповідності до ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2003 року власником приміщення корівника по [ADDRESS] ( а.с.9-12). При зверненні позивачем [PERSON] до нотаріуса 19.05.2016 року з питання оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. ( а.с.19). В інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право позивач не може. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на приміщення корівників та приміщення млина з прибудовою. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved