Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL74282 від 04.08.2008 року, додатків та додаткових угод № 1 та № 2 до нього, відповідач отримав від ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 17000 грн. з процентною ставкою 38,6 % річних строком до 25 липня 2018 року включно. Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 30.09.2016 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 43300,61 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та покласти на нього судові витрати у справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що на його думку сума заборгованості за відсотками не відповідає вимогам Закону України "Про захист прав споживачів" оскільки відсоткова ставка не може перевищувати вартості кредиту. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту в новій редакції, позивач є фінансовою установою та правонаступником ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до кредитного договору № CL74282 від 04.08.2008 року, додатку № 1 до нього та графіку щомісячних платежів, відповідач отримав від ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 17000 грн. з процентною ставкою 38,6 % річних, з підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) в розмірі 115,8 % річних, за умови щомісячних платежів в сумі 642,89 грн. до 25-го числа щомісяця строком до 25 липня 2013 року. Додатковою угодою до вищевказаного кредитного договору 10.04.2009 року строк користування кредитом був встановлений до 25.07.2018 року, сторони домовилися, що в період з 25.04.2009 року по 24.04.2010 року позивальник повинен сплачувати кредитору проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 28 % річних, підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/ терміни погашення) у розмірі 28 % річних. При цьому, з 25.04.2010 року процента ставка встановлена в розмірі 38,6 % , підвищена ставка - 38,6 %. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк, відповідно до ст. 1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, та іншими витратами, відповідно до умов договору. Остання проплата 29.08.2012 року. Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, [PERSON], в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, згідно розрахунку банку, станом на 30.09.2016 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 43300,61 грн. та складається з наступного: - прострочена заборгованість по кредиту - 6486,76 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту - 8231,37 грн.; - відсотки - 24617,51 грн.; - підвищені відсотки - 3964,97 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що твердження відповідача про невідповідність умов договору вимогам Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставним, оскільки за додатковою угодою відсоткова ставка складає 38,6%, суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved