Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором застави від 22 травня 2013 року у розмірі 50500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно договору застави від 22.05.2012 [PERSON] отримала у нього в позику грошову суму у розмірі 50500,00 грн., яку повинна була повернути у строк до 08.11.2013, але у визначений строк отримані кошти не повернула. В судове засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов не надала. Виклик відповідача у судове засідання крім того було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду». Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст.\~169,\~224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.\~\~\~\~ Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею\~ 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть\~ участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших\~ осіб, які\~ беруть\~ участь у справі. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні\~ дані, на підставі яких суд\~ встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають\~ значення для\~ вирішення справи. Ці дані встановлюються\~ на підставі пояснень сторін,\~ третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків,\~ письмових доказів, речових доказів, зокрема\~ звуко- і відеозаписів,\~ висновків експертів. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть\~ участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких\~ у сторін\~ та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Судовим розглядом встановлено, що 22 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір застави, за умовами якого заставодавець отримав у позику заставодержателю грошові кошти в сумі 50500,00 грн., строк повернення яких встановлюється у строк до 08 листопада 2013 року. В забезпечення повернення вказаної суми заставодавець передав в заставу заставодержателю матеріальні цінності, що представляють собою: кіоск торгівельний розміром 2000?4000 мм з переносною вітриною, мікрохвильовою піччю, які мають фізичний знос 10% оціночною вартістю за домовленістю сторін 13000,00 грн., який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського, 12, № 36; кіоск торгівельний площею 7,5 кв.м. з холодильником, кондиціонером, без фізичного зносу, оціночною вартістю за домовленістю сторін 25000,00 грн., розташований за адресою: [ADDRESS] лєт Октября, 22-Б, № 67 (а.с. 23). [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 412479960 від 16.07.2013, на кіоск торгівельний розміром 2000?4000 мм з переносною вітриною, мікрохвильовою піччю, які мають фізичний знос 10% оціночною вартістю за домовленістю сторін 13000,00 грн., який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського, 12, № 36; кіоск торгівельний площею 7,5 кв.м. з холодильником, кондиціонером, без фізичного зносу, оціночною вартістю за домовленістю сторін 25000,00 грн., розташований за адресою: [ADDRESS] лєт Октября, 22-Б, № 67 встановлено обтяження на підставі договору застави від 22.05.2013 (а.с. 24). [PERSON] ч.2\~ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовується у відповідних частинах положення актів Цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. [PERSON]\~ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст..207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. [PERSON] зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. [PERSON] з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Договору застави від 22.05.2013 в разі невиконання забезпеченого заставою майна зобовязання, заставодержатель вправі звернути стягнення на майно, в тому числі вправі звернути майно у свою власність (а.с. 23). Як було встановлено вище, 22.05.2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, який містить умови договору позики і є змішаним договором, сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, дотримано істотних умов відповідно до Закону України «Про заставу» та положень ЦПК України. Однак у встановлений договором строк відповідачем умови повернення позики у повному обсязі не виконані. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~ відповідачем порушено права позивача, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором застави на його користь суми боргу в розмірі 50500,00 грн.\~ підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову, зазначена позивачем, становить 50500,00 грн., тому 1% від ціни позову складає 505,00 грн. Відповідно до ст.7 Закону України\~ "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень. За таких обставин, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а позивачу було відстрочена сплата судового збору до ухвалення рішення, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (1600грн?0,4=640,00грн). На підставі викладеного, ст.. 205, 207, 628, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved