Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила сина - [PERSON] від відповідача, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.02.2008 року і вона змінила прізвище «[PERSON]» на [PERSON]. На даний час їхня дитина є повнолітньою, та продовжує навчатись на денному відділенні ВП «Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету», у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працює, інших аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку; витребувати у відповідача довідку про розмір доходів. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини прибутків, оскільки сплачує кредит та утримує свою власну сім`ю. Третя особа [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує, про що повідомив суд письмово. Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб яких було розірвано 19.02.2008 року (ар.с.5,6). Згідно довідки ВП «Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету», [PERSON] навчається на 3 курсі даного закладу з 2011 року по лютий 2015 року (ар.с.7). Судом вбачається, що відповідач [PERSON] сплачує кредит у АТ "ОТП Банк", має власну сім`ю (ар.с.20-22) Судом встановлено, що відповідач офіційно не сплачує стягнень на утримання інших осіб, працює (ар.с.19), тобто спроможний надавати сину матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане положення вбачається зі змісту ч. 1 статті 199 Сімейного Кодексу України. Частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача [PERSON], суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхнього повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини прибутків, до закінчення останнім навчання у ВП "Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету", тобто до лютого 2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial