Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Страхового медичного акціонерного товариства "Надія", в якому просить стягнути з відповідача 1654 грн. грошових коштів за оплату ритуальних послуг, яка включає в себе індекс інфляції за 2014-2015 роки, 3% компенсації за несвоєчасну виплату та компенсацію за моральну шкоду. Обґрунтовано позов тим, що за договором страхування життя після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], позивач неодноразово звертався до страховика з вимогою виплатити страхове відшкодування, проте його вимога задоволена не була. У зв'язку з хвилюваннями через неотримання страхової виплати позивачу завдано моральну шкоду, яку він не оцінив у грошовому еквіваленті. Позивач, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до початку розгляду справи через канцелярію суду надіслав письмові заперечення в яких просив у задоволенні позову відмовити, справу розглянути без його участі. В поданих запереченнях представник відповідача зазначав, що крім заяви про страховий випадок та копії свідоцтва про смерть вигодо набувачем ([PERSON]) до страховика інших необхідних документів надано не було, що позбавило страховика можливості скласти страховий акт, на підставі якого здійснити виплату страхової суми у розмірі 961,38 грн. Крім того представник відповідача зазначав, що останній страховий внесок за період з 15.11.2013 року по 15.02.2014 року в сумі 38,62 грн. згідно відомості внесення страхових внесків був сплачений 18.11.2013 року. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 14.05.2008 року уклала з відповідачем договір добровільного страхування життя № 568076, вигодонабувачем за яким є позивач. Розмір страхової виплати з 15.05.2009 року сторони договору визначили в сумі 1000 грн. (а.с. 5) [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, але його вимогу задоволено не було (а.с. 7) Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Оскільки на час розгляду справи страховик не здійснив виплату позивачу страхового відшкодування, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд знаходить підстави для стягнення з відповідача страхової виплати у розмірі страхових внесків в сумі 961,38 грн. та 692,62 грн. індексу інфляції за 2014-2015 роки, 3% компенсації за несвоєчасну виплату. Відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, але не зазначає її розмір. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України відшкодування моральної шкоди в разі невиконання зобов'язання допускається, якщо такі наслідки передбачені законом або договором. Проте, Законом України "Про страхування" та главою 67 Цивільного кодексу України не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі несвоєчасної виплати страхового відшкодування. Така відповідальність відсутня і в договорі страхування життя № 568076. За таких підстав, виходячи з наявних у справі доказів, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial