Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути солідарно з відповідачів 71 244 гривень 37 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 15 грудня 2001 року між КС "Народна довіра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ІК/11-219. Відповідно вказаного договору, відповідачу [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 50000 гривень на строк до 20 серпня 2014. З метою забезпечення повернення суми кредиту та процентів користування кредитом, між КС "Народна довіра" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № ІК-/11-219-П від 15.12.2011 року та додатковий договір № 1. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 71 956 гривень 81 копійки, тому позивач звернувся до суду. Представники позивача на судовому засіданні позовні вимоги збільшили по мотивам, зазначеним в позовній заяві, прохаючи стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 74730 гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що через складне матеріальне становище відповідачі не мали змоги повноцінно виконувати умови кредитного договору. Заслухавши представника відповідачів та представників позивача, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ІК/11-219 від 15 грудня 2011 року, [PERSON] отримав черговий транш відповідно додаткового договору №3 та №4/ІК/12-227 від 27.12.2012 року кредит в сумі 50000 грн. на строк др. 20.08.2014 року (а.с.8-11), відповідно до договорів поруки № ІК-/11-219П від 15.12.2011 та додаткового договору №1 від 27.12.2012 року до відповідного договору, що з метою забезпечення повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом між КС Народна довіра та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с.12-13) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконували. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачами станом на 24.09.2014 року утворилася заборгованість у сумі 74730 грн. 02 коп., з яких заборгованість за кредитом - 48947 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками - 25042 грн. 70 коп., судові витрати 739,90 грн. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов КС Народна довіра про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ІК/11-219 від 15.12.2011 року станом на 24.09.2014 року у розмірі 74730 грн. 02 коп. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачів на користь позивача у розмірі 739 грн. 90 коп.

Outcome: approved